LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-S [シルバー] のクチコミ掲示板

GF5との相性は・・・

[mako22tora]

題名の件について、お尋ねします。ＧＦ５との相性はどうでしょうか？ちょっと標準のズームレンズでは物足りなく感じてきました。先輩方の意見を参考にしたく思ってます。
ご意見をお待ちしてます。

書込番号：15800999

[Frank.Flanker]

こんにちは

パナのカメラにオリンパスのレンズだと手ブレ補正がきかなくて困るけど純正のレンズで手ブレ補正もついているので宜しいかと思います

書込番号：15801010

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

このﾚﾝｽﾞのﾕｰｻﾞｰです。
3月8日にこのﾚﾝｽﾞと14-42�UのﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄがGF5で発売されます。なので相性はばっちりだと思います。
さっきﾚﾋﾞｭｰ挙げたので参考にしてください。

書込番号：15807032

[mako22tora]

ペンタイオスさん、こんにちわ。
レビューの写真が参考になりました。近いうちに購入したいと思います

ありがとうございました。

書込番号：15811698

[てんでんこ]

ペンタイオスＧさん
レビュー拝見しました。そんなに誉めると欲しくなってしまいます。

書込番号：15815168

[ペンタイオスＧ]

てんでんこさん、こんにちは。

値段も安いことだしGF用にどうですか？
35-100もほしいけど、しばらくこれで満足だなぁ。冗談抜きでいいレンズです。

今月の月刊カメラマンにも同門比較がありましたが、レーダーチャートが全部埋まる評価でしたね。プロも一押しレンズです。森脇Cマンも絶賛でしょう。

書込番号：15820809　スマートフォンサイトからの書き込み

被写界深度・・・・ボケないですね・・・・

[Jamesh]

開放でも、この程度しかボケません。

以前は、ライカ・デジルックス３にオリンパスの40-150mmF3.5-4.5を使っていました。

最近、45-150mmを使ってみて感じたことは、とにかくボケないということです。まあF値がコレで、しかもμフォーサーズのセンサーでは仕方ない部分もあるのでしょうが…。

最近の普及型望遠ズームというと、皆F値はこんな感じですが、例えばF3.5-4.5とか、2.8-3.5の様に、F値変動式でも構わないので、程々の値段で、もう少し明るいレンズも用意しても良い様な気がします。

書込番号：15268073

[クリームパンマン]

被写体まで距離があるのです。被写体にもっと寄れば暈せると思います。

書込番号：15268127

[R2-400]

望遠レンズの圧縮効果に注意

E-P1にZD40-150mmF4.0-5.6で撮ってみました。背景までの距離も重要ですね。

書込番号：15268296

[Green。]

こんばんは。

クリームパンマン さんに一票です。

書込番号：15268301　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

パナG1＆45-200

もう少し望遠にして被写体に近づけば、バックはボケると思います

書込番号：15268410

[にっこりと！]

Jameshさんこんにちは

たしかにこのレンズ、大きくはボケませんね。まぁ安いからしょうがない。

35-100mmF2.8の次に、もうちょっと暗くてもいいから安価ないいレンズが出て欲しいですね。

書込番号：15269338

[Jamesh]

皆さんの仰る通り、近くにピントを合わせれば、背景がボケる・・・これは当然なのですが、特に先に上げた作例は、奥行きが感じられなかったので、試しにオリンパスの40−150mmF3.5−4.5で撮った画像を見てみました。

状況が全く違う画像同士を比較することに意味はありませんが、一つ感じたのは、オリンパスのレンズは、若干ソフトな描写で、それ故に、背景もよりソフトな感じになっているのかも知れません。

そして、ボケの量自体は、大差無いのかも知れません。

最近は、とにかく等倍テストが全盛なので、限りなく解像力を上げ、コントラストもバキバキに高めるのが主流になっている様ですが、ライカの様なソフトかつ立体感のある描写も、捨てたものじゃないですね…。

ただ、何れにしても、普及版レンズはF5.6クラスばかりな現状、もう少し何とかして欲しいところです。

書込番号：15272151

[てんでんこ]

スレ主さん
作例のボケが少ないのは絞り以外の撮影条件によるところがありませんか。この距離、焦点距離だと35mm判（70-200mm/f4程度のレンズ）でもそんなにぼけないと思います。

m4/3でボケが少ないのは原理的にしかたがないことでしょう。その対処法として、構図の工夫もありますが、逆に被写界深度の深さを利用することも重要だと思います。

普及品のf5.6はかわらないでしょうね。ボケのことより、価格や大きさやAFやSSの関係から開放f値が決まるように思いますから。

書込番号：15275710

[Jamesh]

背景をボカしてみました

私には、35mm換算の100mm前後が標準レンズなんですが、フォーサーズを使う様になって、被写界深度の深さのお陰で楽になったことも多いのですが、やはりもう少しボケてくれたら…という事もあります。

まあ、こんな場合、フォトショップでも結構それっぽく仕上がるものですが…。

ボケが欲しいのなら35−100ｍｍF2.8…良いレンズなのでしょうが、値段的にもサイズ的にも、例えばF2.8-4位のF値変動型の中級クラスが有ると、より有り難いところです。

まあ、このレンズは、GX１に取り付けてポケットに入るという意味で、十分に貴重ですが。

書込番号：15276990

[クリームパンマン]

45mmF1.8はどうですか？

でもこの撮影例の構図だと45mmF1.8を使ってもボケは厳しいと思います。

書込番号：15277209

[てんでんこ]

Jameshさん
2.8-4ならいいですね。
けど、世の中には「2.8通し」だから買う（買ってしまう）層が多く、片やセット用のレンズは4-5.6ですので、なかなかその中間は出てこない。

書込番号：15283878

[Jamesh]

>>クリームパンマンさん
45mmだと、この場合では、少し短過ぎますね。大口径コンパクトという意味で、価値はありますが。

>>てんでんこさん
私が写真を始めた30年前、人気のある望遠ズームというと、高級仕様の80−200mmF4と、普及仕様の70−210mmF4でした。

当時はF値変動式が嫌われたのですが、後に自動化、コンパクト化でF値変動式が主流になりました。コンパクト化と同時に、小口径化も進みましたが…。

高級仕様が大口径化し、普及型が小口径化…その結果が、現在の高級レンズと普及レンズの差になっているのですが、やはりその中間が有っても良い様な気がします。

反面、仰る通り、大多数の人は、普及タイプで満足し、ごく少数の、それ以上を求める人は、大口径を求めるので、結局中級クラスのマーケットは無い…という可能性も有りますね…。

書込番号：15288332

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

焦点距離84�o　F5.4だとしょうがない気がします　150mmまで持って行けば　もう少し良くなる気もしますが‥

書込番号：15288421

[クリームパンマン]

コンパクトさが売りのマイクロフォーサーズなので、大口径のズームレンズは難しい面があるように感じます。

レンズアダプターを使えば機能は限定されますが使えるレンズも増えるので、絞り環のあるレンズをお持ちならそちらも考慮してはいかがでしょうか？
（中望遠マクロや2.8通しの望遠ズーム）

書込番号：15293333

[みちぇ]

いろいろ細かいことを言い出すと違うのですが
単純に換算するとこのレンズのF5.6でとってればフルサイズでは2段違いの
F11で撮影した感じなのでぼけないのは仕方ないかもですね

雑誌によくあるセンサーサイズの違いです
釣りじゃなので有識者は突っ込まないでくださいね

書込番号：15415076

[Rzyme]

おそーいレスですが、、。

被写界深度はレンズの焦点距離、被写体への距離、開口絞り、センサーまたはフィルムのサイズなどで物理的に決まるものです。

フルサイズの方がm43より被写界深度が浅くなるのは当然。
でも、フルサイズの方がm43より手ブレしやすいのも当然。

その当然のことを理解した上で、自分の撮影に必要な機材を選べば良いのです。

ついでに言うと、世の中にはフルサイズより遥かに被写界深度が浅い大判カメラというものがありますが、この大判カメラ、風景撮影では基本パンフォーカスになるように使います。やや乱暴な言い方ですが、大判でパンフォーカスが実現できるのです、m43でボケない訳がありません。使い手も、機材の性能を引き出す努力が必要と思います。

書込番号：15606393

[デコボウ]

Jameshさんこんにちは
おそらくは、たまたま撮った写真が、後から考えればもっとボケたほうが良かったと気づいたんでしょうから、見当違いだと叱られそうですが、私ならボケを狙うときはフィルムカメラ時代のＭＦ大口径単焦点レンズをつけたボディを持っていきます。
たとえばＯＭ１用のズイコー100mmF2など、OMDにも大きすぎず、開放絞りならMFも見やすいでしょう。今ならお値段もタダみたいなもので、お買い得だと思います。

書込番号：15804980

レンズ内のホコリ

[ニヒマルGT]

最近購入しました。GF5に装着すると軽くて小さく気軽に外に持ち出そう！という気にさせられます。
まだ寒いので室内で試し撮りの最中なのですが、ボディ側のレンズ内側にポツンと白っぽい小さな埃が一つあるのを確認！一気にテンションが下がりました。撮影に支障ないと思いますが…心配です。
埃一つくらいなら液晶のドット抜けのように、たまにあるものなのでしょうか？。

書込番号：15669933

[G4 800MHz]

すぐに1つが2つ・3つと増えるから、気にならなくなる。

書込番号：15669983

[里いも]

こんにちは

どんなレンズも大小は別としてホコリは入っています。
黒いものじゃない限り写りに影響はないようです、守り神と思ってお使いください。
当方はそれが気になるといけないので、レンズは覗きません。

書込番号：15670012

[ニヒマルGT]

早速のアドバイスありがとうございます。
小さい埃ですが白く輝いて意外と目立つもので…
守り神と思うようにします。

書込番号：15670036

[guu_cyoki_paa]

ゴミわどこにでも出没するので困りますよね。　　Y(>_<、)Y
アップした写真で使ったレンズにも何個かゴミが入ってますけど気にしてませんよん。　　（＾＾）ｂ

書込番号：15671032

[Frank.Flanker]

こんにちは

レンズはズーミングしたりフォーカシングしたりすると空気の出し入れが発生するかチリやホコリがレンズ内に侵入するのは避けられません
気にしないようにするのが一番
チリが大きかったり大量にある場合を除いて撮影には支障がないのが一般的な見解です

書込番号：15672161

[じじかめ]

皆さんのレスの通り、あまり気にしないのがいいと思います。

書込番号：15672769

[okioma]

使用していくうちに嫌でも増えていきます。
見た感じはいやですが、
それによって画質が悪くなるのであればともかく、
気にしないことかと。

たまにではなく、あるものと認識して置きましょう。

書込番号：15672843

[ニヒマルGT]

アドバイスありがとうございます。このレンズとX VARIO PZ 14-42mmの組み合わせはサイズ軽さともに最強コンビだと思います。早く春がこないかな〜

書込番号：15674367　スマートフォンサイトからの書き込み

OMーDに使えますか

[yh472]

みなさん今晩は、さっそく質問ですがこのレンズはOM-Dで使えますか？手振れ補正を切るスイッチがないみたいなので、ボディーとレンズ両方で手振れ補正が効く状態になるかと思われるので
それに伴った弊害は出ますか、あとAFは普通に使えますか、詳しい方お教え下さい

書込番号：15080316

[さわるら]

ハイ、使えますよ♪

パナソニックのm4/3レンズはすべて使えます。
問題なくＡＦもＡＥも使えます。

手振れ補正はどちらかをオフにするのを推奨しているみたいですね〜

書込番号：15080430

[写画楽]

こんばんは
使えますよ。

手ぶれ補正に関しては先日パナ・オリ両社に確認しましたが
パナレンズ側でのON/OFが可能なものは、オリのボディーに装着する場合は
いずれかをOFFにしてくださいとのことでした。（レンズ側ONのときはモード1となる）
今回のケースでは、オリのボディー側をONにしておけばよいとのことでした。
その場合二重動作になることはありません。

書込番号：15080579

[yh472]

今晩は、さわるらさん早速の回答ありがとうございます、使えるのですね、価格もお手軽でよさげなので買ってみます、やはりどちらかの手振れ補正は切らないといけないんですね、悩みがすっきりしました、ありがとうございます

書込番号：15080609

[yh472]

写画楽さん、詳しい回答ありがとうございます、OM-Dのレンズキットを買ったばかりで、予算があまりないので、このレンズがいいかなと思ったしだいです、本当はもっといいレンズを使えば
OM-Dの実力を出せると思いますが、気軽に使えるこのレンズでもいいのかもしれないですね

書込番号：15080669

[神田界隈]

こんばんは

写画楽さんの回答の補足です

このレンズにはレンズ内蔵手ぶれ補正をON/OFFするスイッチは付いていません。このあたりの構造は最近のパナのキット・レンズ「H-FS014042」も同様です。

スイッチのないレンズをオリンパスのボディに付けると、自動的にレンズ内蔵の手ぶれ補正がOFFになるので、手ぶれ補正を使いたいときにはボディの補正をONにする必要があります。

少なくとも現時点ではオリンパスのボディでこのレンズに内蔵された手ぶれ補正機構を使う方法はないようです。

ご参考まで。

書込番号：15081410

[模糊]

私は、 LUMIX G の 45-175mmをOM-Dで使っています。

45-175mmには、レンズ側に手振れ補正のON/OFFスイッチはありません。
その場合、OM-Dで使う場合は、レンズ側の手振れ補正は効きません。

もちろん、OM-D側の手振れ補正は、効きますので問題はありません。

書込番号：15081460

[yh472]

どうもみなさまいろいろ教えて下さいましてありがとうございました、今までフォーザーズのE６２０で頑張ってきたので、マイクロフォーザーズに関しては全然わからない事ばかりです
またわからない事があったときはまた教えて下さい

書込番号：15085448

[写画楽]

こんばんは
その後の補足です。
パナのON/OFF切り替えなしのレンズをオリボディーに装着する場合、
新しいE-PL5、PM2では、メニューから、
レンズ側かボディー側の手ぶれ補正を選択できるようになりました。
両社の連携は引き続きいいようです。ちょっと安心。

従来型のボディーでもファームアップで対応可能になるといいですね。
（超）望遠域ではレンズ側の方が像が安定しますので。

書込番号：15085508

[写画楽]

＞（超）望遠域ではレンズ側の方が像が安定しますので。
これは必ずしもそうとはいえないので、無視してください。

書込番号：15085560

[模糊]

＞新しいE-PL5、PM2では、メニューから、レンズ側かボディー側の手ぶれ補正を選択できるようになりました。

そうだったのですか！
知らなかったです。

写画楽さん、良い情報をありがとうございます。

うーん、PL5かPM2を買うと、ボディキャップレンズももらえるのですよね。
一番小さいPM2にボディキャップレンズなら、ポケットにも入りそうですね。

うーん、サブにピッタリなので、欲しくなりました・・・・
RX1や6Dのこともあり、財政事情は火のクルマになりそうで、どれからどういくか、、、迷いに迷います。。。

こりゃ、困った困ったコマドリ姉妹、参った参ったマイケルジャクソン・・（おそまつでした）

書込番号：15098010

[３倍早い]

解決済みとありますが・・・

本日購入して使用してみたところ
明らかに手ブレ補正の効きが悪い、もしくは効いていない気がします。
シャッター半押しでのファインダー像の手ブレは抑えられているのですが、実際の撮影結果では手ブレ写真が頻発しています。
レンズが斜め上を向いてる時の画像が特に効き目を感じられない結果になってしまっているのですが・・・

OM-Dでこちらのレンズを使用されている方同じような症状は出ていませんか？

書込番号：15541623

GF2の望遠ズームで悩む

[かいかいと]

GF2のWレンズキットも持っています。

運動会やスポーツ大会の撮影（静止画、動画）で望遠ズームが欲しいのですが、
候補としては
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000410155.K0000281878.10504312024.K0000027535.K0000027536
左3個望遠ズームと4番目は今持っているレンズ？、右端の14-140mmはキットのズームレンズ(4番目14-45mm)は不要になり、1本になるかなと思っています。

ほとんどがオートで使うし、望遠がいるのは運動会・大会の時ですが、30〜70m程離れたところにいる走る・泳ぐ人(全身)を動画撮影が多いと思います。
こういった用途の場合、お勧めはどれでしょうか?

140mm,150mm,175mm,200mmでどの程度の大きさで映るのかがわからないのと、動画撮影時のオートフォーカスの応答などが気になるところです。
45-200mmを買っておけば問題なさそうですが、45-150mmと1.5倍ほどの価格差があるので、その価格差に価値があるのか悩んでいます。

どなたか、ポンとこれが良いよ〜と背中を押していただければ..
よろしく、お願いします。

書込番号：15329740

[もとラボマン ２]

かいかいとさん　こんにちは

150mmと200�oやはり違うとは思いますが　軽量なGF2ですので　軽量な　45-150mmでも良いような気もします　解像度最大で撮っておけば　有る程度　トリミングで対応できると思いますし

書込番号：15329783

[Frank.Flanker]

ま
50メートルも離れちゃうと例え200mmでもフレーム内にかなりの人数が入っちゃうので大きく写すのは無理っぽいですけど、150mmくらいでもEXズームを使えば画素数は少なくなりますが、望遠効果が増しますのでそれでも良いようにも思います

で、動画撮影が多いのなら広角から望遠まで守備範囲の広い14-140mmがお薦めです

書込番号：15329838

[うさらネット]

高倍率ズーム一本は便利ですけど、GF2のコンパクトさは吹き飛んでしまいますね。

45-150mmが軽便でHDだし、GF2には合うかと思います。
新しい開発ですから、45-200mmでの知見を足がかりに、見えない改良もあると思われます。

書込番号：15330076

[かいかいと]

みなさん、早速アドバイスありがとうございます。

もとラボマン ２さん、うさらネットさん
望遠ズームとしては、最新の45-150mmほうが無難なようですね。
値段もリーズナブルですし..

Frank.Flankerさん
今は大会などでの動画撮影が多いですね。
14-140mmならこれ１本で大丈夫でしょうから、魅力ではあるのですが価格が高いので買っていいよと許可が出るかどうか..
普段のスナップはiPhone4sですませることが多くなってしまいました。
もっと、いろいろ取りたいとは思っているのですが..

もうしばらく（1日ぐらい)、他の方の意見を待ってみます。

書込番号：15330162

[iuioaad]

候補の中で、ナノサーフェスコーティングを施してあるのはX35-175�oのみです
他社では超高級レンズにしかないので、価格以上の価値があるかと思います
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_lens.html

書込番号：15330700

[かいかいと]

iuioaadさん ありがとうございます。

価格差にはそれなりの機能の違いがあるのですね。
うーん、質問して違いがわかると余計に悩みますね〜（≧∇≦）
クチコミによく似た質問が頻繁にあるのは皆さんも悩まれているのですね。

予算があるか、価格差がみあったものと思えるかどうかですね〜
家族で話してみます。

書込番号：15333494

[楽しくやろうよ]

Wレンズキットの14mmパンケーキ	45-175mm　望遠端　EXテレコン不使用

かいかいとさん、こんにちは。私はGX1とGF2Wレンズキット使っています。
望遠はまだ45-150がなかったので45-175を買いました。

参考になるかわかりませんが、Wレンズキットの14mmパンケーキと45-175mmの望遠端で撮った写真をのせてみました。

45-175mmも軽くていいですよ。ちなみに45-175の電動ズームはビデオの時にしか使っていません。写真の時は手で回した方が早いですから。


焦点距離の例はここでわかります。
↓
http://panasonic.jp/dc/lens/knowledge/index.html

書込番号：15334651

[かいかいと]

楽しくやろうよさん こんばんは。
実際に撮影した画像と焦点距離による比較サイトの紹介をありがとうございます。

結局、45-175mmに決めました。
サイズや軽さは大差がないと感じたのと、動画撮影などの口コミで評判がいいし、少しでも大きく写ればとより望遠側を選びました。
先ほど、近所のお店がAmazonより安かったので、そこで注文しました。

LVFも持っていないのですが、これは撮影してみてから考えます。
これは、中古でもいいかな？

よくにた質問が多い中、ご丁寧に回答いただいた皆様ありがとうございました。

書込番号：15336080

[楽しくやろうよ]

45-175mmご購入おめでとうございます。その後楽しんでますでしょうか？

LVFについては私も悩みましたが20万ドットで2万円近くはもったいないかなあと思って買ってないです。私の場合、LVFがなくても不自由してないので、その分新たなレンズ資金にした方が幸せになれそうな気がしてます。

書込番号：15413307

[かいかいと]

楽しくやろうよさん こんばんは。

レンズが到着し、子供の某大会で使ってみました。
動きを追いかけながらズームもでき、大きさ・重さ・画質ともに満足です。
実際の場で使ったところ、私の用途ではズームは望遠175mmにしてよかったと思います。
LVFについては、今のところはなくても不便には感じていませんので、このまましばらくは無しで使っていきます。

書込番号：15413557

購入しました

[Jamesh]

ワイド側・・・・14-45mmより13mm長いだけです。	望遠側・・・かなり長くなりますが、重心変化はありません。

一月前にGX1をパワーズーム付きで購入し、今回このレンズを購入しました。
やはり非常にコンパクトで、私の使用しているGX1のボディーカバーは14-42mm(手動ズーム）用なのですが、何とかそれに収まります。

外装が金属なので、値段の割りに安っぽさが無くて良いですね。
昔、レンズをプラスチック化する時、中身は金属で外装をプラスチック化したものですが、今は逆に外装を金属化する時代なんですね…。

ズームリングとピントリングは、滑り止めも全部プラスチックですが、作動は滑らかで、ピントリングの動きも、タイムラグは無い様です。

ズーミングでかなり長さが変化するので、電動の45-175mmの方が、使用時にはコンパクトだと思いますが、収納時は、此方の方がコンパクトです。

何と言っても、余裕でジャンパーのポケットに入るのが有り難いですね。撮影時にカメラバッグから…という手間が要らないのが有り難いところです。

書込番号：15228497

[Jamesh]

45mm	100mm	150mm	絞り開放、船の先端の等倍画像です。

早速外に持ち出して、試し撮りしてみました。

やはり大きさかや重さから、感覚的には標準ズームでも使っている様な感じなのですが、流石に換算300mmといだけあって、画角は狭く、何か不思議な気分でした。

作例は、若干絞ってありますが、中々良い描写なのではないでしょうか？
私の居た場所から船までは、3キロ以上の距離があります。

特に150mm側の描写がイマイチという評価が出回っていたので、150mm開放、等倍の画像も添付します。

F7.1に絞った時より、少し甘いのですが、手持ちだということも考慮に入れて下さい。

今日は遠景しかテスト出来ませんでしたが、150mm側に関しても、充分に満足の行く結果でした。

書込番号：15228728

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jameshさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：15231779

[にゃ〜ご mark2]

この45-150mmが発表された時、なぜこれ作ったの？と思いました。安くて軽い45-175mmがあるのに。

キット用と聞いて納得。さらに安く軽くしてコストを下げたかったのね。


ところが、量販店で実物をみると、なぜか金属外装。まるでソニーのよう。ちゃんと金属マウントやし、少なくともチープではない。45-175mmと、はっきりと差を付けた方が、追加購入してもらえるはずなのに。やるな、パナソニック。

これからのパナソニックレンズは、金属外装が標準になるのだろうか。

書込番号：15407423