PHA-1 のクチコミ掲示板

24bit入出力

[るんるん1982]

皆様、日頃から大変お世話になっております。

今回、iPhoneからのデジタルトランスポートを主な目的として当製品を購入したいと思います。

事前に24bit、48kHzのwaveをiPhoneに放り込んでみたところ、問題なく再生できました。
(ただし、内部的にダウンサンプリングされている可能性あり)

アナログで渡す場合、とりあえず
DAPから音として出てくれば(音質の劣化、向上は別として)
問題ないと認識しておりますが

デジタルの場合はアンプ側がビットレート、
サンプリングレート共に対応していなければ
音すら鳴らないのでは？と考えております。

実際、ハイレゾ音源を視聴されている方がいらっしゃるようなので鳴るとは思うのですが

24bit 48kHzをデジタルで橋渡しできるのでしょうか？

iPhone5 Lightning
↓
apple純正Dock変換
↓
PHA-1

上記の接続を考えております。

書込番号：16128988　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

ちょっと前の記事になりますが、
http://vaiopocket.seesaa.net/s/article/191432693.html
その後、
http://vaiopocket.seesaa.net/s/article/196999780.html

どうやら48/24行けそうな？
IphonがダウンサンプリングしてなければPHA-1もUSB入力は最大96/24対応ですし再生出来ないって事はないのかなと。

書込番号：16129174　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

＞DACはWolfsonのWM8740で、24bit/96kHzまで対応し、「ホームオーディオの高級機種で使われているDAC」だとしています。
＞尚、iPod/iPhone/iPad接続時に再生できるのは16bit/48kHzの楽曲までとなっています。

といった記事もありました。
24bit/96kHzの再生が出来るのはPC接続時に限られ、そうでない時は上記のようになるようです。

iPhone側では24bit／48kHzに対応しているのでiPhoneでの再生時点ではダウンサンプリングが行われていないようです。

HP-P1の時は音が出ないことはなくて16bitとして出力されるということでした。
上記の話からするとPHA-1もおそらくは…24bit音源をそのまま楽しむにはPCで聞く必要があるようですね。

書込番号：16129318

[とりあえず…]

実機で検証しました。
air様の記述されている通りです。
24bit音源は残念ながらPC接続しか無理ですね。

書込番号：16129566

[丸椅子]

なんかiosの認証の都合で44.1or48/16でしか出力出来ないってのも見かけた事あるんですが、ちゃんと24bit出力出来ているんですね。
検証ありがとうございます。

書込番号：16129618　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-ジューシー]

iPadではFLAC playerというアプリで24／96出力が可能のようですね。iPhoneでは丸められたデータで本体再生は出来ますが24／96出力はムリみたいです。

書込番号：16130251　スマートフォンサイトからの書き込み

[るんるん1982]

とりあえず… 様

検証ありがとうございます。

非常に残念です。
XBA-40スレでも書いたとおり
当機種とイヤホンを合わせて新調しようかと考えており、どうせならハイレゾが
持ち歩けると嬉しかったのですが。

本日のニュースでAK100の後継機種が出るとの情報があったので
イヤホンはそのまま(clispch X10)で我慢し、
しばらく様子を見て少し値が下がったところでそちらを購入することになるかもしれません。

SHUREの846にAK120と
物欲をくすぐられ過ぎて頭が痛いです。
今年の春は銘機候補が豊富で困っております。

書込番号：16130343　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

AK120にSE846を組み合わせて使う・・・25万円コースですが素晴らしいんでしょうね。
iriverもSHUREも実績があるだけに期待は高まりますが、せめて8割引きになってくれないと手が届きません。。。

書込番号：16130380

[丸椅子]

ハイレゾ対応でPHA-1と同じDACでしたらFiio x3やxduoo x3待たれた方がお安くはあるのかな…と。

書込番号：16130399　スマートフォンサイトからの書き込み

[るんるん1982]

とりあえず様

確かに現時点では全く手が届きません。

アンプに10万はともかくとして
イヤホンに10万は流石に...。

しかもどちらも値下がりし辛いメーカーですし。

ただ、名機として増産、再販がかかれば
値下がりも期待できると願望(妄想)こみで
思っております。

丸椅子様

Fiio x3は初耳でした。
HP-P1は別スレでもオススメいただき
検討リストには上がっております。

とりあえず、希望としては
最低48kHz対応(itunesのインポート最大値)。
ハイゲイン。
空間表現良好。
イヤホンと合わせて50,000前後。
今のところ量子レベルには目を瞑るしかなさそうです。

書込番号：16130507　スマートフォンサイトからの書き込み

[るんるん1982]

挙げていただいたのはxduoo x3でしたね。

他のスレと混合しておりました。
大変失礼いたしました。

書込番号：16130523　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

いえいえ、どちらもx3らしいのがややこしく…

ヘッドホン祭のレビュー見てますと須山のパルテールなんかも846に劣らない高評価みたいでしたね。
円安傾向続くと値下がりも中々期待出来ないところですが、846のローパスフィルター等を535以下にフィードバックした廉価モデルが出ないかな〜と期待してます。

書込番号：16130558　スマートフォンサイトからの書き込み

[るんるん1982]

ご紹介して頂いたのは
どちらもDAPなのですね。

最近はアンプやイヤホンばかりに目を惹かれておりまして、ハイレゾDAPはAK100くらいしか知りませんでした。

価格も手頃な感じですし、音のレビュー上がるまで待ってみるのも悪くないですね。

問題は本体容量8GBが、ちと少ないかな。
外部ストレージ64GB対応のようですが
結局はそこでコストが掛かりますし。

846廉価版というか
535、425あたりのマイナーチェンジが
出そうですけどね。
型番の流れから見て。

書込番号：16130635　スマートフォンサイトからの書き込み

[るんるん1982]

ご回答いただきました皆様ありがとうございます。

スレ違いかとは思いますが一つ気になることがあります。
ご教授いただけると幸いです。

通常の音楽CDだとサンプリングレートは
44.1kHzだと思います。
iTunesでAIFFとして取り込む場合、
48kHzが選択できますが
取り込まれたファイルはサイズこそ膨らみますが(アルバム一枚で50MBほど)
音が変換したように感じません。

ファイル圧縮時の
非可逆→可逆の関係と同じで
元ソースに含まれるデータが無いのだから
当たり前の様な気もしますが
以前、ASIOドライバーを利用した
アップサンプリングを行ったところ
劇的に解像度が上がった為
どこがどう違うのか理解に困っております。

以下は以前と現在の機材構成です。

以前
PC USBポート
↓
HP-A3
↓
ヘッドホン

使用ソフト
Frieve Audio(リアルタイムリサンプリング)

現在
SE-200PCI ltd
↓
ibasso A02
↓
ヘッドホン
使用ソフト
iTunes(リップ時にリサンプリング)

よろしくお願いいたします。

書込番号：16131964　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

圧縮の際のエンコーダーで同じ圧縮形式でも音が違うように、アップサンプリングするソフトでも差異が出た
若しくは据え起き環境とポータブル環境の質の差で効果の分かりやすさに差がでたとかじゃないでしょうか。

書込番号：16132027　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-ジューシー]

Frieve Audioは未完成のまま開発が放棄されてしまいましたが、リサンプリング品質には定評がある音の良いソフトでしたね。自分も以前使っていましたが、これのリサンプリング使用時は途端にCPU使用率がハネ上がりましたから、かなり複雑な演算を行っているようです。原理的なことは自分は詳しくありませんがこの辺が音質に影響しているのかもしれません。

iTunesは使ったことがないのでわかりませんが、さほど複雑な演算をしていないかもです。元々音質的な評価はあまり高くないですからね。

自分は今はfoobar2000にSOXリサンプラーを導入し24／176.4で出力しています。まぁ、本物の24／192音源に比べると大分落ちますが。

書込番号：16132054　スマートフォンサイトからの書き込み

[るんるん1982]

T-ジューシー様

実のところ、
現在のポータブル高音質化スパイラルは
Frieve Audioの音を外で再現できないかを
スタート地点としております。

foobar2000も間違いなく上質なプレイヤーですがアップサンプリングという面に関しては
自分の耳にはFrieve Audioが合っている様です。

ピュアな24bit、高サンプリングレートの
ソースでも無いのにそんなことしても無駄だとの意見もありますし、それはもっともなことだと思います。

丸椅子様がご指摘の通り
再生プレイヤーによって音が変わるのは
プレイヤーごとにフィルタのチューニングが違うだけでソースそのものは変わらないわけで。
44.1kHz→48kHzで音質向上したと騒ぐのは
mp3をwaveに変換して音が良くなったと言うのと同じことですし。

ただ、実際にはFrieve Audioで
44.1kHz→48または96kHzを行うと
解像度がグンと上がっておりました。

それがiTunesだと変わらない。
何故だっ？！となったわけです。

その辺りの理論も含め、
これからも文字通り
音を楽しんで
生きたいと思い質問をあげさせていただきました。

もうしばらくこのスレは閉じずに
おこうと思っております。

皆様、お見苦しいと思いますが
ご了承ください。

書込番号：16132762　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-ジューシー]

ポータブルのハイレゾ再生ならアンドロイド4.0以降のスマホが良いかもです。iPhoneをMNP一括0円機種などに変えればうまくすればキャッシュバックも付いてくるかもしれません（笑）。

アンドロイド4.0以降ならば USB Audio Recorder PRO（有料ですがトライアルあり）というアプリで24／96出力が可能です（192も可能性あり）。

実際この方法で楽しんでいる方がこのサイトにもいらっしゃいます。ハイレゾ再生に関してはアンドロイドの方が進んでいるようですね。ただまだ初期段階であり、安定性に欠ける面もあるようですから注意が必要ですしバッテリー問題などもあるようです。

書込番号：16134054　スマートフォンサイトからの書き込み

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

スレ主さんこんにちは

X3は既出でしたがベンチャークラフトのtyphoonがすごいことになってます。32bitやDSDまで対応w

http://www.phileweb.com/sp/news/d-av/201305/11/33028.html

参考にしてください。
時間がなくて聞き込むことはできませんでしたがオペアンプのせ変えることができましたし、音質自体はS/N感が素晴らしいのが印象的でした。

書込番号：16140329　スマートフォンサイトからの書き込み

X1060アナログとIpodデジタルどちらが良いか

[reinford]

オーディオ初心者です。
この度、PHA-1を購入いたしました。
しかし、購入してから調べてみるとWalkmanではデジタル出力が出来ないということで……

そこで質問なのですが、Walkman X1060のままでも十分であると思うか、それともiPodを購入するべきだと思うか
ご教授願えればと思います。
また、iPodの方が良いと思われる方はどのiPodが良いというのがあればそれもご一緒にお願いしたいと思います。
（デジタル出力なので見た目で選んでもいいんじゃないかなとは思うのですが、少なからず音質が向上するのであれば見た目よりも音質を取りたいと考えているので……


尚所有しているイヤホンは
SHURE SE535LTD、UE 10pro(PlatinaHawkリケーブル)、SENNHEISER IE8
の三本です

よろしくお願いします。

書込番号：16124841

[丸椅子]

Ipodからデジタルで出力した方が良いって意見の方が割りと多いかと思います。
デジタル入力だとPHA-1は5時間持たないのがネックではありますが。

発売は夏になるかと思われますが、Fiio X3やXduoo x3っていうDAPに関してはPHA-1に同等+αのDAC積んでますのでアナログで繋ぐ前提でそれを待つのも一つの手かと。

Ipodに関しては端子の変更ありましたので直近のtouchの方が後々困らない気はします。

書込番号：16125121　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-ジューシー]

試しにPCやアンドロイド4 .0以後のスマホ（専用アプリが必要）、あるいは誰かにipodを借りるなどしてデジタル接続を体験してみてはいかがでしょう。その方が確実ですよね。

又、ウォークマン再生アプリを色々試してみるのも面白いかと思います。

書込番号：16125253　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

iPodのが良いでしょうね。PHA-1自体がデジタルとアナログで結構違いデジタル接続すると解像度の高い音が聞けて本領発揮出来ます。

どれかはご自身がこれから使っていくのに便利かどうかの機能面で選ばれた方が良いかと思いますよ。

書込番号：16125741

[reinford]

>>丸椅子さん
調べていたところ、やはり大多数の方がそう思われているようですね……
デジタル出力だとバッテリが持たないとは聞いておりましたが5時間とは……まあ、通勤意外あまり使用することも無いと思うので良いのですが。
Fiio X3、Xduoo x3調べてみました。成る程、DAPなのですね。個人的にはPHA-1を最大限に活かしたいのでデジタル出力に拘りたいのです。とは言え中々良い機種でしたので検討してみたいと思います。

>>T-ジューシーさん
残念ながら私のスマホはAndroid 2.x.xでした……トホホ
友人でiPodを持っている人は居ないかと探してみましたが誰一人として所有しておらず……泣

>>air89765さん
やはりそうですか。
iPodの購入を検討したいと思います。

皆様お早い回答ありがとう御座いました。

書込番号：16126012

PCとのUSB接続でPC側で音量コントロールできるのはなぜ？

[ゴルくん]

デジタルミュージック初心者です。
先日当機を購入して、iPhone4およびＰＣ（iTunes）でAppleロスレスファイルの音楽を聴いています。
ここで質問なのですが、ＰＣで音楽を聴くときはＵＳＢ接続しており、デジタル信号をＰＨＡ−１側でＤＡＰして聴いているものと思っています。でも、ふと気付いたのですが、iTunesで音量調整ができてしまいます。（iTunesというか要はＰＣ側で音量調節ができてしまいます。）私はデジタル接続の場合はアンプ側でしか（つまりアナログ変換した後しか）音量調節ができないと思っていました。
ここで質問です。ぜひご教示ください。
ＰＣ側で音量調整ができてしまうということは実はアナログ変換がＰＣ側で行われてしまっているのでしょうか？
それとも
デジタル信号でも音量の情報がくっついてきてそれとともにちゃんとアンプ側でアナログ変換されているのでしょうか？
あるいは
そのどちらでもなく、何か別の説明がつくのでしょうか。
ちなみにiPhone4で聴くときは、iPhone4側でのボリュームコントロールは一切できません。
有識者の方、ぜひ私の質問にご回答いただきたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：16123447

[丸椅子]

デジタル段でもボリューム調整は可能です
http://www.pc-audio-fan.com/knowledge/manual/3rd_soft/3-c3/

PC側はMax,アナログ側で絞った方が良いって言われているようです。

書込番号：16123464　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルくん]

丸椅子さん
回答有難うございます。面白いＵＲＬも教えていただいて、後ほどじっくり読んでみようと思います。
それにしても、デジタル信号をいじって音量を変えるという、余計なことはしてほしくないですね。
音楽ファイルを音量も含めて編集するような場合には、このようなことも必要なのかもしれませんが、単に再生するだけのソフトなら、デジタルアウトする際は最大限の情報をそのまま吐き出すようにあってほしいです。
それとも他に何かもっと深い意味があるのでしょうか？

書込番号：16123529

[丸椅子]

iphoneでUSB接続でコントロール出来ないってのは、
PCとUSB-DACのマスター/スレーブの関係と違ってデバイス同士だからコントロール出来ないって気が…

不確かなんでこの辺りは詳しい方にお任せします。

書込番号：16123540　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-ジューシー]

OS内のミキサーを経由しているためPC側で音量調整が出来てしまいます。ビットを削ることにより音量を下げるため音質が劣化します。

ミキサーを迂回して出力するとビットパーフェクトが可能ですので、そのような出力（wasapiなど）が可能なソフトを使うと音質が向上します。

iTunesは便利ですが音質的には今一つですね。

書込番号：16123568　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

意味ってのになるか分かりませんが、Ituneなんかのボリュームは、PCで直で聞く際はアナログボリューム搭載してないPCがあるからですかね？

仰るようにデータを弄られるのが、不快ってのもあってPCオーディオではWindowsだとASIOやWASAPI排他等、PCの各種音声のミキサーを回避して音声データをそのまま出力する方法が良く利用されていますが、
この場合だと再生ソフトのボリュームは無視して最大出力になります。

WASAPI排他やASIOを用いない場合は音量Maxから最小限だけボリューム下げることで、ミキサー通しても内部のピークリミッターに引っ掛からないという手法もあるようです。

まあ、気分的なところでデータは弄らないで出したいってのはありますよね。

書込番号：16123571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルくん]

T-ジューシーさん、丸椅子さん

ますます良くわかりました。
書いていただいたソフト名等のキーワードを基に情報を調べてみると、なるほどと思うことがたくさんあり、とても勉強になります。
私はWindows Vista HP SP2を使っていますが、PHA-1を使うのに動作保障された（実際にお使いになっている）お薦めのＰＣソフトがあれば教えてください。（ASIOやWASAPIは実際にご自身でお使いなっているのでしょうか？）
有料・無料は問いません。

よろしくお願いします。

書込番号：16123641

[丸椅子]

フリーソフトでfoobar2000ってのと、play PCM winてのがオススメですかね。
Foobar2000は設定細かく、使い込んで行けばかなり便利かと。
Play PCM winはアートワークないですがWASAPI排他の設定ボタン一つの楽チンソフトです。
Vista以降の機種はWASAPI排他も対応していたハズ

Re clockという、こちらもフリーソフトになりますが併用する事でItuneでもミキサーの回避ができる可能性があります。

書込番号：16123656　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-ジューシー]

Foobar2000がフリーソフトの定番ですね。wasapiやasioを使うには別途ダウンロードする必要がありますが。foobar wasapiなどで検索すると色々ヒットしますよ。music beeも良いソフトです。

書込番号：16123664　スマートフォンサイトからの書き込み

IPODのバッテリーの減り

[awanokami]

こちらの商品を購入しました。
音の方は非常に満足していますが
一点、気になることがあります。
ＩＰＯＤのバッテリーの減る早さがＰＨＡ−１との接続時に
以上に早いように思うのですが･･･
詳しいことが分かる方がいましたら教えてください。

書込番号：15382400

[ガリガリくんが好き]

ipodに接続したことがないので推測ですが、少なくともPCとUSB接続中は給電モードになり、充電池をほとんど消耗しない仕様なので、ipodと接続中も、PHA-1はipod本体の充電池を消費しながら稼働しているのではないかと思われます。試しにPHA-1のボリュームを切らずに（CHGランプが点灯しない状態で）ipod本体の電源を落としてみてください。その後、PHA-1のpowerランプが消灯していればその可能性大です。（PCと接続した場合はスリープに移行するとpowerランプは消灯しますので、そのように予想しました。）

書込番号：15382766

[猫のマイケル]

ＨＰ−Ｐ１でも同じでアイポットの電池減りはは早いですよ。デジタル出しは電気喰うみたいですね。

書込番号：15383019

[オーディオ親父]

Algorhythm soloでもやはり以前から指摘されているように減りが早いです。iPod Classicで約５時間くらいのplayしかできません。何とかならんもんでしょうか。いやはや。

書込番号：15793717

[endoroid]

私もiPod Classicですが、何と4時間持ちません。通勤往復だけでももってくれればと思うのですが。
どこかで「ALACの場合は都度変換作業をしているので、電池を食う」という書き込みを見たので、試しにとＣＤ4枚分だけWAVに変換してシャッフル無しで再生してみましたが、従来より15分早く切れる始末。最初はPHA-1の電池持ちを心配していましたが完全に想定外です。なんとかならんでしょうかねぇ・・・

書込番号：15798326

[クリスタルチャイルド]

こんにちは、現在XPERIAでのデジタル出力で同様の問題で悩んでいるものです。

なんと、ipodのusb接続時でも、PHA-1へ給電している感じですね。

made for ipodなので、さすがにそれはないだろうと思っていたのですが。

ということで、現在電源線のないカスタムUSBケーブルを発注中です。さてどうなるか。

書込番号：16058287　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

iPod＋HP-P1などでも同じで、iPodというのはデジタル出しするとバッテリー消費が早いようですね。

特に長く使ってて電池が弱ってるiPodは顕著。電池が新しいとそれなりに持つんですが。

これってiPodがデジタル出力すると消費が早いのか、それともDAC側がiPodからアナログ接続と違いデジタル接続だど吸い取ってるのか、どちらなんでしょう。

書込番号：16058405

[クリスタルチャイルド]

おそらく、microUSB接続と同様に、ipodから給電されてしまうんだと思います。
ところで、ipodとPHA-1をUSBデジタルで繋いだまま、PHA-1のボリュームをOFFにしてチャージモードにしたときに、赤ランプ（充電中）点灯しませんかね？

Xperiaの場合は、上記で充電開始しますｗ　つまりXperiaのバッテリーを電源と勘違い（USBバスパワーの仕様との公式回答あり）してしまうんですよね。もちろん、駆動中もUSBバスパワーで給電しますので、PHA-1のバッテリーは充電こそされませんが、バッテリーは微塵も減らないというオチャメな仕様ですｗ

詳しくは別スレッドの[16054214]などをご参照いただければ幸いです。

書込番号：16058486

車での音質について質問です

[オボネル]

今僕はＡＵＸで音楽プレーヤーを鳴らしているんですけど
車のデッキはＰＨＡ−１を通した場合音質は良くなるのでしょうか？
それともＡＵＸでは変わらない（もしくはわからない）のでしょうか？
（ウォークマンから容量の関係でipodＣＬＡＳＳＩＣに買い換えたいのですが
音質が落ちると言うことなので一緒に購入しようか考えています）

書込番号：16054919

[丸椅子]

Ipodより良質のDACを使うメリットはあるかと思います。
ただし、PHA-1はラインアウトを備えてないのでＡＵＸ入力だとヘッドホンアンプと車載のアンプと2重に通してやや歪みっぽくなる可能性はなきにしもあらずですかね。

あまりそういった意図で使う方はいないかと。
詳しくは知りませんが、車載のステレオでipodからデジタルで入力できるようなものがあれば良いのですけど。

書込番号：16055100　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

一緒に買わないで、まずはipodCLASSICを繋いでみて、Walkmanに比べ音質の落ちがはたしてそんなにわかるのかどうか、試されるといいと思います。
それでもしわかるなら、この結果は、ヘッドホンアンプを通した時も変化がわかるであろう、ということになります。
またわからなければ、無駄な出費をせずに済むと結論出来ます。


ただアレですよね、その外部入力って、そのあと車の内蔵アンプを通る訳で、DAPやヘッドホンアンプのイヤホン端子から繋ぐ場合、アンプを二重に通るので、
たとえばHP-P1のように、ヘッドホンアンプ内蔵アンプをバイパスして出力出来るラインアウト端子を備えた機種のが、
より音は良くなりそうな気はします…がこれは実際試してないので、そんな気がする程度の話として読んでください。

書込番号：16055142

[air89765]

＞…がこれは実際試してないので､そんな気がする程度の話として読んでください｡

↑すいませんこれは「車で」って意味です。

車じゃなく、普通のオーディオ機器では

・ヘッドホンアンプ（HP-P1）イヤホンアウト→スピーカー用アンプ入力

・ヘッドホンアンプ（HP-P1）ラインアウト→スピーカー用アンプ入力

では明らかに後者のがいいことを確認しています。

書込番号：16055184

[まりも３３号]

iPot対応の車載デッキ買えばUSB端子で繋げるのが一番音が良くて安上がり
私のがそうでしたから
操作についても最新はiPotから操作もＯＫで便利ですね
工賃込みで3万円行かないですよ
純正デッキだったら面倒だけどね

書込番号：16055244

[オボネル]

投稿ありがとうございます
今使っているデッキはケンウッドの１ＤＩＮの奴でした情報不足ですいません
（古いみたいでホームページには商品乗ってませんでしたが）
＞丸椅子さん
そうですかなら使ってもあまり劇的な効果はのぞめそうにないですね
＞air89765さん
なるほどそのとおりです実際ipod買ってみてから試したほうがよさそうですね
＞まりも３３号さん
使っているデッキに一度WALKMANをＵＳＢで繋げたのですけどファイル階層が複雑みたいで
ロードに五分ぐらいかかって使い物にならなかったんです
それにデッキからの検索が非常にやりづらくて運転中に目的の曲探すのは難しすぎて
この二つの理由でずっとＡＵＸで聞いてたんですよ

とりあえずipod買って皆さんの意見を参考にして色々試してから
購入を検討してみます
（まぁ、１９２kbbsと２５６kbbsの違いが分からない耳ですからこのまま満足してしまいそうですが・・・）
ご意見ありがとうございました

書込番号：16055597

[ゆきち7117]

こんばんは(｡･ω･)

車でのご使用ということと、DAPを使いたいということでしたら、iPodとiPod対応のカーオーディオを買うのがよろしいかと。
ただし、カーオーディオ替えるおつもりではなく、ポータブル機器で何とかされたいのでしたらiPod前提でのポータブルDACからラインアウトすると効果高いですよ。
私は実際iPodとHP-P1にてカーオーディオのAUXで使いました。
無圧縮音源ですと、車のアンプがショボショボでも十分感動出来、ほぼCDクオリティで驚いた事があります。

他の方もおっしゃってますが、ヘッドホン出力からでは二重アンプで音が濁るのでオススメしません(^^;;

iPodデジタルはカーオーディオでもかなり効果ありましたが、ただ、それ目当てでポータブル機器揃えるのはコスパ的にどうなのかなとは思います。

書込番号：16056304　スマートフォンサイトからの書き込み

アナログアンプとして考えた場合の価格は？

[とりあえず…]

このアンプのDACを使用せず、アナログアンプとして考えた場合、いくらぐらいの価値があるでしょうか？
次にアナログポタアンを購入検討する際の一つの基準として感覚を持っておきたいのです。

単純にDACの部品価格を引いたものではなく、他のアンプとの比較で考えていただければ嬉しいです。

個人的にはDACが無くとも3万円程度の音質かな、と思うのですが・・・

書込番号：16032894

[丸椅子]

私はアナログでしか試してないんですが、
金額でってなると難しいですが2万円前後の機種よりは完成度高く、3万円後半の機種に比べるとメリハリや広がりは甘いような気も…
と考えると3万円程度なら価格なりかとは思いますが、アナログでも持続が10時間となるとチョイ実用で不便だし3万出してこれは…な感じ。

でもまあ、USB-DAC機能もついてる事考えると製品としてのパフォーマンスは良いし3なら稼働時間に目を瞑れば上出来

みたいに捉えてます。

書込番号：16033168　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

Ipodの接続に関しては人が使っているの聞かしてもらった程度ですが、確かにWalkmanのアナログ接続より導入の効果も大きくは感じましたが、これで5時間か…。
となって、バッテリー持ち歩きされる方以外は薦め難いかな、とは感じました。

アナログ10時間なら１日遠出するには耐えれますので、充電の手間さえ惜しまなければ大丈夫ですしね。
(とりあえず最低8時間が私の限界…)

書込番号：16033215　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞3万円後半の機種に比べるとメリハリや広がりは甘いような気も…

当機の音場は頭内に留まった音を鳴らさないですが，FSAのFireye HDと比べて定位が甘く，真横からの前方への押し出し感は弱い音です。
因みに，音場を浮かせてしまい，頭内に留まった音を鳴らしてしまう機種としてはD12Hjが当て嵌まります。

で，当機の実力が計れませんか。

書込番号：16033228

[☆パッチ☆]

自分も丸椅子さんの意見に同意ですね。音自体は悪くないんですが、なんせバッテリーの持ち時間が……。非常にネックです。

アナログポタアンで買うならこの価格帯付近だとRxmk2・μHA-120、少し頑張ればAMPμ109G2+……かなりの実力機種達が多いので、アナログのみで考えちゃうと選択肢から外れちゃうのかなと思います。

書込番号：16033741　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

まあ色々意見はあるでしょうが、２万円強〜2.5万ぐらいというイメージでしょうか。
実際の三万円代のポタアンのがアナログのみだとコスパ良い感があるかと思います。

アナログとデジタルの差は結構大きくデジタル接続の高解像度は三万円台のアナログ接続を超越していますね。
やはりデジタルで繋いで活きる製品でしょう。

書込番号：16033742

[air89765]

＞2万円強〜2.5万ぐらいというｲﾒｰｼﾞでしょうか｡

↑最近、以前３万円代だったμamp109G2とかが２万円代まで下がって来てるのでそれを加味して多少辛口になってます。
RXMK�Uは家電店で４万円台のイメージだったし、どこの価格を基準にするか…ですが。
ただ完全に同価格帯のアナログと比較すると専用機に行きたくなる感じはどうしてもしますね。

書込番号：16033824

[とりあえず…]

皆さまご回答頂きありがとうございます。

PHA-1は持っており、iPodとデジタル接続しています。
ただ、これ以上の発展性がないので、アナログアンプを買い足しする際の参考にさせていただいております。
なお、私の使い方ではバッテリーは5時間持てば大丈夫です。

最終的には試聴できるものはしてから決めますが、例えばSR71Aなどは評判が良いのになかなか試聴できないですね。

書込番号：16033829

[丸椅子]

試聴されるならあまり値段気にされなくても良いかと
確かに2万円半ばから↑が満足度高くなるラインかとは思いますが。
3万円弱でもハマれば5万円↑よか良いってのは幾らでもあります。

まだ世間的には狭い世界ですが、評価高い機種はそれぞれに良いところがあるから評価高い訳で色々聞いてみられる事をオススメします。

71aは販路の狭さもありますが、発売時期、未だに中古市場も安定している辺りからみて一線を画してる感はありますね。

書込番号：16033901　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

たいへん参考になりました。大体の感覚は掴めました。
皆様どうもありがとうございます。どうぞまた宜しくお願いします。

書込番号：16036603

[どらチャンで]

諭吉さん三枚前後の機種達は，ドングリの背比べ的な傾向が多いですからね。

小生的に薦めレベルわ。
Fireye HD（基準として）→KM01-BRASS→Internationalですね。

此処等で挙がる機種とかは，ハッキリと言って消化不良領域。（狭苦しい音を鳴らすのが多くて）

書込番号：16037980

[どらチャンで]

もう一つ追加します。

ソニー機のフォンアウトに，中村製作所の出力トランスを入れて使って視ると佳いかもです。
低音が強いと言われる部分が整理されて，高音側の表現力に立体感が増すでしょう。

書込番号：16038006

[とりあえず…]

＞どらチャンで様
解決済み後にもアドバイスいただきありがとうございます.
現状はイヤホン等を優先してますので当分先にはなりますが、お薦め頂いた機種中心に5万円台位のものを購入することになると思います。

書込番号：16038894

[どらチャンで]

＞当分先にはなりますが、 お薦め頂いた機種中心に5万円台位のものを購入することにな ると思います。

アンプの方は価格が価格ですから，Fireye HDよりは薦めませんが，中村製作所のAClear Porta NIP-01は視聴して視ると佳いですょ。
主さんの生活圏内での視聴が不可なら，装置の貸出しをして居るメーカですから，お薦めのアイテムも貸出しはしてくれるのじゃないかな。

書込番号：16039597

[とりあえず…]

＞中村製作所のAClear Porta NIP-01は視聴して視ると佳いですょ。

この製品はeイヤで試聴しました。
浄水器（浄音器？）にかけた感じでしたが、私にはコスパが良くないと思われました。

しかしながら何度もご推薦いただき、ありがとうございます。

書込番号：16039674

[どらチャンで]

＞私にはコスパが良くないと思われ ました。

此れをくだられると，何にも薦められないね〜。(^-^ゞ

書込番号：16039730

[とりあえず…]

どらチャンで様、気を悪くされたならば謝ります。

ただ、欲しいものが多すぎて、どうしても購入の優先順位を付けざるを得ません。
（安物買いの銭失いはしていないつもりです。一方で確実に効果がある製品は「買わない」という訳ではありません。）
その為にはコスパで判断せざるを得ないこともあると、ご理解ください。

書込番号：16039827

[どらチャンで]

＞一方で確実に効果がある製品は「買わない」という訳ではありません。

そうですか。
引用で行きますと，出力トランスの効果は，購入に至るには届かなかった。
ま〜，小生にも購入には至らない製品は在りますので。

で，小生にコスパが悪いと言わせるモノを挙げさせての一例として。

ALOのケーブル，白髪犬のケーブル，チューブ式ポタアンが高いですかね。

書込番号：16040159

[とりあえず…]

いえいえ、買うかもしれない製品ですが優先順位が低いのは確かです。

私の考え方としては、例えば2万円のイヤホンに1.5万円リケーブルにかけるよりは、最初から3.5万円のイヤホンを買う、といったところでしょうか。

話は変わりますが（以前に迂闊な質問をして軽く論争になってしまった件ですが）私の耳はどらチャンで様ほど素晴らしくないので、ケーブルについては、本当に変わったのかプラシーボなのかよく分からないのです。
と言いつつ、PHA-1のDockケーブルはオーグラインにしていますが…自己満足ですね。

書込番号：16040199

[どらチャンで]

＞いえいえ、買うかもしれない製品ですが優先順位が低いのは確 かです。

買うかも知れない順番へ来ましたら，出力トランスも考えて下さい。
其れと，主さん的コスパが佳い改良版が出て来る可能性も在りますし，他社も同様なアイテムを出して来る可能性も在りますからね。

＞ケーブルについては、本当に変わったのかプラシーボ なのかよく分からないのです。
と言いつつ、PHA-1のDockケーブルはオーグラインにしてい ますが…自己満足ですね。

引用はしてませんが，過去に言い争いが在りましたか。
で，先のコスパが悪いケーブルとして挙げたモノは，ヘッドホン&イヤホンが本来出して来る音を大きく崩してしまうから，コスパが悪いと指摘をしてます。

処で，オーグラインをのドックケーブルを奢って居るとの事ですが，確りとシールドされてますか。
単に編んだモノは，オーグラインを使って居たとしても，佳い音質は見込めません。
逆に，音の変化を判り難くしてしまい，佳いか悪いかの判断が鈍ってしまいます。

書込番号：16040490

[とりあえず…]

＞どらチャンで様

酒を飲んでて、なんか前後の判断がつかなくなってSR-71A（中古）をポチってしまっていました、明後日届きます。
当面本当に金欠となりましたが、なんとか生きてはいけそうです。。。

このアンプは電池で変わると聞いてはいますが、なにしろこのような状況ですので、今は東芝製の2次電池しか買えませんでした。

DAPはNW-A860、Dockケーブルはウォークマン用の音量可変仕様のオーグライン（しっかりシールドされています）があるので、これをそのまま使います。

これまた金欠主原因のIE800（エージング約30時間）を繋ぐのがメイン構成となりそうです。

また一段と泥沼の深みにはまっていきます・・・

書込番号：16055662