『購入を検討しております。』のクチコミ掲示板

PHA-1 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥47,000

タイプ:ヘッドホンアンプ ヘッドホン端子(ミニプラグ):1系統 ハイレゾ:○ PHA-1のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • PHA-1の価格比較
  • PHA-1の店頭購入
  • PHA-1のスペック・仕様
  • PHA-1のレビュー
  • PHA-1のクチコミ
  • PHA-1の画像・動画
  • PHA-1のピックアップリスト
  • PHA-1のオークション

PHA-1SONY

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2012年 8月27日

  • PHA-1の価格比較
  • PHA-1の店頭購入
  • PHA-1のスペック・仕様
  • PHA-1のレビュー
  • PHA-1のクチコミ
  • PHA-1の画像・動画
  • PHA-1のピックアップリスト
  • PHA-1のオークション


「PHA-1」のクチコミ掲示板に
PHA-1を新規書き込みPHA-1をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ16

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

購入を検討しております。

2013/01/06 19:22(1年以上前)


ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-1

クチコミ投稿数:18件

当方はipod(120GB)を所有し、itunesにて音源を管理しております。
全てMP3(192kbps)で落としております。以前はAAC(128kbps)でしたが、一度入れ直しました。
ipodとデジタル接続できるポータブルタイプということで、この度購入に併せて音源の入れ直しを考えてます。CDは多数所有しております為、WAVでデータを落としてコ○ーを残していこうと考えております。
但し、ポータブルとなるとWAVではサイズが大きすぎますし、アートワーク処理もできません。

可逆圧縮、非可逆圧縮などと聞いたことがありますが、音については素人の為、アドバイスを頂きたいです。

●itunesのインポート設定で(AAC、AIFF、APPLEロスレス、MP3、WAV)とありますが、本アンプを最も活かせれる形式はどちらなのでしょうか?

宜しく御願い致します。

書込番号:15581535

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1837件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ポータブルでも良い音を(PHPA・DAP・イヤホン・ヘッドホン)の掲示板

2013/01/06 19:45(1年以上前)

>本アンプを最も活かせれる形式はどちらなのでしょうか?

1.WAV、2.APPLEロスレス 他はこのようなアンプ使う意味が無いです。

後はお好みで(データ管理、ストレージの容量などなど)どうぞ。

書込番号:15581645

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:275件Goodアンサー獲得:53件 縁側-オーディオ好きな新潟の方お友達になってください(^_^)の掲示板

2013/01/06 19:54(1年以上前)

wavかロスレスがよろしいと思います。
イヤホン、ヘッドホンによってはAAC320kbpsでも満足できそうですが、精神衛生上という意味でもwavかロスレスがオススメです(^_^)

書込番号:15581695 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:6件

2013/01/06 21:09(1年以上前)

 こんばんは。

 音質を最優先に考えますと、WAV形式でしょう。

 個人的には、ロスレスの音質は好みでは無く、ロスレスよりはAAC320kbpsの方がまだ好みには近い様に感じておりますが…。

 実際に色々と試して決められると良いかと思います。

 アルバム等でコーデックを変えて音質と容量を両立さすると言う方法も…。


 失礼しました。

書込番号:15582109

ナイスクチコミ!1


air89765さん
殿堂入り クチコミ投稿数:6945件Goodアンサー獲得:934件

2013/01/06 21:55(1年以上前)

>但し、ポータブルとなるとWAVではサイズが大きすぎますし、アートワーク処理もできません。
>可逆圧縮、非可逆圧縮などと聞いたことがありますが、音については素人の為、アドバイスを頂きたいです。

過去、口コミ掲示板でmp3のビットレート別の聞き分けテストの趣向がありましたが、その結果からして、圧縮音源を使うなら固定ビットレート256以上を推奨します。
このぐらい圧縮率だと、圧縮音源であることを如何なるシチュエーションでも常に見抜くのはかなりの神業のようです。

あれは、320のビットレートの音源と、32・64・128・192・256の各ビットレートの音源とを聞き分け出来るかのテストでした。
128まではかなりの人がクリア出来たようです。192から一気に難しくなり、256はカンに頼る人が多かった。
よく聞くと、192まではカンではなく意識的に320と分けられたので、やはりよく言われるように256以上が圧縮音源としては充分高音質だと言えるビットレートでしょう。

320との比較ではなくwavとの比較でないと圧縮音源かどうかを見分けられてるかのテストにはなってませんし、
256と320の聞き分けは明らかに256とwav(1411)よりも感覚的に難易度が高かったことに問題があったテストでしたが、
圧縮音源使うなら具体的にどのぐらいの圧縮率がいいかの目安の参考にはなったテストでした。

書込番号:15582389

ナイスクチコミ!4


FLAT1さん
クチコミ投稿数:287件Goodアンサー獲得:20件

2013/01/07 21:09(1年以上前)

コーデックについて、分類すると、
1.非圧縮(WAV、AIFF)
2.可逆圧縮(Appleロスレス)
3.非可逆圧縮(MP3、AAC)
音質は1がベストで、僅差で2、少し差があって3といったところです。容量は3が圧倒的に小さくて済みます。

コーデックに関しては人によって意見が様々です。音質面では1か2がオススメですが、WAVはジャケットデータ
や楽曲情報に難点があります。私はAppleロスレスを使っています。

マニアックな人は非可逆圧縮について、ネガティブな意見が少なくないですが、高いビットレートではそんなに不満の
ない水準だと思っています。容量の小さなプレーヤー用に320kbpsで併せてリッピングしています。

自分が聞き込んでいる曲を複数のコーデックでリッピングして、聞き比べてみてはどうですか。1曲ならさほど手間も時間も掛かりません。

書込番号:15586448

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:18件

2013/01/08 16:44(1年以上前)

皆様お返事有難うございます!!
皆様のご意見を参考に、もう一度Appleロスレスで入れ直したいと思います。

又この場をお借りしまして、教えて頂きたいのですが…
以前、WAVでコピーしたCDと原盤を聞き比べたことがあります。
折角コピーを残すのであれば、最も良い音質で残したいと思ったからです。
WAVであれば無圧縮で最も原盤に近い音が出せると思ったのですが、いざ聞き比べてみると、
コピーしたCDには音がこもった感じが致しました。WAVがベストではないのかと思いました…
(当方、HR/HMが趣味の為、どちらも変わらない気もしますが、ギター音をはじめ各楽器がクリアではなかったです。勘違い・思い込みかもしれませんが、確かにそんな気が致しました。)

某家電量販店の店員さんへ聞いてみると、
「itunesに一度落として焼き込むと、たとえWAVでも音質は劣化します」と言われ、
下記の紹介(version11)を受け購入してみました。↓↓↓
http://www.sourcenext.com/product/pc/bs/pc_bs_000874/

上記を購入したものの、一度も使用せず置いてあるのですが…
正直にこのソフトを使うメリットはあるのでしょうか?
私の音に対する思い込みが強いのでしょうか?物理的にはいかがなのでしょうか?

当方の一番の希望は、普段より管理しているitunesでコピーしたいです。
(長年使ってるので扱い易いですし、管理も簡単だからです。)
その場合、やはりWAVで変換することがベストなのでしょうか?
或いは、itunesで実行するとやはり音質が劣化するものなのでしょうか?

長年、この件で悩んできました。。
是非皆様のご意見を拝聴致したく、宜しく御願い申し上げます。

以上

書込番号:15589969

ナイスクチコミ!0


丸椅子さん
殿堂入り クチコミ投稿数:5607件Goodアンサー獲得:1421件 縁側-物欲置場の掲示板

2013/01/08 18:36(1年以上前)

CDに焼くとなると拘り始めるとリッピングからCDの材質から書き込みソフト、機材と目まぐるしい感じですね。

利用していないんではっきり分かりませんが確かAIFFはタグ付け出来たと思います。
可逆圧縮に関しても詳細は専門家じゃないので存じ上げませんが、ソフトウェアの改良で非圧縮への展開時の負荷が低減されて非圧縮と何ら変わらん再生が出来ると何かの記事で読みました。

私は現況は全てwavなんですがタグの都合でFLACにしようかどうか悩んでいるところです。

書込番号:15590468 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1837件Goodアンサー獲得:202件 縁側-ポータブルでも良い音を(PHPA・DAP・イヤホン・ヘッドホン)の掲示板

2013/01/08 19:06(1年以上前)

今晩は。

スレ主さん状況を少し整理しましょう、利用したいのはあくまでiPodでの音質改善ですよね?
iPod利用したいなら楽曲管理はiTunesしかないです(リッピングのみ他のソフト利用はアリ)。

CD-Rに焼くのがメインでご相談なら別途考える問題ですよ。

最初の質問に戻ればiPodにソニーのPHA-1利用して音質改善だったはず。
iPodでPHA-1(デジタルデータを利用)などを使うならWAVかAPPLEロスレスでの音源が良い。

これがご質問の回答かと思われます。

書込番号:15590617

ナイスクチコミ!1


air89765さん
殿堂入り クチコミ投稿数:6945件Goodアンサー獲得:934件

2013/01/08 23:20(1年以上前)

>コピーしたCDには音がこもった感じが致しました。WAVがベストではないのかと思いました…
>以前、WAVでコピーしたCDと原盤を聞き比べたことがあります。


ああいえ、それはCD-Rを読み込む際に、CDとは書き込まれ方の違う為にCDプレーヤーが読む段階で劣化させているだけでデジタルデータ自体は劣化なくコピー出来てます。

iPodで再生したからとwav自体が元より本質的に劣化してしまった訳ではないです。
よってiPodではwavがベストです。

書込番号:15592042

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:6件

2013/01/10 05:07(1年以上前)


 おはようございます。

 音楽CDをCD-Rに複製して聴いた時の篭った感じへの音質の劣化は、当時、データを正確に複製さえ出

来れば音質も維持できると思い込んでおりました私にとって、「データが同じでも、音質は劣化するの

では・・・?」と疑問を抱かせる切っ掛けの1つでした。
 その後webで情報を彙め、色々と試しまして、自分なりに音楽CDをCD-Rに複製する事に特化しました

、他の事は何も出来ないPC環境を作るに至りました。当時は、「高音質CD-R」で検索しますと結構な情

報が得られましたし、この価格.comのプレクスターのCD-RWドライブPremium2等の板にも情報が満載でした。
 市販の音楽CDとCD-Rの物理特性の違いや業務用機器と一般的な機器との違い等は有りますが、環境や

方法の見直しは、確実に音質に反映され、「バイナリーが一致しても音質が同一な事を保障する物では

無い!」と言う確信に至りました(^_^)

  太陽の子カッピさんは、iTunesをお使いになりたいのでしょうか? それともiTunes(が動作しま

す環境)を捨てても、手間隙を費やしても音質を向上ささていのでしょうか?
 音楽CDからiPod迄の環境や方法を見直す事で、より高音質の音楽ファイル作成する事は可能では有りますが・・・。
 PCを音楽CDからデータを詠みこむ事、その音楽データをiPodに転送する事のみに特化させ、それ以外の機能を殺ぎ落とし、能力を必要最小限にする・・・と言う方向へカスタマイズして行くという方法が有りますが・・・。
 現iTunesで有ればWindowsXP、旧バージョンで有ればWindows2000でのカスタマイズが可能ですし、Windodws98やLinux上でiPodに音楽データを転送するフォフトフェアも存在します。

 現行PCは、無圧縮音源をそのまま取り扱うには、オーバースペックで、ハイスペックマシンで音楽を樂しむのでしたら、可逆圧縮音源やアップサンプリングしてこそPCオーディオの真骨頂の様にも思います。
 そんなハイスペックマシン上では、無圧縮音源と同等の音質の可逆圧縮音源の実現は可能でしょうが、無圧縮音源をそのまま扱う事のみに焦点を絞って逐い込んで作り込みました物に可逆圧縮音源はかなわないでしょうね。

 不可逆圧縮音源よりも可逆圧縮音源を奬める方が圧倒的ですが、必ずしも不可逆圧縮音源は、可逆圧縮音源に音質的に劣るとは私は思えませんので、最終的には、御自身の耳で御判断下さい。
 環境を逐い込む上で可逆圧縮音源は厄介な存在ですのでそう感じるのかも知れませんが・・・(O.O;)(o,o;)

 WAV形式ファイルにタグを付加する事は可能ですが、それがiTunesでは反映されないのです。細かくで済みません。


 色々長々と失礼しました。

書込番号:15596973

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18件

2013/01/10 15:03(1年以上前)

皆様貴重なご意見有難うございました。

丸椅子さん

FLACも好評みたいですね。
只、itunesでの管理は不可、又CDプレーヤーでの再生も不可なんですよね…
当分はデータの保存はWAVで行きたいと思います。

物欲がとまらないさん

主旨を忘れておりました。大変失礼致しました。
仰せの通りipodをより良い環境で聴きたいので、appleロスレスで取り直したいと思います。
MP3(192kbps)でも多少の改善が見れれば有り難いですが…

air89765さん

itunesで管理、ipodで再生するのであれなやはりAppleロスレスが無難でしょうね…
CD-Rに焼きこむとなると、色々な要素で拘らないといけないと思いますので、
当方の環境では少し難しそうです…

一芸に秀でた物が好き!!さん

やはりCD原盤と同様に高音質で録音となると、リッピングからデータCD、その他機器に相当拘らないといけないようですね…当方の現況ではそこまでカバーできそうにありません。
正直、通常のitunesでWAV(1411kbps)でコピーして原盤とどれくらいの音質ロスが生まれているんですかね?…
WAVであれば国内プレーヤーでの再生も出来ますし、対応も幅広いのでベストなのかとも思います。

皆様、色々と丁寧に御教示頂き、有難うございました。

書込番号:15598366

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PHA-1
SONY

PHA-1

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2012年 8月27日

PHA-1をお気に入り製品に追加する <431

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ヘッドホンアンプ・DAC]

ヘッドホンアンプ・DACの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月24日

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング