ck100proを購入、それに合わせた再生環境を

Question

つい四日前念願のck100proを購入いたしました。嬉しい。現在の再生環境はwalkmanZ1000に直刺しです。聴く楽曲はmp３の320のビットレートで統一です。(ハイレゾ音源に憧れますが、同じ楽曲のwave音源とmp３を見分けられない時があるくらい、若干の違いしか感じられないので、再生環境が軟弱なのかもしれませんが)蛇足が多いですが、イヤーチップはsonyのノイズアイソレーションイヤーチップを全イヤホンに使用しています。シリコンだと低音がコンプライだと中高音が、逃げていくまたはスポンジに吸収され消えてなくなるのでこれが現在の僕のベストなイヤーチップです。他に何かオススメのイヤーチップがあれば教えていただきたいです。まず、刺さります。cks1000ltd、ck10等々オーテクさんの中高音の刺さりが大好きな僕ですが、コイツはあまりにも刺さりすぎます。(特に６khzのところが、イコいじって下げてもいいですが、やはりイヤホンの個性を損なうことになるのでしたくないです。)中高音の刺さりが耐え切れないのはこれが初めての経験になります。以前記事でdapに因り大きく音が左右されるがwalkmanzとの相性は最悪、メチャクチャ刺さると読んだことがあるのですが、まさかここまで凶悪とは、涙目です。そしてこれまたソースすら忘れてしまいましたが、pha-1を組み合わせればck100proのdapに因る刺さりが多少軽減されると聞いたことがあり、今回購入の検討に踏み切りました。購入にあたり一つ悩んでいることがあり、それを皆さんにお聞きしたいです。それはズバリwalkmanでは一番の強みであるデジタル接続ができないということです。選択肢は二つ考えています。それでも買う、三万円を切っている、買うなら『今でしょ』。デジタル接続ができるdap、まあ今考えているのはipod touchですね、を買い、その後購入する。どちらにするかの分かれ目は、直刺しでも凄まじい音質なwalkmanZにアナログ接続と、ipod touch(他にオススメのデジタル接続可能なdapがあれば教えて欲しいです)にデジタル接続のどちらが音質的(僕個人の音質という概念は一つ一つの音の微細な描写ができるかどうかなので、どちらがよりck100proの一つ一つの音の微細な描写を向上させらるかを基準にお願いしたいです。こういうことを言うと避難されると思いますが、僕にはヘッドホンよりもBA型のイヤホンの方がこの点において勝っている思います。何分ヘッドホン入門者なものでお手柔らかにおねがいします)に上であるかです。これを購入基準の一つにしようと思いますのでみなさまよろしくお願いします。何分オーディオ入門者なものなので、サルでも分かる分かりやすい説明をお願いします。

丸椅子 · Accepted Answer

soundholicさん今日はオーテクのありませんでしたか…。 後フォームだとモンスターのスーパーチップだったかでフォームあったかなあと思います。Walkman捨てて更に拘りたい、ハイレゾ再生も興味があるようでしたらHDP-R10、夏前に出るだろうFiio X3をオススメします。どちらもラインアウト付きで、外部単体アンプとの接続も可能です。HDP-R10はES9018、Fiio X3はWM8740のDACチップ積んでますのでipodからUSBで出力して外部DACに入れるよりも有利な点は多々あるかと。外部DAC利用前提にされるならAK100もハイレゾにも対応しています。 こちらはkoonzさんがありとあらゆる機材で試されていますのでMP3プレーヤー板をご確認下さい。

air89765 · Accepted Answer

＞また､ipodと組み合わせるとしたら､pha-1とhp-p1のどちらがいいでしょうか｡
＞ck100proは関係ないとしてどちらが音質的に優れているかでお願いします｡

HP-P1のがいいと私は思いました、理由は空間の広さです。
ただHP-P1の意図して色付けを薄く作ってあるアンプ部は賛否両論です。PHA-1のアンプ部のが元気がよく一般受けしやすそうです。
しかし私はP1のが好きです。

＞僕の一つ一つの音の微細な描写でBA型ｲﾔﾎﾝはﾍｯﾄﾞﾎﾝに勝っているという考えは間違っているでしょうか｡

細かな描写が出来ること、音のキメの細かさ、繊細さ、細かいがゆえに粗くなく滑らかなイメージの音を出せることこそが、
BA型のD型に対する優位性・メリットだと思います。なので私はsoundholicさんと同感です。間違えてなくて正しいと思います。
CK100PROのが価格が当時で倍弱のAH-D7000より解像度は高く細やかであると思います。

touchの最新版は未検証なので回答不能ですが、操作性や多機能さはかなりtouchに分があります。
私は動画見たり色々使うからクラシックよりtouch派です。

T-ジューシー · Accepted Answer

繊細な音が好みならHP-P1の方が良いでしょうね。又、この機種はデジタル出力が可能ですから外では単体、家では他のDACにつなぐなんてこともできます。ちなみにアンドロイド4 .1からデジタル出力が可能になり、ソニーのエクスペリアZ 等と接続できるようです。しかも24／192まで対応可能ということで、興味があるならMusic to goというサイトを覗いてみて下さい。ますます深みにはまりそうですね（笑）

どらチャンで · Answer

＞ただ、iPod tnuch４＋HP-P1＋100PROで刺さりないことは確認ケーブルも奢らない，単に，附属クラスを使っての組合せは，主さんが指摘をする方向の音は出易いから。iPodならclassicをベースにしないと。

T-ジューシー · Answer

我慢できないほど刺さるのならイコライザーで削るのもありだと思いますよ。しかしながら根本原因はソースのほうにあるような気がします。デジタル出力に興味を示しているということはこの先オーディオ沼にはまってしまう可能性があるわけで（笑）、その場合圧縮音源では…。
取り込み直せる音源ならば良いですが、そうでない場合は後悔することにもなりかねません。
この先オーディオを趣味にする気があるなら、音源の圧縮を止め、ipod等＋PHA-1やHP-P1に移行した方が良いでしょうし、その気がないなら好みの音がするイヤホンに買いかえるなり、イコライザーの活用を考えた方が良いように思います。まぁ、こっちの方が穏やかな人生を送れそうですね（笑）

air89765 · Answer

＞直刺しでも凄まじい音質なwalkmanZにｱﾅﾛｸﾞ接続と､ipod touch(他にｵｽｽﾒのﾃﾞｼﾞﾀﾙ接続可能なdapがあれば教えて欲しいです)に
＞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ接続のどちらが音質的(僕個人の音質という概念は一つ一つの音の微細な描写ができるかどうかなので､どちらがよりck100proの一つ一つの音の微細な描写を向上させらるかを基準にお願いしたいです｡

それはキッパリ言ってデジタル接続です。DACが良くなった方が情報量の深度…つまりより微細な描写が良くなります。
PHA-1のデジタルとアナログは結構差があります。誤解を恐れないで言いますとZ直挿しはそんなに凄まじくはなくて、iPod＋1.5万のポタアン並。
iPod＋２万のポタアンだと上回れ、iPod＋PHA-1はそれ以上になります。ハッキリと言ってZ直挿しよりiPod＋PHA-1のがずっと音質は上に思います。
解像度・情報量・空間的広がり・細やかさ全てが上回っていると思います。

あと私もWalkmanで100PROを刺さりを感じたのですがiPod系ではあまり感じなかったです。
そんな意味から単なるアンプ追加よりDAPから替えてしまった方が刺さり解決にはいいかもしれません。

ただ、iPod tnuch４＋HP-P1＋100PROで刺さりないことは確認しましたがそれをPHA-1に置き換えたりiPodのバージョンを変えては未試行なんで何とも言えませんが、
とにかくWalkmanのZやAではiPodに比べて特に100PROが刺さりをきつく感じましたので、Walkmanではなくすることに刺さりにくくさせるという意味が、あると思います。

丸椅子 · Answer

1.とりあえずイヤーピースをコンプライとかフォーム系にしてみる2.アンプの方がイコライザーより帯域のバランスの変化は自然ですが、結局のところ現況からバランス変えようとしているのはok？3.PHA-1のアナログ部は割と鮮度高め(HP-A3と同じ石)なんで、イヤホンの素の高域のきつさを低減できるかどうかは…とりあえず試聴オススメ4.エージング(耳、機材共)考えると後一週間は様子見てもよいかも？5.デジタル出力の方が良くなる可能性は高いっちゃ高いです(PHA-1のDACはかなり評価高く、高級DAPでも採用されています)が、デジタル稼働だとメーカーの表示で5時間…。気にならないならアリかとは。とりあえず1,3,4辺り試してみてからでも遅くないかなあと。

『ck100proを購入、それに合わせた再生環境を』のクチコミ掲示板

PHA-1