『導入レポート（スループット）』のクチコミ掲示板

[simoyan.jp]

BUFFALO「PL-UPA-L1/S」（左）と「PLC-HP240EA-S」（右）

フレッツ光ネクスト、マンションの環境です。
今までBUFFALOのUPA方式PLC「PL-UPA-L1/S」を使っていました。

PLC交換前後のスループットを「iperf」を使って計測してみました。
iperfサーバ側：CentOS
iperfクライアント側：Windows7 Pro

●BUFFALO PL-UPA-L1/Sの場合
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.xxx, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[172] local 192.168.1.xxx port 50049 connected with 192.168.1.xxx port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[172] 0.0-10.0 sec 25.3 MBytes 21.2 Mbits/sec


●PLC-HP240EA-Sの場合
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.xxx, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[172] local 192.168.1.xxx port 49298 connected with 192.168.1.xxx port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[172] 0.0-10.0 sec 24.1 MBytes 20.2 Mbits/sec


PLCがUPA方式からHD-PLC方式に変わりましたが、ご覧のとおりほとんど速度に変化なしでした。
何回か計測しましたが、平均して20Mbits/sec前後の結果でした。

PLC本体にある速度測定機能も試してみましたが、LEDランプが２つ点灯（10Mbps〜30Mbps）という結果でした。

PLC本体自体がコンパクトになったので、コンセント周りがスッキリした点では良かったかなと思ってます。

参考まで。

書込番号：15171160