VPL-HW50ES (B) [ブラック] のクチコミ掲示板

設置ではなく、設定時間

[手をつなごう]

初めてプロジェクターを購入しようと思っています。
アンプ、スピーカー、５，１ｃｈ購入済み
動画、ゲームの遅延の少なさからソニー1本に絞っています。
プロジェクターの設置位置も確保
スクリーンは安物のシネスコタイプ120インチを購入
地デジは100インチ弱で映画は120インチに１つのスクリーンで対応しようと思っています

そこで、100インチから120インチに変更する場合、設定には、
質問１　
手動では、どのくらい時間がかかりますか？
質問２
また、電動を使った場合どのくらい時間がかかるのでしょうか？
質問３
設置場所を変えずに、設定だけで２ＷＡＹ使用にする場合、
電動の方が簡単でいいのでしょうか？

最近の高級タイプは、メモリー機能がありますが、30万クラスには、手が出せません

以上、よろしくおねがいします。

書込番号：15535718

[ビンボー怒りの脱出]

手をつなごうさん　こんばんわ。
私も似たようなことを考えています。
100インチはスプリング式の巻き上げ式､120インチは高いので安い壁掛けのタペストリー
タイプにして普段は100インチで見てシネスコの映画を見る場合に120インチに掛け替える。
まあ今スクリーンを固定している物は突っ張り棒の服掛けでポールは上下二段あり
上のポールに100インチのスクリーンを固定、120インチを掛けるときに100インチは
巻き上げて上に上げて120インチを下のポールに引っかける､こんな事を考えています。

それとスプリングタイプのスクリーンなら手で上げ下ろしするので電動より早いですよ。

ただ手をつなごうさんの120インチのシネスコスクリーンの設置状況が分かりませんので
答えようがありません。

まあ例としてあげるとすれば100インチはスプリングタイプにして天井に固定するかして1
20インチを100インチの後ろの壁に掛けるとかしてみたらいかがですか？
壁なら掛けっぱなしにしておいても問題ありませんし。

タダ一番簡単な方法は120インチのスクリーンを掛けておいて100インチで見る場合はPJの
ズームで100インチまで縮小してみるのが一番簡単でお金も掛かりません。

書込番号：15536523

[手をつなごう]

ビンボー怒りの脱出　さん、こんばんは
返信ありがとうございます。
私の質問の書き方が、わかりにくかったですね、ごめんなさい。

購入予定のプロジェクター
手動式のズーム、フォーカス
電動式のズーム、フォーカス
どちらにしようか、迷っています。

理由、地デジは100インチ
　　　映画は　120インチ（シネスコタイプ）

今現在　120インチシネスコタイプを壁に掛け、アンプとスピーカーを繋ぎ、
あとはプロジェクター本体の購入だけです。

画面サイズが２ＷＡＹだと、プロジェクターの設定を変更しないといけないですよね、
その変更が簡単なのか？時間はどのくらいなのか？と、いう質問です。

ＶＷ９５やＸ３０は画面サイズをメモリーできるみたいですが、買えません

手動ズーム、フォーカスが簡単に変更できるのであれば、５０es
電動ズーム、フォーカスが簡単ならば９０es
を購入予定、
３Ｄはまったく興味がなく、観ません。

以上、よろしくおねがいします。

書込番号：15537091

[ビンボー怒りの脱出]

手をつなごうさん

>画面サイズが２ＷＡＹだと、プロジェクターの設定を変更しないといけないですよね
スクリーンPJを同じ位置に固定してしまえば、それほど難しくはありません。
フォーカスは一度合わせてしまえば投影可能範囲の中ならピントは合っていると思います。
あとはズーム調整ですが、私が言ったように前後にスクリーンを設置した場合シフト調整を行わなくて
いいように二つのスクリーンの中心に投写映像がくるように調整すれば良いと思います。

例えば前のスクリーンを私が言ったようにスプリング巻き上げ式スクリーンを天井に固定した場合
は後ろの壁掛けのシネスコスクリーンを上下に移動して前のスクリーンと同じ位置にプロジェクター
の映像がくるように調整すると良いと思います。

ちなみにフォーカスとズームの調整はなれれば5分程度で出来ますので、其程掛かりません。
むしろスクリーンとPJの映像の位置をぴたりと合わせる方が時間が掛かりますね。
ただ最初に一度しっかりと合わせてしまえば二度と遣ることはないのでいいです。

なので一度調整設置してしまえば調整する物は前後のスクリーンを入れ替えたときのズーム調整だけですみます。
ちなみにスプリング式のスクリーンは此方がオススメです。
http://kami-kukan.pigeonnet.co.jp/products/list.php?category_id=18
軽いし取り付けも簡単です。

ちなみに90esの電動ズームフォーカスは確かに楽でいいですが私が前に調べたところ50esの全機種の
30esとは画質はどっこいどっこいらしいですから今買うなら更に進化した50esの方が断然良いですね。
50esはかなわないまでも95esの画質に、かなり肉薄していますしビクターのX30あたりと比べても全然
引けを取っていないようです。X30より画質が良いと言っている人もいるみたいですね。
ズーム調整だけなら手動でも全然面倒くさくないですし私が持っているX３は電動ですが電動だと楽です
が止めたいところでピタリと止まってくれないので個人的には手動の方が良いと思います。

書込番号：15537746

[手をつなごう]

回答ありがとうございます。
電動でも、手動でもズームフォーカスは5分程度なのですね。
３Ｄは見ませんので、２Ｄの画質が50es>30es＝90es 金額が50es＝90es
手動でも5分程度で設定変更できるのであれば、
５０esを安くなった時に狙うべきでしょうかね
もうすこし、悩んでみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15539992

[マーティンマクフライ]

手をつなごうさんこんばんは(^_^)

ビンボー怒りの脱出さんのおっしゃる通り、1度フォーカスを合わせてしまえばサイズを大きくしようが小さくしようがピントは合ったままなので全然時間かかりませんよ(^^)

書込番号：15541013

[ビンボー怒りの脱出]

マーティンマクフライさん　フォロー有り難う御座いました＾＾

手をつなごうさん
ちなみにもし買われるのでしたら､ご自分の目で検討されている機種の視聴をおすすめします。
各メーカーの画質の評価と個人個人の画の好みはまた違いますから。
アバックか近くに無ければ大型家電店などに視聴できる所があるとおもいます。
アバックなどでレンタルも遣っていますので。

書込番号：15542437

3Dメガネの選び方

[弘法も家電の誤り]

各社様々な3Dメガネが出ていますが、純正よりも他社製の方が透過率が高かったりと、わけ分かりません。
特に知りたい事は、下記「フルHD 3Dグラス・イニシアチブ」がサポートされた製品を含め、どの製品がこの50ESで快適に使用できるのかです。
●SONY純正 TDG-PJ1
●XPAND X104（フルHD 3Dグラス・イニシアチブ）
●Panasonic TY-EW3D3（フルHD 3Dグラス・イニシアチブ　Ver.1.0）

panaはVer.1.0対応となっていますが、最新なのでしょうか？
各メガネ透過率等もかなり違うのでしょうか？

どなたかご教授のほどよろしくお願い致します。

http://www.phileweb.com/interview/article/201110/06/111.html
↑3Dメガネ規格標準化の狙いと展望を「フルHD 3Dグラス・イニシアチブ」キーマン2名に訊く

書込番号：15228670

[弘法も家電の誤り]

実際に下記メガネ2種比較しました。
●SONY純正 TDG-PJ1
●XPAND X104白（フルHD 3Dグラス・イニシアチブ）
結論はどっちもあまり変わらなかったです。
確かにほんのわずかながらXPANDが明るいというか黄色っぽい感じですが、色味がほんのわずか浅く感じます。
純正の方がわずかながら青っぽくコントラストのメリハリが効いている感じです。それが３Dの立体感につながります。
差はほとんどわからないレベルですが、純正で問題無しでした。
ただXPANDは対応する映画館や他社製３D製品にも使用できますのでそれを考慮すると汎用性が高く、これでもいいのかなと思います。

VPL-HW50ESの感想です。
一番好きなのはモーションフローです。動画が驚くほどなめらかに描き出され、これはレースゲームでも有効でした。
これならDLPにこだわる必要も特に感じません。リアリティークリエーションは確かに解像感が高くなり、クッキリしたメリハリのある画像になります。SONYの一眼レフ（α55）の様な人工的な輪郭強調ではなく、もっと自然な感じで好印象です。ただ、オンにするとガフールの伝説のフクロウのフサフワな毛がゴワゴワしました。
今は効果を感じたい部分で付けたり消したりして試しています。
当方120インチのキクチマット系への投射しています。３Dで見るIMAXの海物の映像がとても透明感があり、思ってた以上に満足です。（デフォルトはイマイチの設定でしたのでブライトテレビにし、色温度を上げ、海の奇麗な青に合わせ見ています）

最初は２D→３Dの強制変換の画像を気付かず観ていました。
のっぺらとした３Dを最初に見た時に、うそ？と戸惑い、しばらく映像をみていましたが叫びたくなるほど失敗した感でいっぱいでした。その後１時間ほどして本当の３D機能でない事に気付き、上記の感想に変わりました。すばらしいです。（ガフールの伝説、IMAX DEEP SEAほか３Dゲームを試しました）
初期３D液晶のLX900を持ってますが、明るさも疲れにくさも雲泥の差です。クロストークは見えますが、ほぼ気になりません。

参考になればと思います。

書込番号：15252359

VW95ESとの違いは何ですか？

[taka0730]

HW50ESとVW95ESはどちらも同じくらいの値段ですが、何が違うのでしょうか？
プロジェクターは普通のテレビより画質はいいのですか？
画質がよくて残像がなるべく少ないテレビを探しているのですが、店頭で見るプラズマテレビも残像が気になります。
プロジェクターも所詮は液晶なので画質はテレビと大して変わりませんか？

書込番号：15019054

[越後犬]

テレビの方がいいに決まってます。
仕様はメーカーホームページでご自身で見比べてください。

http://www.sony.jp/video-projector/products/VPL-HW50ES/spec.html
http://www.sony.jp/video-projector/products/VPL-VW95ES/spec.html

書込番号：15024497

[mop1964]

プロジェクターがテレビと決定的に違うのはサブピクセルの概念がないということです。
テレビは一つの画素をRGBのサブピクセルの強弱で並列に表示していますので画面に近づきすぎるとサブピクセルが見えてしまいます。
プロジェクターはRGBを重ねた状態でそのものズバリの色を表現します。
理屈からいうと同じサイズならプロジェクターのほうがテレビより近くで鑑賞しても粗が目立たないということです。
ただしプロジェクターはそれだけで映像は完結しません。
鑑賞する部屋を暗くしてスクリーンとの組み合わせで映像のクオリティが決まります。

書込番号：15038232