『レンズシフトについて』のクチコミ掲示板

[超初心シャア]

度々すいません。VPL-HW55ESがマイナーチェンジ程度のようなので、価格が魅力の本機種を検討しています。

レンズシフトはギリ大丈夫と考えていましたが、詳細確認していくとヤバイかもという心配が湧いてきて、あらためてレンズシフトについて質問です。

私の環境は、天吊りで、スクリーンまで、約4.5mで100インチを実現予定です。

スクリーン中央まで、右に約50cm、下に約50cmのレンズシフトを想定しており、本機種のレンズシフト範囲仕様が、左右約55cm、上下約88cm、である事から問題なしと判断していましたが、取扱説明書をDownloadして詳細を読んでいくと、P20に、横55.3cm=縦0cm、横22.1cm=縦53cm、と読み取れる表記を見つけました。

上記の理解が正しいならば、私の環境での100インチ投映設置は不可能となりますが、正しいでしょうか？

そうなると、右側シフトをどこまで妥協出来るかですが、画面サイズを若干諦め、右側シフトをせめて、右44.3cm=下17.7cm、とするのが限界と考えてます。その際、天井から18cm程度に吊られてる状態から下へ17.7cmシフトの計35cm程度からの投映で、正直、16:9映像の上部がちゃんと映るか心配です。スクリーンは、黒縁が無いものにしている為、壁ギリギリまで投映可能です(頭は疲れますが)。

私の環境で、本機種は、設置可能なのか、もしよろしけば、皆様のご助言を頂けると助かります。

書込番号：16692524

[ヤスダッシュ]

超初心シャアさん、こんにちは。

>>上記の理解が正しいならば、私の環境での100インチ投映設置は不可能となりますが、正しいでしょうか？

正しいです。レンズシフトは、縦を調整すれば横の調整幅が減り、
横を調整すると縦の調整幅が減ります。

取扱説明書の25ページに有るように、レンズシフトは八角形の範囲で行うことになります。

書込番号：16692810

[ヤスダッシュ]

設置についてですが、100インチのスクリーン高さは、1246 mmですので、
スクリーン中心からスクリーン上部までは、623 mmです。

プロジェクターを天井から180 mmの位置に設置した場合、
16:9映像の上部がちゃんと映るためには、下方向に443 mm以上、
レンズシフトさせないといけません。

今の設置条件では、映像が天井に被ってしまいうまく投影できません。

書込番号：16692812

[ビンボー怒りの脱出]

超初心シャアさん

此方にシフトの計算が出来るシュミレーターがあります。
http://www.sony.jp/video-projector/setting/simulator/projector_sim_jpn.html

書込番号：16692871

[超初心シャア]

ヤスダッシュ様、
素早いご返信ありがとうございます。

うわー！やぱりそうだったんですね。
WEBのシミュレーターでは縦横の調整算出が出来なかったので楽観視してました。(何やっても横は55cmと出る)

随分前に購入していたLP-Z2が余裕のレンズシフトで投映可能だったもので甘く見てました。
このクラスでは最高画質という噂の本機種ですが、やはりEPSON製にせざるをえない事がよく分かりました。
逆に言うと、購入して失敗する前に分かって良かったです。

新発売(定価84万)のVPL-HW500ESだと、縦85% 横31% なので、HW50ESの縦71% 横25%、と比較してシフト量は向上してますが、それでさえ、縦443mm以上確保となると、算出上は、横400mm程度なので、仮にHW500ESの筐体がHW55ESの後継に採用されたとしてもNGだと分かりました。つまり、新機種を待てば改善されるかもという淡い期待も無理っぽいと確信しました。SONY製で天吊りする際は、横はほぼスクリーン正面でないと厳しそうですね。

EPSON製EH-TW8100(or TW8200)は、縦96% 横約47%、と圧倒的なので、残念ながらEPSON製にしたいと思います。
画質差がどこまであるかは "HW50ESを知らぬが仏" の対策で行こうと思います(涙)。

無知な私に色々ご指導ありがとうございました。本当に助かりました。

書込番号：16693056

[ビンボー怒りの脱出]

>WEBのシミュレーターでは縦横の調整算出が出来なかったので楽観視してました。(何やっても横は55cmと出る)
シフト量の計算のところで（１）の上下の位置を固定しますか？を選び次へで天井からレンズ中心までの距離の
所に最初の天井から投射画面の中心の距離にシフト量を＋−した距離を入力すると利用可能な水平シフトの範囲
の距離が出てくると思います。多分この入力で間違いはないと思います？

書込番号：16693223

[ビンボー怒りの脱出]

ちなみにエプソンは液晶プロジェクターなのでアクション(映画ゲームなど)などの動く物に弱く液晶のドット欠け
や長い事使用していると液晶焼けなどで映像の色合いも変わってくるなどのデメリットもありますしSONYのLCOSと
は画質も違うので購入前の視聴される事をオススメします。

書込番号：16693251

[超初心シャア]

ビンボー怒りの脱出様、アドバイスありがとうございます。

天井からレンズ中心までの距離を縦シフト後の数値と勘違いしてしまって、理想値を入れていた事で、横が常に55cmと出ていた事が分かりました・・

早速試算してみたところ、取説の計算より厳し目に出てるようですが、ようやく使い方が分かりました。
とにかく、SONY製は性能だけでなく、設置しやすさも重要視してもらいたいですね。

ところで、EPSON製がアクション映画に弱いのは初めて知りました。そんなに酷いんでしょうか…GAMEに向いてないのはAVwatch情報で知ってましたが…確かに、LP-Z2では、バイオハザード2の戦闘シーンで動きが早過ぎて何が起きてるか良く分からない事がありましたが古い機種だからだろうと考えてました…TW8100も変わってないんですかね…

ただ、いくらSONY製の画質が良くても設置出来ないのでは、選択の余地が無いです。でもせっかく置き換えるので、実売価格が25万円くらい、3D対応、レンズシフトがまとも、という条件下で、他に何か良いものがあれば教えて頂けると助かります。

SONY製は、レンズシフト量がもう少し現実的ならば本当に素晴らしい機種だと思いますので、本当に残念です。。

書込番号：16693402

[ビンボー怒りの脱出]

超初心シャアさん

失礼しました。SONYのLCOSとかDLPプロジェクターと比べた場合です。
TW8000での話しですが若干残像が気になるという話は聞いた事はありますが今のエプソンの液晶プロジェクター
は殆ど問題がないレベルだとおもいます。


液晶の映像は他のDLPとかLOCSとかと比べて映像がかなり違うので設置の面で無理ならば確かに知らぬが仏で
かえってみない方が幸せになれるのではないかと思います。

書込番号：16693510

[ビンボー怒りの脱出]

超初心シャアさん

追伸です。

調べてみたところゲームではTW8000では3〜5フレーム程度の遅延､TW8100では3フレーム以上の遅延があるとの事です。
結局同じくらいなのかな？

http://www.logsoku.com/r/av/1324992029/

http://www.z-z-z.jp/BLOG/mb.cgi?eid=964

書込番号：16693650

[超初心シャア]

ビンボー怒りの脱出様、情報ありがとうございます。

なんだかTW8200の口コミみたくなってしまいますが、AVwatchにTW8200の以下記事があり、GAMEモードが追加され、1フレームを実現とありました。

GAMEモードで映画を見ても画質が悪そうですが、とにかくGAMEは問題なくなったようですね。
やっぱり新機種が良さげですかねぇ。消費税増税がネックです…

>新たにゲームプレイ時などのフレーム遅延を抑制する「Fast mode」新搭載。
>高画質化処理のバイパスによる処理の高速化と、ゲームモード時に特化して
>各デバイスのタイミング設定値の見直しを行ない、遅延時間の高速化を実現するもの。
>リモコンについているFast/Fineボタンで切り替えでき、1フレーム近い高速化を実現したという。

書込番号：16693828

[ビンボー怒りの脱出]

超初心シャアさん　

>新たにゲームプレイ時などのフレーム遅延を抑制する「Fast mode」新搭載。
8000．8100から改善はされているようですね。
でもTW8200はまだ出ていませんので慌てないのでしたらある程度情報が集まるまで待った方がいいかもしれませんね。
しかし消費税が上がるまでは購入したいですよね＾＾

書込番号：16694040