価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：三脚 全高：220～1435mm 段数：4段 本体重量：1330g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全20スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 最低高22㎝にしたい |
10 | 15 | 2013年11月27日 21:21 |
| ジオケルマーニュN645Mとの比較 |
7 | 13 | 2013年7月12日 21:11 |
| 買ってみました |
9 | 6 | 2013年5月1日 07:59 |
| マンフロット055XBと比べて |
18 | 11 | 2013年4月9日 16:38 |
| 軽くて携帯性の良い三脚 |
19 | 19 | 2013年3月29日 01:49 |
 初GITZO |
3 | 2 | 2013年3月12日 19:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは
発売されてすぐに手に入れた者です
この商品を低く使いたい為、GT3531と同様センターポールをはずし、アッパーディスクとフックをねじ込めば出来ると思ったのですが本体より長くガタガタです。又商品に付いてきた取説はGK2580TQR用で参考になりません。やり方を教えてください。または問い合わせ先でもいいです。よろしくお願いいたします。
1点
こんにちは。
ご購入おめでとうございます。
アッパーディスクとフックをねじ込んでもダメですか？
もしかしてショートポールなどを使わないと出来ないのでしょうか…。
取り扱いのマンフロット株式会社の連絡先が製品ページ下部に記載がありますよ。
http://www.gitzo.jp/product/72038.71837.72020.0.0/GT2542T/_/
書込番号：15173151
0点
ツゥージィーさん こんにちは
この三脚使った事が無いので はっきりとは解りませんが カタログ上でGT3531の方は 特徴の中にグラウンドレベルセットが書かれていますが GT2542Tの方は 書かれていませんので もしかしたら グラウンドレベルセット非対応の可能性が有ります。
書込番号：15173211
2点
ツゥージィーさん 度々すみません
確認ですが センターポールの長さ 何センチでしょうか？
22cmでしたら 最低地上高と同じに成りますので
書込番号：15173224
1点
>この商品を低く使いたい為
脚を反転せず、そのまま吊るせば良いと思います。
安定抜群です。
逆さがＮＧであれば、平プレートで反転する方法もあります。
そうやって使っている方も居ます。
最低高=地上スレスレで‥。
書込番号：15173647
1点
こんばんは
ご返信有難うございます
＞もしかしてショートポールなどを使わないと出来ないのでしょうか…。
オプション部品を使わなければ出来ないカタログ表示（部品を新たに購入しなければならない）とは思いもよりませんので質問しました
＞この三脚使った事が無いので はっきりとは解りませんが カタログ上でGT3531の方は 特徴の中にグラウンドレベルセットが書かれていますが GT2542Tの方は 書かれていませんので もしかしたら グラウンドレベルセット非対応の可能性が有ります。
改めてグランドレベルセットについて確認しましたがGT3531、GT2542Tとも最低高を低くする為の機能と確認できませんでした。
＞確認ですが センターポールの長さ 何センチでしょうか？
32㎝程です
＞脚を反転せず、そのまま吊るせば良いと思います。
有難うございます。ただ取説で当使い方は理解してます。
＞取り扱いのマンフロット株式会社の連絡先が製品ページ下部に記載がありますよ。
最後の手段とし連絡してみます。ただみなさんのご返信の方が理解しやすいですので、今しばらくご返信お待ちしております。
書込番号：15173888
0点
ツゥージィーさん 返信ありがとうございます
＞改めてグランドレベルセットについて確認しましたがGT3531、GT2542Tとも最低高を低くする為の機能と確認できませんでした
http://www.gitzo.jp/series-3-6x-mountaineer-3-section-tripod-with-g-lock-GT3531
このページの 機能のところに グラウンドレベルセットの説明が有りますが ローアングルに対しての事だと思います
エレベーター 32cmですと エレベーター10cm縮める工夫何か有るのかもしれません。
書込番号：15173921
1点
ツゥージィーさん、こんばんは♪
この三脚はGT3531と同じ方法ではグラウンドレベルにはセットできませんよ。
センターポールを外した状態でアッパープレートを固定できないので…地面すれすれのローアングルを狙う場合は、sakurakaraさんが紹介されています様に、三脚をひっくり返して使うか…センターポールを逆向きに差し込んで使う方法があります。 この場合、カメラが上下逆さまにセットされるので、ファインダーが覗き難い場合が考えられます。 そういった時には、アングルファインダーを用意しておくと良いでしょう。
また、いちいち三脚をひっくり返したり、センターポールを逆向きに差し込んだりするのが面倒であれば…センターポールの下端にGC5000Cを取り付けて、GS2320D(雲台によっては、GS1320Dも可)を取り付けておくと良いですよ(^^♪
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B8%E3%83%83%E3%83%84%E3%82%AA-GS5000C-M12-3-8-%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC/pd/100000001001034453/
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B8%E3%83%83%E3%83%84%E3%82%AA-GS2320D-%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88/pd/100000001001034447/
以上、ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：15174062
1点
ツゥージィーさん 度々すみません
また確認ですみません 32cmは雲台無しで エレベータの長さですよね？
書込番号：15174090
1点
更なる返信有難うございます
最初に謝ります。ごめんなさい。
私の大いなる思い違いでした（間違った先入観）
本体の上、下からアッパーディスクとフックを差し込みねじ込んだ時、本体との長さに1㎝以上の差があり思わず頭に血が上り（又は自分で解決出来ない無能さ）でなにはともあれスレをたて人に聞いた方が良いと思いました。
しかし今朝冷静になっていじくっていましたら、本体側のポールを固定するロックを緩めて行くと1㎝以上伸びることがわかりました。（GT3531は一ねじり程度で固定する）
したがって無事アッパーディスクを固定することが出来ました。
たいへんお騒がせしましたが、今後も超ド素人的なスレを立てるかもしれませんがよろしくお願いいたします。
書込番号：15176224
1点
ツゥージィーさん、こんばんは♪
無事解決した様で、良かったですね！
今回はあまりお役に立てませんでしたが、こういったスレから思わぬ発見があるものです。 実際に私はGT2542Tはグラウンドレベルには出来ないと思っていましたから(^_^;)
非常に有用なスレになったと思っています(^_-)-☆
書込番号：15181914
1点
そらに夢中さん こんにちは
返信有難うございます。又 当GT2542T購入時は大変お世話になりました
はずかしいです。しかし言い訳ですが、ねじ山が見える程ロックを緩めてつかっていて、泥とか砂等が、絡んでしまったら掃除が大変なような気がします。日本人的な発想の仕様ではないように思われます。
思い込み、思い違いの強い人間かもしれませんが今後とも宜しくお願いいたします。
書込番号：15184392
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ねじを緩めて |
ネジがセンターポールに残ります |
他は説明書通りにばらせました |
説明書です |
ツゥージィーさん、こんばんは。
1年前の書き込みにレスが来て驚かれたでしょうが、検索したらこの書き込みがヒットしました。
このたび私もGT2542Tを購入し、やはりグラウンドレベルに出来ず困っています。
質問スレッドをたてたのですが解決しないので、こちらで質問させてください。
ツゥージィーさんは「アッパーディスクとフックをねじ込めば出来ると思ったのですが」と書かれていますが、私はアッパーディスクが説明書通りに外せません。
説明書ではアッパーディスクにネジが付いてくるように書かれていますが、ネジはセンターポールに残ったままです。
このネジの部分が、押しても引いても左右どちらに回してもビクともしません。
アッパーディスクを外さずにひねってみても同じです。
センターポールは外すことが出来ました。
しかし外したアッパーディスクは、ネジがないと取り付けられません。
なにかを間違えているのだと思いますが、私にはさっぱりわからないのです。
お手数ですがツゥージィーさんはどのように外したのか教えていただけますでしょうか。
よろしくお願い致します。
書込番号：16885503
0点
たいくつな午後さん
おはようごさいます
ひさしぶりのレスびっくりしました。
説明書があっても要領が判らないと出来ませんよね。
仰る通りネジはアッパーディスク側にないといけません。
センターポール側に付いてしまったネジはよっぽど特殊な工具が無いと外せませんよね。（例 深い穴のボックススパナー）
そこで私が行った方法はキチンと三脚をセットした状態で、雲台をアッパーディスクにシッカリと固定し、（ネジがあたかも雲台に固着したようにし）それからアッパーディスクのフォーセットを緩め、雲台ごとアッパーディスクを回して外しました。
すいませんが自己責任でやってみてください。
書込番号：16885877
0点
ツゥージィーさん、こんばんは。
2ヶ所にレスいただきまして、お気遣いありがとうございます。
どうやら私のはメーカーの組み立てミスの可能性が高いです。
本来はアッパーディスクと一緒に雲台止めネジが外れるそうで、組み立て順が違うからネジがセンターポールに残ってしまうらしい。
ネジの外し方も聞いたのですが、持っていない工具があったり、また更なるトラブルがあるのも嫌なので、メーカーに送りました。
ツゥージィーさんがやった雲台を使って緩める方法は私もやったのですが、雲台だけが外れてしまいました。
相当固く締めてあるみたいです。
書込番号：16888377
0点
はじめまして。現在Canon5D3を使っています。主に星など24mmでとることが多いですが、重い所有レンズとしてはEF200のf2.8があります。希望としてはなるべく軽く縮長が600mm以内ということで、この二つくらいが候補かなと考えていますが、どちらがよいでしょうか？よろしくお願いします
書込番号：16355361 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
meiko.さん こんばんは
Gitzoの2型とベルボンの600番台同じ位の強度が有りますので どちらでも大丈夫だとは思いますが Gitzoは雲台付いていませんので 予算的に大丈夫か心配です。
でも予算OKでしたら 縮長が短いGitzoが持ち運び便利だとは思いますが 全高も低くなります。
書込番号：16355413
2点
こんばんは。
使用用途を考えるとどちらでも良いと思いますが
予算的に問題なければGitzoがいいと思いますよ。
書込番号：16355423
1点
こんばんは。
もとラボマン ２さんと同じく、GITZOは雲台別売りなのを勘定に入れておられるかどうか？
また、せっかくのGITZOを使うなら、雲台はアルカスイスタイプにした方が使い易いと思います。
それと、トラベラーよりはマウンテニアのGT2542も可搬性わるくないですよ。
書込番号：16355471
0点
予算が問題無いならGitzoで良いと思います。軽量で見た目の満足感もある。後は雲台ですが、
風景なら３ウェイー、星空なら自由雲台が使い易いです。
僕は、２，３型を持っていますがGitzoの自由雲台を使用しています。特に不便は感じていませんが、購入予定の５型には風景限定で３ウェイーに使用と思っています。
２型でも問題無いと思いますが、３型を選択されても良いと思います。
書込番号：16355814
0点
GT2542Tに雲台をいれると
ジオケルマーニュN645Mの約倍の値段になります。その値段差をどう感じられるかでしょか。
私個人の意見ですが、GT2542Tは、その値段差以上の満足感があると思います。
三脚にそれだけの値段を出す事が考えられず躊躇されるならジオケルマーニュN645Mを。
値段を惜しまない、購入予算に余裕があるならGT2542Tを。
後悔の無いご決断を。
ちなみにGT2542Tにベストマッチな雲台は、アルカスイス企画の自由雲台マーキンスQ3T
http://www.markinsjapan.com/k_shop.cgi?class=0&superkey=1&pricesort=4&ff=0&mode=goods&order=&idname=&a8=
これは、GT2542Tに専用設計したような物なので、素晴らしいマッチングです。
書込番号：16355962 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
アドバイスありがとうございます。雲台を考えると高いですね。3wayクイックシューしか使ったことないので、安くていいのはないですかね？携帯性は自由がいいですかな？
書込番号：16357868 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
こちらの雲台は如何でしょうか。
ＳＨ－８０６Ｎ
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752206393.html
スリーウエイ雲台の割りに軽量で、クイックシューでなく、直にネジで固定できますので、広い台座に安定感よくしっかり固定できます。
三脚には小ネジ対応ですが、ジッツオの三脚は、小ネジ大ネジの両方に対応しています。
レンズが重くなればなるほど、スリーウエイ雲台の方が、３方向に独立して動かせるので微妙な構図の決め操作がやりやすいです。
自由雲台だと、レバーを緩めてしまうと、全方向に緩んでしまい、横に少しだけとかの微妙な操作がやりにくいです。カメラ、レンズが軽ければ、腕の力でなんとか微妙な操作もできますが、重いとやりにくくなります。
書込番号：16358138
0点
ジオケルマーニュＮ645Ｍってこれのことでしょうか？
あまりケラないほうがいいと思います。
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee645m.html
書込番号：16358214
1点
返信ありがとうございます。
Gitzoが予算的に厳しいのであればジオカルマーニュN645Mでもいいと思いますよ。
私も使いやすい三脚だと思います。（旧型ですが）
http://review.kakaku.com/review/10709010442/ReviewCD=472361/#tab
書込番号：16358245
1点
こんにちは。
スレの主旨には反しますが安いのということで。
Amazon.co.jp限定 SLIK 三脚 SC 504 カーボン LE
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00AHRFCU4/
Geo Carmagne N645M の脚の値段で雲台が付いてきます。
ストーンバッグが付属するのも星撮りでは便利です。
やや重いのがデメリットですし、自由雲台を使うなら最初から脚だけを買えばよいので価格面でのメリットもありません。
このクラスの脚用の自由雲台で安いのだとSIRUIのG-20あたりですかね。
http://kakaku.com/item/K0000220437/
使ったことどころか見たことすらないんですけどね。
書込番号：16358250
0点
ふゆっきーさん 返信ありがとうございます
＞携帯性は自由がいいですかな
今回の場合 星の撮影が メインに出ていますので 3wayですとパン棒が邪魔になり真上に向ける事が難しい場合が多いので
今回の場合 携帯性以前に 自由雲台の方が 合っていると思いますし 使いやすいと思いますよ。
書込番号：16358335
0点
こんにちは。
ＳＨ－８０６Ｎのスリーウエイ雲台で、真上（９０度）に、向けることができます。
その際、パーン棒は斜め下、方向にある状態になるので、パーン棒がカメラに写ることはないです。
書込番号：16358377
0点
皆さんありがとうございます。参考にさせていただきました。
Q3Tが、サイズ的にマッチするかなと言うとこでしたが、通販を待てずSIRUIのK20Xがいいとこかなと思い買ってみました(13000円)。Z-1はこれにはやや大きく今回は見送りました。ヨドバシのおじさんも評判いいと言っていたので、まずはこれでいきます！
ジオカルマーニュもよいですが、より携帯性にすぐれたもので、強い2シリーズTにしました。明日から美瑛富良野が楽しみです。
書込番号：16358875 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
３型と迷った末、本三脚を購入しました。自身、初三脚となります。届いてみると、イメージしていた三脚よりはるかにカッコよく、それでいて軽く、それでいてシッカリした造りに驚かされました。三脚の掲示板に投稿された皆様の書き込みを大いに参考にさせていただきましたので、こちらでお礼を申し上げます。
初心者ですが、カメラの装着や取り外しなど特に問題なくできそうでした。が、逆にこんなんで良いのかという不安がよぎってしまいました。最初にやっておいた方が良いこと（初期設定？）やメンテ（油みたいなのが付属されていましたが）や保管などで、アドバイスなどありましたらよろしくお願いします。
あと、レッグウォーマーが気になっていますが夏場は付けない方がいいのでしょうか？併せてよろしくお願いします。
0点
使用後は汚れを拭き取り脚を伸ばして乾燥させてから保管
書込番号：16079186
2点
嘘Twitterさん こんばんは
購入おめでとうございます
三脚の場合 濡れたまま脚縮めると湿気が脚内にこもり易くなりますので 拭いてから縮めた方が良いと思います
また砂地での使用の場合ロック部に入り込むとネジ自体削られる可能性が有りますので ばらしてクリーニングする事も必要な場合もあるかもしれません
後 レッグウォーマーですが カーボンは三脚として使用する場合は強度十分有りますが 横からの力に弱いですので レッグウォーマー付けておくと 少しは安心できるかも知れません。
書込番号：16079271
2点
初三脚は私も２型でした。三脚を片付けるときに、逆さにすると脚がスーと下りてくるのは気持ちがいいですね。
付属のグリスは、保証期間中に使われることはないと思いますが、国内保証書の裏面の一般情報を一読されて三脚を使われるとよろしいかと思います。
レッグウォーマーは夏場も付けて使っています。
書込番号：16079808
2点
こんにちは。
冬場は、レッグウォーマーがあると、三脚の脚を持つ時に、冷たい感じをしなくて良いです。
またこれを装着しておくと、カメラを装着三脚を少しだけ持ち上げて移動する時や、三脚を畳んで持つ時も、ウォーマーを装着した所は擦らず持ちやすいです。
ですので、装着していて、邪魔になることはないです。
それと、この三脚は、大ネジ小ネジと両方の雲台いけますが、雲台も両方いけるタイプでしたら、大ネジで、ご使用された方が安定感があります。
砂地でのご使用で、脚に砂が着いた場合は、しっかり砂を取ってから脚を引っ込めてくださいね。そうでないと、中でカーボンに傷が着いてしまいます。
そうなった場合は、手洗いの水道とかで、濡らしたタオルで拭いています。
書込番号：16079829
3点
＞t0201さん
初めまして。早々の返信ありがとうございます。昨夜は嬉しくて三脚を抱いて眠りました。
乾燥させてから脚を仕舞うのがポイントですね。早速実践したいと思います。今後とも、ご指導よろしくお願いします。
＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。砂が中に入り込むと厄介なことになりそうですね。試運転は近所の河原と考えていたので気をつけます。
レッグウォーマーはこの季節でも付ける意味がありそうですね。検討してみます。今後とも、ご指導よろしくお願いします。
＞雪下稚芽さん
返信ありがとうございます。逆さにしたら脚がスーと下りました(笑)めっちゃ気持ちいいです。
一般情報、三読しました。初心者にもわかりやすく簡潔に書かれていました。
レッグウォーマーは夏場もアリですね。本音を言うと、見た目のカッコ良さに惹かれています。今後とも、ご指導よろしくお願いします。
＞アルカンシェルさん
返信ありがとうございます。
レッグウォーマーはおしゃれ着かと思いきや有益なシロモノなんですね。早速、GC２５６０を購入します。
雲台はまだ手元にありませんが、小ネジ用のアダプタ？が付属しているようなので大ネジ用なのでしょうか。頂戴したアドバイスに従い大ネジで使いたいと思います。ちなみに、発注した雲台は梅本製作所のＳＬ－５０ＺＳＣ （中サイズ）です。
現場で砂を拭うことは想定してなかったです。それ用のタオルなど準備していくようにします。今後とも、ご指導よろしくお願いします。
書込番号：16080076
0点
ご回答いただいた皆様、ありがとうございました。先ずは三脚で足元を少しずつ固めながら写真道を学んでいこうと思います。これからもよろしくお願いします。
書込番号：16080097
0点
公共機関旅行用に携帯性の高い三脚が欲しくて、このモデルを候補にしました。
現在使っているのはマンフロット055XB（ハスキー3D雲台）です。
雲台は未定ですが梅本等の自由雲台を予定しており、
最も重い組み合わせで2～2.5kg程度の機材を想定しています。
数字的な部分は比較して承知しているつもりでおりますが、
実際に両方使われている方、使われた方がいらっしゃいましたら、
「どっちの方が○○○」という 数字以外の感覚的な部分を教えていただけると助かります。
よろしくお願いいたします。
0点
TORI-Anさん こんにちは
マンフロットはGITZOの3型に近い大きさ耐久性持っていますが GITZOの2型は ベルボンの600番台のカーボンに近く 携帯性の方が重視された三脚だと思いますよ。
書込番号：15994918
3点
こんにちは。
直接の比較ではないのですが、055CX3とジッツオのマウンテニアGT2531と比較したことがり、同等の剛性感でした。
そのマウンテニアGT2531と、トラベラーGT2542Tとの比較では、トラベラーは軽くするために、肩の部分が細くなっていて、それ程、がっちりした剛性感はない感じでした。
それと、４段なので、先端の脚が細く、その部分でも少く弱く感じました。
ご参考になりましたら。
書込番号：15995537
1点
もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。
ベルボンの600番台のカーボンというものを見たこと無いので判断が難しいのですが、
携帯性重視でマンフロット055XBよりは華奢な感じということでしょうか？
カタログ値では055XBの脚径29.4mmに対して28mmのGT2542Tの方が対加重が大きいので、
剛性感や安定感等は同等なのかな？と期待してこれを候補にしました。
最初の質問への言葉足らずでしたが、それが一番気になる部分です。
書込番号：15995952
1点
アルカンシェルさん
こんにちは。ご回答ありがとうございます。
私の読解力に問題が無ければ、肩の部分と脚が細い分剛性感が落ちる…という感じでしょうか？
お返事のニュアンスからすると大きく劣るという感じではなさそうですね。
055XBが最初の三脚で基準がそれしかないのがお恥ずかしいですが、
極端に劣らなければ「旅行用」と割り切って購入したいなと思っています。
書込番号：15995963
1点
TORI-Anさん＆みなさん、こんにちは♪
私はマンフロット055とジッツォ1型、3型(2セット)を所有していますが…
マンフロット055は数値的には、ジッツォ2型をパイプ径で上回っていますが、実質同クラスの三脚と考えて良いです。 確かにマンフロット055はジッツォ3型に近い重量は有りますが、3型ほどの剛性はありません。
もっとも大きな違いは、設置・撤収時の操作性だと思います。 マンフロット055は3段なのに対し、GT2542Tは4段で、センターポールを伸縮し、脚を180°回転させる動作がありますので…GT2542Tは携帯性で有利な反面、設置・撤収はマンフロット055よりも面倒にはなると思います。 ただし脚のロックはマンフロット055のレバー式に対し、GT2542Tはロックナット式ですので全段のロックを一度に握って緩めたり・締めたり出来ますので、慣れれば脚の伸縮は素早く出来ます。
それとGT2542Tはカーボン製三脚の特徴として、単体で設置したままでは撓みがあって剛性感が低く感じると思います。 必ず三脚に重石をする様にして使うと剛性感がアップして良いですよ。 私は三脚に付属しているフックにカメラバッグを吊るして重石にしています。
あと脚の段数についてですが…もちろん4段より3段の方が剛性面で有利なのは変わりありませんが…ジッツォの脚ロックは非常に優秀で、3段から4段になっても、他社の製品ほど剛性が落ちていません。 ほとんどのメーカの三脚は脚ロックの部分でガタが発生し、剛性が大きく落ちている事が多いです。 しかし私はジッツォの三脚であっても、設置の容易さで3段の方が好みではあります(^_^;)
最後に雲台は梅本の自由雲台をご検討中との事ですが、私はこの雲台はお薦めしません。 自分が使ってみて全く良いと思わなかったからです。 私は三脚の大きさに合わせて、リンホフ・Giottos・アルカスイスの自由雲台を使い分けていますが…GT2542Tに組み合わせるのであれば、Markins Q3かQ10を購入すると思っていましたが、現在随分と高価になっていますね！
https://www.markinsjapan.com:40004/shop.cgi?class=0&keyword=&superkey=1&FF=0&order=&pic_only=
この値段だと…Photo ClamのPC-33～PC-44あたりの自由雲台を選ぶかもしれませんね。
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Photo+Clam&ci=140&N=4075788769+4159478874
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：15996362
2点
こんにちは。
＞＞肩の部分と脚が細い分剛性感が落ちる…という感じでしょうか？
肩の部分は、３本の脚が接合している部分のことです。マウンテニアは円盤状の板に３本の脚が接合していてガッチリしている感じなのですが、トラベラーは、その接合の部分が軽量化のために可成り肉抜きしていて細くなっています。重量物を乗せた時に分かるのですが、捻れ剛性が少し一般的なジッツオの２型の三脚に比べて落ちる感じがします。
普通に真っ平らの所に設置しての御使用ですと、スペック通りで、大丈夫だと思いますが、傾斜地での設置や長い望遠レンズ装着とかで、バランスが悪くなると捻れ剛性の弱い面が感じられるかと思います。
それと、どの三脚でもそうですが、段数が増えていくほど先端の脚は細くなっていくのですが、三段より四段の方が最先端の脚は細くなっていて、その分、ガッチリ感は落ちます。
梅本の自由雲台は、自分も前モデルを使用していますが、自由雲台の中でも、滑らかに動き、よく止まりますし、精度の良さを感じられる雲台だと思います。
１８０度に折り畳めるトラベラー三脚に合う雲台だと思います。
書込番号：15996515
4点
こんにちは。とてもわかりやすいご回答ありがとうございました。
現在PENTAXを使っている初級者ということもあって、
正直なところ、055XBで剛性感に不満は感じたことがありません。
055XBと比べて大きく劣るということが無ければ十分なので、
やはりこの機種あたりが妥当かな？と考えます。
今のところ、価格＞性能＞携帯性＞操作性なので、
設置・撤収時の操作性にかんしてはいただいたアドバイスを参考に慣れる様に頑張ります。
カーボン製三脚の特徴というものは考えていなかったことなので、とても参考になりました。
雲台に関しては そらに夢中さんが書かれた過去スレも拝見しておりました。
それも念頭に置きながら、脚以上に価格＞性能＞携帯性＞操作性なので、
いまのところ梅本が最有力です。
いろいろありがとうございました。大変参考になりました。
書込番号：15996560
2点
アルカンシェルさん
ご丁寧な補足をありがとうございました。
おかげさまで、とてもよく理解ができました。
上の回答でも書きましたがPENTAX使いなので今のところ重量級の望遠とは縁がありません(苦笑)
設置場所等には十分留意しておけば大丈夫そうですね。
雲台に関しては心強いです。ありがとうございました。
書込番号：15996573
0点
2つ上の書き込みは「そらに夢中さん」への返答でした。
大変失礼いたしました。
書込番号：15996582
1点
TORI-Anさん 返信ありがとうございます
＞ベルボンの600番台のカーボンというものを見たこと無いので判断が難しいのですが
ベルボンの600番台良くも悪くも一眼レフ用に対し基準になる三脚で 300㎜F2.8などの重量級レンズを乗せなければ 十分使える三脚だと思います
でも055の方が 強度は有ります
GITZOの2型も携帯性重視の為 強度的には弱いかも知れませんが このクラスの三脚であれば 使い方次第で 上のクラス並みの性能引き出す事が出来ますので 2型でも十分対応できると思いますし お考えの梅本の雲台 バランス良いと思いますよ
書込番号：15996605
2点
もとラボマン ２さん
たびたびありがとうございました。
ベルボンの600番台カーボンも機会があったら見てみたいと思います。
いずれにしても使いこなせるように自分が頑張らねば（笑）
書込番号：15996873
1点
皆様はじめまして。
今までスリックのPRO700DXIIIという三脚を使用してましたが、重いしデカイし機内持ち込みできないし…などとの理由によりこの三脚の購入を考えております。
ですがふと気になったので質問させてください。
収納時は脚を180度回転させなければ収納できないのでしょうか？
というのも撮影するポイントを移動する際に毎回毎回脚を180度畳んでいたのではいささか面倒なのではないか？と感じたもので。
簡単に言えば、普通の三脚の様に脚をたたむ事が可能なのかどうか？が気になってます。
よろしくお願いします。
書込番号：15888674 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
大名古屋人さん、はじめまして。 こんばんは♪
この三脚は通常の三脚の様な畳み方も出来ますので、心配にはおよびませんよ(*^ー^)ノ♪
脚を180度回転させると、コンパクトになるので、旅行用には最適だと思いますよ(^-^)/
書込番号：15888744 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
１８０度回転させると、雲台を包み込むように雲台の寸法まで、コンパクトにできるのですが、１８０度回転させなければ、通常の三脚のように、脚が短くなりコンパクトになります。その変わり雲台の寸法分、長くなるだけです。
書込番号：15888785
2点
こんばんは。
＞ 簡単に言えば、普通の三脚の様に脚をたたむ事が可能 なのかどうか？
普通の三脚のようにたたむこともできますよ。
書込番号：15888795 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
大名古屋人さん こんばんは
収納時に どれだけコンパクトになるかと言うことで 脚部180度回転しての収納が出来たと思いますが 撮影時 普通に使えるよう作って有りますし 問題ないです
後 少し気に成るのですが ボディとレンズの一番重い組み合わせは 何を予定されておられるのでしょうか？
書込番号：15888917
2点
皆様こんばんんは！
一晩たって覗いてみたら、沢山お返事を頂けたようでビックリしました！
ありがとうございました！
そらに夢中さん
コメントありがとうございます！
そう、まさに旅行用にスーツケースに収まるサイズの三脚を探してた所なのです。
普通の状態にも畳めるとのことで安心しました。
アルカンシェルさん
コメントありがとうございます。
雲台の寸法分は、撮影の際の小移動では気になりませんものね。
通常の三脚のように折りたためるとの事で、かなり購入に傾きました。
Green。さん
コメントありがとうございます。
通常の三脚のように折りたためるとの事で、安心しました。
機内持ち込み可能なスーツケースに収まる三脚としてはこれしか見つからなかったので、安心しました。
もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
コンパクトに折りたためるというのが個人的に重要だったので、さらに撮影時は普通に使える様な三脚とのこと。
安心してポチる事ができそうです（笑）
撮影機材なのですが、５D-mk2およびレンズは今のところ２４－１０５が最重です。
これから先せいぜい頑張っても小三元がいいところで、あまり重量級の機材を使用する予定はありません。耐荷重などはある程度余裕を見積もったつもりなのですが…。
書込番号：15892244
2点
大名古屋人さん 返信ありがとうございます
＞５D-mk2およびレンズは今のところ２４－１０５が最重です。
24－105㎜はもちろん 小三元でしたら余裕で使えると思いますので この三脚で十分対応でき 良い選択だと思いますよ
書込番号：15892294
1点
大名古屋人さん
>撮影機材なのですが、５D-mk2およびレンズは今のところ２４－１０５が最重です。
GT2542Tと似たようなスペックのGK2580TQRを使用してます（雲台は他メーカー製に換装）
D4と70-200mm/2.8の長時間露光にも耐えるので、5D2と24-105mmなら全く問題ないので
安心して下さい。2型トラベラーの場合、ひとつの目安はサンヨンまでかな。
書込番号：15892461
1点
大名古屋人さん&みなさん、こんばんは♪
丁寧な返信を頂き、ありがとうございます(^-^)
さて、ご検討中の機材であれば、この三脚で十分だと思います。 prayforjapan さんがおっしゃる通り、この三脚ならサンヨンまでは大丈夫です。
ところで、この三脚は雲台は付いて来ませんが、何を選ばれるご予定でしょうか？
定番としてはMarkins のQ3T を選ばれる方が多い様ですけど。 個人的には、梅本の自由雲台は止めておかれた方が良いと思います(^o^;)
ともかく、良いお買い物を楽しんで下さいね(^-^)/
書込番号：15892586 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そらに夢中さん
Markinsですけど、超高価なボールヘッドに変身しました。
最近は若干値下がりしたようですが、一時期Q3Tで35,000円オーバー、Q20なんて5万円をオーバーでした。
去年の今頃は最上位モデルのQ20で32,000円ぐらいだったのに。
書込番号：15892843
3点
prayforjapansさん、返信ありがとうございます♪
えっ！Markins って、そんなに値上がりしていたのですか？σ(^_^;)?
そんなに高いお金を払ってまで買う価値はないと思いますね(>_<)
個人的には、いつかQ3T を試してみたいと思っていたのに、残念ですね。 以前は20,000円程度で適正な値段だと思っていたのですけどね(^o^;)
もうMarkins をお薦めするのは止めにしますね。
書込番号：15892973 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
ご返信、有り難う御座います。
こちらの三脚で、５Ｄマーク２と２４－１０５レンズですと重量的には、十分、耐えてくれると思います。レンズで1,5キロクラスまでですと大丈夫だと思います。
それと、これから雲台を選択されるようでしたら、こちらの三脚にはスマートな自由雲台の方が、１８０度に曲げた収納では収まりがいいと思います。
そういうスマートな雲台の中で、耐荷重に優れた梅本の自由雲台がいいと思います。ボールの精度がいいので、滑らかに動き、締めた時も構図がズレることなく、しっかりと固定できます。
よくボールが小さいから固定力が弱いと思われている方もいらっしゃいますが、自分も他の雲台であれば、それは思うのですが、梅本のボールは球体の精度がいいので、あまり関係ないみたいです。自分も梅本のＳＬ－６０ＺＳＣの前のモデルを所持していますが、重量物を乗せてもよく止まってくれます。
あと、この雲台はネット販売ですが、もし東京に行かれることが御座いましたら、東京の中野にあるフジヤカメラに店頭販売されているみたいです。ですので、触って見ることができます。
http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm#sl-60zsc
フジヤカメラ
http://www.fujiya-camera.co.jp/2010floorguide.shtml
ＧＴ２５４２Ｔと、梅本の雲台の組み合わせです。御参考に↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000413689/SortID=15772298/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8E%A9%97R%89_%91%E4#tab
書込番号：15893723
1点
大名古屋人さん
こんにちは。
一つ前にスレッドを投稿した者です。
アルカンシェルさん紹介リンクありがとうございます。
GT2542Tは、180°脚が稼動し少しでもコンパクトに折りたためるようになっています。これは、そういう機能が備わっているだけと考えて良いと思います。なのでもちろん普通に折りたたむ事が可能で、すぐに起動させたい時は、通常に折りたたみ、収納時は、180°折りたたみます。
ちなみに通常の折りたたみをするとセンターポールと脚が接触するのですが、その部分にはゴムが付けており、脚に傷が付かないように対策されています。これには「気が利くなぁ」と関心させられました。
GT2541に比べると剛性が低下するのだと思いますが、今まで使ってきてやっぱりトラベラーは、頼りない等と思った事は一度もありません。そこは、さすがGITZOなのかと思わされています。
雲台ですが、前のスレッドに書かせてもらいましたが、梅本製作所の雲台がビックリするくらいピッタリと納まります。GT2542Tのために作られたのかと思わされる程。
剛性は、大きく値段が高い物ならいくらでも強い物がありますが、出来る限り軽くコンパクトで強い物という意味で言わせてもらいますと、私はＤ４＋70-200VRⅡでも大丈夫かと思っています。それが16800円で買えるのは、とても安いと思います。
書込番号：15894180
1点
皆様こんばんは！
またまた内容の濃いアドバイスを沢山いただきましてありがとうございます。
興味深いのが梅本の自由雲台。意見が真っ二つに割れましたね。
梅本の自由雲台は現在も使っていてお気に入りだっただけにショックだったと同時に興味も持ちました。
もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
小三元までなら余裕とのことで良かったです。
これから先もあまり望遠は使用する予定がありませんが、そういう機会がきたらまた別の三脚を考えることにします。
prayforjapanさん
コメントありがとうございます。
Ｄ４と７０－２００Ｆ２．８の長秒露光にすら耐えるとの事で、実際に使用した感想を述べていただきありがとうございます。まれに夜景とかも撮るので参考になりました。
これだけ耐えれば御の字です！
またMarkinsの雲台も視野に入れて考えてみますね。
そらに夢中さん
コメントありがとうございます。
雲台についてなのですが、梅本製作所の自由雲台…ダメですか！？
実は私、梅本ユーザーで割とお気に入りだったからちょっとショックです（汗）
参考までに何がダメなのか教えていただけるとありがたいです。
また割高になってしまったのが残念ですがMarkins のQ3Tについても総合的に考えてみたいと思います。
アルカンシェルさん
コメントありがとうございます。
私も梅本雲台愛用してて、ヌメッとして…というかシットリした操作感に工作精度の高さを感じていたのですが…。梅本の雲台でダメだしってのをあまり見たことが無かったので気になります。
ちなみに私のは今は亡きＣＡＰＡネットショップで購入したＣＯＧ－６０ＺＳになり割とでかいです。
もしこの三脚にするなら、これだと大きすぎでしょうか？？
katsu2143さん
コメントありがとうございます。
katsu2143さんの投稿を見てダイレクトな使用感の感想を読んでますます気になってた所でした。
ザックと同じ高さにまでコンパクトになってるのはすばらしい！
また細かいところまで感想を述べていただいてありがとうございます。
雲台については、もう少しじっくり考えてみたいと思います。
書込番号：15896532
0点
こんにちは。
＞＞もしこの三脚にするなら、これだと大きすぎでしょうか？？
ＳＬ－６０ＺＳＣの前モデルを使用していましたので、こちらを御紹介させてもらいましたが、やはり、こちらの三脚の台は、少し小さかったと思います。
自分のＳＬ－６０ＺＳＣの前モデルの底面の直径を測ってみますと６２ミリ御座いました。装着しますと、少しはみ出るような感じがします。
katsu2143さんが持たれていますＳＬ－５０ＺＳＣの方が、台との収まりが良さそうに思います。
書込番号：15897418
0点
大名古屋人さん こんにちは
梅本の雲台ですが 工作精度も高く自分は好きな雲台の1つでいいと思いますよ でもこの三脚の一番の利点である 180度脚部回転した時 綺麗に収まるかは やってみないと解りませんので
まずは脚部購入しお持ちの梅本付けてみて 確認してから 雲台決めた方が良いように思います
書込番号：15897768
0点
 |
 |
|---|---|
GT2542T＋梅本ＳＬ－50ＺＳＣ
の写真をUPしますね。残念ながら60は、持ってませんが。
一枚目
180°反転で収納時
少し雲台の方が大きめで脚が1～2mm開く状態になります。これが60タイプだとそれ以上に開く事になりますので、どれだけ許せるかですね。
二枚目
通常の折りたたみ時
撮影の現場では、この状態で持ち歩きます。
ご参考にm(_ _)m
書込番号：15897921
0点
大名古屋人さん＆みなさん、こんばんは♪
すでにスレを閉じられた様ですが…
＞参考までに何がダメなのか教えていただけるとありがたいです。
私の過去の書き込みに詳しく説明した部分がありますので紹介しますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12224882/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%81g%94%7E%96%7B%81%40%90%85%93%B9%81h#tab
引用開始
こちらの掲示板で梅本の雲台を絶賛する書き込みがあまりに多いので、私も過去に使ってみた事があります。感想は…絶対的なボールの大きさが足りない(ボールを小さくする事で、軽量化を達成しているとも言える)ので、固定力はメーカーが謳っているほどはありません。まあ、耐荷重の表記についてはBENRO B1やVanguad ABH-120も同じなのですが…梅本の雲台は潤滑を大量のグリスに頼っているので、しっかり固定したつもりでも状況によっては滑ってしまいます。ボールの動き自体もそれ程スムーズとは思いません。固定力に関しては、海外製品が上かな？と思います。
それから私は(自由雲台といえど)パーンが別のノブで操作できないと嫌なんです。後でも述べますが、操作系というのはどんな状況でも間違いなく操作できないと駄目なんです。そこを使用者に集中力を要するようでは、疲れた時には上手く使えない物になってしまいます。梅本の高精度自由雲台は、そういった意味で、私には向いていないなと思いました。
＞私はあまりフリクションコントロールは好きではないんです。元々、付いていなかった時代からすでに慣れてるって事もありますが、力加減で調節しますから下手に外部でコントロールされちゃうとその加減が狂っちゃうんですよ。
これには正直、仰りたい事が良く解りません。フリクションコントロールが付いたからといって、操作感は全く変わりませんから。一度フリクションコントロールが付いた雲台を操作してみてください。特に、Vanguad ABH-230のように、固定ノブの動きを抑制する事でフリクション操作をするタイプでは力加減が変化する事は全くありませんから。
フリクションコントロールは自由雲台の欠点である｢こっくりさん｣を防止してくれる非常に有用な機能だと思います。例えば現在の自動車には標準で装備されているパワステやブレーキのサーボを｢ダイレクト感が失われるから｣と否定される方がどの位いるのでしょう？ やはり、ほとんどの人にとって有用な装備であるからこそ、標準採用されているのでしょう。
長時間の撮影や移動などで疲労しきった状態で、うっかりノブを緩め過ぎて｢こっくりさん｣をやってしまい、指を挟んだりレンズを破損する事を防いでくれるフリクションコントロールは自由雲台には無くてはならない装備になるでしょうね。
それから雲台の操作感ですけど、前にも書き込ませていただきましたが、私の理想は水道の蛇口のような感じが良いんです。水を一滴ずつ出してみたり、時にはドバーっと…その間も無段階にきっちりと調節できる。固定ノブの回転ストロークは増えますが、この方が絶対に使いやすいんです。
それが、梅本の雲台では絶対的にストロークが不足していると思います。だから集中力が研ぎ澄まされている時で無いと、上記のような使い方が難しく感じました。
私は上記のような理由で梅本の自由雲台はお薦めしませんが、他の方には実際に店頭でいろんな雲台を手にとって試してみられる事を(ばーばろさん同様)お薦めします。本当、『私に使いやすいものが、質問される人に使いやすいとは限りませんから。』
引用終了
参考になるかは分かりませんが、上記の様な理由で私は梅本の自由雲台が好きではありません。 対してアルカスイスの自由雲台は、その操作性の素晴らしさに惚れこんで2台目(Z1)を購入してしまいました(^_^;)
もし一度も触った経験が無いのであれば、ぜひ機会を作ってアルカスイス型の自由雲台に触れてみられる事をお薦めします(^-^)ノ゛
書込番号：15912535
1点
皆様おはようございます！
たくさんの返信ありがとうございました！
アルカンシェルさん
おはようございます！
一度手持ちのをくっつけてみて判断したいと思います。
とはいえ、あとから頂いたkatsu2143さんのお写真を拝見する限り、どうやら６０ではいささか大きめの様ですね（苦笑）
もとラボマン ２さん
おはようございます！
実際くっつけてみてからじゃないと判断は出来ないですが、写真でみる限りではやはり大き過ぎ感が…（汗）購入した際には試しにくっつけてみて、感想を投稿したいと思います。
katsu2143さん
おはようございます！
写真にして投稿して頂いてありがとうございました！
そうそう！まさにこういう形に出来るかが気になっていたのです。
写真で見る限りではSL-50zlcがやはりベストサイズなのかもしれませんね（汗）
そらに夢中さん
おはようございます！
私も例に漏れず、評判のみを頼りに梅本を購入したのですが、使用した印象ではかなりしっかりしていると感じたもので。
アルカスイス型というのを私は知らないもので、興味はあります。
どこか店頭で触れるようなお店はあるのでしょうか？
皆様には大変親身になってコメントいただき感謝感謝です！
Goodアンサーが三つしか選べないとのことで、本当は皆さんに差し上げたいところでしたがこのような形にさせていただきました。
そして少しドタバタしていたとはいえ、お返事が遅れてしまい申し訳ありませんでした。
また購入した際にはこちらで感想など投稿してみたいと思います！
ありがとうございました！
書込番号：15918442
0点
 |
|---|
アルカスイスZ-1とアルカスタイル・クイックリリースシステム |
大名古屋人さん、こんばんは。
遅レスですが、まだ見ていらっしゃれば。
＞アルカスイス型というのを私は知らないもので、興味はあります。
＞どこか店頭で触れるようなお店はあるのでしょうか？
ヨドバシなら店舗により展示・在庫があります。
ヨドバシHPで「在庫のある店舗」というところをクリックすると表示されます。
ヨドバシ.com-雲台-アルカスイス
http://www.yodobashi.com/%E9%9B%B2%E5%8F%B0/ct/19328_500000000000000301/?count=24&disptyp=02&mkrbrnds=0000003194&page=1&sorttyp=COINCIDENCE_RANKING
名古屋にはまだ出店していない（予定はある）ので、もっとも近いのは京都店です。
と思ったら、プロフィール見たら私と同じ長野県民でした。
それだと東京もありですね。
私は本店に見に行きました。
梅本は残念ながら使ったことがないのですが、評判では
「いい製品だが使えるのは200mmまで」
「さすがにアルカスイスにはかなわない」
と言われています。
まあ値段が2倍くらい違いますから仕方ないかな。
ちなみに日本国内では6万前後するアルカスイスですが、海外通販利用でしたら4万ほどで手に入れられまして、このサイトでもほとんどの方が海外通販利用です。
ただやはりでかい!
ボール径が大きいのでやむを得ないのですが、GTT2542Tで脚を180度反転させたらどうなるかは気になるところです。
書込番号：15951156
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＋梅本製作所 雲台ＳＬ－５０ＺＳＣ（中サイズ） |
全高 センターポール縮納 |
雲台を付けたまま収納 |
＋VANGUARD UP-Rise 46 |
初GITZOです。
これまでスリックカーボンを使っていましたがカーボンでも重くてあまり使っていませんでした。
今回、軽くて小さい機動性の良い三脚を検討し、このトラベラーに決定しました。
全高の長さでGT2541と迷いました。縮長125mmくらいの差なら携帯性は、変わらない？と思ったのですが、少しでも携帯性の良い物をと言う事でトラベラーにしました。
結果大正解。
かなり軽いですね。そしてめちゃくちゃコンパクト。愛用の梅本雲台とベストマッチ！ 足の間にキッチリ納まり、頭もでません。
バックに付けてもバッチリ納まります。
全高でセンターポール縮納ではアイレベル（身長169cm）には、厳しいですが少し背を曲げる程度なので全然苦にならず。
耐荷重については、主にD4＋70-200で使用ですが全然問題なしに思います。
とにかく軽くてコンパクト。もうどこにでも携帯したくなる三脚です！
書込番号：15772298 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
GT2542Tご購入おめでとうございます。
古いアルミの三脚を使っていますので、私もGT2542の購入を考えています。
雲台に悩んでいます。3ウェイ雲台が欲しいのですが、ネットではハスキーの3Dを勧める方が多くいらっしゃいますが、折角軽量の脚なので軽い雲台を探していますが、なかなか見当たりません。
自由雲台なら梅本が気になっています。
脚とのマッチングはいかがですか。特に脚と雲台の段差はできていますか。
お教えいただければ幸いです。
よろしくお願いします。
書込番号：15838785 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
kobashiriさん
遅くなり申し訳ございません。
雲台ですが繊細な微調整や耐荷重を考えると3wayがとても良いです。しかしこの軽量でコンパクトな2542Ｔに3wayを付けると、折角のコンパクトさが台無しになってしまうと思うのです。
そこで雲台も軽量コンパクトな物を考えると自由雲台になります。
自由雲台も耐荷重を考えるとそれなりに大きくなってきます。有名なのがアルカスイスＺ1という雲台がありますが、2542Ｔには大きすぎます。かと言って小さな雲台だと重さに耐えきれません。
梅本製作所の雲台は、小さく頑丈。特にSL-50ZSC中型タイプは、2542Ｔにピッタリの大きさ。2542Ｔの為に作られたのかと思わされるくらい気持ちよく収まってくれます。
耐荷重もメーカーは、5Kgとしていますがこれは、快適に使える重量設定としているみたいです。実際には、まだまだ耐性がありしっかりと止まってくれますよ。
書込番号：15883591
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
