ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Q のクチコミ掲示板

ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Q 製品画像

拡大

※ホイールは別売です

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

ホイールサイズ:16インチ 外径:652mm 総幅:209mm ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qの価格比較
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qのスペック・仕様
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qのレビュー
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qのクチコミ
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qの画像・動画
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qのピックアップリスト
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qのオークション

ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92QYOKOHAMA

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2012年 9月

  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qの価格比較
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qのスペック・仕様
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qのレビュー
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qのクチコミ
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qの画像・動画
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qのピックアップリスト
  • ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qのオークション
クチコミ掲示板 > 自動車 > スタッドレスタイヤ > YOKOHAMA > ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Q

ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Q のクチコミ掲示板

(427件)
RSS

このページのスレッド一覧(全15スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Q」のクチコミ掲示板に
ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qを新規書き込みice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ5

返信5

お気に入りに追加

標準

14年41週

2015/11/03 18:16(1年以上前)


スタッドレスタイヤ > YOKOHAMA > ice GUARD 5 iG50 155/65R13 73Q

クチコミ投稿数:11件

先月大手タイヤ通販会社からアルミとセットで購入。製造年週を確認したところ、
14年41週だったので比較的新しいものと交換の交渉をしましたが、「メーカーが問題ないとの事なので交換しません。どうしてもと言うのなら5プラスの新しいものと交換しますが、運送費及び差額、組み換え工賃をいただきます。」との事でした。まぁ、こんなもんでしょうかね。

書込番号:19284884

ナイスクチコミ!1


返信する
鎖国さん
クチコミ投稿数:41件Goodアンサー獲得:2件

2015/11/03 18:24(1年以上前)

IG50は今年新商品(IG50プラス)が出ているので、2015年製は無いと思った方が良い、旧型商品。
保管状態が良ければ、1年くらいは問題ありません。
だったら、今年新商品のIG50プラスか廉価品のIG30トリプルプラスを買えばよかったと思う。IG30トリプルプラスだと生産継続品なんで、今シーズン生産品が来たかもしれない。
それと、ゴムが変わったDSX2とか他にも選択肢はあったはず。

なので、勘違いも甚だしいって感じだね。

書込番号:19284915

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2624件Goodアンサー獲得:265件

2015/11/03 18:35(1年以上前)

なんかよくわからないんですが・・・
この商品は5プラスが出たことにより旧商品となっているんじゃないでしょうか??
ですから今年度に製造されているのはプレミアムスタッドレスとしては5プラスしかないとか??

もちろん新商品に切り替えたとしてもメーカー側が全サイズ揃えられない場合も有りますので特定のサイズのみ旧商品が流通する可能性もありますけどね。

その場合でもやはり旧商品は昨シーズン製造されたモノが出回っているだけだと思いますよ。

新商品が出ているのですから今シーズンに製造された旧商品を求めるのは無理な話だと思います。

書込番号:19284951

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2015/11/03 19:04(1年以上前)

そうですね、「購入の際に製造年週をしていがありませんでした」との回答もされましたので今回はこれを履くことにします。

書込番号:19285021

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:338件Goodアンサー獲得:26件

2015/11/06 21:36(1年以上前)

西町公園 さん

「先月大手タイヤ通販会社からアルミとセットで購入」との事

かなり、お買い得価格じゃあなかったですか?

6月に購入したのも、昨年の秋ごろの製造だったかな
それも、4本色々でしたよ
個人的には、新商品が出るとの情報で、特価品を狙っていたので、納得しています
「新しいものと交換しますが、運送費及び差額、組み換え工賃をいただきます」との返事は、
通販なら、そんなもんでしょう
店頭なら、いろいろわがままも言えるでしょうが。。。

YokohamaのHPでは、IG50は廃盤ですが、IG30は、販売中です
先日、オートバックスの店頭でも、見かけましたよ

新車を購入したので、今年は、Setもので、LowCost商品を狙っていたので、
IG50か、ダンロップで、検討していました

書込番号:19293870

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:367件Goodアンサー獲得:22件

2015/11/07 03:48(1年以上前)

おいくらでした?

書込番号:19294709 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ50

返信2

お気に入りに追加

標準

某氷上試乗会感想 裏切ってゴメンナサイ

2014/01/23 00:41(1年以上前)


スタッドレスタイヤ > YOKOHAMA > ice GUARD 5 iG50 195/65R15 91Q

クチコミ投稿数:20件

昨年、早朝に東北の一部道路区間(私道)を貸し切って某ショップ店の
スタッドレス試乗会に友人の誘いで招待され参加してきました。
→当然、当日の道路はちょっと融けたアイスバーンの中でも一番嫌な状態です。

試乗会の結果は、分かる人は分かるという気まずい試乗会になってしまいました。

当日試乗後アンケート記入(建前)
1位:BS  VRX
2位:ヨコハマ  IG50
3位:ミシュラン X−ice3
4位:GY    NAVI6
5位:ダンロップ ウィンターMAXX

実際の感想(本音)
1位:ミシュラン X−ice3
2位:ヨコハマ  IG50
3位:GY     NAVI6
後はどっちでもというレベルです。

友人に聞いた所、事前に新商品のVRXの効きを良くするため
500km以上のならし運転を行ったようです。(初動の効きの悪さは有名?)

BSメインで販売しているショップの為、当日は大人の対応させていただきましたが
本音はミシュランとヨコハマの良さを初めて知りました。

他のお客様もミシュラン・ヨコハマのどっちかだなという小声で話しているのが聞こえてきました。

東北で運転して20年以上。
スタッドレスタイヤに出すお金をケチって事故を起こすのが東北の冬。

ゴメンナサイ、これからはミシュラン・ヨコハマ信者に転身します。

書込番号:17102349

ナイスクチコミ!36


返信する
niko FTnさん
クチコミ投稿数:986件Goodアンサー獲得:58件

2014/01/23 01:07(1年以上前)

こんばんは

ショップを気にして建前を言うよりも、消費者の事を
考えて本音を言った方が、世の為だと思いますね(汗)

貴重な感想ありがとうございます。

書込番号:17102408

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:3328件Goodアンサー獲得:428件

2015/09/23 21:32(1年以上前)

〉裏切ってゴメン

本音が書かれていて非常に参考になると思います。

個人的に思うのは、新しい溝有りタイヤを安全運転で通常の使用ならどのメーカーも大差無いと思います。

全メーカー同一条件でテストしたら一番ですが。

今年のスタッドレスタイヤの一押しは、BSのVRXを上回ると話題の横浜IG5プラスでしょうか?それとも満足度12年連続NO.1のミシュランXI3(来年新製品予定)でしょうか?

書込番号:19167491 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ6

返信6

お気に入りに追加

標準

初心者 今年も購入しました

2013/11/16 22:13(1年以上前)


スタッドレスタイヤ > YOKOHAMA > ice GUARD 5 iG50 195/55R16 87Q

クチコミ投稿数:7件 ない(^_^;) 

新潟県在住。

2005年6月購入のエスティマ(FFでAT)ではブリザックを履いて居ました。
雪道やアイスバーンにはやっぱり天下のブリジストン…と思っていました。
昨年春から夏秋と履き潰して11月にフジコーポレーションでアイスガードに履き換えました。
ぐにゃぐにゃ感が消え雪道もドライの道もシッカリ走り頼もしい感じがしました。
…が…流石に冬場の高架橋は風でアイスバーンに成りやすく
最上部へ登る時に、走っている最中“一瞬”空転してビックリしました。
(スタビリティコントロールは無い車です)
ブリザック時代には感じませんでした。
やっぱりアイスバーンには弱いのかもしれません。

でも
…でも
ブリザックにあるぐにゃぐにゃ感より
アイスガードのシッカリした走りは魅力的だと思いました。
今年3月にシトロエンDS3(FF6速MT)に乗り換えました。
楽しかった夏が終わり先月頭に今年もアイスガード5 195/55R16 87Q iG50 を購入しました。
純正のラジアルは205/40?17インチのポテンザでしたがアイスガードに履き替えてもそんなに違和感なく冬も楽しめそうです。


アイスバーンに気を着けて
無理せず自然の大驚異に逆らわず
今回の人生を地球の日本で過ごせる幸せを噛みしめて
楽しくドライブ致しましょう!
以上
!(b^ー°)

書込番号:16844751

ナイスクチコミ!1


返信する
1985bkoさん
クチコミ投稿数:6344件Goodアンサー獲得:1178件

2013/11/16 23:23(1年以上前)

・走っている最中“一瞬”空転してビックリ
・ぐにゃぐにゃ感

私なら「ぐにゃぐにゃ感」ですね。
安全第一。

書込番号:16845078

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5123件Goodアンサー獲得:463件

2013/11/17 02:16(1年以上前)

>ブリザックにあるぐにゃぐにゃ感

いつのブリザックでしょうか?
少なくともレボGZではぐにゃぐゃ感は、改良されています。

書込番号:16845616

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件Goodアンサー獲得:1件

2013/11/22 15:26(1年以上前)

上のスレでも書き込んだ者です。スタッドレスのタイプは大きく分けて2つ。乾燥路面重視型か凍結・積雪路面重視型かです。オールマイティなものはありません。自分のライフスタイルに合わせてどこかで妥協するしかありませんね。
私のクルマはFRでパワーもそこそこあり、スキーにもよく行きますので、北東北・北海道で装着率が高いブリザックを履いています。今年は新シリーズが出たのでそれにしました。高速道路はまだ走っていませんが、一般道路では夏タイヤとなんら変わらず極端に柔らかいような感じもありません。あとは、どの程度長持ちしてくれるかです。

書込番号:16866642

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2015/01/04 23:37(1年以上前)

自分はブリザックRVXとアイスガード50を2台の車にそれぞれ履いてますが、アイスバーンにはアイスガードの方が効くと思います。RVXは横に弱いかな。

書込番号:18337372 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2015/01/04 23:44(1年以上前)

VRXでしたね(汗)

書込番号:18337396 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7件 ない(^_^;) 

2015/03/03 14:51(1年以上前)

皆様ありがとうございます。
家内はブリジストンVRX派ですよ。
いずれにせよ消耗品ですし
楽しく安全に乗れれば本望ですよね。
皆様本当にありがとうございます。

書込番号:18538926

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ26

返信16

お気に入りに追加

標準

大満足!

2015/01/12 17:13(1年以上前)


スタッドレスタイヤ > YOKOHAMA > ice GUARD 5 iG50 195/45R17 81Q

スレ主 EJKAさん
クチコミ投稿数:48件 湯けむり人旅行記 

昨日、ブリザックVRXから、iG50 に履き替え、群馬県沼田市の北の迦葉山弥勒寺まで参拝してきましたので、インプレを書きます。

車は、三菱アイ4WDターボ車です。(基本RR)
頭にくるくらいデキの悪い、そして怖い目にあった、VRXのカキコミは・・・ (2年連続で報告してあります)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000542931/SortID=18326804/?lid=myp_notice_comm#18341189

真っ新での走り出しの印象は、転がり抵抗が大きいようで、アクセルが重かったです。
300キロ走ってきて、慣れたのか? 転がりが良くなったのか? でも、燃費は1〜2キロ悪いような感じもします。
ドライ路の一般道では、まあまあ。
でも、高速では、ちょっとインフォメーション不足で、浮わついた感じもします。
ドライ路での走行性や静粛性は、数代前のブリザックのレベルでしょうか。(歴代ブリザックを愛用&信頼してきましたが・・・)
100キロほど走行してから、雪路に入りました。
シャーベット、圧雪、新雪、氷結など、色々な状況で試すことができました。
何もない平坦な雪道でも、VRXで不安があった横方向のグリップ力は十分です。
VRXでは、頻繁にABSが作動していましたが、iG50では、ブレーキテストに近いことをしても、めったにABSが作動しません。
あまりに安定していて、<腕?>を試す機会はありませんでした。
かなり過酷な林道で、実は二週間ほど前、もう一台のFF車では登れなっかた道です。
この前のことは、GYのベクターのインプレに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000442946/SortID=18289059/#tab

ブリザックより、はるかに安い価格ですが、やっと安心して雪路を走ることができるようなりました。
ありがたいです。

書込番号:18363099

ナイスクチコミ!8


返信する
クチコミ投稿数:367件Goodアンサー獲得:22件

2015/01/13 02:23(1年以上前)

スレ主さん

iG50に履き替えたんですね。しかも、ご満悦な結果で何よりです^_^

アイのタイヤ選びは本当に苦労しますね。
私もVRXの見積もりが9万(フロント2本で3万に対して、リア1本で3万)だったときには呆然としました。

因みに燃費についてですが、iG50に履き替えて12〜15.5キロくらいです。夏タイヤの頃とあまり変わらない印象です。

書込番号:18365144 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 EJKAさん
クチコミ投稿数:48件 湯けむり人旅行記 

2015/01/13 12:23(1年以上前)

ひと皮剥ければ、燃費は大丈夫そうですね。

書込番号:18365880 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 EJKAさん
クチコミ投稿数:48件 湯けむり人旅行記 

2015/01/20 06:12(1年以上前)

昨日、ブリザックVRXで3週間前に大スピンした同じ場所を、iG50 で走ってきましたが、こいつは全く別物ですね。
降雪が、すこしマイルドな状況ではありましたが、路面はほぼ同じような感じでした。
IG50 では、安全して走りきることが出来ました。
ヨコハマさんに、感謝!

書込番号:18388175 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 EJKAさん
クチコミ投稿数:48件 湯けむり人旅行記 

2015/01/20 18:41(1年以上前)

VRXでは、雪の高速道路で追い越し車線に出る勇気は有りませんでした。
こいつなら、安心して遅い車を追い抜くことができます。

VRXの板には、これ以上書かないことにします。

書込番号:18389633 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:367件Goodアンサー獲得:22件

2015/01/28 03:10(1年以上前)

VRXの板は意味不明なことになってますね。

スレ主さんの情報のおかげで、無理にVRXを買わなくて良かったと安堵しております。

スレ主にとっては痛い出費だったかと思いますが、情報ありがとうございました。

書込番号:18414126 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2件

2015/01/28 21:47(1年以上前)

IG50購入されたんですね、いいですね。私も買い換えたいです。ほんと大失敗です。
ブリザック一筋でずーっとPMシリーズから履き続け、今回REVO2からの換装だったのですが、いままでのブリザックでは考えられないカーブの挙動!ほんと怖い。
スレ主さん仰るように、遅い車がいたとしても怖くて追い越せないてす。

ほんと、買い換えようかなぁー…。

書込番号:18416479 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1624件Goodアンサー獲得:69件

2015/01/28 23:02(1年以上前)

車はアイですか?

書込番号:18416812 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32件

2015/01/30 05:02(1年以上前)

最初にアイ4WDターボって書いておられますよ。
きちんと読むってのも大事ですよね。

かわむきが足りないままではないのですよね?
2シーズン目だったのですものねぇ。

書込番号:18420386 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1624件Goodアンサー獲得:69件

2015/01/30 10:41(1年以上前)

>いままでのブリザックでは考えられないカーブの挙動!
と書き込まれた、

marusumarusu75さんに対しての質問ですが。

yeklim_soundbookさん

降雪地にお住まい?
車は4WD、FFそれともRRですか?
どちらの銘柄のスタッドレスタイヤを履いてます?

書込番号:18420874

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32件

2015/01/30 13:03(1年以上前)

この方のように写真があるだけでも
信頼できる情報ですよね。


文章も読めず
どこやらのスノーだのトンだの
たくさんのHNつかって相手を欲っしてる輩が
スタッドレスとなるとうろちょろされておりますが。
営業マンは暇なんでしょうね。

書込番号:18421217 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5123件Goodアンサー獲得:463件

2015/01/31 00:08(1年以上前)

そういえばスタッドレスタイヤを使いこなせていないと非難していた人が消えたら
また同じようなことを言う人が出てきましたね。
HNが長いのと写真に言及しているのが共通ですね。

ご自身は使いこなせるようですから、プロのレーシングドライバーか
メーカーのテストドライバーなんでしょう。

書込番号:18423284

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:32件

2015/01/31 13:26(1年以上前)

まずはつべこべ言わず
実際にご自身の愛車にお気に入りのスタッドレスタイヤ
もしくは失敗したというタイヤを装着された静止画か
動画を見せていただいてからお話を聞かせてもらいたい
です。

と、ブリジストンやミシュランのクレーマー担当に
言われなかったですか?

書込番号:18424816 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5123件Goodアンサー獲得:463件

2015/01/31 13:37(1年以上前)

私はミシュランやブリヂストンにクレームを入れたことはないけど?

あくまでもそれぞれの特性を理解したうえで、自分の環境にあったスタッドレスタイヤを
選択すればいいと言っているだけ。

動画や静止画はあったほうがいいかもしれないけど、メディアを持っていなかったり
撮る時間があるとも限らないので必須ではないでしょう。
私は古い人間なのか、何でもかんでも動画や静止画に記録する習慣はないし。

書込番号:18424852

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32件

2015/01/31 14:16(1年以上前)

私もそう思っていますが。

要はくだらなくグリップしないしないって
騒いでる下手な運転手さんが多いですねって話。

使いこなせるのは職業運転手ばかりではないのでは?

わかりやすく信頼ある情報をクチコむなら静止画、動画が
ないとねぇ。。。

ドラレコは今や必須では?
一般運転手でも職業運転手でも
年寄り運転や薬物中毒運転に突然
ぶつかってこられる時代ですよ。

書込番号:18424988 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 EJKAさん
クチコミ投稿数:48件 湯けむり人旅行記 

2015/02/06 14:24(1年以上前)

少し走行距離が延びて、もしかしたら慣れてしまったせいなのかしれませんが、ドライ路で静かになったような気がします。
雪路では、相変わらず安定していて、安心感がブリザックVRXと、まさに月とスッポン(死語かな?)です。
燃費は、やはりVRXより1〜2キロ悪い感じですが、その分グリップしているのでしょう。
環境、車種、運転の差が絶対にありますが、少なくとも私と行きつけのタイヤショップの評価は高いです。

書込番号:18444801

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:32件

2015/02/07 11:06(1年以上前)

ご自身の技量に合う道具がみつかったということですね。
後ろが滑りやすいルーズな状況は昔は峠を、、、くらい
の運転技能では危ないということですね。

書込番号:18448024 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信1

お気に入りに追加

標準

スタッドレスタイヤ > YOKOHAMA > ice GUARD 5 iG50 215/60R16 95Q

換装後30qほどの試走。
気温15℃。

走り出して最初に感じるのはスタッドレス特有のハンドルの軽さ。
クルクルとハンドルが回る。
が、予想外に直進性が良くハンドルの定位もしっかりしている。
コンパウンドの柔らかさから受けるイメージとは裏腹だ。
高速で時速100q走行でも走行感は変わらない。
おそらく、アイス性能を上げるためのトレッド幅の広さが、
コンパウンドの柔らかさを補うことにも奏功しているのだろう。

加速、ブレーキングは普通のスタッドレス感覚。
ややモッサリした感じだ。

走行音は高周波音が上手く抑え込まれている。
それなりに音はするけれど、トーヨーG5で気になっていたようなヒューという高周波音はしない。
全体にマイルドな感じだ。

今回の試走でただ一つ気になったのがコーナリング性能。
高速のインターでのきつめのRではやや腰砕け気味。
これまでのスタッドレスでは問題無くクリアしていた速度で侵入すると、
柔らかいコンパウンドが横Gを受けきれなかったようでやや膨らんでしまった。
けれど、これは想定内なので特に問題はない。
冬道ではこんな速度で突っ込めないし・・・。

さて、本来の性能発揮はこれからだ。
果たしてどんな氷結路性能を披露してくれるのか。
期待が裏切られないことを祈る。

ちなみに溝は8.1mm。
来春までにどの程度減っているかも興味深い。

書込番号:18133627

ナイスクチコミ!2


返信する
giccyoさん
クチコミ投稿数:1件

2014/11/22 06:00(1年以上前)

去年ig50を購入しましたが今年2月ブラックアイスバーンでスピンして全損してしまいました。
BPレガシィツーリングワゴンで205 55 R16でした。ロングレンジタイヤは利きが悪いので
気を付けてください。

書込番号:18193014

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ2

返信3

お気に入りに追加

標準

ディーラーで購入しました

2014/11/09 14:51(1年以上前)


スタッドレスタイヤ > YOKOHAMA > ice GUARD 5 iG50 145/80R13 75Q

車はホンダのN BOXで145/80R13のサイズで購入しました。
オークションで購入した「新車外し純正スチールホイール込4本セット」@18,000のice navi zeaからの乗り換えです。
ig50 4本の価格は、@34,000(税込・工賃込・廃タイヤとバルブ交換込)でした。

あの平野タイヤの4本価格をHPで調べると工賃込@28,320+別途廃タイヤ・バルブ交換費用でした。
(平野タイヤの価格をディーラーに提示して値引交渉しました)
定期点検のついでに交換してもらえる手軽さ、ディーラー購入という安心感、本年度製造、、、
など鑑みると、よい買い物ができたと思ってます。

ice navi zeaも値段の割に今年2月の大雪から無事に帰してくれた(小谷村から笛吹市で足止めくらい甲府で2泊しました)愛着も満足度も十分なタイヤでした。
今は、新しいig50での雪山ドライブがとても楽しみです。
やっぱり、別のタイヤから乗り換えると違いがはっきりわかるような乗り心地なんですかね?
乗り換え後の使用感など皆様の感想をいただけるとうれしいです。

書込番号:18148280

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4584件Goodアンサー獲得:353件

2014/11/10 06:26(1年以上前)

こんど交換するときは155/65R14がいいと思います。 タイヤが細いとトラクションが抜けやすいです。
夏タイヤより限界が落ちるので気よつけてください。 雨の日はロックしやすいです。

書込番号:18151106

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2014/11/10 06:58(1年以上前)

からうりさん、ありがとうございます。
記入漏れで申し訳ありませんが、私のNBOXは2011年モデルで145/80R13が元々のサイズになります。
サイズダウンをしない方がいいという趣旨のご意見ならば、純正サイズでの交換という点ご理解頂ければと思います。
細いタイヤであることには変わりありませんので、運転は気をつけようと思います。

書込番号:18151147

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2014/11/10 07:16(1年以上前)

追加。ネット検索すると
軽で細いタイヤが指定されているような場合はサイズアップした方がアイスバーンで有利になる
というようなことも書いてますね。
次はそういった点も検討しようと思います(^^)

書込番号:18151178

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Q」のクチコミ掲示板に
ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qを新規書き込みice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Q
YOKOHAMA

ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Q

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2012年 9月

ice GUARD 5 iG50 205/60R16 92Qをお気に入り製品に追加する <20

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(自動車)

ユーザー満足度ランキング