Core i3 3225 BOX のクチコミ掲示板

ガンダムオンライン内蔵GPUでもそこそこ遊べる。

[tanohei]

shuttleのベアボーンXS35GSV3でガンダムオンラインを遊んでみたのですが
チュートリアルは普通に動くのですが混戦状態になるとカクカクでまったく
スコアが稼げません（FANレスなのでリビングPCとしては最高に良いのですが）。

そこで本格的にゲーミングPC（約１０万円）を買えば良い。となるのですが
そこまでネットのゲームに本格的にお金をつぎ込む気はありません。

そこで安価なshuttleのXH61VにCore i3-3225を積んでガンダムオンラインを
遊んでみたところ激戦状態ではFPSが遅くなりますが意外と快適に遊べました。

1024×768（描画最低、圧縮OFF、影あり）でFPSは待機時59、最低15（一つの基地から
50機出撃時）、激戦時は20〜25位で意外と快適に遊べます。
少なくともカクカクで知らない間に死んでいた。って事はなくなりました。
（現在は1440×900のモニターで1280×800表示で遊んでいますがfpsはほぼ変わらず）

XS35GSV3はatomD2700+ラデ7410MなのでCPUは2コア4HTでタスクマネージャーではCPU
は4個表示されて100%にはならないのですが激戦時には処理が追いついていないようで
カクカクになってしまうようです。

対するi3-3225ではタスクマネージャーでCPU4個中3個しか動いていません。
当たり前ですがやっぱり余裕があるようです。ネット上の報告を見ると内蔵GPUに
HD4000搭載のCPUでもクロックが遅いタイプではそれなりのfpsしか出ないようですが
i3-3225は3.3GHzとクロックが早い方なのでグラボ買わなくてもそこそこなら遊べますね。
（唯一残念なのはラデと比較して発色が全体的に薄い・・・。）

書込番号：15824920

i5 2500K(i7 2600K)とi3 3225の差

[N05]

製品仕様、レビュー、ブログでの情報は調べておりますが、エンコードを比較した際はどうでしょうか？

特に時間が気になります。

どなたかご存知の方、よろしくお願いします。

書込番号：15732024

[kokonoe_h]

Ivy BridgeもSandy Bridgeもエンコード性能は同じです（ソフトウェアエンコードでは）。
画像は自分で測った参考資料です。

ソース　1920x1080 MPEG2 19.760Mbps 5分00秒 29.970 fps
⇒　1920x1080 x264(r2197) クオリティレベル22（約8Mbps） 5分00秒 29.970 fps

Core i3 3225 の速度を100とした場合
Core i5 2500K は 163
Core i7 2600K は 214
くらいになります。

書込番号：15732068

[甜]

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2012/-31-Handbrake,3164.html

Handbrakeではi5 2500が163、i7 2600が141、i5 3470が149secとなっているので、
i3 3225がi5 3470の1割減と考えるとi5 2500と同程度ということになります。

書込番号：15732088

[Funiculi Funicula]

AnandTechのCPU Benchに、3225は有りませんが3220が有るので、
Browse CPU Benchmarksのダイアログボックスで、
適当なベンチを選んでスコアを見れば、大体の見当は付くと思います。

AnandTech - Bench - CPU > Windows Media Encoder 9 x64
Time in Seconds - Lower is Better
http://www.anandtech.com/bench/CPU/29

書込番号：15732257

[パーシモン1ｗ]

QSVを使用するかで、差は変わってきますが、CPUそのものでは大きく差がでます。
i3とi5/i7では、2コアと4コアとの差がありますから、そこで倍近く変わってきますね。
i5とi7は、HTの有無です。HTが有効に動くソフトでは、２割程度の差が生じます。

書込番号：15732338

[kokonoe_h]

ぶっちゃけた話ですが・・・
Ivy BridgeとSandy BridgeのCPUはCeleron・Pentium・Core i3 i5 i7でもHTなしでは、1Ghz・1コアあたりのエンコード性能は同じです。
HTが効くと2割り増しの性能アップになります。
Ivy BridgeのCore i5とi7はターボでの周波数の上昇がSandy Bridgeよりも大きいので、見栄え上はその関係でIvy Bridgeの方が性能がよく見えます。

例えば、存在しないCPUですが、
Celeronの3Ghzの2コア2スレッド ＝ Core i3の2.5Ghzの2コア4スレッド
の性能になります。

もしQSV（ハードウェアエンコード）しかしないのであれば、Core i5やi7はもったいないので、Core i3のintel HD 4000の製品を選んだほうが速いです。intel HD 2500版は性能が劣ります。

書込番号：15732397

[越後犬]

ご丁寧にソフトウェアごとに Core i5 2500K と i3 3225 と比較検証してネットで公開している人いないと思うんですよね。
「エンコード」 「エンコードソフト」 と言っても
ハイパースレッディングに対応したのと対応してないのもありますし・・・・。
結局自分で実際に買って試行するしかないのです。


特定のエンコードソフトの比較やエンコード以外のベンチの比較は見ること出来るでしょう。
それと実際に使いたいソフトが 「ハイパースレッディング対応」 かどうか、
それを調べた上で 『想像して』 比較するしかないと思います。

書込番号：15732846

[ムアディブ]

CPUエンコするならX.264だろうから、もうそのベンチだけでいいと思うけど。

というか、4スレッドより上のCPUは、X.264の性能でCPUの価格が決まってる。

書込番号：15734867

[N05]

皆様沢山の情報をありがとう御座います。
非常に参考になるお話やサイトですので、そちらで調べて決めたいと思います。

書込番号：15750064

アイドル時の消費電力

[凡人ロック]

このCPUで新しく一台組んでみました。

MB：ASRock Z77 Extreme6
CPU: Core i3 3225
RAM: W3U1600F-8GE x2 16GB
SSD: Crucial m4 CT064M4SSD2
電源: Owltech AURUM SERIES AU-400
ファンコン: ZALMAN ZM-MFC3
ケースファン：12cm x2個 　9cm x2個　すべて800rpmに設定

以上の構成でアイドル時の消費電力が40W前後での推移となっているのですが、こんなものでしょうか。
負荷時でも60W以上にはならないのですが、アイドル時との差がすくないような気がします。

BIOSとOSの省電力設定はオンになっており、CPUの周波数も1600MHzまで下がっています。
すべてoffにして3300MHz固定にすると3W位上がります。
計測はファンコンに搭載されているモニターで行っています。

こちらのレビュー等では20W台というのも見受けられますが、もしかしたら何か他に設定があるのでしょうか。

書込番号：15728965

[ツノが付いてる赤いヤツ]

ケースファン外してみたらどこまで下がるかな？
あと、消費電力をファンコンで見てるとすれば、ワットチェッカーで見るよりもファンコンの分は多く電気使ってると思う。

書込番号：15728979

[kokonoe_h]

>>ケースファン：12cm x2個 　9cm x2個　すべて800rpmに設定
>>アイドル時の消費電力が40W前後での推移

アイドル時の消費電力が高いですね。
私のPCですとケースファンとかを止めてみたりすると、アイドル時は20〜25Wくらいになります。

80PLUS認証：Goldなので、その構成だと25W以下にはなるんですけどね。
http://review.kakaku.com/review/K0000187199/ReviewCD=506398/#tab

RADEON HD 6850を付けたPCでやっと40Wくらいですよ。

書込番号：15729063

[チビL]

自分は以下の構成でアイドル時35Wか36Wです（ワットチェッカーで）

MB：ASUSのB75のチップセットのやつ
CPU: Core i3 3225
RAM: W3U1600HQ-4G x2 8GB
HDD: Hitachiの２T　7200rpmのやつ
電源: どっかの450W　ブロンズ
ファンコン: なし
ケースファン：12cm x１個 （今は寒いのでもう一個の方は電源抜いて止めてある）

高負荷時は53Wです、ですからそんなもんじゃないですか？
というかi3 3225のCPUとSSD一個なのに(GPUなしHDDも複数ないし)なんでファンがそんなにある？

書込番号：15729107

[凡人ロック]

ツノが付いてる赤いヤツ さん

ファンをCPUだけにすると37W位になります。試しにメモリーを一枚にしてみましたが、1Wしか下りませんでした。
ワットモニターは今のところ他に手持ちがないので比較ができません。

kokonoe_h さん

やはりそうですか。省電力が今回の更新の目的だっただけにガックリです。マザーもしくはCPUに問題があるのでしょうか？

書込番号：15729110

[LEPRIX]

そのマザボならそんなもんでしょう。
どこかでMSI・Z77A-GD55との比較をしていましたが
確かアイドル時で10W程度はMSIの方が低かったですね。

マザボ次第で消費電力は大きく変わりますのでこの辺をご参考に。
そのマザボはありませんが多分P8Z77-V PROと同程度ではないですかね。

http://uk.hardware.info/reviews/2858/28/32-intel-z77-motherboards-tested-with-ivy-bridge-processors-energy-consumption

書込番号：15729113

[凡人ロック]

チビL さん

ケースとファンコンが使いまわしなので、ファンはそのままにしています。

LEPRIX さん

一応、稼動は安定しているようなのでハードに問題がなければよいのですが、よくわからないので皆さんの意見を伺いたいと思いました。

書込番号：15729137

[Funiculi Funicula]

>計測はファンコンに搭載されているモニターで行っています。

これは余り信用出来ない気がする。ワットチェッカーのようにコンセント経由で測るべきでしょう。
まあ試しに、MSのJoulemeterだとどんな数値を示すか、一応確認。（当てにならないだろうけど。）
http://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20100805_385502.html

USB機器や無線LANが接続されてれば外したり、使ってないオンボードの機能があったら切る、
余り関係無いだろうけど、マザーにある除湿機機能とやらも切っとく…

一応、Tom's、X-bit、AnandTech の Power Consumption
http://www.tomshardware.com/reviews/z77-extreme6-z77a-gd65-z77h2-a2x,3187-20.html
http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asrock-z77-extreme6-extreme4_10.html#sect0
http://www.anandtech.com/show/6089/asrock-z77-extreme6-review-legacy-bites-back/4

書込番号：15729273

[凡人ロック]

Funiculi Funicula さん

そうですね。そのうちSANWAのワットモニターでも買ってみようとおもいますが...
Joulemeterは試してみましたが、CPU 0.1~0.4W BASE 135Wと表示されるのですが、実際あまりあてにならなそうです。
除湿機能の方はBIOSに設定の項目が見当たらず、マニュアルにも記載がありませんでした。
Extreme6とExtreme４では５wも差があるんですね。機能的にはほとんど変わらないようですが。

書込番号：15729599

[越後犬]

消費電力気にされるのでしたら WinPC や DOS/V POWER REPORT の購読お奨め致します。
マザーボードの紹介の際に、よく消費電力が掲載されていますから。

書込番号：15733035

[凡人ロック]

皆さん、ありがとうございます。ハードそのものや設定に問題はなさそうなのでよかったです。どうやら用途目的に対してマザーボードの機種選定を間違ったということのようですね。
値段も安くなっていたので、なるべく良さげなものをとおもって決めたのが裏目に出たようです。
とは言っても製品そのものはよくできたものですし、消費電力も前のシステムの約半分になっていますので良しとします。
今回紹介していただいたサイト等、いろいろ今後の参考になります。

書込番号：15733834

CPUクーラーの高さ

[popos2]

本製品を購入された方にお尋ねいたします。付属のCPUクーラーの高さは何cmでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：15681972

[kokonoe_h]

Celeron〜Core i7 3770まで高さは一緒ですね。
定規で測ると爪の部分から天井まで53mmです。
上には突起物がありませんから、2mmくらい余裕を持てば55mmくらいでも大丈夫そうに見えます。

書込番号：15681991

[popos2]

kokonoe_hさん

早速お教え頂きありがとうございました。予定していましたPCケースに、CPUクーラーの高さ制限がありましたのでお尋ねしました。

これで問題解決いたしました。感謝いたします。

書込番号：15682092

ゲームについて

[にんこにんこ]

グラボを載せずに雀龍門は出来るでしょうか？

書込番号：15664852

[つくお]

余裕です。

書込番号：15664905

[越後犬]

http://ge-mu.net/date/s441.php
そのゲームやったことないですが、動作スペック見ると余裕に見えます。

書込番号：15664919

[Funiculi Funicula]

雀龍門3 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%e9%9b%80%e9%be%8d%e9%96%803
真・雀龍門 | イーフロンティア
http://www.e-frontier.co.jp/onlinestore/products/FBP073W111E1.html

書込番号：15665016

[海ザルＭＡＸ]

私はGTX660でフルクリーン1920×1080でしていますが問題なくできます。
以前雀龍門3でインテル3770Kのオンボード、Core i3 3225 BOXと同じHD4000でしていたときは、フルスクリーンでなく、1280×800くらいの環境でしていましたよ！
やはりフルスクリーンだと少しカクカクしていました。
ちなみに回線は光1000メガですから、カクカクしていたのは回線速度ではないようです。

書込番号：15665024

[φなる]

じゃんりゅーもん、毎日やってます。ｖ
CPUでなく、グラボ依存度が高いですから、グラボが何か。ですね。
じゃんりゅーもんは基本「3Dゲーム」ですから。
（ちなみにGTX660でGPUロードは22〜23％ほど。）

動きがきつい人は「設定」の「グラフィック」で解像度落としたり、「テクスチャ品」質低くしたりとか。
「アンチエイリアス」オフは効果が大きい。
他に効果が大きいのは3Dの手のアクションとか非表示設定にする。

　このゲームの環境範囲はけっこう懐は広いです。
グラフフィックはオンボでも（最近の物ね）けっこうやれる。

楽しんで下さいね

書込番号：15665436

[にんこにんこ]

ありがとうございました

書込番号：15665821

[φなる]

もしきつかったら、グラボを換えて下さいね。
現在主流のタイプなら、1万円ので十分ですから最新のものを。

書込番号：15665902

cpuグリスについて

[お刺身大魔神σ(･ω･)σoooo]

数年ぶりに自作をしましたが、昔と違い今はcpuを購入しても
ファンは付いていましたが、グリスは別売りになってしまったのでしょうか。。。
Cpu
はこのリテール
３２２５です。

書込番号：15553830

[ピンクモンキー]

画像の黄丸部分がこのようになっていたらそれがグリスです。

書込番号：15553883

[お刺身大魔神σ(･ω･)σoooo]

本島に有難うございます。
着いていました。
最近はすごい楽になりましたね

書込番号：15553911