劣化の少ないアナデジ変換

Question

初めまして、ほぼ初心者です。沢山ググってこちらに漂着しました。人生初の書込みです。したい事はホームビデオ（S-VHSc計14時間・ミニDV計7時間・AVCHD計20時間）及び写真や当時の記事を編集してたくさん短編を作ることです。それにはノンリニアのEDIUS3.5→3.55＋TAW5が良いとこちらのサイトで学ばせていただいたので購入するつもりです。
環境は32bitのwin7・cpu：corei5 750・ HDD1tb外付け3tb・dv端子とTVボード内臓。現在あるソフトはpremiere　elements12(大失敗ですね？）とバンドル版PD8だけです。自身の能力が低い分、なるべく画質を優先したいんです。
で、問題はアナログ映像をpcに取り込む際、過去のレスを拝見しましてデッキ→カメラスルー→pcが綺麗なのですがうまくいきません。現機材はデッキ：DIGA(DMR-EX200V)：REGZA(DBR-Z110)：REGZA(RD-BR610）カメラ：sonyDCR-TRV10：sonyHDR-SR8です。iLINKやアナログ端子はあるのですがA/D変換機能がないような・・。DIGAは4in1でLAN始めいろんな端子がありますが、iLINKがなく特にS-VHSが簡易再生のみでVHS並みかもしれません。
①妥協してDIGAでそのままDVDにダビングする。
②LANやBDデッキを使って何とかなる？
③新しく機材（中古も含めて）を用意する。（S-VHSデッキ、他のDVカメラ、カノープスのDVコンバータADVC110等）
④その他
など何卒ご教示のほどよろしくお願いいたします。（初めてで要を得ない上に長くてすみません）

物好き爺 · Accepted Answer

ほぼしょしんしゃさんアナログ映像の画質は、ほぼ再生機の画質で決まります。そこでDIGA(DMR-EX200V)の仕様を調べて見ると、Ｓ－ＶＨＳテープの再生は普通画質に成ってしまうが、内蔵HDDへのダビングは高画質が可能のようです。そこで、Sテープは内蔵HDDにダビング後、DVDを作ってPCに取り込みます。S-VHS-Cテープもアダプターに入れて再生できますね?高画質なら１時間以内にします。DVDの最高ビットレート９Mbps程度になると思います。DVDはRWを使えば毎回フォーマットして再利用可能ですが、テープメカがそのうちやられるのでこの機会にソースの保存用に毎回新品を使うのも宜しいかと…なお、アナログ記録のビデオは、どうしても画質が甘くなるので、編集ソフトで画質補正します。可成り改善されます。DVテープは、カメラからDVケーブル経由でPCに取り込みます。編集ソフトに取り込み機能があります。AVCHDカメラは、ソニーの取り込みソフト、PMHをインストールしてあると、後の管理も便利です。　http://www.sony.jp/support/software/playmemories-home/introduction/編集ソフトは色々ありますが、機能と安定性で評価の高いEdius Neo 3.5 は、買って損はありません。価格が少し高いが、色んな事が出来るので、使い出すと夢中になります。優待版がお勧めです。　http://kakaku.com/item/K0000414796/このサイトの書き込み件数を比較しても解ります。隊長♪さんは、しきりに無劣化エンコードを強調されていますが、もともと画質の悪いアナログ映像を、編集で画質補正した場合など、全く関係なくなります。最終保存は、ブルーレイが望ましいのですが、PCにドライブが無ければ、デスクトップ機なら増設又は交換。ノート機なら外付けドライブを張り込みます。DVDに保存するなら、１時間以内にして下さい。それ以上になると、時間に比例して画質が段々低下して行きます。

隊長♪ · Accepted Answer

あまり経験がないので素人意見ですいません。ソフトについて編集内容にもよりますが、画質優先ならTAW5、TMSR4、ビデオスタジオ、パワーディレクター辺りの方が無劣化出力できるので、この辺りになるかなと思います。EDIUSや、アドビは基本的にフルエンコードされます。どういった編集内容でしょうか？取り込みについて「デッキ→カメラスルー→pcが綺麗」の件は経験がないので当方ではわかりかねますがS-VHSは1.DMR-EX200Vがあるなら、S-VHS→DVDのダビングし、PCに取り込み2.PCにHDMIキャプチャーを装備し、DMR-EX200V　HDMI経由で　PCに取り込み（VHS再生時でもHDMI出力とアプコンがきいているのならという条件付きです）DVテープは1.PCにDV端子があるなら　DVカメラ　DVケーブル経由で　PCに取り込みADVC110はかなり高額なのでそれなりによい高画質なのかもしれませんが、経験がないので何とも言えません。AVCHDは1.カメラからUSB経由で　PCに取り込む2.カメラSDカードにこんな感じでしょうか。もっと良い方法があるかもしれません。関係ない話ですが書き込みはある程度の段落や行間はあけて書き込んだ方がみなさん読んでくれやすいです。ぎゅうぎゅう詰めの文は読む気になりません。勝手な意見失礼しました。

隊長♪ · Accepted Answer

無知なので、わかる範囲やそう理解しているという意味でお読みください。>・手ブレがひどく、補正を必要とします。【返信】NEO3.5のスタビライザーが性能が良いと思います。>・あと、photoshop・eで補正した画像や透過エフェクトやトランジションの追加も。【返信】すいません詳しくないです。透過したPNGファイルなどは良く使います。トランジションは良くわかりません。>この機に取り急ぎデッキでDVD化いたします。その上で細々と活用しながら技術の進歩も待ちます。【返信】まとめておくなら、DVD-RWで書き込んだ後、そのままPCに取り込み、HDDに保存しておくか、BDにまとめれば、より省スペースで済みます。>HDMIキャプチャーは大いに興味が湧き、買います。【返信】これは、後に出てくるパワーディレクターのtruetheaterと比べても全然違います。やはり、PCソフトでのアプコンはまだまだ機能的には不足に感じます。>powerdirector12って無劣化出力なんですね。以前、書き出しが良くないとどこかで見ましたが、アップコンバートとかtruetheaterってすごそうだなと思ってました。【返信】上記にも記載しましたが、それ程期待しない方が良いと思います。>・EDIUSのノンリニア　≒　TMSR4のレスキュー機能　　※≒は同じくらい良いというつもりで使ってます。【返信】これは、どんな種類の映像ファイルも1つのタイムライン上に並べられるという意味でしょうか？もしそうなら、これは先にあげたソフトならどれでもできます。　>・EDIUSのスマレン　　≒　TMSR4の自動判定モード【返信】同じ意味ですが、範囲が全然違います。EDIUSはDV形式のものに限られるそうです。ぺガシスのそれは範囲がとても広いです。家庭用カメラ、BDレコなどで録画したのもなど範囲は広いです。　>・書き出しはTAW5が良い。【返信】良いの意味がわかりませんが、書き込み品質ならフリーソフトのイメージバーンが一番良いです。TAW5はメニュー作成がメインのソフトです。BDやDVDを作成するために出力されたファイル形式ならほぼスマレンができます。>・アップコンバートはPD12のみ。【返信】そんなことはありません。TMW5でもHD化できないことないです。http://scrapbook.mintgreen.biz/archives/482EDIUSでも機能としてはあります。（フィルターとしてはないです）http://www.grassvalley.jp/products/edius_neo_35.phpの主な新機能より「アップ/ダウンコンバート画質向上」　ビデオスタジオなどでもあったような気がします。　>・手ブレ補正はEDIUSがすごい。【返信】はい、当方もEDIUSが良いと思います。　　>・安定してサクサクはEDIUS。【返信】はい、安定してサクサクとなるとEDIUSだと思います。最近のビデオスタジオやパワーディレクターなどもEDIUS並みとは言えませんが、4.5年前に比べるとかなり安定してきていますよ。ただ、この2本は主に出力時に結構エラーが発生する事がまだ多いように感じます。ぺガシスはサクサク感で言うと間くらいの感覚でしょうか、安定性はEDIUSと同じくらい安定しています。　>上級者の皆さんは二つ以上のソフトを使い分けされている方が多い感じですが、どういう組み合わせが理想に近いですか？【返信】結局何がしたいかです。当方は基本編集とオーサリングはNEO3.5　→　TAW5でお好みのメニュー作成後再オーサリングが基本です。旅行の思い出映像の編集も、常に小さなテロップを出したりしているので、スマレンできるソフトでも結局フルレンダリングされます。なのでNEO3.5で良いです。シーケンス化も結構使います。これかなりありがたいです。他のビデオスタジオ、パワーディレクター、ぺガシスの3本にはなかったような気がします。昔の取りだめしたDVDなどは、TWA5のみで無劣化でDVD　→　BD化こんな感じで使っています。この間もTAW5なのTMSR4かで書き込みがありましたが、結局使い方です。当方がTAW5を選ぶのは、NEO3.5では満足いかないメニューを作成する目的と配布が目的なのとTMSR４ではBDMVではなくメニューなしのBDAVが作成される為です。※BDMVの方が対応するプレイヤーは多いです。これは主に配布を目的としているからです。個人ライブラリなどで、メニューがいらない、あとあとデータを追記したい場合などの時はTMSR4の方が有利です。勝手な長文失礼しました。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 · Answer

取り込んでからなら編集ソフトでも出来るのですが、取り込みの際、カメラの再生のときに、ズーム再生機能がついている機種なら中央、左右の劣化が余り気にならない程度までに拡大して、そのままそれぞれを取り込み、タイムラインにいっせいに配置をすると、オーバーラップ等を使って1カメA(元の映像) B C Dロール編集が出来ます。ズーム映像のため、あたかも複数のカメラで撮影したかのような感じになるので、ステージものだと単調にならず見られるビデオ映像が出来上がります。タイムライン数が任意に設定出来るソフトなら何でも良いです。

書込番号：17836342

1点

隊長♪ · Answer

物好き爺さんへ画質補正するなら当方の意見は関係ありません。ただエンコードを重ねる事はどうかなと思っただけです。「もともと画質の悪いアナログ映像を、編集で画質補正した場合など、全く関係なくなります。」そこまで補正できた経験がありませんし、全くとまではいかないと思います。やはりアナログはアナログです。また、テープの保存状況にもよります。当方の勝手な感覚ですが、どうせ全てエンコードするなら、PCにHDMIキャプチャーを装備し、BDレコーダで超解像度で再生し、録画する方が画質的には綺麗だと思っています。（再生機側のアプコンの性能にもよります）また、エンコードする目的で、画質優先なら、TMW5とTAW5の2本で良いと思います。DVD作成の場合だとやはりEDIUSよりぺガシスの方が画質が良かったです。（エンコード時間は1.5倍～2倍かかりますが）以前にも同じような事で書き込んだと思いますが、当方は元々の映像に手を加えるより、現状維持の為にデジタル化しておくという感覚です。現在でもアプコンでかなり綺麗に観れますし、今後の再生機の進歩や、補正技術の進歩に任せた方が、時間も節約できるという事です。逆にいうと一度エンコードすると元には戻せないという事です。フルエンコードしなくて済むのならその方が無難だと考えています。元々HDMIで超解像度出力できるものに対して、シャープネスをかけると、更にシャープネスがかかり、かえって悪化する場合もありますのでご注意ください。スレ主様の画質優先という事からこのお答えになりました。後はスレ主様がどの方法を選ぶかだと思います。失礼しました。

『劣化の少ないアナデジ変換』のクチコミ掲示板

EDIUS Neo 3.5