PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

ペンタ用 シグマ 18-35mm F1.8 DC HSM

[ロデオ0218]

18-35mm F1.8 DC HSM

このレンズが気になってしかたがないんですが　汗

シグマの18-35mm F1.8 DC HSM　　


キャノン用はすでに発売しているとのこと・・・


最近カメラ始めたのでわからないのですが、このパターンだとペンタやソニー用などのどうレンズ他マウントだといつも発売時期は違うのでしょうか？


それかすでにペンタ用の発売日はきまっているのでしょうか？

どなたか情報お持ちでしたら教えてください。待ち遠しく、気になってしかたがありません。

書込番号：16779344

[フェニックスの一輝]

＞それかすでにペンタ用の発売日はきまっているのでしょうか？

ソニー用、ペンタックス用：未定
と書かれているので、まだ発売日は決まっていないようです。

ただ、このレンズは発売予定になっているだけまだましで
同じシグマのレンズでもシグマ、キヤノン、ニコン用しか発売されないレンズもあります。

また、発売日も、どうしてもユーザーの多いマウントから発売となりますので
ペンタックスマウントの発売はかなり遅くなる事が多いです。

書込番号：16779447

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

発売日が異なっているのは製造の関係があるかも。
キヤノン・ニコン用から発売するのは、市場規模が大きいからなのでしょう。

シグマのWebでは、ソニー用・ペンタックス用は未定となっていますね。
せめて発売予定日でも明記して欲しいものですねぇ。

書込番号：16779451

[遮光器土偶]

　シグマのＨＰでは発売未定となってますので、シグマに聞いてみるしかないと思います（教えてくれればですが・・）

＞このパターンだとペンタやソニー用などのどうレンズ他マウントだといつも発売時期は違うのでしょうか？

　シグマの場合はキヤノン用がまず一番に発売されることが多いと思います。シグマ用、ニコン用が同時か少し遅れて発売と言う印象を持っています。ソニーやペンタックスは発売されない場合もあると思います。まあ、一応発売すると言ってるので気長に待つしかないのでは？

書込番号：16779490

[あふろべなと〜る]

てかいつのまにかペンタックス用も出す予定になったんだ！！！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130614_603686.html

と思ったら６月には決まってたのか…

このレンズはＡＰＳ−Ｃしか出していないメーカー用こそ
出さないと意味が薄れるレンズですからね

ＳＡとＫを最優先で出してほしいくらいだ（笑）

書込番号：16779504

[信じても救われない事が分かった]

ズームの1.8！

ふむ〜、16mmからにして欲しい…

書込番号：16779962　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイボネン]

広角単焦点の揃ってるペンタックスは一番需要が少ないんじゃないすかね？

書込番号：16780130

[フェニックスの一輝]

信じても救われない事が分かったさん

＞ふむ〜、16mmからにして欲しい…

同じ事を思っていましたが、16mmからにすると性能が下がってしまうので18mmからにしたそうです。
さすがにF1.8にするのは大変だったようですね。

書込番号：16782223

[ロデオ0218]

皆様ご回答ありがとうございます。

結果気長に年内なのか来年早々なのか、来年中なのかまったくわからないですね　汗

他に予定しているレンズから気長に集めていこうとおもいます。

書込番号：16785459

プレビュー表示が遅い？

[洋ゲスキー]

店頭で触って来たんですが、撮った直後のプレビュー表示が遅いなと感じました。
表示されるまでに5秒ほど待たされます。
個体の問題かと思ったのですが、複数店舗で確認してみるとどれも遅い。
店員さんに確認しても「仕様です」の一言。
これはファームウェアのアップデートもしくはSDカードの性能等により改善されるのでしょうか。

書込番号：16749234

[青空公務員]

この現象もはやＦＡＱなのですが
PENTAX機の場合　倍率色収差とディストーション補正がデフォルトでONになっているので
この計算に時間がかかっています
補正をオフにすれば１秒程度で表示されます

補正オンでもすぐにプレビューされる他社機もあると思いますが
ペンタ機のCPUパワーがそれらと比べるとPoorなのでしょう

書込番号：16749260

[おじん1612]

此処で聞かなくとも、マニュアルに出ていると思います。
　阿呆の一つ覚えで、ろくにマニュアルも読まずに安易にここで聞くやつばかりです。

メニューの「レンズ補正」の中に二つの項目があります。
　「ディスとーション補正」　ON
　「倍率色収差補正」　　　　ON
になって居るると撮影するたびに、画像の目盛りカードへの書き込み時にこの二つの補正が入るので遅くなる。
タムロンやシグマのレンズを使うとこの補正は働かないので書き込みが早くなる。

マニュアルをよく読むこと・・。

書込番号：16749316

[ハイゼンベルクカッツェ]

>ペンタ機のCPUパワーがそれらと比べるとPoorなのでしょう

PRIME IIIはレンズ補正処理も速いそうですよ。

プレビュー表示の遅れが気になるあなたは、PRIME III搭載のK-3へGO！

書込番号：16749322

[saxmania]

所有している訳でもなく、店頭で展示品を触ってみて疑問に思ったことを、ここで質問しただけの方を阿呆呼ばわりするのはどうよ？
何様のつもり？

書込番号：16749349　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

買ってもいない・買うことを決めたわけでもないカメラのマニュアル読む人って、、、
細かい事言いたくないけど
「画像の目盛りカード」って変換ミスはわかるが人に文句言う暇あったら自分の書き込みミスくらいチェックした方が、、、

書込番号：16749630

[Pic-7]

洋ゲスキーさん
こんばんは。
確かに遅いです、K-5シリーズのプレビュー表示までの時間。
特倍率色収差とディストーション補正をonにしてると3秒くらい待たされます。
この補正をoffにしたり、8GBくらいのクラス10のSDカードを使用すればかなり快適になりますが、
CPUのパワー不足はあると思います。

先日K-5シリーズの後継機、k-3を触ってきましたが、レビュー表示がハンパなく速かったです。
8.3/秒の連写画像を待たせることなくサクサクと表示させて、びっくりしました。

書込番号：16749676　スマートフォンサイトからの書き込み

[昔の名前はかんらん車です]

私の地域では、
大手量販店４店舗はどこも
置いてません。

スレ主さんの地域、
羨ましいですね。

書込番号：16749754　スマートフォンサイトからの書き込み

[とむっちん]

洋ゲスキーさん

他の方のレスにもありますが、「ディストーション補正」と「倍率色収差補正」がオンですと処理時間で待たされるのは、K-7から使用されているエンジン「PRIME II」の処理能力によるものと思われ、K-01やK-30などに搭載されている「PRIME M」エンジンでは待たされることはありません（撮影方法やメモリカードの差により遅くなる場合もありますが）。

間もなく発売のK-3は、エンジンが「PRIME III」となり処理能力が5倍、バッファも2倍になっていますので、この問題の解決はもちろんのこと、AFや連写の速さにも一役買っているそうです。予算が許すようでしたら、K-3はかなり魅力的ですよ(^o^)

ご参考になれば。


以下、ちょっと余談的な内容ですが…

おじん1612さん

＞此処で聞かなくとも、マニュアルに出ていると思います。

私は、購入前にマニュアルを読むということをしたことがありませんので、ここで質問することは妥当だと思いますよ(^_^;

＞タムロンやシグマのレンズを使うとこの補正は働かないので書き込みが早くなる。

以前、別スレで書いたことがあるのですが、レンズによっては他社製でも補正がかかることがあるようです。タムロンは補正機能を試さずに手放してしまったため分かりませんが、シグマの24-70 F2.8 HSMではこの現象が起こります。もっとも、PENTAXは補正情報を開示していませんしシグマが誤動作だろうと言っていましたので、ちゃんと補正されている訳ではないようですが…(笑

書込番号：16750208

[そろそろお迎えが]

洋ゲスキーさん

表題の件は皆様がご回答くださっていますので
他にも不明な点が有りましたら、
リコーイメージングのホームページから
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/
から、サポート、ダウンロード、使用説明書と進むと各機種の
使用説明書のPDF版がダウンロード出来ますので、ご参考に。

残念ながら発売待ちのK-3はまだ出ていませんが。

書込番号：16750714

[洋ゲスキー]

皆様回答ありがとうございます。
最近になってカメラに興味を持ち始めたので、何度も店頭に足を運んでは実機を弄り回るこの頃です。

時間がかかるのは補正計算の為なんですね。
今度店頭に行った時、オフにして試してみます。

K-3カメラ・PRIME �Vエンジン　気になるので、発売されたら店頭で実機に触れたいですね。
僕の予算的にちょっと買えそうにないですが･･･。


どうもありがとうございました！また回答お願いします。

書込番号：16752572

ご意見お願いします。

[nayuu_san]

約二年ほど使用したK-rからステップアップをしようと買い替えを検討しています。
主な撮影は風景や動植物やマ接写写真などが多いですが、普段使いもするため人物なども撮ったりします。

まず本体として、ローパスレスというものにとても興味があり、K-5�Usが本命ではあるのですが、新機種であるK-3やコストパフォーマンスの良いK-30も視野に入れて検討したいと思っています。

またそれぞれの本体を買ったときに、レンズをプラスして購入しようと考えています。(K-3以外)
予算は12万前後で考えています。

現状考えているのは3つあり
�@K-3を買ってしまう。(ただ予算オーバー)
�AK-5�Usとレンズ1本購入
�BK-30レンズキットにプラスしてレンズ購入

�@は予算オーバーですが、スマホ関連の付加機能に惹かれています。
�A.�Bとしては今持っている
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
MACRO 70mm F2.8 EX DG
にプラスして常用で使えるレンズを購入しようと思っています。
ツーリングなどに持っていくので防塵防滴のレンズの方がいいとは思いつつも、単焦点レンズに魅力を感じていたり・・・。


まだカメラを初めて日が浅いので、皆様の意見を参考にさせていただけたらと思います。

書込番号：16719694

[松永弾正]

今ならKｰ5�USでしょうが…買い時は難しいでしょうね。
捨て値や底値を考えず、魅力だけで買えば爆安なのは間違いありません！

書込番号：16719766

[kantyan-y]

nayuu_sanさん
私も少し前に、K-r⇒K-5に移行したのでひと言。
（今はK-5�Usですが）

K-30は、nayuu_sanさんの場合、対象から外すべきだと思います。
K-二桁と、K-一桁の差は大きいです（色んな意味で）

お持ちのレンズで、K-3を今買われても、
レンズを買う予算が残らないのは厳しい(^_^;)

なので、�Aが幸せになれると思います。
K-r比ですと、画素数アップの恩恵もありますし
カメラとして、明らかに格上です。
（使っていて、満足度が高い）
今のK-5�Usは、バーゲンセールなので
予算12万なら、余った予算で結構良いレンズが買えますよ(^o^)

書込番号：16719779

[1641091]

nayuu_sanさん、
　　　こんばんは、・・・

　ボディのみであれば、
　　K-5�Usがお買い得ですが、
　

　レンズも一緒で有れば、
　　K−30のDA18−135のレンズキットがお買い得です。
　　余った予算で、マクロレンズ等も購入できますね。
　　ただし、K-30ディスコン予定で、カラーオーダーは2013年10月20日までです。
　　キタムラでは、もう販売してません。

　予算オーバーですが、防滴防塵であれば、　
　　K-5 IIs + DA*16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM セット 新品 ￥153,800(税込)
　　http://www.mapcamera.com/item/set4549212220753b　


　＞防塵防滴のレンズの方がいい

　　　防塵防滴は、スター☆レンズが対応してます。

　　　D FA macro 100�oWR や DA18−135�oWRは、
　　　簡易防滴で、防塵防滴ではないので、
　　　ご注意下さい。

書込番号：16719888

[kagefune8]

こんばんは。

今、買うならK-5�Usでしょうね！16Mセンサーの性能を最大限に引き出したAPS-C最高のDSLRですからね^^

おすすめレンズは純正でも防塵防滴でもないけど、SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSMですね。
（DA★16−50も所有してて使ってはいるんですが、良いのか悪いのか判断出来ない不思議なレンズなので人にはあまりお勧め出来ません）
それか、純正で簡易防滴のDA 18-135WR、単焦点ならFA43mmF1.9 Limitedかな。

K-3はまったくの新型なので、少し様子見した方が宜しいかもしれません。メーカーHPの作例も�Usの時のようなインパクト無かったもんね。

書込番号：16720115

[さぁ鐘を鳴らせ]

K-5II/IIsは、性能的に過不足なく、7-8万円台とお手頃価格。
あとはご自身が、K-3との比較・予算で選ばれるべきかと・・・・　こればかりは新しもの好きかコスト重視かで。
K-30/50は数値上のスペックは良いのですが、K-3やK-5IIなどと比べると、露骨に質感や作動音での差がありますから
一桁機のほうが絶対に良いですよ。

書込番号：16720167

[信じても救われない事が分かった]

無理してk-3だね。
これから何年かは上を気にしないで楽しめるなら安いもの。
来年フルサイズ出ても20万超えそうな感じもするので手が出ないだろうし。

書込番号：16720237　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

�@は魅力的です。
まだ、レビューも無いですが、被写体によってローパスの切り替えが出来るのに魅力を感じます。
これだとK-5�Uの必要を感じませ。

レンズは好みの単焦点を追加するのが良いと思います。

書込番号：16720244

[よすみん]

K-r購入後、気に入ったのでK-r買い増しかk−５購入かで悩みk−５を買って、今月k−５�Usを買ったものです。

K-r買い増ししなくて良かったと思いました。


K-rからでしたら�AK-5�Usとレンズ1本購入がいいと思いますよ。その後、底値付近のK-3。

予算を増やせるならK‐３＋レンズでしょうか。

書込番号：16722182

[o t u]

今買うのなら迷わず　Ｋ-５�Uｓ　で決まりでしょう(^^)v

Ｋ-３０では後悔すると思います！

書込番号：16722535

[朝食はミニサラダ]

私はK-xに始まり現在ｋ５�Uを使っています。ｋ５�Uを選んだポイントは単純にＡＦの速さとシャッター音です。決める時にローパスレスか非常に悩みましたが、同時にレンズとなると�Uのレンズキットの方が自分には無難で当時安かったので�Uの方にしました。
ローパスレスも当然使ってみたかったのでローパスセレクターという一石二鳥の夢のような機能を搭載したＫ３は即決で予約した！というのが私の経験談ですが、スレ主さんはＫ−ｒに何か不満があるのでしょうか？
特に無いようでしたらＫ３発売まで待てるのであれば待つのが一番の得策かなぁと思います。
�Uも�Us現在値下がりし続けてますし（泣）。Ｋ−ｒからのステップアップで買うなら�Usクラスのカメラが感動すると思いますけど。（�Uの存在も忘れないで下さい！！）（´・ω・｀）

書込番号：16722570

[SushiCore]

K-r、K-30を使っていてK-rからK-5IIsに買い換えました。

一番の目的はピント精度ですね。
暗い状況でも比較的合いやすく、明るいレンズを使用しても精度が保たれていると思います。

組み合わせるレンズはkagefune8さんの書いている
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM(現行モデル)が良いでしょう。
これは私も使用しています。
広角端で歪みが出てしまいますが、中域から望遠端ではスッキリとした描写です。
ズームにしては解像度が高く、人物撮りだとクッキリ写りすぎて百年の恋も冷めてしまうかも知れませんが。(笑)

K-30も悪くは無いです。
この場合はバッテリー関連がK-rと使い回し出来ますからね。
縦撮りをする場合、左肩のデザインがスッキリしているのでK-5系より持ちやすいと思います。
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSMと組み合わせた場合、
かなり軽く成るのでお散歩スナップにも良いと思います。

書込番号：16723243

[ハイゼンベルクカッツェ]

K-30レンズキット プラス レンズに一票。
組み合わせるレンズは、HD DA Limitedの21mmか15mm。

ボディーにお金を掛ければ、すぐそれに見合うレンズが欲しくなりましょう。
予算が限られているのであれば、ここはレンズの充実を優先させた方が吉かと。

キャリブレーションした高性能ディスプレーで等倍鑑賞するのでなければ、
センサーと処理系に由来する画質の差はさほど気にするまでもない、
と自分を納得させるのです。私のように…（泣）

K-30とK-5IIｓでは、やっぱり、質感がえらく異なるし、
ファインダー倍率やダストリムーバルの差が気になるところ。
なので、そこが割り切れるかどうかですね。

書込番号：16724010

[こてつのアニキ]

オススメは、K-5�Usに18-135WR。

私は、これにDA55-300を使用しています。
カメラが変わるだけで、DA55-300でもキレイに写るようになりました〜

お手持ちのΣでもお試しください＾＾

書込番号：16724149

[nayuu_san]

皆様、本当に色々な意見ありがとうございます。

>>松永弾正さん
買い時はやはり難しいですよね。
底値よりも、早く手に入れて弄り回す方が満足できそうです。

>>kantyan-yさん
K-3は本当に・・・。
やはり実機を触ってもK-5�Usの方がいいのがわかります。
やっぱり�Aが幸せになれますよね！！

>>1641091さん
やはり今買い時ですよね！
DA*16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM　しっかりと検討したいと思います。

＞防塵防滴は、スター☆レンズが対応してます。

　　　D FA macro 100�oWR や DA18−135�oWRは、
　　　簡易防滴で、防塵防滴ではないので、
　　　ご注意下さい。

この部分は勘違いしていました。
ご指摘ありがとうございます。

>>kagefune8さん
やはりK-5�Usですよね。
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM　このレンズもすごく気になっていました。
レビューも見ながら検討していきたいと思います。

>>さぁ鐘を鳴らせさん
二桁機のシャッター音とかも嫌いではないんですが、やはり一桁機の方が魅力に感じます。
後は実機K-3に触れればベストなんですが。

>>信じても救われない事が分かったさん
K-3待ちですか。
確かに1〜２年くらいは気にせず使えますよね。
少し、頑張ってみても良いのかなとも思えます。

>>t0201さん
やはり�@魅力ですよね。
レビューが出だすのが楽しみです。

>>よすみんさん
K-3を買うのはしばらく先になりそうですが、その作戦もとても魅力的です！
予算は現状では少し厳しいかもですね・・・。

>>o t uさん
そうですよね！
確かに二桁機買って、後々後悔するなら、一桁機を買ったほうが精神衛生上良いと自分でも思います。

>>朝食はミニサラダさん
不満といえばやはりAFと、防塵防滴ですね。
ツーリングなどで突然の雨って時にあるのとないのでは焦り具合が変わりますから。
K-5�Uも忘れてないです！

>>SushiCoreさん
ピントの精度は不満のひとつでもあります。
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM　このレンズは考えていた中の1本なのでしっかり検討したいと思っています。
そしてK-30の形もすごく好みなんですよね。軽いのも魅力ですね！

＞人物撮りだとクッキリ写りすぎて百年の恋も冷めてしまうかも知れませんが。(笑)
そんな写真が撮れるように腕を磨いていきたいです！

>>ハイゼンベルクカッツェさん
�Bですね。
自分納得させる力が必要ですね。
しかし、納得できなかったらと思うと怖いですね。。。

>>こてつのアニキさん
�Aに18-135WRですか。
確かにこの組み合わせも考えています。
しかし135もいるのか？と少し悩んでいるので、しっかりと検討したいと思います。


本当に皆様、様々な回答ありがとうございます。
�@.�A.�B全てに意見があって、ココの回答で心を決めようと思っていたんですが、更に迷い始めました(笑)
なので実機に触って改めてそれぞれの機種について吟味したいと思います。
その後、予算に合ったレンズを、皆さんの写真を見ながら自分の好みのレンズを探したいと思います。

書込番号：16728324

[ｻﾝﾁﾝ先生]

閉じられた後で恐縮ですが、、、

自分でしたら�Aです。
本体は、K-5IIs またはK-5II が良いと思います。
一度上位機種を使って、各種設定値と撮れ方についていろいろいじってみるのが良いと思います。
レンズは、DA18-135 mm WRにします。理由は、、、自分がそのように使っているから・・・。
サイクリング、シーカヤックツーリングなどでは、殆どDA18-135mm WR一本です。
結構ぬれても大丈夫ですし、ズームリングの幅が広くてグローブをしていても操作しやすいです。
自分は交換レンズは最小限しか持たず、しかもバッグの奥にしまっておきますが
シーンによって、このレンズが使いたい！というのがあった時のみレンズ交換して撮影します。
が、その機会は殆どないです。

ちなみに、買い替えではなく、買い増しではＮＧでしょうか？
予備機として手元に残す方が、売って得る価格より価値がありそうです。。

書込番号：16729068

[nayuu_san]

>>ｻﾝﾁﾝ先生さん
いえいえ、コメントありがとうございます。
やはり�Aが良いですか。
DA18-135 mm WR　このレンズは検討中の1本なんで、しっかり本体と合わせて考えたいと思ってます。

＞ちなみに、買い替えではなく、買い増しではＮＧでしょうか？
予備機として手元に残す方が、売って得る価格より価値がありそうです。。

書いてないんですが、知人に安く譲る形です。
お店などで売るよりは金額的に高くなるので、それも含めて買い替えをしようと思っています。

書込番号：16733176

[1641091]

nayuu_sanさん、
　　Goodアンサー、ありがとうございました。

　�A案が、候補みたいですが、

　　以下を、ご参考に・・・・
　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16733284/#16733628

書込番号：16733753

[散策好きです]

＞SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM　このレンズもすごく気になっていました。

ひと言。
このレンズのOS付を持っています。
撮るシーンによっては周辺ボケが目立ちます。
私なら、「SIGMA 17-50mm F2.8」をお勧めします（今は格安です）。

書込番号：16745346

AFの速さについて

[カツマガ]

現在キャノンの50Dを使用しているのですが、ローパスフィルターレスが気になり
買い替えを検討しております。
pentaxはAFが遅いという記事を目にするのですが実際はどうなんでしょうか。
５年前の50Dと同じくらいであれば問題ないのですが。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16715810

[松永弾正]

EOS50DとKｰ5のユーザーです。
DCモーター同士だとスピードは大差ないですが、精度はKｰ5が上かな。
Ｌレンズをつけちゃうと…ボディというよりレンズ内モーターのスピード差が出ちゃいます。

どのレンズを選ぶか？だと思います。

書込番号：16715854

[カツマガ]

＞松永さん

早速ありがとうございます。
レンズはSIGMA 30mm f1.4予定です。50Dで使用していて気に入っているのでPENTAX用購入予定です（廃盤のようなので中古で）

書込番号：16715909

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

カツマガさん、こんばんは。

５０Ｄは以前使っていて、今はＫ−５ＩＩｓを持っています。

松永弾正さん仰るように、レンズに依ると思いますが、ＰＥＮＴＡＸなら、
ＤＡ★のＳＤＭ（超音波モーター内蔵）レンズですね。これなら遜色ないかと。
（ＤＡ１８−２７０ｍｍのＳＤＭは遅いので）

それと、ＳＩＧＭＡの３０ｍｍＦ１．４ですが、
廃番となった旧型ＰＥＮＴＡＸ　Ｋマウント用は非ＨＳＭ（超音波モーター非搭載）だったかと。
なので注意してください。

書込番号：16715979

[t0201]

レンズによると思います。
また、AFの音が大きくて初めは驚きました。

書込番号：16716073

[ＭｉＥＶ]

AFの早さを見る時、同じ頃のモデルで比べないと…。
50Dは2008年モデル。
K-5は2012年モデル。
日進月歩のこの時代。
Canonに不利な問い合わせですよね。
70Dで、先日のF1を撮って、画像を貼っている人がいます。
二桁EOSでも、AFは早くなったようです。

書込番号：16716917

[スマフォト]

スレ主さんは、

＞５年前の50Dと同じくらいであれば問題ないのですが。

と書かれているので、不利も何もないですね。

書込番号：16716926

[o t u]

スマフォトさんに同意(^^)v

書込番号：16722790

オリのような抜けの良い透明感がないペンタックスK5�Us

[ライカ大好き]

K5�Usを導入して数ヶ月が経過しましたが、題名のようなことで我慢が出来なくなりK3へ移行することにしました。
使い勝手は良いし、持ち運びも楽です。機能的には満足しています。
レンズのコーティングが改善されたら画質のヌケがよくなるのかもしれませんが、どうにもまったりしていて。自分の技量は
棚に上げての上ですが。
100mmf2.8MACROでしたら何とか我慢出来るレベルなのですが・・・・・
あるいはPENTAXの個性として捉えた方が良いのでしょうか？
今月中にドナドナする予定ですが、手放す前に皆様のご意見を伺って見たいと思い投稿しました。

書込番号：16709270

[薄明]

１枚目の写真は透明感が感じられると思います。

他の写真はヌケ、透明感を語るには作例として
被写体、撮り方、天候がふさわしくないと思います。

書込番号：16709346

[信じても救われない事が分かった]

主のオリの写真見せて

書込番号：16709465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

Ｋ３に行くのはスレ主さんの場合は
きちんと沢山の作例が出てから…
好みに合うか確認してから…が良いかと思います(/￣∀￣)/

書込番号：16709468

[あとたん]

環境(ライティング)と被写体次第です。

今のデジタルカメラで、抜けがよく透明感のある写真を撮れないものはないと思いますよ。

書込番号：16709593　スマートフォンサイトからの書き込み

[reota]

こんにちは。

画質面でK-5�Usがダメだと言われるとK-3もダメなんじゃないでしょうか。
それにコーティングが変わって不満と感じる画が一転するとは思えないのですが…。
気になるのは、縮小版では全く感じませんがオリジナル画像をみた時の違和感ですね。
なんでしょう？うまく説明ができません。

書込番号：16709611

[Hinami4]

こんにちは。
買ってどれくらい撮られているかわかりませんが、最初のうちはなかなか自分色が出ないと思います。

ここの画像を見る限りでは、よく撮れていると思います。

なかなか、思い通りにいかないことも一興かと……。

書込番号：16709709　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

夏の光だけで判断されての決断なのでしょうか？
秋から冬の光を撮ってから判断してみては？
オリンパスはマリンブルーが得意なので、比較するのは止めた方が良いです。
ヌケが良いというよりも印象的にコントラストを付けるのが特徴ですから。
Ｋ−５�UｓからＫ−３へチェンジしたからと言って、色調が急に変わるか如何か分かりませんし、
おそらくエンジンが変わってもチューニングで揃えてくると思いますよ。
レンズのコーティングが左右するほど厳しい光線状態なんて、そう多くはないと思いますしね。

書込番号：16709795

[kenta_fdm3]

透明感っていうのは、ボディよりもレンズに起因しそうですね。
K-3に移行するのも、ちょっと待って他の方の作例を見てからにした方が良いかと思いますよ。

書込番号：16709844

[阪本龍馬]

そんなにペンタックスが不満なら早く売り払い、
ニコキヤノンに乗り換えた方が得策です。

精神衛生的にもスッキリ爽やかですよ。

書込番号：16709969

[もとラボマン ２]

ライカ大好きさん　こんにちは

今回の写真　イエローよりで　コントラスト弱めのように見えますので　イエロー抜いて　コントラスト上げるだけでも　イメージ変るように思います。

書込番号：16709970

[すかいほ〜く]

私の知人に、ダイナミックレンジの狭さからくるコントラストの強さを抜けの良さと勘違いしている方がいました。
全く同じレンズを使用した場合、ダイナミックレンジが広い方が「諧調の情報量の豊富さからくるメリハリのない平面的な画」になります。

ライカ大好きさんはそのようなことはないと思いますが、レンズ構成枚数の少ないレンズで試してみてはいかがですか？

それに加えて、さすらいの「Ｍ」さんが仰っていらっしゃるように、これからの季節は空気中の不純物が減り空気そのものの抜けが良くなります。
ライカ大好きさんの手持ちのレンズでも、描写が変わってくるかもしれませんよ。

書込番号：16709971

[葵葛]

カメラの問題じゃなくて
スレ主さんの腕とセンスの問題じゃないの？？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16710071

[かづ猫]

ライカ大好きさん
ブログ拝見してます。残念ながら、E-5と散歩では無くなりましたね(^^;
問題は、ブログ見ると、Foveon機が欲しくなると言う・・・(笑)

さて、C/Nは絶対にイヤなんですよね。
なら、今回はE-M1を追加して、K-5IIsはそのままお持ちになられたらいかがでしょうか？
レンズも、M.ZD 12-40 PROと言う素晴らしい(予感がする)レンズが出ますし。

書込番号：16710077

[kantyan-y]

ライカ大好きさん

結構解放気味で撮られるのですね。
Ｆ5.6くらいで撮られてみてはいかがでしょうか。
・ピントが狙い通りで
・手振れ・被写体ブレが無ければ
それなりにクリアーな絵になるかと思います。
（三脚使用なら、ＬＶ拡大表示＆ＭＦでピントを追い込んでみるとか）
後は、カメラ設定かな〜？…ＮＲとかシャドー補正とか…

作例を見る限り、
ピンズレと手振れ・被写体ブレが気になります。
三脚使用だとしても、よほど頑丈な三脚で無い限り
ピンズレ・手振れは起こりえます。

私は手持ち撮影ばかりですが、
ピンズレ・ブレ回避の為に、
いつも3枚くらいは撮影します(^_^;)

書込番号：16710351

[pp5x]

カメラの問題じゃなくて
スレ主さんの腕と、被写体を見る目の問題じゃないかな？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16710367

[朝食はミニサラダ]

私はFA31mmで撮るガラス等の透明感がすごく好きなんですが、レンズはFA31mmF1.8AL Limitedを使ってみてはいかがでしょうか？（´・ω・｀）

書込番号：16710485

[kantyan-y]

朝食はミニサラダさん
3枚目はFA31っぽいですぞ。

書込番号：16710581

[ローマ字]

オリのような抜けの良い透明感がない？？
自分の技量は棚に上げてと、ご自分でっ言ってるじゃないですか。

意味不明なレスですね。

書込番号：16710600

[シブミ]

コントラストの高さとか
コーティングとか
センサーとか
収差とか

ぜーんぶ、ゴッチャになってると思うけど、
ほんとに人の意見をきこうと思ってるのかが
いちばんの問題でしょう(・ω・)ノ

書込番号：16710639

[信じても救われない事が分かった]

透明感ね。

まっ、俺も凝った時があった。
結局、写真は透明感でもないのだけどね。

上は☆300
下はシグマメリル

参考までに。

で、オリの作例は？

書込番号：16710689

[ライカ大好き]

いろいろお騒がせして申し訳ありませんでした。
ご親切にご教授頂いた全ての皆様に心から感謝申し上げます。
自分の腕は棚に上げてという前提でお尋ねしました。PENTAXは初心者であるので、腕が無いと言われたらそれで終わりですし、
プロの写真家から見れば赤子同然です。そんな者でも何とか納得出来る絵になればと思ってあれこれ挑戦していました。
何ともまったりした絵がPENTAXなのかと思ってもいました。
PENTAXの付属の現像ソフトでJEPGにした画像を、SIGMAのPhotoProで見るとより解像度が上がった好みの方向へ行くので、それで
眺めて楽しんではいましたが、知人の撮影したK3の画像を見て、イケるかもと思ったので、K5�Usを手放す前にPENTAXに習熟された方のご意見を拝聴して、今後を判断しようかと考えて、今回の質問となりました。
多くの皆様から様々なご教授をいただけて大変参考になりました。
現在の好みとしてN＆Cは選択することは全く無いと思っております。
オリのE-M5で撮影した１枚を参考になるかわかりませんがアップします。

書込番号：16710826

[賢弟]

ライカ大好きさん ペンタ、オリをメイン、時々ニコンを使ってる者ですが、
言いたいことは分かる気がするね。

E-5とか一度でも使っちゃうと、他のメーカーのはなんか物足りなく感じる
時はある。でも、おいらの場合、あれが何なのかよく分かんないのも事実。

うまく説明できない以上、単なる好みなんかも知れないし、少なくとも、
オリを使ったことない人には分からない世界ですな。

と書いてしまうとオリがペンタより上みたいに聞こえちゃうかも知んないけど、
今評判のE-M1にはE-5みたいな透明感がないような気もするね。

オリの板に書いたらまた違うリアクションがあった気もしますが、オリとか
ペンタのユーザーはわざわざ遠征しないし、自分の目を信じるのが一番な
気がします。

まずはK-3の作例をたくさん見てから考えてみては。

書込番号：16711011

[kantyan-y]

瑠璃光寺五重塔　�@	瑠璃光寺五重塔　�A

ライカ大好きさん
参考までに、2枚貼ります。
快晴だったので、条件が良過ぎですが…

こういう絵は、いまだ修行中です(^_^;)

ライカ大好きさんの絵を見て
海に行きたくなりました〜。

※フォトショップで補正しています。
色温度5000
露光量は適値に
シャドー+60
白レベル+30
黒レベル+60
角度を水平に補正して、最小限のトリミング
ファイルサイズは、4928×3264⇒3500×2318に
アンシャープマスク　量=100%、半径=0.5、しきい値=3
色はいじっていません。

K-5�Us　良いカメラですよ。

書込番号：16711037

[ronjin]

色々お悩みの様ですね。
風景は得意ではありませんが、素人が標準ズーム（18-135mm）で撮った風景はこんな感じになるというのを
分かっていただけたらと思い、投稿することにいたしました。

この時は天候は雨で霧が発生していたので、抜けの良いシーイングではありませんが、この程度は撮れます。

現像前後の色ノリ、ノイズ等に不満があるため、純正のソフトで現像はせず、Lightroomにて現像処理をしています。

私がこのK-5�Usを購入したのは、等倍でも解像感がすごかったからです。
正直抜けが良いかどうかは良くわかりません。
もう少しISO感度を下げると良くなるのかもしれません。

一つの参考になさってください。

書込番号：16711077

[ローマ字]

E-M5で撮影したのをみてもペンタックスK5�Usより抜けの良い透明感は感じられませんよ。
その透明感を感じるオリ機を買い戻しては如何ですか？

書込番号：16711097

[itosin4]

ライカ大好きさん 　 こんにちは

私もさすらいの「Ｍ」さんの意見に賛成しますね。

>夏の光だけで判断されての決断なのでしょうか？
>秋から冬の光を撮ってから判断してみては？

私が撮った画像を添付しますね。

書込番号：16711138

[かづ猫]

ローマ字さん
私は、フィルム時代PENTAX派(と言うよりKマウント派)、現在オリユーザです(現在、E-M1予約中)
私はライカ大好きさんの作例だけでなく、E-M5の写真はE-5よりも透明感が薄い気がしてます。
その点、E-5は透明感を感じさせるカメラでした。

おそらく、ダイナミックレンジが拡大されたことによる抜けの悪さであり、ある意味センサー性能に人間が逆にだまされている部分ではないかと。
ライカ大好きさんが感じてるK-5IIsの透明感の薄さも同様で、実は他のカメラよりも性能が高いことにより「逆に品質を低く感じてる」状態なのかもしれません。

と、拙い知識で考えてみました。間違えてる可能性も大きいですけど(^^;

すみません、ペンタ板まで出張してきてしまい。
スレ主がお気に入りBLOGのライカ大好きさんなので、ついつい気になりまして(^^;

書込番号：16711165

[ライカ大好き]

賢弟さん
ありがとうございます。
言葉ではうまく説明出来ないアレがあるのですね。私がまだまだペンタに慣れていないこともあるかもしれませんが、
ストレートに来ない感じがありました。
kantyan-yさん
大変参考になる画像をありがとうございます。この画像のような感じが出てくれたら文句なしですね。
レンズの影響というもの、空気（湿度）なども影響しますね。オリでも松レンズでなければ、納得出来ない状態でした。
ペンタも同じでしょうね。
ronjinさん
ありがとうございます。ISO感度ですがシャープネスがエクストラファインにしている時が多いのでISO200が常用になっています。それから価格.COMで見る画像は、どの性能からか質が落ちますね。
今私の手持ちのソフトではSIGMAのPhoroProで見るのが自分の好みとして一番です。
itosin4さん
素敵な画像の投稿ありがとうございます。16-50mmf2.8☆を最初に購入しましたが、どうにもピンとこなくて直ぐに手放してしまいました。（汗）
夏に撮影してもSD1Merrillはしっくり来ました。K5�Usにもエージング期間が必要かなとその時は思いました。
それで最近、持ち出しを増やしていたのですが・・・・
かづ猫さん
いつもご覧頂いてありがとうございます。駄作駄文を並べております。
E-5、E-M5と両機を使っていましたが、60mmf2.8MACROと75mmf1.8は凄いレンズだったと思います。
E-M5とE-5を同列比較するのはレンズの関係で難しいかもしれませんが、私はE-M5に軍配を上げてしまいます。
手持ちのペンタックスでは100mmf2.8MACROが一番気に入っています。31mmも何時かは欲しいとは思っています。

書込番号：16711423

[沼の住人]

「透明感」が何であるのか？を説明できるようになると画像の調整がしやすくなると思います。

デジカメの画像は基本的に光学的に捉えた光を化学反応で焼き付けるものではなく、三原色と明暗に別れたセンサーが記録した情報を元に、コンピュータで画像化(要はコンピュータグラフィック:CG)したものですから、輪郭線や色の境界なども画像化のクセがでます。

sはローパスフィルタがない分、境界処理などの処理は違うはずですよ。

あとは、カスタムイメージなど事前に準備されている画像処理を試してみてはいかがでしょうか？
適当なパラメタが見つかるといいですね。

書込番号：16711605

[が〜たん]

(^O^)　E-M5でF6.3なら

APS-CだとF8〜F10ぐらいまで絞った方が好みなんぢゃない？

書込番号：16711866

[photogenic blue]

写真の抜け、透明感について語れるような身分ではないのですが、思っていることをちょっとだけ書きます。

たぶんライカ大好きさんが感じられている違和感というのは、今までお使いだったカメラとのダイナミックレンジの違いからくるものだと思います。
K-5シリーズを含めたペンタックス、ニコン、ソニーの最近のカメラのダイナミックレンジは、E-5に比べると相当に広いです。
http://www.dxomark.com/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_landscape
その為に設定によっては白とびや黒潰れがしにくい反面、眠い写真になりやっすい場合もあると思います。
ライカ大好きさんがJPEG撮って出しを使われているなら、K-5�Usのハイライト補正やシャドー補正はオフにされたほうがいいかもしれません。

でもRAWからの現像であれば、ダイナミックレンジは広ければ広い方が絶対にいいです。
現像の自由度が高くなるので、よりイメージ通りに仕上げられると思います。
写真はK-5�Usと同じセンサーを使っているK-5です。

書込番号：16711879

[ライカ大好き]

沼の住人さん
ありがとうございます。ヌケが悪く感じるのは輪郭の甘さから来ていることもあるかもしれません。
それからコントラストの影響かもしれません。視覚的に感じる表現では微妙に曇りを感じてしまうことが
あったということです。
しかし、kantyan-yさんが投稿してくださった画像ではそれは感じられません。ボディの問題だけでなく様々な要因があると思います。これについては私の知識では正確に説明できません。
photogenic blueさん
最近までソニーのNEX7も使っていました、30mmf3.5MACROは素晴らしいレンズでした。ソニーでは感じられないことが
NEX7は華奢なボディに思われたので、そうそうに手放しました。
K5�Usでは感じていました。眠いという表現も的を得ているところもあると思いますが、ガラス窓越しに外を見ている感じと
言ったら良いのでしょうかね？そんな感じです。
オリから卒業したのは、ダイナミックレンジの狭さを感じたのかもしれません。何か自由度が少ないように感じたのです。
それでK5�Usに行ったのですが・・

書込番号：16711984

[ライカ大好き]

が〜たんさん
ありがとうございます。
今後試してみますね。
photogenic blueさん
あと私はRAW撮りばかりです。

書込番号：16711996

[photogenic blue]

現像ソフトは何をお使いでしょうか？
Lightroomはおすすめです

書込番号：16712008

[ライカ大好き]

photogenic blueさん
純正の現像ソフトのみです。

書込番号：16712015

[シブミ]

もしかして、
赤レンガ倉庫の遠景がボケてるのが
「抜けが悪い」例ですか？

書込番号：16712034

[photogenic blue]

残念ながらペンタックスのカメラ付属の現像ソフトは評判が良くないんです。
K-3では新しいバージョンになるようですが、現像はAdobeのLightroomのほうがいいと思います。
機種を問わず、様々なカメラで撮った写真を一元管理できますし使い勝手もいいですよ。

書込番号：16712054

[photogenic blue]

シブミさん、そういうことではないと思いますよ

書込番号：16712056

[青空と自転車大好き]

ライカ大好きさん こんばんは。
みなさん こんばんは。

半ば横スレです。


私は写真初心者です。
＜抜けの良い透明感＞がこのカメラには不足していると書かれているのを見て考えたのですが、、、
抜けが良い とか 透明感ってやっぱり私はまだ解っていないようです。

沼の住人さんが書かれているように、それが説明できるようになれば、現像ソフトでの補正も
もう少し上手くなるのかもしれません、、、


そこで、ライカ大好きさん、
できれば 抜けの良い透明感のあるオリの画像をもう一枚見せて頂けないでしょうか。
先の海の写真は、私の目には正直言って、、これが K-5�Usにはない抜けの良い透明感 ？？？？
という感じです。。 むしろ、 K-5�Usの方が（私がこれまで勘違いしてたかもしれない）
抜けが良い写真が撮れるような気がしたのです。
（失礼を承知で書いています、初心者ゆえ物を知らない若輩と思い寛大にお願いします）

もしも可能であれば、K-5�Usの 抜けの良い透明感が無い 写真について、どこがどうなのか
初心者の私に少しでもわかるように注釈を加えて頂ければ幸いです。

私の撮った、なかなか すっきり撮れたなという写真を貼っておきます。
どれも手持ち、単焦点レンズで撮っています。

書込番号：16712109

[ハイゼンベルクカッツェ]

ライカ大好きさん　おはようございます

作例拝見させていただきました。
僭越ながら簡単なアドバイスをさせていただきます。
といっても、すでにphotogenic blueさんが言及されていることと基本同じですが。

D-Range設定の弊害でしょうか、階調を広く使っていないのが原因のように感じます。
RAW現像の際、ヒストグラムはご覧になってますか？

K-5IIｓの作例はライト側を、E-M5の作例はシャドー側を詰める、
それだけで見違えるようにヌケのいい写真になると思います。
これは純正ソフトでもできますね。

書込番号：16712459

[少年ラジオ]

おはようございます。
拝見しましたが特にヌケについては気になりません。
他の方の書き込みにもありますが現像がんばってみられたほうが良いと思います。
機材の性能差よりも、シチュエーションを判断することや適切な現像を行うことの方がはるかに大きいです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16709270/ImageID=1701522/
に貼っておられる作例を試しにPhotoshopで補正してみましたが普通にヌケは改善されましたョ。

3枚目の写真は日中でそれほど光量は少なくない場所のように見えます。
シャッター速度 1/15秒
焦点距離 31mm
絞り数値 F4.5
露出補正 0
ISO感度 200
この露出値合ってます？

書込番号：16712510

[ライカ大好き]

photogenic blueさん
ありがとうございます。皆様から色々とアドバイスを頂いて、皆さんの投稿画像を拝見して目が慣れてきたようです。
透明感については、今後も課題として見つめて行きたいと思います。
Lightroomも11月になったら導入してみようかと思っております。
青空と自転車大好きさん
参考になる画像のアップありがとうございます。
透明感についてですが、（これまで自分が現像技術の稚拙さは除き）、オリ、SIGMA、ソニーでは感じられないガラス越しにみているような画像のことを言っています。それも薄ーーーい何かが乗っているような感じなのですね。
それが湿度の影響もあるかもしれませんが、どうも何かあるんですよ。あと透明感だけでなく現像の問題もあると思いますが、
これは時間をかけて習熟するしかないと思います。

少年ラジオさん
3枚目はSIGMAの18-250mmf3.5-6.3MACROです。数値は合っています。
現像がんばりますね。


最後の多くの皆様から様々な角度からアドバイス頂き誠にありがとうございました。PENTAXを愛される皆様の思いの
暖かさを頂きました。
PENTAXとはもう少し取り組んでみようと思いますが、新しいものが好きな性格なもので、K3へ移行しようと思います。
K5�Usに関してはよくできたボディがあると思いますが、どうも自分の感性とは違うものを感じています。
11月の上旬に入荷すると聞いていますが、皆様から頂いたアドバイスを参考にさせていただきながらK3に取り組んでみよと
思います。どこまで使いこなせるか解りませんが。
この度は誠にありがとうございました。このスレはこれで終了とさせていただきます。

書込番号：16713591

[散策好きです]

終わってますので、第三者さんのためにご案内させていただきます。
要は各自の好みの設定ですので、捉え方は様々です。
私の場合はこれが基準です。

書込番号：16714042

[ライカ大好き]

散策好きですさん
投稿ありがとうございます。今回、投稿頂いた画像のhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16709270/ImageID=1702233/
とhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16709270/ImageID=1702234/に感じるものが
私が今回言っているものです。何とも言えないのですけど、この画質の感じを言っております。
しかしながら同じ投稿頂いた画像の以下では
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16709270/ImageID=1702237/の画像では、それをあまり感じません。
この違いの原因が分かれば、私の悩みも消えてしまうと思います。
終わったと言いながら、私の悩みを表現出来る投稿をいただけたので教えて頂けますでしょうか？

書込番号：16714129

[photogenic blue]

再びこんにちは

＞この違いの原因が分かれば、私の悩みも消えてしまうと思います。

散策好きですさんの２枚目の写真については、画像全体としての露出は合っているのですがハイライトの伸びがやや不足しているために、そういう印象につながったのだと思います。
この場合、現像ソフトのヒストグラムのハイライト部分を少し持ち上げてあげれば３枚目のようなメリハリのある写真になると思います。こういう作業はLightroomだと簡単にできますよ。

こういったカメラのデフォルトの味付けは画像処理エンジンによって違いますが、K-3はこの画像処理エンジンが新型の「PRIME III」に変わっていますし、露出制御もより正確になっているということなので頼りになる機種だと思います。

というわけで、ライカ大好きさんのK-3レビュー楽しみにしています！

書込番号：16714209

[*Shosyo]

夕	朝

ライカ大好きさん、こんばんは。
手助けになるかどうか判りませんが、思うところを。

・・・

拝見した海の写真ですが、画面全体に「ブルー」が掛かった画に見えます。
もう一点気付くのは、ちょいシャープネス強めの画がお好きのようにも見えます。

ということで、現像時に「イエロー」を抜くことと、シャープネスの調整をすること。
この2点だけでも全く違う画になります。

アップしたものは今適当にビューワソフトで弄ったものですが、
一目で夕方5時の写真が早朝の写真っぽくなっていると思います。

ライカ大好きさんの好みは「早朝」でしょう？
私の好みは「夕」なのでよく判ります。私なんてわざと「イエロー」被せたりしますから。

書込番号：16714460

[朝食はミニサラダ]

スレ主さんの言っている抜けが悪いとか透明感が無いっていうのは分かる気がします。私の場合それをクリア感が無いと（心の中で）言っていますが…。　透明感と同じやん！なんてツッコまないで…。（´・ω・｀）
スレ主さんのアップされた写真で私が一番クリア感が無いと思ったのは３枚目の写真です。何か全体的にぼわぼわした感じがしました。表現が難しいですが。
モニターとかでも写真の見え方って変わるんではないでしょうか？現像ソフトは私もライトルーム５を使ってますが、純正のソフトとは色が何か違うし、写真の雰囲気が全然違う！って経験があります。では失礼しましたさようなら。

書込番号：16714532

[シブミ]

赤レンガ倉庫の写真、拝借して
露出マイナス補正＋コントラストUP＋シャープネスUPしてみましたが、
これだとどうですか？ヽ(´ー｀)ノ

書込番号：16714539

[シブミ]

ちなみに
小さいサイズのjpegをいじったので空がトーンジャンプおこしてますが、
rawを現像すれば大丈夫です・・・念のためヽ(´ー｀)ノ

書込番号：16714597

[Roswell＿Wood]

ライカ大好きさん

こんばんわ。

「オリのような抜けの良い透明感がないペンタックスK5�Us」・・・というのが疑問ですが、
同じ被写体で、オリとPENTAX K-5 II s の両方の作例を出された上で、具体的に、この辺りがとかを
伝えた方が、皆さんから良いアドバイスが得られると思いますよ。

PENTAX K-5 II s は抜けの良い透明感がある方だと思いますが、
貴殿が表題で言いきっているのであれば、そのオリの抜けが良い透明感があるやつを買った方がいいかもですね。

ただ、私の友人でオリの社員ですが、彼は、勿論、オリの製品を所有していて、
逆にシャープさ透明感がペンタックスの方が良いと言ってＫシリーズを買いました。

そして、彼はオリのカメラは使わず、ペンタックスの方を常用しています。

後悔しない判断を！

書込番号：16714638

[photogenic blue]

自己レスです。訂正します。

(×)
この場合、現像ソフトのヒストグラムのハイライト部分を少し持ち上げてあげれば３枚目のようなメリハリのある写真になると思います。

(○)
ヒストグラムの山が中央にかたまっているとおもうので、山の両端をそれぞれ外側に引っ張ってあげれば諧調性豊かな写真になると思います。

その上で、もしコントラストが足りないと感じるなら、トーンカーブを軽くＳを描くように曲げてあげればいいと思いますが、重要なのは諧調性のほうだと思います。


こんなふうに、センサー事態の性能はいいのにその性能を引き出しにくく感じてしまうのは、たぶん(というか絶対)K-5�Usの画像処理エンジンの古さが原因だと思います。

K-5�Usの画像処理エンジン「PRIME II」は、二世代前のK-7から使っているもので、実はK-30やK-50の「PRIME M」より古いです。K-30の画質の評判がいいのはこの画像処理エンジンの効果が大きいと思います。

とはいえ、K-3は画像処理エンジンさらに新しい「PRIME III」になりますし、測光センサーもスペック上は最強クラスになるので、K-3であればRAWをあれこれ弄らなくてもいい結果がでやすくなるかもしれませんね。

書込番号：16714667

[ライカ大好き]

散策好きですさんのお陰で皆様からさらに納得できるアドバイスをいただけました。
散策好きですさん誠にありがとうございました。
photogenic blueさん
＞こんなふうに、センサー事態の性能はいいのにその性能を引き出しにくく感じてしまうのは、たぶん(というか絶対)K-5�Usの画＞像処理エンジンの古さが原因だと思います。
ありがとうございます。それが直接的原因かは私には解りませんが、何か息が詰まる思いをしていました。長所を生かしきれていないのではという感じがあり、それが抑圧となりストレスになっていました。

*Shosyoさん
ご丁寧に画像をアップ頂きありがとうございす。
シャープネスをかけているのは自分の使っているモニターが原因かと思います。モニターまでお金をかけられないので、この点を
癖を理解した上で、現像をしていきたいと思います。

朝食はミニサラダさん
ご理解いただきありがとうございました。
皆さんが一緒に考えて下さるので今回は問題が解決したと思います。
シブミさん
ありがとうございます。手直ししていただけた画像なら納得できます。これからもよろしくお願いします。

Roswell＿Woodさん
どうもです。私もオリの社員の方を知っていますが、彼は自社製品がまだまだ未熟だと言って購入はされていませんでした。
これから現像に勤しんで見たいと思っています。

また、本スレにご投稿くださった皆様には心から感謝いたします。E-300から始まった、私のデジタル一眼ライフですが、
E-3では多くの皆様からアドバイスを頂き、何とか使いこなしていました。以来E-5、E-M5とオリばかりでしたが、FOVEONを見て、フィルム時代を思い出させる印象があり、DP2、SD15、SD1merrillと使ってきました。そしてオリに少し飽きてきたので、ソニーとPENTAXを導入しました。私のPENTAX初体験がK5�Usでした。今回もK5�Usの悩みを投稿したことで、皆様からアドバイスを頂き、PENTAX機に対して理解が深まったと思います。K3に移行はしますがPENTAXの良さを堪能出来るよう現像に精進したいと思いまます。これからもよろしくお願いします。
今回でこのスレを最終とさせていただき、ホントの閉めとさせていただきます。
ありがとうございました！！

書込番号：16714842

[70のデジオジ]

改めてPENTAX K-5 II s の良さを知りました。PENTAX K-5 II s 愛用者よりm(__)m

書込番号：16715640

[散策好きです]

いつもタイミングが遅れてすみません。

私のは、被写体が自然が中心の風景写真です。
で、撮ったあとの加工は面倒なのとデータ容量が気になるので、jpegオンリーです。
また、撮るときの煩わしさも省くため、設定はいつも同じです。
どちらかと言うと散策が第一で、次に写真です。
でも、写真には色合いとリアルさを求めています。

今回挙げた写真も含めてその同じ設定とは〜
「風景・彩度−２」です（ほかオート）。
さらに肝心なのはレンズで、「シグマ　１７−５０　F2.8」で撮っています。

ですから、3枚の写真に違いがあるとすれば、光と撮る角度、および被写体との関係ぐらいです（あと空気の状態かな）。

書込番号：16716161

[コーヒーはジョージア]

ライカ大好きさん

偏光フィルターをつけるのも一つの手だと思います
反射光をカットするので透明感のある写真が撮れると思います。

書込番号：16720000

[ルネックス]

ライカ大好きさん

散策好きさんの写真についてのコメントを見るとなんとなく自分の好みと同じです。
最初の二枚は順光、三枚目は半逆光による違いが原因だと思います。

自分は古いK200Dでとっていますが、上記の原因で順光は意識的に避けています。

ペンタックスの絵はC、Nより好きですが、順光は例外です。オリについては経験がなく申し訳ありません。

書込番号：16720288

[しげっき〜]

余談になりますが、私自身はこういった形のスレが大好きで・・・。
と言うのも、いろいろみなさん作品に注釈をつけて載せて下さる。
本当に参考になるんですよね。
行き詰ったと時に、一筋の光明を与えていただけると言うか。
最近いろいろ設定をいじりながら、その奥深さに迷子になることが多くて（笑）

書込番号：16720374

[斐光苑]

ペンタックスも以前のイベントでは「同程度の画素の他社機と比べて解像力はやや劣るけど、これがペンタックスの画作りだ」と胸をはって言ってたのですけどね。
市場のトレンドや数値での比較では「負ける」ためか、最近は聞かなくなりました。

他社機と撮り比べて見ると、ペンタ機はあまりエッジを書かず、画面全体で均質で滑らかな描写をしているのかな？というのが個人的な印象。線が繊細なFA31やFA77を付けた時の親和性が良いように感じます。
（あくまで個人の印象）

雑誌等の比較では、オリは解像重視のチューニングをしているようで、キットズームレンズでもチャートの解像はK-5�Usを上回るようです。
ただ、「解像感」「透明感」となると、ライティング、コントラスト、シャープネスも関わってきますので、難しいところですが。

K-3へ移行とのことですが、同じ轍を踏まれるのではないでしょうか？
カリカリの解像重視の画に仕上げるなら（RAW現像は必須）、まだニコンのほうが向いている気がします。
求めるものがあるのなら、「嫌」とか言っててもしょうがないでしょう。

書込番号：16720604

[ライカ大好き]

散策好きですさん
ご投稿いただいた画像で問題が解決したようで、ありがとうございました。

コーヒーはジョージアさん
今まで偏光フィルターは使用しておりませんでした。これからは挑戦してみようかとも思います。
ありがとうございました。

ルネックスさん
順光と逆光で印象が変わるのは怖いですね。もう少し神経を使わないといけないようですね。

しげっき〜さん
本当にありがたいことですね。一人であれこれやっていて答えが出ないことがままあります。
今回は一筋の光明どころから複数の光明を頂きました。

斐光苑さん
ご連絡ありがとうございます。以下のご指摘その通りと思います。
＞他社機と撮り比べて見ると、ペンタ機はあまりエッジを書かず、画面全体で均質で滑らかな描写をしているのかな？というのが＞個人的な印象。線が繊細なFA31やFA77を付けた時の親和性が良いように感じます。
＞（あくまで個人の印象）

確かに難しい話です。現像の問題もあると思い、11月に購入しようと思っていたLightroom8を早速購入して、いろいろ挑戦してみようと思っております。

＞雑誌等の比較では、オリは解像重視のチューニングをしているようで、キットズームレンズでもチャートの解像はK-5�Usを上回＞るようです。
＞ただ、「解像感」「透明感」となると、ライティング、コントラスト、シャープネスも関わってきますので、難しいところです＞が。
同じ鐵という心配もあります。K3のサンプル画像を見ていると傾向は同じです。そうなると現像でかなり時間を使って好みに
仕上げるのは億劫だなあと思い始めました。
K5�Usについて今回、多くの方に様々な角度からアドバイスを頂いたので、それを生かしたいとも思っておりますが、
ご指摘は心を揺さぶるものです。ニコンには行かないことは確定しています。
＞K-3へ移行とのことですが、同じ轍を踏まれるのではないでしょうか？
＞カリカリの解像重視の画に仕上げるなら（RAW現像は必須）、まだニコンのほうが向いている気がします。
＞求めるものがあるのなら、「嫌」とか言っててもしょうがないでしょう

書込番号：16721423

[斐光苑]

ライカ大好きさん、こんにちは。

ニコンの件に関しては、「嫌なら他社に」に通じますね。失礼しました。反省しています。

以前はペンタK-5やニコンD7000、キヤノン中級機を同時に持ち出して、色々撮り比べましたが、最近は大体癖がわかってやらなくなりました。
AFや描写の癖等、弱い面も考慮して、「ペンタを使う意義がある」と判断して使ってます。
もっとも、レンズがこれまでの様にあまり出ないなら、使い続けていくのは厳しいですが。

ブログの方、拝見しました。自分もK-3は買うとして、α7、α7Rは気になっています。
「キヤノンニコンに完全に移行するのはちょっと…」とか「ペンタが来秋にフル出すかもしれんから、とりあえず」
という層には魅力的かもしれませんね。

書込番号：16721838

[くらはっさん]

大船観音様。これはヌケが良い感じだった。	八幡平からの空気はカラッカラに乾いてました。	蒸し暑い８月の休日。ヌケが良いように捏造…	"コンデジ並み"と揶揄されても、ここまで頑張れます。

お邪魔します。

「ヌケのよさ」…明確な定義付けは何でしょうね？
実は当方、判った振りをして使っているだけだったも知れません(苦笑)。

たぶん、空気が乾いていて遠景もクッキリスッキリ見えるとか、
色に淡い霞が掛かったような感じが一切しないとか、そんな感じかなあと漠然と捉えてました。

PENTAXの*istDsからK-x、K-5, NIKONのD200,80,7000，V2と気分次第で使っていて、結局のところ自宅のPCでかなり派手に色合いを弄繰り回します。
で、『ヌケが良いように捏造した』写真をお披露目してます。

Photoshop、ほぼ画像編集の頂点付近に君臨して『何でもあり』ですから結果オーライで良しとしてます。

書込番号：16724282

[よすみん]

オリンパスはE-510という古い機種しか持っていませんが、わかる気がします。

初心者なので的外れかもしれませんが、

いちど、ピクチャースタイルをキーマイナス１か２にして、コントラスト＋１か２、明るさはお好みで。

を試されてはどうでしょう。

書込番号：16727496

[ライカ大好き]

斐光苑さん
どうもです。PENTAXに対する皆様の愛情と情熱には感動しています。私にはそこまでの情熱と感動が無いようであることが
分かりました。K5�Usのボディの大きさは大変気に入っていましたし、E-3にするときはK20Dと、どちらにするか悩んでいた時です。ですからPENATAXに対する憧れもありました。それでK5�Usを導入した時は大変嬉しい気持ちで満足していました。
最初はズームレンズだけで行こうと思っていましたが、どうもズームの癖が気になり、全て単焦点に変えてみたのですが、
良い時と悪い時があり、それから手応えがゆるい感じで、今回の運びとなりました。余裕があればK3へも行きたいのですが、
皆様からのアドバイスを受けてあれこれ考えているうちにα7Rに行こうという気持ちになりました。これが気に入らなければ
K3に戻ろうとも考えています。
くらはっさんさん
観音様の画像、素晴らしいですね。これなら文句なしです。仰る通りソフトで「捏造」が可能なことは存知ております。
何でもアリな世界でもあるようです。そこで私はメーカーの付属現像ソフトに限定して、これまで現像をしていました。
何でもありの青天井では何かつまらない感じもしていたからです。最近Lightroom5を導入して研究中ですが、面倒ですね。（汗）
途中で投げ出してしまうかもしれません。（笑）

よすみんさん
ありがとうございます。残念ながらK5�Usは手放してしまいました。K3に行くようでしたら試してみますね。

書込番号：16733561

[くらはっさん]

岩木山までの空気感、ヌケの良さを相当捏造…

ライカ大好きさん：
こんばんは。

Photoshop、1000円/月のクラウド版に乗り換えました。２年毎にアップデートを考えると、まあトントンかと…しかし毎日使わないのでチョイと贅沢か…(笑)。

撮影データは以下の作業を経てネット公開してます。
(1) CameraRAWによるRAW現像　
(2) ノイズキャンセリング
(3) 色調整
(4) リサイズ
(5) シグネチャ埋め込み

このステップで２~５分程度。全機能の２パーセントも使ってません。
ルーチンワークって奴ですな。

それ以外の未公開データは、HDDの肥やしになってます。


趣味・遊びのカメラなら、自分の納得行くよう徹底的に拘る箇所は拘る、サボれるところは放置する…で良し、と割り切ってます。

書込番号：16737837

[whg]

スレ主さんの感じられていること、
僕もオリからペンタに流れてきたので、判るような気がします。

E-3からK-5に移行した時感じたことは、「レンズはZUIKOでボディがK-5ならベストかも・・」

現在はk-5IIsも使っていますが、SIGMA 70-200mm F2.8 APO EX DG OSと組み合わせてから、オリで感じていたキレとかクリアな描写を感じるようになりました。

レンズが印象を大きく左右していると思います。

K-3、かなり進化しているようなので、好印象を得られるといいですね。

書込番号：16750974

[ライカ大好き]

くらはっさんさん
ありがとうございます。仰ることごもっともです。
>趣味・遊びのカメラなら、自分の納得行くよう徹底的に拘る箇所は拘る、サボれるところは放置する…で良し、と割り切ってます。

whgさん
この感覚は何ともいえませんね。
＞現在はk-5IIsも使っていますが、SIGMA 70-200mm F2.8 APO EX DG OSと組み合わせてから、オリで感じていたキレとかクリアな＞描写を感じるようになりました。
＞レンズが印象を大きく左右していると思います。
私もそれで18-250mmf3.5-6.3DC　MACROを導入したのですが、それで、切れ味が出ましたが、色的にはPENTAXのレンズの方が
豊かな感じでした。
それで、今回、PNETAX使用経験の長い皆様に色々とご教授頂きました。
その結果として私には皆様ほどPENTAXと付き合っていく情熱が無いことが分かりました。
それで一度全部手放してみて、自分がどのように感じるのかを確認しているところです。
ですのでK-3へ行くのは断念しました。

書込番号：16751585

[沼の住人]

シグマで改善ということは輪郭線の描写ですかねえ？

PENTAXは他社と比べて、輪郭線の描写が細かい（弱い）という話を聞きます。わざわざ、ファインシャープネスという輪郭線をより細かく描写するモードまで作って、輪郭線が目立たないようにしていますから。

デジタル臭さを低減して、フィルムの描写を目指すとそうなるとPENTAX開発陣は言いますが。

どちらかというとシグマのレンズは輪郭線を際立たせる結像をするので、そのあたりの感覚の違いかもしれません。

ならば、シャープネスを上げる調整をしたらどうかなあ？

書込番号：16751659

[ライカ大好き]

沼の住人さん
>デジタル臭さを低減して、フィルムの描写を目指すとそうなるとPENTAX開発陣は言いますが。
そうですか！やはり！私はそれを感じていました。
シャープネスを当初上げて使っていましたが、最後の方ではエクストラシャープネスを使っていました。
そのフィルム的ではあるが、フィルムではないというところも疲れた原因かもしれません。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：16751692

[沼の住人]

だとすると

同じアウトプットサイズなら、もしかして６４５Ｄの方が疲れるんじゃないですか？

デジタル画像慣れですかねえ？
ずっと、ＰＥＮＴＡＸ使っているとこんなものだとおもって評価していますが、他社の機材を使用しているとピントが甘い、画像が眠いと言われることが多くあります。

メーカーのクセですが、画素数が上がれば上がるほど、点描にしようとする傾向は強くなるように思います。
ローパスレスをＰＥＮＴＡＸが好む理由のひとつですし、レンズのクセが出やすくなるという交換レンズカメラにとっては大きな利点ではあるようです。

書込番号：16751744

[ライカ大好き]

沼の住人さん

>同じアウトプットサイズなら、もしかして６４５Ｄの方が疲れるんじゃないですか？
そうなのです。プリントアウトされて展示されていた645Dの画像を見たのですが、不自然に感じてしまいます。
PENTAXの色質は大好きなのですが、どうも、それ以外で「？？？」と感じます。
フィルムから撮影に入っているので懐かしかも感じますが「？？？」なのです。
撮影された方のご努力には敬服いたしますし、情熱を傾けておられることには感動もいたします。
しかし「？？？」なんですね。
部屋にはライカで撮影しプリントした画像を幾つか掛けて、アナログの画質は忘れないようにはしていますが
どうもPENTAXの不自然さには疲れてしまったようです。

書込番号：16752117

[沼の住人]

> どうもPENTAXの不自然さには疲れてしまったようです。

ＰＥＮＴＡＸが長いと反対なんですけどね。感じ方が。
どうも輪郭線を強く描画する写真はＣＧっぽく感じます。


エクストラシャープネスよりも通常のシャープネスを強くする方が改善するのではないですか？

書込番号：16752182

[夜明けの空]

お節介かもしれませんが、６４５Ｄ写真展を見ても「？？？」なら
ライカ大好きさんにとって「？？？」と疑問符を感じ続けて写真を撮るよりも
ライカ大好きさんにとって「！！！」と感嘆符を感じる写真が撮れるカメラに移行した方が
これから先楽しくないですか？

書込番号：16752296

[ライカ大好き]

沼の住人さん
>エクストラシャープネスよりも通常のシャープネスを強くする方が改善するのではないですか？
それも行いましたが、どうも納得できない感じでしたね。CGのような画像は私も好きではないのですけど。
どうにも何か抜けきらない印象がありましたね。ペンタの色には満足はしておりました。
シグマをつけると色が褪せた感じで、ペンタの単焦点の方が色がしっかり出て良かったですね。

夜明けの空さん
＞ライカ大好きさんにとって「！！！」と感嘆符を感じる写真が撮れるカメラに移行した方が
＞これから先楽しくないですか？

それで移行することにしました。
今は、一度スレは締めたつもりなのですが、皆様がその後も貴重なご意見を下さるので、その後の学びとして
お話をさせていただいております。

書込番号：16752465

[夜明けの空]

＞それで移行することにしました。

もうα７Ｒに決められていたのですね。余計なこと言ってすみませんでした。

書込番号：16752657

[ライカ大好き]

夜明けの空さん
いいえどういたしまして。誤解を与えてしまったところもあると思います。
失礼しました。
PENTAXファンの皆様の貴重なご意見は大変学びになっております。
そういう点ではK3が楽しみだなと思います。このようなしっかりした審美眼を持った方々が支えているのが
PENTAXなのですから。
また、いつかPNETAXを楽しみたい気持ちになったときはよろしくお願いします。

書込番号：16752878

動物園ではＡＦってあんまり意味が無いような

[関西のジャック・ニコルソン]

トラ	サル	キリン

今日、K-5�Usの練習がてら、地元の動物園に行きました。動物園には当然檻があり、鉄格子なり、金網なり、ガラスなりが動物の間にあるんですが、あれがあるとＡＦってまともに働かないんですねぇ。
思えば当たり前なんだけど、今日改めて感じました。
ＡＦにしてると鉄格子とか金網にピントが合うので、初めてＭＦモードで撮ってみましたが、案外なんとかなりました。
けど、自分は眼鏡掛けてるので本当にピントが合ってるのかどうか自身が無くて。
老眼来てますし。
なんか哀しい。
　動物園では木陰に動物が居ると暗くて肉眼では表情が見えても、カメラ通すと暗くて見えない。
フラッシュ焚くわけにはいかないし、こういう場合諦めるか、明るいレンズ使うしかないんでしょうかねぇ。ちなみに今持ってるレンズはsmc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRだけです。
シグマの17-50mm F2.8 とか買い足したいなぁとは思ってるんですが。

書込番号：16707155

[今から仕事]

AFのエリアを小さくすれば、AFは合いやすくなると
思いますが。

書込番号：16707216

[MA★RS]

オリとガラスありなら、MFの方が良いかもですね( ´ ▽ ` )ﾉ

因みに、顔認証はついてないんでしたっけ~(・・？））

一部の動物さんには反応しそうですが(^_^;)

書込番号：16707221　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

3枚目のピンは女性に・・
�UsのAFは一味違うぜ

書込番号：16707246

[t0201]

レンズは関係ないと思いますAFエリアを小さくし、中央１点で、絞り開放で動物に合わせると良いと思います。

書込番号：16707291

[あれこれどれ]

鉄格子に合焦	動物に合焦	ガラスに合焦

> 動物園には当然檻があり、鉄格子なり、金網なり、ガラスなりが動物の間にあるんですが、あれがあるとＡＦってまともに働かないんですねぇ。

　確かにあれは厄介ですね…。でも、一眼レフは（ファインダーの）AFエリアが小さいので、AFエリアを手動選択にして合うところを見つければ、少なくとも一般的なミラーレスカメラと比べればピント合わせはは楽だと思います。
　ミラーレスカメラの中でも、金網越しのピント合わせが最悪と言われる、Nikon1でも、鉄格子や金網は何とかなります(^^;)。それと比べれば、K-5は楽勝の部類だと思いますよ。

　もっと厄介なのは、ガラスで、これはMFの世話になるしかないのかも知れません。この辺は、皆さんがどうされているのか私も知りたいところです。

> 動物園では木陰に動物が居ると暗くて肉眼では表情が見えても、カメラ通すと暗くて見えない。

　LVボタンを押して液晶で見るのを試すといいかも知れません。感度自体は、ISO3200くらいまではきれいに撮れると思います。

書込番号：16707381

[kantyan-y]

300mmクラスのレンズを使い
絞り解放でもソコソコ撮れますよ。

AFは中央一点で。
QSF（ｸｲｯｸｼﾌﾄﾌｫｰｶｽ）あれば尚更良い。

でも、動物園って…背景が辛いね(^_^;)

書込番号：16707406

[松永弾正]

周囲に気配りし、子ども達の邪魔にならないように配慮(基本的に動物園は子供の聖域と信じる松永)して…ガラスや檻に密着すればクリアできますよ。
で、測距点を中央か、任意のローカルエリアに固定すればいけます。

で、自分は神戸中心ですが…動物園って…意外に高感度撮影が多いんですよね。

レンズにシグマでもよいので…70〜300ミリクラスを追加すれば格段に便利になるかと。
また、水中をガラスで観察できる動物園なら標準か広角ズームが便利です。

撮る動物を決めて、じっくり観察していると…その子の性格や生物的行動パターンや生活サイクルが見えてきます。
あとは、こちらがそれに合わせるだけ…動物に学べ…の精神かな？

長文駄文、失礼しました。

書込番号：16707429

[ハイゼンベルクカッツェ]

(1)	(2)	(3)

松永弾正さんのおっしゃるように、私も可能であればレンズを密着させます。
合焦するし、鉄格子は大抵気にならない程度に消えますね。

ガラスの場合はハンカチなどをレンズフードとガラスの隙間に当てて反射や映り込みをブロック。

動物が檻にひっついている場合は、距離を取るしかないので、
絞り込んで被写界深度をかせいだり、QSFやMFを使う、
といったところでしょうか。

作例はK-7の時のものですが、
（1）こんな金網越しでも…
（2）レンズを金網に密着させればOK
（3）動かなければ暗くても平気

書込番号：16707876

[silver back]

関西のジャック・ニコルソンさん

こんばんわ、私も初めて動物園行ってきました。
難しいですね〜確かに、かなりの確立で立て格子ありますから。
それもレンズから数十センチ以上離れていますからね〜。＾＾；）

マニアルも難しいような、めんどくさいとか、私も近視、遠視，乱視とスリーカードで大変です。

ハイゼンベルクカッツェさんや松永弾正さんのおっしゃるように金網もしくはクリアガラスに密着できれば言われるとおりだと思います


今回は金網が遠くにあり、又キングペンギンだったかな？のいるところは汚れひどく諦めました。

、先ずは被写体が格子に当らない位置を先ず探すことになると思います。（格子にピントが当らない位置を探す）

FA-Ｓで被写体を待ち伏せなどの時に、人差し指レリース半押しポンピングＡＦにて合焦時2〜3枚連射の繰り返しで撮りました＾＾；）


できのよさは関西のジャック・ニコルソンさんの方がいいできですね〜＾＾；）

又天王寺以外にも行ってみよ　っと

書込番号：16707990

[関西のジャック・ニコルソン]

>今から仕事さん
　アドバイスありがとうございます。やり方をしらべてやってみます。

書込番号：16708296

[関西のジャック・ニコルソン]

>>ＭＡ★ＲＳさん

　顔認証ですか。今度行く時試してみますが、鳥の顔とかは反応しなさそうですね。

書込番号：16708301

[関西のジャック・ニコルソン]

>>信じても救われないことが分かったさん
　多分これはＭＦでピント合わせたと思うので、女性に合ってたら私のミスですなぁ。
キリンに合わせたつもりだったんですが。

書込番号：16708306

[関西のジャック・ニコルソン]

>>t0201さん
　やり方調べて今度行くときやってみます。

書込番号：16708307

[関西のジャック・ニコルソン]

>>あれこれどれさん
　細かくご指導ありがとうございます。Ｋ−５�Uｓの機能が全然使いこなせないもので。
一つづつ試してみたいと思います。

書込番号：16708308

[関西のジャック・ニコルソン]

>>kantyan-yさん
　ご指摘ありがとうございます。背景はまぁ仕方ないんでしょうね。サファリパークとかならもっといい背景で撮れるんでしょうけど。私みたいにのんびり撮ってたら、トラに食われるかも知れませんが。

書込番号：16708309

[関西のジャック・ニコルソン]

>>松永弾正さん
　檻に密着というのは全く頭に浮かびませんでした。ありがとうございます。
子供はいいんですが、ご両親がベビーカー足にぶつけたり、カメラの前を平気で横切ったりするのでちょっと腹立たしかったですが。別に混んでも無かったのに。

書込番号：16708315

[関西のジャック・ニコルソン]

>>ハイゼンベルグカッツェさん
　魔法みたいに格子が消えるんですね。今度密着させて撮ってみます。
にしても、オオトカゲの写真すごいですね。

書込番号：16708318

[松永弾正]

暑いのでうす暗い屋内スペースにて　アクリル板越し	屋内リスの森にて　至近距離	5D�U　暗闇を激しく動き回るもこの木で一瞬警戒するクセに気づき…待ち伏せ一発勝負！	仲良い双子　檻越し。アクリル板も檻もレンズ最短より近ければ無いも同じ。

可愛い子ども達と若い親御さんは未来への貯金でしょうね。この子達が動物を好きになってくれれば、未来の地球は明るいですからね♪
写真撮ってる方が異物だと納得しときましょうよ♪
僕の子供時代がそうでしたから♪

僕はキャノン5D�UとペンタックスK-5メインで撮影しています。
駄作ですが…少々。

書込番号：16709126

[松永弾正]

先代　この子との出逢いがレッサーパンダ好きにしました。	現在のレッサーパンダ…大好きな”ガイア”…木登りが得意！	こんな感じでよくいます！	この子は”ルナ”…木登りは苦手…。

同じ動物でも性格が大違い！
ってことで…おまけでした！

あしからず♪

書込番号：16709149

[☆M42☆]

金網越し、斜めから（DA300）	金網越し、正面から(DA300)	ガラス越し、暗所（DA300）

こんばんは。
金網や、鉄格子がある場合は、
・AFモードはAF-S、AFエリアは中央一点
で使っています。
金網までの距離があって近づけない場合の自分の立ち位置ですが、金網に対して正面に立ちます。
斜めだと1枚目の写真のようになります。縦に白っぽくボケているのが金網です。
正面だと金網との距離があっても2枚目の写真のように、ある程度目立たなくなります。
といっても人がいて正面に立てない場合も多いと思いますが。

私も金網越しの撮影に慣れていないときは、なかなかうまくいきませんでしたが、
AFエリアを意識して、慣れてくればコツがわかってきて、AFでも大丈夫だと思います。

ガラス越しの場合は、みなさん言われているように
・レンズのフードをガラスに密着させる
といいと思います。

関東在住なので関西の動物園はわかりませんが、金網、ガラスなしで撮れる場所を見つけるのが
一番かもしれません(答えになってないか)

貼付写真は、金網、ガラスから離れて撮ったものです。

書込番号：16710164

[1641091]

200�o　F3.2	200�o　F４	68�o　F5,6　トリミング	88�o　F4　高感度ノイズ処理

関西のジャック・ニコルソンさん、
　　こんばんは、・・・・・・

　檻を出来るだけ、写さない（目立たない）ようにするには、
　檻をボカスと目立たないようになります。

　よりボカスには、
　
　　　焦点距離の長い望遠を使う
　　　可能な限り、開放に近いＦ値を使う
　　　檻とレンズの距離を近づける（被写体と檻の距離を長くする）

　　実際は、200�o F2.8 や 300�o F4ぐらいのレンズが理想です。
　　しかし、高価になるので、
　　DA18−135�oのテレ端135�o付近で、
　　フェンスに近づき、開放気味で撮られて下さい。
　　檻のボケが、被写体のポイントである目などと被らないようにして下さい。

　　ガラス越しの場合は、レンズをガラスに出来るだけ近づけますが、
　　出来たら密着させたが良いです。
　　フードを、ゴム製に変更すれば、よりガラスに密着できやすいです。
　　また、ガラスに密着させることで手振れ防止にもなります。

　　暗い時は、高ISOで撮影し後からソフトで高感度ノイズ除去も
　　ある程度効果があります。

　　1枚目・・・動くのでなかなか撮り辛く、フェンスのボケが目に被りました。
　　2枚目・・・まあまあフェンス越しとしては、上手く撮れました。
　　3枚目・・・トリミングしてます。
　　4枚目・・・かなり暗かったですが、レンズをガラスに密着させスローSSで撮り、
　　　　　　　高感度ノイズリダクション処理。
　　

　

書込番号：16710388

[にわかタクマル]

レンズは全部DA50-200�o（旧型）	ユキヒョウ	檻と被写体の間の距離があれば，より檻はボケる	アクリル板越し。レンズフードをアクリル板に密着させています。

関西のジャック・ニコルソンさん，こんばんは。

私も皆さんがおっしゃるように，金網越しでもAFで何とかなると思います。
たしかに，金網と被写体との間でジーコジーコしてうっとうしいときは，MFのほうが楽で早い時も多々ありますけど。

作例をもたもた準備しているうちに，私が書こうと思っていたこと(特に檻を目立たさないためにどうするか）は，☆M42☆さんと1641091さんがきちんと説明してくださいました。なので，作例だけ貼っておきます。

レンズは，全部DA50-200�o（旧型）です。AFエリアは中央一点です。
こうしてたまに使ってみると，DA50-200はとっても安価で小型軽量なのに，写りはどうしてどうして結構素晴らしいものがあるな，と思ってしまいます。

書込番号：16710859

[関西のジャック・ニコルソン]

>>ｓｉｌｖｅｒ　ｂａｃｋさん

　今度私の方が天王寺動物園行ってみようかなぁ。岡崎動物園は動物が少なかったので。象とゴリラが見つからなくて。

書込番号：16711016

[松永弾正]

それと…無地の黒の服…アクリルやガラスだと便利ですよ。
自分の影で反射を抑えて撮影できますからね(笑)！

逆に本当にAFがダメなのは…ブラックのジャガーです。
あの光沢感溢れる漆黒の毛皮と流麗なシルエットは…その瞳じゃないとAFではピントがあいません。
まさに、自然界が育て上げた漆黒のハンターです！

書込番号：16711040

[関西のジャック・ニコルソン]

>>松永弾生さん、

レッサーパンダとリスが可愛いですね。毛づやがとても綺麗。そんな写真を撮ってみたい。
まだ先は長そうですが。

>>☆Ｍ４２さん

　細かい指導ありがとうございます。ただ、すぐにできそうに無いので一つづつこなしていこうかと。

>>１６４１０９１さん

　２００か３００の望遠レンズ欲しいなぁとは思ってるんで、買ってみようかなぁと思いつつ。
お金との相談です。
　
>>にわかタクマルさん

　トラやヒョウ表情がとてもりりしいですね。
なんか、野性味溢れている。

書込番号：16711067

[kantyan-y]

♂クジャク　�@	♂クジャク　�A	♀クジャク

関西のジャック・ニコルソンさん

そういえば、この夏に、小さなオリの中のクジャクを撮った事を想い出しました。

DA☆300を、目の細かい金網に押し付けて撮影したっけ(^_^;)
結果、緑カブリの絵になるので、色調の補正は必要でしたが
この時に、結構撮れるものだな〜って思った記憶があります。
（☆300の最短撮影距離の短さも実感）

あらためてフォトショで現像してみました。

機会があれば、動物園行ってみようと思います。

書込番号：16715690

[黒革]

一応…檻の中にいました!(^^)!	堀の向こう側・・・檻はありません	遊歩道から斜め上を見上げると( ﾟДﾟ)	昆虫館にて

あぁ…今度の休みに動物園に行って、このスレを参考に動物を取りたくなってきました。

　私は東京近郊に住んでますんで…個人的には多摩動物園かな〜
　動物との距離は遠いけど、ほとんど檻（金網）が無いし!(^^)!

　

書込番号：16716348

[silver back]

関西のジャック・ニコルソンさん

天王寺動物園には、私の親類はいませ〜ん、残念ですが

ですが、何度も通いたいとも思ってます。
必ず，いいポイントいい瞬間が訪れると思うので〜＾＾
因みに岡崎動物園は昨年ゴリラの子供が生まれたらしいですよ〜
名前はげんたろ〜らしいです。
お互いいい出会いを〜

書込番号：16719662

[silver back]

関西のジャック・ニコルソンさん

ごめんなさい

同じことだと思いますが、訂正です。

京都市動物園ということでお願いします。

書込番号：16719765

[関西のジャック・ニコルソン]

天王寺動物園に行って、皆様のアドバイスに従っていろいろやって見ました。オートフォーカスについては、格子の目が粗いところはオートフォーカス使えましたが、細かいところはダメでしたね。

　ＩＳＯは暗いところと明るいところどちらに合わせていいんだか、だんだん訳分からなくなってきました。

格子を消して撮る方法については天王寺動物園は格子まで結構遠くて、レンズを近づけられずに消せないことが多かったですが、近づけてみる確かにある程度消えました。

silver　backさん

京都市民も岡崎動物園って言ってるので、それでいいかと思います。

書込番号：16764312