PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

K5�UsかD7100か

[クリコフ大佐]

今まで2万以下のコンデジしか使用していませんでした。数か月前にパナソニックのミラーレス（GX1)を購入、その画質の違いに感銘いたしました。それならば、次は一眼レフが欲しくなり、GW連休前までに、購入を検討しています。

予算：15万以内
主な被写体：3歳の子供、多少の風景
重視する点：
・所有する喜びを満たすデザインと高級感
・鮮明な画質
・明るい中望遠の単焦点レンズをつける
・望遠レンズは後回し、予算が余ったら安く軽量なものをつける
・携帯性（レンズ＋ボディ＝1000g程度）

候補としては
�@ペンタックスK5�Us＋DA 70mm F2.4 Limited
とにかくデザインが好み
ボディ、レンズもコンパクトでいい
コンパクトな割に重い、子供の頭に当たった時にけがしそう（笑）

�AニコンD7100＋AF-S NIKKOR 50mm F1.8G
わずかながら�@より画質がいいか（雑誌などでは）
ホールド感がいいのか、持った感じがしっくりくる
シャッター音が素晴らしい
ややごつい、ニコンのデザインはあまり好きではない

�Bその他（D5200、Kiss6i）
軽量でいいが、なんか安っぽい


が、率直な感想です。
たくさんの方の意見を聞けたら、うれしく思います。
ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：16006941

[やむ1]

クリコフ大佐さん、こんにちは。
私はK-5IIsで8歳と10歳の子供を追いかけています。
K-5IIs、D7100、共にどちらもいい機種ですね。
もうこのレベルになると、あとは好みの問題とかになるかと思います。
実際に持ってみた感触、シャッター押した感触、見た目も重要でしょうか。
あとは、将来的に使ってみたいレンズがある方とか、
ネット上で作例を多数見てみて、好みの色合いの写真が多い方とか、
こういった理由で決めていいような気がします。

クリコフ大佐さんにとって、いい選択ができるといいですね！！

書込番号：16006978

[itosin4]

クリコフ大佐さん こんにちは

私のお勧めは、K-5�Us＋FA77mm F1.8 Limited ですね。
予算が一万ほどオバーしますがFA77mm F1.8のレンズは他社のユーザーも使いたいレンズですよ。
amazonで16万円で買えます。

参考画像
http://ganref.jp/items/lens/pentax/216/photo/page:2

書込番号：16007016

[kenta_fdm3]

将来的にフルサイズへ移行することを考えるのであればニコン。
あまりレンズも増やしていくつもりはなく、APS-Cで十分というのであればペンタックスでしょうか。
ペンタックス機は現状、フルサイズ機を持っていませんので、レンズは基本的には一部のレンズを除いてAPS-C専用となります。
ニコンはフルサイズ機もラインナップしており、レンズもフルサイズのものがAPS-Cと共用できますので、将来的なステップアップを睨んでレンズを揃えることができます。

そのほか、動きものを撮る事が多いならばAFが優秀なニコン、発色が鮮やかで、JPG撮りでも十分と思えるのはペンタックスと個人的には思います。
ニコンは実際に目に見えるように写るという事もあり、私はRAWから一枚一枚仕上げていかないと・・と思う事が多いです。
ペンタックスのカメラは記憶色に近い色合いが出るかと思います。
良くも悪くも派手で色鮮やかに撮れます。

センサー的には無理をしていない16mであるK-5�U、APS-Cではやや無理があると感じる24mのD7100という感じでしょうか。
D7100のAFにK-5�Uのセンサーと発色があれば完璧なのになあ・・といつも思います。

書込番号：16007022

[robot2]

こんにちは
悩んだ場合は、視点を変えるのもよいです。
手に馴染む感じ、シャッター音。
上位機に、もし買うとすれば欲しいのが有るか。
用意されているレンズ群。
純正現像ソフトの評判。
PCと接続しての撮影。
周辺機器、周辺ソフト。
…とか。

書込番号：16007034

[阪本龍馬]

一眼レフを選択する時は、システムで考えるのはもちろん
将来を見据えて決めましょう！

レンズの豊富さ、フルサイズへの対応、会社や事業の存続から、

ニコンかキヤノンの二択になります。

スレ主なら、
ニコンのD600
キヤノンの6D

だと思います。

書込番号：16007051

[ニコイッチー]

望遠だとレンズ内手振れ補正のが良いらしいっす
なのでゆくゆくを考えて望遠やFXもちらつくなりトキナーの楽しそうなレンズも使ってみたいとかならニコンっすかね(^^ゞ
使えるレンズが多い分悩むっすけど、悩めないよりはっすね(^^ゞ
そこらへん考えないのならK5�Usもデザインいいっすよね〜

ニコンには噂だけっすがD7100FやD400を期待してるっす
特にD400でD300同等のデザインで出して欲しいものっす

書込番号：16007074

[オミナリオ]

絶対的な画像性能はともかく写真を楽しむための画質なら、現在発売中のデジイチでしたら
どれを選ばれても及第点と思いますし、それよりむしろ撮り方使い方による部分の方が
よほど大きいので、あまりこだわらなくてもいいかもしれませんね

デザインや高級感は人それぞれ感じ方が違うので、スレ主さんが実際見て触れて判断されるのが
よろしかろうと思います。

ＡＦ性能は、動体ならスペックやレンズ含む絶対性能の点ではニコンがリードすると思います。
ただK-5がダメかというとそうではなく、上手な方はちゃんと素晴らしい作品を撮られているし
逆にニコンやキヤノンのプロスペック機使ってもうまく撮れない方がいますね
とどのつまり、腕が大事＆腕がある人がいいもの使えばより良い、という話・・・。

フツーに中央一点シングルならどちらも問題なく使えると思います（同じ条件で比べれば
差はでるかもしれませんが、評論や比較目的で買うわけじゃなし･･･）


レンズの選択肢は、どこまで含めるかによりますが総合的にはニコンの方がかなり多いでしょう
現在発売中の新品というくくりならそれほど差はないと思いますけど、古いもの（ＡＦで）や
変わったもの入れるとニコンの方が層は厚いですね。特に大口径望遠あたりは･･･

かたやペンタはLimitedレンズなど個性的なレンズがありますし、手ぶれ補正がボディ内蔵なので
古いレンズでも手ぶれ補正が使えるメリットはけっこう大きいと思います。

ちなみに私はニコンを使っていますが、フルサイズが不要で「新品で好きなレンズを買える」
財力があれば、たぶんペンタックスを選んでいたと思います。（あるいはソニー）

って事でどちらも魅力的で決められないと思いますので、大いに迷って下さい（笑）


あ、性格的に他人（こういう掲示板など）の評価が気になるとか、見栄を張りたいという場合は
おそらく早晩フルサイズやニコンならナノクリ、キヤノンならＬレンズとか欲しくなりますので
もっとお金貯めてはじめからそっちに行った方がいいかもしれません

書込番号：16007111

[MAパパ]

ここの板に書いてある時点でK-5�Usに傾いてるんじゃないですか？

K-5�Us　に　FA77mmLimited　の組み合わせが良いと思います〜。

会社の将来性やら考えずに欲しいものを買っちゃいましょう！

書込番号：16007115

[Frank.Flanker]

カメラはどちらでも満足できると思います
ただし標準ズームを持たないのなら35mmの単焦点も買わないと普段の撮影は難しいと思います

書込番号：16007128

[あふろべなと〜る]

ＤＡ７０だけだと長すぎるのではないかなああ？
ＤＡ４０ならまだいいとは思うけども…
ＤＡ３５あたりが一番いいかも？
俺ならむしろＤＡ２１かな

レンズでペンタックスのいいとこは
ＡＰＳ−Ｃ専用の広角単焦点レンズのある唯一の一眼レフシステムであること
ここだけはニコンキヤノンよりも圧倒的に優れてる♪

ピンポイントでそこに魅力を感じるならＫ−５�Uｓ以外ありえない♪

ズームや望遠だとやはり他社にはかなり負けるけどね

書込番号：16007164

[スキンシップ]

普段のGX1もあるようなので、私ならK5にします。それは防水性が上なのと価格差程違わないからレンズにより予算を回せるからです。
ただ撮影対象が戦闘機や野鳥などを多く含むならニコンにします

書込番号：16007173

[ロナとロベ]

こんにちは。

両方とも持ってないので意見はのべませんが、欲しいのは�@。
でもレンズはＤＡ☆５５がいいかな。
それかＦＡ４３。
スレ主さんには少し短い？
ＤＡ７０は作例だと少しあっさりしすぎているような気がして。
あくまで私の欲しいものリストでした。
持っている中でスレ主さんにお勧めするとしたら7Ｄにツァイスプラナーの50F1,4がＭＦですがいい。
ＡＦがよければEF50F1,4でも発色は良いし、切れとボケも文句なしです。
少し重いのがスレ主さんのお気に召さないかもしれませんが。
もう一点予算オーバーで６ＤにEF85F1,8は一番希望に合うかも。
では。

書込番号：16007182

[あふろべなと〜る]

あ
中望遠レンズだけあればいいのですね
見落としてました

なかなかマニアックな撮影をするようで（笑）

それだと好きな画角で選ぶしかないとおもいます
第三者的には画質がいいのはこれとしか言えない

あとは好みの画角で選ぶしかない…

個人的には中望遠ならＤＡ５５かなああ♪
ニコンなら６０マイクロ

書込番号：16007216

[t0201]

�@ですね。

僕は３１�oを購入しました。

質感はとても良いと思います。ただ、ボデーが小ぶりなので少しフォールドしにっくかたけど、慣れました。

見た目から入るのも良いと思います。僕もそうですので、

書込番号：16007260

[kikutikou]

単純にニコンとペンタックスという事から私の乏しい経験を披露させて頂きます。ニコンは銀塩時代にニコマートを使用しておりました。モノクロは素晴らしい解像等でしたがカラーが何とも濁ったような彩度の冴えない発色で義弟が使用していたペンタックスSPの鮮やかな発色の良さが羨ましかったものです。デジタルになってからはニコンはコンパクトデジタルのクールピックP5100だけを使用しましたがやはり発色の悪さに手放しました。ペンタックスはistDS2を使用していますが
コクのある鮮やかな色合いを出します。ニコンのデジタル1眼は所有した事はありませんが上記の経験から何となく抵抗を感じます。これは単なる写真の色合いだけの好みなので優劣の判断ではありませんが私の経験上の話として読んで頂けたらと思います。

書込番号：16007278

[クリコフ大佐]

わずかな時間にたくさんの親身こもった返信をいただき感謝感激です。
それにしても一眼選びは、悩ましいですが、楽しいですね。
ボディはどれにするか？レンズはどれを組み合わせるか？予算に収まるのか？
妄想してる時が幸せというか（ほとんど病気？笑）
参考になったご意見がたくさんありました。
ありがとうございました。
今日も仕事が終わったらカメラを触りに量販店に行ってきます。

書込番号：16007337

[canon-nikon]

もう少し予算を奮発できるのであれば、

D600と85mm F/1.8Gの方が画質的にも断然良い組み合わせになります。

D7100だとまだ高いですから、
今買うのであればK-5IIsと中望遠レンズの方がおすすめです。

書込番号：16007365

[あふろべなと〜る]

フルサイズなら６Ｄ＆５０／１．８�Uが
おもいっきり安っぽいけど画質はすばらしいかもしれん（笑）

これなら予算オーバーも５０００円くらいだね♪

問題は標準レンズになってしまうということか…

書込番号：16007386

[arenbe]

すでにたくさんの方もオススメしてますが、

ＤＡ７０→ＦＡ７７で決まりでしょう。

所有の喜びは半端ないレンズっすヨ。描写もバッチリ。

書込番号：16007442

[くりえいとmx5]

＞ペンタックスのカメラは．．．良くも悪くも派手で色鮮やかに撮れます。
＊はじめに、人によって様々な感じ方があるので一概になりませんと注釈しておきます。
これに関してはちょっと「固定観念」です。
初期設定のし方で「様々な写真」が撮れますので。

逆にNやCで鮮やかな写真にしようとすると
上手く設定する必要があるのではないでしょうか。
不自然なというかクサイ写真になってしまう？．．．かも？
鮮やかと言うよりも「只派手な写真」をけっこう見ていますので。

ネットで出回っている
ペンタックスで撮った写真は鮮やかな写真が多いのも事実なんですけどね。

書込番号：16007509

[DF02]

こんにちは。

AF-S50f/1.8持ってますが
単焦点１本ではちょっと撮りづらい状況も出てくると思います。

本体はK-5�UsでもD7100でも良いと思いますが
標準ズームレンズは
安いのでもよいので１本あったほうが良いと思います。

書込番号：16007637

[hidepontaro]

ペンタックスの現行機の鮮やかさはポジフィルムに近い感じです。
フジのXシリーズも持ってますが、そちらのベルビアモードよりペンタのほうがベルビアっぽいです。
他メーカーではなかなか難しい紫系が鮮やかに出ますね。
ニコンはどちらかというとネガフィルムっぽい渋い発色かもしれません。

レンズは純正ならどれも安心ですが、DA35/2.4（安）は超コスパが高くお勧めです。
他社APS-C専用35mmとはひと味違う余裕のある描写で、２万以下が信じられない。
DA70とペアで使うと便利ですのでぜひご検討ください。

書込番号：16007697

[あふろべなと〜る]

まあペンタックスはデフォルトがど派手なだけなのは確かだけども
初心者だと設定をあまりいじらないから問題にはなるかもしれない…

個人的にはペンタックスのデフォルトの色は好みではないけども
ニコンのエントリー機もど派手でびっくりするね

まあＲＡＷでしか撮らないからどっちでもいいや（笑）

書込番号：16007756

[馬鹿なオッサン]

Nikonのレンズが50mmでイイと云うなら、PENTAXでも50mmでイイのでは無いですかな？

お勧めはK-5�UsにDA★55mmF1.4SDM。

選択の理由は以下の通りですな。

1.システム重量(機動性等の要求に対しては、PENTAXが有利ですな。)
2.価格
3.撮影機能

子供を撮る程度なら、別にどれでもイイとは思いますがネ、室内用に皆さんお勧めのFA31mmF1.8AL Limitedも有るとイイでしょうなぁ…。

あと、ズームとしてDA★50-135mmF2.8SDMも有ると便利ですな。

フルサイズがドウのなんて話は、別にどうでもイイので云いませんが、スレ主殿の要求には寧ろ合わないと思いますなぁ。

…ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ。

書込番号：16007984

[LE-8T]

どちらを選んでも良いかなとは思いますが、価格がかなり落ち着いて来てるK-5�Usの方が値頃感は有りますね。
今のまま円安が続けばK-5�UsにしてもD7100にしてもそれ程価格は下がらない様な気がします。
他の方も書かれてますが、ニコンなら50mmでペンタなら70mmって選択肢はちと違和感が有ります。
多分コンパクトにまとめる事優先だとは思いますが、コンパクトにまとめるのであればDA40mm辺りが良いでしょうし、50mm近辺ならばDA55mmかFA43mmが良いかと思います。

書込番号：16008100

[かえるまた]

PENTAX K5IIs　全体	Nikon D7100　全体	PENTAX K5IIs　中央部等倍	Nikon D7100　中央部等倍

両機のいい加減な撮り較べです。

RAWで撮って、調整せずにそのまま現像しました。
レンズも標準域ズームで、手持ちでマニュアル設定です。

色味はD7100の方が現実に近いですが、私の好みはK5IIsかな。

設定が違うとか、ぶれているとか、ツッコミは無しで(^_^;)

書込番号：16008336

[t0201]

一つ質問ですがK5-�Uｓでなくても、K5�Uの方が適しているのではないですか？
基本的にK5�Uｓは風景がメインならお薦めします。主観ですが。

レンズは間をとってDA★55mmF1.4 SDMならどうでしょうか？
これなら解放も明るく、期待できるボケも味わえると思いますが。

書込番号：16008458

[バスク・オム]

Pentaxしかダメってわけでなければ、遠回りせずD600がエエと思いますが…

個人的にはK-5系好きだけども…

書込番号：16008711　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリコフ大佐]

たくさんの貴重なご意見ありがとうございます。
何度も読み返して、幸せな時間を過ごしております。
まだ、機種は決めておりませんが、一つ決定したことは、50−70�oの単焦点一つでは足りないということ。15万という予算内で、もう一本35�o程度の標準単焦点レンズを付ける。
どうもズームレンズは、がさばるし重くなりがちで性に合わない。
となると、PENTAXは軽量で安価な単焦点がそろっているので、やはり第一候補は、K５�Usか。K５�Uとの価格差が１５０００円もあるならば、そちらでもいいかななどと妄想しております。
しかしながら、今日もお触りしてきましたが、D7100も素晴らしい感触でした。特にシャッター音は、何とも言えません。
今年は、K５�Uｓで来年D7100にするかなど途方もないことまで、頭をよぎります。
GWまでもう少しあるので、ゆっくり考えたいと思います。

書込番号：16008737

[北の猫熊]

>クリコフ大佐さん

こんばんは
K-5�UsないしK-5�UにDA★55でおおよそ15万円でいけると思います。

K-5�Us→約7.9万
D7100→10.6万
AF-S50mmF1.8→1.84万
AF-S50mmF1.4→3.88万
DA★55→7.3万

D7100+AF-S50mmF1.4でも15万以内ですね。

DA★55は中古の良いのを選べばもう少し下がりますし
オークションならば5万ジャストくらいが相場です。
防塵防滴も強みがあったりします。

もっと先を見据えてFALimitedレンズや他のニッコールなど魅力を感じるレンズがあれば
そちらのマウントに決めちゃうというのも良いかもしれません。
自分はボディ内手ブレとFALimitedに惹かれペンタを選択しています。

ぜひご熟考ください！

余談ですがペンタDA50F1.8(2.15万)もと思いましたが
AF-S50mmF1.8って金属マウントなのにこの値段なのですね。
コスパがハンパないです・・・
＊尚、DA50F1.8はプラスチックマウント
ニコンの方が値段が安く品質も上のようなので記載はしませんでした(苦笑)

書込番号：16009341

[といぷ-]

おはようございます。

私は現在NikonとPENTAXの2マウント体制です。
D7000ユーザーでもありましたが、D700からD800に移行してきました。
そして最終的にK5�Usが馴染んでいます。
確かにNikonのシャッター音は好みですが、レンズが豊富過ぎて投資額が嵩みます。
PENTAXは遊び心も豊富で、リミテッドなど作りもぐっとくる物があります。

Nikonでは社外品で遠回りしましたが、PENTAXでは割安に純正で心満たされております。

書込番号：16009758　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげっき〜]

難しい問題です。
私自身、NikonからPENTAXにマウント変更した最大の理由はボディ内手振れの恩恵ですね。
フルサイズへの移行を考えたら・・・と思いつつNikon（D300)を使っていましたが、よくよく考えたら、移行する必要性がそこまであるのか？と言ったことと、するかしないか分らないことで固執しても・・・と言った部分で割り切りました。
実際、PENTAXを使ってみると、ボディ内手振れの恩恵は大きくマウントアダプターを介していろいろなレンズを使っています。

トピ主さんの用途と予算で考えると、Ｋ−５�Uｓでしょうね。
お子さんの成長に合わせて望遠レンズも・・・という事になるでしょうから。
それに、Ｄ７１００の画素数が私にはよくわからないと言うか。
そこまでの画素数は一部の人には歓迎されるでしょうが、通常邪魔になると私は思っています。

Ｄ３００からＫ−５に乗り換えて、Ｋ−５�Uｓを買い増して今に至りますが、フルサイズが欲しくなったら、その時に考えます（笑）NikonだろうがCanonだろうが、フルサイズ用のレンズを買う必要性があるのですから（その能力を生かそうとすると）

書込番号：16009915

[ももくらりん]

どうやらひかれているのは7100のようですね。
7100で気になっているのは予算じゃないですか？
できれば、奮発した方がいいと思いますよ。
あとから数万払っても、買い換えられないでしょう。

K5�Usユーザーですが、お気持ちは察します。
クロップモードは便利そうだし、AFエリアが広くて動体にはかなりの
追従性をみせるんじゃないでしょうか。

触って良いと思ったのは、大事にしたほうがイイと思いますよ。

書込番号：16012366

[ｋとんぼ]

クリコフ大佐さん

大変難しい問題ですねー。
買って絶対に後悔しないようにと思うとなかなか決められませんよねー。

私もD7100の発表があったとき、持っているK-5�Uｓを売ってD7100に買い替えようかなーと
考えたこともありましたが
買い替えなどしなくてよかったと今では思っています。

K-5�Uｓはかなり楽しいカメラです。奥が深いですよ。
使いこなせば思うとおりの画像に仕上がると思います。

D800と併用していますので参考画像をご覧ください。
持ち出す機会はなぜかK-5�Uｓのほうが多いです。

書込番号：16016628

[ぬぼう]

私もデジイチを選ぶ際に、本体だけを見て決めましたが、どんなレンズを使いたいかが1番大事だと思います。
自分が幾ら位まで使う気があるのか、その範囲内でどちらのレンズ群に魅力を感じるのか、トータルで考えると後悔が少ないと思います。

書込番号：16016824　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリコフ大佐]

皆様からのご返答、感涙ものです。
中には、参考写真まで添付していただいて・・・。
カメラ好きの方は、本当に暖かい人たちばかりなんだなと、ここの掲示板を見るたびに思います。

さて、本日も朝一からヨドバシakibaに直行。
K５�Uｓ、Ｄ７１００を中心に何度となく、シャッターをきる。
様々なレンズもお試し。
うーん、どれもよく見える。
特に液晶が大きくて、きれいなＤ７１００はよく撮れるような感じがしてしまう。
ずっーといると変なので、池袋に移動。
ヤマダでＤ７１００＋AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G＝１２万（サービスでニコンカメラバック付き）と言われ、即決しそうになる。しかし、AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gは在庫切れで、連休明けの納入と言われ、思い留まる。
続いていったビックでは、Ｋ５�Uｓが８５０００円のポイント１１％（実質７５６５０円）と言われ、多いに迷う。しかし、来週はもっと安くなるのではと考え、帰宅。
相変わらず、暇さえあればカメラ、レンズのことばかり考えております。

書込番号：16017709

[といぷ-]

楽しんで迷われてますね(^^)

どちらにせよ購入後には、レンズ以外にも悩ましい物欲が有るので先は長いですよ…

ローパスレスに高画素だと陥るのはPCでの等倍鑑賞でした、自分のプリントサイズ以上に拡大表示してしまいがちでブレがやたらと気になります(^_^;)
そこで三脚が欲しくなり、三脚や雲台の奥の深さに引きずりこまれました。

次にRAWの現像ソフトです。
Nikonは付属ソフト以外に有料ソフトが用意されてます、これがまた良く出来てます。
PENTAXはシルキーピックスの簡易版？こちらは使ってないのでなんとも…
店頭で色々なレンズでお試しになるなら、メモリーカードを持参してデータを持ち帰るのも良いかもしれません。
AdobeのホトショップやライトルームとNikonの有料ソフトは無料お試し期間も長いので、PCのスペックも合わせ検討する事をお勧めします。

あとはカメラバックや外部ストロボなど物欲の沼はとても深いので、カメラ板は皆さん暖かいのかもしれませんね。

ちょっとお節介ですが、きっとスレ主さんはドップリ浸かりそうに感じましたので撮影したデータの扱いまで含めて二社を検討した方が後悔が無いと思います。

書込番号：16018039　スマートフォンサイトからの書き込み

[マグおじさん]

クリコフ大佐 さん 今が一番楽しい時期ですね！
私も、Nikon D7100が出た時にK-5の買い換えで検討しました。その時本体で防塵防滴を謳って
いてレンズは積極的に謳っていないのが気になったのと、やはり全体の価格差でK-5�Usに落ち
着きました。
本体側での手振れ補正による小型軽量レンズ群は魅力で、１年ほどで新旧含め10本を
超えてしまいました。Nikon で同じタイプで揃えたら1.5倍の出費になったと思います。
フルも魅力的ですが、今のK-5�Usは価格差に比較して、性能差は近いものがあると感じて
います。

書込番号：16020576

[ゆきゆきnet]

K-5IIsかD7100か悩ましいですね

私はK-5IIsを所有してますが、個人的にシャッター音が静かなことに好感をもっています

お子様は3歳ということなので、もうすぐ幼稚園にでも入られるのでしょうか？

気にするしないは個人によりけりでしょうが、幼稚園の発表会なので撮影する際のシャッター音の静粛性を検討材料にしてみては？

それを抜きにしても、K-5IIsもしくはK-5IIをオススメします

他社にはない魅力的なレンズがあること、ボディ内手ブレ補正はレンズの自由度が広がると思います

K-5IIsにて何度か人物撮影していますが、jpg撮ってだしでも問題がないように感じます

スレ主さんが使用目的からはK-5II+FA77mm f1.8+FA35mm f2の組み合わせはどうでしょう？

書込番号：16022582　スマートフォンサイトからの書き込み

[心の中にドナドナ]

こんばんは。
ニコンとペンタックスを使用していますが、どちらとも良いカメラです。
ペンタックスの良いところはズームもコンパクトだと言うことです。
３５mmはＤ３しか知らないのですが、３５mmに移行したと仮定して、ニッパチズームを使用するとなると、子供撮りには少々大袈裟です。
レンズも大きいです。

ところが、ペンタックスにはＤＡ５０−１３５と言うコンパクトニッパチズームがあったりします。
機動性ではペンタックスは捨てがたいです。
単焦点だけではないのです。

書込番号：16024564　スマートフォンサイトからの書き込み

高感度性能は？

[アトムふたたび]

初めて書き込みをさせて頂きます。よろしくお願いします。
当方現在NikonD90を使っていますが、K-5�Usへの買い替えを考えています。今にも買おうと思っていた矢先、NikonD7100が出た為かなりぐらつきましたが、価格com掲示板、雑誌等自分なりに検討し「やはりPENTAX」と自分の中でほぼ決めました。(両機種が一番のセールスポイントとしている機能、デザイン、特色、両社の姿勢、今後そろえるレンズ等考えて）
当方へたくそな素人でありながら、年２回ピアノ発表会でカメラマンを頼まれる関係で高画質、高感度(室内でのピアノ演奏、更に集合写真を撮影）を最も重視しています。（それでいて、普段は旅行等に持ち歩く関係でフルサイズは望みません。この辺りのいい加減さが素人の所以です。）
高画質は、D7100もこのK-5�Usも十分と思われます。気になるのが高感度性能で、実際の所がどれくらい実用なのでしょうか。もちろんD90よりは高感度に強いと思われますが、ISO6400くらいでも大丈夫と考えていいでしょうか？（D90ではISO1600までなら私は満足していました。）その人による許容範囲というのもあるようですが、参考までに実際に使っておられる皆さんのご意見ご感想をお聞きできればと思っております。よろしくお願い致します。

書込番号：15962127

[robot2]

こんばんは
DXO のセンサーテストが知られていますが、K-5IIs は総合16位で DXO が許されると判断した ISO 感度は1208になっています。
D7100 は、ISO1256 ですので同じ程度ですね。
高感度ノイズは、同じ感度でも対象の明るさで変わりますし、人により許せる範囲は違いますが　
参考には成と思いましたので…
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

書込番号：15962289

[canonndale]

そういうシチュエーションなら、シャッター音の静かさも重要かと思いますが、その点はペンタが優位かと思います。

(^_^)

書込番号：15962364　スマートフォンサイトからの書き込み

[公儀隠密]

ISO1600	ISO3200	ISO12800

アトムふたたびさん、こんばんは。
個人的な感覚ですがご参考になればと。ちなみに全てRAW撮（ハイライト補正ON、シャドー補正中）で、現像のみの未調整です。

1枚目は屋外ですがシャッタースピードを稼ぎたかったので1600で。
オキゴンドウくんの肌の質感も失われていないので、充分許容範囲だと思っています。

2枚目は若干薄暗い舎内だったので3200で。
ノイズ処理・ディテール保持のバランスは良いと思っています。（ガラス越しなので若干モヤってますが。）

3枚目は屋外12800で。
さすがにディテールはかなりつぶれてしまっていますが、ここまで踏ん張ってくれれば緊急用としてはアリだと思います。

ご希望に似たシチュエーションや肝心のISO6400がなくて申し訳ありませんが、私自身オート設定の上限は6400にしており、常用ではそこまでは許容範囲だと考えています。
あとはcanonndaleさんがおっしゃっているように、静かな場所ではではシャッター音が気になりますよね。K-5�USは比較的静かなほうだと思います。

書込番号：15963077

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

ソフト面で、NIKONの方が面白そうですね。

ペンタは微妙すぎて…K-5を使いましたが。。。

書込番号：15963596

[いつかはフルサイズ]

ISO3200	ISO4000	ISO6400

添付画像は、LR4にて弄ってありますので参考にならないかとも思いますが一応・・。

まあ、私の感想としましてはISO3200までは何ら問題ないでしょう。ISO6400になると大事な写真はちょっと・・。という気持ちにもなります。

しかし、どのカメラでも、フルサイズでも同じようなものと思います。
D4や1DXくらいまでいくと差があると思いますが、マーク�Vクラスなら�Usとそんなに変わらないらしいです（マーク�Vを使っている人に聞きました）。

なので、�Usで撮れない画は諦めるのが良いかと。まあ、ピアノの発表会レベルなら撮れますよ。また、演奏中はストロボは使えないかと思いますが、集合写真では使えるのでは？
なら問題ないと思いますが。

添付ISO6400は手持ち、真っ暗の所でした。ソフトにて露出上げてますので、より荒れてます。真っ暗でもピント合いますね。これは凄いです。F値は1.4ですが、ほとんど真っ暗でも、これくらいの写真でいいなら三脚いりません。
これで納得いかないなら三脚立てて絞ってとなるのでしょうけど。

この高感度は現実助かりますよ。三脚いらずで平気で夜も撮れますので。

これ以上、上を目指し、大きく性能差を感じたいなら、ボディーだけで50万円コース・・(^_^;)　まあ、それでもシャッター音やら重さやら望遠効果やら不満は生じるでしょうけど(笑)

書込番号：15963705

[いつかはフルサイズ]

ついでにISO20000の写真もあったので貼っておきます。

使い方次第ですかね(´・ω・｀)

書込番号：15963865

[goho]

リンク先に高感度の比較画像があります。
個人的にK-5IIの高感度は非常に優れていると思います。
http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=true&headerTitle=Nikon%20D7100&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d7100&masterSample=dsc_0180.acr&masterDisableCameraSelection=true&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d7100&slot0Sample=dsc_0180.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=pentax_k5iis&slot1Sample=imgp0116.acr&slot2Camera=canon_eos650d&slot2Sample=img_1026.acr&slot3Camera=canon_eos6d&slot3Sample=img_0041.acr&x=-0.22631805457692325&y=-0.19462535325058541

書込番号：15964031

[あつくんのぱぱ]

軽量コンパクト、高感度、高画質、静音シャッターならフルサイズですが、キヤノン6Dも良いですよ。
大きさは中級機の60D位、高感度ではフルサイズの中でもNo.1、静音シャッターは上位機種の5D3より更に静からしいですよ。
6Dは近所のベスト電器で触れますが、5D3は触った事が有りません。

書込番号：15964106

[jackiej]

そろそろ新機種がでそうですよ。
予算的に余裕があればですが、
今月いっぱい待ってみてはいかがですか。

書込番号：15964894

[アトムふたたび]

皆様、早速のご教授、本当に有難うございました。投稿して下さった方々全てに心から御礼申し上げます。又、実際の画像を見せて頂けたのも大変参考になりました。

「いつかはフルサイズ」さんのお写真は、以前「みなとみらい夜景手持ちに挑戦」の記事で拝見し、大変感銘を受けました。あのjpeg写真はすごかった。実は私が、K5�Usにしようと思った大きな要因になっています。（RAWでの編集後の写真も見事だったので、編集の仕方についても教えて頂きたいと思っているくらいです。）

「goho」さんが貼って下さったリンク先の比較画像は私には大変わかりやすかったです。K-5�Usの健闘ぶりがわかって嬉しかったですが、これって解像度や偽色・フレアについても比較画像から見て取れる通りと考えていいのでしょうか？だとすれば、K-5�Usは本当にすごいカメラだという気が益々してきました。

最後に、「あつくんのぱぱ」さんの仰る通りCANON6Dは今回調べていくうちに突如表れた別格カメラでした。CANONというメーカーもフルサイズも対象外でしたが、そちらの掲示板等に貼られている高感度を活用した作例等を見てしまうと｢フルサイズにするべきなのか？」と正直迷ってしまいました。そして、レンズを含めての価格や重量、将来的なシステム、今後の自分のカメラの活用場面等、実に２週間ほど悩んで・・・「そこまで上を見たらあかん」とあきらめました。又、高感度以外では、6Dの評価はそれほど高くないし、第一とにもかくにも腕が必要。私はK-5�Usという素晴らしいカメラに引っ張ってもらって、腕を磨きたいと思います。
長文になってしまいましたが、あと一緒に購入するレンズ等を検討して(私が現在持っているレンズはNikonだけなので）、然るべき時にK-5�Usを購入したいと思います。皆様本当に有難うございました。

P.S.　えっ、jackiejさん、おっしゃる「新機種」って？PENTAXから出るということですか？ははぁ・・・。しかし、私ここまで書かせて頂いた通り、K-5�Usの高感度性能がわかればもう十分なので。これ以上の性能より、その新機種が登場することで、K-5�Usの値段がより買い易くなることを願います。まあ何れにせよ、実際に買うのはもう少ししてからにはなりそうです。（ころっと、その新機種に飛びついたりして？？）

書込番号：15966597

スミレ

[蝶と野遊び]

K-5�Usを使用の方にお聞き致します、私はK10D、K200Dで花等を撮っておりますが、そろそろ当機種に変更しようと思っております。

スミレの花のムラサキ系の色がなかなか正しい色が出ませんが、この機種はどうでしょうか
スミレの花を撮っている方、作例を設定を含めお見せ頂けないでしょうか。

書込番号：15961553

[あじごはんこげた]

＞スミレの花のムラサキ系の色がなかなか正しい色が出ませんが、この機種はどうでしょうか

純色に近い色は、むずかしいです。なので、液晶ディスプレィで見る場合と、ＣＲＴの場合と、プリントアウトする場合とで、設定を変えた方がいいかもですね。

機種的に見て、どのメーカーでも難しいと思います。当方も、ペンタックスに走りつつ、悩んでいます。

すみれ色の他には、銅蒸気レーザーの緑色（肉眼では黒っぽい緑、撮影すると黄緑）や放射線のチェレンコフ光（水槽中のコバルト６０周辺の色：肉眼では濃い群青色：撮影すると水色）、身近なところでは、ハンコの色の青色なども、スペクトル幅が極端に狭い純色なので、まず正確に出ません。

ＲＡＷで撮影して、フォトショップあたりで、劇的な調整をしたりハメ込み合成したり、四苦八苦します。

書込番号：15961783

[常にマクロレンズ携帯]

スミレ	スミレ等倍	キランソウ	キランソウ2.4倍

光の具合と設定によって変ってきます。
同じ紫色の花も色々あるので、主な物をアップします。
連続投稿になります。その一です。

スミレ
レンズ名称：smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/180sec‖絞り値：F11‖撮影モード：ストロボ同調速度‖測光モード：分割測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：80‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：2‖コントラストハイライト調整：0‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖Shake Reduction：有効‖緯度：N 34° 37.911'‖経度：E 135° 38.787'‖標高：49.50m‖撮影方向：T 6.07°‖ソフトウェアバージョン：K-5 II s Ver 1.03

スミレ等倍
レンズ名称：smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/60sec‖絞り値：F5.0‖撮影モード：絞り優先‖測光モード：分割測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：800‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0.3‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：2‖コントラストハイライト調整：0‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：0‖ファインシャープネス：ON‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖Shake Reduction：有効‖緯度：N 34° 37.297'‖経度：E 135° 38.934'‖標高：149.80m‖撮影方向：T 109.76°‖ソフトウェアバージョン：K-5 II s Ver 1.03

キランソウ
レンズ名称：smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/125sec‖絞り値：F8.0‖撮影モード：絞り優先‖測光モード：分割測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：800‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：2‖コントラストハイライト調整：0‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖Shake Reduction：有効‖緯度：N 34° 37.911'‖経度：E 135° 38.788'‖標高：49.00m‖撮影方向：T 17.80°‖ソフトウェアバージョン：K-5 II s Ver 1.03

キランソウ2.4倍
レンズ名称：smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/180sec‖絞り値：F11‖撮影モード：ストロボ同調速度‖測光モード：分割測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：80‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：2‖コントラストハイライト調整：0‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖Shake Reduction：有効‖緯度：N 34° 37.911'‖経度：E 135° 38.787'‖標高：49.50m‖撮影方向：T 6.07°‖ソフトウェアバージョン：K-5 II s Ver 1.03

書込番号：15961859

[常にマクロレンズ携帯]

レンゲソウ	タチツボスミレ	ショカツナ等倍	イチハツ

その二です。
レンゲソウ
レンズ名称：smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR ‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/500sec‖絞り値：F8.0‖撮影モード：絞り優先‖測光モード：分割測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：800‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0.3‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：1‖コントラストハイライト調整：0‖コントラストシャドー調整：-1‖シャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖Shake Reduction：有効‖緯度：N 34° 28.911'‖経度：E 135° 42.829'‖標高：115.20m‖撮影方向：T 63.87°‖ソフトウェアバージョン：K-5 II s Ver 1.03

タチツボスミレ
レンズ名称：smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR N0.9332628‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/500sec‖絞り値：F6.3‖撮影モード：絞り優先‖測光モード：分割測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：500‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：2‖コントラストハイライト調整：0‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖Shake Reduction：有効‖緯度：N 34° 37.424'‖経度：E 135° 39.158'‖標高：193.90m‖撮影方向：T 301.42°‖ソフトウェアバージョン：K-5 II s Ver 1.03

ショカツナ等倍
レンズ名称：smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR N0.9332628‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/320sec‖絞り値：F6.3‖撮影モード：絞り優先‖測光モード：分割測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：1000‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0.3‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：2‖コントラストハイライト調整：0‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖Shake Reduction：有効‖緯度：N 34° 37.167'‖経度：E 135° 38.817'‖標高：92.90m‖撮影方向：T 206.69°‖ソフトウェアバージョン：K-5 II s Ver 1.03

イチハツ
レンズ名称：smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR N0.9332628‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/250sec‖絞り値：F8.0‖撮影モード：絞り優先‖測光モード：分割測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：640‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0.3‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：シングル[レリーズ優先]‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：2‖コントラストハイライト調整：0‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖Shake Reduction：有効‖緯度：N 34° 37.908'‖経度：E 135° 38.705'‖標高：55.60m‖撮影方向：T 166.18°‖ソフトウェアバージョン：K-5 II s Ver 1.03

書込番号：15961895

[常にマクロレンズ携帯]

アオキ2.4倍	アケビ	カラスノエンドウ

その三です。
アオキ2.4倍
レンズ名称：smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/400sec‖絞り値：F8.0‖撮影モード：絞り優先‖測光モード：分割測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：800‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：-0.7‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：2‖コントラストハイライト調整：0‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖Shake Reduction：有効‖緯度：N 34° 37.591'‖経度：E 135° 38.944'‖標高：87.50m‖撮影方向：T 58.29°‖ソフトウェアバージョン：K-5 II s Ver 1.03

アケビ
レンズ名称：smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/200sec‖絞り値：F8.0‖撮影モード：絞り優先‖測光モード：分割測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：800‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：2‖コントラストハイライト調整：0‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖Shake Reduction：有効‖緯度：N 34° 37.590'‖経度：E 135° 38.945'‖標高：89.30m‖撮影方向：T 48.75°‖ソフトウェアバージョン：K-5 II s Ver 1.03

カラスノエンドウ
レンズ名称：smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/400sec‖絞り値：F6.3‖撮影モード：絞り優先‖測光モード：分割測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：800‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：2‖コントラストハイライト調整：0‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖Shake Reduction：有効‖緯度：N 34° 37.896'‖経度：E 135° 38.714'‖標高：46.20m‖撮影方向：T 23.85°‖ソフトウェアバージョン：K-5 II s Ver 1.03

書込番号：15961929

[蝶と野遊び]

あじごはんこげた, 常にマクロレンズ携帯さん早速の返答ありがとう御座います。

細かい設定を沢山書いて下さりお手数お掛けしました、私のカメラよりは正しい色の様ですので購入に向かう弾みがつきました、なるべく早く手に入れたいと思いますが先立つものが・・・

書込番号：15962342

ローパスレスの威力が知りたい

[jackiej]

K-5iiを手に入れて喜んでいますが、シャープネスとNRのやりとりで苦労しています。
ファインシャープネスはNRを聞かせながら線を太くするためにギザギザを増やす感じです。
エキストラシャープネスは色ノイズは消しながらも明暗ノイズの粒を残してギザギザを細かくかけている感じです。
この、シャープネスもNRもかけない状態がK-5iiの素の画像かと思います。
するともやーっとした、いかにもフィルターで光を散らしているような感じです。

さて、皆様に質問したいのは、K-5IIsでシャープネスもNRもなしの状態の画像（ISO800)は
どのくらい解像しているのでしょうか。
モヤーっというのが全くない、クッキリなのでしょうか？

曇り空の薄暗い光が入る部屋の本箱なんかをISO800、広角で撮り、等倍にすると
本のタイトルがモヤーっとします。シャープネスをかけるとギザギザになります。
これをローパスフィルターなしのカメラで撮ると、シャープネスなしNRなしでも
くっきり写るのならすごいことだと思いました。

よろしくお願いします。

書込番号：15944435

[jackiej]

処理前	処理後

テスト機はK-5II ローパスフィルターありです。
TAMRON A16 17mmで撮った一部を拡大しました。
鮮やかを使って以下の設定でテストしました。
それぞれISO800です。
処理前はNRなし　シャープネス最低
処理後はNR弱　　ファインシャープネス＋４（RAWカメラ内現像）

特に最後のyの文字にギザギザが見えます。

書込番号：15944564

[delphian]

ピンボケに見えるのですが、ピントは合っていますか？
もし合っているのならレンズの解像度が悪いのだと思います。
この状態のレンズだと K-5IIsで撮影してもクッキリとはなりません。

書込番号：15944591

[jackiej]

これは広角で撮って、拡大している部分です。
実際は横1メートルくらいに写っている写真からの一冊分の切り出しです。
本箱全体の写真としては29インチのモニターでみてもくっきりです。
もしこれをピンボケというくらいなら、ローパスレスは恐ろしく解像していることになります。

書込番号：15944636

[jackiej]

元画像

誤解を与えてしまって申し訳ありません。
元画像を貼っておきます。
よろしくお願いします。

書込番号：15944689

[delphian]

K-5 全景	K-5IIs 全景	K-5 切り出し	K-5IIs 切り出し

　
それでは DA21の開放（F3.2）で撮影したサンプルをアップします。
K-5と K-5IIsで 1m離れたポスターを撮影しました。
K-5IIと K-5は全く同じ画質ですので、参考になると思います。
そしてご要望の曇り空で外光が入る窓際。ISO800での撮影です。

RAW撮影して Lightroom4.3で現像。
シャープネスやNR等はデフォルト設定です。


> もしこれをピンボケというくらいなら

同じ F3.2です。
比べてみてどうお感じになりましたか？

書込番号：15944697

[ｋとんぼ]

元画像	シャープネス　０	ファインシャープネス　＋１

jackiejさん

こんにちは、今私もその問題に取り組んであれこれやっているところです。
シャープネス、ファインS、エクストラｓと変えることにより線が細くなってゆくようです。
ただし、ノイズがまるで小麦粉を振り散らしたように出てきます。
コントラストを１段下げると少しはマシになるようです。

このザラツキさえなければフルサイズもびっくり！本当にすばらしいと思います。
参考図はシグマ１７−７０ｍｍ左が元画像、中はシャープネス０、右はファインシャプネス＋１の切り取り図です。鮮やかで撮っています。

書込番号：15944714

[jackiej]

さっそくありがとうございます。
できれば現像時にデフォルトではなく
NRオフ、シャープネスマイナスいっぱいくらい、
つまり最低画質でお願いしたいのです。
よろしくおねがいします。

書込番号：15944719

[delphian]

> つまり最低画質でお願いしたいのです。

「ローパスレスの威力が知りたい」　のですよね？
全く同じパラメータで現像したものなので参考になるはずですが。
わざわざ眠くした画で比較する事に意味があるのでしょうか。

書込番号：15944762

[jackiej]

眠くするというのは、ぼやかしているのか、
元画像に近ずけているのかどちらでしょうか？
私はてっきり、シャープネス０で、すでにシャープネスがデフォルトでかかっていると
思ってしまっています。

では、できればK-5�Usの眠くしたのを見てみたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：15944782

[C'mell に恋して]

jackiejさん こんにちは

　LPFレスの威力を知るには、LPF搭載機を比較しないと
　解らないのではと思いますので、お持ちのLPF搭載機を
　比較されてみてはいかがでしょうか〜？

書込番号：15944796

[いつかはフルサイズ]

「小麦粉を撒き散らした」

的確な表現ですね。これをどうにかするのに、いつも四苦八苦しています。

書込番号：15944800　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

K-5	K-5IIs

　
> では、できればK-5�Usの眠くしたのを見てみたいです。

それでは貼ります。
Lightroomのシャープのデフォルトは 25です。（ 調整範囲は 0 - 150 ）
それを 0 にしたものを貼ります。※NRは規定値どおり 0
これ以上眠くできませんので、最低の甘い画と思ってもらって結構です。

「オリジナル画像（等倍）を表示」　をクリックして等倍でチェックして下さい。

書込番号：15944824

[jackiej]

delphianさんサンプルをありがとうございます。

印刷の目の細かさが見えるようですごいですね。
さらにアップの切り取り画像を見るともっとすごさがわかりそうですね。
ローパスレスの威力がもっとわかるとすごいと思います。
さらなる拡大写真が見てみたいです。

ローパスレスの解像度でもっと感動してみたいです。

書込番号：15944846

[里いも]

こんにちは

K5�UsとD7100の比較画像がありました、中々健闘してるようです。
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/7

書込番号：15944893

[jackiej]

またまたありがとうございます。
等倍で見せていただき感謝です。

わかりました！
特に画面の端に行くとフィルターで滲みがでてきますね。
ポスター制作とかされる方なら、仕事にきっちり差が出ますね。

メーカーのきれいなサンプルは綺麗すぎてあまり参考になりませんが、
こうやって比べるとよくわかりました。
ちゃんと解像すると、シャープネスと引き換えに余計なノイズが強調されることもないし
本当に素晴らしい画質だと思います。

私は以前香港の幼稚園の集合写真で幼稚園の壁が細かいタイルで貼られていてそれはひどいモアレが出て懲りてしまいました。
いつかローパスフィルターを超える処理方法が発案されるといいですね。

皆様本当にお付き合いありがとうございました。
画質だけでなく、ペンタックスファンの皆様の親切に感動しました！

書込番号：15944901

[delphian]

jackiejさん

解像感、シャープネス処理、NRに拘りがある様ですから、RAW撮りしてはいかがでしょう。
ペンタの JPEG仕上げはそれなりに頑張っていると思いますが、Lightroomで現像した
JEPGの品質には全く敵いません。
カメラ内現像したものとの比較記事を書きましたので、参考にされて下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/287665558.html

書込番号：15944958

[Photo研]

> JEPGの品質には全く敵いません。
リンク先も見ましたが、差はあると思いますが、全くかなわないとも思えませんね。電柱と電線という、限られた場面での比較でしかないですし。
拡大して見た解像感だけで、写真の良し悪しが決まるわけではないでしょう。
A3くらいにプリントアウトして、並べてみたとき、どちらがいい写真と判断されるでしょうね？

書込番号：15946568

[reota]

delphianさんに一票ですね。

LRとペンタJPEGには差があります。
この差をどう感じるかは、人それぞれでしょう。
私は、無視できない差と思っているのでLRを使用しています。

書込番号：15947232

[おじん16120899]

鉢植えのカタクリ-1。	鉢植えのカタクリ-2。

スレ主 : jackiejさん、皆さん、お早うございます。

　K-5�U,K-5�Usは買えない？で、出る当てのないフルサイズを楽しみにしているおじん16120899と申します。
何時まで経ってもフルサイズが出ないのならば 5Dの中古で我慢します。
K100Dを買って一年半暗い後に RAW撮りに変わりまして、K10D,K-5と100%RAW撮りしています。
RAW撮りの機能のないコンデジは JPG撮りして Lightroom 4.3で編集します。

　K-5しか持ち合わせないので Lightroom 4.3 64Bitの画像を。
　*鉢植えのカタクリ-1、 PENTAX-D FA Macro 100mm F2.8。
　*鉢植えのカタクリ-2、再生プラスチックの白い背の高い鉢に植えてます。レンズ同じ。

皆様、良い PENTAX ライフを。

書込番号：15947986

[ワインとチーズ]

ＲＡＷはシャープネスやＮＲ、その他モロモロを後で細かく設定出来る
だけではなく、ストレート現像でも明らかに色の深みや艶があります。

Ｌｒ４と付属現像ソフトでは、それ程画質の差は感じませんが
調整項目の多さと動きの軽さで、Ｌｒ４はいいソフトだと思います。

本スレの趣旨から脱線しました、失礼しました。

書込番号：15948460

[jackiej]

皆様コメントありがとうございます。
かつて現像作業をし始めたことがありましたが、
特にそれほどの作品を作るわけでもないのでJpegだけで満足してしまいました。
現像するとギザギザやブツブツが抑えられてすっきりとした画像に仕上げられて良いと思います。
また、ズームレンズの歪曲収差を補正できるなんて素晴らしい時代だと思います。
でもやっぱりめんどくさいなーというのが正直なところです。
それで、ローパスレスなら、何もしなくてもスッキリ画像に近づけるのではと思い、
その威力の程を感じたいと思いました。
拡大すると明らかに滲みがなく、余計なシャープネスが必要なくなるので、
NRをかけずに済んで立体感が残ると期待します。
私の主観ですが、ノイズの残る画像に立体感を感じるのです。
つまりNRが立体感を失わせているし、SONY製のCMOSもそうなのではないかと
ちょっと感じています。
写真はいろいろな方向性があって楽しいですね。

書込番号：15949036

[グリーンサンダー]

>>私の主観ですが、ノイズの残る画像に立体感を感じるのです。

そういう考えは賛同します。
ただ、どの位被せるかそのさじ加減が難しい・・・
でもノイズは優れた調味料と考えているのです。

古いコンデジでもある程度調整すれば
見栄えも良くなりますから。

書込番号：15949328

[しげっき〜]

本日、手元に届いたので早速・・・・。
最後の一枚は、岡山県高梁市で明日明後日と開催されるひな祭りイベントの準備中の物を・・・。
想定以上のカメラの性能に驚きです。

書込番号：15982143

K-5系で現像にLR4をお使いの方に質問

[saeko.70]

現像すると、よくプレビュー表示の半分以上がグレーがかっておかしな時があります。
画像は開くと正常に表示されます。

問題画像添付させていただきますので原因がお分かりでいらっしゃる方は
ご教示ください。宜しくお願いします。

書込番号：15935185

[t0201]

一度再インストールして、最新のバージョンにして再度確認する位しか思い当たりません。

書込番号：15935204

[MA★RS]

１．SDが不調のケース
　ファイルを保存する時に正しく保存できてないケース

２．HDDが不調のケース
　ファイルの一部のデータが破損しているケース

３．メモリが不調のケース
　メモリが不調で、SDからHDDにコピーして、一部が
　破損して書き込まれるケース

とかもあります(;^ω^)


今年に入ってから、私のPCでもどんどんファイルが
グレーになって調べてたのですが、結果は３のメモリの
不良でした( ;∀;)

M/B交換→HDD交換→ケーブル交換→リーダー交換として
直らず、メモリ交換したら直りました。。

いずれにしても、ファイルの一部が破損してます。
サムネイル部分の破損なら、開くと問題ないですが、
画像情報自体が破損してると直らないです(^-^;

原因分かるといいですね。

書込番号：15935225

[t0201]

MA★RSさんの言う通り一度PC側のスペックを確認するのが良いのかも？
また、他のPCがあるならそちらで確認するのも良いと思います。

あまりにもPCのスペックが低いのであればPCの買い換えを検討するのも良いかも知れません。

症状が改善されてもあまりにも表示等に時間がかかる場合でも買い換えを検討する方がストレスは無くなりますね。

書込番号：15935231

[いつかはフルサイズ]

前はなったような気がしたけど、カメラで画像を削除する際にフォーマットを使ってから大丈夫のような気がします。

気のせいかも知れないけど。

書込番号：15935399　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

いつかはフルサイズさん　おはようございます

僕も撮影データーはカメラ側でフォーマットしてますよ。楽なんで。


僕がいいた買ったことは購入して撮影する前にSDかーどのフォーマットをするべきだと思っています。たまにトラブルの原因になっていますので。

勿論、他のカメラでSDカードを使用する時もフォーマットしています。

書込番号：15935413

[mozza]

スレ主様。

LRで現像したファイルの一覧（サムネイル）画像だけがグレーになるということでしょうか？

原因はわかりませんが、サムネイル画像が壊れているだけなので、別の場所にコピーすると
治ると思います。
気になる場合は（といっても一覧が見づらいのですから気になりますよね）お試しください。

書込番号：15935474

[robot2]

サムネイル画像不良の画像を、調整可能状態にして→何もせず→上書き保存して見て下さい。
どうなりますか？
正常になるようでしたら、この作業の繰り返しで大丈夫な場合も有ります。

駄目でしたら…
LR4をインストールしたフォルダ内の、LR4→cashを探し→cashを削除した上で再インストールをして見る事になりますが、
作業はAdobeにお電話しながらの方が良いと思います。

書込番号：15935626

[saeko.70]

皆さま、レスどうもありがとうございました。
大変参考になりました。

結局ファイルを別の場所に移動しましたら、サムネイル画像が正常になりました。
何が原因でグレーになっていたのかは未だ不明ですが、
ファイル移動で正常になったので書き出しは正常に行われていたということになるのでしょう…

因みにPCスペックもそこそこのを使っておりまして、SDカードはデータを移し終わる度に
カメラ側で毎回フォーマットをしております。

書込番号：15941290

[saeko.70]

mozzaさん
＞サムネイル画像が壊れているだけなので、別の場所にコピーすると治ると思います。
サムネイル画像が壊れている場合、別の場所に移動するとなぜ正常になるのでしょうか？
サムネイル画像は正常だけど見かけ上不具合を生じていたということも考えられるでしょうか?…

書込番号：15941320

[MA★RS]

LRのサムネイルが破損してただけかもしれませんね^_^;

移動すれば、再度作成されますので、元にもどります。
(アプリにとっては、移動というより、前にあったファイルが
なくなって、新たにライブラリに追加するファイルが
見つかった、という状態)

LRのライブラリの追加は結構負荷かかってますが、
このタイミングで、他に高負荷の処理をしたとか
かもしれませんね^_^;

書込番号：15941345

[itosin4]

サムネイルはOS標準機能で作られますので移動する事で新しいサムネイルが作られます。（各ファイルごとに）
LR4でファイルにサムネイルは、作成していないと思います。
サムネイルとは縮小画像の事でファイルを開いた時に解りやすくする為です。

破損原因は、PCに多くの負荷が掛かった時に作成した為に失敗したと思いますね。

書込番号：15941548

[delphian]

itosin4さん

Lr4を使った事はありますか？　Lr4は時前でサムネイルを生成していますよ。
そして OS標準機能で RAWファイルのサムネイルは生成されません。

書込番号：15941636

[ワンワンです3]

他社ユーザですがLR4を使用しています。

LRはプレビュー用の標準と高画質のサムネールを作成してカタログフォルダに格納しているので、
ファイル数が多くなるとそれらの読み込みがPCへの大きな負荷になります。
33ページ、「プレビューキャッシュの設定」の孔を参照
http://help.adobe.com/ja_JP/lightroom/using/lightroom_4_help.pdf

WEBを検索するとみなさん色々工夫していることが分かると思います。
LR4の掲示板にもSSDをOSドライブ、カタログドライブ、データドライブと分けることで高速、快適に使われている方の情報があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000348731/SortID=15621765/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=SSD#tab

私はSSDは導入していませんが、それぞれのデータを異なるHDDとすることでプレビュー表示の遅延対策をしています。
またWindows8も使用していますが、タスクマネージャで全てのドライブの稼働率も表示されるのでPCの負荷の把握がしやすく、
ドライブ分けることが有効であることも一目で分かります。

スレ主さんの環境でのプレビュー不具合の原因は写真データそのものの不具合ではなく、
カタログフォルダ内のサムネールの読み出しの不具合ではないか？と思います。

写真データ、カタログデータをそれぞれ別のドライブにしてサムネール表示のパフォーマンス向上してみるのも効果があるかも知れません。

書込番号：15941710

[itosin4]

delphianさん

>Lr4を使った事はありますか？　Lr4は時前でサムネイルを生成していますよ。

使っていますよ。
LR4の作成サムネイルは、LR4のみ使われるサムネイルでLR4の作成サムネイルはLR4の
指定場所に保存されていますね。ですから RAWファイルはOS標準のピクチャで表示されません。

今回の場合は、現像した画像でレス主はLR4以外で画像を見ていますね。

書込番号：15941719

[delphian]

itosin4さん

現像後の JPEG画像のサムネイルの事でしたか。
大変失礼しました。
Lr4のソフト内でのサムネイルの事だと思い込んでおりました。

書込番号：15941790

[mozza]

saeko.70さん

サムネイル生成の時の問題だけで実体ファイルには問題ないだろうと、少なくとも
今のところは思っています。

ところで、久しぶりにこの問題を見たな〜と思って私もサムネイルが壊れた画像を探していてふと気がついたのですが、OSがWin7の時には毎回起こっていて、現在Win8にアップデートしてからは発生してないかもって思います。

もともとあまり気にしていなかったので、正確な情報じゃなくてごめんなさい。

書込番号：15942173

[saeko.70]

レスありがとうございます。

サムネイル画像のバグはPCへの負荷が多いときに生じるのですね。
LR4によるものではなくPC側の問題なのですね。

ファイルを別の場所に移動させると新たなサムネイルを作成し直すのですね。

＞SSDをOSドライブ、カタログドライブ、データドライブと分けることで高速、快適に使われている方の情報があります。
＞私はSSDは導入していませんが、それぞれのデータを異なるHDDとすることでプレビュー表示の遅延対策
様々な対策があるのですね。
貴重な情報を有大変参考になります。
どの方法がベストなのか分かりませんので、色々と試してみたいと思います。


＞Win7の時には毎回起こっていて、現在Win8にアップデートしてからは発生してない
そうですか。Win7だと生じやすい現象なのですかね?

書込番号：15942553

[ワンワンです3]

あれ〜っ、Win7のエクスプローラーのサムネール表示がおかしかったのですか〜

「縮小表示」で検索かけると「縮小表示を削除」のキャッシュ削除による対策がかかりますのでとりあえず試してみるのが良いかも。
毎度毎度ファイル移動するのも面倒ですし。

デジ一のファイル大きいし数も多くなると負荷が増して縮小表示の作成に失敗するのかも知れませんね。

書込番号：15943541

[saeko.70]

ワンワンです3さん
縮小表示のキャッシュというのもあるのですね。
何か動作が重たくなってサムネイル不具合が起きていると思われますので、
キャッシュ削除などで軽くするのは効果的かも知れませんね。

今回色々と方法を知ることが出来ましたので試してみたいと思います。

書込番号：15948017

どちらが…

[田舎のメカニック]

スマホからの投稿ですので読みにくいところありましたらゴメンナサイ…

K-5�Uとsで悩んでおります(ﾉД`)
撮影目的は寺社仏閣、風景メインでたまに子供、花、星を撮ります。

以前D7000を使用しておりましたが事情で手放してしまい(@_@)
発色の好みから今回はペンタックスにしようと現物をいじいじしながら悩んでいます。
Kマウントは持ち合わせておらず、レンズ付きのキットにするか、ボディ＋レンズにするか悩んでいます。
どなたかオススメのレンズの組み合わせと共に背中を押していただきたく存じます。

書込番号：15931685　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

僕は風景がメインなので�Uｓを買いました。
他のマウントもあるので、レンズは一本のみと考え３１リミッテッドを買いました。
不満は無いのですが、せっかくのボデーであるため１６−５０を後から買い増ししました。

個人的には�Uと�Uｓの決め手は被写体だと思っています。

書込番号：15931723

[いつかはフルサイズ]

寺ならまようことなくsなし。確か屋根にモアレが出たかと。

書込番号：15931739　スマートフォンサイトからの書き込み

[itosin4]

K-5�Usがお勧め

K-5�Uを買ってからK-5�Usが良かったと後悔するより良いですよ。
ペンタユーザーの多くはK-5�Usを購入していますね。

レンズの選択は、予算次第ですけど

書込番号：15931741

[馬鹿なオッサン]

その用途では、K-5�Usでイイとは思いますなぁ…。

レンズに掛けられる予算はいかほどかは分かりませんが、星があるならO-GPS1が要るでしょうかネ？

まずは、風景と星はDA15mmF4Limitedが有ればイイと思いますなぁ…。

花と、子供方面の普段用は、DA35mmF2.8LimitedMacroに、DA★55mmF1.4SDMが有ればイイとは思いますな。

特に子供方面で超望遠が要るならDA★300mmF4SDMが有ればイイとは思いますな。

ズーム主体なら、DA★三本を手っ取り早く揃えてしまえば、困らないし、ボディ性能もフルに発揮できると思いますなぁ。

Nikonとはかなり違う内容でしょうが、ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：15931775

[かえるまた]

世界遺産　法起寺三重塔とコスモス畑	中央部のトタン小屋周辺にモアレ

＞撮影目的は寺社仏閣、風景メインでたまに、、、花、、、、、

ちょっと古いけど、K-5�Usの拙い撮影例です。
モアレの出現例も再掲します。

書込番号：15931944

[ベルび〜あ １００号]

ｓの方がお勧めですね。
解像度が違ってくるので。
主に撮影する対象に「風景」が入っているでしょう。。。

確かにお寺ではモアレの出る可能性がありますが。


まぁ、多少のモアレをどう考えるかですね。。。

書込番号：15931983

[といぷ-]

私はD800Eを買っておけばと思ったので、今回は迷わずsを購入しました。

sだとキットレンズのバリエーションが有りませんが、マップカメラだとバラをセットにしてアウトレット扱いの販売も有りますよ。

私は魚眼と18-135をバッテリーグリップのセットの20回無金利にて購入しました、今は100マクロを追加して単焦点主体で集め始めてます。

あとニコンでもローパスレスのD7100が発売されてますから比較されても良いかと思います。
私的にはペンタックスへの不満はシャッター音だけです、D7000ユーザーでしたらそこは気になるかもしれません。

書込番号：15932018　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のメカニック]

皆さま回答ありがとうございます。

やはり�Usにしておけば心残りが無くなりそうな気配ですね…
個人的にはあまりモアレは…出れば気にするんでしょうけど(笑）
そんなこと言ってたら撮れませんね。

レンズについてもう少しお付き合いください。
D7000使用時代は18-105のキットレンズのみの所有でした。
撮った写真を見ると１８〜６０くらいの写真が多くあとは105のものが多かったです。
うまく撮れたなという写真は３０〜５０位が多いような…
使っていた感じでは、広角側にもう少し欲しいと思っていた感じです。

予算はボディとレンズ合わせて20万くらいを見ています。
SDやバック等はありますので純粋に機材のみに絞って使います。
18-135WRを軸に考えるべきか…
高倍率ズーム一本に単焦点で攻めるか…
100マクロは欲しいなぁとは思っています。

書込番号：15938543

[t0201]

�Uｓを選択するなら１６−５０か３１リミテッドまたは３５ミリですかね。
僕も３５以外は持っています。

書込番号：15938570

[田舎のメカニック]

>t0201さん
　やはり★レンズは違いますか？
　単焦点がユニークなのもペンタにしようと思った理由ですので悩みますね(笑）

書込番号：15938619

[t0201]

同感です。
僕がひかれた物はペンタックスブルーと防塵防滴機能（山登りをする為）です。
そして今まだ多用してなかった単焦点のラインナップです。

スターレンズこの先発売されるだろうと思われるフルサイズにも使えると思いました。

書込番号：15938705

[kagefune8]

こんばんは^^

＞D7000使用時代は18-105のキットレンズのみの所有でした。
　撮った写真を見ると１８〜６０くらいの写真が多くあとは105のものが多かったです。
　うまく撮れたなという写真は３０〜５０位が多いような…

PENTAXを選ばれるのであればFALimitedから入るのもいいんじゃないでしょうか^^

D7000で一眼レフ機には慣れ親しんでると思われますので上記使用感を参考にして

�@FA43mmF1.9 Limited
�ADA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM

ズームの望遠端は必然的に撮影枚数は増えると思うので105�oで撮影されたのが多かったというのは
無視しても良いと思いますよ。

書込番号：15938892

[馬鹿なオッサン]

その内容だと、レンズは以下の二本で決まりだと思いますな。

予算次第でしょうが…。(泣)

DA★16-50mmF2.8SDM
DA★50-135mmF2.8SDM

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：15939722

[たっこちゃん]

オリオン座、４枚コンポジット

星を撮るのであれば�Usがお勧めです。
アストロトレーサーの存在を考えれば現在最強のアストロカメラと断言します。
画像はレビューでもアップした画像を４枚コンポジットしたものです。
こんな写真が１分×４、計４分で撮れる、良い時代になりました。

書込番号：15939900

[貞太郎]

馬鹿なオッサンさんに一票。sの解像力を発揮できるのは、やはりスターレンズて、すね。貞太郎@入院中

書込番号：15944493　スマートフォンサイトからの書き込み

[北の猫熊]

こんにちは

�Usの方が良いかと思いました。
モアレが気になるケースは等倍レベルで見た場合がほとんどでしょうし
気になるのであればK-30やK-5ノーマルを別途入手する手もあるかと。
�Usの代役はいませんが�Uならば無印K-5やK-30でも代用となると考えています。
安価なK-01でも良いかもしれませんね。

レンズはまずはズームのDA★シリーズではないでしょうかね。
お子さんもということで短焦点も・・・
DA★16-50
DA★50-135
FDA100mmWR
31Limited
43Limited
77Limited
DA★55
FA50F1.4
DA50F1.8

DA★16-50の画質は賛否両論なのでタムロン17-50やシグマ17-50あたりという手も。。。
高倍率は便利ですけどやはり標準はF2.8ズームの方が総合的な使い勝手はいいと思います。

DA★16-50に77mmと100mmWRで焦点距離的には100mmまではカバーということで
望遠のズームは今は我慢とかそういう方法もあるでしょうか。
実は自分がこのような感じで17-50シグマ と 最望遠が77Limitedでして
100WRか50-150シグマをいずれ購入予定です(笑)
でもオークションで購入したとしても23万くらいで予算オーバーしちゃいますかね・・・

書込番号：15944978

[ｻﾝﾁﾝ先生]

田舎のメカニックさん　こんにちは．

悩みますよね・・・．
でも、ボディーは、 K-5IIs で決まりです！

レンズは、DA 18-135mmWR がいいと思います．
もう一つレンズを選ぶなら、Fisheye zoom のDA10-17mmを推薦します．

上記の組み合わせで使ってみて、ＯＫなら（しかもズームでよければ）
DA★16-50mmF2.8SDM
DA★50-135mmF2.8SDM
あたりを狙ってみてはいかがでしょう．
最初からDA★というのもアリですが、ペンタックスってこんなものなの？
って、がっかりするかも知れません．．

上記DA★ 2本を選ぶなら、気になる単焦点を買った方が後悔しないと思います！！

書込番号：15949361

[Vision_42]

室内で撮影	ピント位置等倍切り出し	芸術的？なモアレの例（等倍）	Lightroom 4 でモアレ除去後（等倍）

ちょうど K-5IIs & DA★16-50mm/F2.8 で撮影したばかりです。ブログに色々アップしています。
モアレが出た事例も挙げていますが、Lightroom 4 のモアレ除去ブラシですべてレタッチ出来ます。

http://vision42.blog.fc2.com/blog-entry-108.html

書込番号：15954635

[田舎のメカニック]

皆様返信ありがとうございます！
作例などもありがとうございます(^_^)/

ボディはK-5�Usで決め、レンズがまだ絞れませんが…(･д･)
ネットで作例を見ながら毎日悩んでいます(笑)
17-70と100マクロにしようかな…と、思ってます。

作例みててK-7が吐き出す色に感動してしまい(笑)
K-7中古にレンズに投資してシステム構築して、次のK-3?に期待しようかなとも思いつつ…また悩んでしまいました(ﾟ◇ﾟ)

書込番号：15959732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

最初からDA★というのもアリですが、ペンタックスってこんなものなの？
って、がっかりするかも知れません．．＞

初めての投稿ですが、このことはどう言う意味なのでしょうか？

まだｋ−５�Uｓを手にしたばかりで、と言うよりデジ一眼もペンタックスにも詳しく有りませんので宜しくお願いします。

書込番号：15960390

[ｻﾝﾁﾝ先生]

ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

スレ主の田舎のメカニックさんは
>以前D7000を使用しておりましたが事情で手放してしまい
とおっしゃっておりますので、Nikonのデジイチをご経験されています。よってその前提でのレスです。
D7000で使用していたレンズによってはK-5IIsより優れた性能を発現しますが、発色の好みでペンタックスに興味を持たれています。　さて、この場合の優れた面とは、、、、
・ＡＦ速度と精度
・コントラスト
・精細さ
の3点が主なものと考えています。

自分はDA★16-50を常用していますが、
「なんでここでピントが合わずに迷うんだ？！！！！（シャッターが切れない）」ということがよくあります。（その場合はQSFで無理矢理マニュアルで合わせますが）
CanonやNikonの機種では、それなりにピントはズレていてもシャッターは切れますので、記録は残せます。
そんなこんなで、がっかりすることが結構あるのですが
そのデメリットを分かって使っていれば、発色を主とする"写り"に納得ができます。

DA★レンズは、ペンタックスのAPS-Cでの最上級レンズと思ってしまうと、、、、
すべての性能において★レンズが優れていると思って使うと、がっかりする　という意味です。
（複数のメーカーを使って、ペンタックスに行き着いたという方には、分かると思います）

ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさんはデジイチも初めてとおっしゃっておりますので、あまり気にする必要はないと思いますが、他社のD4、1DXなどは、機械としては別次元と思うかもしれませんので機会があったら使ってみてください。

ただし、発色や写りが好みかどうかは別の話です。ペンタックスはその辺が分かっているので、Limitedシリーズをラインナップしているんだと自分は思っています。

くどいようですが、
＞最初からDA★というのもアリですが、ペンタックスってこんなものなの？
＞って、がっかりするかも知れません．
というのは、レンズの機能面での話です。最近のユーザーの傾向から、ＡＦ速度（とバッテリーの持ち）が、カメラの印象に大きく影響するらしいので、書かせていただいた次第です。AF速度ならDCモーターのDA18-135mmが速いですから。

書込番号：15966524

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

ｻﾝﾁﾝ先生さん

大変親切丁寧なご説明を頂き有難うございます。
感謝の気持ちでいっぱいです。

私の頭の中で何かがグルグル回っている感じがします。
一つ一つのお言葉が判ったような判らないような状態です。

”発色を主とする"写り"に納得ができます。ーー
ペンタックスに行き着いたという方には、分かると思います。−−
機械としては別次元ーー。
発色や写りが好みかどうかは別の話です。−−”＞
等々、は全く理解出来ないレベルです。

どうも、本レス主様の御質問とは違ったことをお聞きして申し訳ありません。
ｻﾝﾁﾝ先生さんの仰られることが”あっ、成る程！”と思える日が来たら良いなと思っています。

又、色々とお聞きするかも知れませんが、どうぞ宜しくお願いします。
本当に有難うございました。

書込番号：15967986

[田舎のメカニック]

皆様回答ありがとうございました！
一括にてお礼申し上げる無礼をお許しくださいませ(ﾉД`)


ボディは�Us、に決めました！
レンズはもう少し悩んでみたいと思いますので今度はレンズの板に出没します(笑)

また色々教えてください(*･ω･)ﾉ

書込番号：15969792　スマートフォンサイトからの書き込み