PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

PENTAX Digital Camera Utility 4

[夜明けの放浪者]

PENTAX Digital Camera Utility 4をお使いの方へ

普段はフォトショップエレメンツ７で写真の修整、プリントなどしてますが、

カスタムイメージの［銀残し］[リバーサル]［モノトーン］［ほのか］など他

はフォトショップエレメンツ７でも再現できてるのでしょうか？

または、PENTAX Digital Camera Utility 4でないと表現できないのでしょうか

PENTAX Digital Camera Utility 4はインストールさえしてません。（使いにくいです）

書込番号：15760674

[delphian]

カスタムイメージは PDCU4じゃないと再現できません。
そして、再現されたものはカメラ内で生成されたカスタムイメージと
ピッタリ同じってワケでもありません。

書込番号：15760717

[tuono]

色調整、コントラスト等追い込んでいけば近づけると思いますが、
手間がかかります。

であれば、PDCU使った方が速いので、PDCU使った方がよろしいかと。

もしくはRAW+で撮るのが手っ取り早いですね。

書込番号：15760774

[やむ1]

夜明けの放浪者さん、おはようございます。
皆さん書かれていますが、カスタムイメージ系はPDCU4だけですね。
なので、私もメインは他のソフトですが、PDCU4はインストールしています。
凝った追い込みしなければ、十分使えるレベルだと思いますよ。
昔のPDCUはもっと酷かったですから。

書込番号：15762662

[が〜たん]

(^_^;)　PENTAX Digital Camera Utility 4は
慣れてしまえば何てことのない操作性ですが
Windowsちゃんと相性が悪いのか？
ちょくちょくフリーズ後、ブラウザが強制終了になります

PENTAX Digital Camera Utility 4は
Q10に使えないし、もうちょっとPENTAXさん
純正ソフトなんですから考えてもらいたいものです
丸投げの放置プレーは企業の信用を損ねますよ...マジで

書込番号：15763322

[★本当ですか？]

機械加工会社のＰＥＮＴＡＸに何を言っても無駄。

電子回路を成す根幹部分も他社頼みだ。

自社で出来ることといえば、ケース加工などの機械屋さん。
だからこそ、カラバリなどで誤魔化せる訳。

リコーとなった今、今後を左右する新製品が出ることを強く望む。

トータル技術力が試される最大の試練かもしれない。

書込番号：15763848

[delphian]

毎度の事ながら何をいってるんだろこの人。

書込番号：15763942

[夜明けの放浪者]

解答下さった皆様へ

一括で失礼かとは思いますが御礼申し上げます (^∀^)ノ
一度インストールして使ってみます

書込番号：15764599

[心の中にドナドナ]

こんばんは。
Ｋ１０Ｄのような古い機種の場合はＰＤＣＵ４を使いますが、Ｋ−５系の場合はカメラ内現像でＴＩＦＦ化した後に他社ソフトで現像することがあります。
ペンタカラーを活かせますし、慣れれば良いものだと思います。

書込番号：15764709

[夜明けの放浪者]

皆さんの意見でインストールしました。
カスタムイメージを調整して印刷しましたが印刷に反映してないのですが？
例えばモノトーンにしてもカラー印刷されます。
何か設定が違うのでしょうか？

書込番号：15812326

AFの進歩は？

[ワイズワン]

どの程度なのでしょう？
良くなった！
誤差程度。
などなど意見がバラバラで気になります。
ローパスレスの細かい解像だけでも買いなのですが
K-5から乗り換えるか、次作をまつか悩みます。

書込番号：15748513

[itosin4]

ワイズワンさん こんにち

AFの進歩は？と問われてもAFの精度、速さ、追随性能、暗闇時の合わせ等色々有りますので
どの様な物を撮影したいか書いた方が良いと思いますね。

書込番号：15748561

[Frank.Flanker]

暗所での性能も良くなり、F2.8の光束に対応した新AFモジュール搭載ですから向上はしていると思いますがK-5からの買い換えるだけの要素は？です

でも
>ローパスレスの細かい解像だけでも買いなのですが
と、思っているのなら買い替えもありでしょう


＞・暗さ(低輝度限界-3EVまで)や低コントラスト、人工光源に強く、F2.8の光束にも対応した新開発のAFモジュールSAFOX X（サフォックス・テン）を搭載
http://www.pentax.jp/japan/support/faq/k-5-2/index.html

書込番号：15748590

[阪本龍馬]

>ローパスレスの細かい解像〜

その差が分かるユーザーなんていないんじゃないの？

妄想？

書込番号：15748655

[todopippin]

初めまして、私もワイズワンさんと同じ疑問を持っていましたが、昨日K-5を売り、K-5�Usを購入しました。
と言ってもまだ手元には届いていません。
私はSAFOX10とやらと、24M相当の解像に期待を込めてエイヤッツで決断しました。
買取が3.7諭吉だったのと、関西の上新電機と言う店で、液晶保護フィルタ、SDｶｰﾄﾞ、カメラバックを付けて8.1諭吉で、その差額4.4諭吉の恩恵はきっとあるだろうと思ったからです。
もともとk-5の不満は暗所でのAF精度にあったので、そこは幾分改善される訳？ですから、いっちゃいました。（でもK-5は2年前、BODYに12万円も出費し購入していました。それを考えると殆どの部品が共通とは言え、8諭吉で変える�Usは決算価格と思います）
本当に欲しいのは800Eですが、雲の上なので、K5�Usライフを楽しみたいと思います。

書込番号：15748875

[delphian]

> その差が分かるユーザーなんていないんじゃないの？

使った事あります？　全然違いますよ。
撮り比べれば一目瞭然です。

書込番号：15748883

[ワイズワン]

解像については、差をどう感じるかは人それぞれですが
岩肌などの比較画像を見ると、同じカメラとは思えない圧倒的な差を感じます。
ただ、スーツなどの生地のモアレは痛い。
そのへんは諸刃の剣で悩むポイントの一つ。

でもK-5で一番不満なのはAF精度なんですよね。
暗い場所で・・・ではなく、AFのなんというか命中率です。
速さよりも命中率（言い方おかしい）が気になります。

なので私の買い換えるかどうかについては
画質の良さと逆にある欠点を考えると画質については買い替え要素として
どっちでも良い変化と考え
AF精度がポイントとなってしまいます。
その点、K-5からK-5�U（s）に乗り換えた方の意見が聞きたいです。

書込番号：15749207

[社台マニア]

PENTAX K-7	ピントはゲートの方へ狙ってます

こんにちわ

＞ワイズワンさん

＞K-5から乗り換えるか、次作をまつか悩みます

[PENTAX K-7]から[PENTAX K-5 �U]に乗り換えた者です　　(｡-ω-)ｧｧ

因みに周囲は[CANON][Nikon]ばかりです・・・　　(-公-;)ﾑﾑｯ


[PENTA]のAFは基本的に(粘るAF)ですので
[CANON][Nikon]みたいに(合わせに行くAF)とは根本的に違います・・・　(-д-｀*)ｳｩ-　





[PENTAX K-5 �U]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア



http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：15749322

[infomax]

15748655

店頭で試し撮り、背面液晶でチェックで講釈されてる方には一生解らないでしょう。

何を被写体にするか。風景なら効果絶大です。

書込番号：15749360

[青空公務員]

私がお会いして評価を聞いたのは
AFボーグ使いの方とSIGMA ハチゴロウ使いの方

両名とも猛禽等を追いかけていてK-5からのステップアップとのこと
AFはK-5から確実に進化している（ペンタックス比）とのことで、入手することを奨められました

画質に関してはべた褒めでした（ペンタックス比）
実際プリントも見せて頂きました
この世界、強トリミングも多いのですが、惚れますよ

書込番号：15749494

[itosin4]

>AF精度がポイントとなってしまいます。

解像度が良くなった分AF精度も良くなっていますよ。
AF精度が駄目ならローパスレスした意味が無く宝の持ち腐れに成りますよね

撮影方法で今までと同じ位になる時も有り　物凄く良く撮れてる時も有りますね。
K-5�Usは、解像度が良くなった分撮影方法はシビアに成りましたね。

書込番号：15749506

[ワイズワン]

曖昧な表現でしたので、もう一度。

条件は、対象物に対して三脚を利用して撮影。
　　　　明るさなどの条件も良い場所で。
方法は、まず遠くの景色にAFさせる。
狙った対象物に正確に狙いを定めてAFして撮影。
これを繰り返して、どのくらいの割合でジャスピンするか。
↑
これがペンタックスは弱い。K+5は弱いと思うんです。
もちろん、他社製品は、所有してないのでこの方法でなく
手持ちで近い作業をしてみての感想です。
５Dとかは、毎度ジャスピンするイメージなんですけど
ペンタックスは半分・・・は言い過ぎとしても
６・７割ジャスピンしてる・・・のかなって程度。
デジカメですから、それでも数で勝負してジャスピンをゲットしていますが
子供撮影してると「ああこの写真の表情最高なのにピンボケ・・・」
なんてことが多々あるんですよね。
そういう視点で見て、K-5からK-5�U（s）は進歩していますか？

※キャノン使え・・・は無しでお願いします。

書込番号：15749531

[青空公務員]

＞条件は、対象物に対して三脚を利用して撮影。
　　　　明るさなどの条件も良い場所で。
方法は、まず遠くの景色にAFさせる。
狙った対象物に正確に狙いを定めてAFして撮影。
これを繰り返して、どのくらいの割合でジャスピンするか。


ボディよりレンズに依存しそうな気もします

書込番号：15749634

[ワイズワン]

レンズに依存する・・・・とはペンタックスは
レンズが悪いからAFが悪いという意味ですか？
ボディーはメーカー出しして調整済み。（２回）

使用して試したのは、40リミ・16-45・50-135
と、もう売り払いましたが18-135です。
これらは、AF性能が悪いレンズなのでしょうか？
どれも、試した結果、同じようなジャスピン率でした。

我が家は、子供撮影を考慮して、家を建てるときに
リビングを光量調整できるようにして横からのスタンド
照明を設置して、普通の生活に必要以上の余裕のある
明るさを出せるようにしてますので、光の条件の差も
あまりないと思われます。
この不満をK-5�U・K-5�Usがどれくらい改善しているのか気になります。

いい表情だ！・・・だけどピンボケ・・・こんな悲しいケースが
かなり改善されるなら、余裕で買いなんです。私は。

書込番号：15750214

[itosin4]

>子供撮影してると「ああこの写真の表情最高なのにピンボケ・・・」
>なんてことが多々あるんですよね。

ペンタックスのAFは、合わせる速度が遅いのですが精度は他社より良いと聞いています。

遊んでる子供さんの顔を撮影する場合は動体撮影に成りますので
AF-Cを使って連写が良いと思います。

K-5�Usのエリア拡大機能を使うと二枚目以降良い画像が撮れる様に成りますね。

書込番号：15750282

[saeko.70]

そこまでピント外す感覚は私には全くありませんよ〜
同じように皆さんも思っているのではないかと思いますが。

itosin4さん同様、ペンタックスはAF速度は少しゆっくり目ですが、その分精度は他社より良いと
私もよく耳にします。PENTAXは速度よりも精度を重視しているそうです。
AF速度が遅めといっても充分実用的でもっと速ければなと思うことはあまり経験がありません。
アイスホッケーなどのスピードのあるスポーツ撮影でも充分撮影できました。

気になるのはAFとMFピントの精度がズレてることはありませんか？
私はファインダー上でピントが来ても撮影画像はピントがズレてることがあり
調整に出しました。
AFがズレている場合もありますので合焦してシャッターを切ってもピントが来てない
場合もあります。三脚使ってきちんと撮影してもピントがズレる場合はメーカーに
調整に出されると良いですよ☆
意外とこれを知らない方も少なくないのではないでしょうか。

書込番号：15750514

[saeko.70]

あ、追加ですがレンズ側のピント精度が悪い場合もありますので、
どうしてもAF精度が悪いと感じ場合にはボディ＋レンズで調整に出されると
１番良いかと思います。

書込番号：15750535

[あー休みが欲しい！！]

ワイズワンさん>
大口径レンズ（ＦＡリミテッド）を使用したところ、ピント精度がｋ−５と段違いだと思いました。ｋ−５・ｋ−３０もメーカーへ送りピント調整をお願いしましたが，ピントが抜けたり、ジャスピンじゃなかったり結構ピント合わせが面倒くさかったのですが、ｋ-５�UＳはほとんどでビシッと決まります。正直買ってよかったと思います。また、暗所のＡＦの改善は直ぐ成果を感じられるとおもいますよ。ただ、機能自体はｋ−５と変わらないので、次のｋ−５後継機を狙うのも一つの手かと思いますが、いつになるんですかね？（ｋ-５�U/Ｓで１年くらい持たすんでしょうか？）。
※一応大口径レンズのピント状況（ＦＡリミ・１００ＷＲ）の画像貼りますね。

書込番号：15751425

[いつかはフルサイズ]

カワセミや室内スポーツも普通に撮れます。

いい表情だ、だけどピンボケ。

これって、AF-SやCでピント合ってからシャッター押すにしてます？
k-5といえども歩どまり悪すぎでは？
室内子供撮りくらいでピンボケなんてありえないと思うのですが。

書込番号：15751436

[あとたん]

＞でもK-5で一番不満なのはAF精度なんですよね。 暗い場所で・・・ではなく、AFのなんというか命中率 です。

で、動体の連写でのことかと思いましたが、

＞条件は、対象物に対して三脚を利用して撮影。 明るさなどの条件も良い場所で。 方法は、まず遠くの景色にAFさせる。 狙った対象物に正確に狙いを定めてAFして撮影。

ということなんですね。
動体であれば、経験とコツである程度カバーできるものの、まぁわかる話ではあります｡
しかし、三脚で景色をという状況で精度に問題があるとなると、個体のピント精度の不具合が最も疑わしいでしょうね。

他の方も書かれていますが、PENTAXはAF精度に関しては他社よりも良いくらいです。
まず、いまお持ちのK-5を点検に出されてはいかがでしょうか。

なお、K-5から�U(s)への変化ですが、実感できるところとしては、逆光でハレーションが起きている時の精度が良くなったことや、相当の暗所でもきちんと合うことなどです。
それ以外は大差ないように感じます。が、動体以外は現状で十分かと思います。

書込番号：15751823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワイズワン]

腕前の問題にすると、つまらない話になります。
AF精度（ジャスピン率）の話であって
ジャスピンしない状態でもありません。
ジャスピン率低い→せっかくの良い表情もピンボケになるケース
の可能性を危惧しているのであって
ジャスピン率の話は、三脚使って条件整えての話。

上の書き込みで使ったレンズの一部を書きましたが
ジャスピン率の実験は、主に��30mmf1.4やFA85mmf1.4など
明るいレンズでピントの位置がわかりやすいようにして
試しています。

精度の問題は、距離や撮影物の大きさや形状も考えて
畳一枚・二枚分の距離に合わせクリップスタンドで
名刺やハガキをカメラに正面を向けるようにしています。

どうやってるかわかりやすく書いてみましたが
もしかして求めている精度の問題なのかな。
何度もやったので、その距離での85を使用した
ジャスピンした画像は理解しており、しかしそれが出る
頻度はやはり六割超えたら良い方・・・なんです。

何度も言いますが、当方のK-5ボディーは調整済み。
85に関してはボディーとセットで調整済み。

的が小さくて精度が落ちる？
薄い被写体深度だから、そこまでの精度を求めるのは酷？
実際は、どの程度までの精度で精度が良いというの？
そんな疑問が続くのです。

どなたかこのトピックスに書き込んだ私の方法に
近い方法で、ジャスピン率を出してもらえませんか？
85や��30を使ってもらえると、私と同条件で助かります。
K-5�U・K-5�U（s）でも試してもらえると
とっても嬉しいです。

最終的に個体差・・・も考慮しており
もしそうなら、買い替え理由にもなる。
腕の問題・・・と切り捨てるのではなく、この書き込みを
見たきっかけに、ちょっと試してみようって方がいたら
どうぞよろしくお願いします。

K-5�U・K-5�Usだと、明るいレンズであっても
私の試した方法で
最高のジャスピンと同等な画像が、毎回出せるのだったら
本当に嬉しく思います。即買い替えです。

書込番号：15751827

[ｻﾝﾁﾝ先生]

こんばんは。

＞いい表情だ！・・・だけどピンボケ・・・こんな悲しいケースが

これ、結構あります。室内で動き回る子供って難しいです。。
「なぜここでシャッターが切れないのか！？」という場合も結構あります。（測光の問題？）
こんなときはMFに切り替えて無理矢理シャッターを切っていますが、MFだとジャスピンしませんね・・・。

室内での子供撮影に関してのAFの合焦率については、K-5からK-5IIsに替えて、1割以上は改善したと感じています。
具体的には、1シーン50枚程度の中で、表情◎が10枚、その中で合焦しているものが2枚程度だったのが、3〜4枚になった感じです。
10枚中2枚→3,4枚になっただけとも感じますが、残せる写真が2枚→3,4枚なので、50%以上の改善になっています。
（AF-C, SEL, コマHi, AE-L）

自分の場合は上記の通りですが、参考になれば幸いです。

書込番号：15751900

[いつかはフルサイズ]

試してみました。

やり方が良く分からないけど、シグマの30mmf1.4でf1.4手持ちです（ちょっと腕がプルプルしてました。姿勢が悪かった為(^_^;)）。
10の赤に合わせて見ました。

4枚しかUP出来ないので4枚UPですが、何度やっても同じようで特に問題はないと思うのですが（ピント合ってからリレーズまで間が空くと多少ずれます（被写界深度が薄い為）。これは腕のせいでピントが合って直ぐに押せばジャスピン）。

実際、私はディズニーの夜にこのレンズで手持ちで使いました。
景色も子供撮りも動体も問題ありませんでした。

参考になれば幸いです。

書込番号：15752201

[ミニメット]

多少きつい言い方になりますが合わなかったらスルーしてください。

>これがペンタックスは弱い。K+5は弱いと思うんです。
>もちろん、他社製品は、所有してないのでこの方法でなく
>手持ちで近い作業をしてみての感想です。
>５Dとかは、毎度ジャスピンするイメージなんですけど

他社製品は所有していない、５Dとかは毎度ジャスピンするイメージとのことですが、AFのジャスピンのお話は単純にイメージだけで話をされているんですか？
おそらく、量販店かどこかで触ってみての感想だとは思いますが、イメージだけで話をされて、

>どなたかこのトピックスに書き込んだ私の方法に
>近い方法で、ジャスピン率を出してもらえませんか？

では、明らかに人様に頼りすぎです。

ジャスピン率を出すのはレンズによっても条件によっても差は出てくるものだし、時間のかかる作業です。それをイメージだけで頼まれても･･･説得力がないでしょう。
どうしてもであれば、ご自分で量販店ででも２機種を比較して、例えば「店内の遠くの商品（看板等）にピントを合わせて、何枚とってジャスピン率がこれぐらいだった」とか、せめてそれくらいのデータ取りをしてから話をしましょう。

書込番号：15752328

[Tomato Papa]

室内なら被写体ブレって可能性は無いんですか？
あと合焦を確認してからシャッターを全押ししているのであればそのタイムラグとか

書込番号：15752464

[ワイズワン]

色々な情報ありがとうございます。
そしてお返事くれるみなさん。
子供の話からは離れてください。その話は余談。
あくまでも、腕を考慮の上で、AFの精度による取り損ないも
含まれているのでは？という危惧に過ぎません。
私の疑問は、あくまでも私のできる実験の範囲での話です。

ｻﾝﾁﾝ先生さん
改善を感じられるんですね！それはいい！

いつかはフルサイズさん
実験ありがとうございます。
できれば、撮影物を斜めじゃなく、カメラに対して
正面を向くようにして試して欲しいです。
その上で、中央を等倍で見ると、毎度差が見えます。（私のK-5は）
明るいレンズであればなおさらよくわかります。
やってくれたように、斜めだと、どこかに必ずピンとが合うし
スケールで確認してくれていますが、私もそれを最初やってて
その方法だと私も気づきませんでした。

ミニメっとさん、他社の製品では、明るいレンズとセットで
実験できてないので、聞いた話の割合が多いでしょう。
が、K-5については、ここまでを読み直してください。

実験結果は３００回以上はやってての結果が6〜7割のジャスピン。
満点がでることは一度もなし。
１０回撮影を１サイクルとして毎度３〜４回は外すといった感じです。
残念ながら、その全てのジャスピン回数を記録に
残しているわけじゃないので正確な％は出せません。
��30で畳一枚（180cm）ほどの距離でやると８枚くらいは
くらいのジャスピンで、85でやると、カミソリピントで
僅かなズレがハッキリするためか６枚ジャスピン程度。

そんなにやるわけねーだろ・・・と他で言われたので
先に方法を説明します。
ここまで書いた方法で
カメラ三脚固定、短時間のセルフタイマー。
距離とはがきの向きが安定するように位置決め。
そしてクリップスタンドでハガキをおいたり外したり。
この繰り返しで、短時間に大量に実験しました。

今後試すときは１サイクル毎のジャスピン数を
方法と一緒に記録に残して統計出せるようにしますね。

現在、このことに少々イラっとして私のK-5は入院。
戻ってきても変化なしなら、下取りでK-5�Usに。

書込番号：15752495

[Tomato Papa]

＞実験結果は３００回以上はやってての結果が6〜7割のジャスピン。
　満点がでることは一度もなし。

そんなに合わないですか？

私はAF微調整する時に無限側や最短側からAFさせて20枚くらい撮りますけど
微調整が済んでしまえば9割くらいジャスピンになりますよ

あと一応K-5とK-5�Usを使っていますけど同じようなものです
赤い被写体には合うようになったかなっと感じましたが
それ以外は特にK-5�Usが良くなったと実感できずにいます

書込番号：15752602

[kagefune8]

ワイズワンさんが言ってるような方法でのAF精度が重要であるなら�UsよりK-01購入を考た方がよいと思います。

書込番号：15752678　スマートフォンサイトからの書き込み

[あとたん]

失礼ました。
調整には出されていたのですね。見落としていました。

私のは、満点というのは厳しいですが、9割方ジャスピンにはなりますよ。
ただ、レンズによる差はあって、DA16-50と17-70は9割強来ますが、50-135だと9割にわずかに届かないです。(近いうちに調整に出す予定)

書込番号：15752764

[ワイズワン]

これは多分、実際の使用で困る問題・・・まで行かない
細かいこだわりなのかもしれませんね。

完全なデジイチ素人からちょっと経験ができて
子供撮影のケースでは、開放で撮影するんじゃなくて
シャッター速度上げるために許容範囲で感度上げて
絞って被写体震度深くしてしまえば
問題なく綺麗に撮れているのですが、
こういった機械の精度ってどんなもんなんだろう・・・という
どこまでが正常範囲で、どこからが個体差で
どこからが、外れ個体なのか・・・。

カメラとは別にやってる趣味で道具の個体差がやたら大きく
同じ製品でも当たり外れがあるので、なおさら気になるのかも。

小さい防防光学ファインダーで4/3とか無し・・・では
ペンタックスしか選択肢がないのでこれからもKシリーズ
使うでしょうが、こういった製品の精度の疑問は
色々使わないと納得いかないのかもしれませんね。

ピントのズレがわかりやすいF1.4の同じレンズを使って
K-5�Usを１０台くらい集め同じ実験を繰り返し
一番ジャスピン率が高い個体を買いたい！なんて思います。
最近はデジイチを趣味としようとする人が周囲にも増え
中には、明らかな後ピンじゃんって、どこのメーカーかは
言いませんがニコンのデジイチとか実際に見て
大手でもこんな誤差が起こるんだと実感し
精度がとても気になっています。

K-5戻ってきたら、レンズ指定の条件ハッキリして
実験をもう一度やって、またジャスピンがこのくらいの
画像だってのも掲載して、ジャスピン率も出してみます。
その上で、同じ実験をやってくれる危篤な方、お願いします。

書込番号：15752767

[ワイズワン]

あとたんさん、どうも。
９割ですか！うらやましいですよ。それは。
９割OKだったら言うことなしです。
静物でも、デジカメなんだから最低２枚は撮っとく
習慣なので、撮り逃しなんてありえなくなるでしょうね。
私は、開放楽しい時代を卒業して一番好きなレンズが
16-45になり、正直このレンズだと最短距離の撮影などを
するとき以外は、ジャスピンしなくて悩むことはないです。

ただ、やっぱり1.4系の明るいレンズの開放での
精度の乱れが気になるんですよね。
精度病でしょうか。
うん、ここまで書いていて、どうも精度病な気がしてきた。
普通の精度がでてるけど、カミソリピントの時の
僅かなズレまで異常に気になって仕方ない状態なのかも。
トピの初期に上げた、色々なレンズでも、近い場所を狙うと
ジャスピンの問題は見えてくるのですが、やっぱり
明るいレンズですね。気になるのは。

書込番号：15752817

[いつかはフルサイズ]

�Uでは、F2.8以上の場合の精度を上げたと
ありますよね。

ということは、精度がなかったということ。

また、精度が完璧になったとは言ってませんし、完璧な機種はないのでは？

後は個体差ですが、ちょっと潔癖ですね。
1.4なら、そりゃ精度悪いでしょう。

それを9割というかたもいるなら優秀です。
また、krは悪かったです。

しかし、�Usでは気になりません。

あまり細かい男は女に嫌われますよ(笑)

書込番号：15753194　スマートフォンサイトからの書き込み

[IN and OUT]

私もF値1.4のバチピンの範囲が分かりません。

書込番号：15754474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺんたZ-5p]

Ｋ−７でもＤＡ★５５とＦＡ５０Ｆ１．４をきっちりジャスピンで合わせてくれましたよ。
今はＦ１．４のレンズを持っていないのでＫ−５での検証はできませんが、Ｋ−７より劣ることはないでしょう。
同様にＫ−５�UがＫ−７に劣ることもないと思いますよ。

ペンタックスのＡＦ機を使い始めて１９年になりますが、ＡＦの精度に不満を感じたことはありませんよ。
動体への追従性は若干不満ですが、問題となるほどでもありませんしね。

Ｆ１．４のレンズをきっちり合わせたければ、コントラストＡＦを使うのが一番の近道ですよ。

書込番号：15754804

[のまどそうる]

ワイズマンさんのピントチェックの基準が厳しいのか、
それともお使いの個体(K-5)に異常があるのかがお話だけでは判断しづらいので、
ワイズマンさんにとってのピントが合ってる写真とピントが甘い写真を
それぞれＵＰしてみてはいかがでしょうか。
そうすれば他のユーザーの方々からより適切なコメントを貰えると思います。

書込番号：15755024

[レスノート]

Ｋ-５と７Ｄ使っていますが、ＡＦの喰い付きや撮影可能枚数は、圧倒的に７Ｄです。
そして、動きものとなると圧倒的に７Ｄが良いですし、使いやすいです。

しかし、精度はＫ-５が上ですので、７Ｄは、外しもかなりになります。
これは、同レベルと思えるレンズを使用しての話です。

このキヤノンのＡＦ精度の件は、７Ｄに限らず普通に皆さんご存知なのではないかと思ってましたが？

＞５Dとかは、毎度ジャスピンするイメージなんですけど
ペンタックスは半分・・・は言い過ぎとしても

５Ｄは、とありますが、�Vのことでしょうか？
�U以下は、迷いのオンパレードですので、おそらく�Vなのでしょうね。
ここに載せて皆さんに問いたいのであれば、�Vとかのバージョンが正確に解る様、情報はキチンと正確に記載する事は、必要な事と思います。

書込番号：15756381

[ワイズワン]

いつかはフルサイズさん
書いてました！F2.8どうのこうのの部分！
なんかこれで納得行きました。
そもそもF2.8以上の明るいF値でのAF精度はなかった。
たとえば、85mmF1.4の場合の被写体震度って
数ミリだと思われますが、数ミリのAF精度は
そもそもなかった、と考えれば納得です。

書込番号：15756560

[ricky007]

ワイズワンさん、こんばんわ。

もう納得されているようなので蛇足なんですが...

私のK-5も大口径レンズを開放付近（F2.8以下）で使うとピントがあわない病でしたね。私の場合はFA77やFA31でしたが、開放で使うと、ほぼ100％ピントがあいませんでした。

K-5IIsを入手して、即、FA77とFA31で実験しましたが、ピントを外すことがなくなったように思います。（ジャスピン率はだしてませんが...）
なので、IIsとの組み合わせでは、FA Limited三姉妹の開放を安心して使っております！

私のブログですが...参考になればと思います。
http://pentax.briefing-paper.com/1770

書込番号：15756931

[ワイズワン]

多機種での話はなかったことでよろしくお願いします。
なんだったかも覚えてないし、店頭で触ったレンズに
開放1.4のレンズが付いていたとも思えませんから。

色々考えたら、F2.8以下の精度がよろしくなかったことを
メーカー自体の記載で読み取れますし、どうやら
私が特に引っかかっていた所もそこのようです。

まぁそんな開放1.4で何かを狙うようなことは
そうそうないですが、狙ったとしてもそもそもその
F1.4でのAFに精度がまだまだ追いついていないってことが
わかっただけ勉強になりましたよ。
そうなると、ネットで見かけるような開放1.4で
まつげにジャスピンの画像なんてのは、本当に凄いですね。
まぁ数うちゃ当たる作戦すれば私でもできるんですけど
今回のことに納得が言って、デジカメの利点である
数打ちゃ当たる大作戦のありがたさを再認識しました。
今だ！ってシャッターチャンスはそう長くないから
そんなときは連射機能なのかな。
実は連射をほとんど使ったことがないです。
今回の件で使ってみたくなりましたね。
みなさんありがとうございます。

書込番号：15757401

[☆M42☆]

スレ主さん、こんばんは。
んー、いまいち状況が把握できないですが、
検討違いなことを言っていたら、スルーしてください。

私の主観では、K-5ではたとえば動物園のゴリラみたいな
コントラストの低い被写体ではいまいちピントがあっていないと思うことが多々ありましたが、
K-5IIsではピント精度の向上を実感しています。
少なくともレンズ板(smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM)
に貼り付けた[15542695]くらいのレベルなら普通に撮れます。
(ペリカンの写真は、のどのしわのところがどう写るんだろう？と思いながら撮りました)

スレ主さんの許容範囲がよくわかりませんが・・・

書込番号：15757402

[☆M42☆]

検討違い
→見当違い
でした。失礼しました。

書込番号：15757415

[1641091]

FA31mm Lim、A☆85mm、A50�o、NOKTON 58mm F1.4 、Carl Zeiss Planar T*1.4/85 など
　 持ってますが、

　 最短距離付近では、AFやフォーカスエイドで狙っても少々ずれますね。
　 ファインダーで覗いて、自分の目を信頼して合わせたが確実です。
　
　 FA31mm Limは、ボディと共にメーカーにて調整済みです。
　 最短距離付近のずれを、ボディで調整・登録しても
　 通常の最短距離以外のAFがずれてしまいます。

　　明るいレンズの開放値、近距離、静物撮りでは
　　MFで合わせたが良い場合もありそうですね。

　　通常のある程度距離を置いた場合（1ｍ以上ぐらい)では、問題なしです。


　
　

書込番号：15757480

[ガラ イア]

５５ｍｍでもこの程度には

ペンタはピント精度は高いはずなんですがね。
早いだけで大体の所でシャッター切っちゃう　なんてのと違って。
キヤノンはピントぴったりなんてのは妄想です。（てか作られたイメージ）
だからキャノン使え　　なんて言いませんｗ
発色の差も含めかえってがっかりするでしょう。

あとコンデジしか持ってない妄想さんのいうことなど気にせずに。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14839609/
ジャスピン７割ならほぼここの結果通りですね。（旧Ｋ５ですが）

ＬＶとは撮り比べてはいませんか？
そっちの方が制度は高いといわれてますが。

全部が全部とは言いませんがそれなりにピントは正確だと思いますよ。

書込番号：15758451

[Tomato Papa]

K-5FA77-F1.8	K-5FA77-F4	K-5�UsFA77-F1.8	K-5�UsFA77-F4

FA85もシグマ30�oも持っていないのでFA77で試してみました

書込番号：15758842

[Tomato Papa]

K-5FA77-F1.8比較	K-5FA77-F4比較	K-5�UsFA77-F1.8比較	K-5�UsFA77-F4比較

続いて比較画像です

手前、奥側からAFさせて数十枚撮ってます
全部はアップ出来ないので適当に4枚選んで比較してみました
K-5のピント精度が悪いとは思えませんがいかがでしょう？


＞色々考えたら、F2.8以下の精度がよろしくなかったことを
　メーカー自体の記載で読み取れますし、どうやら
　私が特に引っかかっていた所もそこのようです。

使っているレンズに問題がある気がしますけど
シグマ30�oは他社のレンズですしFA85はディスコンされて結構立ちますので
精度が良くなくても何ら不思議ではありません

書込番号：15758855

[光と影のフェルメール]

3脚使用、セルフタイマーだとよさげです。
手持ちでなんか甘い感じのときは、シャッタースピードを1-2段上げることが多いです。

ただ、ペンタックスのカメラはAFの合う範囲が赤い光の外まで広がっているので、意図しないものにフォーかいが合うことがあります。K5IIから後ろに抜けにくいモードが加わったので、使いやすくなりました。
このへん私の買い替え理由です。

書込番号：15760508

[ワイズワン]

撮影しました。
レンズFA85で開放状態三脚使用距離１m
撮影したのは文字の小さいカレンダー。
ジャスピンが左、右から二つはピンズレ。
割合は、とりあえず２０回やって
ジャスピン11　ピンズレ9回
真ん中の画像より少しマシって程度をジャスピンに含めると
ジャスピン16回　ピンズレ4回

このくらいになりました。
ボディー内補正で一番ジャスピン率が高くなる状態を
探ってみましたが、今の設定が一番みたい。

今回は、より分かりやすくピントを薄くするため
距離を近くにしてやってみました。

ちなみに最近好きなF値４でやりますと
はじめてオールジャスピン出ました。
2.8も後でやってみます。
どのあたりのF値からAF精度が悪化するのかを
この際調べてみたいと思います。

書込番号：15767839

[ricky007]

ワイズワンさん、こんにちわ。

先日のレス（ブログ）でも述べましたが、私のK-5の場合は、明るいF値（特にF2.8より明るいF値）では、ピンづれが発生していました。
ただ、K-5＋FA Limitedの開放付近でもほぼジャスピンでくるとおっしゃる方が、それなりにいらっしゃったので、個体差があるものだと納得しています。
※ピントのしっかりくる個体を使われている方に対して、ピントがこないって話をいくらしても、なかなか理解してもらえない...ので、ワイズワンさんのお気持ちはよくわかります。

で、当初の話に戻りますが、K-5IIsについては、FA Limitedの開放F値でもピントがほぼキチンときますので、精度はあがっているのだと理解しています。
※まぁこれも個体差といえなくもないですが...

私の知る限り、IIsになってから「FA Limitedの開放F値」でピントがくるようになったという話はよく聞きますので、やはり精度は上がったと思って間違いないのではないでしょうか。
※FA85でも同様だと思います。

K-5の時点でよい個体を使われていた方からすれば、誤差程度という意見がでてもおかしくはないし、私のような個体を使っていたものからすれば、脅威の進歩です...ということでいろいろ意見が分かれているのではないかと...思います。

書込番号：15768013

[ワイズワン]

ricky007さん
ども。
トピックス建てたときから随分と話がそれてしまっていますが
K-5�Usに買い換える動機になるほどのAF精度アップがあるかどうか？
が主題だったと思います。
そしてK-5まではF2.8以下の精度を高いとは言えず
メーカーすらK-5�Uでその部分の改善をしているということに
気づいて、なるほどなと納得したところです。
私がカメラのAFに対して大きすぎる期待をしていたのにも
築けましたし、いい情報を色々えられて、みなさん感謝です。

それと、この二つ前でアップした画像にしても
どこまでOKと判断するかなんて人それぞれえ。
A4プリントしたところで、差なんて言われなきゃ気づきません。
個体差で、毎回ジャスピンな人は羨ましいですが
実用を考えると、こだわり過ぎだったかもしれません。
お騒がせしました。

書込番号：15768344

[のまどそうる]

＞ワイズマンさん
画像見ました。
私にはワイズマンさんの基準が厳しすぎるようには見えませんね。
このレベルのピンズレが２回に１回起こるようでしたら、
やはりかなりよろしくない部類の個体に当たってしまったのかなとも思います…。
もしK-5�Usに買い替えられるのだとしたら、次は良い個体に当たると良いのですが。

書込番号：15768766

[ricky007]

若干周りの写り込みをトリミングしています

ワイズワンさん、こんばんわ。

私の個体なんかは、ほぼ100%ピントがきませんでしたから...それと比較すると2回に一回ピントがくるってのはある意味うらやましいですね（笑）

冗談はさておき、私もワイズワンさんと同様で、K-5の仕様として明るいF値では、ピントがきづらいとメーカーも認めている訳なので...ってことで納得しておりました。

その点、IIsでは、F値開放＋暗所でも正確にピンがきてくれますので、安心してAFを使っています。FA31なんで参考になるかどうかわかりませんが、昨日、撮影した写真を載っけときます...そこそこ薄暗いレストランで氷にジャスピンです。

書込番号：15768818

[ガラ イア]

＞ボディー内補正で一番ジャスピン率が高くなる状態を
探ってみましたが、今の設定が一番みたい。

ちょっと意味が分かんないんですが、手振れ補正のことですか？
三脚使用では手振れ補正ＯＦＦが原則なんですが。

書込番号：15793413

K-5�USと純正５４０外付けストロボについて

[ぼんま]

先日結婚式で、カメラ設定ＴＡＶ、1/180　F5.6
使用レンズは、タム１７−５０／２．８とシグ７０−２００／２．８を持参し
撮影に挑んだのですが、ほとんどの画像がオーバーになっています。
ストロボの光量を−１．０で何とか許容範囲には収まりましたが、ストロボと
カメラの相性といいますが、ストロボが現行機に性能的についてきていないのか
設定の問題なのか？ご教示いただければ助かります。
ISOは４００上限で撮影しておりました。
７０−２００使用時はストロボ側のAズームが58mmから変わらないのも気になります。
最適な設定とか、注意点があれば是非ご教示ください。高精細な画像だけに・・・・
よろしくお願いします。

書込番号：15739390

[いつかはフルサイズ]

TAvだとダメと
誰か言ってませんでした？

書込番号：15739457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺんたZ-5p]

サードパーティー製のレンズというのが一番の問題では？

書込番号：15739826

[secondfloor]

ぼんまさん、こんにちは。

いつかはフルサイズさんが書いてくださってるように、ペンタックスのTAvモード全般の特徴のようですね。
次のリンク先の情報が参考になると思いますので、よろしかったら参考にしてみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12443091/

ただこの仕組みによって、ストロボ使用時に、背景が暗くなってしまうことを、自動的に避けられますので、発光量をマイナスに補正しながら使われれば、なかなか便利なのかなとも思いました。

またAズームについては、このストロボの照射角度は35mm換算で85mmまでのようですので、APS-CのK-5 II sで58mmまでというのは、仕様どおりなのかもしれません。

書込番号：15739954

[22bit]

K-5での話ですが、K-5IIsでもほぼ同一傾向での発光になります。
現状ではサードパーティレンズ、FAレンズを使う場合は、ストロボ光量補正をして撮影して下さい。

類件
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=15359798/

書込番号：15740034

[ペンタバカ]

私はとりあえずAVでバウンスさせて光の回り具合を確認します
光量が足りないのであればISOを抑えてストロボの光量を＋0.5なり1.0なりに上げますね。

バウンスさせないで直接光だとオーバーになってしますでしょうね、多分。。

書込番号：15740839

[あとたん]

secondfloorさんご紹介のスレで、TAvモードの仕様について報告した者です。
�Usでもこの仕様は変わっていませんね。

ただ、私は最近これを逆手に取り、マニュアルにしたり調光補正したりなどしながら使うようにしています。
これが意外と便利で、全体をフラットにしつつメインの被写体のみ明るめに起こすことができるので、以前と違いこのままでもいいかなとも思うようになりました。

ぼんまさん
結婚式(披露宴)の撮影をされるのであれば、MモードでISOを1600ぐらいまで上げてしまったほうが安定した露出を得られますよ。
あと、オートは決して万全ではないですから、調光補正で適正露出に持っていけるのなら、それで問題ないと思います。
もし調光が不安定で明るくなったり暗くなったりするなら、トラブルも考えられますが、そういうわけではないのですよね？

書込番号：15741571

[Heitaro8th]

K7に付けて使っていますが、いつも白いレジ袋をかぶせて使っています。ちょっと見かけは悪いですが、移動の時に丸めてポケットにつっ込んで持ち運べるし屋外でもバウンスの角度と袋の膨らませ方で光量が調整できて便利です。後はオートブラケットで対応しています。

書込番号：15742474

[光と影のフェルメール]

K7+540での露出安定度は大変よかったのですが、K5+540ではマニュアルで撮っていました。
残念なものは新宿のフォーラムへ、役立ててくださいと持ち込んだので
K5IIsで改善が見られることを期待しています。
最新ファームでの確認はこれからです。

書込番号：15746487

[ぼんま]

沢山のアドバイスありがとうございます。
相対的にオーバーになる事、ＴＶＡはむいていないこと・・・
非常に参考になりました。
基本は調光補正とバウンスで、いろいろ試し一番いい条件を見つけたいと思います。
その時々の撮影条件にも左右されるかとは思いますが。
ありがとうございました。

書込番号：15748122

K-5�U(s)のレンズ取り外しボタンは…

[大猫旦那]

K-5のクチコミ掲示板を見ると、レンズ取り外しボタンが脱落するトラブルが多発しているのですが、
K-5�U(s)では改善されているのでしょうか？　

やはりどなたか脱落してしまったという方がいらっしゃいますか？

他の面でのトラブル、故障、不具合などもありましたら、教えて下さい。

書込番号：15733307

[1641091]

　　K-5,K-5�Us,K-30と使ってますが、
　　　　レンズ脱着ボタンの脱落は、経験してません。
　　　　今のところ、前後ダイヤルの不具合も有りません。

　　　レンズは、結構交換するし、
　　　TAvモード撮影なので、前後ダイヤルもかなり酷使してます。

　　不具合は、K-5�Usで、ＧＰＳを装着した時
　　キャリブレーションが出来ない現象がありました。
　　　（通常撮影は問題なしなので、気づき難い)
　　購入日に分かったので、初期不良で新品交換になりました。


　　K-5,K-30では、購入初期にフリーズを経験しました。
　　　初期バッテリーの電圧不安定から発生したような気がします。
　　　しばらく使用したら、発生しなくなりました。

書込番号：15733369

[が〜たん]

(^ ^)　うちも　無印k-5さん
1回の出番で20回以上付け替えますが
今のところ、何ら問題なく使用しています

書込番号：15733527

[delphian]

　
K-5 2台、K-5�Us 1台、ノートラブルです。
ボタンが取れた方しか書き込みませんので、多く感じるだけではないでしょうか。

書込番号：15733545

[reota]

こんにちは。

私もK-5 2台、�Us 1台ですがトラブルはありません。
無印と�Usではボタンそのものが変わっていますので
対策したのかなと思っています。

書込番号：15733627

[大猫旦那]

1641091さん＞

ありがとうございます。
ＧＰＳはつける予定はないですが、こっそりその機能が壊れていても気づかないということなので、
なんとなく気持ち悪いですね。
まあ自分が使う機能と基本的な構造にトラブルがなければいいんですけどね。



が〜たんさん＞

ありがとうございます。
かなり付け替えするんですね。
僕は今のところ、二本しかレンズを持つ予定がないので、さほど交換の頻度は高くないと思います。
（いつも一台の一眼レフに対して、一本のレンズしか使っていません…。意味がないと言われそうですが。笑）



delphianさん＞

ありがとうございます。
確かに、ノントラブルの人はわざわざ書き込まないですもんね。
しかしカメラからの部品脱落なんて、今まで考えたこともなかったものですから。
今まではニコン、ミノルタ、キヤノンを使っていました。
今後はペンタックスにしようと思っています。



reotaさん＞

K-5とK-5�U(s)ではボタンが違うのですか？　カタログだと同じに見えていました。
ありがとうございます。

書込番号：15734165

[単焦点おやじ]

こんばんは

初期のころのK-5持ちです。
発売半年以内のK-5はトラぶってました。
レンズ脱着ボタン、前後ダイヤル、シャッター周りの電子基盤に
とどめがCMOSセンサーとまとめて一度に交換修理しました
その間2週間はK-7とPENで代用してましたが。

その後は問題なく使ってます。
K-5�Usでは聞かないですから大丈夫でしょう

ボタンはカメラバッグの出し入れの際に当たりやすかったのも
原因のひとつかもしれません

書込番号：15735389

[Ｈｙｐｅｒ★]

歴代のK-100、K10D、K20D、K-7、K-5使ってきてトラブルは皆無です。
捨てハンさんなど怪しげなトラブル報告は気に留めないことだと思います。

書込番号：15735426

[蒼のカバ]

大猫旦那さん、こんばんわ

私は無印K-5ユーザーです。
で、過去に一度、脱落を経験しています。(勿論、通常の範囲内の使用と信じております(笑))
ですが、修理後は安定して使えておりますので、何がしかの対策品に換えられていると考えています。
後発品も当然、対策済みでしょうから、ご安心いただいても良いのではないでしょうか(^^)

書込番号：15735429

[大猫旦那]

単焦点おやじさん＞

K-5の時点で改善されている可能性が高いんですね。
K-5�Uではまだここに報告がないということは、きっと大丈夫なのでしょうね。
ありがとうございます。


Ｈｙｐｅｒ★さん＞

五台も使い続けてトラブル皆無というのはすごいですね。普段の管理もきちりとされているのでしょう。
僕はデジタル一眼レフはEOS40D、EOS7Dと使ってきて、どちらも二度修理に出しました。
自然故障が多いです…。
ありがとうございます


蒼のカバさん＞

こんにちは。脱落を経験されたのですね。修理後の安心感は、触って分かるほどに感触が違ったと言うことでしょうか？
ともかくK-5�Uは安心して良さそうですね。ありがとうございます。

書込番号：15738217

[おじん16120899]

雪の朝、買った頃の画像。	雪降りの朝、今朝の画像。

スレ主、大猫旦那さん、お早うございます。

　昨年の1月5日、キタムラから買って以来着脱ボタンのトラブルは起きていません。
K-5�U、K-5�Usが出て旧型になりましたが買った時そのままで使い続けています。
何処もトラブルは起きていませんです。
センサーにゴミが2-3箇所出てきました、メンテに送る頃かも知れません・・。

書込番号：15742613

[1641091]

　＞おじん16120899さん、
　　＞センサーにゴミが2-3箇所出てきました・・・・・


　私のＫ-5の場合も、ＤＲで落ちないゴミがありました。
　ミラーＵＰすると目視出来ましたが、ペッタン棒は使用せず、
　購入したキタムラに持って行き、店のブロアーで飛ばして貰いました。
　ゴミが落ちにくい、Ｋ-30も同様です。(当然、無料です)

　　保証期間が過ぎた場合、キタムラで修理に出すと、
　　直にメーカーには行かないようですね。
　　急ぐのであれば、ピックアップサービスを利用した方が
　　確実のようです。（片道分の送料は、負担)

書込番号：15742779

[大猫旦那]

おじん16120899さん＞

こんにちは。ご報告ありがとうございます。
写真の場所、僕が住んでいるのと同じくらいの田舎です。笑



1641091さん＞

ＤＲってなんだろうと、しばらく考えてしまいました。
ペンタックスのダストリムーバルの略ですね？

僕の地域のキタムラは、キヤノンに直送して修理してくれていますよ。
修理票がキヤノンのものです。

ありがとうございました。

書込番号：15749980

K-5�Uｓ＋ 高倍率ズーム

[フォトアート]

リーズナブルなk-30と迷ったのですが、最終的にはK-5�Uｓに高倍率ズームにしたいと思っていますが、話によるとローパスレスでもレンズがイマイチだとその写りの効果（ローパスなしの効果）は実感できないとの話もいただきました。
　そこでなんですが、smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMは非常に評判もよく第一候補として考えています。この場合、ローパスありの機種K-30などと比べますと、写りに関してはどの程度の違いがあるのでしょうか。すでに当方はローパスレスのX-E1がメインと考えておりK-5�Uｓの方はあくまでもサブと考えています。（しかし写りにもあまり妥協してくありません。）
このレンズですとK-30とあまり変わらないということはありますか？ご教授いただければ幸いです。

書込番号：15731280

[フォトアート]

PS

smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM のAFの遅さは承知しております。
素早い動き物は考えていません。

書込番号：15731383

[ほら男爵]

レスが無いので書き込んでみました(/￣∀￣)/

…どうなんでしょうね〜？
Ｋ３０も、かなりローパス薄く（一枚？）にして、解像度をかなり上げている様ですからね〜♪

ＪＰＥＧの撮って出しだと差は『あまり』感じ無いかも？しれませんね〜

ＲＡＷだと…
Ｋ５�UＳは１４bit
Ｋ３０は１２bitですから
ＲＡＷ現像だと差が出る…かもしれませんね〜
特にＴＩＦＦ？
…結局、今の印刷は８bitですが（笑）
結果、差は如何程か？
(^皿^)

印刷８bitが違ったら…１４bitとかなら…喜びます☆

吾輩は今、無印Ｋ５ですから…
Ｋ３０を買い足すか？
Ｋ５�UＳを買い足すか？
Ｋ０１をとりあえず買っておく…か？
…Ｋ０１なら急がないとなぁ…

…悩み所です（笑）

しかし…吾輩が撮りたいのは主に『人』ですからね〜
毛穴、産毛、コジワまで…の解像は嫌がられるかも〜 …と
(￣―￣)…おまけに２マウント（α）…こちらも新型が出る？ｗ

とりあえず、宝くじ？（笑）

書込番号：15731842

[フォトアート]

ほら男爵さん

返信ありがとうございます。

K-01安価で驚くほどのコスパですよね。

すでにKマウントを持っておられる方なら、余計に迷われるでしょうね。

私の場合、もともとフォーサーズマウントでのちにマイクロフォーサーズと富士のマウントに

手を出した経緯がありますが、Kシリーズの安定した画質も捨てがたく思いK-30を念頭に

おいていましたが、しかし、K-5�Uｓの完成された出来に思いはかなり傾いています。

とはいえ、実際のところ、画質の点で高倍率ズームなどの場合は差がほとんどないのなら

K-30も悪くないなと思っているのですが・・・早い話、高倍率の便利ズームでありながら

高画質というわけにはいかないだろうかという考えです。

書込番号：15732057

[silkysix]

高倍率ズームは画質よりも利便性を最優先に設計されているので、Ｋ５�Uｓの高解像能力をフルに発揮出来るとは思えません。

私はＫ−７ですが、高倍率ズームと単眼レンズをパソコン画面取り切りサイズで見ただけでもキレの違いを感じ取れます。

ＤＡ１８〜２７０ｍｍが高評価なのは同クラスの高倍率ズームと比較して・・・だと思います。

折角のＫ５�Uｓですのでそれなりの高性能レンズを使った方が良いと思います。

書込番号：15732383

[silkysix]

ＤＡ１８〜２７０ｍｍありきで考えるならＫ−３０もＫ−５�Uｓもプリント上ではあまり変わり無いと思われます。（安物ＣＤプレーヤーと高級スピーカーを繋いだのと同じ様なモノかと・・・。）

しかし、予算が許す・・・将来的にＫマウントシステムを増やす・・・のであれば許容能力の高いＫ−５�Uｓが良いかと思います。

書込番号：15732422

[RTK-PNAV]

高倍率ズームの画質だけでいえばプリントレベルで大差あるかわかりませんが、性能的にはK-5 IIsが上ですので、長く使おうと思われるならK-5IIs をお勧めします。

書込番号：15732535　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

F2.8 ズーム　17mmワイド端	18-250mm 18mmワイド端

>>画質の点で高倍率ズームなどの場合は差がほとんどないのならK-30も悪くないなと思っているのですが

レンズ性能の違いがその原因ということではなく、カメラ本来の描写性能に大きな差は感じません。
等倍比較したときに「被写体によってはややそれぞれの傾向が感じられることがある」程度だと思います。
画質以外に使用感が気にならないのであれば廉価機種でも良いとは思いますが。

高倍率ズームで描写に難があるのは主としてイメージサークル境界付近の収差です。
画角や絞値によってその現れ方もまちまちですので、クセを掴んでおけば常用レンズとして使っても特に問題は感じません。
中央部の描写はタムロンよりもシグマの方が硬調です。
（PENTAX-DA 18-270mmはタムロンでしたね）
ただロケハン用として使いやすいということであって、万能レンズではありません。
状況に応じて単玉や2.8ズームなどを併用すれば良いと思います。

書込番号：15733476

[が〜たん]

(´･_･`)　ん〜

写りの良さは解像度だけの物差しではないので
様々な要素が絡んでくると思います

最終的にはK-5�Uｓの色か？K-30の色か？
好みの問題だと思います

レンズの話しですが
高画質の差が出やすいのは広角側ですが
DA18-270mmは解像的には悪くないと思います

ただ広角側ですと、かなり糸巻き型の歪みが出ます
それに個々のレンズによって色のノリ方が違うので
そこら辺も好みの問題になると思います
暗いズームなのでボケ味も違ってきますし・・・

単純にドットだけの高画質で考えれば
カリカリに絞った写真となるので
明るいレンズは影響しませんが
レンズ枚数の少ない単焦点レンズの方が
とうぜんクリアーで差が出ますよね

書込番号：15733611

[C'mell に恋して]

フォトアートさん　こんにちは

　k−５ユーザーで、k-５�Usは持っていませんが・・・。

　例え話ですが・・・。

　LPF1枚によって、1割ほどレンズの性能が落ちる（シャープに写らない）と
　します。

　高倍率ズームのレンズの写りが100としますと、LPFのせいで1割落ちて90に
　なりますね。
　k-５�Usの方が100のままで写るので、10程よく写るという事になりますよ
　ね〜。

　良いレンズの場合、元の写りが300だったとします。
　LPFのせいで1割落ちて、270になります。
　落ちたのは30です。
　高倍率ズームの10に比べ大きく30も落ちているので、良いレンズの方が効果が
　解りやすいということなのかな〜思っています。

　しかし高倍率ズームでもk-5�UsはLPFが無いので、元の性能の100のまま写せる
　という事になるので、全くメリットがないという事はないかと思います。

　違っていたらごめんなさいね^^；

　また、観賞サイズや観賞媒体によって、LPFの有無の差が解りやすい
　時もあれば、解りにくい事もあると思いますので、気になっているの
　であれば、k−5�Usを選択された方が良いのではという気がします〜！


　高倍率ズームの方が、高性能レンズよりも解像しないので、かえって
　モアレとか出にくくて、使い勝手が良いかもしれないな〜と思ったり
　していますが、どうなんでしょうね^^；

書込番号：15734511

[hidepontaro]

X-E1のキットズームは相当画質が良いようですので、
K-5IIsをもってしても高倍率ズームでは不満が出ると思います。

解像度はともかく濃いめのペンタ色を楽しむのが目的なら高倍率でも良いかなと思いますし
K−30との写りの違いもあると思いますが、せっかくのローパスレスはやはり良いレンズを使ってこそと思います。

X-E1メインということですので足りない望遠だけをK-5IIsにまかせるというのはいかがでしょうか。
DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDMなどはローパスレスにふさわしい高画質ですし
あるいは単焦点ではDA 70mmF2.4 Limitedも素晴らしい写りでおすすめです。

書込番号：15734650

[itosin4]

フォトアートさん こんにちは

本日　K-5�Us、K-30とDA16-50、DA18-135でそれぞれ撮影して来ましたので参考にして下さい。
手持ちでの撮影ですので画角は、少し違います。
等倍で見ると良く解りますね。

書込番号：15734886

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
調べてみました。分かりますか？。絞っているため同じに見えますね？（汗）。風景の作例のほうが良いと思いましたが、私の住んでる青森の五戸町は吹雪いており、室内でのリラックマ撮影会となってしまいました（笑）。
　ｋ-5�UＳで撮影するなら★ＤＡやＦＡリミテッドの方が良い絵が出るともいます。ｋ−５以前はＦＡリミではピントの芯が出ませんでしたが、ｋ-5�UＳはピンもがっちり会いＡＦの進化が感じられますよ！。

書込番号：15735050

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
レンズ情報が消えていますね？。
　　1枚目・2枚目　18-270、3枚目　★16-50、4枚目　77リミテッド
　です。参考までにお知らせします。

書込番号：15735075

[ラミウス]

フォトアートさん、こんにちは。

X-E1、K-5�Usを使っています。
全く別機種ですが、どうしてある意味似た機種を買っちゃうのでしょうね（笑）

どちらがメイン、サブと言うのはないのですが、K-5�Usの描写力を発揮するには、スターレンズなどを使用し、また、しっかりとした三脚に添えて微ブレ対策が必要と感じております。
ライブビュー、拡大マニュアルフォーカスでピント合わせもしています。

X-E1も、それ位に趣味性の高いマニアックなカメラですよね！フォトアートさんもそうお感じではないでしょうか！

サブとして気軽にとお考えなら、フィールド色の強いK-30がよいのではと思いました。
迷わしてしまって申し訳ありません。
もしK-5�Usなら、使い込むうちに、こちらがメイン機になるかも！（笑）

書込番号：15735144

[フォトアート]

silkysixさん

ありがとうございます。私自身もそう思ったのですが、このズームに関しては高評価であるのと同時にローパスレスは安価な凡庸レンズでもその効果ありと聞きそのように思った次第です。

＞将来的にＫマウントシステムを増やす・・・のであれば許容能力の高いＫ−５�Uｓ

そうですね。しかし、正直、今後のメーカーの動向（フルサイズへの移行）がつかめないこともあり、迷うところです。



RTK-PNAVさん

＞プリントレベルで大差あるかわかりません

そうなんですよね。K-30と実質4万円の違いをどう考えるかでしょうね。K-5�Uｓはなかなか
機能的にも優れものですし、画質うんぬん以上に物として惹かれます。


少年ラジオさん

ありがとうございます。実に参考になる画像感謝いたします！

＞等倍比較したときに「被写体によってはややそれぞれの傾向が感じられることがある

なるほど、↓の他の方が列挙した参考写真もそんな感じではありますが、違うと言えば違うし・・

＞ロケハン用として使いやすいということであって、万能レンズではありません。
状況に応じて単玉や2.8ズームなどを併用すれば良い

単焦点はフジとマイクロフォーサーズに任すつもりです。



が〜たんさん　ありがとうございます！
こちらのスレでもお世話になります。

＞最終的にはK-5�Uｓの色か？K-30の色か？
好みの問題だと思います

なるほど！個人的には派手好みですのでK-30は好きですね。
しかし、K-5�Uｓも色は調整できるのでは？Rawで撮ることは厭いませんし・・


C'mell に恋してさん　こんばんは！こちらのスレでもお世話になります。
＞高倍率ズームでもk-5�UsはLPFが無いので、元の性能の100のまま写せる
　という事になるので、全くメリットがないという事はないかと思います。

これは多くの検証データーからも明らかなようですね。私自身も調べてみましたが
同様の意見を持っているフォトブローガーは少なくないようです。

＞高倍率ズームの方が、高性能レンズよりも解像しないので、かえって
　モアレとか出にくくて、使い勝手が良いかもしれない

確かにレンズ性能が追いつかない場合、モアレはでないとありますね。

考え方としては単純に写りに阻害要因の少ないK-5�Uｓはそれなりにアドバンテージがある
という感じだということはわかりました。興味深い見解ありがとうございます。


hidepontaroさん

＞解像度はともかく濃いめのペンタ色を楽しむのが目的なら高倍率でも良いかな

動機としてはそれがかなり強いですね。鉄撮りもしますので、精細感も重要ではありますが
K-30が精細感がないかと言えばむしろある方ですしね。ローパスレスのX-E1の画質は群を抜いていますが精細感はダイナミックレンジがある分むしろ、K-30の方が上に感じますし、歩止まりも高いでしょう。どちらも魅力ある機種であることは間違いないと思います。



itosin4さん　ありがとうございます。こちらのスレでもお世話になります。

う〜ん、そうですね…　K-30の写り、比較しても悪くないですね。。

いやぁ〜ここまでしていただいて、申し訳ないです。

本当に感謝です。


あー休みが欲しい！！さん

東北の方ですが！　風景が美しいでしょうね〜

ずいぶん苦労していただいて、申し訳ないです。なるほどね。正直、大きな差を感じませんが
違うと言えば違いますね。

ズームだけを考えてもわずかな差はあるのでしょうが、ズームしか使わないとしたらどちらを
お勧めでしょうか？


ラミウスさん

同感です。　フジの単焦点が安価だということもあって高価なペンタのスターレンズは念頭に入れていないのが本音です。買うとしても、社外品のシグマ35�oあたりでしょうか。

X-E1の画質が実に特殊でして、歩止まりは今一つなのですが、使いこなすうちにコツをつかみ始めています。しかし、ラフには使えませんね・・・そういう意味でもペンタなんですよぇ〜

物としても魅力はK-5�Uｓですね・・



いやぁ〜〜皆さん、こんなにたくさんアドバイスを頂きありがとうございます。

書込番号：15735748

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
ｋ-５�UＳで写りに妥協したくないのなら★レンズ（16-50や50-135、60-250）やタムロン・シグマ（17-50Ｆ2.8）にするのがやはり妥当でないでしょうか？。ファイン・エクストラシャープネスは見せかけの解像感であり、ｋ-５�UＳ自体はレンズ性能を要求するカメラだと思います。18-270は1本で撮影が楽ですが、絵の線が太くて使用しているうちに★レンズを使いたい！気持ちが大きくなると思います（★は素晴らしい解像感です）。予算やレンズの拡張で悩むと思いますが、16-50・50-135でペンタのレンズを組んでおけば、外のレンズを購入しなくても殆どの撮影で満足できる撮影が出来ると思いますよ。

書込番号：15736200

[フォトアート]

みなさん、Goodアンサーだったんですが、非常に拮抗していたので前回とは違う方をグッドアンサーにいたしました。C'mell に恋してさんの知識やitosin4さんの参考になる写真にはいつも助けられて感謝です。ありがとうございました。

書込番号：15737150

K-5�Usの動画性能はどうなのでしょうか？

[大猫旦那]

現在EOS7Dを使って、写真と動画を撮っています。
今度K-5�Usを買おうと思っているのですが、動画はEOS7Dと比べて同等かそれ以上の美しさで撮れるのでしょうか？

ちなみにカメラは長期間のオートバイツーリングや登山で使っています。
撮影するのは旅の様子や、自然風景がメインです。

動画編集ソフトはAdobe Premiere Elements　9.0です。

撮影には三脚と外部マイク使用。（お勧めのマイクがありましたら教えて下さい！）



youtubeでK-5�U(s)で撮影した動画を検索しましたが、自然風景を広角レンズで撮影したものが見つかりませんでした。
また、画質をソフトできちんと高い値に設定していない動画だと、本来の画質が損なわれているので、参考にできません。


以上よろしくお願いします。
必要でしたら、EOS7Dで撮影した動画をリンクするか投稿します。

書込番号：15725656

[常にマクロレンズ携帯]

そういえば発売から三ヶ月、動画を撮っていないのに気づきました。
明日にでも撮ってきます。
マイクは内臓の物と、オーディオテクニカのPC-L42Sの両方で撮ってみます。

書込番号：15725947

[常にマクロレンズ携帯]

間違いました。
＞オーディオテクニカのPC-L42S
ではなくオーディオテクニカのAT9911でした。

ちなみにPC-L42SはsonyのLアングルアダプターでした。

書込番号：15726037

[夢見るたぬき]

画質やフォーカスの話は一旦置いておくとして、フルHDで25fps、HDでも30fpsですよ。容量バカ食いのmotion jpegですよ。大丈夫ですか？
どの程度動画が重要で、どれくらいの時間録画して、どれくらい撮り溜めするのか/予備のメディアを持ち運ぶのかも含めて検討した上でならいいのですが、、、余計なお世話かもしれませんが少し心配になったので。

書込番号：15726085　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

動画はビデオカメラで撮影しましょう
一眼レフは大変使いにくい
３０秒ほど撮影テストするくらいならましですが
餅屋は餅屋

書込番号：15726386

[大猫旦那]

常にマクロレンズ携帯さん>

早速のご返信と動画撮影のご宣言、ありがとうございます。

ご使用のマイクを検索して見てみました。
すごく小型で興味深いです。音質はどうでしょうか？
ひとつ気になったのは、カメラにつけるとステレオ方向が前後か上下になってしまうこと。
あ、それでSONYのL型アダプターが必要なのでしょうか？

ちなみに僕が使用しているのはパナソニックのDMW-MS1で、ちょんまげくらいの大きさ（笑　があります。
音質に関しては、内臓マイクよりも格段にマシだけど、すごくいいと思うほどではない、
と言ったところです。
（各カメラメーカーはどうして自社製の一眼ムービー専用マイクを売り出さないんだろう？）



夢見るたぬきさん＞

ご心配ありがとうございます。そのあたりも含めて、詳しい方のご意見を伺いたかったのです。

撮影はFullHDの24pか30pが本当はいいと思うのですが、なぜかペンタックスは25pなので、
そのあたりもどうなのかと…。
（映画のような雰囲気が好きなので、もし60pがあっても使わないと思います。素人考えですが）

EOS7DはMPEG4　AVCでMOV形式ですが、FullHDでフルサイズで見ても、
「フルハイビジョンと言ってもこの程度か…」
と言うのが正直な感想です。
木や草がもやもやした感じなんですね。
フルでないハイビジョンのテレビ画面のほうが、はるかに綺麗に見えるのは、
やはり値段が段違いのプロ機材で撮影されているからでしょうか？　（←動画に関して大して知識なし。）


記録メディアは64GBを10枚ほど持つ予定です。
なぜそれほど大量に持つかと言えば、僕の旅の基本スパンが3ヶ月で、パソコンを持ち歩かず、
野宿キャンプで海外を放浪するスタイルなので、バックアップが取れないからです。
以前、北海道を旅したときは友人宅でパソコンを借りてDVDに焼いていったのですが、
旅先でそういうことをするのはやはり避けたいのと（旅が中断してしまう）、海外では
そういうこともできないからです。


動画の重要度は、写真と同等くらいです。

書込番号：15726433

[大猫旦那]

星ももじろうさん＞

ありがとうございます。
それもかつて検討しましたが、テントを背負った徒歩旅で二台の撮影機材を持ち歩きたくないのです。
充電の面倒さも二倍になりますしね。

書込番号：15726447

[ｻﾝﾁﾝ先生]

自分は写真75/ 動画25 ぐらいの比率でK-5IIsを使っています。重要度は、写真も動画も同じぐらいです。
K-5IIsは、露出補正で明るくし、単焦点レンズで美しいボケをつくると、かなりいい感じです。

動画ＡＦが無いので、ピント合わせに慣れが必要ですね・・。例えば、DA☆16-50やDA18-135などはピントリングのストローク？が短いためピント合わせがちょっと難しく、DA35mm Limitedはとても合わせやすいです。（AF速度とトレードオフの関係と思います）

外付けマイクはオーディオテクニカのAT-9941を使っていますが、音は大変良いです。
ウインドマフが雑音低減に効果があり、なかなか良いです。また、本体が金属なのでK-5, K-5II(s) によく似合ってます。
今まで動画は結構撮ってきていますが、ビデオカメラを持とうなんて考えた事ありませんね〜。邪魔だし・・・。

自分も、年に数回旅（といっても2週間ぐらい）しますが、バッテリーグリップも入手すれば、単三電池 6本でカメラを動かせますので、おすすめです。オーストラリアではソーラー充電器をザックにくくりつけ、単三電池12本を次々に充電しながらバックパックしていました。

書込番号：15727239

[北の猫熊]

こんばんは。

動画は全く使っていないのですが
フルHDで秒25コマ
HDで秒30コマ
とあまり性能は高くないでしょうかね。

PRIME M を搭載したK-01やK-30からパナやソニーのAVCHDの規格を
採用しているようでフルHD30コマに対応したようですがまだまだでしょうかね。
動画に関して7DはHDは60コマでフルHDは30コマまで対応しているようですし
性能は上かと思います。

個人的にはNEX-5nでも購入すればフルHD60コマ対応ですので
動画とるならこっちを買ったほうがいいかななんて思った事があります。
＊本当はOM-Dが欲しいのですが動画を考えるとNEXかとか悩んでおりますorz

書込番号：15728362

[★本当ですか？]

動画撮るならPENTAXは圏外ではなかろうか？

不必要と思っているが、60iで撮る動画の滑らかさを知ってしまうと後戻り出来なくなる。

PENTAXで撮るなら、静止画も風景、動画も動かない風景ということになる。
断っておくが、風景に優れている、という意味ではないことを理解することが大事だ。

動きモノが苦手ということなのである。

書込番号：15728535

[夢見るたぬき]

動画の重要性が高いのでしたら、EOS-1D C ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
GH3など他社製品も検討されてみたらどうでしょうか。
確か録画時間やAF周りなど動画系の機能に定評ありましたし、可能ビットレートもかなり高かったと
記憶しています。あちらを立てればこちらが立たずで、今度は静止画が、と
なってしまうかもしれませんが正直自分はGH3は全く判りませんので・・・スミマセン

書込番号：15728741

[大猫旦那]

サンチン先生さん＞

ありがとうございます。
K-5�Usで動画を撮影されているんですね。どこかにアップはされていないでしょうか？

ピント合わせはEOS7Dの場合、カメラモードでAFで合わせてから動画モードに切り替えて撮影していますが、
K-5�Usでもそうしようと思っています。AFで怪しいときだけライブビューを拡大してマニュアルで。

マイクは検索してきました。なかなか良さそうです。もう少し値段が高くてもいいので（一万円台）、
さらに高性能なものがあればいいと思っています。

バッテリーグリップは買うつもりです。純正バッテリーは充電時間が異様に長いので、使わないつもりです。
NOMADO7　GUIDE10PLUSを一台持っていますが、冬の日差しだとあまりきちんと充電してくれませんね…。
夏でも北極圏あたりの日差しだとどうなんだろう？　次の旅はアイスランドです。
30分で単三電池4本が充電できるEnergizerの充電器と併用するつもりです。


北の熊猫さん＞

ありがとうございます。
「秒何コマ」が美しい動画の条件だとは思わないので、（速ければ良いならば秒24コマの映画は画質が汚いことになってしまう）
「現物のK-5�Usの」動画がどうなのか、ということが知りたいのです。
実際に撮影した動画を自分で見るのが一番なのですが、検索してもきちんと撮影されているものが見つからないのです。
メーカーがきちんとしたサンプル動画を自社サイトに載せるべきですよね。



★本当ですか？さん＞

ありがとうございます。
動き物は確かに60pのほうが滑らかでしょうけど、テレビ画面よりも映画みたいな雰囲気の映像が撮りたいのです。
それともこの認識は間違っているでしょうか？（雑誌で読んだだけ）



夢見るたぬきさん＞

再びありがとうございます。
EOSシリーズはもう7D以外新たに購入する気にならなくて…。
しかも「1」なんてとても買える値段じゃないです。

GH3、検索して見てきました。ミラーレスは選択外ですねえ…。
というより、K-5�Usがダメなら、EOS7Dを使い続けますよ。

書込番号：15729084

[星ももじろう]

小さな写真ならビデオカメラにも付いていますが
どちらを優先するかですね
私は７キロのハイビジョンムービーと
デジカメ一眼を持っておまけに７キロの三脚も
動き回りはあまりしませんが移動して撮影に行きます
頑張ってください

書込番号：15729468

[夢見るたぬき]

そういえばふと思い出したのですが、1ファイル4GB制限でフルHD最高画質だと数分も取れなかったような。非圧縮motion jpegですし。それともK-5の仕様でしたっけ？

ソニーαなどのAVCHD対応機はAVCHDの仕様でビットレート上限が低めに抑えられているし、難しいかも。GH3はその枷がないんでしたよね。7DのMOVはどれくらいなんでしょうかね。まあ高ビットレートでも、圧縮パラメータなど動画系のエンジンがダメだと画質もダメなのが難しいところですけどね。

書込番号：15729626　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(^-^)99.9％　カメラとしての用途ですが
やはりハンディカムと比べてもレンズの良さが違うので
一眼撮影は独特の雰囲気があって良いですよね〜

EOS7Dとの比較みたいですが
これらは写真と一緒で
「どんなレンズを着けるか？」
そんな気がします

性能比較はシグマあたりの社外レンズを使って
同じレンズを装着しないと比較できませんものね？
「美しさ」は、カタログの数値では
なかなか解らないし、解るようなら
(⌒-⌒; )誰も苦労はしませんものねw

「美しさ」の求めるモノは個人で違うので
大型量販店などで実録されて確認された方が
間違いが無いと思いますよ

書込番号：15729735

[大猫旦那]

星ももじろうさん＞

再びのコメントありがとうございます。
7キロのビデオカメラに三脚ですか！　しかも一眼レフ。
その重量のビデオカメラならば、確かに一眼動画云々ではなく、ビデオのほうがいいと言われるのが分かります。

僕はそこまでの機材は決して持てません。キャンプ道具や食料・酒などでザックは最大40キロになります。
それで山登りをしたりトレッキングをするわけですから…。
撮影が目的の旅ではなく、旅が目的の旅で、その様子を撮影している。というスタンスです。



夢見るたぬきさん＞

撮影時間の制約は一つ気がかりなところではあります。
編集して一カットは数秒から数十秒で使いますが、特にバイクでの走行シーンなど、
他の車両の来ないタイミングを見ながら動画を回したままで待機していると、
10分くらい経ってしまうことがありますからね。（セルフ撮りなので手前に向かって走る様子を撮るとき）
　
EOS7Dでの連続撮影時間はたしか12分くらいだったと思います。
ありがとうございます！



が〜たんさん＞

ありがとうございます。
いえいえ、そういう感覚的な意味の美しさではなく、もやもや感はないかとか、ノイズはどうかとか、
誰もが目で見て判断できる画質的な美しさです。

よって、サードパーティーの同じレンズでの撮り比べも意味がありません。
ペンタックスのレンズを使いたいので、「ペンタックスのレンズを使ってどうか」が重要なのです。

ＥＯＳムービーはやたらと世間で評判がいいのですが、ペンタックスムービーの評判は聞いたことがありません。
それが疑問で仕方ないのです。
ここでお返事をくれた皆さんも、過半数は動画を撮影されていないみたいですし、
いったいどうしてそんなにもペンタックスの動画機能は軽視されているのかと不思議なのです。

書込番号：15729814

[ワインとチーズ]

こんにちは。


一眼動画は浅い被写界深度、高コントラスト、高感度撮影の優秀さで
独特の雰囲気がありますが、
７Ｄではモアレに悩まされませんでしたか？

静止画のモアレは我慢できますが、動画のモアレはチカチカして
かなりやっかいです。

私はＫ−ｘしか持っていませんが、芝生が入った場合
特にモアレ（偽色）が起きてとても見るに堪えません。
屋根瓦、タイル、チェックの服など、とっても
チカチカします。

一眼動画は解像感があがると、モアレがひどくなります。
Ｋ−ｘでも解像感はかなりあり、その代りモアレもすごく出ます。
おそらく圧縮比が低いので、解像感がある代わりにモアレがひどい
のだと思います（間違っていたらすみません）


Ｋ−５�Uｓをお使いの皆さま、どうでしょうか？

書込番号：15729887

[夢見るたぬき]

デジカメでのムービーだと、エントリーレベルだと自分はパナソニックやソニーのイメージも強いです。
特にパナソニックは、多くのメーカーが欧州のビデオカメラ関税を回避する目的で連続29分制限をかける中で気にせずやっていますから。

ペンタックスのムービーは、K-01/K-30でやっとMPEG4 H.264でフルHD30fpsという世の中の最低基準に追いついたくらいなのでお察しください。
motion jpegはフルHDだと数分（二分弱？）で4GBとアホのように容量を食い、コンテナがAVIでファイル分割保存も対応しておらず、1ファイル4GB制限があり（exFATに対応していれば理論上は4GBの壁を越えられるはずなのですが、ファームで制限されたら無理）、AFはいわずもがな。画質に使い勝手が悪くて自分は動画を撮ろうという気には、、、

書込番号：15730445　スマートフォンサイトからの書き込み

[常にマクロレンズ携帯]

ヒメオドリコソウ外部マイク	ヒメオドリコソウ内臓マイク

ヒメオドリコソウ	飛んだモズ雌

撮ってきました。
しかし価格.comでは動画100M（10秒ちょい）までなのでカメラで切り貼りしました。
Ｋ−５�Usの動画はAF働かないのでMFで撮りました。
内臓マイク（モノラル）のほうが感度いいみたいです。

飛んだモズ雌smc PENTAX-DAL F4-5.8 55-300mm ED
それ以外smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR です。

書込番号：15730486

[ペンタごん太]

K-5�Usの動画撮影時のAFは、撮影開始時のレリーズ時に作動するだけで撮影中は作動しません。
(AFでは動画撮影中に作動しない。)
撮影中にフォーカシングする場合はMFしかありません。
動画撮影中にはAFでもMFでもLV拡大表示機能は使えません。
日中の屋外では、液晶が良くなったK-5�Usでも通常LVでのMFフォーカシングは至難の業です。
動画を重視するのであればK-5�Usは候補から外すべきではないでしょうか。

書込番号：15730633

[常にマクロレンズ携帯]

やはり液晶見ながらのピント合わせはやり難いです。勘で合わせました。
短すぎて参考にならないですね。
すみません。

書込番号：15730639

[大猫旦那]

ワインとチーズさん＞

浅い被写界深度が一眼動画の魅力と言われますが、絞りはかなり絞られた状態でしか撮影できない条件がほとんどです。
ＮＤフィルターを使えばいいのですが、僕は持っていないので…。

モアレは気になったことがありませんね。偽色はまああっても気になって仕方なくなる程度ではありません。

コメントありがとうございます。



夢見るたぬきさん＞

K-5�Usのカタログを見ると、フルＨＤの画質Ｓ.ファインで、4GB　5分17秒となっていますね。
k-5(�U)をお持ちでしたら、一度外の風景を動画撮影して、どれほどの時間を連続撮影できるのか試してみていただけませんか？
よろしくお願いします。



常にマクロレンズ携帯さん＞

サンプル動画のアップをありがとうございます！　何度も見て確認しました。
HDだとEOS7Dよりも綺麗だと思います。
ただ、ピントの合っている範囲が狭すぎるので、できましたら遠景を絞りを絞って撮影したものも上げていただけると大変嬉しいです。

音に関しては、外部マイクのほうが柔らかくて上質な音ですね。内蔵は少しがさつな感じがします。
内蔵マイクのほうが敏感でがさつな音なのは、EOS7Dも同じです。



ペンタごん太さん＞

ありがとうございます。
ご指摘の件は、日中野外でLVが見にくいというもの以外、全てEOS7Dも同様です。それで特に不便は感じておりません。（慣れました）
日中野外のLVが見にくいというのは、手で日陰を作っても見にくいのでしょうか？
三脚での撮影しかしないので（手持ち撮影しません）、全く見えないというのでなければ大丈夫です。




常にマクロレンズ携帯さん＞

いえいえ、とても参考になりましたよ。
それに液晶を見ながらのピント合わせはEOS7Dでも無理ですから〜。

書込番号：15731729

[大猫旦那]

皆さん、ご意見やご指摘ありがとうございます。とても感謝しています。

一応、僕がどんな動画を撮影したいのか、分かっていただいていたほうが良いと思いますので、
過去に撮影してyoutubeにアップしたものの中から二つ、URLを貼り付けておきます。


http://www.youtube.com/watch?v=yOvnFaIbUn4

FullHD　23.976fpsで撮影。Adobe Premiere Elements　9.0で編集。
1920×1080　23.976fpsで投稿


http://www.youtube.com/watch?v=cn2HE761H34

FullHD　29.97fpsで撮影。Adobe Premiere Elements　9.0で編集。
1280×720　59.94fpsで投稿　

書込番号：15731829

[ワインとチーズ]

こんにちは。

動画を拝見いたしました。
いいですね〜　僕も旅に出たくなりました（笑）

編集も含めて素晴らしい出来だと思いますが、
なぜＫ−５�Uｓを購入されるのかを書かれたら、返事も
つきやすいと思います。

書込番号：15734150

[大猫旦那]

ワインとチーズさん＞

動画を見ていただいてありがとうございます！

バイクツーリングのほうをご覧になってお分かりになったと思いますが、EOS7Dでは夕方になるともう
ノイズが出てしまい、画像が汚くなってしまいます。
そもそも写真のほうでもひどければISO400でノイズが出てきますからね。


EOS7Dでの不満点

1.高感度撮影に弱い。
2.本体は防塵防滴でも、FE-Sレンズがそうではない。（Ｌレンズなど高いし重いし、買いたくないです。）
3.自然風景を撮影すると、木々の葉がもやもやした感じに写る。


K-5�Usを買いたいと思う理由。

1.高感度撮影でも綺麗に撮れる。（フルサイズ機は高いので買えません！　それに重い）
2.本体レンズともに防塵防滴。
3.ローパスフィルターレスによる鮮鋭な描写力。
4.形が好き。
5.純正バッテリーの充電時間は長すぎて全く自分には使い物にならないが、
　バッテリーグリップを使用すれば単三型電池で使用できること。


5.の理由はかなり大きいです。
と言うのも、僕は常に旅ではテントで寝ます。充電は最も大きな問題です。
海外ではインフォメーションセンターや、時には民家で頼んで充電をさせてもらいます。
キヤノンはおそらく全メーカーで一番短い充電時間（EOS40Dで90分、EOS7Dで150分）というのが、
キヤノンのデジタル一眼レフを選んだとても大きな要因の一つになっています。（もちろんそれが全てではない）
バッテリーは７〜８個、充電器は３〜４個持ち歩いていましたが、時間が掛かりすぎます。

K-5�Usにバッテリーグリップをつけて単三型充電池を使った場合、
シック エナジャイザーCH15MN2を三台使用すれば、純正バッテリー8個分≒48本の単三型充電池が、
2時間で充電できます。
これはすごい時間の短縮で、ものすごいメリットです。

書込番号：15734247

[常にマクロレンズ携帯]

拝見いたしました。
野宿されるなら絶対にK-5�UかK-5�Usです。
なにせ星空撮れるO-GPS1がありますから。
せっかくの真っ暗闇、もったいないです。
是非その星空をペッタンしてください。

書込番号：15736385

[大猫旦那]

常にマクロレンズ携帯さん＞

見ていただいてありがとうございます。
星の追尾写真もできるというのがすごいですよね。
次の旅先は白夜のアイスランドなので、星は見えないのがちょっと残念です。

書込番号：15738242

[夢見るたぬき]

自分はしばらく自宅に戻れないので、申し訳ないですが4GBの録画容量の確認は他の方にお任せします。ただ2分で4GBはあり得なかったですね(^◇^;)。まあ仕様上H264などと違ってそんにな映像でビットレートが変わらない気がします、、、曖昧な記憶で申し訳ないです。

書込番号：15738968　スマートフォンサイトからの書き込み

[光と影のフェルメール]

リチウムイオン電池の充電時間についてですが、充電時間の長いものを選んでいます。
その理由は
1.バッテリーパックは多数のメーカーが作っていますが電池の中身を作っている会社はごくわずか。充電時間の違いは中身の電池ではなく充電器の違い。
2.充電時間短縮テクニックその1 完全充電前に充電完了ランプだけ先に点灯させる。
3.充電時間短縮テクニックその2 充電後期にセルメーカーの指定する条件を超えて充電する。

バッテリーパックには番号を振り、長旅の際には使用頻度の高いものは留守番させています。

ただPENTAXが動画用として残念なのは24駒でないことです。
30/60は所詮テレビ用にしか使い道がなく、24へフレーム変換すると残念なことになってしまうことです。

書込番号：15746849

[ワインとチーズ]

大猫旦那さん、こんにちは。

ＨＰを拝見させて頂きました。
楽しかったのでパソコンの「お気に入り」に入れました〜^^

私も昔から、無意味な杉の植林や海の埋め立てのが嫌で
反対運動に署名したこともある「自然を愛する者」です。
大猫旦那さんのお役に立てれば幸いです。


以下の文章、すでに知っていたらすみません。

動画の画質は、静止画用センサーが高性能だからといっても比例して良くならないのです。

まず、ラインスキップ
静止画用のセンサーは画素数が多く、動画での処理が間に合わないので
間引きして読み出します。
これでは、せっかくＡＰＳ−Ｃやフルサイズでも意味がありません。
一眼動画が「おまけ」と言われる所以です。

ラインスキップをしない機種でも解像感が上がらないものが多数あります。
画像処理エンジンに負担をかけないため、なんらかの工夫がされているのでしょう。

また静止画の暗所性能が良くても動画の暗所ノイズが少ないとは限りません。

静止画と動画の両方が満足できる機種は、私の調べたところ「該当なし」です。

パナソニックＧＨ２/ＧＨ３の動画は定評があります。
動画に重点を置くなら、この機種をお勧めします。
ＧＨ２が出た時、動画の解像感がとてもあり、驚いた事があります。

「ラインスキップと画素混合」
http://dslrmovie.net/archives/51838374.html

大猫旦那さんは、寒冷地や雨天でも使用されるので、ＧＨ２/ＧＨ３を検討するなら、
ＧＨ２/ＧＨ３のクチコミで質問された方が良いかも。
動画の知識をもった方が多いので、いろいろ参考になるかと思います。

書込番号：15748817

[大猫旦那]

光と影のフェルメールさん＞

ありがとうございます。
僕はたとえ電池の劣化が早くなろうとも、充電時間の短いものを選びます。
もう、早ければ早いほどいいです。
旅の中の時間は貴重ですし、寝ている間に充電できる環境ではないし（テント野宿）、
それに同じ一個のバッテリーを一生のうちで３００回も充電しないと思いますし。
（たぶん数十回で次の機種に買い換えているペース。同じメーカーのカメラでも、対応バッテリーは変わっていくし、悲しいかな現代のデジカメは一生使おうと思っていても数年で壊れてしまう）

短縮のテクニックというのは、メーカーが使っているテクニックのことですね？？
2.はキヤノンが以前使っていました。90%の充電で充電完了のランプ表示になります。
（説明書をよく読んだらそう書いてあった）



ワインとチーズさん＞

こんにちは。HPを見ていただき、さらにお気に入りにしていただきまして、ありがとうございます。
ワインとチーズさんは沖縄の方ですね。沖縄は大好きな場所ですよ。
日本一周のときは一冬を西表島のビーチで過ごしましたし、結婚後も女房と一ヶ月くらい本島、石垣島、西表島を旅しました。
小説にも舞台として描きました。


ご紹介いただいた「ラインスキップと画素混合」のページ、奇しくも昨日、検索で見つけて読みました！
たぶん情報を間引きしているなとは思っていたのですが、やはり、でした。

するとどんなデジカメにも写真の撮影サイズを縮小する機能がありますが、
（ラージ、ミドル、スモールなど）
たとえば、2000万画素のセンサーで1000万画素（ミドル）500万画素（スモール）のように
撮影した場合も、同じようにラインスキップが使われているのでしょうか？
それともそれは動画のときだけ？

もし動画のときだけならば、写真のときはどう処理されてサイズ縮小がされているのでしょう？
そして、K-5�Uの場合、動画がモーションjpegということは、ひょっとしたら写真と同じ方法で撮影されており、
よって画質は良いということになるのではないでしょうか？？
どこかにそういうことが書かれたサイトがありましたら、ご紹介下さい。


ＧＨ３の撮影動画とメイキング動画も見てきました。
確かに綺麗な映像なんですが、あれほどの人数で技術者たちが道具を駆使して撮影したら、きっとK-5�Uで撮影してもすごい動画が撮れると思いますよ。
ミラーレスは今のところ買うつもりはありません。EVFは電源が通じていないとファインダーが見えないというのがいやなのです。
（以前キヤノンのPowershot　Pro1を使っていましたが、シャッターチャンスを逃がすことがしばしばでした。）

書込番号：15750161

[ワインとチーズ]

大猫旦那さん、こんにちは。

西表島ですか〜、、行った事ないんです（笑）
良い所なんでしょうね。

ラインスキップは動画の時だけです。
静止画は、パソコン上で画素数を減らすのと同じようにしていると思います。
隣どうしが黒と白であれば、まとめて灰色にして一画素の面積を大きくして
画素数を減らします　（たぶん）

画素混合の方が画質が良いと聞きますが、ＧＨ３のＥＶＦが嫌であれば
しかたないですね。
静止画も撮るのであれば、そのお気持はわかります。

Motion JPEGは昔からある動画圧縮方式の一つであり、圧縮比が低いので
高画質ではあると思いますが、Motion JPEGだから良いとう単純なものではなさそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Motion_JPEG

私も昨年末に動画の綺麗な機種をさがして、Ｋ−５�Uｓの動画をいろいろ
調べましたが、情報がほとんどありませんでした。

Ｋ−５ならＹｏｕＴｕｂｅに作例がありますが、正直ＹｏｕＴｕｂｅでは
ささやかな参考程度にしかなりません。

カメラのキタムラにＳＤカードを持ち込んで、断って撮らせてもらった事があります。
（ｓなしのＫ−５�Uでした）
十分キレイでしたが、暗所ノイズまでは判りません、、、

ペンタのクチコミでは、動画の話題がほとんど出てきません。
このスレも「前のページ」となり閲覧する方が減って、返事がつかなくなるでしょう。
数週間して、このスレは閉じて再度Ｋ−５�Uｓのクチコミ質問しなおすか、
キャノンやニコンで探すか、ダメなら売ってしまう覚悟でＫ−５�Uｓを買うか、、、

なかなか難しい状況ですが、大猫旦那さんに有益な情報が来るのを願っています。
役に立てず、すみません、、、

書込番号：15759111

[大猫旦那]

ワインとチーズさん＞

西表島の良いところは、手付かずの自然が「あった」ところです。今はそのビーチにもキャンプ場ができてしまいました。
日本には「大自然」がほとんどありません。世界遺産になったような知床や屋久島はもうダメです。日本人は自然をディズニーランドみたいにしたいのでしょうか？　僕は自分の小説やサイトで、そういうことを訴えていきたいと思っています。


写真でのサイズ縮小は、センサーが捉えた画像を後処理によって縮小しているのでしょうね。よく考えてみれば、それが当たり前のような気がします。瞬時に確認画像が出てくるので、センサーの情報を間引いているのかと考えたりしていましたが…。


このスレッドを立ててみて改めて感じますが、ペンタックスでは本当に動画を撮っている人っていないですね。で、撮ってないのに、ダメだとか言う。（撮ってみたけどダメだと言う人が一人もいなくて、数値やスペックがこうだからダメだと言う人ばかり…）

まさか撮る気にもなれないほどペンタックスの動画が汚いわけがなく、何をどう撮ったらいいか分からないから撮らないわけで、そういう人たちは動画が綺麗だと言われているEOSとかを持っても、やはり動画は撮らない人でしょう。

というか、K-5�U（s)を持っている人が、風景を動画で撮ってここに上げてくれるだけで解決する問題だったのですが…。


なんだかかえって逆にやる気が出てきましたよ。自分がK-5�UsでEOS7D以上に綺麗な動画を撮って、ペンタックスでもきちんと撮れることを証明してみせたくなりました。

どうもありがとうございました！　

書込番号：15763714

[Next One]

大猫旦那さん、こんにちは。

あれ、もしかしたら「K-30」のほうがご用途に合っているかもしれません。

＞3.ローパスフィルターレスによる鮮鋭な描写力。
＞4.形が好き。
には適合しませんが（恐縮です）。ご参考まで。

書込番号：15763895

[無宿人]

大猫旦那さん、こんばんわ。

私も、大猫旦那さんの用途にはK-30の方が向いてるのではと思いましたが…、外部録音端子が無かったですね(^^

ペンタックスはユーザーの絶対数が少ないので、動画を撮られる方も少ないのは致し方ないのかもしれません。
加えて動画を重視する方なら、ペンタックスよりはPanasonicやSONYの機種を選択するのが普通なようにも思えますし…。

ただ、自分の目で見て、自分の足でそこに行ってみるって考え方。私も好きです。
大猫旦那さんのチャレンジに期待してます。

書込番号：15764948

[大猫旦那]

Next Oneさん、無宿人さん＞

お二方ともありがとうございます。
確かに動画撮影は、K-30のほうがスペック的に充実しているようですね。
ただしプラスチックボディのカメラを購入する気持ちが全く僕にありませんので…。


このスレッドは結局解決していませんが、もう埋もれてしまったので「解決済み」としておきます。
皆さんどうもありがとうございました！
またよろしくお願いします。

書込番号：15806276

[☆男]

スレ主様へ、☆男と申します。
大変遅いレス、かつ、解決済みとなっていますがコメントさせてください。
私はK-x以降のペンタックス機を全部使って来ましたが、最近スレ主様同様に
機材省略のためにK-5 , K-5�Usの2台に絞って動画も撮るようになりました。
☆撮り、アウトドア用途が多いためプラボディーのK-30は半年で売却しました。

皆さん書かれていないですが、

”K-5系の動画撮影はCMOSセンサの過熱による強制中断”　を忘れてはなりません。

例えば、3月9日と16日は長男、次男の卒業式でスチルと動画を撮影しましたが、
HD30fpsで4分経過辺りから液晶画面左側に赤い温度計マークが現れ、
5分持たずにセンサ過熱による強制中断となってしまいました。
夏の野外では使い物にならないと思いますよ。

これは重要な問題です。
大切な合唱が途中でブチ切れてしまうのですから！
また、ボディー内手振れ補正機構（ＳＲ）を使っていると更に過熱は加速されます。
しかし、使わないと300mmレンズ使用時の微振動が大変うっとうしい動画となってしまいます。

また、
Motion JPEGの動画は既に古過ぎますし、4分程度で2GB , 3GB当たり前のファイルが出来ます。

ただし、１シーン30秒程度で被写界深度と解像度を生かした”ＣＦ的画像の撮り貯め”
には良い選択でしょう。K-5�Usは高感度画質が非常に良いので、今回の卒業式合唱のような
低照明時でもまったく問題有りませんでした。（途中でブチ切れていましたが・・・）

また、私のK-5�Usはファームバージョンが1.00のままですので（まだ入れ替えていない(^^♪、
動画撮影後のファイル書き込み＆画像補正？で異様に時間がかかり、
砂時計マークが数分出っぱなしとなりました。
約4分のHD30fps撮影で2分ぐらいでしょうか！
その間は当然に次の撮影が出来ません。
ちなみに、同じ設定でもK-5では素早く次の撮影に入れますから、
K-5�Usのファーム1.00に問題があると思われます。（安全マージン持たせ過ぎ？）
後で、最新の1.03にして試してみます。
この辺りが新ファームの説明にある、

　”全体的な動作の安定性を図りました”　ということなのでしょう。

今回はK-5とK-5�Usの2台体制でしたので、K-5�Usが砂時計になったらK-5で撮影
すると言うことをやっていました。
正直言ってK-5系でファミリー動画を撮ることはお勧め致しません。
バイクの自分撮りでコーナー抜けを撮る場合でも、
気温20度で3分以内で完了できるなら・・・大丈夫かもしれません。（ＳＲは切って）

4月のダブル入学式はK-5�Us（スチル）、HDハンディーカム（動画）で臨みます。

尚、今回の動画は個人情報保護の観点からココに張る訳には行きませんので、
悪しからずご了承ください。

以上、長々と失礼いたしました。

書込番号：15907058

[大猫旦那]

☆男さん、大変貴重なコメントをありがとうございます。
実は何一つ解決していませんが、あまり長い間、未解決のままでも皆様に悪いと思いまして、
解決済み扱いさせていただいた次第です。

なるほど！　そんなに温度が上がるのですね？
EOS7Dでは10分以上夏の日差し下で撮影していても、強制終了は一度もありませんでした。
K-5は小型なので温度が上がりやすいのでしょうか？　それとも別の要因ですかね。

バイクでの走行シーン撮影は、ほかの車両が来ないタイミングを計って、
待機の時間が長いので、3分くらいの強制終了は厳しいですね。
ただ、動画として実際に使用する（必要な）のは長くても30秒程度ですから、
大きな問題というわけでもありません。

高感度撮影が綺麗だということのメリットのほうが大きいです。
（EOS7Dは薄暗くなると写真でも動画でもノイズがひどくでダメです）

近日新しい一眼レフが発売されるようですし、もう少し待ってみようと思います。
発売がなければ、K-5�Usを買いますよ。

ベストアンサーにしたいコメントです。ありがとうございました！

書込番号：15910599

[☆男]

大猫旦那さんへ

＞K-5は小型なので温度が上がりやすいのでしょうか？　それとも別の要因ですかね

ボディー内手振れ補正機構（ＳＲ機構）が原因でしょう。
浮いている訳ですから。元々排熱しにくい構造です。
K-5 , K-5�Usのアンプ熱ノイズの出方は、特定の所に紫色のカブリが出るのではなく、
撮像素子の４辺が周辺からジワジワとかぶって来ます。

まさか私がK-5系で動画を撮影するとは思ってもいませんでしたが、
K-30以下のプラボディー機には愛着を感じることが出来ず、結局手放しました。
K-5�UsはK-30よりも後から出た機種なので、当然K-30レベルの動画撮影機能は
搭載されていると思って調べもしませんでした。
でも、実際はK-5の初期状態から全く進歩していなかったんです。
もちろん、動画撮影中のＡＦも動作しません。
よってK-5�Usは、動画のことを全く考慮されなかった機種と言えます。

PENTAX機はOptio WG-2というアウトドア用コンデジでさえ動画撮影中のＡＦが
動作しない仕様となっており、Panasonic辺りとは比較にもならない性能です。
でも、このコンデジは気に入って使っていますよ。

フルハイビジョンと言っても1920X1080ですから、
放熱を考慮してあるハンディーカム系を、K-5�Usと”併せて”お使いになられた方が
ガッカリしなくて済むと思います。重くも無いですし。

但し、暗がりでの描写力はK-5系の圧勝ですよ。
暮れゆく（暮れない？）白夜の下でボケを活かしたＣＦ的コマ切れ動画を撮り、
後で編集して美しい作品を作るには適しています。
但し！
今時Motion JPEGはイケマセン！
時間が許すのであれば次の機種を待つか、
とりあえずK-5�Usを買って性能を確認しつつ待つか。
私だったらとりあえず買って使ってみます。
1D系で揃えることなどから比べたら、K-5�Usのコスパ、良いモノ感は最高ですよ！
と、背中を押してみます(^^♪
ではまた。

書込番号：15910692

[青赤ストライプ]

実は7Dより密閉度が高いため、とかもあったりして。

まだ寒い時期に撮った時は、フルHD25fpsで5分3GBくらいで止まりましたが熱問題は無かったです。寒いのにあったら嫌ですけどね。

実はカメラで一分くらい切り出して動画をskydriveにあげていましたが、ファイルへのリンクを貼ってレスをしたらレス削除食らってしまいまして、、、まあとりあえず思ったのはフォーカス面倒、動画形式も面倒って事ですね。

書込番号：15911548　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆男]

青赤ストライプさん

＞フルHD25fpsで5分3GBくらいで止まりましたが熱問題は無かったです。

もしかしてSDHC Class4カードなどではなかったですか？
書き込みが遅いカードですと、丁度そのくらいでバッファフル→書き込み不可となって
止まりますよ。
Class10なら30MB/sec以上出るので書き込み遅延の砂時計も最小ですし、
途中で止まってしまうこともありません。但し、内部温度が低い撮影開始直後か、
冬季限定でしょうか？
先日の卒業式は3月9日と16日で、共に20℃越えの良い天気、かつ、室内はもっと
温度が上がってました。
私はサンディスクのSDHC Class10 Extream 16GB（30MB/sec）を使いましたが、
4分経過辺りからK-5 , K-5�Us共に内部高温マーク（赤い温度計マーク）が出っ放しとなり、
一旦電源を切って冷却しないとスチル撮影にも影響が出そうでハラハラしました。

失敗が許されないシーンで使うべきでないことは明らかですね。

書込番号：15911598

[青赤ストライプ]

☆男さん

自分が使ったのはclass10のカードです。但し確かその時使ったのはUHS-Iなどに対応していない、ただのsdhcカードです(class10は最低10MB/s以上ですね。K-5系はUHS-Iに対応していないので、20MB/sくらいあれば十分だった気が)

ベンチじゃシーケンシャルライトで16MB/s程度のものなので、バッファ切れは無くはないかもしれないですね(カメラの予想時間とほぼイッチしてましたが)

あと撮ったのは一ヶ月前のまだ寒い時期に、広角でだったので、、、望遠で今だとどうかわからないですね。

まあ動画の優先度が高かったらK-5は決して向いている方じゃないですよね、自分はそうならパナのGHを買っていたと思います。

書込番号：15911704　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆男]

みなさんこんにちは。
先日撮影した動画をアップしましたのでご参照ください。
http://sky.ap.teacup.com/eti_forest/303.html
暗い体育館の中で撮影した動画ですから、何かの参考にはなるでしょう。
今後、ボケを活かした短時間の暗がり撮影を編集したデジイチ動画
などもやってみたいと思っております。

そのような意味からも、デジイチに動画機能なんか要らない！
などと言わず、最新の動画エンジンを積んでくれるようにプッシュして行きたい
ものですね。

書込番号：15915322

[大猫旦那]

☆男さん、青赤ストライプさん、お二方ともありがとうございます。

確かにペンタックスK-5�Uは動画撮影のことを全く適当なおまけ程度にしか考えていない機種にも思えてしまいます。
それはカタログ（パンフレット）でも、サイトでも、動画のことがほんのわずかにしか触れられていないのを見ても分かります。

モーションJPEGはサイズは大きいですが、EOS7DのようなMPEG4よりも圧縮が少ない分、画像は綺麗じゃないですか？
☆男さんの動画を拝見させていただきましたが、EOS7Dよりも圧倒的に綺麗に見えます！
青天下の自然風景や動きものの動画も是非見てみたいです！

ちなみに現在、EOS6Dも見当に入れています。動画撮影の「機能」では、圧倒的にK-5�Uよりも上ですからね。
ただし、画質がより綺麗かどうかは分かりません。キヤノンのプロモを見ても、さほど綺麗には感じませんでしたし。（木の幹などがペンキで塗ったようになっている）
また、EOS6Dの低圧縮（ALL-I）で撮影すると、ファイルサイズはK-5�Uの最高画質時とさほど変わりません。
綺麗に撮れるならば、ファイルサイズの大きさは仕方ないと思っています。

本当に、ペンタックスがもっと真剣に動画撮影機能のことを考えてくれますように。
それにしても次の機種はいつ発表されるんでしょうね？　三月中に五機種発表という噂はあるのに。

書込番号：15927179