PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

運動会用

[アウトドアカメラ]

購入前にはいろいろな方からのアドバイスありがとうございました。

PENTAX K-5 II sを購入して、おかげさまでレンズは少しずつ増えております。

�@DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM：オールマイティ用（AF速度以外は概ね満足です）

�ADA 21mmF3.2AL Limited：スナップ用（軽量＆コンパクト、気に入っています）

�BDA 70mmF2.4 Limited：子供アップ用（21mmとセットで持っていきます）

�CDA 18-55mm F3.5-5.6AL WR：雨の日用（雨でもキャンプしますので）

まだ当分先の話ですが、秋の運動会用で1本とも考えています。
�@はオールマイティですが、少々AFが遅いと感じています。
幼稚園年長さんなのでこのままでも大丈夫だと思いますが気になるのはこのレンズ！
�DDA★ 60-250mmF4ED（候補）
防塵防滴でズームレンジの広いF4通しとワンランクアップの性能ですがAF性能はどうなんでしょう？
18-270mmもSDMですが、60-250mmのSDMもAFは似たようなものでしょうか？
明るいレンズですので室内の発表会でも使えることを考えると1本あっても良いかなと思案中…
この時間まで起きてしまった…

書込番号：16299781

[その先へ]

AF性能は、60-250のほうが性能は良いですよ。
これからのことを考えると、出来れば＞シグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
など、f2.8ズームを買っておく事をお勧めします。

いわゆる高倍率ズームや普及価格の55-300に対して、f2.8の絞り2段のアドバンテージは大きいです。
いざとなれば、本体＋70-200f2.8＋テレコンx2倍で、70mmf2.8〜400f5.6までカバーできてしまいます。

書込番号：16299792

[arenbe]

日中屋外の運動会撮影は問題ないですが、

室内の撮影になるとF4通しは若干心もとないです。

その先へさんもオススメのF2.8ズームいかがでしょう。

書込番号：16299811

[Frank.Flanker]

百聞は一見に．．．

PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED
このレンズAFはわりと速そうですが人に聞くよりも自分で確かめたほうが良いですね

お近くにヨドバシカメラとかありませんか
展示している店も結構ありますし、展示品でAFスピードを確認するのが一番ではないでしょうか

http://www.yodobashi.com/ec/category/index.html?query=count%3D24%26disptyp%3D02%26oword%3DPENTAX-DA%242605%24002060-250mmF4ED%26searchtarget%3Dprodname%26sorttyp%3DCOINCIDENCE_RANKING%26ginput%3DPENTAX-DA%E2%98%85+60-250mmF4ED&ginput=PENTAX-DA%E2%98%85+60-250mmF4ED

在庫のある店舗 （17） をクリックすれば、展示している店もわかります

書込番号：16299813

[うちの4姉妹]

んにちは

私もその先へさんに一票です

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX D G OS HSM [ペンタックス用 ]
http://s.kakaku.com/item/K0000168318/

を考慮した方が室内では、有効と考えます


運動会では、しばらくはこのレンズにテレコンでも
いいですが、将来的に小学校では広くなりますよね？
でしたら
シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 D G OS HSM [ペンタックス用 ]
http://s.kakaku.com/item/K0000120666/
なども将来的に考えられたらは？っと思います

書込番号：16300020　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

シグマの70-200、テレコン使えましたっけ？

書込番号：16300065　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os/

ペンタックス用は使えないようです。

書込番号：16300155

[やむ1]

アウトドアカメラさん、おはようございます。
私はシグマ70-200mmHSMを使っています。
今年の春の運動会では、K-5IIsにこのレンズ付けて撮ってきました。
OS付きではない昔のモデルで、現行よりその分若干軽く小型です。
ただ、現行のほうが、少しばかり写りは良くなっているようですね。
私はこのレンズを、卒園式・入学式用に用意しました。
それ以降も、屋内撮影ではかなり重宝しています。
DA★60-250mmよりも1段感度を落として撮れることがメリットですが、
F2.8だと、少しゆるい写真になるのもあって、
F3.2とかF4で使うことが多いですね。
DA★60-250mmは使ったことがないのでわかりませんが、
F4の開放から問題無く使えるのであれば、その選択肢もいいかも知れません。
シグマやタムロンの70-200mmF2.8は、F2.8を”使うこともできる”
といのは、大きなアドバンテージではないかなと思います。
(タムロンは安価ではありますが超音波モーターではないので、
音の面では不利と思われます。特に屋内行事においては)
ちなみに、シグマ70-200mmHSMのAF速度は、早い部類に入ると思いますよ。

以下にSIGMA70-200mmの写真を載せています。
もしよろしければ、お時間のある時にでも遊びにきてください。

K-5IIs+SIGMA70-200mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-72.html

K-7+SIGMA70-200mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-38.html

書込番号：16300431

撮影後、液晶への表示時間

[やす＠名古屋]

はじめまして。
初めてのペンタックスで、今までキヤノンしか使った事が無くキヤノンには無い色々な機能に
驚きで買って良かったと思いますが一つだけ不満が＞＜
写真を撮影して液晶に表示されるまで３秒ぐらいかかりますが、これは正常なんですか？
キヤノンだとすぐ表示されるですが…(*_*;

書込番号：16299162

[sweet-d]

私は当機種ユーザーではないのですが...
撮影後の液晶表示は「しない」に設定してはどうでしょう？
ちなみに私は、連写する時に邪魔なので、「しない」に設定しています。

書込番号：16299209

[t0201]

正常みたいですよ。

僕もメインはキヤノンでしたがK5�Uｓにしてから戸惑いました。

書込番号：16299216

[青空と自転車大好き]

やす＠名古屋さん

私の場合は３秒もかからないですね。。測ってないですけど、0.2〜0.3秒ほどかなあ。

砂時計マークが出ますか？ それとどんな設定で撮ってますか？


レンズの補正関連機能をONにしていると、撮影後にカメラ内で補正処理をするので
その間は待たされるようです。
ディストーション補正 ON だと 1.5秒程度でしょうか。
倍率色収差補正 ONだと、同様に 1.5秒程度。
両方ONだと、もうちょっと長くなる感じかな。でも３秒まではかからないように思います。
（全部感覚なので悪しからず）

私は最近はRAW+ （Jpegは２M）で撮ってます。 （補正はOFFです）

何かの参考になれば。

書込番号：16299257

[青空公務員]

PENTAXではもはやFAQと言える質問ですが
撮影後の画像処理に時間がかかっている為表示が遅れます

対応策としては　ディストーション補正と　倍率色収差補正をチェックオフすることによって
1秒程度で液晶表示されます

因みにキヤノン機ではDPPでRAW現像することによりこの補正を行うことが出来ます

つまり、撮影後カメラ内で補正処理するか、後からPCで補正処理するかの違いがここに現れています
この辺りはJPGでハイレベルの画を出力出来るPENTAXの特徴でしょうか

勿論、PENTAX機でも後からRAW現像で補正をすることが出来きます
RAW撮り前提とか、補正が必要にない（気にならない）レンズや被写体ではOFFで良いと思います
（高速連写の場合はOFFにしないと６駒程度で止まってしまいます）

書込番号：16299264

[づっーとビギナー]

K-5系はCanonより液晶の表示は遅いですよ。
それで正常だと思います。

書込番号：16299327

[やす＠名古屋]

＞sweet-dさん

私は風景がメインですので、出来れば撮影後に確認したいです(^-^;
アドバイスありがとうございます＾＾

＞t0201さん

えっ？て感じでびっくりしましたがレンズ補正の設定をオフにしたら
改善されました。それでもキヤノンの方が早いけど、使用に耐える速さ
なのでこれからの撮影が楽しみです＾＾

＞青空と自転車大好きさん

仰る通りレンズ補正をオフにしたら早くなりました＾＾
助かりました！今日、届いたばかりで室内で試し撮りしか
していませんが、キヤノンにない機能を試すのが楽しみです！
もちろん、映りにも期待しています(^^)
アドバイスありがとうございました！

＞青空公務員さん

砂時計が表示されていましたが、レンズ補正をオフにしたら早くなりました＾＾
キヤノンではＤＰＰで補正出来ますね！私はRAW撮り前提で、ペンタックスも
付属のソフトで補正出来るのならレンズ補正オフの方が良いです(^^)
Jpeg撮影でレンズ補正出来るのはキヤノンには無い機能なんですね！
アドバイスありがとうございました。

書込番号：16299395

[やす＠名古屋]

＞づっーとビギナーさん

ＥＯＳ　６Ｄと比べたらレンズ補正をオフにしても若干遅いですね(^-^;
何か設定が悪いのかな？＞＜
でも、この速度でもストレス無く使えそうです＾＾

ありがとうございます(^^)

書込番号：16299416

[青空公務員]

ＥＯＳ　６Ｄとの比較は単純に搭載CPUや処理エンジンの違いだと思います

昨年秋に発売されたK-5�U系ですが、基本スペックは約３年前に発売されたK-5ですから
大幅な性能向上は図られていないと思います

書込番号：16300638

[くちだけ]

撮影後の自動再生は、絶対にＯＦＦにするべきです。

１枚撮ったら、すぐ液晶画面を見る癖がついていると、その動きが早すぎて、手振れになる可能性があります。

再生したかったら、再生ボタンを押せばいいことですから、
液晶画面は極力見ないほうがいいです。

電池の持ちにも影響しますしね。

書込番号：16302923

[Photo研]

撮影後の自動再生は、絶対にＯＦＦって、こともないでしょう。
一瞬、画像が液晶に表示されることで、おおむね意図通りに撮れているかの確認ができるのは、精神衛生上よろしい。別に、あわてて、カメラを振って見るものでもないし、視野の端で捕らえていれば十分です。

書込番号：16303001

[やす＠名古屋]

＞青空公務員さん

そうなんですか！最新の画像エンジンだと思っていました(^-^;
確かにその可能性はありますね！

＞くちだけさん

確かにバッテリー持ちには影響ありますね！
色々なお考えが有って参考になります＾＾

＞Photo研さん

私もPhoto研さんのお考えに近いです(^-^;
確認しないと不安になります(笑)

書込番号：16303089

星の撮影に最適なレンズを探しています。

[kotobukiblue]

最近、K-5�Usを買ったのですが、星を撮るのに最適なレンズを探しています。
具体的には18〜150mmくらいの明るいレンズを探しているのですが、おススメとかありますか？
ちなみに現在持っているレンズは
ＤＡ10-17
ＤＡ１４
ＤＡ55-300
ＤＡ☆300
です。
また、アストロトレーサーも持っています。

書込番号：16287855

[今から仕事]

下に撮影している方がいます。
直接聞いてみたら
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/Page=2/SortRule=1/ResView=last/#tab

書込番号：16287868

[Frank.Flanker]

こんばんは

シグマ20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF はどうでしょうか
このレンズ星夜写真で使われている方もいますよ
http://kakaku.com/item/K0000169407/

GANRF　シグマ20mmで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/sigma/178/photo?keyword=%E6%98%9F&term=

書込番号：16288058

[kotobukiblue]

今から仕事さん＞

すみません。こちらでは初心者なんで、ご本人への質問方法がわかりませんでした(・_・;)

書込番号：16288470

[kotobukiblue]

Frank.Flankerさん＞

ありがとうございます。
これもよさそうですね。候補に挙げてみたいと思います。

書込番号：16288490

[あー休みが欲しい！！]

kotobukiblueさん＞
　私も星野撮影が好きで、下記のレンズを使用した経験があります。

　　ペンタックスＤＡ14Ｆ2.8　　　 （３５ｍｍ換算２１ｍｍ）
　　シグマ　　　10-20Ｆ3.5ＳＨＭ　（３５ｍｍ換算１５-３０ｍｍ）

純正ＤＡ14はシグマよりも明るいですが、ダイナミックに撮影するには画角が少なく、
　シグマは、ＤＡ１４より暗いですが、広角でダイナミックな撮影が出来ます。しかし、
　周辺は流れます。ただ、アストロがあれば暗いレンズでも長時間露光が出来ますので
　問題ないと思います。

　私的には、通常の撮影も考えてシグマが良いかと思います。

　

書込番号：16291192

[kotobukiblue]

あー休みが欲しい！！さん＞

レスありがとうございます。
シグマ10-20mmですが、周辺が流れるということと
手持ちのＤＡ10-17mmとかぶるので、触手を伸ばしにくいというのが正直なところです。
でもシグマのレンズはペンタ用として多種類出ているので試してみたいのもあるんですが。。。

書込番号：16292091

[あー休みが欲しい！！]

kotobukiblueさん>
私もフィッシュアイ持ってます（笑）。確かに画角が近いトコもあるのですが、魚眼だと歪んでしまいますからシグマも併用しております。できれば、ペンタやシグマから広角・大口径レンズが出れば良いのですがね。（18-35Ｆ1.8が良いのかな？）

書込番号：16292470

[sugitetu]

パンスターズ彗星（ワイ端70mm f4.0）	パンスターズ彗星（テレ端200mm f4.0）	三裂星雲と干潟星雲（テレ端200mm　ｆ2.8）

kotobukiblueさん はじめまして
“下のスレで撮影”した者の一人です．．．（＾＾；）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/Page=2/SortRule=1/ResView=last/#tab

＞18〜150mmくらいの明るいレンズを探している
＞ＤＡ55-300
＞ＤＡ☆300

焦点域はかぶってますが、F2.8の明るさとズームの利便性で、
タムロン SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)
などいかがでしょうか？（貼った画像はすべてこのレンズでのものです）

すでに新型A009が出てますが、新品最安6万円ほどで購入できるA001はコストパフォーマンスも最高と考えます。
収差も少ないですし、F2.8通しのこのレンズは、星だけでなくいろいろ使えますよ。
無責任にならないよう、実体験からのものだけおススメしておきます．．．

書込番号：16292793

[沖縄黒豚]

これはK-5で撮影しています。	K-5�Uｓ　アストロトレーサー使用

参考になるでしょうか。

天の川を、DA★16-50mmF2.8とDA35mmF2.8 Macro Limitedで撮ったものをUPします。

書込番号：16294981

[kotobukiblue]

あー休みが欲しい！！さん＞

同じ焦点距離でもフィッシュアイは違うんですね！勉強になりました。
18-35F1.8は気になってましたが、値段もそれなりにですね(^^;

書込番号：16295311

[kotobukiblue]

sugitetuさん＞

レスありがとうございます。
おススメのレンズ、いいですね！
実は200mmは、後々ＤＡ☆200を買い増ししようと思っていたのですが、
お写真を拝見すると開放から使えそうですし、ぐらついてます(笑)
これも候補に挙げたいと思います。

書込番号：16295375

[kotobukiblue]

沖縄黒豚さん＞

レスありがとうございます。
おススメの２本はどちらも気になっていました。
特に35mmは普段使いでも単焦点で１つは持っていたいと思っていたところなので
非常に参考になりました。

書込番号：16295416

[青空公務員]

こんばんは
私も中学生以来の天キチで、時間があれば星野とか星座などを撮っています
さて
＞星を撮るのに最適なレンズを探しています。

もし、一般撮影を考慮しなくて星空を撮るのが目的でしたら
マニュアルレンズもお奨めします

28mmより広角系だと中古でもそこそこの価格になりますが
35mmから上になると明るいレンズでも安価に手に入ります
50mmF1.4　なら数千円でしょうか

AKマウントでしたらMFになりますが絞りも連動し一般撮影にも使えます
星に特化でしたらSマウントも使えます

まぁ、コーティングの違いで夜空の深みに多少不満があったりもしますが
ショップのジャンクコーナーに転がっていたりするので救済してあげてください

書込番号：16295507

[kotobukiblue]

青空公務員さん＞

レスありがとうございます。
ＭＦレンズですか。それは思ってもみなかったですね。
35ｍｍレンズは普段使いでも使いそうなので別として、
その他はＭＦレンズでもいいかもしれませんね。
探してみます。

書込番号：16295674

[kotobukiblue]

ここで色々なレンズのクチコミを見ていたら、大体欲しいレンズが見えてきました。
単焦点：35mm（余裕があればＦＡ31）
ズーム：18〜70（もしくは年内にでるであろうＤＡ☆18-85？）
　　　　70〜200
このあたりを揃えていきたいです。

書込番号：16295749

[☆男]

kotobukiblueさん今日は。☆男です。
もう大体お気持ちは決まりかけているようですが、私からのアドバイスは以下です。

・一般撮影で言う”収差も味のうち”は・・・天体撮影では低性能以外の何物にもなりません。
　天体ではカリカリ、バリピン、ゼロ色収差こそが正義です。

・無理に明るいレンズを選んでも、結局F4程度まで絞らないと周辺画像が不満足なら、
　初めからF4開放で使えるコンパクトレンズの方が良いです。

・無限遠（∞）回し切りで使える旧smc M50mmF1.4 , 1.7 , 2.0 / M28mmF2.8は良いです。
　パープルフリンジも出ませんし、DAズームレンズよりも明らかにシャープで良い星像です。

・SAMYANG14mmF2.8 , 85mmF1.4は共に良いレンズです。
　特に85mmF1.4をF4で使うとスーパーシャープな星像となります。

・DA70mmF2.4Limitedは小さくて開放から使える”味のあるレンズ”ですが、
　パープルフリンジが出ます。但し、発色が綺麗で見栄えのする天体写真になります。
　一般撮影ではもちろん上等な画を出してくれるので、色々な意味で気に入っています。

以上、自分で使っているレンズ限定でコメントさせて頂きました。

書込番号：16297618

[1641091]

こんにちは、
　
　　FA 31の板とマルチポストっぽいですね。

　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511847/#16296100

　どちらかのスレッドは、閉じられた方が良いと思います。

書込番号：16297784

[kotobukiblue]

☆男さん＞

レスありがとうございます。

＞天体ではカリカリ、バリピン、ゼロ色収差こそが正義です。

なるほど。やはり必ずしも開放値の明るいレンズがいいとは限らないんですね。勉強になりました。
少しＦ値が大きいものも見てみたいと思います。

書込番号：16298179

[kotobukiblue]

1641091さん＞

レスありがとうございます。
こちらのスレは閉じたつもりだったのですが、なっていなかったみたいですね。
すみませんでした。

書込番号：16298190

お勧め標準ズームレンズを教えてください。

[自然大好き＾＾]

K-5を手放して、K-5�Usを購入予定ですが、レンズについてアドバイスをお願いします。

レビュー等で、明るいレンズの方がこのカメラの性能を引き出せる、
などのコメントをよく見ますが、どのレンズを購入すれば良いか分かりません。

現在、K-5に着けているDA18-135 DC WRをそのまま着けようと思うのですが
やはり2.8通しの方が良いでしょうか？

お勧めのレンズがありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

主に風景を撮っています。

書込番号：16287365

[馬鹿なオッサン]

DA★16-50mmF2.8SDMですな。

このカメラの性能を画質的にはF2.8通しの16mmスタートはイロイロと引き出す事が出来るダケでは無いですな。

1.純正保証の安心感
2.防塵防滴機能が発揮される。

コレも特徴ですな。

簡易防滴では無いので、更に信頼性が増すので安心ですな。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：16288501

[青空と自転車大好き]

K-r + DA21 Lim	K-5�Us + DA18-135	K-r + DA21	K-ｒ + DA18-135

自然大好き＾＾さん


こんばんわ。
何故 K-5から K-5�Usを 買い足す（買い換える？）のか存じませんが、、
標準ズームレンズの事と絡めて（写真、カメラ ビギナーの）私からアドバイスです。

まず、お勧めできそうな 標準ズームは、既にみなさんが書かれている通りですが、私も

�@ タムロン A16 17-50/F2.8
�A ペンタックス DA☆16-50/F2.8

のどちらかがお勧めです。 ただし、値段が数倍 DA☆が高いですので、
私だったら、タムロンの方を買うかな。。DA☆は防塵防滴という魅力やPENTAX純正という
安心感もありますので魅力は強いですね。ただDA☆はなかなかクセのあるレンズだとの
書き込みもありますので、私のような初心者に使いこなせるかは解りません。
でも素晴らしいレンズのようですよ！


ところで、、、現在は K-5 +DA18-135 だけで写真を撮られているようですが
もしもそうなら、カメラは買い換えずに、先にレンズだけ買ってみては如何でしょうか？

というのも 自然大好き＾＾さんがどのように撮った写真を鑑賞されているのか解りませんが
プリントするにしてもA4程度の大きさまで、もしくは PC画面での鑑賞がメイン という事であれば
K-5�US と K-5 による 写真の違いよりも 遥かにレンズによる違いのほうが大きく現れると思います。
（K-5を使ったことは無いので想像も混じってますが）

現在使用されている K-5に 多くの方が進める単焦点レンズ、、、例えば一番価格的に手頃な
DA35/F2.4はAmazonで16000円程度ですから それを買って使ってみては如何でしょうか？
おそらくK-5の実力をあらためて実感できると思います。（DA18-135 とは 随分違う写りです）


また、標準ズームにこだわるのであれば、上述のズームレンズを手に入れて、まずはK-5で使ってみては
如何でしょうか？ きっと レンズによる写真の違いに驚くと思います。


K-5�Usの性能は、暗い所でのAFの精度や食いつき、そしてローパスフィルターレス という部分が
クローズアップされる事が多いですね。暗所でのAF性能をより高いものが必要ならK-5�Usは良い
選択だと思いますが、それ以外の部分はローパスフィルターレスを含めて、写真の写り具合に
大きな違い、パッと見に解る違いは無いように思います。（PCで等倍鑑賞を頻繁にされるのであれば
別ですが）

というわけで、私からのアドバイスは、ボディよりも先に、レンズを買い増ししましょう！
そして、DA18-135との違いを感じてから、次に、ボディを買うのか、更にレンズを買うのかを
考えても遅くは無い、、どころか、K-5�Usの価格もじりじり下がってますので、より安い値段で購入できて
得かもしれません。 純粋に写真の写り具合だけを求めて K-5�Usを買うのなら、レンズを買い増す事が
得策だと思います。さらに その後、K-5�Usを買っても良いでしょうし、もしかしたら、他のレンズも
欲しくなるかもしれませんね。


最後に、、カメラの性能を引き出す事よりも、撮りたい写真を撮ることの方がずっと楽しいというか重要な事だと
思います。今、DA18-135で何がご不満なのかを自分で見極めてから レンズにしろボディにしろ購入を検討するのも
良いことだと思います。


写真をUPしておきます。
�@ K-5よりも低いクラスの K-ｒに単焦点レンズ
�AK-5�UsにDA18-135を付けて撮った写真
�B再び、K-ｒと単焦点レンズ。
�CK-ｒ + DA18-135

K-5はK-ｒよりも高性能クラスのカメラです。 でも、、私にはK-ｒとK-5�Usの 写り具合の違いって同じレンズを使っていたらなかなか解らないです、、、汗

書込番号：16289084

[Next One]

自然大好き＾＾さん、こんばんは。

「DA18-135 DC WRそのまま」（＋単焦点など）で、新しいK-5�Usと年内過ごされることをおススメします。

というのは、PENTAXホームページ＞交換レンズ＞「Kマウントレンズ ラインナップ&ロードマップ」に
[2013 or Later] ＝ DA★Zoom ってのが1本あり、ズバリ「DA★Zoom15-85 F2.8 ED AL SDM＊」っていう
自然の高画質撮影にピッタリなのが、年末から来年にかけて発売されると確信してますので、後悔のないように。

＊ワタクシの勝手なスペック予想なので、今後フルサイズ対応に変わったりしてハズれた場合はゴメンなさいね。
　　　　　

書込番号：16289219

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

自然大好き^^さん
どんなんが、撮りたいのん？！

書込番号：16289476

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。自然が大好き・・・を、風景を撮るのが大好きと読み替えてみました。風景だと、広角側のレンズをお薦めします。

　で、未発売ですが「シグマ18-35mmF1.8」世界初のF1.8通しのズームレンズが出ます。PENTAXマウントの販売時期が未定なので、ゆっくりお待ちできるなら如何でしょうか。お待ちする間を貯金期間としたら。APS-C機でF1.8ならボケ味も135判機のF2.8ですよ。でも、広角で暈すことは余りないかもしれませんね。シグマなら絞り開放からシャープと思われるので、暗所やSSを稼ぐには便利だと思います。
　ちょっとお高いかも・・・値段がこなれてくるのを待つと、ず〜っと先かも。


　参考情報でした。

書込番号：16290752

[が〜たん]

(^^) K-5の どこが不満でK-5�Uにするの？

書込番号：16291150

[名無しのDVD]

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_35_18_A013/
これをペンタックス用で出してくれると嬉しいのですが

書込番号：16291168

[自然大好き＾＾]

みなさん、たくさんのコメント頂きまして、ありがとうございます。

まず、捕捉させてください。
K-5は、もともと主人が使っていたのですが、
機種変に伴いレンズと一緒にまとめて頂いたものです。
それまではコンデジでした。

撮影は、朝焼け、夕焼け、夜景がメインですが、花なども撮ってます。

現在、持っているレンズですが
PENTAX
DA18-135mm（一番よく使うレンズです）
DA14mm（2番目にによく使います）
DA10-17mm　fisheye（画が面白いうので使います）
FA100�oマクロ

SIGUMA
8-16�o※周辺減光が凄いので昼間しか使いません。
50-500�o（少年野球などに）

そこで、よく使う18-135�oですが
等倍鑑賞した時に、モヤッとした感じに写って見えます。
（例えば紅葉シーンなどで葉の輪郭など）
絞りなどは、いろいろ試しています。
主人は、こんなもんだよって言いますが
私的には、もう少しキリっとした解像度のある写真が好きなんです。

ある雑誌で、K-5とK-5�Usの比較特集を見て
その中でK-5�Usはフルサイズに劣らぬ解像度とコントラスト！
と書いていましたので興味を持ちました。

焦点距離ですが、過去のデータを見てみると
18〜50ｍｍの範囲でよく撮っているようです。

みなさんのコメントを拝見すると
ズームでは
☆16-50
シグマ17-50
タムロン17-50

もしくはシグマ18-35F1.8の発売待ちか☆16-50のリニューアル待ちか
という感じでしょうか。
シグマの18-35はとても興味あります。

やはり、画質に拘るのでしたら単焦点ですかね？

ますます悩んでしまいます。

書込番号：16291687

[1641091]

自然大好き＾＾さん
　　こんばんは、・・・・

　＞よく使う18-135�oですが、等倍鑑賞した時に

　　一度、ボディ共々レンズを、メーカーに点検に出されたらどうですか？
　　私の18−135は、保証期間でありましたが、部品交換になりました。
　　他のレンズも、ＡＦ調整や微調整するのもありました。

　　ズームと単焦点ですが、同価格であれば単焦点でしょうね。
　　レンズの性能は、やはり価格相応なとこがありますね。

　　ＡＦに拘らなければ、単焦点もいろいろありますよ。

　　中古になりますが、
　　ペンタのsmc-Ａ☆やCOSINAのCarl Zeiss、VOIGTLANDER があります。
　　

書込番号：16291842

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

自然大好き＾＾さん
ボチボチな。

書込番号：16292834　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

自然大好き＾＾さん、おはようございます。
標準ズームレンズで悩まれているのですね。
細かな所で、モヤッとした感じというのが難しいのですが、
写真全域でそのように感じていますか？
一部はしっかり写っているとかだと、ピンずれの可能性もアリそうです。
あとは、K-5にもシャープネスが3種あると思います。
これの設定を幾つか試してみてはいかがでしょうか。
シャープネスをかけ過ぎることで、偽解像が出る可能性もありますので、
その辺りは注意が必要です。

それでもダメであれば、恐らく安価なズームレンズであれば、
似たり寄ったりの世界になりそうです。
タム17-50mmF2.8等、大口径レンズであれば、多少マシにはなると思いますが、
その上を求めるには、単焦点を揃えていくしかないかと。
DA14mmとFA100mmをお持ちとのことですが、
これらレンズで葉の輪郭等はどのように感じられますでしょうか？

まずは、レンズが問題なのか、設定の問題なのか、
原因をはっきりさせたほうがいいように思いました。

そして、個人的意見ですが、あまり等倍鑑賞はしない方がいいかと。
木を見て森を見ずとイイましょうか、
それだけでNGとすると、もったいない写真もあると思いますよ。

私のレンズ使い分けは、以下の様な感じになってます。
普段撮り用：SIGMA18-250mmHSM
暗所・ちょっと本気撮り用：SIGMA28-70mmF2.8、SIGMA70-200mmHSM
運動会用：DA55-300mm(今年は上のSIGMA70-200mmも)
本気撮り用：各種単焦点

書込番号：16293128

[浮雲787]

自然大好き^^さんへ

>やはり2.8通しの方が良いでしょうか？

タムロンのSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical ［IF］を使用しています。
その作例を４枚ほどＵＰします。

やはり明るいレンズは、出番が多くなりますよ。

書込番号：16295392

[浮雲787]

土手に咲く花を接写	伊豆のホテルから（曇天、夕刻）撮影	絞りF11.0	絞りF5.6

自然大好き^^さんへ

マクロ写真、風景等を追加です。

書込番号：16295873

[利根]

ペンタがバヨネットマウントに切り替えたときのKMに始まり現在はK-5を使っています。昔はズームは高かったし性能のイマイチと言われていたのでもっぱら単焦点を交換しながら撮影していました。

私ももっぱら風景写真メインですが、18-135はホントに便利で大抵はこれ一本で間に合ってしまいます。しかしこのレンズもF3.5〜5.6と暗いのが惜しい、せめてF2.8〜4.0くらいだったら良いのになあといつも思っています。
風景撮影でも近景の紅葉をアップ気味に狙ってバックをぼかしたいとき大抵135mmイッパイにしますがそのとき5.6ではイマイチで4.0ならまあまあかなという感じだからです。

最近アジサイ園に撮影に行った時は、このレンズではなくシグマの17〜70mmF2.8〜4.0とペンタの50〜135mmF2.8通しの二本だけで撮り歩きましたが、24〜90mmあたりを使うことが多くレンズ交換が面倒で参りました。

結果、どういうことになるかというと17-70を付けているときはそのズーム範囲内での撮影ばかり、そして50-135に交換したときはこれもその範囲ばかりで撮ることになってしまい、ワンカット毎に交換するなんてことはやってられません。つまり一つの被写体（風景）に対し幅広い焦点で撮らずに次の場所に移動してしまう。帰宅して写真を整理するたびに反省するのですが。しかしズーム二本でさえこんな調子なのに単焦点をバタバタ取替えるなんて実際のとこ現場でできるのでしょうか。それが目が覚めるほど綺麗に写るというならともかくパッと目で見分けがつかないくらいの差ではね。

135から200mmの間はそれほど画像の大きさは変化しないので、200mmはMFのsmc200mmF4.0の単焦点でまかなっていま。また18mmは広角にはちょっと狭いのでこれもまたDA15mmF4.0の単焦点で補っています。撮影行にはこの3本がメインで必要がありそうな時はDFA100mmF2.8のマクロとかDA12-24F4.0の広角ズームを持参するくらいです。

ペンタの200mm単焦点としてはF2.8の良いレンズがあるのですがさすがに高価で手が出ません。それに大きく重いので持ち運びも大変です。できれば小型の200mmF4.0というAFの単焦点レンズを出して欲しいものです。マクロ機能もあれば更に良いかな。

ところで等倍にしてもすっきりしないとのことですがピントは合っているのでしょうか、また手振れなどしていませんか。私の場合等倍でもそれほどかったるい画とは思えないのですが。

書込番号：16296121

[P2-tomomo]

サブカメラとしてK-5�Usを使っています。

>等倍鑑賞した時に、モヤッとした感じに写って見えます。

K-5�Usで18-135を使っていましたが、同じですよ。
これが気に入らなくて☆16-50と☆50-135に買換えました。
もちろん18-135に比べればいいのですが相変わらず、すっきりしない画質と感じてます。
メインで使っているのがオリンパスのE-5にHGクラスのズーム3本なので、これらと比べるとK-5�Us＋☆ズームでも不満は残ります。
ペンタックスのズームレンズの実力はちょっと・・・という気がします。
もちろんボディの差もありますが・・・。
ＳＩＧＭＡとかは使ったことがないので試してみる価値はありそうですが。
個人的にはDA☆16-50や☆50-135はお勧めしません。
ＡＦとかは18-135のほうが早くてスムーズですし。

ちなみに
>ある雑誌で、K-5とK-5�Usの比較特集を見て
>その中でK-5�Usはフルサイズに劣らぬ解像度とコントラスト！

と書かれていらっしゃいますが、「本当にそうかな？」という感じです。
（フルサイズがどんな画質なのかは比べたことないのでわかりませんが・・・）
私の使用範囲内ではフォーサーズのE-5の方がよっぽどキレのある画を叩き出してくれますから（高感度時は除く）K-5�Usが特に優れているようには感じません。
友人がK-5使いなのでよく比べますが、K-5をお持ちならわざわざK-5�Usにするほどの差は少ないような気がします。
けっして悪いカメラだとは思わないですが、雑誌の評価を鵜呑みにして過度の期待をするは禁物です。
K-5、十分いいカメラだと思いますよ。
まずはK-5である程度納得できるレンズを選び、その上でK-5�Usを検討されるほうが順序としてはいいような気がします。

書込番号：16297747

[佐藤コータロー]

Photo検さん。

私も同じように感じています。あまり等倍で比較する事もないし。

私の場合、IIsを買ったらK-5の出番はなくなるだろうと下取りに出しましたが、置いておけば良かったと思っています(^_^;)。

K-5の方が色乗りが良かったかなと思う事もあるので、1と3かK-5と言う事で。
単に露出の違いかもしれませんが。

解像度では判別出来ません(>_<)。

書込番号：16300152

[IN and OUT]

佐藤コータローさん

Photo検 Ｘ →Photo研 ○

しかも返信するスレッド間違えてるし。

以上、おせっかいなオヤジでした。

書込番号：16302597　スマートフォンサイトからの書き込み

[浮雲787]

TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8	TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8

参考までに貼っていきます。

書込番号：16330015

[が〜たん]

（;￣O￣）　等倍で鑑賞しちゃいますか・・・・
その方向へ走り出しちゃうと　大切なモノを見失っちゃうかも・・・・

とりあえず　シャキッと撮るなら　三脚と雲台に拘って
中判の様に　スローシャッターで撮された方が良いかもです
しっかりと絞って　減感ISOで　ミラーアップのリモコンシャッターで・・・

書込番号：16332974

[浮雲787]

参考までに書かせてもらいます。

等倍鑑賞ではありません。
比較的、風で揺れていたのでスローシャッターだと、多分シャキッと撮れないです。
絞りについても、好みの問題ですが、
一応、このレンズのBxU値が１に近いところで（２枚目はF5.6の方が良かったかな？）撮っています。

できれば似たようなシーンでいいので、
具体的な作例を上げてもらった方がハッキリわかりやすいんですが。

書込番号：16333102

移行！？

[sora222]

以前はお世話になりました！

そろそろ？　何となく？　フルサイズに移行しようかと考案中です
画質向上が望めるならですが

この機種から　６Dへと絞ったけどいかがでしょうか？
メリット、デメリットありましたらドンドン返答お願いします＾＾

今は野鳥７割、スナップ３割です
野鳥の場合、連射性能＆望遠＆AFなど・・・どんな感じですかね？
他機種でオススメフルサイズありましたら、そちらもアドバイスお願いします！

ちなみに価格は６D位です　

書込番号：16285776

[青空公務員]

OLYMPUS板でも訳の分からないことを書いている　DVD氏
訊かれたことに答えず、はぐらかすように別の話題を持ち出しています

これはもう　釣り　としか思えませんね

書込番号：16320973

[Detective]

最後まで噛み合いそうにないね。肝心な部分は避けてるし。

別にさ、APS-Cとフルサイズを撮り比べるまでもない話だと思うんだけど…。
フルサイズで花とか撮って、その画像をAPS-Cの画角でトリミングしたら、画面全体の画素数は半分ぐらいになっちゃうけど、被写体である花の部分は元画像と比べて画質劣化してないよね。トリミングしただけで拡大とかしてないし。

名無しのDVDさん、これってどうよ？

書込番号：16321096　スマートフォンサイトからの書き込み

[花が大好き]

そもそも、このＤＶＤ君は、何で、この機種のページに来たんだろう？

判った！やはり、この機種の画質が羨ましいからだ。
何らかの魅力を感じないと、その製品の口コミに行かないよなぁ。

思春期の頃、好きな女の子に好きと言えずに、注意をひくため悪戯をする。
それと同じこと―？、或いは、ガキが大人に構って欲しくて悪態をつく。
そういうことだなー。
ＤＶＤ君よ、大人になりたまえ！

はっきり、この製品が好きなら好きと言えよー！

書込番号：16321311

[月歌]

　センサーサイズの話をしていたはずなのに、いつの間にかレンズが良いから135判のほうが画質が良いって……。
　面白がって読んでましたけど、ここまで来ると、もう、読んでいられません。あまりに痛々しくて。

書込番号：16321499

[暇な人です]

名無しのDVDさんへ

まだ、私の質問に答えていません。

１．なぜ、ボディー側にレンズがないとデジタルズームとなり、レンズがあると光学ズームになるのでしょうか？答えてください。

２．コンデジでは、一つのカメラに光学ズームとデジタルズームの両方の機能があります。この場合のデジタルズームについて説明してください。

聡明な名無しのDVDさんには簡単に答えられるでしょう。そろそろ、200に近づいたので、明日の夜に私の書き込む余裕があるか分かりません。

それなので、もう一つ言います。

上のことが分かれば、オリンパスの板で話題している「4/3の150mmは300mmと同じ」という換算値の意味も分かるでしょう。これは、APSーCで撮れる画はフルサイズの1.5倍（4/3では2倍）であるということを言い方を変えただけです。

・・・・ただ、ここまで書いたら、名無しのDVDは分かっていて、みんなをおちょくっているような気がする。


みなさんへ、

いろいろ説明するより、名無しのDVDさんに質問した方が良いと思います。だって、名無しのDVDさんは分かっていて皆さんをおちょくっているのか、それとも本当にみなさんのいうことを理解できないのか、どちらかです。

みなさんのいうことを理解できないならば、何を言っても無駄です。

書込番号：16321851

[北の猫熊]

こんばんは

いまだに白熱してますね^_^A

Detectiveさん
[16312672]の
>北の猫熊さん、同じ場所から同じ焦点距離のレンズで同じ被写体をフルサイズ機とAPS-C機で撮影した場合、
>APS-Cで撮影された画像は北の猫熊さんが書かれている通り画角的にはフルサイズのトリミングですが、
>一切拡大はされていないのでデジタルズームではないと理解しています。

に対してなのですが

青空公務員さんが[16307259]にてご投稿の
http://kotobank.jp/word/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0
を拝見しました。
なるほど、デジタルズームというのは切り取って減ってしまった画素を補間するという意味もあるのですね。
一応リンク先の説明では「補間処理して実画像と同じ大きさに仕上げるカメラもあるが」という記載ですので
補間するしないのどちらもデジタルズームと言える曖昧な感じはいたしますが
自分の認識ではデジタルズーム=カメラ側でズーム具合によって可変でトリミングを行ってくれる
というイメージでした。

私の場合、家族が使っていた古いクールピクス400万画素くらいの機種にその機能があったため
トリミングするだけでしょ・・・というように解釈はしていたのですが
最近の機種の画素補間という認識は完全に欠けていましたorz
画素補間の入ったデジズームは比較的最近(NEX-5初期あたりから？)ですかね。

このあたりの定義があいまいで失礼しましたm(..)m

書込番号：16322022

[Detective]

北の猫熊さん、こんにちは。
私も良く分かりません。「デジタルズーム＝トリミング」という乱暴な解説もありますね。
「デジタルズーム＝トリミング」ならば、

�@デジタルズームの正体はトリミングである
�AAPS-Cの画像はフルサイズのトリミングである
�BゆえにAPS-Cはフルサイズのデジタルズームなのである

という、某氏の珍説を裏付ける三段論法が成立してしまいます。

私は百歩譲って「APS-Cで撮影された画像はフルサイズで撮影された画像のデジタルズームである」という考えを受け入れても構わないと思っています。
ただし、画質の劣化はありません。某氏には理解できないでしょうが。

どうでもいい話ですね。仕事します。

書込番号：16323757

[名無しのDVD]

APSーCはデジタルズームの件は何度も書いていますので、そちらを参照して下さい。
無駄にレス伸びますので。

書込番号：16323976

[花が大好き]

デジタルズームってどこの工程でかけられるのか知っているのかなー？

光学系（アナログ）もデジタルも区別できず、
光学系のプロセスで拡大されたものをデジタルズームと認識するのは、
この人の頭に、モザイクが掛っているからです。

皆の質問に答えていないなー。
違う角度から質問してみよう。
APS-C機で撮影してＳＤカードに記録された画像ファイルに、
デジタルズームがかかってると言えるか！

さあ、正々堂々と答えてみてくれ！
答えないと、チミの論理は全て「偽」、チミの思考そのものが「デジタルズーム以下」

書込番号：16323995

[が〜たん]

....〆(･ω･。) 　185スレ目　あと200まで15

このスレッドの影響でK-5 II s ボディのクチコミが重くなってる

PCモニターを見ている暇があったらファインダーを覗こう
タイピングしている暇があったらシャッターを押そう

書込番号：16324031

[名無しのDVD]

APSーCは１．５倍デジタルズームについて（再掲）
光学とはレンズ側で、ボディにレンズは一枚もついて無いので光学では無いですね。

書込番号：16324452

[青空公務員]

デジタルがどうとかではなく、そもそもカメラ内部ではズームも拡大も行っていません
レンズが結んだ象をあるがままの大きさでデジタル画像に変換しているだけということを理解できていますか？

書込番号：16324489　スマートフォンサイトからの書き込み

[Detective]

名無しのDVDさん、Nikonフルサイズ機のDXモードについて理解してますか？
ちょっと興味があります。

書込番号：16324708　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しのDVD]

光学ズームとはレンズで行うのですよ。
トリミングは光学ズームじゃあ無いんですねー。

書込番号：16324854

[名無しのDVD]

APSーCで35mmF2で撮影、フルサイズで35mmF2で撮影、中央部をトリミングで切り出すのと同じ状況ですよ。
ですからね、光学ズームじゃあ無いんですよ。
デジタルズームなんですねー。

理解して頂くには、ペンタックスかリコー？からフルサイズ出るの待つしか無いですね。

書込番号：16324891

[青空公務員]

そうです、 トリミングは光学ズームではありません
同様にトリミングはデジタルズームでも拡大でもありません
APS-Cの場合 周辺を切り捨てているだけで、
中心に写っている被写体の大きさはかわりません


200レスまであと少しだな
このまま釣られるのも一興かな

書込番号：16324894　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しのDVD]

光学ズームとはレンズ側の話で、トリミングは光学ズームじゃあないのですよ。
それはわかりますか？

書込番号：16324921

[Detective]

名無しのDVDさん、トリミングした画像は元画像と比較して画質は劣化しますか？

書込番号：16325043　スマートフォンサイトからの書き込み

[暇な人です]

そろそろ２００になりますね。。

私が、前に「バカの一つ覚えのように『ボディー側にレンズがないから』と言わないでね。これを書いたら、あなたは底知れないバカということになります。」と書いたから、今度は、「APSーCはデジタルズームの件は何度も書いていますので、そちらを参照して下さい。」ですか、私をおちょくっています？

あなたの言う「何度も書いている内容」が、「ボディー側にレンズがないからです」だよね。だから、私はあなたに聞いているのです。

この答えは、私の問いの答えになっていません。私の問いは「なぜ、ボディー側にレンズがないとデジタルズームとなり、レンズがあると光学ズームになるのでしょうか？」です。この答えが欲しい。


ところで、レンズの焦点距離ってどういうことでしょう。私は、レンズから像を結ぶまでの距離と学校で習いました。カメラのレンズも同様でしょうか？

シグマのこのレンズ
　↓
http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2013/sigma/120-300mm/

特徴は「4、フォーカシング,ズーミングで全長変化がないインナーフォーカス,インナーズーム採用」と書いてあります。一番前面のレンズの位置に変化がないので、学校で習った意味での焦点距離に変更があるとは思えません。これ、中間レンズを移動して、レンズが結ぶ像の切り取る範囲を変えています。これは画角が変化すると言うことです。

それと、ここにはズームレンズは、焦点距離ではなく画角を変化させると書いてある。
　↓
http://home.a00.itscom.net/shisan12/lens03.htm

焦点距離が変わらず切り取る範囲が変わる？・・・・これを名無しのDVDさんはデジタルズームと言っています。だから、名無しのDVDさんに言わせると、これらはデジタルズームレンズと言うことになります。

けど、後のレンズの説明は「smc PENTAX M ZOOM 1：4 75-150�o」です、フィルムカメラのレンズです。名無しのDVDさんに言わせるとフィルムカメラ時代からデジタルズームがあったと言うことです。

この説明でデジタルカメラだから、デジタルズームだと言い出したら、バカと言うよりキチガイですな。

書込番号：16325295

[暇な人です]

Detectiveさんへ

デジタルズームの正体はトリミングである

これ、正解に近いが、ちょっと違うのです。だから、名無しのDVDさんのような珍説が出るのです。正解は「デジタルズームの正体は、撮影素子が作成した画像データをトリミングしたもの。」です。

名無しのDVDさんはほっといて、それでは、みなさんに質問です。

前提として、レンズは100mmでマウントアダプターを使用して同じレンズを使います。

そして、撮影素子のサイズはAPS-Cもフルサイズも画素数を16M（4928×3264ピクセル）とします。そうすると、APS-Cもフルサイズも同じ大きさの画像データができます。

そのうちのフルサイズのデータをAPS-Cと同じ範囲を切り取って補間等のデータ処理して、4928×3264ピクセルの画像データを作りました。（これがデジタルズームかな？）

そうすると、APS-Cとフルサイズと同じ画像サイズで同じ範囲が写っている写真ができます。そうした場合、どちらの画像がきれいでしょうか？

１．フルサイズである。
２．APS-Cである。
３．どちらとも言えない。

私の答えは、３．どちらとも言えないです。・・・・・その理由は、機会があれば話したいと思います。

書込番号：16325342

当カメラに適した望遠レンズを探しています。

[孫４人のおじいちゃん]

当カメラを購入した後当サイトで先輩諸氏の親切なアドバイスを参考に、現在、ＤＡ１８−１３５、ＤＡ１２−２４、ＦＡ３１ｍｍリミッテド、ＤＦＡマクロ１００の４本を順次購入し、ペンタの写真を楽しんでいます。

先日孫（小学生）の運動会（最近は夏前に行う学校が増えていますね）でＤＡ１８−１３５を使いましたがテレサイドの１３５ｍｍでは思うように撮れませんでした（小さすぎる）。

そこで、３００ｍｍ位を撮れるレンズが欲しく検討した結果、次の４本のうちどれが良いか迷っています。
�@ＤＡ＊３００ｍｍ
�AＤＡ５５−３００
�Bシグマ　ＡＰＯ７０−３００
�Cシグマ　７０−３００ＤＧ・ＯＳ（レンズ内手振れ補正付き）
　�@は初心者の私には使いずらいか？
　�AはＡＦのスピードが問題になるか？
　�B及び�CはＡＦのスピードはどうか又ペンタのレンズを使い慣れている私にとって扱いずらいか？

先輩諸氏のご助言いただければ幸いです。

書込番号：16284234

[やむ1]

SIGMA18-250mm HSM

もう一つの選択しとして、
ほら男爵さんもあげている、DA18-270mmもいいですし、
自分も今年使いました、SIGMA18-250mm HSMの高倍率もオススメします。
広角の18mmから使えますし、コンパクトに250mmの望遠まで使えます。
シグマのはHSM超音波モーターも付いていますので、
ズーミングも静かですし、純正のDA18-270mmよりAFも早いです。
+20mmの望遠が必要かどうかで判断してみるといいかと思います。
私はタムロン18-250mmからシグマ18-250mmに買い換えましたので、
DA18-270mmはAF速度の面もあり、選択しませんでした。
ただ、純正の安心感はあるかと思います。

シグマ18-250mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-79.html
タムロン18-250mm(K-5IIs)
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-68.html
タムロン18-250mm(K-7)
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-51.html

書込番号：16286133

[武田のおじさん]

こんばんは。
運動会では、わたしはDA 18-250を使用しています。お昼のお弁当時もレンズ交換しないでもいいので便利です。
今ではDA 18-270が良いのではないでしようか？

書込番号：16287865　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫４人のおじいちゃん]

早速１５名の先輩諸氏より、ご親切な助言や情報いただき有難うございます。２日間留守にしており返信遅くなり失礼しました。
皆様のご意見を基に考えた結果、まず今回は手軽なズームレンズにし、その後ＤＡ★３００を購入するという２段構えで望遠レンズの世界に入りたいと思います。また最初の望遠ズームレンズは使いまわしを優先して重いＤＡ★６０−２５０は今回見送りたい。
また、撮影用途も運動会（１回／年）だけでなく、野球やサッカー等のスポーツ観戦及び鳥撮影や山の撮影等に使いたいと思います。

そこで、またまた下記につき先輩諸氏のご助言をいただきたいのですが・・・。

昨日たまたまカメラ店にペンタキットレンズのＤＡＬ５５−３００がありＫ５�Uに付けてＡＦを試しましたが、やはりＡＦは遅いし五月蠅いし迷いもありました（所有のＤＡ１８−１３５比）。店にはなかったのですが�@シグマＡＰＯ７０−３００Ｆ４−５．６ＤＧマクロまたは�Aシグマ７０−３００Ｆ４−５．６ＤＧ　ＯＳもＡＦに関してはペンタのＤＡ５５−３００と同じレベル（遅い、五月蠅い）でしょうか？
また、この古いスレッドにＤＡ５５−３００とＡＰＯ７０−３００のテレ側の画質比較写真がありテレ側の解像度はＡＰＯ７０−３００の方が断然良いように見えましたが、テレ側の解像度はどちらが良いですか？

書込番号：16293404

[やむ1]

孫４人のおじいちゃんさん、こんにちは。
DA18-135mmは、現ペンタレンズの中でAF最速のレンズです。
コレと比較すると、恐らくDA55-300mmもシグマレンズもAFは遅いです。
また、DA18-135mmはDCモーターで静かですが、
後者のレンズは、ボディモーター駆動なので、うるさいですね。
ペンタの場合SDM、シグマの場合HSM、タムロンはPZDでしょうか。
超音波モーター搭載レンズを選ぶと、静かでスムースなAFになります。
DA18-135mmよりもAF高速で、うるさくもない望遠レンズとなると、
オススメできるレンズが無くなってしまいます。
なにかを妥協するしか、現時点では解はないように思います。
望遠+50mm我慢してシグマ18-250mmHSM、
AF速度我慢して、望遠若干+30mm我慢してDA18-270mm、
うるささ我慢して、シグマAPO70-300mm辺りでしょうか。
何にしても、速度・音を気にされているようなので、
何とかして、実際に試せる店を探してからの方が、後悔ないと思いますよ。

書込番号：16293572

[孫４人のおじいちゃん]

やむ１さん、早速ご助言いただき有難うございます。

今回一段階目の望遠ズームレンズはＡＦの遅さおよび五月蠅さは我慢します。

ＡＦについてはシグマＡＰＯ７０−３００もシグマ７０−３００ＤＧＯＳもＤＡ５５−３００と大差ないでしょうか？
大差なければ純正のＤＡ５５−３００に決めたいと思います。

地方に住んでおりペンタ用レンズを色々試せる店が近くにないものですので、お手数ですが宜しくお願いします。

書込番号：16293923

[やむ1]

孫４人のおじいちゃんさん、こんにちは。
自分はDA55-300mmを子供の運動会用レンズとして使ってて、
それほどAFも遅いと感じたことはありません。
小学生レベルであれば、十分追えると思いました。
もちろん、ピントを外した時に、行って戻ってというのがあり、
こういった時には、遅くも感じますが、
AF-Cではなく、AF-Sで追い続ける感覚を身につければいけると思います。
(AF-Cだと外した時に再度合焦するまで時間がかかるように感じます)

シグマ18-250mmはHSMなので、早いような気にはなりますが、
同時に使って比較したことがないので、なんとも言えません。

シグマの望遠ズームはAPO側は試しで使ったことありますが、
こちらは屋内であったのもあり、比較にはならないかと思います。
その時はDA55-300mm同様、特に遅いとは感じませんでした。
(DA18-270mmは遅く感じましたので、その辺りの感覚で読み取ってください)
OS付はスミマセン、使ってみたことがありません。
なかなか両レンズを双方ともに持っている人は少ないと思いますが、
他の方からのアドバイス等、もらえるといいですね。

書込番号：16294093

[Tubby sponges]

孫４人のおじいちゃんさん

こんばんは。

＞シグマＡＰＯ７０−３００も
＞シグマ７０−３００ＤＧＯＳも
＞ＤＡ５５−３００と大差ないでしょうか？

あくまでも自分個人の感覚ですので、
もちろん異論はあろうかと考えますが、
差はあるけれど大差ではないと考えます。

速い方から、
SIGMA APO 70-300 >>> SIGMA 70-300 OS > DA 55-300です。

SIGMA APOは他より速いと感じますがそのぶん一番賑やか。(笑）
割と静かなSIGMA OSと五月蝿いDA55-300は速度差は比較的少ないです。
SIGMA OSがC-AFでは一番スムーズに動作するような気がします。
（レンズ内モーターの静かさに騙されてるだけかもしれませんが。）

AF速度を最重点項目として判断するならば、
純正DA55-300は最初の除外候補になるでしょう。
しかし先述のとおり大差ではないと思うのと、
他の懸念材料(色・重さ・リング回転方向・他）を考え合わせた場合には、
やはり純正にしておくのが安心かなと思います。



(以下蛇足）

C'mell に恋してさんが指摘していらっしゃいますが、
SIGMA OSはコントラストAFで動作に難ありです。
SIGMAに問い合わせてみたところ、
「んなはずない」とお返事をいただきました。

特にK-01でAFが合わないことを把握できていないのか、
わかっているのにとぼけているのか知りませんが。

この件が無ければSIGMA OSがイチオシだったんですけど。(苦笑）

書込番号：16296077

[Pic-7]

こんにちは。
DA☆300とDA☆60-250の両望遠レンズの重さですが、
DA☆300 …1070g
DA☆60-250…1040g
ほとんど差はありません(^^)
どちらも性能の割に軽量コンパクトです。
またK-5シリーズにつけた時のバランスも良いので、そこまで重さを感じることはないです。
バッテリーグリップを装着すると、さらにバランスが良くなって、使いやすいですよ(^^)v

書込番号：16296674　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southern Island]

孫現在1人、来年1月に3人になる南の島のジジイです。

運動会なら、安価なPentx 55-300mmで十分だと思います。小生も愛用しています。

AFが機械式でジージーと音が出ますが、所詮ジジイですから、ジージー云われても気になりません。

写りは、近距離でのボケがちょっと汚いですが、息子夫婦や孫に見せる写真なら十二分な写りです。

小生、孫はまだ小さいですから、当地の日本人会の運動会やソフトボール大会でK5+55-300�oが大活躍です。昼間のピーカンでもISOを800位まで上げておけば、速いシャッター切れますし、K5ならISO800〜1600位なら全然問題ありません。

55〜300�oレンズのレビューの所に、小生のレビューも載せてありますから、ご覧ください。

http://review.kakaku.com/review/10504511920/ReviewCD=385987/#tab

書込番号：16297466

[Southern Island]

追伸：

孫の写真見たさに、息子夫婦にCanon EOS Kiss X6i＋ダブルズームを買い与えました（7万円位）。動き回る子供は、コンデジでは追い切れませんし、孫は遠くにいますから頻繁には撮影出来ません。

たまにしか使わないなら、高い望遠ズーム買うよりも、息子か娘夫婦にデジタル一眼レフを買い与えた方が、孫の写真を沢山見れますよ。

書込番号：16298890

[C'mell に恋して]

孫４人のおじいちゃんさん こんにちは

　普及用のズームレンズですと、望遠側で絞り開放での撮影では画像が甘め
　になります。
　シャープに写したいということになると、APO70-300mmでも70-300mmOSでも
　DA55-300mmでも、F8〜F11くらいまで絞り込んで撮影する方が良いのではと
　思います。

　絞り込んで撮影する事で、ピントの合っている範囲が少し広がりますので
　厳密に絞り開放ではピントが合っていなくても、絞り込まれてピントが
　合っている範囲が広くなって撮影された写真では、ピントが来ている事が
　多くなり、HIT率が上がります。

　ですので、DA55-300mmがAFが遅くてもピントが甘めでも、あまり気になる
　事は無いように思われます。

　私の子供は小学生ですけども、AFがあまり速くないDA18-250mmでも気になる
　事は少ないですよ。

　先の書き込みに複数のレンズを挙げましたが、それらのレンズはDA18-135mmWR
　よりAF速度は、遅いかと思いますよ^^；
　過去にTAMRONの70-300mmも持っていた事もありますが、こちらも遅めでした。

　できれば、TAMRONから70-300mmUSDレンズのpentaxマウントが発売されてくれると
　いいのですけどね^^；

　

　AF速度に関して言えば、DA18-135mmWRの出来が良い様に思います〜。

　次点でDA18-55mm系のレンズが、速いかな・・・。

　特にレフ機の位相差AFでの駆動ではあまり感じにくいレンズの挙動がコントラスト
　AFのK-01では全体に遅くなりゆっくりに感じます。

　私がk-01で使用しているズームレンズは、DAL18-55mmとDA18-135mmくらいです。

　他のズームレンズを使用するのであれば、k-5なりk-7なりを使用した方がいいな〜
　と思う感じですね〜。

　まあ、普及用の300mmズームの中では、APO70-300mmが速い方だと言われている方が
　居られるくらいですので、普及用300mmズームでAF速度を優先させるのであれば、
　APO70-300mmが良いのかもしれません。

　70-300mmOSは試しに購入はしてみたのですが、やはりフードの脱着はいまいちです
　ね・・・。

　tamron70-300mmでもそうでしたが、フードの脱着ではピントリングがぐるぐる動いて
　しまうので、ピントリングを固定しないと取り外しがうまくできません。

　忘れていてフードを外そうとすると、AF設定なのに強制的にピントリングを動かして
　しまうので、ボディ内のギアやモーターに宜しくないので、いけませんね^^；

　普及用の300mmズームでは、55mmから撮影できフードの脱着も容易なDA55-300mmが
　使いやすく感じています（笑）

書込番号：16299089

[孫４人のおじいちゃん]

１６４１０９１さん、ｄｅｌｐｈｉａｎさん、ＦｒａｎｋＦｌａｎｋｅｒさん、ｋａｎｔｙａｎ−ｙさん、松永弾正さん、毎朝納豆さん、ｉｓｏ６４００さん、ｍａｃｋｙｍｉｃｋｙさん、Ｃｍｅｌｌに恋してさん、ｓａｅｋｏ７０さん、斐光苑さん、やむ１さん、ほら男爵さん、武田のおじさん、Ｔｕｂｂｙｓｐｏｎｇｅｓさん、Ｐｉｃ−７さん、Ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｉｓｌａｎｄさん、の１７名様（投稿順）

親切なかつ的を射たご助言有難うございました。

皆さんから教えていただいたことを参考に、�@まず望遠ズームを入手し、�Aその後様子を見て３００ｍｍ位の単焦点により気合を入れて撮影の二段構えで望遠の世界に足を入れようと思います。（ただ冷静に考えると私には望遠レンズを使う頻度はそれ程多くないような気がしますが・・・）

一段階目の望遠ズームレンズですが、どれも一長一短がありどれを選ぶか正直迷っています。一目惚れするレンズが特に無い状態ですが、今回は皆さんの評価も悪くなく普及価格帯でＡＦ以外使い勝手がよく無難そうなＤＡ５５−３００に決め発注しました。

メーカには、ＤＡ５５−３００にレンズモータ（ＤＣまたはＳＤＭ）によるＡＦ速度・精度の向上とＷＲ機能を付け加えた改良品を上市していただければ、一目惚れレンズとなり迷うことがなくなると思うのですが・・・。

Ｃｍｅｌｌに恋してさん、
　�@トリミングで拡大した経験はありませんが、第２段階でＤＡ★３００等入手した時助言に従いやってみたいと思いま　す。
　�AＤＡ５５−３００でＦ８−１１位まで絞り込んで撮影すればそこそこの写真撮れること解りました。（ＤＡ５５−３　００に決める良い助言になり有難うございました）

やむ１さん、
　ＤＡ５５−３００でも動体の場合ＡＦ−Ｓで追い続けることやってみたいと思います。よきアドバイス有難う。

Ｔｕｂｂｙ　ｓｐｏｎｇｅｓさん、
　ＡＦに関して、ＤＡ５５−３００はシグマのＡＰＯ７０−３００、７０−３００ＯＳと大きな差はないとのこと、純正　のＤＡ５５−３００に決めるキッカケになりました。有益な情報ありがとうございました。

Ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｉｓｌａｎｄさん、
　南アジア方面に赴任されているのですか？　所詮ジジイですが、レンズのジージーはちょっときになりますね。
　ＤＡ５５−３００の写真有難うございます。　私も孫たちと遠く離れて住んでいますが、息子（２人）の嫁さん達が　　時々ケイタイでの写真を送ってくれます。

ベストアンサー他にもたくさんありましたが、３件のみですのであしからず・・・。

書込番号：16308342

[孫４人のおじいちゃん]

１６４１０９１さん、ｄｅｌｐｈｉａｎさん、ＦｒａｎｋＦｌａｎｋｅｒさん、ｋａｎｔｙａｎ−ｙさん、松永弾正さん、毎朝納豆さん、ｉｓｏ６４００さん、ｍａｃｋｙｍｉｃｋｙさん、Ｃｍｅｌｌに恋してさん、ｓａｅｋｏ７０さん、斐光苑さん、やむ１さん、ほら男爵さん、武田のおじさん、Ｔｕｂｂｙｓｐｏｎｇｅｓさん、Ｐｉｃ−７さん、Ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｉｓｌａｎｄさん、の１７名様（投稿順）

親切なかつ的を射たご助言有難うございました。

皆さんから教えていただいたことを参考に、�@まず望遠ズームを入手し、�Aその後様子を見て３００ｍｍ位の単焦点により気合を入れて撮影の二段構えで望遠の世界に足を入れようと思います。（ただ冷静に考えると私には望遠レンズを使う頻度はそれ程多くないような気がしますが・・・）

一段階目の望遠ズームレンズですが、どれも一長一短がありどれを選ぶか正直迷っています。一目惚れするレンズが特に無い状態ですが、今回は皆さんの評価も悪くなく普及価格帯でＡＦ以外使い勝手がよく無難そうなＤＡ５５−３００に決め発注しました。

メーカには、ＤＡ５５−３００にレンズモータ（ＤＣまたはＳＤＭ）によるＡＦ速度・精度の向上とＷＲ機能を付け加えた改良品を上市していただければ、一目惚れレンズとなり迷うことがなくなると思うのですが・・・。

Ｃｍｅｌｌに恋してさん、
　�@トリミングで拡大した経験はありませんが、第２段階でＤＡ★３００等入手した時助言に従いやってみたいと思いま　す。
　�AＤＡ５５−３００でＦ８−１１位まで絞り込んで撮影すればそこそこの写真撮れること解りました。（ＤＡ５５−３　００に決める良い助言になり有難うございました）

やむ１さん、
　ＤＡ５５−３００でも動体の場合ＡＦ−Ｓで追い続けることやってみたいと思います。よきアドバイス有難う。

Ｔｕｂｂｙ　ｓｐｏｎｇｅｓさん、
　ＡＦに関して、ＤＡ５５−３００はシグマのＡＰＯ７０−３００、７０−３００ＯＳと大きな差はないとのこと、純正　のＤＡ５５−３００に決めるキッカケになりました。有益な情報ありがとうございました。

Ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｉｓｌａｎｄさん、
　南アジア方面に赴任されているのですか？　所詮ジジイですが、レンズのジージーはちょっときになりますね。
　ＤＡ５５−３００の写真有難うございます。　私も孫たちと遠く離れて住んでいますが、息子（２人）の嫁さん達が　　時々ケイタイでの写真を送ってくれます。

ベストアンサー他にもたくさんありましたが、３件のみですのであしからず・

書込番号：16308363

[浮雲787]

Ｆ９．０	Ｆ１１．０

参考までに、�Bシグマ　ＡＰＯ７０−３００
の作例を添付します。
大涌谷の風景撮影です。
このレンズ、ＣＰが高く、よく解像しますよ。

書込番号：16310132

[孫４人のおじいちゃん]

浮雲７８７さん
　
　写真有難うございました。

　ＤＡ５５−３００とシグマＡＰＯ７０−３００とで迷いました。
　確かに解像度はＡＰＯ７０−３００の方が良いように見えましたが、
　ＡＦに関しては同程度でしたので今回ペンタらしい色のりでかつ無難な
　ＤＡ５０−３００にしました。

書込番号：16311600

[こてつのアニキ]

こんにちは。
私はK-5�Us、18-135WR、DA55-300を使用しています。
PENTAXは動体撮影に弱いといわれていますが、私は置きピンで撮影しています。
ボディがK-5�Usであれば、DA55-300でもきれいに写ります。
運動会の際は、ISO400、F8〜11でAモードで撮影しました。
望遠なので背景もぼけてきれいに写ります。

安価なレンズできれいに撮る。
この上ない楽しみです＾＾

書込番号：16312237

[孫４人のおじいちゃん]

こてつのアニキさん、

　１８−１３５と５５−３００持っておられるのですか。

　私は１８−１３４を持っていますが１３５ｍｍより望遠のレンズを探し、諸先輩の助言を参考に今回先ずＤＡ５５−３　００を選択し本日入手しました。早速使ってみましたがＡＦはとても五月蠅くかつ迷いＡＦについては一昔前の感がし　ます。

　望遠ズームはあまり使わない（稼働率が低い）と思い普及版の当レンズを購入しましたが、一目惚れににまで
　至りません。レンズ構成はまずまずと思います（ペンタらしい絵が得られます）ので　メーカでＡＦのスピード
　及び精度を改良し出来ればＷＲ機能を追加したレンズを早急に上市しペンタファンを喜ばせてほしいと切に願います。

　今後望遠の使用ニーズが高まれば次にＤＡ★３００が視野に入っています。

　先ず今は、今まで撮ったことのない３００ｍｍの望遠撮影を少々ストレスを感じるかもしれませんが５５−３００をだ　ましだまし使ってみようと思います。

書込番号：16314392

[1641091]

ノートリミング	ノートリミング

孫４人のおじいちゃんさん、
　　　　こんばんは、・・・・

　＞一昔前の感がします・・・・・

　実際、ＤＡ18−135と比較すれば、古いです。
　ＤＡ 18−135のレンズ内ＤＣモーターとボディ内モータ差は、
　仕方無いですね。
　お手持ちの、ＤＡ１２−２４、ＦＡ３１ｍｍリミッテド、ＤＦＡマクロ１００と
　同様な五月蠅ささだと思います。

　ただ望遠のＡＦは、対象物が小さい時は、フォーカスポイントに
　ずれないように捉えてないとフォーカスアウトし易いです。

　前述のように、
　　QSFSやMFとの使い分け、
　　最初、望遠側にフォーカスリングを回しておいて、迷いを少なくする、
　　AF-S,AF-Cの使い分け、(自分にあった設定を見つける)
　　など、慣れれば問題ないと思います。
　

　フォーカスエリア拡大等を、上手く使いこなして下さい。
　ＡＦ任せで簡単に撮れる訳でもありませんよ。
　特に、動いている小さなものは、難しいですね。
　ＤＡ☆300は、写りは最高、ＳＤＭレンズ内駆動ですが、
　ＡＦには、過度の期待はしない方が良いです。

　ＤＡ☆300、ＤＡ55‐300を持ってますが、
　運動会なら、ＤＡ55‐300の方を使いますね。
　ボディ２台体制なら、☆300も持ち出します。

　何か、300�oの焦点距離が必要な被写体（撮りたいもの）が、
　あれば、購入でしょうけど、漠然と購入しても無駄になりそうです。
　ただ、ＤＡ55‐300で身に付けた望遠での撮影技術は、
　ＤＡ☆300でも役立ちますね。
　

　Ｄ ＦＡ100ｍｍ マクロでの撮影ですが、

　
　　1枚目・・・・これだけ大きいと、ＡＦ任せでＯＫですね。
　　2枚目・・・・追尾しながら、撮らないとＡＦ任せで簡単にはいきませんね。

書込番号：16314537

[孫４人のおじいちゃん]

１６４１０９１さん、

写真とご助言有難うございます。

今まで特にＤＡ１８−１３５を多用していましたので、ＤＡ５５−３００のＡＦは遅いしうるさく感じますが、慣れればあまり気にならなくなるのでしょうね。

ＡＦ−ＳとＡＦ−Ｃの使い分けまだよく解りません。今までＡＦ−Ｓのみで撮っていたので今日ＤＡ５５−３００でＡＦ−Ｃを試してみましたが、ガチャガチャ音がして途中で止めてしまいました。

近々ＤＡ５５−３００のみを持って山（低山）へ出かけ、貴兄や諸先輩から当サイトを通じて教わったことをいろいろ試してきます。

今後ともご指導宜しくお願いします。

追って、今月末岐阜長良川の鵜飼を船に乗って見に行くのですが、私の持っているレンズ（ＤＡ１８−１３５、ＤＦＡ１００マクロ、ＤＡ１２−２４、ＦＡ３１リミ、ＤＡ５５−３００の５本）ではどれが一番適しているのでしょうか？　ＤＡ５５−３００は暗すぎて使用不可でしょうか？

書込番号：16316232

[1641091]

＞岐阜長良川の鵜飼を船に乗って・・・・・

　　夜間撮影になるでしょうから、一般的に、
　　Ｆ値の明るいFA31が良いのではないでしょうか。
　　私は、夜の宴会のスナップ用に良く持ち出します。
　　鵜もジッとしてないでしょうから、
　　少しでも、SSが稼げる明るいレンズと思います。
　　１絞りの違いで、SSが2倍の速さになることは、大きいデスヨ。
　　また、屋形船内のスナップにも使えますね。

　　明るめの夜景を撮るには、F4通しですが
　　DA12-24の広角ズームも良いですね。

　　荷物にならないなら、全て持って行って、
　　状況に応じてでしょうね。

　　私なら、鵜を中心に大きく撮りたいので、
　　D FA100ｍｍですが・・・・

　　それと、狭い船内撮り用にDA12-24です。

　鵜飼を撮ったことがないので、回答になってません・・・・

　鵜を撮るか、宴会の場雰囲気をを撮るか、川に浮かぶ屋形船を含めた風景を撮るか・・・
　結局、対象物で変わりそうです。
　　

　　
　

　　

書込番号：16318036