PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

露出を失敗したときに変な丸が。

[ttttatu]

中心部、パープルの円あり。	中心部、パープルの円あり。	適正露出だと現れない。	適正露出だと現れない。

昔のTAMRONの９０ｍｍマクロ（52BB）を使用しているときに、露出を失敗したとき、中心付近に薄紫色の円形が現れます。　
ちゃんと絞って撮っているときには現れないのですが、時たま、適正露出のときでも暗部とかぶったときなど現れます。

ほかのレンズでは現れない気がしますが。。

MFレンズを使われてる方で同様の症状の方、いらっしゃいませんか？

書込番号：15780994

[ttttatu]

隣の廃墟の写真ばかりですみません。

この光が移りこむのは稀なケースで普段はものすごく立体感のある絵を結ぶので非常に気にいっています。

これさえなければおすすめなんですけどね。

書込番号：15782619

[ttttatu]

ありがとうございます。

星ももじろうさん

フードに関してはその可能性を一番に疑い、レンズに写り込まないギリギリの長さ（５０ｃｍ）の簡易フードをつくて試して見ましたが変わりませんでした。

レンズの曇りの可能性であれば、清掃で治りますのでありがたいのですが。。

書込番号：15782630

[ttttatu]

先ほど、レンズなどのオーバーホールなどをしているお店に持って行って見ていただきましたが、レンズの状況は完璧とのこと。
コーティングの状態もいいし曇りもなしとのこと。
ゴミもなし、

このシチュエーションでは写さない。というのが一番の解決かもしれませんね。

書込番号：15782925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺんたっくま]

ttttatuさん

このレンズは持っていないので、アップされた写真からの推測になりますが、もしかしたら画像素子からの反射した光がレンズで再反射し、ゴーストとして写っているのではないかと思います。
ゴーストの形が、絞りの形にみえるからですが如何でしょう。
悪さをしているのは、前玉辺りだと考えられます。

しかしこのレンズ、良い写りをしてますね。
使ってみたいo(^-^)o

書込番号：15785078　スマートフォンサイトからの書き込み

[proca]

前玉あたりによくある、平面板ガラスのコーティング色が、亡霊のように写ってしまうのでしょうかね。見えない平面板ガラスならいいけど、存在が外から絶対見える。ロスや悪影響が多いのに、平気でつけている人が多い。不思議なアイテム。

書込番号：15785348

[MA★RS]

真ん中が暗いの。。	真ん中らへん	逆光ぎみ、現像で露出あげてみました

真ん中らへんが暗いのはこれくらいでした(^-^;

多分F4位で、フードあり、フィルターなしです。
もともとフィルター付けてないですし、フードは
オリジナルのやつです(;^ω^)

書込番号：15785549

[proca]

MA★RSさん　逆光気味で前玉に明るさ成分が当たっている（反射している）ような写真ではないかと思います。この作例だとひさしの下にいるので有利な気がします。

書込番号：15785573

[MA★RS]

F2.8	F4

撮れました('ω')ノ

手持ちなんで、ブレとピントは無視してください(^-^;
周りを明るくして、真ん中暗めの被写体だと出ますね。

真ん中が明るい場合は、目立たないかもですね。。

書込番号：15785687

[MA★RS]

同じ条件で、smc PENTAX-M 50mm/F4.0 MACROだと
発生しないですね。(フィルター、フードなし)

52BBは、フード有り無しで変化無かったです。
フィルターはなしです。

アダプトールレンズはちょっと色々試してみたく
なってきましたね(;^ω^)

書込番号：15785771

[proca]

MA★RSさん、お見事です。前面の平面板ガラス無しで、十分に再現されました。すみませんでした。

書込番号：15785806

[葵葛]

＞MA★RSさん

試し撮りされたのと全く同じ条件でさらに絞ってみてください。

私が先にアップしたような
絞り羽の形がはっきり分かるようなフレアゴーストが出ると思いますから（笑）

書込番号：15785967

[BABY BLUE SKY]

適正かどうかとかじゃなくて
画面内の明暗の比が大きいかどうかですね

光学的なことなので実際には常に同じことは起きています

しかし
丸いフレアを作るための明るさ：中央の明るさ
の比が大きく無いと認知可能な形では出ないということです

CMOS（LPF）の反射由来でしょう
未露光のフィルムはCMOSよりは反射率が低いので問題なかったわけですね

書込番号：15786152

[ttttatu]

MARSさん
すごいです！
同じ症状ですね！レンズ特有の症状みたいですね！わざわざ試していただきありがとうございます。
解放でも発生するのですね。。
光芒が広くなるので、目立たなくなっているだけなんでしょう。
個体差ではないようで、改善もしませんが、発生条件としては整理できているので気をつけて使うことにします。

いやー。モヤモヤしているものがスッキリしました！


発生する仕組みとしてはちょっと分かりませんが、皆さんの意見、すごく参考になります。

書込番号：15786637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttttatu]

葵葛さん
ミノルタの50ミリも同様の症状ですので、フイルム時代のレンズで、コーティングが旧世代のものは気をつけた方がよい。ということが分かりました。

それを表現に使うのは面白いですね！

書込番号：15786642　スマートフォンサイトからの書き込み

[北の猫熊]

77Limited	31Limited

こんばんは！

カメレスになってしまいましたがガクガクブルブルしながらLimitedで試してみました(笑)
尚、光が多くなかったので長時間露光になっていますorz
距離はほぼ最短です。

室内で夕方ですから強い光ではありませんが
今回のテスト条件では問題はなさそうです。

さすがはゴーストレスコートざます。デジタルでも問題なしざます！
と言いたいところですが今度はちゃんと昼間にテストしてみたほうがいいかなぁ・・・

参考になるかわかりませんが上げておきますね^^

書込番号：15796724

[ttttatu]

こんにちは。
最近のコーティング技術であれば特に問題ないのかもしれませんね。
52BBはアダプトール時代のですから。。。

書込番号：15800313　スマートフォンサイトからの書き込み

[proca]

再現するなら逆光（またはハレーションを発生させる奥側の光の強さ）と言える状況を作ったほうがいいですよ。

書込番号：15803793

[葵葛]

古いフィルム時代のレンズでの
写真真ん中のフレアゴーストを発生させる条件は「逆光または逆光気味で絞って撮る！」ですよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

まぁ、必ず出る訳ではないですが（笑）

書込番号：15804009

[北の猫熊]

DA★55です どうでしょうか

こんにちは

逆光で試してみましたが薄っすらと？？DA★55だけ確認ができました(笑)

31Limitedはゴーストがでましたが真ん中だけというのはなく
77Limitedもフレア掛かりましたが明暗の差みたいのはでなかったです。

唯一確認がとれたのはDA★55でした。
何枚も撮ってみたなかで一枚だけでしたので結構レアケースかもしれません。

ご参考になれば！

書込番号：15804705

[proca]

北の猫熊さんお見事です！

書込番号：15804878

Ｋ−５�Uの交換レンズについて教えてください

[孫４人のおじいちゃん]

Ｋ−５�Uを購入し、その時同時にレンズはＤＡ１８−１３５ｍｍを入手しました。その後当レンズで風景や人物を撮り（約１０００枚位）一応オールラウンドのレンズとして満足していますが、次にもっとキレやボケのある写真を撮りたく、単焦点のレンズがほしくなりました。

私の撮影パターンは今のところ
　�@旅行時の記念写真（風景と人物）
　�A登山時の山や花の写真
が中心です。

現在あまり知識と経験の少ない私ですが、当サイトの情報や本などにより次のレンズを候補に挙げて迷っています。
　１、ＤＡ３５ｍｍＦ２．８マクロリミテッド
　２、シグマ　３０ｍｍＦ１．４ＥＸ　ＤＣ
　３、ＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミテッド

どなたか私の撮影パターン（使用目的）に合ったレンズで推奨するレンズ（上記３点以外も含めて）を教えていただければ幸いです。なお、費用予算は限定していません。

書込番号：15778037

[孫４人のおじいちゃん]

早速９名の方から親切なご教示いただきありがとうございます。

皆様のアドバイスから�@旅行等の記念写真（風景、人物）用にＦＡ３１ｍｍＦ２．８ＡＬリミテッドを、また少し時期をずらして�A山の花等にＤＦＡマクロ１００ｍｍＦ２．８ＷＲを購入したいなあという気持ちになっています。（特に１６４１０９１さんの写真を見てＤＦＡマクロ１００ｍｍもほしくなりました。）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
さらにお願いですが、最終的に決めるためＦＡ３１ｍｍＦ２．８ＡＬリミテッドを�@の用途（風景、人物）として使うことについて何か気になることがあればアドバイスお願いします。（藤八さんの比較記事大変参考になりました）

書込番号：15782440

[孫４人のおじいちゃん]

やむ１さん
　ご教示ありがとうございます。
　貴兄の記事に「　もちろんFA31mmは良いレンズだとは思うのですが、用途から考えると。」とありますが具体的に危惧される点　　を教えていただければ大変参考になるのですが宜しくお願いします。

書込番号：15782498

[孫４人のおじいちゃん]

まがみりゅうやさん
　ご教示ありがとうございます。
　貴兄が所有しているＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミテッドはどのように使用されているのですか？　教えていただければ大変参考になるのですが・・・

　なお、間違ったところに返信しすみませんでした。

書込番号：15782527

[まがみ りゅうや]

孫４人のおじいちゃんさん

こんにちは！丁寧なお返事ありがとうございます。
自分の写真のほとんどが人物と猫の撮影です。
fa31mm f1.8も例外ではなく、人物撮影に使っております。
重量に問題が無ければfa31mm、迷わずお勧めです。
fa31mmはややフードが甘めで工夫をするとさらに写りが良くなりますがさらに重くなります！

fa43mm f1.9を出したのは携帯性と人物を撮るには43mmより望遠の方が楽だなぁと思うからです。
広角で人物を撮るのは気を使います…特に女性は。

書込番号：15782863

[1641091]

孫４人のおじいちゃんさん、
　　こんばんは、・・・・・・

　DFA Macro 100mm F2.8 WRは、ご参考になって幸いです。

　私の場合のFA31mmは、
　　ＡＦとＦ値が明るいので、室内撮りに使ってます。
　　QSFSがないので、使い辛い面も少々あります。
　　少しハードなアウトドアや雨天時は、高価なレンズなので持ち出しません。
　　　3枚投稿・・http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15641903/ImageID=1431839/
　　　4枚投稿・・http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15641903/ImageID=1433404/

　フードに関しては、藤八さんの投稿を参考にウェポン化しました。
　　　購入方法やお値段等・・・・
　　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/SortID=15608324/#tab
　　　

書込番号：15783768

[ペンタバカ]

スレ主さん
こんばんは、、

FA31リミは持ってますがDA35mm Macroは持ってません。。
しかしスレ主さんの使用目的であればDA35mm MAcroで決まりだと思いますよ^^。

花に寄って大きくアップで撮れますし（FA31ではアップになるほど寄れません）。
人物も問題ありませんよ。

もし私がDA35mmMacroを持っていれば上記用途であれば一本で済ませますね^^。

書込番号：15784045

[やむ1]

孫４人のおじいちゃんさん、こんばんは。

登山道での使用ということで、
寄って撮れるマクロ、軽量コンパクト、
そういった意味でFA31mmよりもDA35mmLtd.だろうと感じました。

書込番号：15785315

[利根]

私も写りの向上に期待して15mmと21mm、35mm、40mm、100mmマクロの単焦点レンズを揃えましたが、役に立っているのは18-135ズームではカバーできない広角の15mmと接写ができて明るい100mmだけです。他のレンズは防湿庫の肥やしです。

出先での頻繁なレンズ交換は面倒なだけ、特に風景ではPLフィルタを良く使うのでキャップ、フィルタ、フードの脱着、そしてボデーのレンズ交換の一連の作業は非常にやっかいなものです。周囲の条件が悪かったり雨降りだったり時間に追われていたりすると尚更ですし焦っていると落としたりする危険もあります。

そういった細かな苦労をして単焦点で撮っても出来映えはズームと殆ど変わり有りません。
単焦点の良い点は明るさと逆光耐性、小さく軽いという物理的メリットなのでそれらを生かせる撮影をするなら持参してもいいかもしれません。

登山や旅行がメインなら18-135ズームを中心に山岳風景用に15mmF4と高山植物の接写用に100mmF2.8マクロを用意すればよろしいのではないでしょうか。
私の旅スタイルでは接写はしないので100mmマクロの換わりに200mmF4の単焦点(昔のMFレンズ)を持参しています。

書込番号：15787099

[ごろう（２）]

自分はFA31mmを持っています。
スレ主さんの撮影パターン、よく分かります。自分と同じみたいです。
自分の場合、記念写真がやっぱり優先度高いので、画角的に３５mmは狭くて使いにくい
のでFA31mmにしました。ズーム嫌いというのもあって。
そんで高山植物の写真も撮りたいのでマクロも欲しいですが、まだ買ってないです。
一番欲しいのはマクロプラナー50mm。でも高いんですよね。
次に欲しいのはタムロンの60mmマクロ。でもｋマウントがない。マクロ用にニコン機が欲しい！
シグマの50mmマクロもありますが、発色とデザインがあまり好きでない。
タムロンの90mmマクロは、庭の花を撮るのにはいいけど、手ぶれしそうで山では使えないか。
いろいろ悩むの楽しいですね。

書込番号：15788810

[馬鹿なオッサン]

1.でイイと思いますなぁ…。

人物はバストアップのみで良くて、風景(含登山時)は、望遠で撮ってもイイと云うならAFが激遅ですが、D FA Macro100mmF2.8WRでイイと思います。

まぁ、キレはともかく、ボケはやはりF値2以下の大口径レンズでないと満足できないのではと思いますがネ。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：15789050

[孫４人のおじいちゃん]

私のレンズ購入に関して、ｉｔｏｓｉｎ４さん、アナスチグマートさん、いつかはフルサイズさん、藤八さん、Ｋａｇｅ　ｆｕｎｅ８さん、松永さん、164　1091さん、まがみりゅうやさん、やむ１さん、ペンタバカさん、利根さん、ごろう（2）さん、馬鹿なオッサンさんの13名から貴重な助言いただきありがとうございました。
皆さんからのアドバイスを参考に、�@現有のＤＡ１８−１３５をベースにして、まず�A広角ズームのＤＡ１２−２４ｍｍＦ４ＥＤ　ＡＬ［ＩＦ］（？）を購入し、続いて�BＤＦＡマクロ１００ｍｍＦ２．８ＷＲを入手して撮影を楽しみ皆さんの域にまで腕をあげて、その後�CＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミを追加しようとの思いに至りました。
情報提供いただいた皆様ありがとう。

書込番号：15791993

[利根]

まずは12-24mmF4とのこと、良い選択かと思います。私も持っており風景撮影には大いに役立っています。
フードがえらく大きいのでバックに入れると嵩張りますが、これは広角だから仕方ないですね。
そういうことで小旅行や山登りでは15mmF4の単焦点で済ませることが多いです。

書込番号：15792300

[ガラ イア]

マクロ代わりには１８−１３５ｍｍを使って（寄りが足りなければクローズアップレンズで）

ズームでカバーしてないＤＡ１５ｍｍはいかがでしょうか。
ズームの１８ｍｍとは一味違った画を見せてくれると思います。
１２−２４ｍｍも一見便利ですがあまり寄れず、広すぎる画角は散漫とした写真になりがちです。１８−１３５ｍｍも所詮高倍率ズームなので単焦点にした方が感動すると思いますよ。

３５マクロはちょっと寄る分はいいかもですが本格マクロだと近寄りすぎて自分の影が邪魔になったりで。

で、風景なら１５ｍｍ、人物なら５５ｍｍ、マクロなら１００ｍｍでどれを第一にするかってセレクトになると思います。

書込番号：15793356

[藤八]

・孫４人のおじいちゃんさん：
こんばんは．
解決済みになっておりますが，少し気になったのでお返事いたします．


> まず�A広角ズームのＤＡ１２−２４ｍｍＦ４ＥＤ　ＡＬ［ＩＦ］（？）を購入し

公式のKマウントレンズロードマップによると，2013年以降新型のワイドズームレンズが発売されるそうです．
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

ということでお急ぎでなければ，新型のスペックが明らかになるまで待たれても良いのではないでしょうか．あと単焦点レンズもOKなら，他の方がお勧めのDA 15mm F4 ED AL Limitedが大変良い選択肢です．

> �CＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミを追加しようとの思いに至りました。

前の書き込みではFA 31mm F1.8 AL LimitedとDA 35mm F2.8 Macro Limitedを比較しましたが，お時間に余裕があるようなので，FA 35mm F2 ALやDA 35mm F2.4 ALを候補に入れられると良いと存じます．これら2本はFA 31mmより小さく軽く安く，そこそこ明るいので(ボケ味や造りはFA 31mmの方が上ですが)．

それでは失礼いたします．

書込番号：15794673

[孫４人のおじいちゃん]

利根さん、ガライアさん、
　

実は私も�@ＤＡ１２−２４ｍｍＦ４と�AＤＡ１５ｍｍＦ４リミかで正直迷っています。

レンズの大きさは我慢するとして、風景、人物撮影用途で写真のキレ、美しさではどちらが優れているのでしょうか？　ズームの�@より単焦点の�Aの方が良い画像が撮れるのでしょうか？
非常に難しい質問と思いますが、両方をお使いのお二人のご感想、ご意見等いただければ幸いです。

書込番号：15796343

[孫４人のおじいちゃん]

藤八さん

貴重な情報ありがとうございます。　下記２件お手数を煩わしますがお教えいただければ幸いです。

�@今ＤＡ１５ｍｍＦ４リミを購入しその後新しい広角ズームレンズが発売されたとして、画角的にはダブリますが２本の使い分けはどのようになるのですか？　また、写真のキレ、美しさではどちらが優れているのでしょうか？

�Aもう少し腕が上がったらキレの良いボケの美しいレンズとして、高価ですがＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミと考えているのですが、ＦＡ３５ｍｍＦ２またはＤＡ３５ｍｍＦ２．４を購入しても不満や無駄になりませんか？

非常に素人ぽい質問で失礼ですが宜しくご教示くださるようお願いします。

書込番号：15796393

[1641091]

孫４人のおじいちゃんさん、
　　　　こんにちは、・・・・・

＞�@今ＤＡ１５ｍｍＦ４リミを購入し・・・・・

　　広角ズームであれば、
　　ワイド側は10�oや12�oスタートになると思います。
　　広角での焦点距離１,２mmの違いは、写りも違ってきます。


　＞�Aもう少し腕が上がったらキレの良いボケ・・・・・

　　予算に余裕があれば、最初からFA31mmでも良いのでは。
　　また、中古で、FA31mmと他のレンズ購入でも良いと思いますよ。
　　

書込番号：15796539

[利根]

DA15mm	DA12-24mm 12mm側	DA12-24mm 15mm側	DA12-24mm 24mm側

15mmF4と12-24mmF4とですが。最短撮影距離がカタログ上で前者は30センチ、後者は18センチと単焦点の方が被写体に接近できる、つまり大きく撮れます。一般の風景撮影の場合はより遠近感を強調できるので立体感がありよりインパクトの高い作品が作れます。

簡単に実験してみましたので比較写真を載せました。4枚共中央少し下の花にピントの合う最短距離で撮りました。

作品の色とかキレとかに関してはどこがどう違うのか未熟な私にはさっぱり判りません。昔に比べてズームレンズも良くなっていますから一般的な撮影では単焦点とそれほど遜色の無い作品作りができるのではないでしょうか。

書込番号：15800178

[藤八]

・孫４人のおじいちゃんさん：
こんばんは．

> �@今ＤＡ１５ｍｍＦ４リミを購入しその後新しい広角ズームレンズが発売されたとして、
> 画角的にはダブリますが２本の使い分けはどのようになるのですか？

新型超広角ズームレンズのスペックが判らないので一般論になってしまいますが，お返事いたします．
私自身はDA 15mm F4 ED AL Limitedと超広角ズームレンズ(DA 12-24mm F4 ED AL [IF]やシグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSM)を，以下の3点で使い分けます：
・(広角端の)画角：広い範囲を写しこみたいのであれば超広角ズームレンズを選びます．
・フットワークを生かせる(＝歩き回れる)撮影か否か：生かせるならDA 15mmを選びます．生かせないなら超広角ズームレンズを選びます．
・大きさ重さをどの程度許容するか：許容できないなら，軽量コンパクトなDA 15mmを選びます．許容できるなら，どちらでも構いません．

あと利根さんが仰っている最短撮影距離や最大撮影倍率も重要です(この点に拘るとDA 14mm F2.8 ED [IF]も面白いです)．

> また、写真のキレ、美しさではどちらが優れているのでしょうか？

私はDA 15mmの写りに大いに満足しております．強いて挙げれば絞り開放近辺では周辺部の解像力が少々低いので，F8.0かそれより絞ることをお勧めいたします．
一方新型超広角ズームレンズについては判りませんが，DA 12-24mmは周辺部の色ずれが少々気になります．しかしDA 12-24mmの写りは，超広角ズームレンズとしては良い方です．

> �Aもう少し腕が上がったらキレの良いボケの美しいレンズとして、高価ですが
> ＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミと考えているのですが、
> ＦＡ３５ｍｍＦ２またはＤＡ３５ｍｍＦ２．４を購入しても不満や無駄になりませんか？

私はFA 31mm F1.8 AL LimitedとFA 35mm F2 ALを持っております．私の場合，レンズの外観にも拘りたい状況でFA 31mmを選び，盗難や紛失のリスクの高い旅行などでFA 35mmを選ぶことが多いです．そしてFA 35mmも稼働率は決して低くありません．

あくまでも私の撮影スタイルに基づくお返事なので，ご参考程度にしていただければと存じます．
それでは失礼いたします．

追記：
本文で言及したレンズのうちFA 31mm以外について，レビューを書いております．ご笑覧いただければ幸いです．

書込番号：15803014

[孫４人のおじいちゃん]

利根さんへ
　わざわざ写真比較まで行っていただき、お手数をお掛けし誠にありがとうございます。
　写真のキレや色の差は私のような素人にはほとんど無いですね。
　ＤＡ１５ｍｍとＤＡ１２−２４の最短撮影距離の違いはよくわかりました。ありがとう。

藤八さんへ
　非常に詳しい情報ありがとうございます。
　貴兄の過去レビュー読ませていただきました。今後のレンズ買い増し時のためコピーの上手元に　置いておきます。
　レンズは夫々特徴があり私のような素人には悩むことばかりです。だから手持ちレンズは今後増　えるのでしょうね。（趣味の世界ではやむを得ないことです）
　広角レンズについては、新型の発売時期もよく分かりませんしムダにはならないと思いますので
　貴兄や皆様のアドバイス等から、先ずＤＡ１２−２４を購入しようと思います。その後、ＤＦＡ
　マクロ１００ｍｍＦ２．８ＷＲを入手してマクロの世界を楽しみ、またＦＡ３１ｍｍＦ１．８リ　ミ、ＤＡ１５ｍｍＦ４リミ、ＦＡ３５ｍｍＦ２等皆様から推奨されたものを入手したいなあと思　っています。
　今後ともよろしくご教示のほどお願いします。

書込番号：15805355

動画撮影時のＡＦ

[夜明けの空]

先日新聞で「デジ一眼での動画撮影の画像は１千万円以上するテレビカメラより良い」との記事を読み、さっそく�UＳで試みたら、撮影中はＡＦが動作しないのです。
「何かやり方が間違っているのか」「動作不良か」といろいろいじったりしたのですが、取説読むとどうもそういう仕様のようですね。
他にもっているオリンパスペンは撮影中もＡＦでスーっとピントが合っていくのに、こういうものなのでしょうか。やはりデジ一眼では動画に対しては多くを求めていないということでしょうか。他社のデジ一もそうなら納得なのですが。

書込番号：15777932

[itosin4]

>やはりデジ一眼では動画に対しては多くを求めていないということでしょうか。他社のデジ一もそうなら納得なのですが。

K-5�Usの動画撮影機能は、2010年10月に発売されたK-5から進化してませんのでAFは追随しませんね。
動画でAFが追随するのはK-30が追随してエンジンもその様に開発されていますよ。

K-5�Usは写真撮影の中、上級者向けでK-30は動画も撮りたいファミリー向けに開発されていますね。

書込番号：15778013

[うすらトンカチ２００７]

デジタル一眼レフにおいては動画はマニュアルフォーカスが基本です。
ＡＦはほとんど追従しない。

デジ一眼というのはオリンパスペンとかもミラーレスのデジ一眼ですよ。
ＮＥＸやμフォーサーズ機はコンデジと同じコントラストＡＦでＡＦを追従させています。

唯一ＳＯＮＹのα機だけが透過ミラーを使いデジタル一眼レフと同じ位相差ＡＦで動画中のＡＦを追従させています。ライブビューもファインダー時と同じ速度でＡＦします。

書込番号：15778058

[スペクトルム]

動画撮影中一眼レフでAFが作動するのは今のところX6iしかないみたいですね。

動画撮影は専門のビデオカメラに私は任せています。

画質に関してはセンサーがでかい一眼レフが有利みたいですが、使い勝手はビデオカメラの圧勝になると思われます。

書込番号：15778185

[夜明けの空]

itosin4 さん、うすらトンカチ２００７ さん、スペクトルムさん、返信ありがとうございます。実はその新聞の記事を読むまで私は�Uｓで動画を撮影しようとは考えもしませんでした。�Uｓの前がＫ２０Ｄだったので、ペンにできてなぜできない？と。デジ一眼の動画撮影の基本がＭＦとは知りませんでした。
動画の場合、対象の多くは旅行やレジャーでの家族、運動会の子供でしょうか。コスト面を考えカメラの主眼に応じて、機能を絞り込むのですね。当たり前っていえば当たり前ですが。
私のスタイルにしても、�Uｓの動画撮影にＡＦがなくとも全然困らないのです。でもＫ３０についていると聞いてペンタファンとしてはどこかほっとしました。

書込番号：15778247

[青空公務員]

解決済みとなっていますがお邪魔します

基本的にデジイチの動画作りとお手軽ムービーカメラのそれは異なるモノと考えた方が良いです
画質に関してはそこらの業務用ビデオカメラに引けを取らないことはお解りかと思います

Ｃ社の５Ｄ３等はプロモビデオやＣＦ等プロ現場にも多用されています
但し、ノーマルの構成ではなくシネレンズを使ったり、三脚・ドリー等各種機材を活用します（良いレンズだと数百万円）
構図、フォーカス合わせも外部モニターなどを使います

また、長回しフィックス撮りだったりカット繋ぎで演出をして
ホームムービーのようにパン・ズーム多用というような撮り方には向きません（今のところ）

私も動画撮りとしてデジイチを使うこともありますが、あくまで緊急対応時ですね
イベントなどで動画メインの時はソレなりのムービーカメラの出番です

たまにK-5で8mmフィルムムービー時代を思い出して短編を仕上げたりもしますが
単焦点で被写界深度を遊ぶのは結構楽しいですよ
（PCにソレなりのパワーが必要、フィルムは高価だったけれどビューワと鋏とフィルムセメント時代はお手軽でした）

書込番号：15782658

[夜明けの空]

青空公務員さん、造詣が深いのですね。
＞プロモビデオやＣＦ等プロ現場にも多用されています
これまさに新聞の記事に書いてありました。なだらかなボケはビデオカメラでは得られないとも。

もう少しすれば春。花ほころびだした野辺の小川でもせせらぎの音声付きで撮ってみようかと思います。三脚添えて。透明感が際だつ�Usの画像なら新しい発見があるかもしれません。

書込番号：15783443

[ガンドロワ]

夜明けの空さんこんばんわ。

動画はフルハイビジョンでも1920×1080なので静止画ほどピントがシビアではありません。
ＭＦは難しくないと思います。

K50mmf1.2の開放で動画を撮るとホームビデオとは別世界です。

書込番号：15784257

[夜明けの空]

ガンドロワさん、返信ありがとうございます。
50mmf1.2ですか。ずいぶん明るいレンズですね。
オールドレンズですか?

わたしは50mmf1.2は持っていませんが、M42系なら
結構収集してます。
古いレンズを使えるのもペンタの良さですね。

書込番号：15784753

シャープネス設定について

[ふみひり]

最近K-5iiSを購入し、勢いでFA31limitedも同時に入手いたしました。
質問なのですが、みなさんシャープネス設定はどのくらいにしていますでしょうか？
添付写真はFA31limitedで室内撮影（夜）したものですが、ピントの合っている部分も、そうでない部分も不自然なザラザラ感がでています。（添付写真は等倍トリミングしたものです）
ちなみに設定はエクストラシャープネス＋２です。
おそらくシャープネスをかけすぎなんだと思いますが、解像感の高いレンズでの撮影ではこのようになるものでしょうか？
あいにくレンズはまだFA31limited１本しか所有しておりません。
ズームレンズ等ではエクストラシャープネスでの不自然さがでないか等気になります。
よろしければ、みなさんのシャープネス設定を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：15770504

[ペンタバカ]

なんでもパッキパキに写ればいいという考えではないので
私はファインシャープネス＋１で運用しています。。

書込番号：15770555

[もとラボマン ２]

ふみひりさん こんばんは

このカメラでは有りませんが　自分の場合のシャープネスの掛け方は　最終的なプリントの大きさで決めますので　プリントするときに　初めて掛けます　

その為　撮影する時や　保存されているデーターは　シャープネス　デフォルトのままにして有ります　

書込番号：15770561

[いつかはフルサイズ]

被写体、環境、サイズなどにより使い分ける。

センスの出るとこですね。

書込番号：15770584　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜明けのカラス]

IIsではありませんが、K-5ユーザーです。

好みは人それぞれですが、EXシャープネスは
使う場面をかなり選ぶと感じています。

私の場合、通常はノーマルシャープ０〜＋１、
使ってもファインシャ−プネス＋１くらいまでですね。


理由は、スレ主さんのご質問の通り、
ノイズにまでシャープネスがかかって、
ざらつき感が出るからです。

EXシャープネスの絵お好みでしたら仕方ありませんが、
素のままで解像度の高さが売りのK-5IIｓですから、
一度、本当にそのシャープネスが必要なのかどうか、
試されてみてはいかがかと思います。

書込番号：15770676

[北の猫熊]

おはようございます

K-5から�Usに買い換えた者ですがどちらもエクストラは全く使わないです。
ノイズやボケの部分がざらつくのが嫌でした。
風景だけファイン0で他はそのままにしています。
過度なのは嫌なのでメーカーの意向に従って度合いは基本0ですね(笑)
ファインはノーマルに比べ多少ザラつく点もありますが
不自然というほどではないので風景以外も使う事はもちろんあります。

エクストラは白黒で高感度を使ってあえてノイジーになら良いかもしれません^-^A

通常の使用でエクストラは不自然と感じており
好みで違いますから何ともいえませんが
スレ主様が違和感を覚えるならば使わない方が良いと思います。

書込番号：15770958

[いつかはフルサイズ]

エクストラを調べると、「特別な」「臨時の」と出ました。

特別なのだから、普通ではないんですよね。
なので、普通は使わないのが良いかと。

まあ、私はエクストラ全快ですが(笑)

書込番号：15771051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

エクストラは癖がありますよ。
場合によっては使えるくらいに考えたほうが良いです。

このサンプル写真はシャープネスを強めるべき写真かどうかは疑問です。

K-5�Usではその使える場面が増えたようですが、私はまだK-5ですので、
ファインシャープネス+2が限界点としています。

もっともRAWでとってあとで現像してますが。

書込番号：15771382

[カメカメポッポ]

通常はノーマル／標準でしょうけど、好みもありまし、常にアプリで補正しているのであれば、それに応じて設定を変えてはどうでしょうか？

上げすぎは、ノイズが目立ち始めるし、感度が高いと更にひどい状態になります。

添付画像で判断しちゃいけんないけど、埃なのだと思いますが、ぶれないように撮影されてみてはどうでしょうか？　色も補正してますか？　白の色が変だけど？　乳白色〜青っぽい白で色が配色されたものでしたら御免です。

書込番号：15771511

[単焦点おやじ]

等倍トリミング

K-5ですが、カスタムイメージ毎に
シャープネス好みで固定設定しています。

エクストラはリバーサル（風景出使うことが多い）で使ってます
雅や風景･鮮やかでファイン+２くらい
人物・ナチュラル・ほのかはノーマル-１
あとは被写体毎に設定

ちなみにエクストラ+２で人を撮るとこんな感じ。
K-5・FA77Limited
元画像は・・・CP+でのモデルさんなので貼りませんが
髪の毛にエッジが立った感じになりますね

書込番号：15771549

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

他社ユーザーです。

＞みなさんのシャープネス設定・・

１０段階可変なら０か１くらいです。
ピントのピーク位置が意図しないところで合った場合の仕方なしの救済手段として
利用しています。
ズームですとピーク位置など判別出来ませんので、その場合も増強は有りかと。

色の分離に優れたレンズでの撮影なら境界を色差？で解像感を補助してくれますから、
プリント時ですととても自然な感じで仕上がると思います。

価格コムで貼付けの場合、ちっぽけな画面ですし、モニター側の分解能だってたかが
知れてますので「見易い」感じになるようシャープネスの増強は有りでは？
でも、その画像をそのままプリントしてしまうと、写真って感じでは無くなるかも（笑）

書込番号：15771821

[ｋとんぼ]

エクストラは使い方が難しいと思います。
ファインシャープネス０に設定しています。
対象によって絞りをいろいろ変えて撮って見られたらいかがでしょうか。

書込番号：15771856

[レイヴンＺ]

おはようございます。

当方K-5�Us+FA31mmの組み合わせで使うときは基本ファインシャープ+2で使ってます。
低感度でとっても等倍でみるとそこら中に偽解像(ラーメンドンブリ模様)が出ることが多々あります。
真っ青な空を撮った時も、等倍でじっくり見ると偽解像が出てしまいます。

私も思考中なのですが、今のところFS+2をベースにして演出や写真の用途(プリント等)にわけて、使い分けていこうと思ってます。

夜も低感度で撮る為、基本同じFS+2以下で使用してます。

ちなみに、ズームレンズ(DA★16-50)でも、大体同じような感じで偽解像が出ます。

書込番号：15771864

[ふみひり]

皆様返信ありがとうございます。
やはりシャープネスは控えめにしておいたほうがよさそうですね。
只今、出先のため個別の返信は夜にでもさせていただきます。
取り急ぎ失礼いたします。

書込番号：15772429　スマートフォンサイトからの書き込み

[常にマクロレンズ携帯]

雪？ノイズ？	雪	樹脂	樹脂　2.4倍

同じシャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネスですが
背景にピント合わすと雪がノイズのようにも見え、ボカスとノイズが消えてしまいます。

マクロの場合はノイズが出てもいいのでピント合わせ、したいです。

レンズは全てsmc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR です。

書込番号：15774841

[ふみひり]

●ペンタバカさん
ファインシャープネス＋１ですね。
参考になります。

●もとラボマン ２さん
確かに、ＲＡＷ撮りで現像したほうが、確実ではありますね。

●いつかはフルサイズさん
そのセンスを磨いていきたいと思います・・・。

●夜明けのカラスさん
せっかくのローパスレスですので、素をいかしたいと思います。

●北の猫熊さん
基本的にはエクストラシャープネスは多用はしないほうがよさそうですね。
ファインのほうも試してみます。

●ronjinさん
K-5�Usでもファインシャープネス+2くらいまでが限界そうですね。
いろいろと試してみようと思います。

書込番号：15775172

[ふみひり]

●カメカメポッポさん
ご指摘ありがとうございます。
もう少しマトモな作例があったらよかったのですが・・・。
手振れに気をつけます。

●単焦点おやじさん
私も、エクストラシャープネス+２で子供を撮ったのですが、ちょうど写真のような感じになりました。
参考になります。

●ミホジェーン�Vさん
そうですね、プリントするのとＰＣ上で見るのではまた条件が違いますからね。
状況に応じて使い分けようと思います。

●ｋとんぼさん
ファインシャープネス０ですね。
参考にさせていただきます。

●レイヴンＺさん
ファインシャープネス+2でも偽解像が出る場合があるのですね。
ファインシャープネス+１くらいがちょうどいいのかもしれませんね。

●常にマクロレンズ携帯さん
マクロレンズの場合は、また違った感じになるようですね。
参考になりました。

皆様、丁寧にどうもありがとうございました。
これまでのご意見をまとめると、エクストラシャープネスは緊急用で、基本はファインシャープネス+１くらいまでが常用で使いやすいレベルみたいですね。
また、可能であればＲＡＷ撮影で現像時にシャープネスを調整するのが一番確実みたいですね。
現在ボディ＋レンズをペンタックスにピント調整に送っていますので、戻ってきたらどんどん撮影を楽しみたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：15775254

パンフォーカスの描写力は？（K-5と比べて）

[Photo研]

四国剣山のキレンゲショウマ	淡路島のスイセン

K-5を持っているので、いったんは踏みとどまったK-5IIsの購入ですが、ローパスレスの描写力はやっぱり気になるし、ここに来て価格もこなれてきたし、次のモデルもまだ当分出て来なさそうだし、再び購入熱が沸き始めてきました。

私にとって、いちばん気になるのは、広角〜標準レンズで、F8〜11くらいに絞り、パンフォーカス気味に撮った場合、K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。

例えば、添付のような花の群落写真をよく撮るのですが、このような写真を撮った時、K-5と比べ、ちがいは出るのでしょうか？

単焦点レンズで撮った場合はどうか？（私が持っているのはDA21mm、DA35mm macro、DA40mm、FA50mm macroなど）
標準ズームレンズではどうか？（私が持っているのはDA16-45mm、DA17-70mmなど）
私は持っていませんが、DA★16-50mmではどうなのか？K-5IIsとの相性はかなり良さそう？

実際にK-5とK-5IIsをお持ちの方からのコメントをいただければ、うれしいです。

最後の背中の一押しとなるのか、またしてもぎりぎりで踏みとどまらせてくれるのか(^_^)

書込番号：15770503

[貞太郎]

Photo研さん。おはようございます。

私は、K-5とK-5�Usともに持っていますが、解像力の違いは名実ともに一皮むけた、と思っています。
Photo研さんの作例のような場面ですと葉っぱ一枚一枚が生き生きと写ってくれるように思います

K-5�UsとDA★16-50、少なくとも私の個体ではお気に入りの組み合わせです。K-5になってDA★16-50は使いやすくなったと言われていますが、さらにK-5�UsはDA★16-50の描写力を一段と実感させてくれると思います。

下の、私のスレでは皆さんが後継機はだいぶ先と予測されておられます。

だいぶ価格もこなれてきております。
ここは背中を一押しさせていただきます。

書込番号：15770928

[北の猫熊]

おはようございます

パンフォーカスの参考になるかわかりませんが
K-5はわずかに薄い膜を張ったような描写に見えていたのですが
�Usはそれがなくなってはっきりくっきりな描写になった気がします。

シャープネス処理はペンタは強いほうではないので
過度の期待はしない方が良いかもしれません。
ただ人工的にシャープネス処理をかけるとノイズであったりアウトフォーカスも
不自然になりますから良い塩梅なのではないかと感じています。

DA★は55しか持ち合わせていませんが描写がシャキっとして買った甲斐があったかなと思います^^
＊出番は少ないのですけどね(苦笑)

書込番号：15770947

[レイヴンＺ]

おはようございます。

当方K-5�Us+FA31mmの組み合わせで使うときは基本ファインシャープ+2で使ってます。
低感度でとっても等倍でみるとそこら中に偽解像(ラーメンドンブリ模様)が出ることが多々あります。
真っ青な空を撮った時も、等倍でじっくり見ると偽解像が出てしまいます。

私も思考中なのですが、今のところFS+2をベースにして演出や写真の用途(プリント等)にわけて、使い分けていこうと思ってます。

夜も低感度で撮る為、基本同じFS+2以下で使用してます。

ちなみに、ズームレンズ(DA★16-50)でも、大体同じような感じで偽解像が出ます。

書込番号：15771559

[レイヴンＺ]

おはようございます。

K-5と�Usの解像感の違いは思ったより差がありました。
特に�Usを使ってから旧K-5を使うとモヤっと感があります。

しかし、K-5と�Us同じ設定で撮った場合、�Usの方が明らかに偽解像が出やすいです。
�Usは、旧K-5でシャープネスを強めても映らなかった細い線(例を上げると風景写真の電線等)が映るといったところが最大の違いだとどこかの記事で見かけました。

シャープネス強め+等倍観賞がお好きな方の場合は偽解像が気になるかもしれません。


DA35Macroで撮った場合は、K-5でも�Usでもそんなに違いは感じませんでした。(素人比)

DA★16-50の広角側で撮った場合もそこまで大きく変わった気がしません・・・
(DA★16-50自体個体差が大きく、私の場合は広角側が眠くなる傾向が・・・
蛇促ですが、2度片ボケ修理でいまだ直らず・・・）

一番変わったのはFA31です。これは今までと全然違う写りになりました。がシャープネスを強くするとK-5と同じ設定でも偽解像が目立ちます。
単焦点レンズの方が違いがハッキリ出るかもしれません。
※個人的な感想です。

書込番号：15771610

[Photo研]

回答ありがとうございます。

貞太郎さん、
「一皮むけた」というのは、かなり、そそられます！でも、DA★16-50の場合？他のレンズでもそうなんでしょうか？

北の猫熊さん、
「薄い膜を張ったような描写」がはっきりした、と言うのも、惹きつけられますね。シャープネスはかけない方ですから、シャープネスに関しては心配していません。

レイヴンＺさん、
解像感には差があるものの、シャープネスが強いと、等倍でラーメンドンブリ模様が出るのですね。
「シャープネス強め+等倍観賞」は、全くお好みでありません(^_^)　ピントの確認で等倍にすることはありますが、それで、観賞しようとは思いません。
等倍にすると、余計なものが見えますよね。色収差による青や緑の縁取りも、良く見えます。普通の観賞サイズでは見えないものまでなぜ気にするの？って思います。

書込番号：15773944

[TownCleaning]

＞普通の観賞サイズでは見えないものまでなぜ気にするの？って思います。
であればK-5�Usを購入する必要は無いのでは？

書込番号：15773973

[貞太郎]

Photo研さん。こんばんは。

DA★16-50の次に使用頻度が高いのは、最近購入したばかりのFA31Limです。これはまだK-5では試していませんが、K-5�Usでは私の中では高評価ですね。
その次はDA35Limマクロですかね。画にははっきり違いがあると思います。ときにK-5もいい画が撮れるんじゃないと思うこともあります。

私は新世代機を購入しても旧機種をドナドナする勇気がなくて、istD以来の歴代機できるだけ公平に使っております。それぞれ思い入れがあり、捨てがたいのですが、�Usは特別な存在になっております。

あまり、参考にならないかもしれませんが、�Usお奨めです。

書込番号：15774035

[Photo研]

TownCleaningさん、
突っ込まれますね(^_^)
すみません、「普通の観賞サイズ」というのが曖昧でした。
私の言う観賞サイズとは、A3ノビくらいまでの大きさです。グループ写真展で、ここまで伸ばすことがあります。
このくらいまで伸ばしたとき、解像度にちがいがあれば、それは、差になって現れるんじゃないでしょうか？現に、D800で撮られた友人の写真をA3で見たとき、おおって思いました。
モアレなどは、よほどの幾何学模様を撮った時でなければ、ちょっとくらい等倍で出ていたとしても、A3くらいでは気にならないレベルと思うんですけど、どうでしょう？

貞太郎さん
私も、*istD以来、上位の歴代機を、ほぼ発売と同時に購入してきました。
唯一、K20Dだけ手放しましたが、あとは、全部手元にあります。今回、初めての見送りにしようと一度は決めたのですが…(^_^)
K-5IIsを買うなら、K-7あたりを手放そうかと思って見積もりを調べたのですが、せいぜい、1.5万くらいにしかならないんですね。

書込番号：15774757

[呆け]

こんばんは。

>私にとって、いちばん気になるのは、広角〜標準レンズで、F8〜11くらいに絞り、パンフォーカス気味に撮った場合、K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。

カメラ性能よりはレンズの性能の差の方が大きいと思います。

書込番号：15775285

[Photo研]

呆けさん
「レンズの性能の差の方が大きい」それは、ごもっともです。重々承知しています。
★レンズや、単焦点のリミテッドレンズの場合は、K-5ではその性能を100％発揮されておらず、K-5IIsでさらに解像感がアップした写真が撮れるのだと理解しています。
そうではない、普通のズームレンズの場合が、どうなんでしょうね？既に、K-5で性能限界まで引き出されていて、これ以上変わらないのか、変わる余地があるのか、そのあたりのレポートがほとんど上がっていないと思うので、知りたいところです。

書込番号：15775417

[delphian]

普及型レンズでも解像力は上がりますよ。

http://delphian.seesaa.net/article/315185325.html
へアップしてある　[ SIGMA 55-200で変圧器 ]　をご覧下さい。
K-5 と K-5IIs で撮り比べてあります。

書込番号：15776707

[お気楽Camper]

＞Photo研さん
いつもK-5板では参考になるスレッドを楽しく見させて頂いています。

＞K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。
K-5を発売当時に購入した身としては非常に気になる内容ですし、余裕があれば即座に手に入れて良い写真を撮ってしまうのが吉だと思います。（あくまで余裕があれば・・・）

K-5の画像を等倍で見たときにはモヤっとした感じが残ります。私はA3サイズに焼いて部屋に飾るっていますが、このサイズでは差はでないのではと思っています。
どなたか、A3サイズで焼いた比較をしていただけるとありがたいのですが・・・・。

A3サイズでは変わらないと思い込んでいるのは私だけでしょうか？
そう考えて崖っぷちで踏みとどまっている一人です（＾＾；
Pentaxは罪な選択を迫ります。

＞delphianさん
いつもブログの素敵な写真とカマ吉の成長、オヤビンと子分の姿に癒されています。
普及型レンズでも解像度の向上は恩恵を受けるのですね。

画像サイズに対する解像度の影響ってどの様に判断したらよいのか・・・。
A3サイズでも解像度の向上は観賞したときに違いがでるものでしょうか？

どなたかご教授いただければ幸いです。

書込番号：15778923

[Photo研]

delphianさん
変圧器の比較画像、ありがとうございます。
もしかして、この変圧器を撮った比較って、以前、ここにスレ立てされてましたでしょうか？（ちがってたらごめんなさい）
その時は、あまり差が無いように見えて、そうコメントをしましたが、なるほど、示してくれたシグマのズームレンズの比較では、ちがいがありますね。
まさに、貞太郎さんや北の猫熊さんの言われる、薄い膜を一皮むいたような画像ですね。

前にコメントしたときは、K-5IIsは見送ろうとしていた時だったので、差が無いように見えたのかも。今は、やはり購入しようかと思っているので、差が良く見える、というのはあるかも(^_^)

お気楽Camperさん
同じようなお悩みで(^_^)
でも、その悩み、私は、解消することにしました。

みなさん、
おかげさまで、決心が固まりました！
多分、今週中には、K-5IIs購入します。もたもたして、また、優柔不断の虫が出てくる前に、買ってしまわなくては！

書込番号：15779997

[Photo研]

決心が固まりましたので、good answerを選ばせていただきました。
最初に背中を押してくれたということで、早いほうから3名とさせていただきました。

書込番号：15780026

K-5の真の後継機は?

[貞太郎]

K-5�Usには充分満足しております。その解像感たるやほんとうに名実ともに一皮むけた、と評価しております。

DA★16-50が標準ズームとして撮影頻度の60%以上をしめております。一方、買ったばかりのFA３姉妹・DALimなど単焦点の出撃回数も増えております。このほかDA★50-135・DA★60-250も所有しております。趣味の風景撮りにはあと広角を1本買い足せば充分かなと思っております。

そこで皆様に質問というか予測のご意見を賜りたいのですが、DA★ズーム系に既存のK-5�Usに、もう一台単焦点用にK-5�Us買い増そうか、と考えております。K-5はその観点から２台持ちでした。

でも、ここ1年くらいの間にK-5�Usを上回る新型機が出ると予想されますか？それであれば新型機の買い増し、でなければK-5�Usの追加購入と考えております。

当たるも当たらぬのも八卦で皆様の予想をお聞かせ下さい。
あくまでも、APS-Cの新型機です。

フルサイズは別途考えます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15768876

[松永弾正]

ないでしょう。
あればノンフレかな？

書込番号：15769073

[馬鹿なオッサン]

出るとすれば、2014年1月か、CP＋後の三月位かと思いますなぁ…。

内容は当然。

1.新型のデザイン
2.AF刷新で面で捉えて追尾できるAFシステム。(最低でも多点化は希望。)
3.露出と色の安定
4.電池の新型への変更で、より短い時間での充電が可能になればイイですな。
5.シャッターボタンのストロークがもう少し短いとイイですな。
6.SRの性能向上。
7.SDカードはダブルスロット。
8.バッファ容量の大幅増大。

要するに、K−5の問題点はK−5�U(s)では解決はナニも成されていない様な物(除画質)なので、コレが大幅改善されれば、個人的には、即購入します。

では、K−5が不満なのか？
無いですが、故に個人的にK−5�U(s)は買いませんな。

正に次の機種が楽しみなんですな。

書込番号：15769104

[松永弾正]

ガンメタリックかプラチナシルバーの外装で、一部機能強化…あるいは材質を高級化した…"Kｰ5�USリミテッド"…は近いうちにあるかもしれない。

書込番号：15769274

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｋ−５�Uｓの新型は来年かなと思います。
今年、あるかもしれないニコンのＤ７０００やキャノンの７Ｄのモデルチェンジをみてからだと思います。
変わるとすると、Ｋ−５�UとＫ−５�Uｓが一モデルに統一されて、ローバスなしでも偽色やモアレの発生をもう少し抑えたようなのが出たらいいかなと思います。
あと動体ＡＦ性能の向上でしょうか。

書込番号：15769298

[レスノート]

ＧＸＲも含めて、住み分けを整理して明確な方向性を示す時期に来ている感じがします。

３５mmフルサイズは、どうなんでしょうかね？
この時期に来ても、メーカーからのアナウンスもありませんし、昨年末に感じていた勢いが陰った気がします。

期待は、多いにありましたので、出しては欲しいですが、中途半端ならいりません。
今のＫ-５�USを明らかに超える位のインパクトが無いと、意味がありませんしね。
それは、かなり難しいくらいのレベルにＫ-５�USは仕上がっています。
他社の３５mmフルサイズにも勝るとも・・・と感じています。

まあ、じっくりと開発をして頂き、びっくりさせて欲しいと、期待していますが、

でも、ＭＸ-1は、国内でも発売されるんじゃないでしょうか？

書込番号：15769683

[ガラ イア]

ソニーが２０００万画素のセンサーを出すそうなのでそれを使ったやつが出るかですね。

ＭＸ１はフォーラムにも飾ってあるので国内販売するんでしょ。

書込番号：15769798

[少年ラジオ]

1年以内に・・は分かりませんが、ブラッシュアップの余地はまだまだあるように思います。
持ってないので細かいことは分かりませんが、
・バッファ処理の高速化／連射枚数の増加／バッファ処理中のレリーズ
・LANやwifi対応・・Eye-Fiで飛ばす手もあるけどできれば本体で
・AFスピードと追従性能

上記プラス、ファインダー内に水準器とヒストグラムを切り替え表示なんかにしてくれたらとっても欲しくなる気がします。(^^)
ipadのペンタックス用アプリも出して欲しいな。

書込番号：15770496

[虎獅狼]

ここはバッテリーも共通なK-01なんかをサブで所有するのはどうですか？
フォーカスピーキングなど新しい発見もあるかも？
単焦点レンズ専用機としても、動画などの機能等もまた違っていいと思います。
何より40mmとのレンズキットが安いのでお買い求めもしやすいんじゃないでしょうか。

書込番号：15770956　スマートフォンサイトからの書き込み

[貞太郎]

いつかはフルサイズさん。

そうですか（涙）

たしかにK-5�Usはよくできたヤツですね。
でも、改善の余地は充分あると思うのですが。

回答ありがとうございました。

書込番号：15771074

[貞太郎]

アナスチグマートさん。おはようございます。

はい、ペンタックスの中級機は１年半周期ですよね。K-5からK-5�Usへは２年かかりました。

>K-5�Uはよくできたカメラですから、2年くらいは新製品は出ないと予想します。

K-5�Usはすばらしいできばえのカメラです。そのくらいの製品寿命はあるでしょうね。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771088

[貞太郎]

馬鹿なオッサンさん。おはようございます。

K-5�Usはよくできたカメラですが、おっしゃるとおり、改善すべきポイントは充分にありますよね。

>1.新型のデザイン

K-7から３代続けて同じデザインですからね。このデザインに慣れてしまっているので、新しいデザイン想像も付きません。

>2.AF刷新で面で捉えて追尾できるAFシステム。(最低でも多点化は希望。)

AFはまだまだ改善すべきですよね。多点化については全く同意。

>3.露出と色の安定

ここは素人目には充分かなと思いますが、まだまだ改善の余地があるのですね。

>4.電池の新型への変更で、より短い時間での充電が可能になればイイですな。

うん、今の電池やたら充電時間ながいですよね。個人的な希望としてはD-LI90のまま短時間充電のできる新型電池にしてもらって、既存の645D・K-7・K-5・K-5
�Us・K-01でも使えるようにしてくれたらうれしいですね。

>5.シャッターボタンのストロークがもう少し短いとイイですな。

うむ、そこもあったか。気がつきませんでした。

>6.SRの性能向上。

いまでも、SRは頼りになるのに性能向上したSRはどんなものになるんでしょうか。期待が膨らみます。

>7.SDカードはダブルスロット。

御意。

>8.バッファ容量の大幅増大。

自分は連射はあまりしないのですが、連射ご利用の方には改善必須ですよね。

馬鹿なオッサンさんは。K-5�U(s)はK-5の派生モデルで、新型機は全く別物とお考えのようですね。私も同意です。

>出るとすれば、2014年1月か、CP＋後の三月位かと思いますなぁ…。

はい、そのころであれば夢も膨らみます。
でも、ペンタックスは良い意味でユーザーの思いつかぬ突拍子もつかないことをやって暮れますからね。

ご回答ありがとうございます。

書込番号：15771163

[貞太郎]

松永弾正さん。おはようございます。

>ガンメタリックかプラチナシルバーの外装で、一部機能強化…あるいは材質を高級化した…"Kｰ5�USリミテッド"…は近いうちにあるかもしれない。

また、色物ですか。妄想膨らみます。でも、きっと高いでしょうね。

書込番号：15771206

[貞太郎]

アルカンシェルさん。おはようございます。

>Ｋ−５�Uｓの新型は来年かなと思います。
>今年、あるかもしれないニコンのＤ７０００やキャノンの７Ｄのモデルチェンジをみてからだと思います。

そういえばD7000・7Dもいい機種ですが、ずいぶん発売から時間が経過していますね。この動向をみてというのもごもっともです。でもカメラの開発には時間がかかると思いますので、新型機が来年とすれば、もう企画・開発はそうとう進んでいるのではないかと思います。

>ローバスなしでも偽色やモアレの発生をもう少し抑えたようなのが出たらいいかなと思います。

なるほどです。私はK-5�Usで偽色・モアレに出くわしたことがないんです（観察力欠如か？）。でも、そういう要望もあるんでしょうね。

動体AFについても全く同意見です。少し時間はかかってもいいからいい製品をだして欲しいですね。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771276

[貞太郎]

レスノートさん。おはようございます。

>ＧＸＲも含めて、住み分けを整理して明確な方向性を示す時期に来ている感じがします。

御意。たしかにペンタックスリコーになっても２社の棲み分けはっきりしませんね。

フルサイズの話題出ませんね。この間の妄想スレでは疲れるほどの投稿がございました。

K-5�Usの完成度まったくおっしゃるとおり高いですね。フルサイズにも負けませんか？こんなこというと変な人が現れるかな。

ご意見通り、時間はかかってもいいので、ユーザーをあっと言わせるような新型機を製品化して欲しい物です。

ＭＸ-1の国内発売ですか？たしかに欲しいんですが、またお金が・・・。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771327

[貞太郎]

ガラ　イアさん。おはようございます。

ソニーの2000万画素センサー。なるほど興味はあります。
あまり高画素競争になってもとも思いますが、素性のよいセンサーであれば使わない手はないかもしれませんね。

MX-1がフォーラムに展示。やはり国内発売もあるんでしょうかね。楽しみです。MXのネーミングに触発され、銀塩MXを買っちゃいました。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771351

[貞太郎]

少年ラジオさん。おはようございます。

>1年以内に・・は分かりませんが、ブラッシュアップの余地はまだまだあるように思います。

皆さんのご意見拝見し、１年にはこだわりがなくなりました。
おっしゃるとおり改善点はまだまだあると思います。
あげていただいた３点、実現できればすばらしいです。

>ファインダー内に水準器とヒストグラムを切り替え表示

いいですね。実現してほしいな。

Ipadアプリは気が付きませんでした。

ペンタックスには時間がかかってもいいから、コシを据えてユーザーの期待以上の新型機を開発して欲しいものです。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771380

[貞太郎]

虎獅狼さん。おはようございます。

申し上げにくいんですが、K-01持ってます。
気軽にお散歩カメラとしてはビスケットレンズをつけて首にかけ、Qをポケットに忍ばせて歩いています。

でも、本格的な撮影では、やはりファインダー必須です。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771403

[貞太郎]

ご回答いただいた皆様ありがとうございました。

K-5�Usをもう一台という物欲を抑えて、時間をかけてでもいいからさらにとんでもないブラッシュアップされた新型機を期待したいと思います。

GOODアンサーは皆様におつけしたいのですが、ランダムに３人の方にさせていただきました。

書込番号：15771538

[いつかはフルサイズ]

しかし、何か買いたいのに欲しくなるようなものがないというのは、メーカーも勿体ないな〜と思いますけどね（ペンタに限らずですが）。

書込番号：15773124　スマートフォンサイトからの書き込み

[貞太郎]

いつかはフルサイズさん。こんばんは。

>何か買いたいのに欲しくなるようなものがないというのは、メーカーも勿体ないな〜と思いますけどね

私、現役時代、銀行系オンラインシステムの開発に携わっておりました。いわゆる３次オンライン開始直後の部長のスピーチで「システムは開発完了で終わるものではない、スタート直後から”陳腐化”が始まる。それに備えて次のシステム開発に万全を期せ」という指示がありました。私の胸にドスンとくるものがありました。

ペンタックスはもちろん各社一製品の開発が完了したら、次世代機の企画・開発に取り組んでいると思います。でも、次世代の開発には時間・人材そして金が必要だと思います。

消費者にアッといわせるような次世代機を待ちましょう。

書込番号：15774103