PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

PENTAX Digital Camera Utility 4

[夜明けの放浪者]

PENTAX Digital Camera Utility 4をお使いの方へ

普段はフォトショップエレメンツ７で写真の修整、プリントなどしてますが、

カスタムイメージの［銀残し］[リバーサル]［モノトーン］［ほのか］など他

はフォトショップエレメンツ７でも再現できてるのでしょうか？

または、PENTAX Digital Camera Utility 4でないと表現できないのでしょうか

PENTAX Digital Camera Utility 4はインストールさえしてません。（使いにくいです）

書込番号：15760674

[delphian]

カスタムイメージは PDCU4じゃないと再現できません。
そして、再現されたものはカメラ内で生成されたカスタムイメージと
ピッタリ同じってワケでもありません。

書込番号：15760717

[tuono]

色調整、コントラスト等追い込んでいけば近づけると思いますが、
手間がかかります。

であれば、PDCU使った方が速いので、PDCU使った方がよろしいかと。

もしくはRAW+で撮るのが手っ取り早いですね。

書込番号：15760774

[やむ1]

夜明けの放浪者さん、おはようございます。
皆さん書かれていますが、カスタムイメージ系はPDCU4だけですね。
なので、私もメインは他のソフトですが、PDCU4はインストールしています。
凝った追い込みしなければ、十分使えるレベルだと思いますよ。
昔のPDCUはもっと酷かったですから。

書込番号：15762662

[が〜たん]

(^_^;)　PENTAX Digital Camera Utility 4は
慣れてしまえば何てことのない操作性ですが
Windowsちゃんと相性が悪いのか？
ちょくちょくフリーズ後、ブラウザが強制終了になります

PENTAX Digital Camera Utility 4は
Q10に使えないし、もうちょっとPENTAXさん
純正ソフトなんですから考えてもらいたいものです
丸投げの放置プレーは企業の信用を損ねますよ...マジで

書込番号：15763322

[★本当ですか？]

機械加工会社のＰＥＮＴＡＸに何を言っても無駄。

電子回路を成す根幹部分も他社頼みだ。

自社で出来ることといえば、ケース加工などの機械屋さん。
だからこそ、カラバリなどで誤魔化せる訳。

リコーとなった今、今後を左右する新製品が出ることを強く望む。

トータル技術力が試される最大の試練かもしれない。

書込番号：15763848

[delphian]

毎度の事ながら何をいってるんだろこの人。

書込番号：15763942

[夜明けの放浪者]

解答下さった皆様へ

一括で失礼かとは思いますが御礼申し上げます (^∀^)ノ
一度インストールして使ってみます

書込番号：15764599

[心の中にドナドナ]

こんばんは。
Ｋ１０Ｄのような古い機種の場合はＰＤＣＵ４を使いますが、Ｋ−５系の場合はカメラ内現像でＴＩＦＦ化した後に他社ソフトで現像することがあります。
ペンタカラーを活かせますし、慣れれば良いものだと思います。

書込番号：15764709

[夜明けの放浪者]

皆さんの意見でインストールしました。
カスタムイメージを調整して印刷しましたが印刷に反映してないのですが？
例えばモノトーンにしてもカラー印刷されます。
何か設定が違うのでしょうか？

書込番号：15812326

AFの進歩は？

[ワイズワン]

どの程度なのでしょう？
良くなった！
誤差程度。
などなど意見がバラバラで気になります。
ローパスレスの細かい解像だけでも買いなのですが
K-5から乗り換えるか、次作をまつか悩みます。

書込番号：15748513

[IN and OUT]

私もF値1.4のバチピンの範囲が分かりません。

書込番号：15754474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺんたZ-5p]

Ｋ−７でもＤＡ★５５とＦＡ５０Ｆ１．４をきっちりジャスピンで合わせてくれましたよ。
今はＦ１．４のレンズを持っていないのでＫ−５での検証はできませんが、Ｋ−７より劣ることはないでしょう。
同様にＫ−５�UがＫ−７に劣ることもないと思いますよ。

ペンタックスのＡＦ機を使い始めて１９年になりますが、ＡＦの精度に不満を感じたことはありませんよ。
動体への追従性は若干不満ですが、問題となるほどでもありませんしね。

Ｆ１．４のレンズをきっちり合わせたければ、コントラストＡＦを使うのが一番の近道ですよ。

書込番号：15754804

[のまどそうる]

ワイズマンさんのピントチェックの基準が厳しいのか、
それともお使いの個体(K-5)に異常があるのかがお話だけでは判断しづらいので、
ワイズマンさんにとってのピントが合ってる写真とピントが甘い写真を
それぞれＵＰしてみてはいかがでしょうか。
そうすれば他のユーザーの方々からより適切なコメントを貰えると思います。

書込番号：15755024

[レスノート]

Ｋ-５と７Ｄ使っていますが、ＡＦの喰い付きや撮影可能枚数は、圧倒的に７Ｄです。
そして、動きものとなると圧倒的に７Ｄが良いですし、使いやすいです。

しかし、精度はＫ-５が上ですので、７Ｄは、外しもかなりになります。
これは、同レベルと思えるレンズを使用しての話です。

このキヤノンのＡＦ精度の件は、７Ｄに限らず普通に皆さんご存知なのではないかと思ってましたが？

＞５Dとかは、毎度ジャスピンするイメージなんですけど
ペンタックスは半分・・・は言い過ぎとしても

５Ｄは、とありますが、�Vのことでしょうか？
�U以下は、迷いのオンパレードですので、おそらく�Vなのでしょうね。
ここに載せて皆さんに問いたいのであれば、�Vとかのバージョンが正確に解る様、情報はキチンと正確に記載する事は、必要な事と思います。

書込番号：15756381

[ワイズワン]

いつかはフルサイズさん
書いてました！F2.8どうのこうのの部分！
なんかこれで納得行きました。
そもそもF2.8以上の明るいF値でのAF精度はなかった。
たとえば、85mmF1.4の場合の被写体震度って
数ミリだと思われますが、数ミリのAF精度は
そもそもなかった、と考えれば納得です。

書込番号：15756560

[ricky007]

ワイズワンさん、こんばんわ。

もう納得されているようなので蛇足なんですが...

私のK-5も大口径レンズを開放付近（F2.8以下）で使うとピントがあわない病でしたね。私の場合はFA77やFA31でしたが、開放で使うと、ほぼ100％ピントがあいませんでした。

K-5IIsを入手して、即、FA77とFA31で実験しましたが、ピントを外すことがなくなったように思います。（ジャスピン率はだしてませんが...）
なので、IIsとの組み合わせでは、FA Limited三姉妹の開放を安心して使っております！

私のブログですが...参考になればと思います。
http://pentax.briefing-paper.com/1770

書込番号：15756931

[ワイズワン]

多機種での話はなかったことでよろしくお願いします。
なんだったかも覚えてないし、店頭で触ったレンズに
開放1.4のレンズが付いていたとも思えませんから。

色々考えたら、F2.8以下の精度がよろしくなかったことを
メーカー自体の記載で読み取れますし、どうやら
私が特に引っかかっていた所もそこのようです。

まぁそんな開放1.4で何かを狙うようなことは
そうそうないですが、狙ったとしてもそもそもその
F1.4でのAFに精度がまだまだ追いついていないってことが
わかっただけ勉強になりましたよ。
そうなると、ネットで見かけるような開放1.4で
まつげにジャスピンの画像なんてのは、本当に凄いですね。
まぁ数うちゃ当たる作戦すれば私でもできるんですけど
今回のことに納得が言って、デジカメの利点である
数打ちゃ当たる大作戦のありがたさを再認識しました。
今だ！ってシャッターチャンスはそう長くないから
そんなときは連射機能なのかな。
実は連射をほとんど使ったことがないです。
今回の件で使ってみたくなりましたね。
みなさんありがとうございます。

書込番号：15757401

[☆M42☆]

スレ主さん、こんばんは。
んー、いまいち状況が把握できないですが、
検討違いなことを言っていたら、スルーしてください。

私の主観では、K-5ではたとえば動物園のゴリラみたいな
コントラストの低い被写体ではいまいちピントがあっていないと思うことが多々ありましたが、
K-5IIsではピント精度の向上を実感しています。
少なくともレンズ板(smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM)
に貼り付けた[15542695]くらいのレベルなら普通に撮れます。
(ペリカンの写真は、のどのしわのところがどう写るんだろう？と思いながら撮りました)

スレ主さんの許容範囲がよくわかりませんが・・・

書込番号：15757402

[☆M42☆]

検討違い
→見当違い
でした。失礼しました。

書込番号：15757415

[1641091]

FA31mm Lim、A☆85mm、A50�o、NOKTON 58mm F1.4 、Carl Zeiss Planar T*1.4/85 など
　 持ってますが、

　 最短距離付近では、AFやフォーカスエイドで狙っても少々ずれますね。
　 ファインダーで覗いて、自分の目を信頼して合わせたが確実です。
　
　 FA31mm Limは、ボディと共にメーカーにて調整済みです。
　 最短距離付近のずれを、ボディで調整・登録しても
　 通常の最短距離以外のAFがずれてしまいます。

　　明るいレンズの開放値、近距離、静物撮りでは
　　MFで合わせたが良い場合もありそうですね。

　　通常のある程度距離を置いた場合（1ｍ以上ぐらい)では、問題なしです。


　
　

書込番号：15757480

[ガラ イア]

５５ｍｍでもこの程度には

ペンタはピント精度は高いはずなんですがね。
早いだけで大体の所でシャッター切っちゃう　なんてのと違って。
キヤノンはピントぴったりなんてのは妄想です。（てか作られたイメージ）
だからキャノン使え　　なんて言いませんｗ
発色の差も含めかえってがっかりするでしょう。

あとコンデジしか持ってない妄想さんのいうことなど気にせずに。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14839609/
ジャスピン７割ならほぼここの結果通りですね。（旧Ｋ５ですが）

ＬＶとは撮り比べてはいませんか？
そっちの方が制度は高いといわれてますが。

全部が全部とは言いませんがそれなりにピントは正確だと思いますよ。

書込番号：15758451

[Tomato Papa]

K-5FA77-F1.8	K-5FA77-F4	K-5�UsFA77-F1.8	K-5�UsFA77-F4

FA85もシグマ30�oも持っていないのでFA77で試してみました

書込番号：15758842

[Tomato Papa]

K-5FA77-F1.8比較	K-5FA77-F4比較	K-5�UsFA77-F1.8比較	K-5�UsFA77-F4比較

続いて比較画像です

手前、奥側からAFさせて数十枚撮ってます
全部はアップ出来ないので適当に4枚選んで比較してみました
K-5のピント精度が悪いとは思えませんがいかがでしょう？


＞色々考えたら、F2.8以下の精度がよろしくなかったことを
　メーカー自体の記載で読み取れますし、どうやら
　私が特に引っかかっていた所もそこのようです。

使っているレンズに問題がある気がしますけど
シグマ30�oは他社のレンズですしFA85はディスコンされて結構立ちますので
精度が良くなくても何ら不思議ではありません

書込番号：15758855

[光と影のフェルメール]

3脚使用、セルフタイマーだとよさげです。
手持ちでなんか甘い感じのときは、シャッタースピードを1-2段上げることが多いです。

ただ、ペンタックスのカメラはAFの合う範囲が赤い光の外まで広がっているので、意図しないものにフォーかいが合うことがあります。K5IIから後ろに抜けにくいモードが加わったので、使いやすくなりました。
このへん私の買い替え理由です。

書込番号：15760508

[ワイズワン]

撮影しました。
レンズFA85で開放状態三脚使用距離１m
撮影したのは文字の小さいカレンダー。
ジャスピンが左、右から二つはピンズレ。
割合は、とりあえず２０回やって
ジャスピン11　ピンズレ9回
真ん中の画像より少しマシって程度をジャスピンに含めると
ジャスピン16回　ピンズレ4回

このくらいになりました。
ボディー内補正で一番ジャスピン率が高くなる状態を
探ってみましたが、今の設定が一番みたい。

今回は、より分かりやすくピントを薄くするため
距離を近くにしてやってみました。

ちなみに最近好きなF値４でやりますと
はじめてオールジャスピン出ました。
2.8も後でやってみます。
どのあたりのF値からAF精度が悪化するのかを
この際調べてみたいと思います。

書込番号：15767839

[ricky007]

ワイズワンさん、こんにちわ。

先日のレス（ブログ）でも述べましたが、私のK-5の場合は、明るいF値（特にF2.8より明るいF値）では、ピンづれが発生していました。
ただ、K-5＋FA Limitedの開放付近でもほぼジャスピンでくるとおっしゃる方が、それなりにいらっしゃったので、個体差があるものだと納得しています。
※ピントのしっかりくる個体を使われている方に対して、ピントがこないって話をいくらしても、なかなか理解してもらえない...ので、ワイズワンさんのお気持ちはよくわかります。

で、当初の話に戻りますが、K-5IIsについては、FA Limitedの開放F値でもピントがほぼキチンときますので、精度はあがっているのだと理解しています。
※まぁこれも個体差といえなくもないですが...

私の知る限り、IIsになってから「FA Limitedの開放F値」でピントがくるようになったという話はよく聞きますので、やはり精度は上がったと思って間違いないのではないでしょうか。
※FA85でも同様だと思います。

K-5の時点でよい個体を使われていた方からすれば、誤差程度という意見がでてもおかしくはないし、私のような個体を使っていたものからすれば、脅威の進歩です...ということでいろいろ意見が分かれているのではないかと...思います。

書込番号：15768013

[ワイズワン]

ricky007さん
ども。
トピックス建てたときから随分と話がそれてしまっていますが
K-5�Usに買い換える動機になるほどのAF精度アップがあるかどうか？
が主題だったと思います。
そしてK-5まではF2.8以下の精度を高いとは言えず
メーカーすらK-5�Uでその部分の改善をしているということに
気づいて、なるほどなと納得したところです。
私がカメラのAFに対して大きすぎる期待をしていたのにも
築けましたし、いい情報を色々えられて、みなさん感謝です。

それと、この二つ前でアップした画像にしても
どこまでOKと判断するかなんて人それぞれえ。
A4プリントしたところで、差なんて言われなきゃ気づきません。
個体差で、毎回ジャスピンな人は羨ましいですが
実用を考えると、こだわり過ぎだったかもしれません。
お騒がせしました。

書込番号：15768344

[のまどそうる]

＞ワイズマンさん
画像見ました。
私にはワイズマンさんの基準が厳しすぎるようには見えませんね。
このレベルのピンズレが２回に１回起こるようでしたら、
やはりかなりよろしくない部類の個体に当たってしまったのかなとも思います…。
もしK-5�Usに買い替えられるのだとしたら、次は良い個体に当たると良いのですが。

書込番号：15768766

[ricky007]

若干周りの写り込みをトリミングしています

ワイズワンさん、こんばんわ。

私の個体なんかは、ほぼ100%ピントがきませんでしたから...それと比較すると2回に一回ピントがくるってのはある意味うらやましいですね（笑）

冗談はさておき、私もワイズワンさんと同様で、K-5の仕様として明るいF値では、ピントがきづらいとメーカーも認めている訳なので...ってことで納得しておりました。

その点、IIsでは、F値開放＋暗所でも正確にピンがきてくれますので、安心してAFを使っています。FA31なんで参考になるかどうかわかりませんが、昨日、撮影した写真を載っけときます...そこそこ薄暗いレストランで氷にジャスピンです。

書込番号：15768818

[ガラ イア]

＞ボディー内補正で一番ジャスピン率が高くなる状態を
探ってみましたが、今の設定が一番みたい。

ちょっと意味が分かんないんですが、手振れ補正のことですか？
三脚使用では手振れ補正ＯＦＦが原則なんですが。

書込番号：15793413

K-5�USと純正５４０外付けストロボについて

[ぼんま]

先日結婚式で、カメラ設定ＴＡＶ、1/180　F5.6
使用レンズは、タム１７−５０／２．８とシグ７０−２００／２．８を持参し
撮影に挑んだのですが、ほとんどの画像がオーバーになっています。
ストロボの光量を−１．０で何とか許容範囲には収まりましたが、ストロボと
カメラの相性といいますが、ストロボが現行機に性能的についてきていないのか
設定の問題なのか？ご教示いただければ助かります。
ISOは４００上限で撮影しておりました。
７０−２００使用時はストロボ側のAズームが58mmから変わらないのも気になります。
最適な設定とか、注意点があれば是非ご教示ください。高精細な画像だけに・・・・
よろしくお願いします。

書込番号：15739390

[いつかはフルサイズ]

TAvだとダメと
誰か言ってませんでした？

書込番号：15739457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺんたZ-5p]

サードパーティー製のレンズというのが一番の問題では？

書込番号：15739826

[secondfloor]

ぼんまさん、こんにちは。

いつかはフルサイズさんが書いてくださってるように、ペンタックスのTAvモード全般の特徴のようですね。
次のリンク先の情報が参考になると思いますので、よろしかったら参考にしてみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12443091/

ただこの仕組みによって、ストロボ使用時に、背景が暗くなってしまうことを、自動的に避けられますので、発光量をマイナスに補正しながら使われれば、なかなか便利なのかなとも思いました。

またAズームについては、このストロボの照射角度は35mm換算で85mmまでのようですので、APS-CのK-5 II sで58mmまでというのは、仕様どおりなのかもしれません。

書込番号：15739954

[22bit]

K-5での話ですが、K-5IIsでもほぼ同一傾向での発光になります。
現状ではサードパーティレンズ、FAレンズを使う場合は、ストロボ光量補正をして撮影して下さい。

類件
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=15359798/

書込番号：15740034

[ペンタバカ]

私はとりあえずAVでバウンスさせて光の回り具合を確認します
光量が足りないのであればISOを抑えてストロボの光量を＋0.5なり1.0なりに上げますね。

バウンスさせないで直接光だとオーバーになってしますでしょうね、多分。。

書込番号：15740839

[あとたん]

secondfloorさんご紹介のスレで、TAvモードの仕様について報告した者です。
�Usでもこの仕様は変わっていませんね。

ただ、私は最近これを逆手に取り、マニュアルにしたり調光補正したりなどしながら使うようにしています。
これが意外と便利で、全体をフラットにしつつメインの被写体のみ明るめに起こすことができるので、以前と違いこのままでもいいかなとも思うようになりました。

ぼんまさん
結婚式(披露宴)の撮影をされるのであれば、MモードでISOを1600ぐらいまで上げてしまったほうが安定した露出を得られますよ。
あと、オートは決して万全ではないですから、調光補正で適正露出に持っていけるのなら、それで問題ないと思います。
もし調光が不安定で明るくなったり暗くなったりするなら、トラブルも考えられますが、そういうわけではないのですよね？

書込番号：15741571

[Heitaro8th]

K7に付けて使っていますが、いつも白いレジ袋をかぶせて使っています。ちょっと見かけは悪いですが、移動の時に丸めてポケットにつっ込んで持ち運べるし屋外でもバウンスの角度と袋の膨らませ方で光量が調整できて便利です。後はオートブラケットで対応しています。

書込番号：15742474

[光と影のフェルメール]

K7+540での露出安定度は大変よかったのですが、K5+540ではマニュアルで撮っていました。
残念なものは新宿のフォーラムへ、役立ててくださいと持ち込んだので
K5IIsで改善が見られることを期待しています。
最新ファームでの確認はこれからです。

書込番号：15746487

[ぼんま]

沢山のアドバイスありがとうございます。
相対的にオーバーになる事、ＴＶＡはむいていないこと・・・
非常に参考になりました。
基本は調光補正とバウンスで、いろいろ試し一番いい条件を見つけたいと思います。
その時々の撮影条件にも左右されるかとは思いますが。
ありがとうございました。

書込番号：15748122

K-5�U(s)のレンズ取り外しボタンは…

[大猫旦那]

K-5のクチコミ掲示板を見ると、レンズ取り外しボタンが脱落するトラブルが多発しているのですが、
K-5�U(s)では改善されているのでしょうか？　

やはりどなたか脱落してしまったという方がいらっしゃいますか？

他の面でのトラブル、故障、不具合などもありましたら、教えて下さい。

書込番号：15733307

[1641091]

　　K-5,K-5�Us,K-30と使ってますが、
　　　　レンズ脱着ボタンの脱落は、経験してません。
　　　　今のところ、前後ダイヤルの不具合も有りません。

　　　レンズは、結構交換するし、
　　　TAvモード撮影なので、前後ダイヤルもかなり酷使してます。

　　不具合は、K-5�Usで、ＧＰＳを装着した時
　　キャリブレーションが出来ない現象がありました。
　　　（通常撮影は問題なしなので、気づき難い)
　　購入日に分かったので、初期不良で新品交換になりました。


　　K-5,K-30では、購入初期にフリーズを経験しました。
　　　初期バッテリーの電圧不安定から発生したような気がします。
　　　しばらく使用したら、発生しなくなりました。

書込番号：15733369

[が〜たん]

(^ ^)　うちも　無印k-5さん
1回の出番で20回以上付け替えますが
今のところ、何ら問題なく使用しています

書込番号：15733527

[delphian]

　
K-5 2台、K-5�Us 1台、ノートラブルです。
ボタンが取れた方しか書き込みませんので、多く感じるだけではないでしょうか。

書込番号：15733545

[reota]

こんにちは。

私もK-5 2台、�Us 1台ですがトラブルはありません。
無印と�Usではボタンそのものが変わっていますので
対策したのかなと思っています。

書込番号：15733627

[大猫旦那]

1641091さん＞

ありがとうございます。
ＧＰＳはつける予定はないですが、こっそりその機能が壊れていても気づかないということなので、
なんとなく気持ち悪いですね。
まあ自分が使う機能と基本的な構造にトラブルがなければいいんですけどね。



が〜たんさん＞

ありがとうございます。
かなり付け替えするんですね。
僕は今のところ、二本しかレンズを持つ予定がないので、さほど交換の頻度は高くないと思います。
（いつも一台の一眼レフに対して、一本のレンズしか使っていません…。意味がないと言われそうですが。笑）



delphianさん＞

ありがとうございます。
確かに、ノントラブルの人はわざわざ書き込まないですもんね。
しかしカメラからの部品脱落なんて、今まで考えたこともなかったものですから。
今まではニコン、ミノルタ、キヤノンを使っていました。
今後はペンタックスにしようと思っています。



reotaさん＞

K-5とK-5�U(s)ではボタンが違うのですか？　カタログだと同じに見えていました。
ありがとうございます。

書込番号：15734165

[単焦点おやじ]

こんばんは

初期のころのK-5持ちです。
発売半年以内のK-5はトラぶってました。
レンズ脱着ボタン、前後ダイヤル、シャッター周りの電子基盤に
とどめがCMOSセンサーとまとめて一度に交換修理しました
その間2週間はK-7とPENで代用してましたが。

その後は問題なく使ってます。
K-5�Usでは聞かないですから大丈夫でしょう

ボタンはカメラバッグの出し入れの際に当たりやすかったのも
原因のひとつかもしれません

書込番号：15735389

[Ｈｙｐｅｒ★]

歴代のK-100、K10D、K20D、K-7、K-5使ってきてトラブルは皆無です。
捨てハンさんなど怪しげなトラブル報告は気に留めないことだと思います。

書込番号：15735426

[蒼のカバ]

大猫旦那さん、こんばんわ

私は無印K-5ユーザーです。
で、過去に一度、脱落を経験しています。(勿論、通常の範囲内の使用と信じております(笑))
ですが、修理後は安定して使えておりますので、何がしかの対策品に換えられていると考えています。
後発品も当然、対策済みでしょうから、ご安心いただいても良いのではないでしょうか(^^)

書込番号：15735429

[大猫旦那]

単焦点おやじさん＞

K-5の時点で改善されている可能性が高いんですね。
K-5�Uではまだここに報告がないということは、きっと大丈夫なのでしょうね。
ありがとうございます。


Ｈｙｐｅｒ★さん＞

五台も使い続けてトラブル皆無というのはすごいですね。普段の管理もきちりとされているのでしょう。
僕はデジタル一眼レフはEOS40D、EOS7Dと使ってきて、どちらも二度修理に出しました。
自然故障が多いです…。
ありがとうございます


蒼のカバさん＞

こんにちは。脱落を経験されたのですね。修理後の安心感は、触って分かるほどに感触が違ったと言うことでしょうか？
ともかくK-5�Uは安心して良さそうですね。ありがとうございます。

書込番号：15738217

[おじん16120899]

雪の朝、買った頃の画像。	雪降りの朝、今朝の画像。

スレ主、大猫旦那さん、お早うございます。

　昨年の1月5日、キタムラから買って以来着脱ボタンのトラブルは起きていません。
K-5�U、K-5�Usが出て旧型になりましたが買った時そのままで使い続けています。
何処もトラブルは起きていませんです。
センサーにゴミが2-3箇所出てきました、メンテに送る頃かも知れません・・。

書込番号：15742613

[1641091]

　＞おじん16120899さん、
　　＞センサーにゴミが2-3箇所出てきました・・・・・


　私のＫ-5の場合も、ＤＲで落ちないゴミがありました。
　ミラーＵＰすると目視出来ましたが、ペッタン棒は使用せず、
　購入したキタムラに持って行き、店のブロアーで飛ばして貰いました。
　ゴミが落ちにくい、Ｋ-30も同様です。(当然、無料です)

　　保証期間が過ぎた場合、キタムラで修理に出すと、
　　直にメーカーには行かないようですね。
　　急ぐのであれば、ピックアップサービスを利用した方が
　　確実のようです。（片道分の送料は、負担)

書込番号：15742779

[大猫旦那]

おじん16120899さん＞

こんにちは。ご報告ありがとうございます。
写真の場所、僕が住んでいるのと同じくらいの田舎です。笑



1641091さん＞

ＤＲってなんだろうと、しばらく考えてしまいました。
ペンタックスのダストリムーバルの略ですね？

僕の地域のキタムラは、キヤノンに直送して修理してくれていますよ。
修理票がキヤノンのものです。

ありがとうございました。

書込番号：15749980

K-5�Uｓ＋ 高倍率ズーム

[フォトアート]

リーズナブルなk-30と迷ったのですが、最終的にはK-5�Uｓに高倍率ズームにしたいと思っていますが、話によるとローパスレスでもレンズがイマイチだとその写りの効果（ローパスなしの効果）は実感できないとの話もいただきました。
　そこでなんですが、smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMは非常に評判もよく第一候補として考えています。この場合、ローパスありの機種K-30などと比べますと、写りに関してはどの程度の違いがあるのでしょうか。すでに当方はローパスレスのX-E1がメインと考えておりK-5�Uｓの方はあくまでもサブと考えています。（しかし写りにもあまり妥協してくありません。）
このレンズですとK-30とあまり変わらないということはありますか？ご教授いただければ幸いです。

書込番号：15731280

[フォトアート]

PS

smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM のAFの遅さは承知しております。
素早い動き物は考えていません。

書込番号：15731383

[ほら男爵]

レスが無いので書き込んでみました(/￣∀￣)/

…どうなんでしょうね〜？
Ｋ３０も、かなりローパス薄く（一枚？）にして、解像度をかなり上げている様ですからね〜♪

ＪＰＥＧの撮って出しだと差は『あまり』感じ無いかも？しれませんね〜

ＲＡＷだと…
Ｋ５�UＳは１４bit
Ｋ３０は１２bitですから
ＲＡＷ現像だと差が出る…かもしれませんね〜
特にＴＩＦＦ？
…結局、今の印刷は８bitですが（笑）
結果、差は如何程か？
(^皿^)

印刷８bitが違ったら…１４bitとかなら…喜びます☆

吾輩は今、無印Ｋ５ですから…
Ｋ３０を買い足すか？
Ｋ５�UＳを買い足すか？
Ｋ０１をとりあえず買っておく…か？
…Ｋ０１なら急がないとなぁ…

…悩み所です（笑）

しかし…吾輩が撮りたいのは主に『人』ですからね〜
毛穴、産毛、コジワまで…の解像は嫌がられるかも〜 …と
(￣―￣)…おまけに２マウント（α）…こちらも新型が出る？ｗ

とりあえず、宝くじ？（笑）

書込番号：15731842

[フォトアート]

ほら男爵さん

返信ありがとうございます。

K-01安価で驚くほどのコスパですよね。

すでにKマウントを持っておられる方なら、余計に迷われるでしょうね。

私の場合、もともとフォーサーズマウントでのちにマイクロフォーサーズと富士のマウントに

手を出した経緯がありますが、Kシリーズの安定した画質も捨てがたく思いK-30を念頭に

おいていましたが、しかし、K-5�Uｓの完成された出来に思いはかなり傾いています。

とはいえ、実際のところ、画質の点で高倍率ズームなどの場合は差がほとんどないのなら

K-30も悪くないなと思っているのですが・・・早い話、高倍率の便利ズームでありながら

高画質というわけにはいかないだろうかという考えです。

書込番号：15732057

[silkysix]

高倍率ズームは画質よりも利便性を最優先に設計されているので、Ｋ５�Uｓの高解像能力をフルに発揮出来るとは思えません。

私はＫ−７ですが、高倍率ズームと単眼レンズをパソコン画面取り切りサイズで見ただけでもキレの違いを感じ取れます。

ＤＡ１８〜２７０ｍｍが高評価なのは同クラスの高倍率ズームと比較して・・・だと思います。

折角のＫ５�Uｓですのでそれなりの高性能レンズを使った方が良いと思います。

書込番号：15732383

[silkysix]

ＤＡ１８〜２７０ｍｍありきで考えるならＫ−３０もＫ−５�Uｓもプリント上ではあまり変わり無いと思われます。（安物ＣＤプレーヤーと高級スピーカーを繋いだのと同じ様なモノかと・・・。）

しかし、予算が許す・・・将来的にＫマウントシステムを増やす・・・のであれば許容能力の高いＫ−５�Uｓが良いかと思います。

書込番号：15732422

[RTK-PNAV]

高倍率ズームの画質だけでいえばプリントレベルで大差あるかわかりませんが、性能的にはK-5 IIsが上ですので、長く使おうと思われるならK-5IIs をお勧めします。

書込番号：15732535　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

F2.8 ズーム　17mmワイド端	18-250mm 18mmワイド端

>>画質の点で高倍率ズームなどの場合は差がほとんどないのならK-30も悪くないなと思っているのですが

レンズ性能の違いがその原因ということではなく、カメラ本来の描写性能に大きな差は感じません。
等倍比較したときに「被写体によってはややそれぞれの傾向が感じられることがある」程度だと思います。
画質以外に使用感が気にならないのであれば廉価機種でも良いとは思いますが。

高倍率ズームで描写に難があるのは主としてイメージサークル境界付近の収差です。
画角や絞値によってその現れ方もまちまちですので、クセを掴んでおけば常用レンズとして使っても特に問題は感じません。
中央部の描写はタムロンよりもシグマの方が硬調です。
（PENTAX-DA 18-270mmはタムロンでしたね）
ただロケハン用として使いやすいということであって、万能レンズではありません。
状況に応じて単玉や2.8ズームなどを併用すれば良いと思います。

書込番号：15733476

[が〜たん]

(´･_･`)　ん〜

写りの良さは解像度だけの物差しではないので
様々な要素が絡んでくると思います

最終的にはK-5�Uｓの色か？K-30の色か？
好みの問題だと思います

レンズの話しですが
高画質の差が出やすいのは広角側ですが
DA18-270mmは解像的には悪くないと思います

ただ広角側ですと、かなり糸巻き型の歪みが出ます
それに個々のレンズによって色のノリ方が違うので
そこら辺も好みの問題になると思います
暗いズームなのでボケ味も違ってきますし・・・

単純にドットだけの高画質で考えれば
カリカリに絞った写真となるので
明るいレンズは影響しませんが
レンズ枚数の少ない単焦点レンズの方が
とうぜんクリアーで差が出ますよね

書込番号：15733611

[C'mell に恋して]

フォトアートさん　こんにちは

　k−５ユーザーで、k-５�Usは持っていませんが・・・。

　例え話ですが・・・。

　LPF1枚によって、1割ほどレンズの性能が落ちる（シャープに写らない）と
　します。

　高倍率ズームのレンズの写りが100としますと、LPFのせいで1割落ちて90に
　なりますね。
　k-５�Usの方が100のままで写るので、10程よく写るという事になりますよ
　ね〜。

　良いレンズの場合、元の写りが300だったとします。
　LPFのせいで1割落ちて、270になります。
　落ちたのは30です。
　高倍率ズームの10に比べ大きく30も落ちているので、良いレンズの方が効果が
　解りやすいということなのかな〜思っています。

　しかし高倍率ズームでもk-5�UsはLPFが無いので、元の性能の100のまま写せる
　という事になるので、全くメリットがないという事はないかと思います。

　違っていたらごめんなさいね^^；

　また、観賞サイズや観賞媒体によって、LPFの有無の差が解りやすい
　時もあれば、解りにくい事もあると思いますので、気になっているの
　であれば、k−5�Usを選択された方が良いのではという気がします〜！


　高倍率ズームの方が、高性能レンズよりも解像しないので、かえって
　モアレとか出にくくて、使い勝手が良いかもしれないな〜と思ったり
　していますが、どうなんでしょうね^^；

書込番号：15734511

[hidepontaro]

X-E1のキットズームは相当画質が良いようですので、
K-5IIsをもってしても高倍率ズームでは不満が出ると思います。

解像度はともかく濃いめのペンタ色を楽しむのが目的なら高倍率でも良いかなと思いますし
K−30との写りの違いもあると思いますが、せっかくのローパスレスはやはり良いレンズを使ってこそと思います。

X-E1メインということですので足りない望遠だけをK-5IIsにまかせるというのはいかがでしょうか。
DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDMなどはローパスレスにふさわしい高画質ですし
あるいは単焦点ではDA 70mmF2.4 Limitedも素晴らしい写りでおすすめです。

書込番号：15734650

[itosin4]

フォトアートさん こんにちは

本日　K-5�Us、K-30とDA16-50、DA18-135でそれぞれ撮影して来ましたので参考にして下さい。
手持ちでの撮影ですので画角は、少し違います。
等倍で見ると良く解りますね。

書込番号：15734886

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
調べてみました。分かりますか？。絞っているため同じに見えますね？（汗）。風景の作例のほうが良いと思いましたが、私の住んでる青森の五戸町は吹雪いており、室内でのリラックマ撮影会となってしまいました（笑）。
　ｋ-5�UＳで撮影するなら★ＤＡやＦＡリミテッドの方が良い絵が出るともいます。ｋ−５以前はＦＡリミではピントの芯が出ませんでしたが、ｋ-5�UＳはピンもがっちり会いＡＦの進化が感じられますよ！。

書込番号：15735050

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
レンズ情報が消えていますね？。
　　1枚目・2枚目　18-270、3枚目　★16-50、4枚目　77リミテッド
　です。参考までにお知らせします。

書込番号：15735075

[ラミウス]

フォトアートさん、こんにちは。

X-E1、K-5�Usを使っています。
全く別機種ですが、どうしてある意味似た機種を買っちゃうのでしょうね（笑）

どちらがメイン、サブと言うのはないのですが、K-5�Usの描写力を発揮するには、スターレンズなどを使用し、また、しっかりとした三脚に添えて微ブレ対策が必要と感じております。
ライブビュー、拡大マニュアルフォーカスでピント合わせもしています。

X-E1も、それ位に趣味性の高いマニアックなカメラですよね！フォトアートさんもそうお感じではないでしょうか！

サブとして気軽にとお考えなら、フィールド色の強いK-30がよいのではと思いました。
迷わしてしまって申し訳ありません。
もしK-5�Usなら、使い込むうちに、こちらがメイン機になるかも！（笑）

書込番号：15735144

[フォトアート]

silkysixさん

ありがとうございます。私自身もそう思ったのですが、このズームに関しては高評価であるのと同時にローパスレスは安価な凡庸レンズでもその効果ありと聞きそのように思った次第です。

＞将来的にＫマウントシステムを増やす・・・のであれば許容能力の高いＫ−５�Uｓ

そうですね。しかし、正直、今後のメーカーの動向（フルサイズへの移行）がつかめないこともあり、迷うところです。



RTK-PNAVさん

＞プリントレベルで大差あるかわかりません

そうなんですよね。K-30と実質4万円の違いをどう考えるかでしょうね。K-5�Uｓはなかなか
機能的にも優れものですし、画質うんぬん以上に物として惹かれます。


少年ラジオさん

ありがとうございます。実に参考になる画像感謝いたします！

＞等倍比較したときに「被写体によってはややそれぞれの傾向が感じられることがある

なるほど、↓の他の方が列挙した参考写真もそんな感じではありますが、違うと言えば違うし・・

＞ロケハン用として使いやすいということであって、万能レンズではありません。
状況に応じて単玉や2.8ズームなどを併用すれば良い

単焦点はフジとマイクロフォーサーズに任すつもりです。



が〜たんさん　ありがとうございます！
こちらのスレでもお世話になります。

＞最終的にはK-5�Uｓの色か？K-30の色か？
好みの問題だと思います

なるほど！個人的には派手好みですのでK-30は好きですね。
しかし、K-5�Uｓも色は調整できるのでは？Rawで撮ることは厭いませんし・・


C'mell に恋してさん　こんばんは！こちらのスレでもお世話になります。
＞高倍率ズームでもk-5�UsはLPFが無いので、元の性能の100のまま写せる
　という事になるので、全くメリットがないという事はないかと思います。

これは多くの検証データーからも明らかなようですね。私自身も調べてみましたが
同様の意見を持っているフォトブローガーは少なくないようです。

＞高倍率ズームの方が、高性能レンズよりも解像しないので、かえって
　モアレとか出にくくて、使い勝手が良いかもしれない

確かにレンズ性能が追いつかない場合、モアレはでないとありますね。

考え方としては単純に写りに阻害要因の少ないK-5�Uｓはそれなりにアドバンテージがある
という感じだということはわかりました。興味深い見解ありがとうございます。


hidepontaroさん

＞解像度はともかく濃いめのペンタ色を楽しむのが目的なら高倍率でも良いかな

動機としてはそれがかなり強いですね。鉄撮りもしますので、精細感も重要ではありますが
K-30が精細感がないかと言えばむしろある方ですしね。ローパスレスのX-E1の画質は群を抜いていますが精細感はダイナミックレンジがある分むしろ、K-30の方が上に感じますし、歩止まりも高いでしょう。どちらも魅力ある機種であることは間違いないと思います。



itosin4さん　ありがとうございます。こちらのスレでもお世話になります。

う〜ん、そうですね…　K-30の写り、比較しても悪くないですね。。

いやぁ〜ここまでしていただいて、申し訳ないです。

本当に感謝です。


あー休みが欲しい！！さん

東北の方ですが！　風景が美しいでしょうね〜

ずいぶん苦労していただいて、申し訳ないです。なるほどね。正直、大きな差を感じませんが
違うと言えば違いますね。

ズームだけを考えてもわずかな差はあるのでしょうが、ズームしか使わないとしたらどちらを
お勧めでしょうか？


ラミウスさん

同感です。　フジの単焦点が安価だということもあって高価なペンタのスターレンズは念頭に入れていないのが本音です。買うとしても、社外品のシグマ35�oあたりでしょうか。

X-E1の画質が実に特殊でして、歩止まりは今一つなのですが、使いこなすうちにコツをつかみ始めています。しかし、ラフには使えませんね・・・そういう意味でもペンタなんですよぇ〜

物としても魅力はK-5�Uｓですね・・



いやぁ〜〜皆さん、こんなにたくさんアドバイスを頂きありがとうございます。

書込番号：15735748

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
ｋ-５�UＳで写りに妥協したくないのなら★レンズ（16-50や50-135、60-250）やタムロン・シグマ（17-50Ｆ2.8）にするのがやはり妥当でないでしょうか？。ファイン・エクストラシャープネスは見せかけの解像感であり、ｋ-５�UＳ自体はレンズ性能を要求するカメラだと思います。18-270は1本で撮影が楽ですが、絵の線が太くて使用しているうちに★レンズを使いたい！気持ちが大きくなると思います（★は素晴らしい解像感です）。予算やレンズの拡張で悩むと思いますが、16-50・50-135でペンタのレンズを組んでおけば、外のレンズを購入しなくても殆どの撮影で満足できる撮影が出来ると思いますよ。

書込番号：15736200

[フォトアート]

みなさん、Goodアンサーだったんですが、非常に拮抗していたので前回とは違う方をグッドアンサーにいたしました。C'mell に恋してさんの知識やitosin4さんの参考になる写真にはいつも助けられて感謝です。ありがとうございました。

書込番号：15737150

K-5�Usの動画性能はどうなのでしょうか？

[大猫旦那]

現在EOS7Dを使って、写真と動画を撮っています。
今度K-5�Usを買おうと思っているのですが、動画はEOS7Dと比べて同等かそれ以上の美しさで撮れるのでしょうか？

ちなみにカメラは長期間のオートバイツーリングや登山で使っています。
撮影するのは旅の様子や、自然風景がメインです。

動画編集ソフトはAdobe Premiere Elements　9.0です。

撮影には三脚と外部マイク使用。（お勧めのマイクがありましたら教えて下さい！）



youtubeでK-5�U(s)で撮影した動画を検索しましたが、自然風景を広角レンズで撮影したものが見つかりませんでした。
また、画質をソフトできちんと高い値に設定していない動画だと、本来の画質が損なわれているので、参考にできません。


以上よろしくお願いします。
必要でしたら、EOS7Dで撮影した動画をリンクするか投稿します。

書込番号：15725656

[大猫旦那]

ワインとチーズさん＞

動画を見ていただいてありがとうございます！

バイクツーリングのほうをご覧になってお分かりになったと思いますが、EOS7Dでは夕方になるともう
ノイズが出てしまい、画像が汚くなってしまいます。
そもそも写真のほうでもひどければISO400でノイズが出てきますからね。


EOS7Dでの不満点

1.高感度撮影に弱い。
2.本体は防塵防滴でも、FE-Sレンズがそうではない。（Ｌレンズなど高いし重いし、買いたくないです。）
3.自然風景を撮影すると、木々の葉がもやもやした感じに写る。


K-5�Usを買いたいと思う理由。

1.高感度撮影でも綺麗に撮れる。（フルサイズ機は高いので買えません！　それに重い）
2.本体レンズともに防塵防滴。
3.ローパスフィルターレスによる鮮鋭な描写力。
4.形が好き。
5.純正バッテリーの充電時間は長すぎて全く自分には使い物にならないが、
　バッテリーグリップを使用すれば単三型電池で使用できること。


5.の理由はかなり大きいです。
と言うのも、僕は常に旅ではテントで寝ます。充電は最も大きな問題です。
海外ではインフォメーションセンターや、時には民家で頼んで充電をさせてもらいます。
キヤノンはおそらく全メーカーで一番短い充電時間（EOS40Dで90分、EOS7Dで150分）というのが、
キヤノンのデジタル一眼レフを選んだとても大きな要因の一つになっています。（もちろんそれが全てではない）
バッテリーは７〜８個、充電器は３〜４個持ち歩いていましたが、時間が掛かりすぎます。

K-5�Usにバッテリーグリップをつけて単三型充電池を使った場合、
シック エナジャイザーCH15MN2を三台使用すれば、純正バッテリー8個分≒48本の単三型充電池が、
2時間で充電できます。
これはすごい時間の短縮で、ものすごいメリットです。

書込番号：15734247

[常にマクロレンズ携帯]

拝見いたしました。
野宿されるなら絶対にK-5�UかK-5�Usです。
なにせ星空撮れるO-GPS1がありますから。
せっかくの真っ暗闇、もったいないです。
是非その星空をペッタンしてください。

書込番号：15736385

[大猫旦那]

常にマクロレンズ携帯さん＞

見ていただいてありがとうございます。
星の追尾写真もできるというのがすごいですよね。
次の旅先は白夜のアイスランドなので、星は見えないのがちょっと残念です。

書込番号：15738242

[夢見るたぬき]

自分はしばらく自宅に戻れないので、申し訳ないですが4GBの録画容量の確認は他の方にお任せします。ただ2分で4GBはあり得なかったですね(^◇^;)。まあ仕様上H264などと違ってそんにな映像でビットレートが変わらない気がします、、、曖昧な記憶で申し訳ないです。

書込番号：15738968　スマートフォンサイトからの書き込み

[光と影のフェルメール]

リチウムイオン電池の充電時間についてですが、充電時間の長いものを選んでいます。
その理由は
1.バッテリーパックは多数のメーカーが作っていますが電池の中身を作っている会社はごくわずか。充電時間の違いは中身の電池ではなく充電器の違い。
2.充電時間短縮テクニックその1 完全充電前に充電完了ランプだけ先に点灯させる。
3.充電時間短縮テクニックその2 充電後期にセルメーカーの指定する条件を超えて充電する。

バッテリーパックには番号を振り、長旅の際には使用頻度の高いものは留守番させています。

ただPENTAXが動画用として残念なのは24駒でないことです。
30/60は所詮テレビ用にしか使い道がなく、24へフレーム変換すると残念なことになってしまうことです。

書込番号：15746849

[ワインとチーズ]

大猫旦那さん、こんにちは。

ＨＰを拝見させて頂きました。
楽しかったのでパソコンの「お気に入り」に入れました〜^^

私も昔から、無意味な杉の植林や海の埋め立てのが嫌で
反対運動に署名したこともある「自然を愛する者」です。
大猫旦那さんのお役に立てれば幸いです。


以下の文章、すでに知っていたらすみません。

動画の画質は、静止画用センサーが高性能だからといっても比例して良くならないのです。

まず、ラインスキップ
静止画用のセンサーは画素数が多く、動画での処理が間に合わないので
間引きして読み出します。
これでは、せっかくＡＰＳ−Ｃやフルサイズでも意味がありません。
一眼動画が「おまけ」と言われる所以です。

ラインスキップをしない機種でも解像感が上がらないものが多数あります。
画像処理エンジンに負担をかけないため、なんらかの工夫がされているのでしょう。

また静止画の暗所性能が良くても動画の暗所ノイズが少ないとは限りません。

静止画と動画の両方が満足できる機種は、私の調べたところ「該当なし」です。

パナソニックＧＨ２/ＧＨ３の動画は定評があります。
動画に重点を置くなら、この機種をお勧めします。
ＧＨ２が出た時、動画の解像感がとてもあり、驚いた事があります。

「ラインスキップと画素混合」
http://dslrmovie.net/archives/51838374.html

大猫旦那さんは、寒冷地や雨天でも使用されるので、ＧＨ２/ＧＨ３を検討するなら、
ＧＨ２/ＧＨ３のクチコミで質問された方が良いかも。
動画の知識をもった方が多いので、いろいろ参考になるかと思います。

書込番号：15748817

[大猫旦那]

光と影のフェルメールさん＞

ありがとうございます。
僕はたとえ電池の劣化が早くなろうとも、充電時間の短いものを選びます。
もう、早ければ早いほどいいです。
旅の中の時間は貴重ですし、寝ている間に充電できる環境ではないし（テント野宿）、
それに同じ一個のバッテリーを一生のうちで３００回も充電しないと思いますし。
（たぶん数十回で次の機種に買い換えているペース。同じメーカーのカメラでも、対応バッテリーは変わっていくし、悲しいかな現代のデジカメは一生使おうと思っていても数年で壊れてしまう）

短縮のテクニックというのは、メーカーが使っているテクニックのことですね？？
2.はキヤノンが以前使っていました。90%の充電で充電完了のランプ表示になります。
（説明書をよく読んだらそう書いてあった）



ワインとチーズさん＞

こんにちは。HPを見ていただき、さらにお気に入りにしていただきまして、ありがとうございます。
ワインとチーズさんは沖縄の方ですね。沖縄は大好きな場所ですよ。
日本一周のときは一冬を西表島のビーチで過ごしましたし、結婚後も女房と一ヶ月くらい本島、石垣島、西表島を旅しました。
小説にも舞台として描きました。


ご紹介いただいた「ラインスキップと画素混合」のページ、奇しくも昨日、検索で見つけて読みました！
たぶん情報を間引きしているなとは思っていたのですが、やはり、でした。

するとどんなデジカメにも写真の撮影サイズを縮小する機能がありますが、
（ラージ、ミドル、スモールなど）
たとえば、2000万画素のセンサーで1000万画素（ミドル）500万画素（スモール）のように
撮影した場合も、同じようにラインスキップが使われているのでしょうか？
それともそれは動画のときだけ？

もし動画のときだけならば、写真のときはどう処理されてサイズ縮小がされているのでしょう？
そして、K-5�Uの場合、動画がモーションjpegということは、ひょっとしたら写真と同じ方法で撮影されており、
よって画質は良いということになるのではないでしょうか？？
どこかにそういうことが書かれたサイトがありましたら、ご紹介下さい。


ＧＨ３の撮影動画とメイキング動画も見てきました。
確かに綺麗な映像なんですが、あれほどの人数で技術者たちが道具を駆使して撮影したら、きっとK-5�Uで撮影してもすごい動画が撮れると思いますよ。
ミラーレスは今のところ買うつもりはありません。EVFは電源が通じていないとファインダーが見えないというのがいやなのです。
（以前キヤノンのPowershot　Pro1を使っていましたが、シャッターチャンスを逃がすことがしばしばでした。）

書込番号：15750161

[ワインとチーズ]

大猫旦那さん、こんにちは。

西表島ですか〜、、行った事ないんです（笑）
良い所なんでしょうね。

ラインスキップは動画の時だけです。
静止画は、パソコン上で画素数を減らすのと同じようにしていると思います。
隣どうしが黒と白であれば、まとめて灰色にして一画素の面積を大きくして
画素数を減らします　（たぶん）

画素混合の方が画質が良いと聞きますが、ＧＨ３のＥＶＦが嫌であれば
しかたないですね。
静止画も撮るのであれば、そのお気持はわかります。

Motion JPEGは昔からある動画圧縮方式の一つであり、圧縮比が低いので
高画質ではあると思いますが、Motion JPEGだから良いとう単純なものではなさそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Motion_JPEG

私も昨年末に動画の綺麗な機種をさがして、Ｋ−５�Uｓの動画をいろいろ
調べましたが、情報がほとんどありませんでした。

Ｋ−５ならＹｏｕＴｕｂｅに作例がありますが、正直ＹｏｕＴｕｂｅでは
ささやかな参考程度にしかなりません。

カメラのキタムラにＳＤカードを持ち込んで、断って撮らせてもらった事があります。
（ｓなしのＫ−５�Uでした）
十分キレイでしたが、暗所ノイズまでは判りません、、、

ペンタのクチコミでは、動画の話題がほとんど出てきません。
このスレも「前のページ」となり閲覧する方が減って、返事がつかなくなるでしょう。
数週間して、このスレは閉じて再度Ｋ−５�Uｓのクチコミ質問しなおすか、
キャノンやニコンで探すか、ダメなら売ってしまう覚悟でＫ−５�Uｓを買うか、、、

なかなか難しい状況ですが、大猫旦那さんに有益な情報が来るのを願っています。
役に立てず、すみません、、、

書込番号：15759111

[大猫旦那]

ワインとチーズさん＞

西表島の良いところは、手付かずの自然が「あった」ところです。今はそのビーチにもキャンプ場ができてしまいました。
日本には「大自然」がほとんどありません。世界遺産になったような知床や屋久島はもうダメです。日本人は自然をディズニーランドみたいにしたいのでしょうか？　僕は自分の小説やサイトで、そういうことを訴えていきたいと思っています。


写真でのサイズ縮小は、センサーが捉えた画像を後処理によって縮小しているのでしょうね。よく考えてみれば、それが当たり前のような気がします。瞬時に確認画像が出てくるので、センサーの情報を間引いているのかと考えたりしていましたが…。


このスレッドを立ててみて改めて感じますが、ペンタックスでは本当に動画を撮っている人っていないですね。で、撮ってないのに、ダメだとか言う。（撮ってみたけどダメだと言う人が一人もいなくて、数値やスペックがこうだからダメだと言う人ばかり…）

まさか撮る気にもなれないほどペンタックスの動画が汚いわけがなく、何をどう撮ったらいいか分からないから撮らないわけで、そういう人たちは動画が綺麗だと言われているEOSとかを持っても、やはり動画は撮らない人でしょう。

というか、K-5�U（s)を持っている人が、風景を動画で撮ってここに上げてくれるだけで解決する問題だったのですが…。


なんだかかえって逆にやる気が出てきましたよ。自分がK-5�UsでEOS7D以上に綺麗な動画を撮って、ペンタックスでもきちんと撮れることを証明してみせたくなりました。

どうもありがとうございました！　

書込番号：15763714

[Next One]

大猫旦那さん、こんにちは。

あれ、もしかしたら「K-30」のほうがご用途に合っているかもしれません。

＞3.ローパスフィルターレスによる鮮鋭な描写力。
＞4.形が好き。
には適合しませんが（恐縮です）。ご参考まで。

書込番号：15763895

[無宿人]

大猫旦那さん、こんばんわ。

私も、大猫旦那さんの用途にはK-30の方が向いてるのではと思いましたが…、外部録音端子が無かったですね(^^

ペンタックスはユーザーの絶対数が少ないので、動画を撮られる方も少ないのは致し方ないのかもしれません。
加えて動画を重視する方なら、ペンタックスよりはPanasonicやSONYの機種を選択するのが普通なようにも思えますし…。

ただ、自分の目で見て、自分の足でそこに行ってみるって考え方。私も好きです。
大猫旦那さんのチャレンジに期待してます。

書込番号：15764948

[大猫旦那]

Next Oneさん、無宿人さん＞

お二方ともありがとうございます。
確かに動画撮影は、K-30のほうがスペック的に充実しているようですね。
ただしプラスチックボディのカメラを購入する気持ちが全く僕にありませんので…。


このスレッドは結局解決していませんが、もう埋もれてしまったので「解決済み」としておきます。
皆さんどうもありがとうございました！
またよろしくお願いします。

書込番号：15806276

[☆男]

スレ主様へ、☆男と申します。
大変遅いレス、かつ、解決済みとなっていますがコメントさせてください。
私はK-x以降のペンタックス機を全部使って来ましたが、最近スレ主様同様に
機材省略のためにK-5 , K-5�Usの2台に絞って動画も撮るようになりました。
☆撮り、アウトドア用途が多いためプラボディーのK-30は半年で売却しました。

皆さん書かれていないですが、

”K-5系の動画撮影はCMOSセンサの過熱による強制中断”　を忘れてはなりません。

例えば、3月9日と16日は長男、次男の卒業式でスチルと動画を撮影しましたが、
HD30fpsで4分経過辺りから液晶画面左側に赤い温度計マークが現れ、
5分持たずにセンサ過熱による強制中断となってしまいました。
夏の野外では使い物にならないと思いますよ。

これは重要な問題です。
大切な合唱が途中でブチ切れてしまうのですから！
また、ボディー内手振れ補正機構（ＳＲ）を使っていると更に過熱は加速されます。
しかし、使わないと300mmレンズ使用時の微振動が大変うっとうしい動画となってしまいます。

また、
Motion JPEGの動画は既に古過ぎますし、4分程度で2GB , 3GB当たり前のファイルが出来ます。

ただし、１シーン30秒程度で被写界深度と解像度を生かした”ＣＦ的画像の撮り貯め”
には良い選択でしょう。K-5�Usは高感度画質が非常に良いので、今回の卒業式合唱のような
低照明時でもまったく問題有りませんでした。（途中でブチ切れていましたが・・・）

また、私のK-5�Usはファームバージョンが1.00のままですので（まだ入れ替えていない(^^♪、
動画撮影後のファイル書き込み＆画像補正？で異様に時間がかかり、
砂時計マークが数分出っぱなしとなりました。
約4分のHD30fps撮影で2分ぐらいでしょうか！
その間は当然に次の撮影が出来ません。
ちなみに、同じ設定でもK-5では素早く次の撮影に入れますから、
K-5�Usのファーム1.00に問題があると思われます。（安全マージン持たせ過ぎ？）
後で、最新の1.03にして試してみます。
この辺りが新ファームの説明にある、

　”全体的な動作の安定性を図りました”　ということなのでしょう。

今回はK-5とK-5�Usの2台体制でしたので、K-5�Usが砂時計になったらK-5で撮影
すると言うことをやっていました。
正直言ってK-5系でファミリー動画を撮ることはお勧め致しません。
バイクの自分撮りでコーナー抜けを撮る場合でも、
気温20度で3分以内で完了できるなら・・・大丈夫かもしれません。（ＳＲは切って）

4月のダブル入学式はK-5�Us（スチル）、HDハンディーカム（動画）で臨みます。

尚、今回の動画は個人情報保護の観点からココに張る訳には行きませんので、
悪しからずご了承ください。

以上、長々と失礼いたしました。

書込番号：15907058

[大猫旦那]

☆男さん、大変貴重なコメントをありがとうございます。
実は何一つ解決していませんが、あまり長い間、未解決のままでも皆様に悪いと思いまして、
解決済み扱いさせていただいた次第です。

なるほど！　そんなに温度が上がるのですね？
EOS7Dでは10分以上夏の日差し下で撮影していても、強制終了は一度もありませんでした。
K-5は小型なので温度が上がりやすいのでしょうか？　それとも別の要因ですかね。

バイクでの走行シーン撮影は、ほかの車両が来ないタイミングを計って、
待機の時間が長いので、3分くらいの強制終了は厳しいですね。
ただ、動画として実際に使用する（必要な）のは長くても30秒程度ですから、
大きな問題というわけでもありません。

高感度撮影が綺麗だということのメリットのほうが大きいです。
（EOS7Dは薄暗くなると写真でも動画でもノイズがひどくでダメです）

近日新しい一眼レフが発売されるようですし、もう少し待ってみようと思います。
発売がなければ、K-5�Usを買いますよ。

ベストアンサーにしたいコメントです。ありがとうございました！

書込番号：15910599

[☆男]

大猫旦那さんへ

＞K-5は小型なので温度が上がりやすいのでしょうか？　それとも別の要因ですかね

ボディー内手振れ補正機構（ＳＲ機構）が原因でしょう。
浮いている訳ですから。元々排熱しにくい構造です。
K-5 , K-5�Usのアンプ熱ノイズの出方は、特定の所に紫色のカブリが出るのではなく、
撮像素子の４辺が周辺からジワジワとかぶって来ます。

まさか私がK-5系で動画を撮影するとは思ってもいませんでしたが、
K-30以下のプラボディー機には愛着を感じることが出来ず、結局手放しました。
K-5�UsはK-30よりも後から出た機種なので、当然K-30レベルの動画撮影機能は
搭載されていると思って調べもしませんでした。
でも、実際はK-5の初期状態から全く進歩していなかったんです。
もちろん、動画撮影中のＡＦも動作しません。
よってK-5�Usは、動画のことを全く考慮されなかった機種と言えます。

PENTAX機はOptio WG-2というアウトドア用コンデジでさえ動画撮影中のＡＦが
動作しない仕様となっており、Panasonic辺りとは比較にもならない性能です。
でも、このコンデジは気に入って使っていますよ。

フルハイビジョンと言っても1920X1080ですから、
放熱を考慮してあるハンディーカム系を、K-5�Usと”併せて”お使いになられた方が
ガッカリしなくて済むと思います。重くも無いですし。

但し、暗がりでの描写力はK-5系の圧勝ですよ。
暮れゆく（暮れない？）白夜の下でボケを活かしたＣＦ的コマ切れ動画を撮り、
後で編集して美しい作品を作るには適しています。
但し！
今時Motion JPEGはイケマセン！
時間が許すのであれば次の機種を待つか、
とりあえずK-5�Usを買って性能を確認しつつ待つか。
私だったらとりあえず買って使ってみます。
1D系で揃えることなどから比べたら、K-5�Usのコスパ、良いモノ感は最高ですよ！
と、背中を押してみます(^^♪
ではまた。

書込番号：15910692

[青赤ストライプ]

実は7Dより密閉度が高いため、とかもあったりして。

まだ寒い時期に撮った時は、フルHD25fpsで5分3GBくらいで止まりましたが熱問題は無かったです。寒いのにあったら嫌ですけどね。

実はカメラで一分くらい切り出して動画をskydriveにあげていましたが、ファイルへのリンクを貼ってレスをしたらレス削除食らってしまいまして、、、まあとりあえず思ったのはフォーカス面倒、動画形式も面倒って事ですね。

書込番号：15911548　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆男]

青赤ストライプさん

＞フルHD25fpsで5分3GBくらいで止まりましたが熱問題は無かったです。

もしかしてSDHC Class4カードなどではなかったですか？
書き込みが遅いカードですと、丁度そのくらいでバッファフル→書き込み不可となって
止まりますよ。
Class10なら30MB/sec以上出るので書き込み遅延の砂時計も最小ですし、
途中で止まってしまうこともありません。但し、内部温度が低い撮影開始直後か、
冬季限定でしょうか？
先日の卒業式は3月9日と16日で、共に20℃越えの良い天気、かつ、室内はもっと
温度が上がってました。
私はサンディスクのSDHC Class10 Extream 16GB（30MB/sec）を使いましたが、
4分経過辺りからK-5 , K-5�Us共に内部高温マーク（赤い温度計マーク）が出っ放しとなり、
一旦電源を切って冷却しないとスチル撮影にも影響が出そうでハラハラしました。

失敗が許されないシーンで使うべきでないことは明らかですね。

書込番号：15911598

[青赤ストライプ]

☆男さん

自分が使ったのはclass10のカードです。但し確かその時使ったのはUHS-Iなどに対応していない、ただのsdhcカードです(class10は最低10MB/s以上ですね。K-5系はUHS-Iに対応していないので、20MB/sくらいあれば十分だった気が)

ベンチじゃシーケンシャルライトで16MB/s程度のものなので、バッファ切れは無くはないかもしれないですね(カメラの予想時間とほぼイッチしてましたが)

あと撮ったのは一ヶ月前のまだ寒い時期に、広角でだったので、、、望遠で今だとどうかわからないですね。

まあ動画の優先度が高かったらK-5は決して向いている方じゃないですよね、自分はそうならパナのGHを買っていたと思います。

書込番号：15911704　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆男]

みなさんこんにちは。
先日撮影した動画をアップしましたのでご参照ください。
http://sky.ap.teacup.com/eti_forest/303.html
暗い体育館の中で撮影した動画ですから、何かの参考にはなるでしょう。
今後、ボケを活かした短時間の暗がり撮影を編集したデジイチ動画
などもやってみたいと思っております。

そのような意味からも、デジイチに動画機能なんか要らない！
などと言わず、最新の動画エンジンを積んでくれるようにプッシュして行きたい
ものですね。

書込番号：15915322

[大猫旦那]

☆男さん、青赤ストライプさん、お二方ともありがとうございます。

確かにペンタックスK-5�Uは動画撮影のことを全く適当なおまけ程度にしか考えていない機種にも思えてしまいます。
それはカタログ（パンフレット）でも、サイトでも、動画のことがほんのわずかにしか触れられていないのを見ても分かります。

モーションJPEGはサイズは大きいですが、EOS7DのようなMPEG4よりも圧縮が少ない分、画像は綺麗じゃないですか？
☆男さんの動画を拝見させていただきましたが、EOS7Dよりも圧倒的に綺麗に見えます！
青天下の自然風景や動きものの動画も是非見てみたいです！

ちなみに現在、EOS6Dも見当に入れています。動画撮影の「機能」では、圧倒的にK-5�Uよりも上ですからね。
ただし、画質がより綺麗かどうかは分かりません。キヤノンのプロモを見ても、さほど綺麗には感じませんでしたし。（木の幹などがペンキで塗ったようになっている）
また、EOS6Dの低圧縮（ALL-I）で撮影すると、ファイルサイズはK-5�Uの最高画質時とさほど変わりません。
綺麗に撮れるならば、ファイルサイズの大きさは仕方ないと思っています。

本当に、ペンタックスがもっと真剣に動画撮影機能のことを考えてくれますように。
それにしても次の機種はいつ発表されるんでしょうね？　三月中に五機種発表という噂はあるのに。

書込番号：15927179