PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

K-5�Usは、K-01との価格差8万円の価値がありますか？

[teraPi]

現在、K200Dダブルズームキットと
DA 40mm Limited、 DA FISH-EYE、AF540FGZ を使っております。
被写体のほとんどは、子ども（0歳〜3歳）です。

先日、店頭で K-5�U を触ってからというもの、
ボディを新調して、少しでも良い写真を撮ってあげたくなり、
K-5�Us の購入を考えておりました。

が、最近、K-01 も気になり始めました。
理由は、
・安い
・ミラーレスもアリかなぁ
　（メガネOK、妻が携帯感覚で使ってくれそう）
・なんとなく個性的で格好良い

あとは画質なのですが、
K-01 の評判はそこそこ良く、
「K-5に引けをとらない」とおっしゃる方もおられます。

方向性が全く違う2機種ですが、
皆さんなら、どちらを選択されますか？
どなたか私の背中を押してやってください！！

書込番号：15296235

[おっぺけぺえ]

新製品に目移りしてしまうのが人情ではありますが、現状、K200Dに我慢ならないほどのご不満がお有りでなければ、１５年後〜２０年後のことを考えて、今はお子さんのために貯蓄に励まれるのが吉かと。

書込番号：15297742

[ナノテクノロジー]

＞K-5�Usは、K-01との価格差8万円の価値がありますか？

今まだお布施価格ですが、価値はありますね。
ミラーレスはまだコンデジの域を出ません。

書込番号：15297774

[teraPi]

皆様たくさんのご意見本当にありがとうございます。
K-01を購入することに決めました！

K200Dはうまく光を取り込むことが出来ると
ドキッ！っとするくらい綺麗に撮れるので気に入っています。
が、夜の我が家（白熱灯色）での動体撮影では、
「もう少し感度が欲しい」と思うことが多々あり、
そこを少しでも補ってくれればなぁと。
2台あると何かと便利そうですし、動画も魅力的です。

これから両方をメインに腕の方も磨いていければなぁと、
欲張りなことを考えております。。

書込番号：15298852

[22bit]

なかなか鋭いタイトルですね(笑)
K-5IIsとK-01使っていますが、画質はK-5IIsの方が良いとはいえ、併用していると両方とも
甲乙つけがたいですね。
もしK-5IIsを選ばれる場合には、もう少しレンズへの投資をしたほうがいいのではないかと
率直に思ってました。

ただ、K-01は晴天下の液晶視認性は工夫しないとイマイチな点、動体AFは期待できないので
そこは要注意です。視認性はK200Dと併用であれば、晴天下はK200Dを使えば問題はないですね。

書込番号：15300214

[★本当ですか？]

はっきり言って、ありません。

残念ですが。

８万円分の性能向上が見込めない。

書込番号：15300958

[杜甫甫]

＞K-01を購入することに決めました！

この〜っ！
おみゃあ、ほとんど人の話をスルーしてるなぁ。

え〜っと、あのう、そのう
Ｇｏｏｄアンサー、あんがとうね。m(__)mm(__)mm(__)m

書込番号：15301254

[ぜにたーる]

K-01いいと思います。オススメです。

ウィークポイントは、RAWでの連写速度と、ファインダーが
ないので、動きの速い物を追うときに見失う事がある点ですね。

K-5IIsはK-5からかなりの性能向上を果たしているので、
購入しても損はないですよ。基本的に上記２点が致命的な
撮影になるのであれば、K-5IIsのほうがいいです。

画質的には、K-5IIs＞K-01＞K-5＞K-7＞
という感じで、古い機種の画質が新機種を上回ってると感じた事
はないですね。

書込番号：15301583

[★本当ですか？]

その差額で、新製品バリアングル液晶搭載２４００万画素機が購入可能だ。

そう考えるとK-5�Uシリーズは割高感たっぷりだ。

既にAPS-C時代は過去のモノになりつつある。

高値で売ろうとするメーカーも自然の流れには逆らえない。

書込番号：15303334

[ナノテクノロジー]

>既にAPS-C時代は過去のモノになりつつある。

妥協の産物でしたので「過去の物」は違うと思います。

>高値で売ろうとするメーカーも自然の流れには逆らえない。

ペンタックスではフルサイズが無いので、ペンタックスユーザーさんには
通用します。

書込番号：15304190

[アメコのそら]

★本当ですか？さん、初めまして。

＞その差額で、新製品バリアングル液晶搭載２４００万画素機が購入可能だ。
なんていう機種か教えて頂けたら幸いです。

ペンタＫ−５シリーズはあまり良くないのでしょうか？

書込番号：15304245

[Meister T]

> なんていう機種か教えて頂けたら幸いです。

Nikon D5200 のことですよね。
K-5とは趣向が違うような気がするのですが。。。

書込番号：15304964

[アメコのそら]

Meister Tさん、ありがとうございます。
5200って中途半端な気もしますね。
私はあまり所有欲、魅力を感じません。
手振れ補正機構があり、防塵防滴のＫ−5�Uｓの方が格が上のように思えます。

書込番号：15307840

[いつかはフルサイズ]

しかし、画素を上げても高感度は凄いんだな。k5が2400万画素のローパスレスだったらどうだったんだろ。

書込番号：15307933　スマートフォンサイトからの書き込み

[Meister T]

D5200の現物を見てないので推測ですが。。。

D5200はエントリー向けの機能やスペックを売りにしているカメラだと思います。

一方、K-5シリーズは防塵防滴など堅牢性や作りにこだわったカメラだと思います。

アメコのそらさんが感じておられる所有欲ってその辺りから生じてるのではないでしょうか。
私もD5200のニュースが少し気になりましたが、やっぱりK-5IIsにしようと思ってます。

書込番号：15309144

[白髪天]

ズームレンズで手持ち撮影でもこの写り

K-01にはワイアレスのフラッシュ撮影はできませんが、K-５はできます。
ｋ−５は操作系がダブルダイヤルで使いやすいです。
　でも写りははっきり言ってかわりません。K-01はK-5以上にものすごくよく写ります。
ミラーレスなのでミラーショックがなく、ローパスも薄い。よく写るわけです。
フラッシュの多灯撮影とかされないなら、k-01で必要十分と思います。
解像感はK-５�Usに負けず劣らずです。

書込番号：15310040

[Meister T]

スレの質問に合ってないレスで失礼しました。

> 方向性が全く違う2機種ですが、
> 皆さんなら、どちらを選択されますか？
> どなたか私の背中を押してやってください！！

このスレを見てK-01が意外に安いことを知りました。K-5IIsを買って懐に余裕ができたらK-01も買おうかな (^_-)
と、あらぬ方向へ背中を押してみるw

書込番号：15311454　スマートフォンサイトからの書き込み

[teraPi]

今まで撮れなかったもの

スレ主です。
K-01がやってまいりました。

まだ暗い室内で試しただけですが、
K200Dから劇的に良くなるわけでもなく、
むしろAF（ver1.01）が悩みすぎるという欠点もあり、
皆さんからいただいたご意見を噛み締めております。

とはいえ、いままで携帯撮影をしていた妻が、
ルックス、比較的小さい・軽い、ファインダー覗かない
の3つの理由で結構気に入ってくれました。
これから2つの眼で子どもを追えると思うと、
大変心強いですね。

ただいま資金残額（K-5�Us との差額）で、
新しいレンズが欲しいなぁと思っちゃったり…

書込番号：15313941

[22bit]

K-01、DA14mm

>むしろAF（ver1.01）が悩みすぎるという欠点もあり、

そんなにAF悩みすぎましたか？こちらでは使っている限り、Ver1.01では割と暗い場所でも
小気味良く合焦してくれるのですが･･･
ただ、暗い場所で子供を追尾AFや顔認識AFで追うということをやられているのであれば、
K-01でもかなり難しいのではないかと思います。

書込番号：15314318

[teraPi]

K-01

こういう被写体はダメですね。
3往復して諦めてしまいます。
まぁこれは仕方ないと思うのですが、
暗い室内で子供の寝顔を迷うときがあり、
それはおいおい！ってなります。
我が子がのっぺらぼうなのでしょうか！？

書込番号：15320808

[ｻﾝﾁﾝ先生]

こんにちは。

奥様がK-01に興味を持って写真を撮ってくれるようになるという効果は、ものすごく大きいですね。
ウチはコンデジのRS1000が大活躍中です。

どんな素晴らしい機材もシャッターチャンスに逢わなければ意味が無いです。
そんな意味では、良い買い物をされましたね！

自分も2〜0歳の子供の撮影（しかも殆ど室内）が多いです。1人目の誕生直前にK200DからK-5に買い替えましたが、これはこれで今まで撮れなかったシャッターチャンスをモノにできるようになりました。しかも動画が撮れるので、買い替えて本当によかったと思っています。
自分の感覚としては、K200DにDA☆16-50mmF2.8 の組み合わせより、K-5に18-55mm（キットレンズ）の方が、チャンスに強いと思います。残ったお金の使い道のご参考になれば・・・。
（自分は、画質よりチャンスを捕える事の方が圧倒的に重要だという思想ですので・・・）

書込番号：15321135

RAW撮りの際の設定について

[bun-b]

K-7からの乗り換えで四日前にK-5�Usを手に入れました。
まだまだ初心者の域を脱していませんがそれでもK-5�Usのすごさを体感しています。

K-7を手にした半年前以降本格的にRAW撮りに挑戦しLightroom4も手に入れました。
そこで質問です。
この掲示板ではファインシャープネス、キーなどの設定、ダイナミックレンジ、ノイズリダクションなど様々な設定がありますが、そもそもRAWで撮影する上においてはこれらの設定というのは反映されないんでしょうか？
鮮やか、銀残しなどのカスタム設定がRAWに反映されないのはわかったのですがどうも上記の設定達がRAWで活きるのか否かが不確かなので。。。
ということはよくファインシャープネスやダイナミックレンジのハイライト設定などについて本掲示板でも様々に議論されておりますがそれらの方々はJpeg撮影前提という事になりますよね。。。

またカスタム設定の「銀残し」はかなり気に入っています。Raw撮りでLightroomの色々な設定をいじる事により銀残しを再現する事は可能でしょうか？今のところ、銀残しにしたい場合はカメラ内現像にて使い回しをしています。
本来ならば付属ソフトを使用したいところですが重たく使い勝手が悪いため使ってません。

よろしくお願いします。

書込番号：15289529

[天国の花火]

まずK-5 II s のRAWですが、Lightroom 4.2 では未サポートで表示もできません。
SILKYPIX Developer Studio Pro 5は現像できます。

RAWですからカメラ設定はカメラ内現像か撮って出しのjpeg、あと付属のPENTAX Digital Camera Utility 4のみ再現可能と考えた方がいいです。
厳密にはPENTAX Digital Camera Utility 4でも結果はカメラ内現像と違って出るようです。

結果から言うと再現不可となります。

書込番号：15289610

[reota]

DNGの使用であれば、LRは普通に使用できますよ。

書込番号：15289667

[reota]

連投すみません。
先の投稿ですが、あまりに簡単に書きすぎて色んな意味に解釈できてしまいそうです。
天国の花火さんの「K-5 II s のRAWですが、Lightroom 4.2 では未サポートで表示もできません。」
に対しての投稿です。

言葉足らず申し訳ありません。

書込番号：15289685

[ふるさん2114]

スレ主様

銀残しはＲＡＷに対応していますよ。
ＨＤＲはＪＰＧのみです。
ＬＲ4.2を私も使用していますが、
記録形式を、ＲＡＷのファイル形式を
ＤＮＧに設定して下さい。
そうすれば、ＲＡＷ画像を読み込みます。

書込番号：15289706

[天国の花火]

reotaさん 修正ありがとうございます。

bun-bさん　ＤＮＧを忘れてました。
お詫びと訂正いたします。

書込番号：15289741

[bun-b]

天国の花火さん、reotaさん、こんばんは。
LRでもDNGだと使用できてますね。実際に自分でも確認してみました。

ふるさん2114さん、こんばんは。
>銀残しはＲＡＷに対応していますよ。
>そうすれば、ＲＡＷ画像を読み込みます。
確かにRawモードの銀残しで撮影してLRで読み込めます。
しかし、LRで最初に出てくるプレビューではカスタム設定いきたままですが、いざ現像作業に入ろうとするとRAWデータに（要は撮影したままの光線情報のみというのかな？）に戻りますね。どうやらこれはRaw撮影時に本体内でプレビュー用jpeg画像を作成しているようでLRに取り込んだ際はレンダリングが完了するまではこのプレビュー画像が使用されるためだと以前delphianさんが仰ってました。
結果、いざ現像作業に入ろうとすると本体内でのカスタム設定（銀残し、鮮やか等）は反映されないようです。
もしくはLRの設定でカメラ本体のカスタム設定を生かす方法があるのですかね。。。

書込番号：15289856

[ふるさん2114]

スレ主様

失礼しました。
カスタム設定は、読み込んだ時点で
設定が解除されますね。

書込番号：15290615

[bun-b]

失礼しました。文章間違っていました。
一番最初の質問の5行目のところですが、

誤→この掲示板ではファインシャープネス、キーなどの設定......
正→このカメラでは......

のまちがいです。失礼しました。

書込番号：15290674

[photogenic blue]

>RAWで撮影する上においてはこれらの設定というのは反映されないんでしょうか

されないですね

>Raw撮りでLightroomの色々な設定をいじる事により銀残しを再現する事は可能でしょうか

センス次第ではありますが、基本的には彩度低め、コントラスト高め、色温度低めで調整するとそれらしくなると思います。加減はお好みで
頑張ってください^^

書込番号：15290703　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

> いざ現像作業に入ろうとすると本体内でのカスタム設定（銀残し、鮮やか等）は反映されないようです。

RAWデータへ反映されるのはハイライト補正と長秒時NRだけです。
他の仕上げ設定はNRも含めてRAWファイルへ反映されません。
（メタデータとしてEXIFへ記録されるのみ）
純正ソフト以外はEXIFへ記録されたデータのうち、WBのみ参照しています。
詳しくはこちらをどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15242112/#15243414


> もしくはLRの設定でカメラ本体のカスタム設定を生かす方法があるのですかね。。。

ありませんので自分で頑張るか、他の方が作成したプリセットを適用するかですね。
プリセットは世界中で公開されていますので、それを元にして自分なりにアレンジすると楽だと思います。
ここが参考になるかな。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/7301.html

書込番号：15290836

[robot2]

ブリーチバイパス	ブリーチバイパス

こんばんは
RAWは、光の情報で各画素が光の量で積み上がっています（画像では有りません）。
カメラの設定は、別になって付いていますが、純正ソフトで開くとカメラの設定を反映して画像を
表示します（しなければ成りません）が、総ては反映しないメーカーも有ります。

社外ソフトでは、カメラの設定は反映せずそのソフトの初期設定で画像を表示します。
当然　カラー設定、フィルター類、銀残し、モノクロ設定も反映されません（モノクロはカラーで表示されます）。
LR4で、銀残しの再現はとても困難ですが、プラグインの別売りソフトの中に銀残し_ブリーチバイパスが有ります（画像）。
nik software's color efex pro 4 complete edition
デフォルトでは、ペンタックスのとは雰囲気が違いますが、任意に調整が可能です（銀残しの中で）。

書込番号：15291108

[山の上太郎]

スレ主様

↑のdelphianさんご紹介のshufleのサイトにはいろいろな芸術的なプリセットがあります。
だいぶ前ですが下記の私が作った似非K-5カスタムイメージプリセットもご参考に。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13441489/

LightRoomは自分のイメージする写真に仕上げルため、何度でも戻ってやり直せるとこるがいいですね。
自分は今では手っ取り早くは上記プリセットを使い、セレクトしたものだけを自分で追い込んでゆくようにしています。

書込番号：15291111

[bun-b]

photogenic blueさん、こんばんは。
カスタムイメージに近づけるのはセンスですよね。確かに。難しいですが研究します。


delphianさん、こんばんは。ブログのRAW現像シリーズで色々と勉強させてもらってます。
参照リンクを読ませてもらいました。
なるほど。長時間NRとハイライト補正のみがRAWに反映され、WBはデータ添付されるという説明でスッキリしました。
ありがとうございます。

書込番号：15291142

[bun-b]

robot2さん
LR4では銀残し再現困難なのですね。別売りソフトなどに頼るのも手かもしれません。
選択肢として参考にさせて頂きます。ありがとうございます。


山の上太郎さん
似非K-5カスタムイメージプリセットのリンクありがとうございます。すごいですね〜。
使わせて頂きます。

以前、プリセットを色々取り入れて遊んでたんですが、なんか安易に出来すぎてしまい違うなぁ〜って思って今は全く使ってません。
ただ、銀残しだけはなぜか好きなためので山の上太郎さんの作成プリセットは使わせて頂きたいです。

フィルムよりも色々な操作が簡単になりローコストになったデジタルカメラですが、自分としては撮った写真を数少なくとも作品のようにして保存していきたいです。
そういう意味でもRAW現像で追い込むというプロセス自体が好きです。

書込番号：15291248

[山の上太郎]

bun-bさん おはようございます。

>そういう意味でもRAW現像で追い込むというプロセス自体が好きです。

そうですよね。以前はわたしは何とかカメラのカスタムイメージに近づけようとLrのプリセットを作ってみましたが、RAWでカスタムイメージに仕上げるだけなら、何もRAW撮りする意味はなく、LrならRAWに比べて幅は少ないとはいえホワイトバランスや露出は調整できるし、それならJPG撮って出しでよいのではないかと考えるようになり、プリセットの改良に精力を注ぐのはやめました。
RAW撮りの意味は撮影時の自分の記憶、感動などを再現した写真に仕上げることにあると考えています。（それが実に難しいことですが。）
いっぺんにその通りに仕上がってはおもしろくなく、あーこーだったかな、違うかなーと思いながら戻ったり進んだりしてあれこれ設定をいじくり回すことが楽しいのであります。
そうはいっても数多くの写真をいじくり回すことはできませんからいったん前記のプリセットを適用し、選んだものをいじくっています。

書込番号：15292621

フルサイズＤ６００と比べＫ−５�Uｓのメリット、デメリットは？

[はまかぜ181]

ＰＥＮＴＡＸユーザーの皆様、こんにちは。

私は現在Ｄ３００Ｓを所有しており、主に鉄道写真を撮影しております。今までは走行している列車を望遠レンズでＡＦ追従させ、車両を大きく撮影することが多かったのですが、最近では川や海、花などの風景と一緒に撮影するパターンが増えてきました。

そこで、風景撮り（鉄道写真では鉄道風景と言うらしいですが）に１台買い増しを考えております。Ｎｉｋｏｎ機を所有しているので、フルサイズのＤ６００を買い増しするのが自然な流れかと思うのですが、この機種で撮影された作例を見てＫ−５�Uｓにかなり気持ちが傾いています。

気持ちが傾く理由として
（１）フルサイズに迫る解像感（メーカーの宣伝文句ですが・・）
（２）軽く防塵防滴なボディと心地よいシャッター音
（３）高感度性能
（４）ペンタックスブルーに代表される独特な描写　　

（５）Ｄ３００Ｓでは画素数の少なさもあって、風景のモヤっと感、遠景のつぶれなど否めません。　　　　などです。

前置きが長くなりましたが、このＫ−５�Uｓ　フルサイズのＤ６００と比較して引けを取らないくらいの解像感が得られるのでしょうか？やはり所詮ＡＰＳ−Ｃなので、Ｄ６００と比べると劣る部分は多いのでしょうか？

追伸
過去に少しの期間だけですが、Ｋ−ｒダブルズームキットを併用していたことがあるので、ペンタ機の操作方法もわかっています。２マウントを維持する大変さもわかっているつもりです。もし、購入するならＤＡ１２−１４Ｆ４かＤＡ２１ＬＩＭあたりから始めてみようと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：15288471

[sakurakara]

解像度の話。
下記数字のとおりです。
D600(24M) ＞ K-5�Us(16M) ＞ D300s(12M)

解像感の話。
K-5�Usは、ローパスフィルターレスモデルであるため
K-5�Uよりモヤっと感は少ないです。
しかしながら、画素数が24Mと16Mでは全然違いますから
D600と比べてしまうとローパスレスのアドバンテージは薄れます。

スレ主様が一番気にしている？モヤっと感ですが、どちらを購入しても
印象がよくなると思います。
K-5�Usはローパスレスが、D600は画素数が、解決してくれるでしょう。

さて、フルサイズD600と比べK-5�Usのメリット、デメリットは？への返答です。
メリット
・D600よボディ価格が安いこと。
・スレ主様がペンタの絵作りに満足していること。
・Kシリーズ最上位モデルであること。
・軽いこと。

デメリット
・2マウント維持は将来それなりの費用がかかること。
・モアレが出易いこと。
・フルサイズで無いこと。
・画素数が少ないこと。

風景撮影であれば、高画素・フルサイズの方が断然面白いです。
悩んでください♪

書込番号：15288751

[くりえいとmx5]

ドモ、ペンタユーザーです。

＞（５）D300Sでは．．．風景のモヤっと感、遠景のつぶれ
どの様な観賞方法にするとその様に見えてくるのでしょうか。
普通の観賞をしているのであればご不満は起こらないと思うんですが。
普通の観賞方法
・モニターで拡大しない。
・トリミング又はＡ2以上の大型プリントまではしない。
注）被写体ブレ、手振れは極小である条件が付きますョ。

追伸1
お解りになっていると思いますが、画素数が上がってくると
カメラブレとか被写体ブレが顕著に現われ易くなって
コンナハズデハなっかのに！みたいなことも．．．。

追伸�U＾＾
しっかり納得のいくデータや作例を示さないのに
「所詮うんぬん」とかの断定的な発言は
誤解を招きますので止めて欲しいですね。
キヤノンやニコンユーザーの中にちょくちょく＾＾いえ独り言です。
（独り言）自分の写真に自信が持てないのかも。


追伸�Us
２マウント維持はきついのでペンタ一本にしてしまいましょう。

書込番号：15288778

[松永弾正]

趣味の世界だし、予算が許すならマルチマウントで良いんじゃないでしょうかね(笑)！
Kｰ5�USの最大のメリットはスレ主様が体現してくれてます。
“このカメラなら何かが出来るかもしれない！”
でしょう(笑)！
普通に考えて、画素数が格段に多いフルサイズ機とは比較しません。
してみたくなる可能性を感じるから面白いし、いろいろな挑戦をしてみたくなるんだと思います。こういうカメラはそんなにはないでしょ！

デメリットは…その壁じゃないですかね！

書込番号：15288823

[robot2]

＞独特の描写
こんにちは
好きな方には、たまらないでしょうね。
気になる機種は、使ってみることです。
D300Sをお使いで、カメラの事ほかよくご存じですから後は決断！

書込番号：15288828

[はまかぜ181]

普段はこんな感じで	撮影しております。

短時間の間にたくさんのコメントいただき、ありがとうございます。
どんな写真を撮影しているのか少しですがご紹介させていただきます。（下手なので恥ずかしいですが）

フルサイズとＡＰＳ−Ｃ性格の異なる２つのカメラを比較すること自体が的外れなのはわかっているつもりですが、言い方は大げさですがこのＫ−５�UｓはＤ６００に対し真っ向勝負できるのでは？という期待と希望感を持っています。ボディと広角系ズームまたは単焦点を買ってもＤ６００より安く買え、フルサイズに近い描写感覚で楽しめるのなら？と思い質問させていただきました。


◎カメラヲタクさん

Ｄ６００への薦め、ありがとうございます。Ｋ５−�Uｓトークライブでの２４００万画素機と比較
している点も気になる存在になった理由のひとつです。モアレについては詳しくわかりませんが風景メインでは、そんなに気にする必要はないのでは？と考えています。

◎LE-8Tさん

普段のレンズはＡＦ−Ｓ１６−８５Ｆ３．５−５．６ＶＲとＡＦ−Ｓ７０−２００Ｆ２．８ＶＲ２です。風景の中の鉄道といいましても仰る通り、ＳＳも気にしなければいけない条件が多いですね。

◎あー休みが欲しい！！さん

ペンタとニコンの併用なんですね？撮影に応じて使い分け等はしていらっしゃいますか？今年ニコンはフルサイズ機をどんどん発売し来年はＤ３００Ｓ後継も期待をしておりますがＤ４００Ｅとか出たら面白くなりそうな気がしています。そんなのがでたら迷うでしょうが、それでもペンタ機にしか味わえない魅力は忘れられないような気がします。

◎sakurakaraさん

＞K-5�Usはローパスレスが、D600は画素数が、解決してくれるでしょう。
とても分かりやすいご説明ありがとうございます。
現機種とくらべると、どちらを購入しても満足できると思いますが、コストや重量も選ぶにあたり大きなスペックになりますね。フルサイズとわかっていながら冒頭で書いたようにＫ−５�Uｓへの想いも大きいです。

◎くりえいとmx5さん

ペンタへのお誘いありがとうございます。
反論するつもりは全くございませんが、＞キヤノンやニコンユーザーの中にちょくちょく＾＾いえ独り言です。は他のキヤノン、ニコンユーザーの方に失礼に当たりますよ。私は素人知識なので、個人としてはすべて受け入れますが・・・

◎松永弾正さん

すべてを代弁していただき、ありがとうございます。”こいつなら何かやってくれるかもしれない”魅力がｋ−５�Uｓにはあると思います。使った人にしかわからないことでしょうが、きっと後悔はしなのでは？もしその時に考えましょか？って気持ちです。

◎robot2さん

あとは決断力！ですね。そこが一番難しいところなんですが・・・
もう少し皆さんからのコメントをいただいて決断したいと思います。

書込番号：15289015

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｋ−５�Uｓの展示会に行ってきまして、あるメーカーのフルサイズ機（２４００万画素）とＫ−５�Uｓとの撮り比べ写真がありましたが、解像感は殆ど同一ように見えました。
またＫ−５�UｓとＫ−５�Uとの撮り比べ写真では、圧倒的にＫ−５�Uｓの方が解像感は上でした。

ただ、それからのＫー５�Uｓの写真を何度か拝見していますと、フルサイズのような立体感、階調性の良さ、ダイナミックレンズの広さなどは、ＡＰＳ−Ｃ機の域を出ていないように感じます。
解像感が良くなったことで、ピントの合った所はよりリアルな表現となり、そうでない所の差がハッキリして、その分の立体感は出ているように見えますが。。


Ｄ７００は、不安定なホワイトバランスでしたが、Ｄ６００では安定しているようなので、空の色も忠実に表現してくれるのではないでしょうか。

自分もペンタックスの色は好きで、今は、ペンタックスのＡＰＳ−Ｃ機とニコンのフルサイズ機と所持していますが、画質全体で捉えると、フルサイズの方がいいのではないでしょうか。

書込番号：15289045

[アーレス(￣∀￣)]

>しかしながら、画素数が24Mと16Mでは全然違いますから
D600と比べてしまうとローパスレスのアドバンテージは薄れます。

APS-Cとフルサイズでは画素数は同じではないですよ。

簡単にいうとAPS-Cのカメラはフルサイズのカメラをトリミングしたような形になるので純粋に画素数だけで比較するとK-5の方が上です。計算はめんどいので割愛しますが。

APS-Cはフルサイズ換算1．5倍ですよね。

おおざっぱに言うとボケ量はフルサイズ200mmF2.8で撮った場合APS-Cでは300F2．8になりますが実際はフルサイズ200mmF2.8をトリミングして300mmにしてるので同じ焦点距離にするとボケは少なくなります。

D600に対してＫ−５�Uｓのメリットって事ですが

今時のシャープネスを強めたような解像度の強い写真を撮る事ができる。

フルサイズに比べレンズなどもコンパクト

レンズもフルサイズ対応レンズに比べ安い

防塵防滴性能はペンタの方が強い

ペンタの色がいい（個人差がありますが）

−３EV対応AFなので暗いところに強い

ボディ内手ブレ補正

1/8000のシャッターユニット

D600

ダイナミックレンジが広い（RAW現像時にとても有利)

センサーサイズの余裕がある分取り込む情報が多いので色など多彩。

とフルサイズの利点ですね。

でもD800のコスパの方がいいのでD600買われるならD800を勧めますが。

書込番号：15289187

[いつかはフルサイズ]

D600フルサイズと競うk5�Us…。

単にマイナーチェンジしただけなのに…。

ということは、この後に出てくるであろうペンタフルサイズはD600を軽く越えてくる逸材と今からワクワクしているのは私だけ？(^-^)

書込番号：15289188　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりえいとmx5]

＞失礼に当たりますよ。
そうですね失礼ですよね。（すいません
私も銀塩時代にはヘビーニコンユーザーだったんだ。（冷汗

書込番号：15289784

[hagitan]

私はEOS 5D MarkIIIをメインで使っていますが、フルサイズの中では、画質が良くない部類だと思います。
K-5とかはAPS-Cなのに画質が凄く良くて魅力的だったので、もしかして、APS-Cと比べて負けているのではないかと思って調べてみましたが、それでもAPS-Cに負ける場面というのは、殆ど無さそうに思いました。

K-5IIsは、ローパスレスということで、低感度撮影ができる光の回りが良い場面では逆転ということもあるかもしれませんが、あくまで逆転ということであって、D600とK-5IIsはうわさでは両方ともソニーセンサーみたいなので、その面では同じなので、画質面での優位性があるのはセンサーサイズが大きいD600だと思います。

K-5ではブラケット枚数が多いとかの機能面とか大きさとか、価格とか、手持ちレンズとか、その他の重視項目がいろいろあると思いますので悩ましいところですね。

書込番号：15289975

[ジェンツーペンギン]

自分はニコンユーザーですけど、

＞（４）ペンタックスブルーに代表される独特な描写　　

が気になっているなら（予算が許せばですけど）K-5IIsを購入してみたらいかがでしょうか？

（自分が使用するレンズとの組み合わせで）実写を比べた結果ならまだしも、画素数等のカタログスペックでは語れないのが写真であり、またこういったスペックに現れないところで妥協してまうと「やっぱりあっちの方が。。。」と悶々としてしまうのではないでしょうか？

僕も予算が許せば、K-5IIsを使って星景撮りしてみたいと思っています。

書込番号：15290191

[mao-maoh]

はまかぜ181さん

もやっと感についてですが

１　絞り値　F8〜F10あたりに設定する
２　パラメーターを変更する　シャープネス　コントラストなど
３　最終的にアンシャープマスクをかける

などしてみたらどうでしょうか

作例のレンズは何ですか？　レンズによる描写の違いも大きいような気がします

D300あたりでも、プロアマ問わず良い風景写真を見たことあるので

プリントならA3ぐらいまでは十分1200万画素でも行ける気はします

パソコン等倍鑑賞だと、ローパスレスかローパスの効きの弱い機種がクリアなのは言えますが

書込番号：15291042

[LE-8T]

作例を見させてもらっての感想ですが、良く撮れてる様に思いましたが、縮小されてるからかも知れません。
絞りは、f10〜11辺りにもう少し絞ってパンフォーカスで狙ってみるのも試してみる価値はあると思いますし、SSが稼げない様であればISO400に上げてみても良いかもとは思いました。

レンズは、良い物をお持ちなので色々と試してみれますしね。
ペンタックス機の弱点は、標準レンズかと自分では思ってます。
多分ニコンの16-85mm程の写りを考えると★16-50mmに成ってしまうのではとも思います。（両レンズ共持って無いので憶測です）

書込番号：15292429

[はまかぜ181]

おはようございます。
本日より出張のため関西空港にて拝見しております。

◎アルカンシェルさん

ＰＥＮＴＡＸのＡＰＳ−Ｃとニコンのフルサイズをお持ちとのこと。
実際に比較されての印象を聞くことができてとても参考になります。
ありがとうございます。

◎アーレス(￣∀￣)さん

私の場合はほとんど手持ちで撮影しているため、Ｄ８００は使いこなせそうに
ありません。センサーサイズの違いによる画素ピッチについてはちゃんと理解
しているつもりですがアドバイスいただきありがとうございます。

◎いつかはフルサイズさん

Ｋ−５を使用されている方から見ればバージョンアップに過ぎないかもしれませんが
使ったことがない私にとっては大きな魅力を感じます。

◎hagitanさん

私の書き方がまずかったところもありますが、フルサイズを超えるというより、
解像感においてどこまで迫れるのかが興味のあるところでした。
Ｄ６００や６Ｄお安くなったフルサイズ機ですがお値段も高いことですし・・・
貴殿の機材との比較コメントいただきありがとうございました。

◎ジェンツーペンギンさん
おっしゃるとおり、とても気になっています。
真っ向勝負できないことは皆様のコメントで理解することができましたが
あとあと後悔しするでは？という魅力がＫ−５�Usにはありますね。

◎mao-maohさん

プリントレベルでは何の不満も感じませんがＲＡＷ編集したりビューアで見てしまうと
どうしても等倍で見てみたりするので、モヤっと感を感じるのはその時ぐらいかもしれません。
アドバイスありがとうございます。

◎LE-8Tさん

作例見ていただきありがとうございます。
手持ち撮影なので拡大するとブレが出ているかもしれません（でていると断言したほうがよいかも）
風景といっても列車は近くを走る場合もありますし、ＳＳ遅くしてじっくりしぼり込める場合も
あります。ＳＳ稼ぐためにＩＳＯは８００ぐらいまで気にせず上げますが、そのあたりの露出設定は難しいですね。


題名の書き方や説明の仕方が悪かったところもあり、Ｄ６００に勝てる？勝てない？という認識を
皆様に持たせてしまったのではないかと反省しております。
Ｄ６００に限らずフルサイズ機のほうが、より高い解像感を得られますが、最初に書いたＫ−５�Usへの魅力はそう簡単には捨てきれないといったところです。どちらも使ったことがないので一度お店で撮り比べ等をさせてもらおうと思っています。

それでは搭乗時間が迫ってきましたので一先ず失礼します。

書込番号：15292798

[L&Bs]

Ｋ−５�Uｓはレンズを含めて考えると安価であり防滴防塵モデルも比較的安価です。レンズ込みの価格差は大きいです。でもニコンをお持ちのようですから後々を考えると今D600の方が結果的に安い可能性もあります。スレ主さんの場合、Ｋ−５�Uｓへの好奇心が強いように感じますからそこ次第な気もします。

解像感はレンズにもよりますから一概には言えません。ただ単純に考えればD600でしょう。

防滴防塵レンズは風景写真をある程度こだわるならあって損はありません。最近は特に気象の変化が激しいですしね。ニコンにもありますが価格がけっこうします。私は防滴防塵対応ではないレンズでも小雨程度なら突入しますし、カバーして三脚に乗せます。壊れたことはありませんが、やはり安心感の面で防滴防塵はついていた方がいいでしょう。

高感度はD600が良いでしょうが風景は絞りますからね。APS-Cとフルサイズの被写界深度の差を使用状況が風景と考えるとそんなに大差ない気もします。風景はレタッチも含め考えるとシャドーノイズの出方次第で使いやすさはずいぶんと違ってくるように思います。そこは確認された方がいいと思います。

画の傾向は好みと使用する現像ソフトによるところも大きいですね。自分の好みの調整していくことは可能ですからメーカーの色が好きというのも充分承知した上でそこに縛られないことも重要です。

自分ならの話でいきますが、撮影メインで考え、ペンタを併用することはありません。D600であれば300Sと共有できる部分が多いからです。予備機の意味もあります。ただ好奇心に負けた場合はペンタは浮気程度に始めてしばらく様子見ます。

書込番号：15293505

[レスノート]

スレ主さん　こんにちは、

断然、複数マウントではないでしょうか？
何故か皆さん、費用や持ち出し時の選定云々で既存のマウントに絞った方が良い様に誘われてますが、

もちろん、余計に費用はかかりますが、許される範囲で勧めて行けば良いではないですか。
その苦労する分、複数マウウトの所有者でないと知りえない経験と知識が得られます。

他には、松永弾正さんが指示するくらいなので以外でしたが・・
この「価格・・」にも、常連さんは相当数の方が複数マウントのはずですよ。
他社製品の使用も所有も無い人が、比較、批評はできませんからね。

もちろん、それはスレ主さんが、趣味としてここにどれだけのウエイトを置けるかでしょうが？

私も少ない予算ながら３マウントですが、それなりに楽しんでいます。
費用や保管、家内の眼などの障害物とは、常時格闘しています。
今、７Ｄの常用標準レンズとＫ-５�US（ペンタは３機種ありますが、）の買い増しで資金繰りに悩んでいます。

更に、このところの手頃なフルサイズが発売され、予定外の悩みが出てきました。
これは、２月にレンズのローンが完済してから、その時点で悩もうと必死で気持ちを抑えています。

まあ、こんな苦労がつきませんが、楽しいですよ。
５０も過ぎると、漸く多少は計算して我慢もできる様、大人っぽくになってきましたので、

ぜひ、多いに苦労をして２マウントの世界を楽しんでください。

書込番号：15294239

[ken-san]

はまかぜ181さんこんばんは。
複数マウントも良いですよ。
以前ペンタＫ−７とニコンＤ７００を使ってました。
ニコンは６４５Ｄ購入のため売却しましたがペンタと言っても６７，６４５，Ｋ、Ｑマウントと４マウントになってしまいました。
補正レンズが入りますがニコンのレンズをペンタックスに付けるアダプターもebayなどで売られてます。
（絞り環があるレンズ用ですが）
Ｋ−７にタムロンのSP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (Nikon mount)の５００ｍｍ側絞り開放で手持ち撮影したジョロウグモさんです。
ＭＦでも問題なければ結構レンズは共有できるんです。
＞（５）Ｄ３００Ｓでは画素数の少なさもあって、風景のモヤっと感、遠景のつぶれなど否めません。　　
鉄ちゃんではありませんが山口に出張に行った際前泊してＳＬやまぐち号を撮影したことが有るのでお気持ちは解りますがここらへんはこるとお金がいくらでもかかりますよね(^^;)。
デジカメができる以前はペンタックスの６７や６４５（フィルム）が使われていましたのでＤ６００でも厳しいでしょうね。

書込番号：15295331

[はまかぜ181]

◎L&Bsさん

防塵防滴レンズも魅力のひとつですね。
Ｋ−５�Usへの好奇心を購入してから、後悔するか満足するか？は実際に使用してみないと
わからないでしょうね。普通に考えれば同じメーカーで揃えていくのがいいのでしょうが
これが趣味の楽しいところでもあり悩ましいところかなと思います。
たくさんのコメントをいただき、そろそろ考えも固まりつつあるので好奇心をとるか
正当？で行くか結論を出したいと思います。

◎レスノートさん

複数マウントへのススメありがとうございます。以前にk−rを所有していましたので
維持管理の大変さはわかっているつもりです。私の場合は使用するレンズの焦点域も
ある程度決まっていますので２つのマウントでどちらもレンズを増やしたりは多分
ないと思います。せっかく見つけた楽しい趣味ですので出来る範囲で追加マウント
へも挑戦していきたいと思います。

◎ken-sanさん

Ｄ７００を売却され今はペンタ１本なのでしょうか？
お察しするに、それだけペンタのカメラに引き込まれてしまった感じでしょうか？
今のところレンズの所有本数も少ないので、自分にマッチしたものを探すのも
良いかな？と感じております。

書込番号：15298851

[はまかぜ181]

皆さま、たくさんのコメントをくださりありがとうございました。
Ｋ−５�Us板への書き込みでしたが、けっこう中立の意見でコメントいただけたことを
嬉しく思います。（比較するものの次元がちがうということもあるでしょう）

ここはひとつ清水の舞台から飛び降りたつもりでｋ−５�Usに行ってみたいとおもいます。
ありがとうございました。

書込番号：15298870

[ローパスレス大好き]

もうすでに終了してるのを承知ですが、ある言葉に反応して、矢も盾もたまらず。

書込番号：15346008　スマートフォンサイトからの書き込み

人物撮影の場合

[Knot1983]

美容師をしていて、モデル撮影などを中心にカメラを購入したいのですが、K-5�UかK-5�Usにするか悩んでいます。
後で編集もするので解像度は良い方がいいと思うのですが、髪の毛や服などにはモアレが出やすいみたいなのですが、実際のところどっちの機種の方が人物撮影に適してるのでしょうか？
皆さんのご意見をお聞かせ願いますm(_ _)m

書込番号：15286496　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんくぱっと]

横からすみません

あとたんさん、ブライダルでご使用とのことですが
新郎様の和装袴姿は撮影されましたでしょうか?
一番モアレが出そうな状況なので
分かればありがたいです。

書込番号：15289151

[少年ラジオ]

>>女性撮りは解像すればいいという訳ではないのですね！！
紗が掛かったようなソフトな表現という意味では？
髪の毛一本まで精細に再現できる＝シミ小じわまで再現してしまう＝解像感の高さです。
解像感とは相反する考え方ですけど。

>>ただあまりにもK-5�USが良いと言う声が多いので悩んでしまいます…。
PENTAX K-5 II s ボディのクチコミで質問すればK-5�USを勧める声が多くなるのは当たり前。（笑）

解像感を出したいかソフトに撮りたいかはカメラやレンズの向き不向きだけでどうにかする話ではなく、フィルターやライティングでコントロールすべきことなのですよ。
その目的に応じた道具は各社用意されてますので正直お好きなのを選べばよろしいかと。
実際にまともなポートレートを撮影した経験がおありと思しき方のご意見を拝見しますと、カメラの解像感の向き不向きよりも撮影環境を重視されているようにお見受けします。

書込番号：15289327

[APA非会員]

Knot1983さん

K-01・・・ライブビュー専用
K-30・・・アウトドア用
K-5II(s)・・・高スペック・ハイエンドカメラ

具体的に書くと、K-01は構図微調整ができません。K-30とK-5・K-5II(s)には付いていますね。
構図微調整は建物を撮る場合にとても重宝する機能です。私はそのため導入できません。
あと、K-01はアストロトレーサーできませんが、これはまぁ別にいいでしょう。

ただK-01はライブビューに特化しているため、他のカメラよりも長く液晶を見ていられます。
K-5だとすぐに電池消耗して使えなくなりますからね。

スタイリストさんたちと仕事をしていると液晶で見てチェックしたい要望が常にあります。
"周りのスタイリストさんたちも映像を共有したい"はずですから、
自腹で買うにしてもその辺りを念頭に選ぶと良いですよ。


☆ひとつ注意点!!

・ストロボを使う場合、ライブビューの色と実際の色が違う
ライブビュー時は周りの光源にホワイトバランスを合わせています。
サロンだったらダウンライトの暖色蛍光灯ですかね。
ストロボの発光色と異なるため、実際の写真と色が違うわけです。

・解決策1
Cカスタム1
ストロボ発光時のWB→AWB/変更しない/ストロボ
から、ストロボを選択する。

ライブビューの時は「白熱灯」に設定して黄色味を抑え、撮影時のWBはストロボにする。
完全には合いませんが、だいたいの色は近くなると思います。

・解決策2
ストロボは使わずに蛍光灯を使う。
例えば、蛍光灯RIFAが良いと思います。
http://www.net-sd.co.jp/sdtown/2f/sd210.html#sd2214
撮影例
http://www.net-sd.co.jp/sdtown/7f/sd730.html
一台購入して下からレフ板をあてるか、二台購入して上下挟むか。

PENTAXはストロボが苦手とよく言われます。
(私も不満ありますが、何とかやってます)
ですので、蛍光灯を使って光を創っちゃった方が初心者には楽かと。
目に見える定常光のメリットは多大にあります。
もちろん、後片付けは面倒ですし場所も取りますが・・・。


三脚はメーカーどこでもいいのですが・・・
縦位置にしてもカメラがズレ落ちないように、クイックシューではないものをお勧めします。
というのも、過去に私はクイックシュー付きを使って落とした経験があるため。
カメラ壊れたら元も子もありませんので。

それからレンズは中望遠レンズがいいと思いますので、DA70mmをオススメします。
FA77mmは良いレンズですが、ちょっと割高。解像感ということであればDA55が良いですよ。
K-01のボディとDA55だけだと8万くらいですか。さらに三脚買ってもK-5IIsよりも安くつきます。


最後に
ヘアサロンってことで考えると、私の周りでは解像よりも人とは違う色味にしたい人が多いですね。
GXRの50mmで撮る人やPENTAX Qを使って色加工して遊ぶ人など。
ちょうどiPhoneアプリみたいな感じで作り込むみたいな感覚で。


スレの趣旨と脱線しましたが、PENTAX初心者とお見受けいたしました。
K-5IIsのクチコミで質問をすれば当然良い所を勧められると思います。
だが、買ってはみたものの「ここまでいらなかったね」って感じる場合もあります。
目的(スタイリング撮影)のために何が必要なのかを明確にしてお考えください。
いずれにしても10万越えの高い買い物ですので、
はじめは安いボディを買って徐々に買い替えるのもいいと思います。

書込番号：15289380

[Knot1983]

少年ラジオさん→シミ、小じわが目立つというのはあまり良くないし、解像感にこだわるよりもライティングにこだわった方が良いんですね！ありがとうございます！

APA非会員さん→本当詳しく色々教えて頂いてありがとうございます！ライティングの機材など参考にして調べてみます！
確かに最初は安いカメラで十分なのかもしれませんが、性格的により良いものを欲しがる方なのでどうせ買うならって思ってしまいます(^^;;
K-01は後々ほしいですね！
今だにK-5�UとK-5�US、どっちが良いのか決めきれないですm(_ _)m
あと、モデル撮影のような場合、焦点距離はどれくらいのレンズが使いやすいのでしょうか？

書込番号：15290801　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

アップ	上半身	全身

>今だにK-5�UとK-5�US、どっちが良いのか決めきれないですm(_ _)m

風景　シャープな方が良いので　K-5�US

人物　柔らかい描写のが良いので　K-5�U

でしょうね

山や木はモアレ出ませんが、洋服は一番出やすい気はするので

あと、レンズもカリカリにシャープなモノより、キレはあってもソフトにも撮れるのが良いでしょうね

とってだしでは甘いぐらいでも、後処理でいくらでもシャープにはできます（ソフトにもできますが、レンズの性能でソフトにできるならそのほうが綺麗かも）

なるべく開放F値の明るい大口径単焦点がいいですね

かと言って、常に開放付近で撮るのが良い訳じゃなくて、APS-Cなら通常はF5前後が良いですかね　　

書込番号：15291749

[Knot1983]

mao-maohさん、ありがとうございます！
やっぱり人物ではK-5�Uですか！
今もどっちにするか悩んで苦しんでました（笑）。
ちなみにペンタックスのレンズだとどれがオススメでしょうか？
DA☆55は気になるのですが。

書込番号：15291774　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

85mmF2D　　F2.5	85mmF2D　F2.2	85mmF1.8D　F4.5

>DA☆55は気になるのですが。

それしかないでしょうね
換算83mm相当でポートレートに最適でしょう
野外だったらもう少し望遠もいいですが室内では引きがないので

このリンク先みたいに

85mm 絞り別描写
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384107010.html

絞りを変えながら数枚ずつとって、絞りの変化と描写とボケの大きさを掴んでおくといいですね

このニコンの85mmF1.8の場合、
開放は甘く背景ボケも大きく
絞るにつれシャープになっていきますが
F2.2ぐらいは開放よりはピントも来やすくボケの美しさを強調できる
F2.8になるとかなり安定してくる
F3.5がボケと解像感のバランスがベスト
F4.5でシャープ感はさらにUP
F5.6は人物そのものは最も綺麗に撮れるしボケもそこそこ
F8はおそらく最高画質だけど、ボケは少ない
これ以上は通常絞らない方がいいでしょう
でも大型ストロボなどで綺麗にライティングしてF13ぐらいで撮ったら
ものすごく精密に撮れたりした経験もあるので
いろいろやってみるといいですね

要するにZOOMで安易に画角を決めるより
単で前後に動いて構図を決めて
あとは絞りの変化とできれば照明の工夫して撮ることですね

ZOOMより明るい単焦点の方が表現の幅があって楽しいですね

撮影会の作例は大型のレフ板を当ててることが多いです
ちなみにUPしているほとんどはJPEG撮って出しです

書込番号：15292031

[Knot1983]

ありがとうございます！
レンズはDA☆55で良さそうですね(^^)
FA77というレンズもすすめられたのですがどう思われますか？
あとK-5�UだとK-30とスペック的にあまり変わらないみたいですが、K-5�UsじゃなくてK-5�UにするくらいならK-30でもいいんじゃないかという声もあるのですがどう思われます？

書込番号：15292390　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

おはよう御座います。

ＦＡ７７は、ポートレートの撮影ではいいですよ。フワッとした良いボケをしてくれます。それに、人肌を柔らかいタッチで、描写してくれます。
お薦めです。
ＦＡ１３５Ｆ2,8も、暖かみのある色がでます。ですがもう中古でしか手に入りません。


Ｋ−３０は、Ｋ−５�Uと比べ、シャッター音が多少大きいのと、Ｋ−５�Uは、暗い所でもピントが合う性能が良くなっています。

それと余談ですが、Ｋ−３０とＫ−０１は、同じ映像素子で、同じ映像エンジンですので、同じような描写をします。
動きものを撮らないのでしたら安くなっているＫ−０１でもいいと思います。

書込番号：15292478

[Knot1983]

そうなんですね！室内だとFA77よりFA43くらいの方がいいですか？？
K-01いいみたいですね☆
K-30とK-5�Uでは描写は違ってくるのでしょうか？？

書込番号：15292495　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

ＦＡ４３は、どちらかというと暖色系の描写かな。ＦＡリミテッドレンズは、デジタル専用のＤＡと違って、柔らかみのある描写をしてくれます。
あと、ＦＡ３１は、柔らかみがありながら繊細な描写をしてくれます。

美容室のスペースは分かりませんが、一般的な普通の家ですと、ＦＡ４３やＦＡ３５、ＦＡ３１の方が焦点距離的に使いやすいと思います。


Ｋ−５�UとＫ−３０は、映像素子が違いますし、またエントリー機と中級機と描写の味付けも多少違うと思われるので、多少は違いますが、同じペンタックスの色彩ですので、ペンタックスが初めての方からでは、殆ど、分からないかもしれません。

書込番号：15292741

[いつかはフルサイズ]

K-30とK-5�Uでは描写は違ってくるのでしょうか？？

←これは変わらないと思いますけどね。
並べられてどっち？と言われても分からないと思います。

それにポートレートって後々ソフトで編集するから、結局はどのカメラを使っても作者の好み、同じようになってしまう気が・・（特に私は(^_^;)）

カメラ、レンズ、ソフト、環境（ストロボ含む）など、全てのバランスで出来上がるもので、昔のカメラの方が味が出て言いという人もいるし、

結局はスレ主さんが、どういう写真を撮りたいのかで決まりますね。

これは、色々と試して自分に合ったカメラやレンズに行き着くしかないのだけどお金もかかる・・。

なので、フォト人などでほかの方の作例を見て、こんな描写の写真を撮りたいと思ったのを試す。

また、色々と買って、試していくうちに、自分に合った画素やレンズなどが分かってきて、何も高いカメラやレンズで撮った写真が自分に合うとは限らない。大袈裟に言えばスマホなどで撮った写真の方が好きという人もいるわけで。それに自分の成長具合でも度々変わってくるし、好みも変わってきます。

とりあえず、今の自分を知ることが大事なんですね。

例えば、家を買うのに、凄い豪邸を買う。←掃除が大変、税金が大変。
例えば、車を買うのに、凄く高性能な車を買う。←乗りにくい。気楽に買い物などいけない。
例えば、セレブと付き合う。←何だか肩が凝る。自分がダメな人間に見えてくる。セレブの集まりにいっても会話が合わない(笑)。

要は、自分の身の丈に合った機種を買わないと、疲れるし、そもそも楽しくないわけです。だから、夢のフルサイズを買っても、今の身の丈に合っていないと、重くて持ち出さなくなったと言って、ミラーレスに買い換える人がいるわけです。

でも、それも自分を知れたのだから良いのだと思います。

結婚も身の丈に合っていない人と、金目当てだけで結婚すると、相手に興味がないものだから旦那が帰ってくるのが嫌だとか、友だちと合っても、旦那の悪口ばかりをいっていたり、あっさりと離婚をしてしまうわけです。

けど、自分を知れるのだから悪くないと思います。

・・・
・・・

大げさな話になってしまいました。

えっと、k-30とk-５�Uの描写の違いでしたっけ？
言われなければ分からないと思います。←二行で回答(笑)

参考まで(^_^;)

書込番号：15292757

[Knot1983]

アルカンシェルさん、いつかはフルサイズさん、ありがとうございます！！FAレンズでも色々特徴が違うんですね！大変参考になりました☆
K-30とK-5�Uではほとんど変わらないのですね(^^;;見た目の高級感とか格好良さで5�Uが気になっていましたが、高いお金を出して買うほどのメリットが感じられなくなってきました。編集とかの関係で、RAWで撮るならK-5�U、jpegとって出しでいいならK-30の方が良いと聞くのですがその辺はいかがでしょうか？

書込番号：15292898　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

いつかはフルサイズさん
ナイスなご回答ですね。(^^)

Knot1983さん
>>編集とかの関係で、RAWで撮るならK-5�U、jpegとって出しでいいならK-30の方が良いと聞くのですがその辺はいかがでしょうか？
大差なし。
プリントして見せても細かく説明しなければ誰ひとり気付いてもらえないレベルの差しかありません。

>>高いお金を出して買うほどのメリットが感じられなくなってきました。
カメラがどうのレンズがどうのと質問する以前に人物撮影の基礎的な考え方を少し学ばれてから購入計画を立てた方が失敗が少ないように思いますね。
http://aska-sg.net/ht_photo/index.html

書込番号：15293148

[APA非会員]

よく使う機能を抜粋した3機種の比較です

光学プリズムファインダー・構図微調整・自動水平機能・アストロトレーサー対応
K-5II(s)・・・スチール向けの画像処理エンジン(PRIME II)、UHS-I非対応、IIsはローパスレス
K-30・・・映像向けの画像処理エンジン(プライムM)、UHS-I対応、ローパス1枚

ライブビュー専用
K-01・・・・映像向けの画像処理エンジン(プライムM)、UHS-I対応、eye-fi非対応、ローパス1枚

アウトドア仕様
1.K-5II(s)
1.K-30
3.K-01

ライブビューの持ち時間
1.K-01
2.K-30
2.K-5II(s)

スチール写真のクオリティ
1.K-5II(s)
2.K-30
3.K-01

※画像処理エンジン
スチール向けと映像向けで若干仕上がりに差があります。
PRIME II・・・ノイズ残して解像感、Rawで画像加工する玄人向け
プライムM・・・ノイズ押さえて繊細な描写、Jepgでも奇麗に

プライムMは動画撮影にも優れています。
720pでは60fps対応です。(http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120326_519765.html)
また、倍率色収差とディストーション補正をしていても、動作が速いのも特徴です。
(K-5・K-5II(s)のPRIME IIは動作が若干遅くなります)

　　　　　　　◆

ペンタックスのカメラは「自分がどういうシーンで使用するか明確」であれば選び易いラインナップになっています。
いきなり10万以上するK-5IIsを買うのもひとつの選択ではありますが、安いカメラから始めるのもいいと思います。
特にK-5IIsに関しては、これから数ヶ月すれば安くなっていく商品です。

買い易い価格から始めて、まずはレンズを買い足し写真を撮り始めることからやってみてはどうでしょう。
ローパスレスのカメラをはじめてのカメラにした場合、後々購入した時にその違いが分かりませんし。

私なら、K-01キットレンズを買ってその40mmのレンズでスナップ写真から始めます。
慣れたらすぐにDA55mm・DA70mm・DFA100mmあたりを買って遊んでみる。
照明も買い足したらとりあえずモデル撮影をやってみる。
それでもつまらなくなったらK-5IIsを買いますね。その頃には今よりも安くなっているでしょう。

書込番号：15293207

[Knot1983]

皆さん親切に色々教えて頂いて本当にありがとうございます(>_<)
やはり安いカメラから始めて勉強していった方がいいのでしょうね！
どうせなら高い方を買って長く使える方がいいなと思ったのですが、後悔してしまうのかもしれませんねm(_ _)m
あとK-30はローパス一枚とありましたが、これはK-5�Uも同じですか？

書込番号：15293783　スマートフォンサイトからの書き込み

[あとたん]

Knot1983さん
＞ブライダルの撮影などではパキっとした感じより柔らかい感じで撮る方が多いのではないかと思うのですが、�USだとやはり使うレンズは選びますか？相性がいい悪いもあるとよく聞くのですが(>_<)

レス遅くなりすみません。
解像感が高い＝硬い、というイメージを持たれる方は多いと思いますが、必ずしもそうではありません。
ピントがあった場所はより緻密になりますが、ピントを外れた場所のボケ方はむしろ滑らかになります。

�Uｓで撮ったからといって、すべてが硬くなるわけでは無いですよ。
それに、柔らかく撮るならそういうライティングをするなり、後処理で柔らかくするなど、いくらでも方法はあります。

実際には、ブライダルでは10MPもあれば十分(以前は6MPで撮ってましたし)で、緻密な描写が必要というわけではありません。K-5でも問題はなく、お嫁さんの肌荒れまでバッチリ写ってしまいますから。
�Us導入の同期は、半分は自己満足といっていいかもしれません。

ただ、そうは言ってもやはりK-5とは違いを感じますし、どうせ写るならリサイズすれば等倍でもそれほと目立たなくなるし、それでいいんじゃないかと。そんなに厳密ではなく、けっこういい加減なんです。

レンズについては「ローパスレスの効果を存分に発揮できるか」という観点ではレンズを選ぶと言えますが、どんなレンズでもそれなりに違いは出ると思いますよ。

書込番号：15296727

[Knot1983]

あとたんさん、お忙しい中レスありがとうございます！
やはり解像感が良いに越した事はないという事ですね。そんなに思ってるほどのリスクはないんですね！
人物撮りにローパスレスは向かないという不安は少しなくなりました！
イマイチK-5�Uにするメリットが感じられないですけど、K-5�USは価値がありそうですが不安もあるので。
ちなみにK-5�USを使いこなすのは初心者には難しいんでしょうか？

書込番号：15296800　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞ちなみにK-5�USを使いこなすのは初心者には難しいんでしょうか？


エントリー機やＫ−５�Uｓような中級機などでも、オートで撮られたらコンデジのように簡単に撮れます。

Ｋ−５�Uｓのような中級機は何が違うかといいますと、レンズの絞りやシャッタースピードなど露出を任意で変えたり、いろいろと自分の意志で撮り方を、簡単に変えれるようにボタンの配置などやりやすいように作られています。

エントリー機でもやろうと思えば出来ますが、ボタンが押しやすい所になく、メニューから何度も入っていかないと辿り着かない不便さがあります。

ですので、初心者の方でも、一眼レフを奥深くやっていこうとされているのでしたら、中級機からはじめられる方が吉です。


Ｋ−５�Uｓのモアレが出た場合ですが、上記でもお書きしましたが、角度、焦点距離、絞り値など変えながら工夫していかれたらいいと思います。
使っていたら、どういう場面で出るか分かってくると思います。出たら撮り直せばいいです。

あと、Ｋ−５�Uｓに付属で付いてくる現像ソフトには、モアレを取る機能がないですが、アドビのフォトショップにその機能があるらしいです。

書込番号：15297179

[Knot1983]

アルカンシェルさん、ありがとうございます！
やはりK-5�UかK-5�USのどちらかにしようと思います！
モアレ等の心配も使っていって慣れて対処していけば問題なさそうですね！
あとは描写の違いでどちらの機種が僕の用途に合っているのかが難しいですね、人によって考え方が違うので最終的には僕の決断力なんですが(^^;;

書込番号：15297282　スマートフォンサイトからの書き込み

K-7からK-5、K-5からK-5IIs、どちらがインパクトが上？

[Photo研]

興奮冷めやらぬK-5IIsのレポートも、ひと段落したようですね。
解像感が上がっているのは、まちがいないものの、凄くいい！って言う人から、思ったほどではないと言う人まで、いろいろあったと思います。

実際のところ、K-5からK-5IIsのインパクトは如何ほどのものなのでしょうか？
例えば、K-7からK-5になった時と、K-5からK-5IIsになった時とでは、どちらがインパクトがあったとお思いですか？

K-5からK-5IIsの方がインパクトがあるよ！って人が多ければ、購入の踏ん切りがつくのですけれど(^_^)

書込番号：15278204

[ME super]

こんばんは。
ローバスレスの効果は絶大と感じております。
ただし、★やlimitedレンズをつけてという前提です。

余談ですが、個人的にはK10Dが出た時ですね。

書込番号：15278394　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんくぱっと]

私は、K10D(半年)→K20D(1年半)→K-7(9ヶ月)→K-5(2年)と使ってきましたが
一番インパクトが大きかったのはK10D→K20D。
1000万画素から1460万画素のアップは劇的でした
逆に一番期待はずれだったのはK20D→K-7。
画素数は同じなのに、ローパスが1枚から2枚に増えて
眠たい画像になって買い替えを後悔しました。

書込番号：15278806

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

スレ主さんこんばんは。話題に上がった機種全てを使った身分としては
Ｋ−５IIsと申し上げておきます。Ｋ−７からＫ−５になったときは
劇的進化と世間を賑わせたのは記憶に新しいですが、個人的にはその
数ヶ月前に６４５Ｄを手にしたタイミングだったので、６４５Ｄの画質の
凄まじさでＫ−５が影に隠れる形になってしまい稼働率も思ったより
伸びず、Ｋ−５には申し訳ない事をした、と思っております。

６４５Ｄが光の少ない環境下で三脚が使えない状況で出動する事が多かった
です。比較しても仕方ないと分かっていても解像感を比較してしまう事に
なり、アウトプットをＡ３ノビにすることも多かったのですが、私には
解像感、立体感といったものの違いがどうしても見えてしまいました。
結果苦労してでも６４５Ｄを使ってやりたいという気持ちになりました。

しかしＫ−５IIsにしてからその開きが確実に縮まった気がします。
６４５ＤのサブとしてＫ−５を捉えていた私としてはこの進化は非常に
うれしいものでした。積極的に使う理由になるからです。

フルサイズが出るという話がかなり出ていますが、そちらが仮に
ローパスレスならどうしようかと思っている所です。そういう
事を考えてしまうほどＫ−５IIsの解像感がすばらしいのです。
無論まだまだ６４５Ｄには及ばないのは変わりません。（及んで
もらっては困るのですが）

はっきりいってＡＦに関してはいまのところ感動は感じておりません。
重宝したのは今までムリだった暗所でＡＦが粘って合うようになった
ことですが。そんな微妙なＡＦ進化もまあいいかと笑ってしまえる
ほど画質は進化していますよ。ローパス外しただけじゃんと侮る
ことなかれ。

長文失礼しました。わずかでも参考になればこれ幸いです。

書込番号：15278821

[Meister T]

みなさんの投稿を読んでると、K10Dからの買い増しを予定してる身としては、期待がどんどん膨らんできます。
でも、期待しすぎは禁物ですね。;-)

書込番号：15279488

[Bbird]

"レンズ沼の前で踏ん張ってます"さん。
自分はK5からK5IIsで期待したほどの変化を感じれなかった一人ですが、
どのレンズで最もローパスレスの違いを発揮できるのでしょうか?
645Dはローパスレスだから優れているというよりもセンサーの問題のような気がします。645Dが最強だとわかっていても、登山のお伴にはきついですよね。

書込番号：15279655

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

Bbirdさん

私はFA31mm limited をF2.8から5.6あたりで使用したときに感じました。
ディテールのぼやっと感がないのがわかり、このレンズがいいもので
あったことがようやく遅ればせながら実感できました。
暗所で人物を撮影する機会があったのですが、高感度でもディテールが
しっかり残り立体感が出てくるというK-5のいい特性をいいとこどり
出来るメリットを感じました。

個人的な感想ではありますが。

書込番号：15279702

[narrow98]

K-7の酷さに感銘を受けK-5に感動し、K-5IIでは複雑な気持ちです。僕としては併売してほしかったなー。ローパスレスはレンズも選ぶしtakumaも使う身としてはK-5が今のところ頂点です。

書込番号：15279911

[Bbird]

レンズ沼の前で踏ん張ってますさん。
コメントありがとうございます。
FA31mm limitedですか。かなり限定されますね。自分はDA15mmでは差を発見できませんでした。
風景主体のスタイルでは、もう少し広角のレンズで明らかに違いが出るレンズがあれば良いと思ってます。

書込番号：15280489

[あー休みが欲しい！！]

Photo研さん>
　こんばんは！！。私は未だｋ−５�U/Ｓは購入しておりません（ＫＳデンキで触っただけ）が、インパクトではｋ−７からｋ−５が一番かと思います。画質面・ＡＦ面のＵＰが体感でき感動しておりました。
　今回のｋ−５�U/Ｓは、形が同じなので流石３回目（ｋ-７→ｋ−５→ｋ-５�U）では感動はありませんでした。それなら、噂に上ったｋ−３を隠し玉としてペンタが出すことを願ってＣＰ+の結果を見てから買おうかと思っております。バリアン・ダブルカードスロットがあれば即買いでしたが・・。ただ、リミッテッド３姉妹等の明るいレンズのピントが、ｋ−５でずれることがあるのでｋ-５�Uが大口径レンズで安定したＡＦ・ピントが出るなら買い換えようかな〜。迷いますね〜。
　

書込番号：15281087

[北の猫熊]

こんばんは。

K-5やK-5�UsはK-7からのマイチェンのような流れではありますが
その都度でビックリはさせてもらっている気がします。

K-7で100%ファインダー
高感度が弱いと言われマイチェンしたK-5でISO51200
K-5�Usでローパスレス

ユーザーが好む方向へベクトルは向いていると思います^^
次はAFとフルサイズかな？(笑)

書込番号：15281102

[Photo研]

皆さん、コメントありがとうございます！

あとたんさん
着実な進化をしているのはわかるのですが、その幅が悩みどころなんです。

ME superさん
ローパスレスを実感するのは、やはり、レンズを選びそうですよねぇ。
DA limitedの単焦点や、DFA100mmで実感できるのかな？

しんくぱっとさん
確かに、K10DからK20Dになった時の解像度アップは、なかなか衝撃的でしたねぇ。
K20DからK-7になった時は、眠たい絵？が物議をかもしましたね。結局、解像感はないが解像はしている、ということだったのかなと思いますが、ローパスフィルタが増えてたんですか。

レンズ沼の前で踏ん張ってますさん
やっぱり、ローパスレスによる画質の進化は、大きい？すぐにでも買いたくなるようなコメントですね、うう(^_^;) AFについては、私の場合、特に必要としません。

Meister Tさん
K10Dからの買い増しだったら、めちゃめちゃ期待していいと思いますよ！

Bbirdさん
ローパスレス、期待したほどではなかったんですよね。
レンズやシーンを選ぶんでしょうね。私は、花の群生なども撮るのですが、広角レンズでは差がでないのかな？

narrow98さん
K-7、そんなにひどかった？私は、K20Dの絵より、自然な感じがして好きでしたけど。ボディや、機能は、確実にK20Dより進化していたし、私はお気に入りでしたけどね。

あー休みが欲しい！！さん
私も、見え隠れする次の進化、K-3が気になってるんですよ。
もし、CP+2013で何か発表されたら、来年の春か、遅くとも夏、ですよね。
APS-Cの2400万画素、ローパスレスって踏んでるんですけど(^_^)　これにバリアングルだったら、私には言うことなしですが。

北の猫熊さん
確かに、いつもワクワクさせてくれますね。そして、ワクワク感を裏切りませんね。

さて、困った(^_^;)
悩むなら、次まで引っ張らずに、買ってしまうべきか？
12月くらいまで待ったら、値段も少し下がるのかな？

書込番号：15282320

[reota]

こんばんは。

K-5�Usを発売日に買った一人です。
フイルムの経験はなく、K-x→K-5→K-5(2台目)→K-5�Usと使ってきました。
一番衝撃を受けたのは、初めてK-xを使った時です。
K-xからK-5を買い増しした時も感動しました。

さて、本題のK-5と�Usの差についてですが、それなりにあると思います。
それなりというのは、差があるのは確かだと思いますが、結局は人によって感じ方が
違ってしまうのかなと思っているからです。
そういう私は、発売日に仕事を抜けて取りに行かなくてもよかったかなと思っていますが、
後悔はありませんね。
私のような未熟者は、両者の差を小さめに感じてしまいますが、経験値や技量のある方だと
大きく感じるのではないかとも思っています。
何にしても新型が出るというワクワク感や、買うか買わないか考えている時間はとても
楽しいですよね。

悩まれて最終的に買うのが吉だと思います。

※AFに関しては、暗所の合焦はすごく良くなった気がしますが、明るい場所でK-5より
迷う気がしています。（気のせいかもしれません）

書込番号：15283083

[あとたん]

Photo研さん
＞着実な進化をしているのはわかるのですが、その幅が悩みどころなんです。

あ、もしかして伝わってなかったかも。
言いたかったのは、幅はそれほどでないけど深さは底知れないかも…　ということなんです。
それで、幅の広さだけで決めるのはもったいないなと。

伝わりますでしょうか？

書込番号：15283127

[Photo研]

reotaさん
私は、フィルム時代 MX → MX（中古）→ LX → MZ-3、デジになって*istD → K10D → K20D → K-7 → K-5と、根っからのペンタ使いです(^_^)
*istDからK-5までは、発売と同時に購入していました。今回、ひとつ飛ばそうかと思っていたのですが、皆さんの報告を見ると、やはり、ぐらぐらきています。

あとたんさん
進化の幅、じゃなくて、深さ、ですか(^_^;) なんとなく、わかったような、わからないような…
百聞は一見にしかず、やっぱり、購入！？かなあ…

書込番号：15286094

[ダグラスペンタックス２]

そういえばストラップも新しくなってＫ−５�Uｓのほうがいいと思いますけどね。

書込番号：15286869

[tarou30D]

LXからK-5�Usに買い換えたら、たぶん心臓麻痺で死ぬでしょうね･･･

書込番号：15287140

[Photo研]

ダグラスペンタックス２さん、
それは皮肉？ストラップは、安物になったのでは？

tarou30Dさん
そうですね、未だ、LXを超えられないのか、と。

書込番号：15291462

[core star]

Photo研さん、

ストラップでひっかかっちゃいました。
ストラップは確かにコストダウンが図られていますが、デザインは新型が好みという方もいらっしゃるかと思います。
けなしすぎちゃってすみません。

肝心の差違ですが、変わったところが違いますからねぇ。
K7 --> K5：高感度の強さ、広大なダイナミックレンジ、だいぶ増しになったAF-C、シャープになったペンタ部
K5 --> K5IIs：RAW撮りで後処理のシャープネス不要、その分ノイズは強調されにくい、 液晶が見やすい、
　　　　　　　AFの信頼性向上（大口径レンズや暗所）、暗所AF可否＆速度向上、AF-Cエリア拡大機能
あたりでしょうか。
個人的にはどちらのモデルチェンジがインパクトが大きいかと言えばK-7 から K-5です。

自分としてはK5のダイナミックレンジを知ってしまうと、
イベント撮影時などにK5のサブにK7を使うと不満が大きく、
早くK5と同じCMOS2台持ちにしたかったこともあり、早々にK-5IIs購入となりました。（サブがK-5）

モアレは、先日無印K-5でレースのカーテン撮ったら初めて見たラーメン模様も含め、盛大に出てました。
IIsでは撮らなかったので比較はしていませんが、K-5でも出るときは出るし、と思っています。

書込番号：15291803

[Photo研]

core starさん
ストラップは、必ずしも×というわけではないんですね(^_^)
私は、K-5は、ファインシャープネス±0で特に不満なく使っているし、柔らかい絵が好きなんですよねぇ。

書込番号：15297321

[Photo研]

みなさん、

ご意見ありがとうございます。
結局、まだ、迷い中です。解像感アップはかなり魅力的ですが、今の自分の撮影スタイルで、そこまで必要なのかなあという気もします。
もうちょっと、考えることにしました。

good answer3つを選ぶのはむつかしいので、皆さんgoo answerです。

書込番号：15297331

価格的に

[いつかはフルサイズ]

怒らないで欲しいのですが、ニコンのD600が15万円を時期にきるであろうと思われますが、
K5�Usは10万円くらい（まあ、これも
下がるでしょうけど）。

で、思うのですよね、
フルサイスとの値段の差があまりないな、と。

勿論ペンタックスのフルサイズは待ち望んでいます。けど、いつになるやら…。

レンズもある程度揃えましたが、D600を機にフルサイズへ移行（ニコンへ）と考えてしまうのは私だけでしょうか。

勿論、レンズ代やらかかりますが、それはさておき、ボディーの価格差があまりないのが気になりました。

皆さんは、ペンタックスが
フルサイズを出すのを待つのですかね？（フルサイズ欲しい人）、フルサイズとの近い価格差は気にならないのでしょうかね？

さらに、待ちに待ってペンタックスのフルサイズがミラーレスだったら私は悲しい。

皆さんはどうお考えかを聞きたいです。

書込番号：15254311　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

いつかはフルサイズさん

>>ハッキリ言って、D600はなくなりました。写りはともかく安っぽく感じました
外観の感じ方は人それぞれですが、写りはたまたまでしょう。
私なら上等すぎて大喜びです。（^o^）

>>K5�Usの方が小型戦闘機みたいでカッコイイ。
買い換えが個人的な所有欲を満たすだけの相談であれば他人には分からん話です。

自身の技量や手持ち機材のポテンシャルの限界を経験的に知っておくのが先決では？
スペックを過度にアテにしてもガッカリするだけですよ。

書込番号：15258793

[〜PC しょしんしゃ〜]

D600だけ手に入れてもレンズが無ければ何もとれませんｈ
当たり前ですが…。

趣味？のカメラにどれだけお金をつぎ込めるのか…ということでしょうか…。

私の場合は以下の図式になります。
K5�Uｓ　＞　D600
D600買うならK5�Uｓ＋レンズ購入で楽しむ方が魅力的です。

書込番号：15260428

[光と影のフェルメール]

今日買ってきました。
新宿のヨドバシカメラでは3Fがあるのですが、何故にそこまで上には来ないかということと、フルサイズと名が付きさえすれば廉価版でも後生大事にするつもりなのか、何を悩まれているのかよくわからないないというのが正直な感想です。

廉価版フルサイズに満足が行くのかどうかだと思います。コストパフォーマンスは大切ですが、趣味のカメラなら気に入ったカメラを選べばいいだけだと思います。

書込番号：15260692

[しげっき〜]

まあ、フルサイズが欲しい人はそれはそれでいいんじゃないですか？
私も一時期、悩んでいましたから。
元々Nikon大好きで、D300を使っていました。
いつかはD3sかD700を・・・と思っていたら、D4とD800が出て・・・。
そこで一番の問題になったのがレンズ。
D4・D800に対応できるレンズまで考えたら・・・。
そこまで必要なのか？と自問自答。
年齢的にも、５０歳になり今後を考えたらフルサイズに走っても何年振り回せるの体力があるのか？
APS-Cで考えた時、全てを白紙にして考えてPENTAXにマウント変更をしました。
PENTAXはフルサイズを出したと仮定して、私は買わないだろうな・・・。
買うとしたら、高校生の娘が結婚するときにどさくさに紛れて645Dを買って娘の結婚式の写真を（笑）

書込番号：15261138

[メイメイトロフィ]

フルサイズなんて野暮なこと言わないで、ぺんたがK-5ダッシュで15−20連射できるようにしてくれたらいいなー、連射一眼K-5ｓほしい。むりだろな。

書込番号：15262352

[cyanthi]

フルサイズの利点がボケとの書き込みあります、知りませんでした。どういう理屈なのでしょうか。ボケならば、APS-Cで十分と考えてました。
フルサイズの最大の利点は解像度ではないのでしょうか。被写界深度を深くとってピントを行き渡らせると都合の良い風景写真撮影のためにフルサイズ購入したいと考えてます。ピント合っていても解像度が高くないと美しくない。

書込番号：15262842

[ミッコム]

> 怒らないで欲しいのですが、ニコンのD600が15万円を時期にきるであろうと思われますが、
> K5�Usは10万円くらい（まあ、これも
> 下がるでしょうけど）。

せめて明らかな価格で話を始めないとまともに比較できないので
確認してみました。

D600　　vs　K-5�Us
\172,567 　 \101,418
※2012/10/28 15:44　確認

7万円差ありますね。
K-5�Usの7割増しなのでやっぱり高く感じます。

ちなみに5D�Uは\144,843
K-5�Usの4割増し。

また、現在のK-5は\82,800なので
型落ちどおしの比較で5D�UはK-5の7割増しです。


価格とフォーマットだけで話をるすなら5D�Uはどうなのでしょう？


来年にはNのDX後継機が出てくると噂もありますが、値が下がったD600とフラッグシップDXの後継機で
価格差が現在の対K-5�Usよりもさらに僅差になるでしょうから、スレ主さまの懸念はその時にこそ
購入者の悩みの種になるでしょう。



結局、スレ主様自身で

> フルサイスとの値段の差があまりないな、と。

で始まり、

> ハッキリ言って、D600はなくなりました。写りはともかく安っぽく感じました(泣)

と解決されたのは、所有欲を満たされる買い物というのは
フォーマットや画質だけでは無いという良い例なのかもです。


僕は、いくらFFとは言え廉価機より型落ちのミドル機がいいし、
APS-Cフラッグシップがいいと思います。

センサー以外の部分で機能低下（K-5→D600・連射とかシャッタースピードとか）したら俗に言う”フルサイズへステップアップ”と手放しには言えないと感じます。


K-5のボディでフルサイズが出たらあっ晴れだなぁ。

書込番号：15263476

[★本当ですか？]

K-5のボディより小型軽量フルサイズ機の可能性は十分ある。

しかし、開発・製造費をかけられるかどうかがポイントだ。

今までのような中途半端なディテールでは無理だろう。

HOYAに成り下がった、その時、精神も剥ぎ取られてしまったのか？

そのようにも思える。

書込番号：15263609

[xal39yx]

フルサイズは不要。
フルサイズなんか出すより、645Dの廉価版を出すほうがはるかに画質は良くなります。

書込番号：15265114

[少年ラジオ]

cyanthiさん
>>ボケならば、APS-Cで十分と考えてました。
>>フルサイズの最大の利点は解像度ではないのでしょうか。
「APS-Cの限界を見た思い」のスレッドを立てておられましたね。
フルサイズの利点は解像度ももちろんですが、画角が大きくなるためマクロなどで撮影した場合にAPS-Cよりボケ量も大きくなりますね。
これはフルサイズの特性ですが、35mmフィルム時代と同様のボケ味を求める方にとっては利点とも云えます。

>>被写界深度を深くとってピントを行き渡らせると都合の良い風景写真撮影のためにフルサイズ購入したいと考えてます。
もちろんこれも有りだと思います。
ただcyanthiさんがおっしゃる理由が目的であれば、昨今のフォーサイズ機やSigmaのフォビオンでもフルサイズに迫る高い解像性能があります。
こちらも選択肢のひとつに加えてはいかがでしょうか。

>>ピント合っていても解像度が高くないと美しくない。
解像度＝ピクセル数です。
通常等倍では72ppi（ピクセル パー インチ）で表示されるように設定されています。PCによっては96ppiで表示する場合もあります。
ppiとは1インチ幅にピクセルがいくつ並んでいるかというピクセルの密度を表す数値です。
そこで等倍にして解像性能を判断したりするのですが、プリントの際に等倍で出力はしません。
デジタルプリントでは概ね200ppi程度以上あれば良好な画質は得られます。

たとえばNIKON D800eの場合
3630万画素　7360×4912pixel
もし仮に250ppiで出力したら、748×500ミリ(B2の一回り小さいくらい）

K-5�Usの場合
1628万画素　4928×3264pixel
250ppi 500×332ミリのプリントサイズとなります。(A3の一回り大きいくらい）

Sigma SD1 Merrillでは3層ですので理論上フルサイズより大きなサイズです。
いずれも200ppiなければ極端に画質が落ちるということではありません。限度はありますがより大きくすることもできます。
また必要以上にppiを上げても高画質にはなりません。
ディスプレイで等倍で見たときの粗も精細さも出力では現れにくいものです。
昨今ではフルサイズ、APS-C、フォーサーズ、いずれもラティテュードは高くなってますので大抵は写るべきものはきっちり写ると思います。
いずれも充分な性能を備えていると思いますよ。
長文になりましたが、マシンスペックよりもポテンシャルが引き出せるかどうかで差がでます。
がんばってください。

書込番号：15266068

[あのあのちゃん]

初めて投稿させていただきます。
昨日、量販店で所有しているk-5とk-5�Us、SIGMADP2Merrillを撮り比べさせてもらいました。
k-5、k-5�UsにはSIGMAの30mmf1.4のレンズを付けての比較でメーカーにより色の出方は確かに違いPENTAXの味が好みですが、高解像度はやはり魅力。

PENTAXがk-5クラスのボディ、機能、価格で良質のフルサイズを出すまでSIGMADP2Merrillをサブで楽しんでも良いかなと。

PENTAXがモタモタせず、危機感を持って行動してほしいと思います

書込番号：15266298

[ken-san]

いつかはフルサイズさんこんにちは。
閉じられてからも続いているので返信いたします。
一時期ニコンのＤ７００に乗り換えたことがありますが又現在はペンタックスに戻ってきてます。
Ｄ７００を使って感じたことは高感度に強いなと言うのがありますがＫ−５になりペンタも高感度に強くなりメリットは無くなったなと。
Ｄ３Ｓまでいけば未だメリットはあるのでしょうがそこまで必要ないですからね。
ペンタにもどったもう一つの理由はホヤに吸収されデジカメやめるのではと思っていたのですが６４５Ｄが製品化されて大丈夫だと思ったのが大きいですね。
試作品と違い量産品はかなりの投資をしないとできませんのでね。
Ｄ７００とレンズを売り払い６４５ＤとＫ−５で行くことにしました。
最近ＳＤ１メリルを買って思うのですが大きなフォーマットの利点は広角レンズの迫力かなと。
レンズの違いもあるのでしょうがＳＤ１メリルと６４５Ｄでは広角レンズで撮影したときの迫力は違うと思います。
６４５Ｄよりばけぺん（ペンタックス６７）で撮影した方がさらに迫力ありますしね。
いろんなフォーマットのカメラ（Ｑ〜バケペンまで）を使って思うのは広角レンズを使うときの差かなですので広角メインの方はＡＰＳよりフルサイズの方が同じような画素数でも良いのかなと思います。
勿論フィルム中判や大判の方がもっと満足されると思いますが。
とりとめの無い話で失礼しました。

書込番号：15266819

[しげっき〜]

とある量販店にて
私「D600　現物があるじゃん。売れに売れて市場にないのかと思っていた」
店員「それが案外みたいですよ」
私「値段が中途半端だよね。レンズまで考えたら・・・・１０万円前半ならってところかな」

D600とCanonの低価格フルサイズ（Canonには興味がないので機種を覚えていません）の売れ行き次第ではないだろうか？PENTAXが出すかどうか。

書込番号：15269047

[けざ＋α]

ウダウダ言うより一度持てばわかります。重量に辟易しお金が続かず、ズームだと焦点距離の幅狭くなる。毎日は持ち歩けない。フットワークが悪くなる。

しかし、若干の不便に新しい境地を開く事が可能です。

書込番号：15273855

[cyanthi]

少年ラジオさん
ご説明ありがとうございます。
ppiについてですが、パソコン画面でＤ８００EとＫ−５での画像較べてみますと、
差を感じます。理論的には２２インチ程度のパソコンモニタ画面での差は無いと考えますが、
実際は異なります。これはたとえるなら、原付と中型バイクで時速５０km同士でもゆとりが
有る、無しの違いのようなものと考えます。それとも投稿画像に問題があるだけなのでしょうか。

書込番号：15274301

[少年ラジオ]

cyanthiさん
おはようございます。

>>パソコン画面でＤ８００EとＫ−５での画像較べてみますと、差を感じます。

素子のサイズ、画素数などマシンスペックの絶対的な差があります。
ただそれ以前に撮影の条件下によって違うのは当然です。

>>原付と中型バイクで時速５０km同士でもゆとりが有る、無しの違いのようなものと考えます。

極端な環境下において撮了後の画像補正で耐性の差や高画素の優位性を感じることはあります。
しかし今の時代、デジタルならではの撮影技法や現像を自分なりに工夫すれば廉価なカメラでも充分使えます。
カメラ本体よりもレンズはもちろんですが三脚や光源を重視する方が写真の質は上がります。

書込番号：15279732

[cyanthi]

Ｋ１０Ｄ、Ｆ11

少年ラジオさん
ご説明ありがとうございます。内容は理解いたします。
フルサイズとAPS-Cとの必然的差はあるもののその他の要素で良い写真、
芸術的写真を撮れるということだと理解します。特に、芸術性に関しては
解像度の優劣、有効性はそれほど大切ではないと思います。私の所有する
Ｋ１０Ｄでもラティチュードなど気になる点ありますが概ね条件を整えれば
良い写真撮れます。ただ、私が撮りたい風景写真、特に山岳写真はＫ１０Ｄ
では不満なんです。Ｋ５、Ｋ５�Uの投稿写真において解像度に関しては不十分な
写真ばかりです。PHOTOHITOの投稿写真含めてもです。色のりについては良いとおもいますが。
参考に三脚立て、ミラーアップ揺れ回避した写真載せます。Ｋ１０Ｄでのものです。

書込番号：15282655

[少年ラジオ]

cyanthiさん
先ほど申し上げたことの意味は芸術性のことばかりではありません。
アナログ時代の暗室作業に該当するのが画像補整やフォトレタッチです。
撮って出しにこだわる必要はないと思います。
焼き込み、覆い焼き、増感など方法は違えど今も昔も同じです。
作品を拝見しました。
とても良い写真だと思います、が、アンダーに感じましたので勝手に申し訳ありませんが補正してみました。
K10Dの写真ですが、シャドウ部分の耐性も申し分ないと思います。
手ぶれ防止以外に構図や水平、アオリを決めるのにも三脚を用いますが、私の場合はそれ以外にブラケットでは補えない補正用のカットを撮影する目的もあります。
また前述のとおり解像度が欲しいとき、PhotoshopのPhotomergeをいうパノラマ合成機能を前提として撮影するときにも三脚を用います。
画像補整はあくまで補助的な作業ですが、現像作業の方法や限界を想定しそれを前提とした撮影をすればフルサイズにこだわる必要はないように感じます。
光源について私の認識ですが、撮影者の役割はカメラを操作しシャッターを押すことよりも、光をコントロールすることの方が重要だと思っています。

書込番号：15283103

[cyanthi]

少年ラジオさん
わたしは解像度について言及しております。ご説明は様々に加工してより良くできる
ということです。しかし、解像度をより良くすることはできないですよね。
photomergeを使って結合させ、結合画像を縮小させることができれば解像度が上がり得る
と思いますが。それはできます？
風景写真における解像度の重要性は大きいと思います。
わたしの投稿画像でＫ１０Ｄの解像度の低さがあらわになったと思います。
少年ラジオさんの私の画像修正は良いように見えますが、平面的な明るさで山への
視点を集まらない点はあると思います。

書込番号：15289688

[少年ラジオ]

cyanthiさん
>>わたしの投稿画像でＫ１０Ｄの解像度の低さがあらわになったと思います。

こちらに投稿された画像は縮小されてますのでそこまで分かりません。
K10のラチチュードについてはシャドウの耐性が結構あるように感じました。
実際に撮影する場合、空で測光するのか山で測光するのかで露出が変わってきますので、空が若干飛び気味になるか、山がアンダー傾向になるか、またその中間を選ぶかが肝になると思います。
そこで補正を加えることになりますが、アナログ撮影ならば暗室作業の覆い焼きあるいは焼き込み、デジタルの場合もそれに該当する処理を施すことになります。
こればかりは補正以外に方法がありません。

>>解像度をより良くすることはできないですよね。

数字のとおり1628万画素です。
ただし解像感が増すように補正することは可能です。

>>photomergeを使って結合させ、結合画像を縮小させることができれば解像度が上がり得ると思いますが。それはできます？

photomergeは現時点ではあくまで奥の手で使ってます。
私が最近使ったのは建物の撮影の仕事で正面の道路幅が狭く広角でも画角が足りなかったケースです。
電線や不要な陰消去などのレタッチを耐性を考えても収差の大きい超広角を使って1枚で撮るより有利です。
風景でも使おうと思えば使えますよ。

>>風景写真における解像度の重要性は大きいと思います。

こだわりはひとそれぞれでしょうが、一般には風景よりもむしろマクロなどの分野の方が解像度は重要視されるのでは？
私の場合、風景ではスケール感や構図のバランス、色合いなどに重要性を感じます。

>>少年ラジオさんの私の画像修正は良いように見えますが、平面的な明るさで山への視点を集まらない点はあると思います。

解像度以前に露出の方が気になりましたので、補正はあくまでラチチュードを確認するために大袈裟目に施しました。
空の調子は残して山の下の方だけ明るくしました。
全体であれ部分的でれ明るさやコントラスト、色調などは自在にできます。
もちろん解像感を加えることもできます。

私はアナログ時代に暗室を経験しました。
暗室作業はフィルムを現像してただ時間を計ってボーッとして焼くだけではありません。
ひとつの作品にはカメラやフィルムのスペックや撮影以外の要素がたくさんあります。
フィルムの増感処理をすることもあります。印画紙にも軟調〜硬調があります。焼き方もさまざまです。
昨今はデジタル時代ですが考え方は同じです。
私ごときでそうですから、一流のプロフェッショナルの考えは桁違いにもっと奥深いものと想像します。
そのような方々の作品はカメラを前に撮影している部分だけを想像しがちですが決してすべてではないです。

>>Ｋ５、Ｋ５�Uの投稿写真において解像度に関しては不十分な写真ばかりです。

「K-5�Us発売一週間記念！PENTAX祭り開催！」のスレッドにはたくさんの秀作がアップされていますがそうお感じになられたのであれば致し方ございません。
そのなかでも特に皐月の樹さんやふぃーね♪さんの作品は構図、露出、色調、処理の仕方・・どれをとってもレベルが高く、解像度云々では語れない絵心あふれる素晴らしい出来映えだと思いますよ。

どうしてもAPS-Cの1628万画素では納得ができないのでしたらフルサイズの高解像度の機種をお買い求めになられる方が精神衛生上よろしと思います。(^^)

書込番号：15290366