PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

今、購入するなら・・・

[LEXIOR]

Ｋ−５/Ｋ−３０ 中古
Ｋ−５０ 18-135 ￥62500（キャッシュバック割引後）
Ｋ−５�U ボディ ￥54000
Ｋ−５�U 18-135 ￥80000
ｋ−５�Uｓ ボディ ￥64000

Ｋ−５�Uシリーズが上位機種ということで一番良いのだろうけど画質にそこまでの違いがあるのか疑問でもあります。
コスパはやはりＫ−５０でしょうか。18-135のレンズですのでお買い得感はあります。
あとは、Ｋ−５�Uの微妙な立ち位置も気になる所です。

用途は静止画（人・風景・車・ヤフオク出品物など全般）と夜景です。
レースなど動いてる物は撮影しません。

メーカー問わないので、他にもお勧めがありましたら教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：17265285

[アナスチグマート]

中古に抵抗がないのでしたらK-5の中古がお買い得かなと思います。
私は中古でK-5を買いました。
K-5�Uと大して性能が変わらないのにK-5�Uの半額以下で買えたので。
残りの予算で単焦点レンズを買い足しました。

一案ということで。

書込番号：17265354

[aki+緑の素麺]

k-5の中古はやめられた方が良いような…
私も以前とても程度の良いk-5を中古購入しましたがレンズ交換ボタンがポロリしました。
中古なので当然メーカー保証も無く修理代かかりました。
新品でk-5�U買っとけば良かったと後悔しました。
ところでk-5�Uはポロリ改善してるのかな？
してるなら私も欲しいなぁ

書込番号：17265382　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

上位機種には上位機種である理由がありますね。
それは画質というわけではなく、例えば画質に関してはシャッターが静かでショックが少ないだけで良くなりますけど。
さらにゴミが付きにくい、ローパスレスのS、防塵防滴などなど、細かい部分で差があります。

アマとプロの違いとして、プロの細部へのこだわりというのがあり、アマは気にしないとこもプロは仕上げてきます。
そこがプロとしての所以なわけです。

それと同じように、目に見えない部分が上位機種は違うわけです。

しかしk-50は私も欲しいです。軽量だし。気楽だし。これは大きいです。

なので、k-rが壊れたら手に入れようかと思っています。
k-rは入門機ですが、気楽に持ち出すには最高です。ただk-5シリーズと違い、電池の持ちが悪かったりショックが大きかったり音が大きかったり、ゴミが付きやすいとか色々とあります。

そこが上位機種ではない所です。

まあ、自分が何を求めているかですけどね。セカンドとしてk-50はいいと思いますね。
値段の面からするならk-5�Uはk-50より全然お買い得で割安だと思いますけどね。

書込番号：17265485

[まるまるぶた]

出てくる絵はK-50に何ら問題無いと思います。
ブラインドテストされたら少なくとも私は見分けが付きません(笑)。
前後ダイヤル・プリズムファインダー・防塵防滴etc、あなたの使い方にプラスになる基礎体力を持ってるモデルですので、気になるなら行っちゃって大丈夫ですよ。

実機は触られてみましたか？
私個人はK-5系の剛性感だったり前後ダイヤルの吸い付くクリック感をとても気に入っているので、そこに対価を支払っても惜しくないと思っています。
気持ち良く撮るという感性の部分のお話しですが、そこはもうお好みですよね。
だからそこを大切にしたいと思う私の目には、どちらもお買い得モデルに映ります。

良いお買い物が出来ますようお祈りしています！

書込番号：17265609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

K-5�U、K-5�Usの方がいいですよ。

センサーサイズは同じですが、AF性能が違います。暗所でも食いつきます。
K-rでピンボケで泣かされてたのが、解決しました。

書込番号：17266140

[t0201]

金額的問題がないならK-3が良いと思います。AFエリアが大きくなった事に魅力を感じます。

K-5�Usを持っていますが、K-3が発売されるのを待っていたかも知れません。

確かにK-5�Usは中途半端な立ち位置かも知れませんが、金額的な事を考慮すると魅力的だと思いました。
ローパスの問題点を改善する為の機種だったのかも。

書込番号：17266213

[1641091]

どの機種であれ、
写りは、最終的に、
レンズに依存します。

コスパ的には、
Ｋ−３０がまだ購入できれば、ベストです。

K-5系の方が、ゴミ取り機能SRは優れてます。
ただ、k-5は使い込まれた中古が多いのではないでしょうか。
k-5を選ぶとしたら、Limited　silverを選びます。

K-50は、バッテリーが付属しませんから、
何らかの対応は、必要ですね。

k-50新品を購入するより、
K-30の新品を探します。

AFで言えば、K-5より
K-30,K-5�U系の方が良いですね。

手に持った感じが、微妙に異なるので、
触ってしっくりなじむのを選択しても良いですね。

k-50新品を購入するより、
K-30の新品を探します。

＞18-135のレンズ

　探せば、単体でも3万円ちょっとで
　アウトレット新品が購入できますね。

書込番号：17266303

[やむ1]

LEXIORさん、おはようございます。

画質だけで語ると、確かに大した違いは無さそうですね。
鮮やか寄りとか、そういったのはあると思いますけど、
カスタム設定で、ある程度は対処もできそうですし。
高感度のレベルも、最近のクラスまでいけば、満足できるでしょうから。
ゴミ取りが超音波型のDRII、こちらはオススメしたいポイント。
あとは、夜景等暗所での撮影対象が想像できるのであれば、
暗所AFが強くなったK-5II/IIsがいいかと思います。

もしくは、撮影対象がある程度幅広いんで、
ボディよりもレンズにこだわってみるのも手だと思いますよ。
撮影対象からして、高倍率ズームは不要ではないかなと思います。
ボディ＋SIGMA17-70mmもしくは17-50mmF2.8に、
お好みの焦点距離の単焦点をプラスしてみるのはどうでしょうか。
人・車辺りをどのように撮りたいかですが、
安価なDA35mmLやDA50mmLで始めてみるのもいいと思いますよ。

中古は、ある程度保証がしっかりしたところならいいですが、
可能ならボディは長期保証が入れるところをオススメしたいです。
ピンズレもそうですし、素子の傾きやボタン・ダイヤルの問題、
これら結構年数経ってから発生するケースも有ります。
(私はこれで1年以上経過したK10DとK-7を無償修理受けてます)
安心という意味では、やはり新品購入がいいのではないでしょうか。

書込番号：17266792

[fuku社長]

メイン使用をお考えならK-5�Uがオススメかな。
ただ写真をどの程度趣味にするかでも違いますから、K-30でも良いかな。
レンズ資産が無いならレンズキットですね。
K-30のら18-135がAmazonで在庫ありますから良いかなと思います。
物撮りもするようなので、DA35マクロかDFA50マクロの中古を追加するのがベターかなと思います。

書込番号：17267179　スマートフォンサイトからの書き込み

[LEXIOR]

こんいちは！

多数のアドバイス皆様ありがとうございます。
凄く参考になります！

未だにボディを迷っています。

＞例えば画質に関してはシャッターが静かでショックが少ないだけで良くなりますけど。
さらにゴミが付きにくい、ローパスレスのS、防塵防滴などなど、細かい部分で差があります。

上位機種のここは魅力を感じます。
ただ、防塵防滴は雨の中での撮影はしないのでなくても良いと考えていますが、
ローパスレスのSと上位機種の造り込みは画質向上につながるので迷います。
お金があれば迷わずＫ５�Uｓに即買しますが・・・・

＞どの機種であれ、
写りは、最終的に、
レンズに依存します。

そこなんですよね！
標準レンズではやはり物足りないと思うのです。
しかし、レンズ高いですよね〜（涙）


みなさんのアドバイスを聞いて、自分なりにも色々と調べたのですが新たにレンズに疑問が生まれました。
こちらもアドバイスを是非ご教授願いたいです。

�@標準のＷズームキットレンズ
�A標準の18-135ズームレンズ
�Bシグマ　17-50mm　F2.8　29000円（価格コム価格）
�Cタムロン　70-200mm　F2.8　59000円（価格コム価格）

金額を見ていくとレンズは�@or�Aor�B+�Cの組み合わせにしようと思っています。
やはりＦ値が明るい方が綺麗に撮れますし、ボケにも強いですよね？
となると�B＋�Cの組み合わせが一番良いのでしょうか・・・・

それともこの４種類ではさほど画質が変わらないのでしょうか（苦笑）

宜しくお願いします！

書込番号：17267194

[fuku社長]

�Aと�Cの組合せがオススメですな。
�Aは写りも良いですし、キット購入で割安です。
f2.8にこだわるなら�Bになりますが。

書込番号：17267257　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞４種類ではさほど画質が変わらないのでしょうか

　4種ともズームレンズなので、
　単焦点と比較すれば、差が出ます。

　ズームの利便性を求めるか、
　単焦点の画質を取るかでしょう。

　ズームでもＦ値通しの方が使い易いですね。
　ペンタには、DA☆ズームもあります。
　
　まずは、低価格でのズームでも、
　とにかく撮ってみて、
　不満があれば、単焦点や高価なズームで良いのでは・・・・

　自分の撮る被写体に対して、
　焦点距離が決まっていれば、
　単焦点でも良いし、
　近撮が中心であれば、マクロレンズが必要です。

　＞お金があれば迷わずＫ５�Uｓ

　　であれば、今回はＫ５�Uｓと
　　予算内でのズームレンズを購入して、
　　後から、趣向にあった単焦点で良いのでは、・・・

書込番号：17267305

[やむ1]

LEXIORさん、こんにちは。
K-5IIsが気になってて、多少無理すれば手が届くのであれば、
ここはK-5IIsにいっておいたほうがいいような気がします。
あとから簡単には買い直し・買い足しできないでしょうから。

レンズに関しては、自分がSIGMAのF2.8通しを使った経験だけですが、
明らかにキットレンズや高倍率ズームレンズとは違います。
単焦点には負けると思いますが、どちらかというとそちらよりの写りになるかと。
1,2よりも断然3をオススメしたいですね。
4は、後日必要になってから追加するという選択肢はありませんか？
撮影対象から、あまり望遠を重視するような対象は無いと感じましたので。
そちらよりも、画質を気にされているようにも感じますので、
まずは1本単焦点レンズを追加することをオススメします。
風景重視ならDA35mmL、人物重視ならDA50mmL辺りが焦点距離的にオススメです。

書込番号：17267393

[しげっき〜]

私の感覚では
K-5�Us＞K-30.50>K-5かと・・・。
K-30や50は実機を保有していませんでしたが、K01（最近まで保有していました・・・）と同等の画質であるという事なので。
K-3に関しては、今後購入しての評価しか出来ませんの今回は・・・・。

sが付く付かないで言えば好みの問題かと。
今、K-5、K-5�Usを保有していますが、もしK-5とK-30を交換してあげると言われたら
「はい！喜んで！」
と返事をします。

書込番号：17267736

[t0201]

�@もしくは�Aが一番かたいと思います。
少なくとも、標準レンズだから写りが極端に悪く満足出来ないと思う事はないと思います。

ペンタックスは多くの単焦点が、その中でも好みの焦点距離は使ってみないと分からないと思います。
必要性を感じた時に、適切な単焦点を購入するのが、経済的にもいいかと思います。

書込番号：17270201

[大村７]

こんにちは。

5から5�Us へ変更したモノですがその感想を。

AFに関しては変更に拠って僅かながらAF-c設定(だっけ？動く方ね)周辺にも合ってくれるので、この点は正解でした。
最もK-3程ではありませんけど、5�U系で充分でしょう。

また、ローパス云々に拠るモワレですが、レスでも私にはあまり気になりませんでした。
しかしこの点が気になるならローパスモデルにした方が無難でしょうね。つまり5か5�U或いはK50、30といった選択になります。

私なら無難にいくなら5�U、セカンドを持てる余裕が在ればsに行きますね。

30に関してはヨドバシ、ビックのアウトレットに行けば在るかも知れません。

また、中古を選ぶならと言う場合私がやる手順としては
Cardとノートパソコンを持っていく(そこにはphoto meを入れておく)
Jpgで試し撮りをして、目星を付け予約して一旦出る。
表で累積シャッター数を確認する。
最後に有効なメーカー保証書があるか確認する。

それで在れば購入も悪くないかなとは思いますが、中々上手く行かないんですよね。

書込番号：17270910　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじん1615]

すれ主、22bitさん、みなさん今日は。

　K-5�Usがモアレが出て、K-5�Uがモアレが出ないと言うのは、ただのたわごとの類です。
良いレンズを使い風景に瓦屋根などが入ると、古くてローパスフィルターが二枚入っている
K100Dで曇りの日でも100%に近い確立ででます。
モアレがいやなら、安物のレンズのキットレンズくらいにしておくと出ません。
良いレンズは買わないこと。

書込番号：17271229

[LEXIOR]

こんにちは！

お返事遅くなりすいません。

ご相談いただけた方々、本当にありがとうございます。
皆さんのご意見を参考にし色々と悩み続け数日間を過ごしました（笑）

しかし！

本日、たった今、遂に購入してきました＾＾

店頭で悩み続け・・・5�Uor5�Us・・・・

直ぐに現物が持ち帰れて価格も魅力的な・・・K-5�U君
通販で購入し後日、宅配で送られてくる・・・K-5�Us君

結果は


５�U君に軍配が上がりました！

正直言いますと、18-135レンズキットで74000円という価格と現品有の魅力に負けました（笑）

しばらくは現状で撮影してみて満足出来なければレンズを別途購入したいと思います。



ありがとうございました。

書込番号：17287472

[やむ1]

LEXIORさん、こんにちは。
K-5II購入おめでとうございます。
皆さんの書き込みは参考程度に、
自信で決断して決めたものなので、きっといい相棒になってくれると思いますよ！
K-5IIでのフォトライフ楽しんでくださいねぇ。

書込番号：17287590

[LEXIOR]

>やむ1　さん

こんばんは
書き込みありがとうございます！

これから取説を片手に設定を弄りながら撮影を楽しみたいと思います。
みなさんもフォトライフを満喫してくださいね。

最初の一枚目です！
庭に無造作に止まっている構図性なしですが、セルシオとベンツのツーショトです。
Ａｖで初期設定のままです。笑

書込番号：17288481

この機種 シャッター音 最高です。

[ブヒ造]

この機種　シャッター音が、なめらかで、静かで、最高いい音なんですよ。

α１００もってますが、連写したら、ミラーの上げ下げの音と思われますが、　パッコンパッコンおもちゃみたいですね。
K-30は、ガシャガシャとシャッター音が大きいのと、振動が伝わってきますね。同じPENTAXでも、なんでこんな音が違うのか。

質問：K-5　�Uは、シャッター音に電子音をミックスさせてるのでしょうか？　純粋に機械の作動する音なのでしょうか？

書込番号：17245486

[アナスチグマート]

>純粋に機械の作動する音なのでしょうか？
純粋な機械音です。
機種によって音が違うのはボディ材質などミラー周りの構造によって変わってくるからです。
ニコンF6なんかはシャッター音を心地よいものにするためにかなり試行錯誤したそうです。

書込番号：17245513

[ricky007]

ブヒ造さん、こんばんわ。

私もそう思います！
なんとも言えないまろやかでスムーズな音色です。
おそらく、防塵防滴構造、かつ、マグネシウム合金のボディがひと役買っているいるんだと。
年末に仕事の関係でクリスマスミサを撮影する機会がありましたが、静かなシャッター音のお陰で、誰の邪魔もせずにバシバシ撮ることができましたよ。

書込番号：17245525

[アルカンシェル]

＞＞純粋に機械の作動する音なのでしょうか？

純粋な機械音です。
マグネシウム合金ボディによる剛性感の高さから、余計な共振がしないためだと思います。

書込番号：17245533

[ricky007]

おっと！質問への回答がなかった（汗）
純粋な機械音＋防塵防滴構造＋マグネシウム合金ボディ〜の三重奏です（笑）

書込番号：17245535

[salomon2007]

普通の入門機はただのハンドガン、K-5�Usはサイレンサーを付けたハンドガンといった感じですかね^o^/。

書込番号：17246213

[ぺんたっくま]

みなさまが書いている通り、純粋に機械音です。
K-5シリーズとK-30では、シャッターユニットも違いますが、ミラーの駆動関係が大きく違います。この為、音質や静かさが違います。
また、ボディーの材質も音の違いに少し寄与しています。

書込番号：17246267　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

この音の小ささに何度も助けられましたね。
発表会やら何やら音が小さいに越したことはない場面は多々ありますから。

一眼レフ選びでは、かなり重要な要素ですね。ペンタックスは目立たない部分で良いとこがかなりあります。

書込番号：17246392　スマートフォンサイトからの書き込み

[レスノート]

本当にこの機種は音が良いですよね。

私、個人的には　ニコン、キヤノンを含む全てのメーカー、機種の中で最も素晴らしい音と思います。
多機種を使用する人も、Ｋ-５・３に関しては画質や機能よりも、必ずと言って良いほど　まずこの音に驚き、高評価をしますね。
そして、ミラーショックの少ない事にも、「ＬＶいらね〜。」　なんて言う人もいます。


どのメーカーも音にはかなりこだわると思いますが、やはり品のある静音が最も難しいだろうと思います。

ニコンＦ6の話は解りますが、でもカメラの場合は車のエンジンサウンドとは違いますので、いくら高級感が有っても大きな音では本末転倒です。この様な音であったら素晴らしいですね。
その辺が、ニコンの残念なところですね。　
私も物欲の強い頃は、所有感からか？この大きな音を支持する時期もあったので、恥ずかしい限りです。

筐体の製造上から、偶然この音になったのかも知れませんが、それにしても良い音と思います。

書込番号：17246428

[.pwtmptpt.]

モデル撮影では、シャッター音が静か過ぎると
リズムが掴めないで困る
て読んでことあるけど(>_<)

書込番号：17246707

[雷兎]

僕もα100持ってますけど、確かにシャッコッシャッコッとまぁプラスチックっぽい音ですね(笑)
出てくる絵は見たままのではなく少しフィルムに近い感じで気に入ってます。
あとNEX7も持ってますが、このシャッターは最高です。
ペンタみたいに静かではありませんが、銀塩に近い感じの金属シャッター膜が落ちる感じがしてたまらないです(*^^*)

書込番号：17247088

[まうすぐ]

スレ主さんに同感です。
このカメラを使いはじめてからは、他社他機種の誘惑を随分断ち切ることができました。
スペック、見た目、評判でこれ欲しいとなって実機を触って、なんだか違う、、あっ！シャッター音がしっくりこないのか、てな感じです。
私にとって買う買わないの大きな要素です。

書込番号：17247260　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

メカニカルな構造が違う
・K-5は2モーター
・K-30は1モーター
　ダンパーも優秀な物ですし、
　ギアの組み合わせなど変わってきます。
　K-5はこだわりのギアボックスみたいですしね。

シャッターユニットそのものの違い
・K-5は1/8000
・K-30は1/6000

エンジニアリング・プラスチックかマグネシウム合金か

電子音などではなく
純粋にメカの駆動音です。

書込番号：17247818

[ブヒ造]

みなさん、ありがとうございました。　ブヒブヒ＾＾

書込番号：17248533

K-5 �Uとどちらがいいのですか？

[ブヒ造]

K-5　�U　ボディと比較して、なにがどう違うのか、買うとしたらどちらがいいのでしょうか？

書込番号：17241927

[kenta_fdm3]

ローパスの有無です。
ローパスレスの方が、くっきりと写りますが、被写体によってはモアレが出ます。
初心者の方であれば、恐らくモアレには気が付かないと思いますし、逆にローパスレスによる差も気が付かないでしょう。
私もわからないですし(笑)

安い方で良いように思います。

書込番号：17241960

[☆イケッチ☆]

風景撮るならKｰ5�Us
人物撮るならKｰ5�U
ローパスフィルターが有るのと無いのが違いですがあえて説明はしません。
撮りたい物が何かで違ってきます。
ご自身が何を撮るのが目的かを書かないと答えようがないですよ。

書込番号：17241972　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブヒ造]

早々にご連絡ありがとうございます。

風景と人や鳥など、いろいろですね。撮影距離もいろいろになると思います。
オークションの出品写真も、とれればいいかなーと思ってます。

書込番号：17242006

[月歌]

　えーと、K-5IIにはローパスフィルターが付いてて、K-5IIsにはないだけの差じゃなかったっけ。
　なので、モアレの出にくい風景はK-5IIsのほうが解像感が高くなって良いけど、人工物はK-5IIのほうが安心とかと言われます。
　どちらが良いか、は、それこそお好みで、としか言いようがないんじゃないかな。モアレは出るときは出るんだから、とK-5IIsを選ぶ人もいるでしょうし、気を遣わずに取りたいとK-5IIを選ぶ人も。どちらが正解ってことはないですし。
　ただ、K-5IIsはボディのみの設定ですが、K-5IIには18-135mmのレンズキットがあって、かなりお買い得なお値段になってますし、まったくの新規の場合、どちらにしろ標準ズームを持っていたほうが良いと思うので、K-5IIsに標準ズームを買うよりも、K-5IIの18-135mmキットを選んで、差額分を単焦点レンズ辺りの資金に回したほうが楽しそう。予算が潤沢にあるのなら、別ですが。

書込番号：17242030

[☆イケッチ☆]

色々ならKｰ5�Uで良いと思います。
予算が有ればKｰ3。
7月辺りに新型のカメラが出る傾向にあるので、急がないならあと３ヶ月待って新型の性能を見てからでも良いかも知らない。

書込番号：17242053　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

ローパスレス機のメリットは、解像度が高いことで、デメリットはモアレが出やすいことです。

モアレが出やすい建物などの人工物を撮る方が多ければローパスありの5�U。
モアレが出にくい自然の風景を撮る方が多ければローパスなしの5�Uｓ。
でご検討されると分かりやすいと思います。

モアレは、出るところによってはすごく目立ちますが、F8以上に絞ることでも多少は回避できますよ。

画素数がもっと多い程モアレは出にくくなるようです。
ご参考までに、D7100もローパスレス機ですよ。

書込番号：17242255

[ALANG]

等倍で見ないとわからないくらいの違いでしょうか？

書込番号：17242284

[1641091]

解像感を求めるなら、�Usです。

モアレがでますが、必ず出ると言うことでも
ありません。

ただし、それなりのレンズがないと、
�Usのポテンシャルは出せないかもしれません。

�UsとDA18-135の販売店のレンズキットもあります。
以下にカキコしてます。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=17187529/#17232936　
　とその下に。

鳥を撮るには、300�o程度の焦点距離が必要になってきます。
高価ですけど、DA☆300がお勧めです。

書込番号：17242499

[よしぞうちゃんねる]

こんにちは。

＞なにがどう違うのか、

違いについては他の方が説明している通りです。
問題は、どのくらい違うか、という事でしょうね。
メーカーのホームページに例が出ていますので見てみると良いと思います。
拡大（等倍）しないと違いが判りにくいかも、、ということもホームページの例から窺い知る
事が出来ると思います。
それと、デメリットも説明されていますよ。


＞買うとしたらどちらがいいのでしょうか？

どちらも良いカメラですので、どちらでも後悔は無いと思います。
もしも 値段重視なら、お安いほうを。
なんだかよく解らないんだけど、ちょっと凄いらしい、、なんてプレミア感も
一緒に購入される意志があるなら高い（K-5�Us）ほうを。

ローパスフィルター 有り・無し の両機能を一緒に欲しいならK-3を、、でしょうか。


ここでこういった質問を投げかけるという事は、デジタル機材と写真の関係については
あまりお詳しくは無いのでは？ と思います。（失礼だと承知で書いています、お許し下さい、
それと 写真の事を詳しくないとは言っていません）
であればいつも比較しているなら別ですが、撮った写真を見るだけでしたら違いは
解りませんしK-5�Uだからと言って解像度、解像感が足りないと感じる事はまず無いように
思います。
他の方も書いていますが、価格差でレンズを購入されるのは良い選択だと思います。


余計なお世話かもしれませんがK-5�UにするならK-30とかK-50も選択肢に入りますよね？
どれもとても良いカメラだと思います。
幾つか機能的な違いはありますが K-5�UとK-30/K-50の最大の違いはRAWが14bitか
12bitの違いかもしれません。14に価値を感じないならK-50も素晴らしいと思います。

書込番号：17242543

[アルカンシェル]

こんにちは。

今までのペンタックス機よりも解像感の良い写真が撮れるＫ−５�Usがいいと思います。

モアレの心配がありますが、撮影のあと液晶で確認されて、もしモアレが出ていましたら、角度を変えるとか、構図を少し回してみるとか、少し遠目に撮ってみるとかで、撮り直しで、モアレの出を低くく押さえることができるかもしれないです。
K−５�Uも、全く出ない訳でなく、出る時はあります。

K−５�Usの解像感の良さを好まれているのでしたら、K−５�Usの方が、多分、モアレ出て困ることよりも、解像感の良さのメリットの方が多く享受できるように思います。

書込番号：17242590

[ryo78]

シャキッとシャープに撮るならK-5�Usです。

モアレということをよく言われますが、
自分も含めて一般の人が普通に撮る分には、モアレは気にならないかと思います。

おすすめは、
K-5�Us＋シグマ17-50mmF2.8 or タムロンA09

これで望遠以外はそれなりにシャープに行けますよ。
単焦点をそろえられるなら、リミテッド行ってください。K-5�Usの能力を十分発揮できると思います。

書込番号：17243227

[home cameraman]

現在、価格逆転中

価格コムでは、K-5�Us 64800円、K-5�U 68000円ですね。

機能の違いは、皆さんがおっしゃっているようにローパスフィルターの有無だけですね。
違いの判る人には判る程度の違いでしょうね。

ちなみに、私は違いの判らない人なので、当時値段の安かったK-5�Uにしました。
A3ノビまでのプリントですが、APS-Cで1600万画素はバランスが良いと感じています。

書込番号：17243292

[saeko.70]

モアレはソフトでいかようにもなります。�Usが断然おすすめです。

ローパスレスは�Usの大メリットです。
k-5�Uだと描写面はk-5と同じなので、やはり�Usがオススメです。

書込番号：17243791　スマートフォンサイトからの書き込み

[船酔いジョニー]

K-5�U、K-5�Us、あとNikonのD5300 で悩み、つい先日の日曜日にK-5�U ＆ 18-135レンズセットを購入しました。
今週になって値上がりしてるので、いいタイミングで逝けたと思ってます。
(レンズセットの大手量販店ネット販売価格は、日曜では84,800円、いま見たら104,800円になってますね。)

気になるならK-5�Us で逝かれた方がよいと思います。
私の場合は、便利レンズ(18-135mm)が欲しかった、風景なども撮るが主に人物を撮りたい、といった理由で「K-5�U(セット)が最適」という判断に至りました。

「違い」となるとモアレの話になると思いますが、あまり気にしなくてもよいのでは？と感じます。
K-5�Uでも、出るときは出るでしようし、「被写体や、角度の要因が重なる時」にどれほど遭遇する、遭遇しやすいか、ですよね？ そんなに遭遇しない、と思えるなら、K-5�Usで全く問題ないと私は思います。

そんな訳で、K-5�Usの良さを理解した上で、私はK-5�Uを選択したつもりでおります。

書込番号：17244887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブヒ造]

みなさんご連絡ありがとうございました。
ご意見も、人によりばらつきがあるようですが、レンズキットの方が予算的な問題があるので、買うならこちらになりそうですね。

でも、しばらく決まりそうにありません。

書込番号：17245175

[中断熱]

私がシメましょう

両機種で同じ構図の写真を並べて見比べないと違いはわかりません。

1枚のみを提示された場合はどっちで撮ったかは明確にはわからないでしょう。

なのでどちらを購入されても後悔はないと思いますよ♪

その悩まれてる時が一番幸せかも^o^

書込番号：17257520

ペンタックスを車メーカーに例えると？

[万年下痢気味]

カメラと全く関係無い質問ですが。デジイチを始める時に色々調べてたら、自分的には一昔前は販売台数じゃトヨタや日産には及ばないけど凄い技術を持ったホンダかスバルみたいなメーカーなのかなぁと（ペンタファンの方々スイマセン。決して悪口ではありません）勝手なイメージで選んでK-5 II s を購入しました。そういう所が自分は好きだったもんで。他のメーカーの機種は使った事がないので比較は出来ませんが（笑）。自分の印象は間違ってますかね？

書込番号：17220482

[ボンファイヤーダンス]

まぁ下痢気味だからねぇ〜。。。

書込番号：17220512

[＃４００１]

こんばんは♪

今現在のホンダとはどーかな？？と思うこともありますけど。。。

昔のホンダと、昔のペンタは同じポジションと言うか？？
似たようなコンセプトというか？・・・似たスピリッツで物づくりをしていたかもしれません？
その様な、ポジションのメーカーだったと思います。
あくまでも「大衆」のみかたであって・・・
シビック（CVCC）と、当時のペンタックスはイメージが重なるところがあります♪

スバル360やレオーネはチョットイメージが違うんだよね〜〜
※もちろん、現代のレガシーやインプレッサとも違う。

書込番号：17220541

[arenbe]

まぁ、あえていうなら痛車かな（え

良い意味でね〜＾＾)ｖ

書込番号：17220553

[ＭｉＥＶ]

車とは、比喩しない方がいいですよ。
メーカー各社で、色んなエンジンを、作っています。
ホンダは、販売台数がいつもBグループです。
しかし、レース活動では、実績があります。
特に2輪では。
スバルは、独特のレイアウトのエンジンと、駆動方式で、創業以来最高の利益を叩き出しています。
スズキは、日本では軽のイメージが強いですが、インドでは、40％以上がスズキです。
各社各様に、頑張っています。

これらに比べたら、PENTAXは独創性はありません。
カラバリが豊富な事ぐらいです。
これからが、正念場ですね。
SONYにように、色んな意欲作を、ドンドン出すほど、資金は無いでしょう。
CanonやNikonの出荷台数が落ちている時に、伸ばすのは大変です。
日本は、メーカーが乱立しているので、大変ですね。

書込番号：17220588

[t0201]

ソニーはホンダ（当たり外れの差が極端）

ペンタックスはスバル（独自性がある）

キヤノンはTOYOTA（幅広いラインナップ）

ニコンは日産（なんとなくブレがない）

個人的主観です。

書込番号：17220638

[Hinami4]

ソニーはマツダでしょう。
独特の発想で、なるほどと言わせるけど、たまに勇み足が……

ペンタックスはやはりすばるかな？
独自性はあるけど、わかる人にはわかる的な…
いっそのこと、モーガンにしておくか〜。

書込番号：17220675　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

メーカーではなく、カメラを排気量のような感じで考えたことはあります。

1dx、d4がバリバリのレースカー
マーク�Vがアリスト
D800がGTR
6d,d600がクラウン
D7100、�Usが2000ターボのrx7やGTs-t
K-3はアスリート？

書込番号：17220682　スマートフォンサイトからの書き込み

[F92A]

万年下痢気味さん、こんばんは。
趣味のクルマとカメラ・ネタなので書かせて頂きます。
クルマ・メーカーとは仕事的にも関わっておりますので多少詳しいです。
クルマのメーカーとカメラのメーカーと比べる必要もないと思いますがそれを前提として書かせて頂きますと、確かにイメージ的には、二強のトヨタ・日産が、キヤノンとニコンですね。
では、ペンタックスはと聞かれればこれまた書かれている通り、富士重工(スバル)か、本田技研工業(ホンダ)にイメージ的に類するかもしれませんね。

あくまでも私のイメージですが、
富士重工＝水平対向や四輪駆動(４ＷＤ)にこだわった技術的な独自路線。
本田技研＝ドライバー中心のクルマ作りにこだわったコンセプトが独自路線のメーカー。
でしょうかね〜
（上記は、必ずしも現在のメーカーの拘りではありませんが、あくまでもイメージとしてです）

私的には、ペンタックスはスバルかなぁ〜でも、小型化省スペースのクルマ作りというホンダのイメージで言えばオリンパスかペンタックスがホンダと重なりますが、独自の思想と小型化というのでしたらホンダ＝ソニーなんで、防塵防滴機構の全天候型のイメージも売りにしているところが四輪駆動のイメージに重なりますのでやっぱりスバルですね(^^=

ちなみにですが…ニコンをトヨタ・日産と例えましたが、系列的にはニコンは三菱系の会社です。
（あと関係ないですが自分も万年下痢ingです）

イメージって面白いですね。では撮影楽しんで下さいね！

書込番号：17220688

[この街で]

すみませんが、ペンタックスというカメラメーカはございません。
かつて有ったブランドで、日産「プリンス」みたいなものでしょう。

マツダやスバルのように独自技術が何かあるわけではありませんし、自分でブランド・会社を維持できなかった
旭光学とマツダ・スバルを一緒にされるのは失礼です。どちらも今期過去最高レベルの利益を出しております。
経営を失敗した旭光学と一緒にしないでください。

書込番号：17220717

[あふろべなと〜る]

ある意味昔のスズキに似てる!?

軽自動車（ＡＰＳーＣ）までしかほとんど出せなかった(笑)


ところでペンタックスの独自性は結構すごいと思う
手振れ補正機構を利用した
構図微調整、アストロトレーサー、ローパスフィルター効果

すごくね!?(*´∇｀*)

書込番号：17220724　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

k-7⇒K-5⇒K-5�Uの様に熟成を選ぶあたりが、スバルやマツダと同じ匂いを感じますね〜
RX-7やｲﾝﾌﾟﾚｯｻWRX（特にGC-8の頃）は、他の国産車が目新しさにも重きを置く中、911みたいなﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞをしていました。

ﾎﾝﾀﾞも熱狂的ﾕｰｻﾞｰがいる意味では似ているかもしれませんが、熟成よりも革新を狙う社風があるように感じます。

ﾍﾟﾝﾀｯｸｽのSRは、凄く独創性があると思いますよ。
手振れ補正だけなら他ﾒｰｶｰにもありますが、水平補正やｱｽﾄﾛﾄﾚｰｻ-、遂にはﾛｰﾊﾟｽｾﾚｸﾀｰにまで応用させてしまうなんて…

企業なので営利目的の筈なのですが、RX-7もWRXも911も、自分で使って気に入らなかった部分を改善する。
そういったﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞは、売り辛そうですけどね（笑）
そんな姿勢に共感出来るﾕｰｻﾞｰには堪らない機体ですが、ｼｭｱが気になる方は魅力を感じないのかもしれませんね。

気に入った機体に巡り会えて良かったですね！
最近はK-01ばかりだったのですが、明日は�Usを持ち出せそうなので楽しみです♪

書込番号：17220784

[この街で]

>構図微調整、アストロトレーサー、ローパスフィルター効果

アストロレーサーは面白い上に実用的だと思いますが、構図微調整・ローパスフィルター効果調整は
ソフト的な処理でどうにでもなる話ですし、それが別に売りにも何にもなってないんですよ。
技術者の独りよがりでしょう。ローパスフィルターを振動させて効果を調整とのことですが、正直「で？」
という感じです。センサーを振るわせてモアレ除去したら結局、解像度低下。だったら意味がないので、
最初からローパスレスのまま、後処理でモアレ軽減をするのと差がありません。

それにスカイアクティブや水平対向エンジンAWDなどは両メーカのコア技術であり、それこそが売れている
理由でもあります。末端の小手先技術の構図微調整やローパスフィルターなど売りにもならないような技術
と一緒しないでください。

あと大体、「ペンタックス」というメーカは存在しません。

書込番号：17220804

[syuziico]

カメラメーカーを車メーカーに例えるなんて・・・・　何か有意義なことがあるんでしょうか？

価格コムのスレ立ても、ネタに窮してきた感じ、、　　まぁ、平和なことじゃあるけどねぇ〜　( ＾ ＾ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17220865

[神父村]

＞末端の小手先技術の構図微調整やローパスフィルターなど売りにもならないような技術と一緒しないでください。
まあまあ、良いじゃないですか〜
�Usでもﾓｱﾚは気になりませんけどﾛｰﾊﾟｽｾﾚｸﾀｰは楽しみですし、
構図調整は殆ど使っていませんが、その開発姿勢が好きですけどね〜
もし、ﾕｰｻﾞｰを騙すような技術だったらおっしゃる通りだと思いますが、そうでなければ好き好きの範疇と思いますよ。

＞それにスカイアクティブや水平対向エンジンAWDなどは両メーカのコア技術であり
う〜ん、これって「構図微調整やローパスフィルター」と同じニュアンスだと思いますよ。

ｽｶｲｱｸﾃｲﾌﾞって燃焼効率をｵｯﾄｰｻｲｸﾙの枠を越えて改善する技術で、ﾏﾂﾀﾞはﾐﾗｰｻｲｸﾙ等で昔から継続してやっていますよ。
内燃機関の枠で燃焼効率を継続的に改善するのと、他社購入のｾﾝｻで撮り損じを継続的に改善するのと…
20年近く前にﾊｲﾌﾞﾘｯﾄを試乗した時は、とんでもないコア技術だと思いましたが。

水平対向は、かつてアルファが技術提供求めてきた位なのでコア技術と言っても良いかもしれませんが、
構造上S/V比を改善出来ないので未来の為の技術とは言えず、そういった意味では？？？
AWDもﾊﾟｰﾄﾀｲﾑはﾚｵｰﾈからやってましたけど、最初のﾌﾙﾀｲﾑは日産でしたし、三菱は一時期全車種4WDでした。
昔からの売りなので、続ける。　そんな印象があり、そこもﾍﾟﾝﾀのSRと似た印象を感じますよ。

と、まぁ、技術論で行くと、各人、解釈が違うわけです。
その技術の出し方や残し方、イメージ？　が、メーカのカラーになるわけで、
それは良し悪しでは無く、好き好きなんだと思いますよ。
スレ主さんは、そんな所に喜びを感じ、共感される方、されない方（技術論では無く）の意見を求められた
のではないでしょうか？


＞あと大体、「ペンタックス」というメーカは存在しません。
多分全員、リコーのペンタックスと解って書いていると思いますよ〜
アウディのアベンタトールとか、言わないですもの。

書込番号：17220979

[凸東雲凸]

この街でさん

あのねぇ言わしてもらうけど、スバルは日産と提携して解消し、今期最高益出しているのは傘下に入ったトヨタのオカゲ様様満載なのよ。
それに、マツダはバブル期に国内３位のメーカーになったまでは良かったけど拡大放漫経営で銀行管理下でフォードの下請けしながら実質「＊＊銀行自動車」と言われてたんですよ。
それに日産だってフランスのルノー(オーナーはフランス政府)に買収されてるのでフランス政府系企業の子会社だから、もう日本のメーカーじゃないわよ。
（ちなみに世界では本田やソニーは創業は日本だけど今はアメリカの会社だと思っている人が多いです）

日産ディーゼルもボルボの傘下ですし、日野やダイハツとスバルもトヨタ傘下です。
なので実際、日本で自動車企業として経営できているのは(知っている限りですが)、トヨタ。本田。スズキ←VWと株式交換していますが持ち合いなので独立しています。三菱重工傘下ですが三菱自動車工業。メーカー登録している企業として光岡自動車になります。

家電メーカーや光学器メーカーもかつての勢いが無く寂しいですね

書込番号：17220995

[あふろべなと〜る]

構図微調整はソフトでやったらトリミングされちゃうじゃん

ローパスフィルター効果もソフトでやりにくいから
ローパスフィルターがあるんだよ？？？

まったく同じではない以上やる意味は十分にある
その差異に価値をどれだけ見出せるかは個人差だけどね

書込番号：17221006

[ヲタ吉]

スズキのKだね。

書込番号：17221047

[この街で]

>凸東雲凸さん

富士重工として、筆頭株主はトヨタ自動車ですけど、株主比率は16％です。経営的には「傘下」ではありませんよ。
部門ごとHOYAに売られ、リコーに買い取られたのと一緒にしないでください。資本/業務提携・増資関係はあっても
きちんと立て直して、最高益を出しているのです。
マツダに関しても、過去経緯はありますが、きちんと経営を続けております。

ペンタックス・旭光学が衰退、身売りしたとはいえ、リコーに助けてもらって「事業」としての残っているだけでも
十分だとは思います。アグファ・コニカミノルタ(レンズ事業は残っておりますが・・・）・コダックの聚落からみ
ればよほど「幸運」だとは思います。

しかし、資本関係・業務提携などしているとはいえ、きちんと「ひとつの会社として事業を続けている会社」と、
身売りされて「リコー」の一部ランドに過ぎないペンタックスを同一次元で考えることがおこがましいと言っている
のです。

書込番号：17221049

[葵葛]

意外と、「光岡自動車」かもよ(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

http://www.mitsuoka-motor.com/index_jp.php

書込番号：17221099

[さくら印]

「三菱」鴨っ(ﾟ◇ﾟ)ｸﾞﾜｯ

書込番号：17221118

K-01比較 クイックビュー表示がおそい

[bebe1998.net]

K-5�Us　FA43mm	K-01　FA43

K-01の解像感が気に入ってを愛用していましたがLPFなしのK5-�Usが気になり入手しました。
FA43で同一絞り、露出で比較したところ、ディテールについて相当の差異を確認しました
現像はDxO(Ver9)です

ところで、K-5�Usのクイックビュー表示がK-01より、かなり遅いのが気になっています。
もちろんカメラ側の補正や感度で変わってくるのはK-xの頃から認識しており、加えて＋RAWの有無やRAW形式のDNGで揃えたり、RAWだけ、JPEGだけや、シャープネスの違いから、自動水平補正その他思いつくところは条件を揃えています。

感覚的では、K-01で0.5秒以下、K-5�Usで1秒以上という感じで、K-x等でも感じたことのない遅さです。昔のFujiS5Proほど遅いわけではないのですが当機の個体異常でしょうか？

メインはキヤノンなので搭載チップ性能の差については理解していますが、現状ではK-01より遅いというのが不満な点です。

過去ログも確認しましたが、「レンズ補正オフで解決した」の情報しか得られず投稿させていただきました。

質問ついでにK-01との撮り比べ画像をシェアさせていただきます。
10MBを超えているのでここだとリサイズされそうなのでFlickrも参考ください
http://www.flickr.com/photos/bebe1998jp/sets/72157641065162384/

書込番号：17201997

[スーパーポラリス]

bebe1998.netさん はじめまして。

私はクイックビューはオフで使ってますが、気になったのでK5�Usで試してみました。

RAW、RAW+、JPEG16M（全補正オフ）の3通りの設定で純正DA16-45とタムロンA09で試してみましたが全て一瞬（0.5秒くらい？）で表示されました。
関係あるかどうかは分かりませんが使用SDカードはサンディスクのクラス10　45MB/sって表示されてるモノです。

表示に1秒以上はちょっと異常かもです…。

書込番号：17202690

[か〜みっと]

光学補正の速度差はPRIME IIエンジンとPRIME Mエンジンの違いです。

http://ricehigh.blogspot.com/2012/08/fujitsu-milbeaut-image-processor.html
↑
英語サイトですが・・・

この富士通の「Milbeaut」シリーズがPENTAXのPRIMEエンジンです。

この第5世代がPRIME IIエンジンでK-5で採用されました。

K-01は第6世代エンジンのPRIME Mを載せています。

多分K-3は第7世代エンジンになっているのだと思われます。

残念ながらK-5とK-5IIでは基本的なコンピュータに関する部分は変更していないので世代と違いと諦めるしかありません。

レスポンスよく撮影するには倍率色収差補正、ディストーション補正を切るしかないと思います。

書込番号：17204780

[bebe1998.net]

＞スーパーポラリスさん
ありがとうございます。1秒程度待たされることはないんですね。カードの問題か個体差？？

＞か〜みっとさん
K-01のほうがチップの世代が新しいことで納得いきます。K-Xと同じ世代なんですね。
なお、収差補正等はすべてオフで、RAWのみでも感じる遅さなんです。
K-Xはとうに手放しているので収差補正のオンオフの違いしか記憶になく同じようなものだったのか、画素数の差で遅く感じなかったのか？

また、ノーチェックでしたが動画もK-01がH.264で、K-5�UsはMotionJPEGなんですね
もっともEOSやNIKON1に比べてK-01の動画は早々に駄目出しでしたから使いませんが・・・

書込番号：17205377

[Z-S30]

bebe1998.netさん　　こんばんは
http://www.youtube.com/watch?v=1kv-xR6tVFU
ここ見るとＫ−０１動画も捨てたもんじゃないね！
と思いますが。

書込番号：17208029

[bebe1998.net]

http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/2013-03-15

K-01を手に入れた時に、ズームレンズと液晶ルーペと組み合わせて動画用にしようと思って試し撮りしたことがあったのですが、

http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/2013-03-15

フレームレートや低いビットレートだけの問題ではなくあえて、EOSやNikon1の代わりにつかうような画質がでてこなかったという印象でお蔵入りになったままです。
それでも、K-5シリーズの動画がK-xと同じモーションJPEGからAVCHDやYouTube用にH.264に変換したりするよりもスナップではいいですね

単焦点も揃えてきたので、こんどK-01で撮り直してみたい気になりました。ありがとうございます。

書込番号：17214613　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

bebe1998.netさん

＞K-01のほうがチップの世代が新しいことで納得いきます。K-Xと同じ世代なんですね。
＞なお、収差補正等はすべてオフで、RAWのみでも感じる遅さなんです。

K-5シリーズは所有していないのですが・・・

知り合いのK-5IIはクイックビューにそこまで待たされた記憶はないです。
(個人所有のK-7でも同じ・・・)

一度カメラ本体の設定をリセットして、
光学補正を解除して試されては如何でしょうか?

あと、原因切り分けのためSDカードは抜いてみて下さい。

PENTAXはメモリーカードが無くてもシャッターは切れて
クイックビューは表示されますから確認出来ると思います。

書込番号：17214655

[bebe1998.net]

ありがとうございます。
カードを抜いて試してみましたが、状況は同じです。ISO100、水平自動補正オフ、RAWのみやJPEGの2M星一つでも、変わりません。
もちろんレンズ補正やダイナミックレンジ補正はすべてオフ。試しにレンズ補正入れると3秒以上は待たされます

書込番号：17216146　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

ディストーション補正と、倍率色収差補正をＯＮで約３秒程度
クイックビューに時間がかかるようになりますが、
上記２点をオフにすることで１秒ほどになります。

K-01は上記2つの補正をＯＮでも1秒かからないので
PRIMEのシステム違いによるもので、
K-5�UsがK-01より画像処理が遅いのは仕様ですね。

気になるならメーカー送ってチェックして貰った方がいいかと。
その方が精神的にも安心して使えますよ。


これを克服したければK-3をどうぞ。マジで^^/

書込番号：17216903

[bebe1998.net]

ちょっと迷いましたが合焦するのが偉い

情報ありがとうございます。K-01比較で遅いことがわかれば納得です^^
よもや、K-01より半年後に発売されたK-5�Uが旧世代のチップ搭載とは思わなかったわけでして

話それますが、K-5�Uの位相差AFの低照度対応は伊達じゃないですね
AF補助光が届かない距離だと、ライブビューでも位相差をつかうべきカメラですね
PRIMEは古くてもSAFOX10はすごい！

K-3は当代APS-C随一でしょうね

書込番号：17217415

[bebe1998.net]

ZS-30さん
K-01での動画作品を37Vモニターで見ました
http://www.youtube.com/watch?v=p67Ts6bqrR0

K-01の20MbpsのH.264は風景をシャープに撮るには、単板HDV同等程度のもうひとつ感を感じてましたが、大口径レンズを活かした立体的な撮り方は色合いも含めて腕次第ですね
動画露出Mモードのときに２ダイヤルでないことと感度切り替えが手間なのが難点ですが

新たにK-5�UsからK-01に持ち替えてみるとレンズ収差オン等でもクイックビューにストレスなく機敏に動きチップの新しさを感じ、あらためてK-01の取り回しの良さとルックスの良さを感じ見直しました。
K-5と違って２ダイヤルでないことと、Pモードで絞りシフトができないは仕様なんでしょうか


電子水準器と自動補正にK-3のセンサーを積んだK-01�Uってのはでてこないかなと思いました。ムービー用としても使いやすいので60Pの40Mbpsを搭載してくるとか・・・

書込番号：17223265

体育館でのスポーツの撮影

[ライオンKと申します]

体育館でのスポーツの撮影に関して何度か質問させて頂いて
K-3がよさそうだと思いました。

が、予算が・・・

10万円から、がんばって12万円位です。

妥協して後悔したくないので、
K-5�UsかK-5�Uを楽しく購入したいと思います。

ローパスフィルターレスのメリット、ディメリット
解像度やモアレのことは何となくわかる気がします。

主にスポーツ、それも体育館のほうが割合が高い場合
どちらがいいでしょうか。

レンズはk-mのキットのダブルズームと
タムロンの70-200 F2.8です。

書込番号：17187529

[アナスチグマート]

妥協しないのであれば、K-3にしておいた方がいいのでは。
ボディのみならぎりぎり予算内ですよ。
http://kakaku.com/item/K0000583647/

ローパスフィルターで悩むこともなくなりますし、いいのではないかと。

書込番号：17187552

[1641091]

＞スポーツの撮影に関して

　であれば、やはりAF-Cが向上した、
　(完璧ではないですが・・・・)
　K-3の方が無難だと思います。

　風景や静止物が対象で無いなら、
　LPFに関しては、
　あまり気にしなくても良いと思います。

　K-30で、レンズに投資する案も有りかも・・・

書込番号：17187619

[タム☆タム]

予算が「がんばって12万円位」で「妥協して後悔したくない」のなら、確実にK-3をおすすめします。

今まであなたが建てたスレの中でも、タムロンのそのレンズはモーターが速くないこと、K-3は確実にAFが速くなっていることについて複数の方から指摘がありましたが、まさしくその通りだと思います。

以前にも別のクチコミに書きましたが、「買わない理由が値段なら、買え」です

書込番号：17187652

[okioma]

どのようなスポーツを考えているのかわかりませんが。
室内の動きものは非常に難易度が高くそれなりの機材が必要です。

体育館の明るさにもよりますが、ISOは6400でも許容範囲であるかが大事かと。
あとはAFの追従性で満足できるかかと。

使用レンズがもしタムロンのA001ならAFが遅いので満足できるかです。

書込番号：17187736

[ryo78]

K-5�Usでいいかと。ＡＦ輝度範囲-3EV〜+18EVとK-30、50とはAF性能が違います。
お値段も底値です。もちろんK-3を買うお金があればそちらを。

ローパスレスのモアレに関しては、普通の人が使う分には気になるほどではないかと。
むしろK-5�Usの方が、余計な機能が付いていない分、シンプルでいいのかとも思います。

浮いたお金は、レンズに投資してください。レンズで大きく変わります。

書込番号：17189272

[ライオンKと申します]

アナスチグマートさん

ご意見ありがとうございます。

＞ボディのみならぎりぎり予算内ですよ。

そこが困ったところでして。
他のスレの皆さまのご回答でK-3がよさそう。
でも、予算が思ったほどない。
でもボディだけなら、なんとか
じゃあレンズは？
と考えています。


1641091さん

いつもアドバイスありがとうございます。
AF-CよさそうだしK-3魅力なんですが
予算が

今、K-mなので、K-5�UやK-5�Usで、すごいグレードアップが
楽しめるかなって思ってます。


タム☆タムさん

他のスレでもみなさんにAFの速さからもK-3をすすめてもらっています。
予算がいっぱいでして標準側のレンズ1本も買えないと、
せっかくのK-3を楽しみにくいかもと考えるとK-5�U系が魅力かなとも考えています。


okiomaさん

A001です。体育館のスポーツは難易度高いですよね。
機材にかけられる予算も少なめ、腕は初心者。
がんばります。


ryo78さん

値段からもK-5�U、K-5�Usは魅力です。
標準側のレンズも欲しいです。

書込番号：17191856

[レスノート]

ライオンＫと申しますさん、こんにちは、

すごいネームですね。
時々、田園都市線あざみ野駅近くにも会社の事務所がありますので行きますが、そういえば近隣に劇団Ｓさんがありますね。
その関係の方でしょうか？　　　

＞今、K-mなので、K-5�UやK-5�Usで、すごいグレードアップが
楽しめるかなって思ってます。

私もＫ-ｍありますが、これはＣＣＤの世界観を出してくれる機種にて、可能であれば残してあげてください。
ＣＭＯＳには出せないまったりした画を演出してくれます。
娘が持ち出すので、私はもっぱらＫ-200Ｄですが、

花や静物、昆虫などのマクロ撮影には、Ｋ-５�USよりこちらが面白く感じますので使用しています。
売っても、かなり安価ですので是非手元に置いてください、後で楽しめると思えますよ


さて、私はＫ-５�USの１８-１３５キットをお勧めします。

確かに、ＡＦに関してはＫ-３の方が上になっているかと思いますが、今　お持ちのＫ-ｍからではそれでも劇的です。

ペンタのレンズは、まだまだＡＦ速度に問題があって、☆レンズでもそれ程の事もありません。
タムの７０-２００は、画質がとても素晴らしいので良く使いますが、ＡＦはかなり遅いので動き物には無理です。
シグマはそこそこ速いですが、値段がタムの倍くらいしますしね。

そして、ペンタの速いレンズといえば、画角は不足するかもですが１８-１３５はお薦めです。
他社との比較でもかなり早く感じます。（ペンタ最速？）
また、簡易防塵防的にて、ＣＰからもペンタ使いの方は持っていて良いレンズと思います。

総合的に、当然ながらＫ-3の方が上でしょうが、画質そのものに関して　特に高感度特性に関しては、まだ負けていないと私は思いました。　　逆に、高画素化の良し悪しでＫ-５�USの方が良いとも感じています。
何か、Ｋ-３は無機質な優等生になってしまったようで、ペンタらしさを感じない画造りを感じます？

書込番号：17198033

[ライオンKと申します]

レスノートさん

ハンドルネームは好みで考えました。
劇団関係者ではございません＾＾

K-mは残そうと思います。

予算
K-5系は素晴らしいカメラ
せっかくなので防塵防滴のレンズが欲しい
18-135は、なかなか評判がいい

いろいろ考えてK-5�Uの18-135レンズキットにしました。
K-5�Usも魅力ありますが、
レンズキットが無い
ある程度のレンズも買うと予算オーバー
そんなに大きなサイズでプリントしない
等考えるとK-5�Uがいいと思いました。


みなさま
アドバイスありがとうございました。

書込番号：17201188

[1641091]

ライオンKと申しますさん、
　　Goodアンサー、ありがとうございます。

＞K-5�Usも魅力ありますが、レンズキットが無い

　妥協でK-5�Uであれば、
　K-5�Usの販売店キットもあります。
　ご参考までに、・・・・
　八百富さんは、結構利用させてもらってます。
　最安値を探し、ボディとレンズをバラで購入しても
　良いけど、一緒に買ったが安心感は有りますね。

★★八百富オリジナルセット!!★★
ペンタックス K-5 II s DA18-135WRセット [ローパスフィルターレスモデル] PENTAX 《台数限定特価!!》
販売価格(税込)： 119,800 円

　http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/11192

書込番号：17232936

[1641091]

↑↑よりもっと安いのがありました。
フジヤカメラで、バラで買ったが良さそうです。

PENTAX DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL［IF］ DC WR [アウトレット] 【本数限定】
基本価格￥ 33,800

PENTAX K-5 II s ボディキット
基本価格￥ 69,800

PENTAX K-5 II ボディキット [アウトレット]
基本価格￥ 57,800

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopbrand/029/X/

から、探してください。
S無しK-5�Uであれば、もう1本レンズが買えるかも・・・

書込番号：17233077

[ryo78]

手軽なレンズならシグマの17-50mmF2,8がシャープでお勧め。
去年の初夏に急激に値下がりしました。底値近いです。

書込番号：17233561