PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

モアレがすごいです

[yapoos]

fa43mm f8に絞っています	切り出し	薄いですがこちらも虹色の縞に	別の写真の切り出しです

初めての一眼レフですのでわからない事も多いのですが皆様のご意見を聞かせてください。
モアレに関しては購入前から出やすいとは知っていたのですが、ここまで出ている画像を見たことがありませんでした。これは正常でしょうか？
ブログなどでは「出るときは出るがそれほど気にならない」ぐらいの印象だったのですが、使ってみて「出るときは結構出る、だいぶ気になる」でした。基本jpg撮って出しで使う気でしたのでモアレの対策だけでRAW撮りするのも面倒だなと思います。
そもそも自分が用途を絞らないまま画質がよいとの評判につられて購入してしまったのが問題ですが、場合によってこれだけ出るのはかなり信頼性に欠けるようにも思えます。
絞りを絞る、RAWで修正、モアレそうな物は撮らない、等の対策はあるかと思いますが、不思議なのはモアレが一般の評価を下げているようには見えないところです、皆様どうお考えでしょうか？またk-5�U、その他のカメラではどの程度モアレが出るものでしょうか？
正直購入前にこの画を見ていればｓは買っていなかったと思います、、、

書込番号：16072976

[delphian]

解像するならモアレが出ても構わない。
それぐらいの気持ちで使っています。
ですので、私の中での評価は上がる一方ですね。

書込番号：16072996

[arenbe]

ｓでは「出る」とわかってるのに言いがかりです。

これがｋ−５�Uなら信頼性うんぬんの話でしょうね。

メリットに目を向けましょう。

書込番号：16073005

[Pic-7]

こんにちは。

モアレとは…
"規則正しい繰り返し模様を複数重ね合わせた時に、それらの周期のずれにより視覚的に発生する縞模様のことである"
とあります。(Wikipediaより)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%82%A2%E3%83%AC

upされた写真のタイルのように、"規則正しい繰り返し模様"はモアレを発生させやすい被写体です。
また、画像や画像をみる(写す)環境が低い解像度な場合も、モアレが発生したりします。
例えば、、、
�@モニタが低解像度だと、高解像度なモニタでは見られないモアレが出てきたり、
�A画像を不適切に縮小したりしても、モアレが出てきます。

AmericaのChicago市にAON Centerと言う超高層ビルがあるのですが、そのビルはモアレが発生しやすい被写体です。
その画像をネットで調べてみると、サムネイルではモアレが見えても、画像を元のサイズでみるとモアレをが見えなくなります。

モアレがどうしても出てくる環境は確かに存在しますが、
撮影者の知識と画像の取り扱い次第で、発生を抑えることも十分可能ですよ^^v

書込番号：16073010

[Frank.Flanker]

モアレの出やすい被写体であえて試し撮りですか？
こういう規則正しい直線のある人工物はモアレがでやすいですから、現代の建築物を撮る人にはふさわしくないカメラかもね
自然相手だとそんなに出るとは思いませんが

書込番号：16073025

[すかいほ〜く]

私も含めて、Ｋ−５�Uｓユーザーはモアレなどのデメリットを理解したうえで使用している方が大部分を占めると思います。
そしてもう一点、そのデメリットの影響が強く出る被写体のためにサブカメラ（無印Ｋ−５やＫ−０１）を所有している方も多いようです。

私は、モアレや偽色というデメリットを差し引いても使いたくなるカメラが、Ｋ−５�Uｓだと思っています。

書込番号：16073044

[しらいひん]

こういう被写体はモアレを出せる見本ですね

書込番号：16073083　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

作例拝見いたしました。確かにモアレがしっかり出てますね。

スレ主さんが建造物をよく撮られるなら�Uｓは止めた方がいいかもですね。
気分的にモアレですっかりショゲてしまってるみたいですので精神安定を
含めてここはK-5�UｏｒK-30に買い替えられた方がよろしい気がします。

ただ、自分は建造物などは殆ど撮らないのでローバスレスになって解像度が
劇的に上がった�Uｓ購入に向けて着々と準備を進めています。（＾＾

書込番号：16073112

[canonndale]

用途に合った使い方した方が楽しいかと思いますが。。。

書込番号：16073121　スマートフォンサイトからの書き込み

[yapoos]

皆様ご返答ありがとうございます。

delphianさん
初めての一眼レフということもあり、他との解像感の比較ができないという事も不満の原因ではあると思います。

arenbeさん
「出る」にしても程度を言及している方が少ないように思います、
町撮りにラフに使うとこんなことになるよーと見せている方がいないのが不思議です
メリットに関しては上に同じです。

Pic-7さん
ちょっとよくわからないのですが、カメラ以降のハードウェアに何か問題があると示唆しているように思えます。
元画像を拡大して見ても投稿した画像の様にモアレているのですが、皆様のモニタではモアレていないということはないですよね？撮影時に寄るか引くかしてモアレを抑えられる可能性があることは知っております。
ちなみに元画像を全体表示するとモニタ解像度的にモアレがひどいので拡大して見たい、しかし拡大するとやっぱりモアレ、、、という事が多いのでがっかりしています。

Frank.Flankerさん
特にモアレ出そうと思って撮ったわけでもないんですよ、しかしブログのレビュー等でモアレを出そうと思って一日撮っても殆ど出なかったという記事を書いている方も何人かおられます、「出るじゃん」という感想です。
出るとしてももっと画素ピッチぎりぎりの格子などで出るかと思っていました、そこまでサイズに対して細かい模様じゃなくても出るんですね。服などではそれほど気になっていません。

すかいほ〜くさん
�Uｓは一眼初心者が手を出す様なカメラではないということですね、ペンタックスのAPS-Cフラッグシップなのでこれを買っておけばしばらく不満なく使えると思っておりましたが間違いでしたね、、、

しらいひんさん
初心者なのでk-5�Uや他のカメラでどの程度モアレが出るのか気になります

書込番号：16073145

[常にベター]

スレ主さんがひっかかっているのは
「モアレが出ても気にするほどではない」という事前情報に対して
実際には「気になるレベルのモアレが出てしまった」ことなのだと思います。

たしかにweb上の紹介やレビュー、ムック本の記事などには
「モアレが出ても気にするほどではない」という論調が多いですね。
でも、少なくともモアレの発生を抑えているLPFを取り除いているわけですから、それだけなんてことはない。
当然派手なモアレが出る時にはしっかりと出るわけです。
（そして後処理もなかなか面倒なんですよね）

しかし、トレードオフではありますが、LPFを無くしたことによるK-5 II sの解像感の高さはとても魅力です。
みなさんがおっしゃっているように人工物や生地（人物の服）などはなるべく避けるようにして撮影を楽しむのもひとつの対策です。
そして、人工物などを撮影する機会が多いというのであれば、
手に届きやすい価格になっているK-30などでフォローするのも良いかもしれません。

書込番号：16073151

[スキンミラー]

Frank.Flankerさんが書かれているとおりです。
スレ主さんは無意識に人口建造物に向かってイジワルテストを行っている状態です。
（タイルのパターン、パンチ穴など規則的に作られているものは撮像素子の配置周波数と合致し易いです。）

ランダム性の高い自然風景（季節はずれていますが針葉樹の木々など）を撮影してみてください。
評価は１８０度変わると思います。

書込番号：16073192

[かえるまた]

本機でのモアレの例は、発売後間もない頃に揚げています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15267989/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82%A9%82%A6%82%E9%82%DC%82%BD%82%B3%82%F1%81%40%83%82%83A%83%8C#tab

＞またk-5�U、その他のカメラではどの程度モアレが出るものでしょうか？

撮像素子が整然と並ぶデジカメでは、ローパスフィルターの有無に関係なく、殆ど宿命みたいなものです(^_^;)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10197738/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=14373307/#tab

因みに価格.comのデジタル一眼で「モアレ」をキーワード検索。
http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83%82%83A%83%8C&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&CategoryCD=0049&PrdKey=&act=input&Reload.x=0&Reload.y=0

ということで、折角購入した愛機です。解像感を楽しみませう。

書込番号：16073246

[かさらくさら]

結構派手に出ますね。
でもローパスフィルタレスだと、逆に出ない方が不思議です。
これを、「モアレが出ても気にするほどではない」という評価があるなら、そっちの方が問題ですね。
ベイヤー配列の撮像素子で周期的な模様を撮影すれば、モアレは出ます。後から直すのも困難です。
これが「モアレが出ても気にするほどではない」なら、高価なローパスフィルタを付ける意味が無いです。
問題だから価格がUPしても付けてあるのです。

評価を本気にして買っちゃった主さんにも問題あります。

新しい商品の評価とか、悪い事書くわけないじゃないですか。特に雑誌は書けないですよ。スポンサーが誰か考えれば分かりますよね。

書込番号：16073252

[といぷ-]

まあテスト対象が意地悪かも知れませんが、洋服の柄も気になる事でしょう(^_^;)

テストの結果ですが、その程度出て貰わなければ逆にクレーム物です。

それを代価に解像度を求める人への商品なのですから、合わなければ皆さんが言ってるように買い換えるかサブを持つ事を勧めます。

レンズは資産で、ボディは消耗品と割り切ると精神的には良いですね。

書込番号：16073268　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

yapoosさん

＞またk-5�U、その他のカメラではどの程度モアレが出るものでしょうか？
K-5�Uは持ってませんがK-30を持ってますので参考になるかわかりませんが
建造物を撮ったものが２つ程ありましたのでよろしかったらご覧ください。
おそらくK-5�Uも同じような写りをするものと思います。

書込番号：16073358

[jackiej]

香港には古いビルが多く、細かいタイルが貼ってあります。
私の場合これに泣かされました。それで今回はｓなしを購入しました。

はたして撮影角度や絞りの調整でどの程度回避できるものなのでしょうか。
モアレ注意表示とかできると、助かるのですが、人間の目が見えるモアレを
機械で分析できるのかは疑問です。

モアレ回避を試された方がいらっしゃたら補足してくださいませ。
（ソフトではボカシを使うようですが、本末転倒な気がします）

書込番号：16073430

[BABY BLUE SKY]

「ローパスレスにしたら解像感がすごく向上した」
というのは
「その画素数ではまだまだモアレはめっちゃ出る」
と同じことですからね

まーとにかく絞るしかないですね


三脚専用で半画素分ほどあえてCMOSを動かして
ブラすというモードがあったらいいような気もしますが

書込番号：16073457

[北の猫熊]

こんにちは

43mmLimitedですか
良いレンズをお持ちで^^
テストしているHPでは43mmの(APS-Cでの)周辺の解像力は
高くないと思っていたのですがモアレ出るのですね。
http://www.photozone.de/pentax/736-pentax43f19k5?start=1
失礼ながらレンズ性能は十分ということで感心してしまいましたorz


ローパス有ならば出ないとも言い切れませんが
D800とD800Eのテスト比較ではF11まで絞ると
両機ともモアレが消えたという記事(雑誌)がありました。
＊F8では両機とも確認できたのでローパス有無の差は少ないようでした

今回のケースで仮にK-5無印でモアレが出ないと仮定すれば
レンズの解像力がローパスによってモアレが出ない絞りまで絞っているのと
同等まで犠牲になっているともいえますので
このあたりはどちらを重視するかもしくは好むか嫌うかという事ではないでしょうか。
解像重視→K-5�Us
モアレ重視→K-5�U・K-30・K01・K-5無印

自分はローパスがあると常に解像力が犠牲になると思っていまして
ローパスレスが欲しいと思っていました。
またローパス有のカメラならばいくらでも選択肢はありますし・・・^_^;

スレ主様の場合、ローパス有のサブ機を持ったほうが良いかもしれませんね。

書込番号：16073488

[jackiej]

わかりやすいサイトを見つけましたので貼っておきます。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20020821/101577/?rt=nocnt

「回転させる」というのが面白いと思いました。
将来円形CMOSを採用して、適当なところに回転させる技術ができればと思いました。

サーキュラーフィルターとかで解消できないでしょうか？

書込番号：16073515

[しげっき〜]

確かに出る時は出るんですよね。
私も数度経験があります（本当はもっとあるのかも知れませんが、そこまで画像を確認していないので）
それ以来、これはヤバイかなって時で、出てもらっては困る時はＫ−５かＫ−０１を使って撮影しています。
でも、大半の場合は規則的な人工物や模様は撮らないので余り気にしていませんが。
それ以上の恩恵を（ローパスレス）受けていると思っていますので・・・。
惚れてしまえば痘痕もエクボ。
それぞれの評価はあるでしょうが、私の場合はPENTAX大好きなので（笑）

書込番号：16073593

セレクトエリア拡大について（質問）

[TC-550]

正月に購入しました。
はじめての一眼レフでしたが、FA31、DA18-135、DA☆50-135を購入し、毎日いじって楽しんでいます。
本当に楽しく買ってよかったと思っています。

ところで質問ですが、ホームページを見ると、セレクトエリア拡大について、

｢任意選択したセレクトポイントから被写体が外れても、周辺測距点を活用して追尾を継続します。｣
という説明があり、ボートに乗っている人の白いヘルメットのようなものを追尾しています。

私は４歳の子供を撮ることが多いのですが、たとえばブランコに乗っている子供の顔に合わせても追尾しているように感じません。
追尾しているなと感じることが一度もないのですが、このカメラを使用されている皆様はいかがでしょうか？

私の使い方が悪いのかな・・・

書込番号：16069843

[すかいほ〜く]

TC-550さん

ボディ側のＡＦモードの切り替えはＡＦ−Ｃになっていますか？
ＡＦ−Ｃの時にセレクトエリア拡大での追尾が有効になりますよ。

もう一点、メニューのＡＦ設定にセレクトエリア拡大の項目がありますので、チェックをしてくださいね。

書込番号：16069931

[TC-550]

すかいほ〜くさん

取説なんども読んで設定しているので、設定の問題ではないとおもいます。
セレクトエリアは変化するのですが、狙ったポイントを追尾してくれません。

書込番号：16070106　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

撮影時の焦点距離と被写体までの距離（最短）はどれぐらいですか？

書込番号：16070134

[毎朝納豆]

K-5�Usはまだもってませんが、同じエリア拡大機能が搭載されてる
K-30を持っている者です。

セレクトエリア拡大機能をONにして更にAF-C設定してもステータススクリーン上
でAF-AになっているとAF-C(追従機能）が働かないようです。AF-A機能をOFFにして
下さいね。

K-30とK-5�Usの設定が違うのならこの限りではありませんが。（＾＾

書込番号：16070156

[TC-550]

delphianさん

FA31をつけっぱなしにしていることが多いです。
撮影時の距離は３ｍ〜５ｍくらいが多いです。

書込番号：16070174

[delphian]

3mですか。
ブランコだと前後の動きが速すぎて追従出来ないかもしれませんね。
ちなみに位相差AFですので、顔を認識して追尾する事は無理です。
被写体がセレクトしたポイントから外れても、簡単に後ろや前へ
引っ張られない様なアルゴリズムになっているはずです。

書込番号：16070200

[TC-550]

毎朝納豆さん

コメントありがとうございます。
ＡＦ−Ａというモードを探してみたのですが、見つかりません。
もしかしたら、このカメラにはないのかな、と思います。

書込番号：16070439

[TC-550]

delphianさん

やっぱりブランコは厳しい状況なのですね。了解です。ありがとうございます。

でも、４、５ｍ先を子供を左右にゆっくり歩かせてもまったく追従しないんですよ。

一度、見てもらおうかな。ペンタックスフォーラムでも見てもらえるでしょうかね。

書込番号：16070446

[■ちゅう■]

TC-550さん

いくらセレクトエリアを拡大しても、お子さんの『顔』にフォーカスを追尾させるのは無理ですよ。

これは、位相差検出式のAFである以上難しいと思います。

コントラスト検出式のAFならば、顔検出でAFもできるでしょうけど、その場合、AFスピードが遅く、ブランコなど動きが速い場合、結局ピントが合わないでしょう。

ブランコなど、動きがある程度決まっている場合は、マニュアルフォーカスにて置きピン（ある程度の距離にピントを予め決めておく）でタイミングを合わせてシャッターを切るなどするか、絞りを絞って（F値を大きくする）被写界深度を深くとってピントの合う幅を大きくするのがいいかと思います。
ただ、F値を大きくする場合はシャッタースピードが遅くなりがちなので、ISO感度を上げるなどシャッタースピードが遅くなりすぎないような工夫も必要です。

書込番号：16070613

[TC-550]

■ちゅう■さん

>いくらセレクトエリアを拡大しても、お子さんの『顔』にフォーカスを追尾させるのは無理ですよ。

やはりそうですよね。ペンタックスのホームページを見ていると、これ位は出来るのではないかと思ってしまいました。自分にはあまり利用価値がない機能のようです。

でも、写真のうつり自体は素晴らしいし、カメラ・レンズの質感もシャッター音も好きなので、使い倒していきたいと思っています。

書込番号：16070712

[1641091]

DA ☆300mm　ノートリミング	DA ☆300mm　ノートリミング	2枚目の拡大

TC-550さん、
　　こんばんは、・・・・

　＞セレクトエリア拡大について・・・・・

　鳥撮をする時に、完璧だとは言えませんが使ってます。
　ファインダーの中心に被写体捉えていて、
　中心から外した場合に、今まではフォーカスアウトしてましたが、
　エリア拡大で、ある程度こらえてくれるって感じですね。
　ファインダーの中心に、被写体を常に捉えるように追いかける努力は必要です。

　
　1枚目・・・・ノートリミング、中心から外してますがＡＦが効いています。
　2枚目・・・・ノートリミング、小さな被写体は、あまり歩留まりはよくありませんね。
　3枚目・・・・2枚目をトリミングしたものです。

　　カメラ任せでなく、コツをつかみ練習しないと、私には無理でした。

書込番号：16071395

[itosin4]

>FA31をつけっぱなしにしていることが多いです。
>撮影時の距離は３ｍ〜５ｍくらいが多いです。

ブランコが左右の動きの時は、FA31のピント距離が∞に成って動かない時が有りますよ。

もっと近づいて撮影して見て下さい。

後　望遠レンズで試すのが一番です。

書込番号：16073127

[たっこちゃん]

基本、ペンタは動き物は追いません。
直線的に走ってくる車や列車はある程度追尾しますが
予想不可能な動きをする子供やスポーツは無理です。
ペンタのカタログやムック本はいかにもセレクトエリア拡大が有効かのように宣伝していますが
実際に使うとハー?といった感じです。運動神経悪！というしろものです。
このカメラは風景や天体などにはずば抜けた性能を発揮しますが
動き物はあきらめるべきです。
私はK�Usをそれなりに使いながらキャノン７D2の発売を待っています。

書込番号：16073264

[ronjin]

TC-550さん

ご存知かと思いますが、確認ということでご容赦ください。
PENTAXのセレクトエリア拡大は、ニコン等の3Dトラッキングの様に被写体を追い続けるのではなく、
回りのAFポイントが補助してAFの抜けが少なくなる機能です。

ですから被写体にAFポイントをあわせ続ける必要があります。
AFポイントをはずした場合、周囲のAFポイントが補助して抜け無いようにしてくれるわけです。

DA★300mmを使用した場合、このセレクトエリア拡大の恩恵を受けえたショットはありました。
ただ、矢張りまだ他社のAFと比べると弱い点がありますので、ご自身で工夫する必要はあります。

私の場合、AFは中央１点で撮影することが多いので（FAF1.7×アダプタは中央１点しか選べません）
セレクトエリア拡大の設定はしていませんが、動き物は撮れると思っています。

キヤノンやニコンの簡単に動き物を撮れる？機種よりも工夫は必要でしょうが、撮れた絵はけして引けをとらないと思っていますが、如何でしょうか。

書込番号：16074016

[TC-550]

今日、暇だったので新宿のペンタックスフォーラムに行ってきました。
はじめてだったので、いろいろ見て回って楽しかったです。

で、確認してもらった結果、自分のカメラは正常に機能しているとのことでした。
この機能に対する自分の理解と利用方法が間違えていたようです。

1641091さんやronjinさんのような写真をいつかは撮れるよう努力と工夫が必要ですね。
ますます奥の深さというか、楽しさがわかったような気がします。

またいろいろご指導お願いします。

書込番号：16074322

K5から買い替えた方・買い増しした方いらっしゃいますか？

[Southern Island]

K5のユーザーで、K5IIsを買われた方いらっしゃいますか？

小生、K5ユーザー。特段の不満はないものの、ちょっとK5IIsに気を惹かれています。K5IIsを買われた方で、K5と「やっぱり違う、買い替える価値やるよ」と強く思われる方がいれば、心強いです。

いや、K3まで待つか・・・、いやヤッパリK5IIsも手元に置いておこうか、と思案中。

書込番号：16062165

[Tomato Papa]

K-5とK-5�Us使っています

使い方によりますけど
F2.8以下のレンズや描写の良い単焦点レンズを使っていたり
等倍鑑賞やトリミングをよくするのでしたら買い替える価値はあると思います

書込番号：16062445

[Southern Island]

そうですか・・。小生Limited Lensを15�o、21�o、40�o、70�oと揃えています。K-5君には、18〜135�oズームとか12〜24�oズームをあてがい、K-5IIs様には70�o Limitedとか100�oマクロをお付けするという使い方もありそうですね。

悩んでみます。

書込番号：16062480

[ronjin]

私はK-5が寿命となりましたので、買い換えました。
どんな用途に使用されるかによると思いますが、
私の場合、解像力、AF性能（-3EV、ゾーンAF、AFスピード）に違いを感じました。
解像力のお陰でISOもK-5では1600を上限としていましたが、K-5�Usでは2500位まで上げられます。

書込番号：16062510

[風影のトシ]

K-5に買い増しでK-5IIsを購入、現在はDA★300をほぼ付けっぱなしにしています。
野鳥撮影で遠慮なく等倍までトリミングできるようになり、より長い焦点の望遠が欲しいという欲求はなくなりました。

書込番号：16062530　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

Southern Islandさん、
　　　こんばんは、

　＞K3まで待つか・・・

　技術や解像度へのこだわりが有る方だったら、違いはわかると思います。

　
　K-5、K-30、K-5�Usと使ってきました。
　受け売りですが、�Uと�Usでも差異があるので、無印との差はあって当然だと思います。
　参考→http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15235161/#tab

　ここの過去レスを見れば、欠点も含めたくさん情報があります。

書込番号：16062536

[LE-8T]

出るかで無いかも判らないフルサイズ機が気に成ってK-5�Usの購入に踏み切れません。

K-5も使いこなしてる訳ではないし…

取り敢えずは、今までの様に2世代毎の購入かなとは思ってます。（K-5は手放さない）

書込番号：16062577

[kantyan-y]

	ギフチョウ	ホソミオツネントンボ♂	ヤマトシジミ♂

Southern Islandさん、こんばんは(*^。^*)
K-5とK-5�Us、両方持っています。（K-5�Usは買い増し）

K-5とK-5�Usでは、それなりの描写の違い（アドバンテージ）はあります。
ただし、撮られる物によっては、その差は極小かもしれません。

私は、野鳥や蝶、トンボを撮影するので
「あと一歩」の解像感が必要でした。
結果的にはK-5�Usで大満足…K-5の出番は激減です(^_^;)
ただし…ピント位置と手振れ・被写体ブレには非常にシビアなカメラなので
時々、下手くそな自分が嫌になります（笑

K-5は素晴らしいカメラ。
生き物撮影意外だと、K-5�Usとの差は見出せません。
バックアップカメラとして必要なので、まだまだ手放すつもりはありません♪

もがきつつも本気で撮るならK-5�Usです！
リラックスして撮りたいならK-5のままで充分かと。
良いレンズをお持ちならなおさら…

画像は全て80％までトリミングしたものです。
画像補正は特になし、
カワセミのみDA☆300+F-AF1.7で撮影、
あとはTAMRON 90mm MACRO 272Eでの撮影。
全て手持ち撮影♪
K-5�Usだと、細部の描写がバツグン！
色合いもK-5より深いと感じます（気のせいかな？）

書込番号：16062745

[レイヴンＺ]

こんばんわ。

K-5から�Usを買い増ししました。
一番違いを感じたのは暗所でのAFです。もう迷わない!って感じです。
解像感も違いが分かります。(特に遠景)

ただやっぱり、人工物(洋服等)は、モアレが良く出ちゃいます。(良く見ないと分かりませんが・・・)

あとあと、K-5と同じ強さでシャープネスをかけた場合、�Usの方が偽解像が出やすく感じます。

買い増しした理由はローパスれすでHα線が強く映ると聞いたので天の川用に買いました。
風景�Us、人はK-5と使い分けてます。

書込番号：16063253

[Southern Island]

kantyan-yさん、素晴らしい写真です。

書込番号：16063423

[Photo研]

あれ？こないだのスレ、まだ続いてる？って思ったら、新スレなんですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#16037934
の話の続きかと思いました。

散々悩んで2月に買い増ししました。使ってみての感想はこちらのスレに書いたので、こちらを見てください。
まあ、なんと言うか、5とIIsのちがいを実感できるかどうかは、使うレンズによるんじゃないでしょうか？★や、limitedなど高性能レンズだと、IIsの実力が発揮されるみたいですね。

少なくとも、APC-S最高峰の画質を手にした！という満足感はあるので、財力に余裕があれば、購入に踏み切って損はないと思います。

書込番号：16064098

[kuuhachi]

両方所持しています。ローパスレスのおかげで精細感が増しハイビジョンに変わったような印象を受けました。（シャープネスのかけ方にもよるかもしれませんが）

もうひとつのポイントは暗所にも合焦する事で、これはとても大きなアドバンテージを得ました。
解放値2.8より大きなレンズでも迷うことが少なくなり、チャンスを逃さないハンターの目を手に入れられたかの気分に浸れる・・
夜景や日の出前に撮影する場合、以前よりストレスなくピント合わせができますから風景お勧め機種と申しておきましょう。

衣服や細かい線が規則正しく出る被写体にはｋ−５、それ以外は当機種と使い分けています。

あとは前触れなく突然出るかも知れない２４００万画素のｋ−３或はフルサイズｋ−１？への危惧に対し、待ちで通すか
いつ買うの〜今でしょうと踏み切れるかが思案のしどころと言えそうです。

書込番号：16065794

[leoojin]

50-135☆	21LTD	FA24-105	17-70

先日ソフマップさんのわずかな時間帯ですが１０％還元で約￥７９，０００を見つけてチャンス到来とばかりにゲットしました。私のLTDレンズはスレ主さんと全く同じ構成で，Ｋ５とＫ５２Ｓの使い分けを今後どのような使い方が良いのか思案中です。確かに18-135をＫ５にしてＫ５２Ｓには☆やＬＴＤを使うのが最も良いかなとも考えています。Ｋ５Ｓ２はＫ５より少し繊細さが増したかなとの感じです。意外と17-70にもマッチするようなので常用的に使うには17-70との組合せで考えています。（18-135はまだ試していません）。どこかのコメントで安いレンズでもそれなりの効果があるとの記述をみたので気楽には21LTDと軽量なFA28-105での組合せも試してみようと考えています。まだ数日しか経過していませんが難しい比較では無く単に撮ったものをアップしてみました。（画像はすべてSILKPIXでコントラスト，シャープネスなど加工してあります）

書込番号：16066798

[北の猫熊]

こんばんは

自分はK-5を手放してK-5�Usを購入しました。

現状の�Usの値段ですが�Us発表前のK-5無印より少し安いくらいですので
お値段的には買い時ではという感じはしますね。
とりあえず精細感が欲しければ買いだと思います^^
自分は買い換えて満足です。

まだ情報などありませんが仮にD7100の同等の素子を使うとして
D7000とD7100の性能差がK-5とK-3でも同様にあると考えると
画素は2400万
レスポンスはK-5より落ちる
高感度はK-5と同等(D7000とD7100はD7100に分があるように見えますが)
値段は今のK-5�Usの値段+2万〜3万(D7100と同じくらい)
として現状のK-5�Usと比較してどちらが魅力的かと考えてみたらどうでしょう。

次の機種はもちろん気になりますが2400万画素で高感度はトレードオフでK-5並ならば不要と思います。
むしろその技術を使って1600万画素で1段くらい高感度を良くして欲しいくらいです。
＊ただAFが強化され2強と変わらない多点AFになったら欲しくなるかもしれません(苦笑)

出るかわからないK-3を待つよりはK-5�Usを購入し
仮にK-3が出てもすぐに手を出さず性能を吟味し
K-5�Usよりも上と感じたら下取りで購入するなどすれば良いと思いますよ。
現状D7100に劣っているとは思いませんし十分な性能を有していると感じております^^

書込番号：16066923

相談に乗ってください。

[田舎のメカニック]

スレ違いかとは思いますが…ご容赦ください。
以前ボディについて質問させていただいたものですが、今度はレンズの相談に乗って欲しくスレ立てさせていただきました。

ボディはK-5�Usにほぼ決めましたがレンズが決めきれず…使用されてる方の意見、使用感等教えて欲しいですm(_ _)m

まず候補に挙がっているのが
・DA 17-70 F4
・DA 18-55 F3.5-5.6 WR
・ﾀﾑﾛﾝ　17-50 F2.8

・DA 12-24 F4
・DA 10-17 F3.5-4.5
・ﾀﾑﾛﾝ　10-24 F3.5-4.5

・DA 14 F2.8
・DA 15 F4 limited

・DFA 100 F2.8 WR
・ﾀﾑﾛﾝ　90 F2.8

・FA 43 limited
・FA 77 limited

以上が候補です。
以前書き込みしたように寺社仏閣、風景メインでたまに子供、星、花等入ります。
予算はボディ込みで20万程度ですので、上記のレンズでシステム構築されてる方の意見聞きたく存じます！
他にこんなのは？なども教えてください(*･ω･)ﾉ
お願いします！

書込番号：16046727　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして、K-30とCanon 5D3等のユーザです。

　スレ主様の用途としての候補を私なりの経験則でコメします。が、所持していないレンズもありますので、参考程度にお願いします。

■風景、神社仏閣
・DA 15 F4 limited
　→　やはり、広角は外せないでしょう。私は持っていません。

■子ども、花
・ﾀﾑﾛﾝ　90 F2.8
　→　定評のあるポートレートマクロですから。私も持っています。カメラ本体に手ぶれ補正機能があるのでタム９のボケ味を味わってください。

■便利ズーム
・ﾀﾑﾛﾝ　17-50 F2.8
　→　やっぱ、2.8通しの標準ズーム。私は持っていません。が、A09はCanonで使っています。開放は柔らかく、絞ればシャープでポトレにも、風景にも良いレンズです。そのA09のAPS-C版が17-50でしょうね。

■FA三姉妹
・FA 43 limited
　→　上記を購入すると予算的に厳しいが、程度の良い中古狙いで長女を娶る。私も中古で所有しています。写りも確かだし、格好が良い（私の場合は、シルバー）
・DA 15 F4 limitedとタム９の中間焦点だし、良いのではないかな。

　便利ズームを外して、FA長女で全て単焦点で攻めのフォトライフを楽しむ！！！

書込番号：16046882

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ご予算を少し超えてしまうかもしれませんが、

DA★ 16-50mm F2.8ED AL SDM
http://kakaku.com/item/10504511833/
DFA MACRO 100mm F2.8 WR
http://kakaku.com/item/K0000076693/

で始められては、どうでしょうか？

書込番号：16047004

[もとラボマン ２]

田舎のメカニックさん　こんにちは

今回のリスト　超広角あり　マクロあり　リミテットありと　評価の良いレンズは並んでいますが　これですと　焦点距離バラバラですし　撮りたいものが決っていないようにも見えますので　まず　最初の一本は　DA 17-70 F4などの標準ズームを買い　それから使いたい焦点距離の高性能レンズに行った方が　良いように思います。

評価の良いレンズもいいと思いますが　それよりも使いたい焦点距離選ぶ事も大切だと思いますよ

書込番号：16047018

[くりえいとmx5]

DA21mmF3.2AL Limited

私からは、このレンズをお勧め致します。
田舎のメカニックさんがご希望されている写真を撮るのには私の中では最適と思います。
私はほとんどコレ一本で撮ってきました。


また、おいおいレンズを揃えていく時に中心に置いとける一本です。
最初に購入するに買いやすいお値段ですしね。

書込番号：16047062

[LE-8T]

選択肢に有りませんが、まずはDA16-50mmから始められたら如何でしょう。

書込番号：16047194

[秋葉⇔神保町]

寺社仏閣とくれば、かなり広角寄りのズームが必要になりますね。
私もまずは、DA★16-50mmの１本だけ手に入れて、撮ってみるのが良いと思います。

書込番号：16047218

[ronjin]

田舎のメカニックさん

これだけ候補に挙がっていると、全てを網羅するには高額になってしまいますので、
私のお勧めは、矢張りDA★16-50mmF2.8でしょうか。
これだけですと望遠側がたりないので、

マクロレンズ
http://kakaku.com/item/10505511859/

がよろしいかと思います。

私もペンタのレンズ沢山持っていますが、大体この２本で足ります。

合計K-5�Us（7.8万円）＋16-50（8.6万円）＋100mmマクロ（3.4万円）＝19.8万円

いかがでしょうか。

書込番号：16047332

[hirotie]

こんにちは。
僕はK-xからK-5�Usを購入しまして、次のレンズを持っています。

DAL18-55�o

DAL55-300�o 上と共にK-xのキットレンズでした。。

DA15mmF4

DA17-70mmF4

DA50mmF1.8

タム90�oF2.8

　ざっとこんな感じです。用途は、スナップ、植物や寺社仏閣、登山などに使ってます。
結局、使いやすさ（ほどのほどの重さ、大きさ）と高い解像度から、DA17-70でほとんど
用が足ります。DA18-55から買い増したときには、その画質にとても驚きました。
あとは、撮影意図によってはタム90か、風景ならDA15で十分です。
ボケを活かしたいなら、単焦点をお好みでよいんではないでしょうか。。

ではでは！

書込番号：16047474

[やむ1]

田舎のメカニックさん、こんばんは。
K-5IIsで、子供メインで追いかけています。
寺院・風景がメインとのこと、重さ大きさ気にならなければ、
DA14mmF2.8がいいかも知れません。
でなければ、DA15mmF4オススメです。
他のメーカーにはない、広角でいてコンパクト、
収差も気にならない、寺院等の撮影にいいのではないでしょうか。
あとは、たまにお子さんということ、
写りを多少犠牲にして、高倍率ズームを用意すると、
1本で、普段・旅行時、それなりの範囲をカバーしてくれると思います。
その中では、自分も今使ってるのですが、シグマ18-250mmHSMがオススメです。
純正よりもAF早く、純正と同じく超音波モーターで、いいですよ！！
これで、備品類合わせても、お釣りが来るのではないでしょうか。
余裕があれば、花等のために、
タムロン90mmやDFA100mmを追加してもイイかも知れませんね。

K-5IIs+DA15mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-75.html

K-5IIs+SIGMA18-250mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-68.html

書込番号：16047608

[か〜みっと]

このゴーストがなければ文句なしのレンズなんですが・・・

・DA 17-70 F4

発売当初はあまり評判はよくなかったのですが

人に頼まれて撮影をする事があり、
適当な長さのズームレンズという事で買いました。

実際に買って使うと便利で解像度も高く色ノリもよく
とても綺麗に写ってくれます。

僕の中でK-rとの組み合わせで一番稼働しているレンズです。


ただし広角側で太陽をフレーム内に居入れるとゴーストが出ますのご注意を!!

書込番号：16047699

[t0201]

K5�Uｓ購入時に僕も迷い最初のい本は３１�oだと決めてましたが、
結局１６−５０を追加購入しました。
しばらくは標準ズームレンズを利用して好みの画角を探るのも楽しいのでは？

レンズはなかなか買い換えることが無いと思うので、妥協しないことをお薦めします。

書込番号：16047998

[miyarin]

無難にDA16-50と言いたいとこですが、DA12-24は建物を撮るときは非常に便利ですよ。
私の場合、旅行や散歩の時にはDA12-24が一番稼働してます。
気軽に出掛ける時もDA12-24とDA50-135のズーム2本体制ですね。

書込番号：16048219　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

以前、ペンタユーザーだった時ですが何だかんだと便利だったのがやはり16-50mmでした。
大口径標準ズームはやはり一本あったほうが良いかと思います。
それを軸に、私ならば、ペンタ純正の50-135mmかなあ。
標準ズームをタムのA16に抑えたら１０万位ですむから、後はFA77mmとか買うかな。

書込番号：16048250

[Pic-7]

田舎のメカニックさん

K-5IIsでデビュー決定、おめでとうございます☆
>予算はボディ込みで20万程度
ボディが約8万ですので、レンズに12万位とします。（SDカード、液晶保護フィルム、カメラバッグ等はここに含まないとして。。。)

�@コスパ重視のラインアップ
・標準ズーム：Tamron17-50 F2.8
・広角レンズ：DA15 Limited
・広角ズーム：DA10-17 （広角レンズはDA15に任せて、魚眼でレンズのバラエティを拡張)
・中望遠マクロ：Tamron90 F2.8
ここまでで約16万円。。。少し予算オーバーですが、超広角の魚眼〜中望遠マクロまで、望遠以外は揃います。
予算以内に抑えるのであれば、DA15とDA10-17で広角か魚眼で絞り込めばOKかと。。。

�A被写体重視
>寺社仏閣、風景メインでたまに子供、星、花等
・広角： DA14…寺社仏閣と星撮には明るい単焦点で。
・標準ズーム： Tamron17-50 F2.8
・中望遠マクロ： Tamron90 F2.8
ここまでで約12万円。
これに子供撮影に人気のFA43 Limitedを足せば、かなりのラインアップです。

�B他のお勧め
・標準単焦点マクロ： DA35 Macro Limited…標準画角の単焦点で等倍マクロまでこなせる万能レンズ。
・簡易防滴便利ズーム： DA18-135…簡易防滴・DCモーターで静音かつ早いAF・円形絞り・広いズーム域・軽量と、写りはソコソコだけれど便利な一本。
・Pentax至高の単焦点： FA31 Limited…このレンズに言葉は要りません。

ご参考までに^^

書込番号：16048279

[田舎のメカニック]

皆様ありがとうございます！

私の意図としては…純正のレンズを一つは入れたいのと、D7000を使用してたときの好きな距離から候補を挙げました(･∀･)
どちらかと言うと広角側が欲しいのです。
さらに言えば単焦点のユニークさからペンタックスを選びましたので…

広角をDA14、DA15等単焦点に標準ズーム、広角ズームにFA43やFA77、DFA100等で行くか(ﾟ◇ﾟ)
16-50が一番手っ取り早そうな意見が多いですね(･д･)

書込番号：16048304　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

K-5IIシリーズのAF性能をフルに引き出すには、開放F2.8以上の明るさで、かつSDMのレンズにされた方が
良いと思いますよ。DA★ならズームでも、K-5IIsローパスレスの実力をいかんなく発揮できるでしょうし。

あと、PENTAXは単焦点だ！ということで、私、K-5に、
DA15, FA20, FA★24, FA28, FA31, FA43,DFA50MACRO, FA77, DFA100MACRO, FA★200と揃えましたが、
いちいち、ボディ一台でレンズ交換していると煩わしくなりまして、あまりPENTAXのシステムを活用できていません。

マクロ以外は、開放F2.8のズーム（DA★　防塵・防滴　SDM）で最初は揃えて、よく使う焦点距離のレンズだけ
単焦点を追加するのが、いいと思いますね。

書込番号：16048363

[TownCleaning]

★がつくとはいえ、ズームはズーム。
好きな単焦点レンズを使った方が何倍も幸せ。

書込番号：16048482

[北の猫熊]

こんばんは

・標準ズーム
やはりペンタ16-50でしょうか。
自分はペンタ16-50は色収差が大きいので今は手放してシグマ17-50です。
こちらは色収差は気になりません。
タムはわかりませんが安価で評判の良いレンズですね。
コスパ→タム
性能→シグマ
安心感→ペンタ
といったところでしょうか。。。

・広角ズーム
神社や風景では超広角でシグマ8-16はどうでしょう。
最新光学系で性能も良いようです。
＊持ってませんが欲しい

・マクロ
100mmWRかTam90mmは迷いますね・・・
この2機種は何となくですが植物が生き生きした感じに見えるレンズなんですよね。
お子様のポートレートを兼ねるならばTam90mm？？
非常に色の乗る感じの100mmWR？？
収差(というよりパープルフリンジ)が気になるようならばシグマ70mm
という選択肢でしょうか。

・Limited
スナップ兼ポートレートで使いやすそうな43mmですがDA★55を先に入手していたため自分は持っていません(笑)
DA★55・DA50・FA50と焦点距離が被ってしまうのでこの4本の中から一つという感じかな？
個人的にLimitedは77mmがオススメだったりしますorz

オークションですがちまちま価格をチェックしていますので載せておきます。
＊多少の誤差はご勘弁を
DA★16-50と50-135 多少上下してますが6万を下回るくらい
DA★55 5万を下回るくらい
DA100WR 3.5万前後
77Limited 少し前までは5万くらいでしたが最近は少し高騰気味で6万前後
31Limited 8万前後ですが下回る事もあるため相場はさほど変化が無いかも
43Limited 少し前は4万ジャストくらいでしたが少し上がって4.5万前後でしょうか
70Limited 2.7万くらい
タムロン17-50 2万いかないくらい
シグマ17-50 3.7前後

DA★16-50+70mmLimited+100mmWR ならばK-5�Usと合わせて大よそ20万くらいで済む想定ですね。
とりあず標準ズームだけ入手して使ってみて用途に応じて次ぎ買うレンズを見極めたら如何でしょうか。
その間に貯金を頑張ればFALimitedもイケます！(笑)

よいお買い物を！！^^

書込番号：16048549

[kagefune8]

田舎のメカニックさん

現状でのK-マウントレンズのロードマップでは2013年に

WideZoom　ZoomLimited　DA★Zoomと2本の広角よりズームと標準★ズーム1本がリリース予定となってます。
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

広角レンズが今すぐ必要でないのであれば、FALimited43or77のどちらか1本で初めてみられたらどうでしょうか？
広角系はNEWレンズがリリースされるまで待ってみてもよいかもしれませんよ。

書込番号：16049132

[やむ1]

田舎のメカニックさん、おはようございます。

広角側に重点を置いて、単焦点を使いたいということですね。
であれば、DA15mmLtd.、タムA16(17-50mm)、DA70mmLtd.、
この辺りはいかがでしょうか。3本セットで持ち出しても、
2本のLtd.はポケットの中にすっぽり収まります。
タムA16は、使わない時はバッグに放り込む必要ありますが。
本当は、お子さんも対象にあるので、FA77mmLtd.オススメですが、
予算的に、かなり厳しくなりそうです。
DA70mmLtd.の代わりに、タム90mmマクロも、
花やお子さんが対象にあるので、いいかも知れませんね。

寺院をメインで撮られるということなので、
まずはこれをどのレンズで撮るか決めるとよさそうです。
そうすると、残った予算で、他のをどうするか決められる。
F2.8の明るさと写りに重点だとDA14mmになりますでしょうか。
気軽に持ち運び、コンパクト軽量収差小だとDA15mmLtd.、
多少画質は落ちるかですが、より広角だとDA12-24mm、
湾曲しても広く撮りたい場合、魚眼のDA10-17mmやシグマ8-16mm、
結構選択肢ありそうですね。
自分は、この中でDA15mmを使っていますが、
持ち運び重視なのもあって、かなり重宝してます。

書込番号：16049150

K-5 → K-5IIｓ への買い替えは◯？☓？

[やせの大食い]

だいぶ前のスレッドまで遡ったのですが、意外とこういう質問が見当たらなかったので、書き込ませて頂きます。

表題の通り、買い替えるべきかどうかで悩んでいます。

ここ以外にもいろいろなサイトでユーザーのレビューを拝見してるんですが、「ぜんぜん違う！」という人と「思ったほど違わない」という人がいて、判断に迷うところです。

ペンタ歴は長くて、銀塩の頃から使っています。デジタルになってからは、K10Dを皮切りに、K20D、K-7、K-5と買い換えてきました。被写体はテーブルフォトやスナップです。遠景(風景)は撮りません。

K10DからK20Dに変わった時の画質の差が凄く大きかったので、「一世代だから大して変わらない」というのが当てはまらないのがペンタックスだと認識しています。

特に、K-5から買い換えされた方のご意見をお待ちしております！！

書込番号：16037934

[やせの大食い]

すみません、意図せず機種依存文字を使ってしまった影響でタイトルが文字化けするようです。

「買い替えは◯か×か」です。

書込番号：16037945

[天国の花火]

双方の機種を使ってますが・・・

最近無印の使用回数が激減してます。
万が一のモアレ対策用か悪条件（天候、海辺などのしぶき対策）用になっている>汗

気になるのなら変更は有りかと思いますが。

書込番号：16038016

[1641091]

　やせの大食いさん、
　　　こんにちは、・・・・

　　＞被写体はテーブルフォトやスナップです。遠景(風景)は撮りません。

　　センサーサイズを含め基本的性能は、変わってませんから
　　上記の被写体であれば、あまり変わらないないと思いますよ。

　解像度
　　私の場合は、鳥撮でトリミングをするので、
　　解像度のUPは、変化を実感しました。
　　偽色、偽解像度も出ますが、逆に言えば解像度がUPしたと実感できます。
　　当然、レンズ性能に依存します。
　

　ＡＦ周り　　
　　動体AFに関しての追尾性は、レンズに依存するでしょうけどいまいちです。
　　　私が、使いこなしきれてない面も有ります。
　　しかし、暗部ＡＦ性能やFA31mm等の明るいレンズでの近撮での精度向上は感じます。
　　　ただし、レンズの個体差もあるのでしっかり点検整備が必要でしょうね。
　　　ボディとレンズをメーカーにて点検整備しました。　　　

　背面液晶
　　k-5より見やすくなってます。
　　LV多用しなく、PCでチェックをするのであればそんなに差は、大きく感じません。

　K-5も良い機種なので、大伸ばしせず細部に拘らないなら十分と思います。
　レンズの方に投資されても良いと思います。

　以上、私的感想です

書込番号：16038051

[1641091]

＞偽解像度

　　解像度です。<m(__)m>

　
　私もペンタ歴は、SP-F、LXから、暫く間があり、現在に至ってます。
　学生時代に買えなかったsmc−Ａレンズを、中古で買って楽しんでます。
　ペンタは、20年以上前のレンズを使えるとこが、良いですね。

書込番号：16038147

[☆M42☆]

両方所有しておりますが、モアレは出るときはありますね。
モアレが気になるなら買い増しか、K-5IIがいいでしょうか。

別スレのもので恐縮ですが、K-5とK-5IIsを使用した所感を書いてあります。
[16027991]
ご参考までに。

書込番号：16038191

[田舎のペンタ]

こんばんは。
解像度は上がってますので、それが必要かどうかでしょう。
風景を撮るなら確実にお勧めしますが、テーブルスナップだけで、解像度がいらないというのであれば、
買い換える必要はないと思います。

書込番号：16038799

[robot2]

こんばんは
DXOのセンサーテストは、科学的な方法で行う事で知られていますが、それによりますと以下のように成っています。
　　　　　　 　　 K-5IIs 　　 　K-5
総合順位は、 16位 　　　　 20位。
Color Depth 　23.9 　　　　 23.7 Bits（Potrait）
Dynamic Range 14.1 　　 　14.1 EVs
許容ISO感度　 1208 　　　1162 (Lowlight ISO)

解像度を別にすると、差は少ないですね。

書込番号：16039100

[ふぃーね♪]

こんばんは(^_^)

買い換え組です。
私は暗いところ、開放での撮影、風景が多いです。
暗いところや開放でのAF､風景では薄紙を一枚剥いだような画の違いの恩恵に預かっていますが、被写体によるかな？　と思います。

テーブルフォトならじっくりピントを合わせることもできますし、
その際使うライブビューは性能アップはしていませんので、
あまり関係ないかと。
スナップでどうか？　というところでしょうか？
もし私がスナップ目的で考えるならGRの導入を考えます(^_^)

書込番号：16039466　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

ｋ-5�Usにしたらきっと目に見えて効果を体感できるｋ−７のオイラは勝ち組だな！（涙

書込番号：16039639

[しげっき〜]

買い増し組です。

比較すると格段の違いがあると私は感じています。
ＡＦや解像度に関しては皆さん言及されていますが、私はそれ以外にＷＢも進化しているのではないかと感じています。
それ以外で言うと、露出の感じが少し違うのかなと・・・・。

先日間違って、Ｋ−５を持ち出したのですが、数枚撮るうちに何かが・・・違うと。
慌て確認したら�Uｓでなく・・・・。
それ位違います。

書込番号：16039903

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

K-5持ちで、同じくK-5IIsのことが気になっています。
もし、K-5IIシリーズの後継機が出るとすれば、画素数が上がる引き替えに、
高感度では、K-5シリーズより劣ったものになるでしょうから、ローパスレスのK-5IIsが欲しいですね。

ただ、K-5は買い取り価格が低いでしょうから、たぶん、買い増しでしょうね。
単焦点レンズで揃えている方が多いでしょうから、レンズの付け替えを減らす意味でも２台体制はいいかも？

個人的には、AF能力が上がっているK-5IIシリーズの追加もいいのですが、FAやDFAレンズが多いので、
噂のフルサイズ機のことがずっと気にはなっています。

書込番号：16039964

[Photo研]

やせの大食いさん、

K-5があるのにIIsを買うかどうか、散々悩んで、今年の2月に買い増ししました。結果は…
正直、それほど劇的には変わっていないのかなあ、でも、ちがうかなあ、ってな感じです。
買って、1回だけ、同じ被写体を撮り比べてみましたが、解像度に目に見えたちがいは見出せませんでした。DA35mmマクロで、引き気味に撮った画像だったので、レンズの性能の限界だったのかもしれませんが。
ただ、色合いのちがいはありました。IIsの方が、きれいな色でした。

その後は、IIsばっかりを使っていますが、やっぱ、キレが良くなったかなあとは感じます。特に★レンズなど高性能のレンズだと、ちがいは出てくるようです。

暗所でのAFは、確かに、良くなってますね。ただ、私は、それが活躍するような写真はほとんど撮りませんが。
色合いがきれいになったと思いますが、反面、オートホワイトバランスが、時々暴れるな、と感じる時があります（これについては、改めて、スレを立てようかと思っています）。

書込番号：16040268

[reota]

やせの大食いさん

他でも似たようなことを書き込んでいて繰り返しになってしまいます、すみません。
K-5�Usは、K-5と見た目が変わらないし、そのまま継承している部分も多く、
マイナーチェンジと思われがちですが、別物だと思います。
私自身、ローパスレスばかりに目が行っていて、これはK-5とは似て非なる物だと
実感できるまでに結構時間がかかりました。
AF精度だとか暗所に強いだとか、総合的にみると凄くよくなってるんですよ。
使えば使うほどに良さ(差）がわかってくるというイメージでしょうか。
手元にK-5が2あるので、早くお嫁にだして�Usをもう1台ほしいと思っています。

今の値段で買えるなら、最高のコスパだと思いますよ。他にこんなのないです。

書込番号：16040305

[kagefune8]

こんばんは。

K-5からK-5�Usへの買い替え組ですが、テーブルフォトやスナップでの画質の差って言われると劇的な差は無いですよ
等倍とかにして一部分を比べると違いは分かりますが、もともとK-5って画質は良いですからね。
（テーブルフォトをA4で印刷した物ならどっちで撮ったか分からないと思います。）

画質の差よりK-5とK-5�Usの差はAFに尽きると思います。
特に明るいレンズ使用時のAF精度は暗所も含めK-5より確実に良くなってます。
後、背面液晶が屋外で凄く見やすくなってるのが使ってて楽にはなりましたね。

やせの大食いさんの使い方だと買い替えされても微妙な感じかもしれませんね。
K-01とか来月発売のGRを買い足す方が楽しめるかもしれませんね。

書込番号：16040641

[北の猫熊]

こんばんは

私はK-5から買い換えた派です。

厳密に同じ被写体を撮って確認したわけではないのですが
DA★55のキレが良くなったりFALimitedのピント精度もUPしたと思いました。
＊尚、他の★レンズは持っていませんorz

K-5�Usの発売直後にK-5との比較テスト画像が掲載されていたのですが
Limitedの収差の具合が違うものもありました。
ローパス有無で何かしら影響があるのかな？と感じてさらに興味がわいた記憶があります。
過去のK-5�Usスレ(かなり初期)を見てみると良いかもですね。

参考に
スレ→http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15224580/
スレ主様のHPの比較画像(Limitedの描写の違い)→http://pentax.briefing-paper.com/1770

書込番号：16040684

[t0201]

風景をメインにK5�Uｓを購入しました。用途別に使い分けるのも良いと思います。

恐らくレンズ資産もあると思いますので買い増しが良いでしょう。

カメラ自体の差は使い込んでみないと思います。

書込番号：16044102

[光と影のフェルメール]

K5からIIsでありがたいことは、
何を撮るかに拠るのですが、セレクトエリア拡大は大変助かっています。
特に、マクロレンズを多用してAF任せのときは楽チンです。
あと、夜景もAF任せで済むことが多くなりました。

書込番号：16052294

高倍率ズームレンズと高感度について。

[武田のおじさん]

皆さん。おはようございます。
いつもK- r で楽しんでいます。
ところで、DA 18-250を持っているのですが、K- r で少し薄暗い体育館での撮影になると、どうしても感度を上げなければなりませんが、iso 1100辺りが自分の許せるギリギリのところです。
K- 5�Usだともっと感度を上げてもノイズが少ないと思うのですが、どれ位差があるのでしようか？
K- r のiso 1100とK- 5�Usのiso 6400とノイズの差はどんな感じなのでしょうか？
あまり差がないのであれば、是非K- 5�Usを購入したいと思います。
勿論、明るいレンズも持っているのですが、レンズ交換しないでも済むのなら便利なので質問してみました。宜しくお願い申し上げます。
ちなみに、明るいレンズはDA 35f2.4とDA 50f.1.8とDA 70f. 2.4とタムロンA 09 A 16 90ミリマクロとシグマ50-150f. 2.8を持っています。
ですので、とっかえひっかえレンズ交換しながら撮影していますが、それだとどうしてもシャッターチャンスを逃してしまうし、荷物もかさばるので、この際、もしK- 5�Usの高感度がK- r よりもかなりノイズレスなのなら、いくつかレンズを処分してK- 5�Usを購入したいと考えています。

書込番号：16037116　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>K- r のiso 1100とK- 5�Usのiso 6400とノイズの差はどんな感じなのでしょうか？

実際比較してみては？

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：16037338

[ほら男爵]

ボディを２台にして望遠用と広角用に分けるとかどうですか？

書込番号：16037383

[いつかはフルサイズ]

Krの3200と�Usの12800が大体同じですかね。私の比較だと。つまり二段くらい。

書込番号：16037483　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
DXO のセンサーテストが、科学的な測定で知られており、認められていますので参考い成ると思います。
右の、ペンタックスをクリックすると比較しやすいです。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
　
KIIs は、ISO1208 が DXO が許せると判断した ISO 感度ですが、Kr は ISO755 になっていますね。
対象の明るさで、許せる範囲は変わりますし,人の感じ方は人それぞれですが、
人が見て、ISO650〜ISO1000 程の差が有るで良いと思います。

書込番号：16037523

[jackiej]

自分の使い方でほとんど同じ世界で写真を撮っていると
便利ズーム一本で勝負したくなる…その気持ちよくわかります。
でもK-5IIsを手に入れると、更にに写真の世界に入ってしまうと思います。
その時にK-5IIsの性能を引き出すいろいろなレンズがほしくなります。
せっかく集めたレンズなのですから、フルサイズに移行しようと思うのでないなら
レンズ重視で良いと思います。
Krは良いカメラだと思いますよ。

私のはK-5IIですが、高感度はISO1250までにしています。
それを超えるときれいな画像ではないと感じます。
画質だけで考えるなら、買い替えるほどではないと思います。
（レンズを失ってまで、という観点から）

書込番号：16037527

[itosin4]

K-r 元画像	K-r修正	K-30　元画像	K-30　修正

>とっかえひっかえレンズ交換しながら撮影していますが

私もほら男爵さんの意見に賛成です。
私も動体撮影時には二台体制で撮影してます。

ノイズが発生しても撮影した方が良いので感度を上げて撮影して下さい。
その後良い画像のみ私は、ソフト「Lightroom 4」を使用してノイズを修正しています。

K-rとK-30の参考画像を添付しますね。
画像は全てjpgで撮影していてオリジナル画像を見て比べて下さい。

書込番号：16037597

[武田のおじさん]

皆さん。こんにちは。
皆さん。早速の返事ありがとうございます。

ナイトハルト・ミュラーさん。
ありがとうございます。確かにこのサイトだと比較出来ますね。しかし、なんと言うかあまり差を感じないのは気のせいでしょうか？
ローパス・レスのはずですが、このサンプルだとほとんど違いを感じないのは何故でしょうか？

ほら男爵さん。
今はK-xと二台体制で望遠側と広角側で利用したりもしましたが、重いし、カメラ同士が当たるので不自由ですし落としそうで、２台は不便を感じました。

いつかはフルサイズさん。
これだけの差があれば「買い」だと思うのですが・・・。

robot2さん。
K-xも持っているのですが、後継機のK-rの方が数値が低いのにはショックですね。
それと、ローパス有りのK-5�Uのほうが数値が高いのはどうしたことでしょうか？
数値と実際の画像とは違いがあるのでしょうか？

jackiejさん。
確かにそれも一理ですが、何分予算が・・・。ちなみにK-rは手放すつもりはありません。オーダーカラーでお気に入りです。
しかし、先日ミラーの戻りが悪くなり修理に出して戻ってきたのですが、その間使っていたK-xの方が何げにシャッター音が静かなのに気付きました。K-rは半端なしにシャッター音がデカイ・・笑。
やはり、エントリー機よりもK-5�U（S）のほうが丈夫で長く使えるのではと思うようになりました。シャッター音静かだし・・・。

itosin4さん。
私は古いPhotoshopしか使っていないです。今の画像処理ソフトを使うとかなり改善出来るのですね。購入を検討してみたいと思います。ありがとうございます。

皆さん。ありがとうございます。
実際に購入となると、高額なので嫁の許可もいるしボーナスまで待たないといけませんが、DA18〜270とK-5�U（S）と少しの単焦点で事が済むのであればと考えている最中です。
しかし、今はほとんど買い直しの利かないシグマの５０〜１５０F２．８は手元に残そうとは考えていますが、これ、高く売れそうなので悩みどころ・・・。
ISO６４００でも常用出来そうなら手放して資金にしても・・・。と考えていますが、皆さんならどうされるでしょうか？
思いのほかDA18〜270F3.5-6.3の評判が良さげなので、ほぼこれ一本で満足できるのであればいいのですが・・・。室内スポーツに問題なければかなり荷物が軽くなるのですが・・・。
もちろん、今持っているDA18-250で間に合うのであれば安くつきますが・・・。

結局、高倍率ズームとK-5�USで室内スポーツがそれなりに撮影できるのか？という事が究極の悩みなのです。

どなたか経験を交えて率直な意見を頂けないでしょうか？

対象スポーツはバスケットボール・バレーボールや室内運動会など、子供、ファミリー競技対象です。

書込番号：16038932

[いつかはフルサイズ]

今晩は。

写真を添付したいのですが、バスケは顔が写っているものが多いのでご容赦を。
添付写真は編集してあるので参考にならないと思いますが、一応はISO6400です。

で、経験上の意見ですが、高倍率ズーム（F2.8でないもの）は使えません。まあ、体育館にもよるのですが、私の経験上、F2.8は必須です。

k-rで昔は撮ってましたが、ISO3200・F2.8・1/500を使うときは多々です。かなりk-rだとギリギリになります。ソフトによる編集必須です。
それと、これでも良い体育館の場合です。

私が最近撮っている所では、ISO12800・F2.8・1/500、露出補正マイナス0.3の環境です。なので、妥協して1/250を使う場合もあります（k-5�Us）。

これ、私の経験上では最悪な体育館です。本日も撮影してきましたが、曇りのち雨模様、体育館のライトは球切れしてるところもあり、カーテンも閉まっている。ドアは一つ。
カメラでなくても、私の目で見ても薄暗い環境です。肝試しができるのではないかという暗さでした。

こういう体育館もあるということ。k-rではとても太刀打ち出来ません。
今回は、あまりにも暗かったので1/250での撮影ですが、人は止まるもののボールはぶれます。

ということを踏まえまして、50-150f2.8は売ってはなりません。で、�Usは買うべきです。

これ以上となると、D4や1DXクラスになると思います。中学、高校のバスケを撮るなら動きが速い為に、このクラスも必要になるかも知れません。今のところ私の場合は、その環境での撮影はないですが、k-rでは無理。�Usの環境です。
個人的に1DX、D4が必要となる環境での撮影をする頃には、APS-Cで今のフラッグシップレベルのノイズ感に達してくれることを祈ってます。でないと、お金が持ちません(笑)

APS-Cでの50-150は、フルサイズの70-200と同じようなものなのでベストマッチかと思います。
私の時には、そのレンズがなかったのでシグマの70-200（二階からの撮影）とコートサイドではタムロンA09を使っています。
そうそうタムのA09も売ってはいけません。写真はA09での撮影となります。

参考になれば幸いです。

書込番号：16039329

[いつかはフルサイズ]

ちなみに、ノイズを比べるサイトで違いを大きく感じるのはISO12800以降みたいですね（確認したのはRAW）。

現実、k-rからk-5�Usに変えた時の感動は大きかったですね。ISO3200、6400が使える(T_T)、ズルいと思いました(笑)

書込番号：16039482

[武田のおじさん]

いつかはフルサイズさん。こんばんわ。

大変参考になりました。有難うございます。
高倍率ズームでは無理だということですね。
しかし、K-5�USだとISO3200や6400が使えるのなら心強いですね。
場合によったらISO12800も使用可能なら素晴らしいです。
ますますK-5�USが欲しくなりました。
シグマとA09は大事にとっておきたいと思います。

書込番号：16039990

[武田のおじさん]

皆さん。今晩は。goodアンサーを付けて送信したつもりが、付いていないですね。
ごめんなさい。

書込番号：16040462