PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

露出を失敗したときに変な丸が。

2013/02/18 01:41（1年以上前）

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件


中心部、パープルの円あり。	中心部、パープルの円あり。	適正露出だと現れない。	適正露出だと現れない。

昔のTAMRONの９０ｍｍマクロ（52BB）を使用しているときに、露出を失敗したとき、中心付近に薄紫色の円形が現れます。　
ちゃんと絞って撮っているときには現れないのですが、時たま、適正露出のときでも暗部とかぶったときなど現れます。

ほかのレンズでは現れない気がしますが。。

MFレンズを使われてる方で同様の症状の方、いらっしゃいませんか？

書込番号：15780994

1点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2013/02/18 02:07（1年以上前）

ttttatuさん、
　　　こんばんは、・・・・・

　1枚目は、良くわかりました。
　

　私も、MFを結構使っています。
　Kマウント仕様のフォクトレンダー、ツァイス、smc-M、
　マウントアダプターを介して、67レンズ。

　同様な現象は、経験したことはありません。

　素人考えですが、
　　中心に綺麗な円型なので、マウントアダプターの内面反射など、
　　アダプターに起因する現象かもしれませんね。

　　昔のフィルム時代では発生しなくても、デジタルのなり
　　顕著に表れることも多々ありますね。

書込番号：15781051

3点

SHimoNsさん

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：3件

2013/02/18 02:52（1年以上前）

ttttatuさん、こんにちは。

MFレンズではないですが、フジのX-S1の口コミで同じようなものを見たことがあります。
その時の回答は、曇天での不規則な光によるゴーストでした。晴天より曇天の方が光が安定しないらしいです。

X-S1の場合は高倍率ゆえのレンズ枚数の多さによるフレア,ゴースト耐性の低さでしたが、古いレンズだと乱反射防止のコーティング技術が低い、もしくは無いために発生しやすいのだと思います。

書込番号：15781107

2点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2013/02/18 05:26（1年以上前）


ミノルタ50mmマクロ

私はソニーユーザーですが
フィルム時代の単焦点レンズでは
逆光気味で絞り気味撮ると
写真真ん中に同じようなフレアゴーストがよく出ます（笑）

で！、デジタル時代の単焦点レンズだと、こういう症状はまず出ません。

アップした写真は画像情報が消えちゃってますが
絞りはF8～F11に絞って撮ってたと思います＾＾ｖ

私のはミノルタレンズですが
古いレンズは同じような傾向なんだな！、、、と勝手に思っちゃいました（笑）

書込番号：15781213

8点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2013/02/18 06:38（1年以上前）

稀にあるレンズの内面反射…とは思うのですが…難しいですね。

書込番号：15781294

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/02/18 07:33（1年以上前）

コーティングの関係でしょうね？

書込番号：15781371

3点

北の猫熊さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：16件

2013/02/18 07:50（1年以上前）

おはようございます

このような現象が起こることがあるのですね・・・

古いレンズという可能性ですとFA Limitedでも起こるのかな？
怖くて試せません(笑)

書込番号：15781404

3点

ちさごんさん

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：91件

2013/02/18 08:54（1年以上前）


タムロン５２Ｅ	←	←

K-rでレンズ構成が同じタムロン５２Ｅを使用していますが、このような経験はないですねー。多分ゴースト一種のように見えますが、、、

他にもYASHINON,RIKENON,TAMUKAR等々もっと古いレンズも使用していますが、他のレンズでも見たことが無いです。

この手の現象はオールドレンズではある程度やむなしと割り切ったほうが良いでしょうね。
その制限の中で使いこなすことに意義がありますので。。。

しかし、初代タムキューの描写能力はすさまじいですねー。
いまだ撮影するたびにギョッとする絵をたたき出してくれます。

30年以上前に設計されたものとは到底思えないですわ。。。（笑）
永遠に手放せないと感じる一本です。

書込番号：15781535

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2013/02/18 09:00（1年以上前）

特定の、レンズの時にのみ出るのはレンズが原因ですが…
念のために、保護フィルターを外してテスト撮影。

書込番号：15781542

3点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2013/02/18 09:21（1年以上前）

ttttatuさん、おはようございます。
K100DからK10D,K-7,K-5IIsとMFレンズも使っていますが、
このような現象に出くわしたことはありません。
ゴースト系の問題でしょうか。
フードが短いとか、フィルター付けてたら、それが邪魔してるとか、
コーティング剥がれとかでしょうか。
写真添付で、タムロンに問い合わせてみてもいいかも知れませんね。

書込番号：15781585

3点

procaさん

クチコミ投稿数：1140件Goodアンサー獲得：38件

2013/02/18 09:50（1年以上前）

なるほど、まずは保護フィルター。。。。痛恨の平面板ガラス。

書込番号：15781665

2点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2013/02/18 09:59（1年以上前）

特定のレンズの時にのみ出るのは、レンズが原因です。　　(・◇・)ゞ

書込番号：15781694

8点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2013/02/18 10:10（1年以上前）

ttttatuさん　こんにちは

この写真だけでは　はっきりとは解らないのですが　もしかしたら適正オーバーに関係なく　開放での撮影の時に発生する内面反射のような気がしますし　オーバーの方が目立つので　オーバーの時に出ているように見えているのかもしれません。　

少し確認ですが絞り込んでも　この症状でますでしょうか？

書込番号：15781733

2点

procaさん

クチコミ投稿数：1140件Goodアンサー獲得：38件

2013/02/18 10:26（1年以上前）

平面板ガラスのオモテとウラ、レンズ前玉の3面はユーザーが清掃可能です。そこから先は修理ですが。後ろ玉も月に一度くらい清掃するとレンズ性能が上がります。

書込番号：15781793

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21942件Goodアンサー獲得：2989件

2013/02/18 11:37（1年以上前）

周りが明るくて、中央が暗いと目立つのかもですねσ(^_^;)

52BB使ってますが、私は経験した事ないですけどヽ(´o｀；

書込番号：15782016　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2013/02/18 13:45（1年以上前）


F32	F16	F11	F8

たくさんのヒントをありがとうございます。
今までは、たまたま映り込んでいたことが多く条件を特定できなかったのですが、三脚に固定して確認したところ以下の条件で発生しました。

①曇り（青天の時に試していないが、過去も曇り空の時に発生）
②無限遠～５ｍの間
③F値　５．６以上

という条件のようで、水平より上に向けるとあまり発生しないことから、回りこんできた光が悪さをしているのではないかと感じました。

フードを外したり、フィルターを外したりしましたが、同様でした。
５０ｃｍくらいで反射しない素材で簡易フードを作りましたが、同様でした。

絞りが大きくなると、円は小さくなりました。

とりあえず、絞りを５．６以上は絞らない。という使用方法であれば、問題はなさそうですが、非常に描写がよいので、迷います。

書込番号：15782479

1点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2013/02/18 13:49（1年以上前）

開放で発生しているとばかり思っていましたが、
実際は絞り込んだ時に発生していたようです。

EXIFが残らないのでどうしようもないですが、記憶力を鍛える必要がありそうですね。。

清掃に出したら治るのか、、、
同様の症状の方がいらっしゃれば引き続きお願いします。

また、52BBを使われていて同様の症状が出ていない方もいらっしゃるようなのでその辺りも気になります。

書込番号：15782491

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21942件Goodアンサー獲得：2989件

2013/02/18 13:55（1年以上前）

＞実際は絞り込んだ時に発生していたようです。

私の場合、2.5～4でしか使ったことないです^_^;
あと、真ん中が暗い、という構図がないようなきがしますので、
気が付かないだけかもしれないです。

時間があるときに、色々試してみます(^o^)／

書込番号：15782515

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2013/02/18 13:58（1年以上前）

ttttatuさん　こんにちは

絞り羽の大きさに　比例して変色部分大きさ変っているように見えます　レンズのクモリかコーティング不良か　それともレンズ内の反射か解りませんが　レンズ自体に何か問題が出ているように見えます。

書込番号：15782523

0点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2013/02/18 14:26（1年以上前）

ちゃんとレンズフードを付けていますか
フード無しだとよく現れますよけられない程度の深いフードを付けて
あまり開放側ではうつさないこと

書込番号：15782611

0点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2013/02/18 14:29（1年以上前）

隣の廃墟の写真ばかりですみません。

この光が移りこむのは稀なケースで普段はものすごく立体感のある絵を結ぶので非常に気にいっています。

これさえなければおすすめなんですけどね。

書込番号：15782619

1点

この後に19件の返信があります。

ナイスクチコミ45

返信30

Ｋ－５Ⅱの交換レンズについて教えてください

2013/02/17 16:11（1年以上前）

クチコミ投稿数：60件

Ｋ－５Ⅱを購入し、その時同時にレンズはＤＡ１８－１３５ｍｍを入手しました。その後当レンズで風景や人物を撮り（約１０００枚位）一応オールラウンドのレンズとして満足していますが、次にもっとキレやボケのある写真を撮りたく、単焦点のレンズがほしくなりました。

私の撮影パターンは今のところ
　①旅行時の記念写真（風景と人物）
　②登山時の山や花の写真
が中心です。

現在あまり知識と経験の少ない私ですが、当サイトの情報や本などにより次のレンズを候補に挙げて迷っています。
　１、ＤＡ３５ｍｍＦ２．８マクロリミテッド
　２、シグマ　３０ｍｍＦ１．４ＥＸ　ＤＣ
　３、ＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミテッド

どなたか私の撮影パターン（使用目的）に合ったレンズで推奨するレンズ（上記３点以外も含めて）を教えていただければ幸いです。なお、費用予算は限定していません。

書込番号：15778037

3点

itosin4さん

クチコミ投稿数：1255件Goodアンサー獲得：132件

2013/02/17 16:37（1年以上前）

私のお勧めは、DA21mmF3.2AL LimitedとD FA MACRO 100mmF2.8 WRですね。

記念写真（風景と人物）には、DA21mmF3.2AL Limitedが場所を取らずに撮影出来て
登山時の山や花の写真には、D FA MACRO 100mmF2.8 WRが少し離れた花も撮影出来ますので。

D FA MACRO 100mmF2.8 は簡易防滴ですので登山には最適です。

書込番号：15778159

4点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2013/02/17 16:39（1年以上前）

実用性を考えたら1がいいと思います。
所有欲を満たしてくれるのは3かもしれません。

書込番号：15778163　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：1139件Goodアンサー獲得：46件

2013/02/17 17:08（1年以上前）


シグマ30mmf1.4

シグマの30mmf1.4は明るくてボケもいいですし、夜にも強い（手持ちでの撮影もかなり可能の明るさ）ですが、近づけないので花を撮る時は悲しい時があるので注意してください。

といっても、明るいレンズは一本持っていて損はないと思いますね。

後、マクロならシグマの50mmマクロは良いレンズですよ。安いし。

書込番号：15778283

3点

藤八さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：65件

2013/02/17 17:44（1年以上前）

孫４人のおじいちゃんさん：
こんにちは．
K-5 IIご購入，おめでとうございます．
私はFA 31mm F1.8 AL LimitedとDA 35mm F2.8 Macro Limitedを持っているので，比較します．

良い点：
・色乗りが良いです．
・F2.8かそれより絞ると，かなり解像力が高いです．
・大変ボケ味が良いです．
・DA 35mm F2.8よりも遠景の描写が良いと言われています(私はDA 35mm F2.8で遠景を取らないので，実感が伴いませんが)．

悪い点：
・DA 35mm F2.8と比べると最短撮影距離が長いので，撮影パターン②で制約があります．但し草花の撮影では，DA 35mm F2.8よりも焦点距離の長いマクロレンズ(例えばD FA Macro 100mm F2.8 WR)の方が使い易いので，この点は大きな欠点とならないと思います．
・DA 35mm F2.8と違って，クィックシフト・フォーカス・システム(いわゆるフルタイムマニュアルフォーカス)に対応していません．
・DA 35mm F2.8と比べると大きく重いです．

あとシグマ30mm F1.4 EX DCは最近生産終了になり，ペンタックス用の入手は難しいと存じます．
この書き込みがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

書込番号：15778446

6点

kagefune8さん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：22件

2013/02/17 17:53（1年以上前）

孫４人のおじいちゃんさん　こんばんは^^

PENTAXで単焦点レンズを楽しみたいなら！

おもいっきり個性のあるレンズから始められてみたらどうですか^^

使用目的に合わせて使うのはズームに任せればOK！！！

私のお勧めは『FA77mmF1.8 Limited』でぇ～～～す。。。

書込番号：15778498

3点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2013/02/17 18:05（1年以上前）

100ミリマクロWR！
植物なら必要かな♪

書込番号：15778553

1点

藤八さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：65件

2013/02/17 18:06（1年以上前）

自己レス申し訳ありません．
上の書き込みですが，当初FA 31mmのスレッド用に書いていた物をこの板にコピー＆ペーストしたので，判りづらくなってしまいました．補足いたします．

「FA 31mmの良い点：
・色乗りが良いです．
・F2.8かそれより絞ると，かなり解像力が高いです．
・大変ボケ味が良いです．
・DA 35mm F2.8よりも遠景の描写が良いと言われています(私はDA 35mm F2.8で遠景を取らないので，実感が伴いませんが)．

FA 31mmの悪い点：
(以下略)」

それでは失礼いたします．

書込番号：15778562

0点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2013/02/17 18:46（1年以上前）


DFA Macro 100mm F2.8 WR	DFA Macro 100mm F2.8 WR　　最短距離付近で	DFA Macro 100mm F2.8 WR　近景	DA 12-24mm F4 ED AL

孫４人のおじいちゃんさん、
　　こんにちは、・・・・・

　　風景、記念撮影、マクロとなると
　　やはり、風景・記念撮影用とマクロ用と2本必要かなと思います。

　風景・記念撮用に
　　
　　DA 14mm F2.8 ED [IF]、DA 15mm F4 AL Limited、DA 21mm F3.2 AL Limited
　　ズームですが、DA 12-24mm F4 ED AL [IF]
　　DA 35mm F2.8 Macro Limitedも風景に使えますが、
　　ここの掲示板では、遠景に問題ありの記述が見受けられますね。

　マクロ用に
　　
　　DFA Macro 100mm F2.8 WR が、花撮りには良いと思います。
　　DA 35mm F2.8 Macro Limitedもありますが、
　　かなり寄らないと、100ｍｍと同倍率の写真は撮れません。
　　山や足場の悪い所では、DA 35mmはちょっと苦しいです。
　　また、自分の影を苦慮しないと影が入ります。
　　前述のDA 12-24mm F4 でも30cmまで寄れますので、
　　被写体が大きければ、疑似マクロ的な撮り方もできます。

　　　マクロでは、DFA Macro 100mm F2.8 WR、
　　　風景で目的がはっきりしなく迷った時は、DA 12-24mm F4 ED AL が多いです。

　　
　　

書込番号：15778744

6点

まがみりゅうやさん

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：10件

2013/02/18 01:29（1年以上前）

孫４人のおじいちゃんさん

こんばんは、自分もお邪魔します！
35mm付近の短焦点をお求めのようですね。
自分は
fa35mmf2
siguma 30mm f1.4 EX DC
fa31mm f1.8
を持っています。

どれも素晴らしいのですが、登山、旅行などでの重量を考えるとfa35mmは軽くてそこそこ寄れて凄く便利です。

30mmf1.4もその明るさ、ボケは素晴らしく、また従来ですとピントで問題のあるレンズでしたがK-5Ⅱで明るいレンズ向けのAFセンサーが積まれてからは全く違う評価です。
手元に明るいレンズが無ければ一番お勧めしたいところですが…
売っていれば安いと思うのですが既にお話しにでている通り生産中止です。

fa31mmは言わずもがな…しかし重いです。そしてお値段高めですので天候等でレンズを気にしてしまうかもしれません。先の２本ならば潰しても・・・と・・・

携帯性ではfa43mm+フジツボフードが大変好みです。
ボディキャップ代わりにいかがでしょう。
人物を撮るには大変入りやすいレンズです。

沼に。

書込番号：15780959

2点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2013/02/18 09:47（1年以上前）

孫４人のおじいちゃんさん、おはようございます。
風景と人物では、35mm付近はいいような気がしますが、
登山ルートから外れた花とかだと、短いと感じるかも知れませんね。
FA31mm買う予算があるのであれば、
DA35mmLtd.＋DFA100mmとかの方がイイかも知れません。
もちろんFA31mmは良いレンズだとは思うのですが、用途から考えると。

書込番号：15781653

1点

クチコミ投稿数：60件

2013/02/18 13:35（1年以上前）

早速９名の方から親切なご教示いただきありがとうございます。

皆様のアドバイスから①旅行等の記念写真（風景、人物）用にＦＡ３１ｍｍＦ２．８ＡＬリミテッドを、また少し時期をずらして②山の花等にＤＦＡマクロ１００ｍｍＦ２．８ＷＲを購入したいなあという気持ちになっています。（特に１６４１０９１さんの写真を見てＤＦＡマクロ１００ｍｍもほしくなりました。）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
さらにお願いですが、最終的に決めるためＦＡ３１ｍｍＦ２．８ＡＬリミテッドを①の用途（風景、人物）として使うことについて何か気になることがあればアドバイスお願いします。（藤八さんの比較記事大変参考になりました）

書込番号：15782440

0点

クチコミ投稿数：60件

2013/02/18 13:50（1年以上前）

やむ１さん
　ご教示ありがとうございます。
　貴兄の記事に「　もちろんFA31mmは良いレンズだとは思うのですが、用途から考えると。」とありますが具体的に危惧される点　　を教えていただければ大変参考になるのですが宜しくお願いします。

書込番号：15782498

0点

クチコミ投稿数：60件

2013/02/18 14:00（1年以上前）

まがみりゅうやさん
　ご教示ありがとうございます。
　貴兄が所有しているＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミテッドはどのように使用されているのですか？　教えていただければ大変参考になるのですが・・・

　なお、間違ったところに返信しすみませんでした。

書込番号：15782527

0点

まがみりゅうやさん

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：10件

2013/02/18 15:47（1年以上前）

孫４人のおじいちゃんさん

こんにちは！丁寧なお返事ありがとうございます。
自分の写真のほとんどが人物と猫の撮影です。
fa31mm f1.8も例外ではなく、人物撮影に使っております。
重量に問題が無ければfa31mm、迷わずお勧めです。
fa31mmはややフードが甘めで工夫をするとさらに写りが良くなりますがさらに重くなります！

fa43mm f1.9を出したのは携帯性と人物を撮るには43mmより望遠の方が楽だなぁと思うからです。
広角で人物を撮るのは気を使います…特に女性は。

書込番号：15782863

0点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2013/02/18 19:42（1年以上前）

孫４人のおじいちゃんさん、
　　こんばんは、・・・・・・

　DFA Macro 100mm F2.8 WRは、ご参考になって幸いです。

　私の場合のFA31mmは、
　　ＡＦとＦ値が明るいので、室内撮りに使ってます。
　　QSFSがないので、使い辛い面も少々あります。
　　少しハードなアウトドアや雨天時は、高価なレンズなので持ち出しません。
　　　3枚投稿・・http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15641903/ImageID=1431839/
　　　4枚投稿・・http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15641903/ImageID=1433404/

　フードに関しては、藤八さんの投稿を参考にウェポン化しました。
　　　購入方法やお値段等・・・・
　　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/SortID=15608324/#tab
　　　

書込番号：15783768

0点

ペンタバカさん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：9件

2013/02/18 20:39（1年以上前）

スレ主さん
こんばんは、、

FA31リミは持ってますがDA35mm Macroは持ってません。。
しかしスレ主さんの使用目的であればDA35mm MAcroで決まりだと思いますよ^^。

花に寄って大きくアップで撮れますし（FA31ではアップになるほど寄れません）。
人物も問題ありませんよ。

もし私がDA35mmMacroを持っていれば上記用途であれば一本で済ませますね^^。

書込番号：15784045

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2013/02/19 00:05（1年以上前）

孫４人のおじいちゃんさん、こんばんは。

登山道での使用ということで、
寄って撮れるマクロ、軽量コンパクト、
そういった意味でFA31mmよりもDA35mmLtd.だろうと感じました。

書込番号：15785315

1点

利根さん

クチコミ投稿数：312件Goodアンサー獲得：3件

2013/02/19 13:21（1年以上前）

私も写りの向上に期待して15mmと21mm、35mm、40mm、100mmマクロの単焦点レンズを揃えましたが、役に立っているのは18-135ズームではカバーできない広角の15mmと接写ができて明るい100mmだけです。他のレンズは防湿庫の肥やしです。

出先での頻繁なレンズ交換は面倒なだけ、特に風景ではPLフィルタを良く使うのでキャップ、フィルタ、フードの脱着、そしてボデーのレンズ交換の一連の作業は非常にやっかいなものです。周囲の条件が悪かったり雨降りだったり時間に追われていたりすると尚更ですし焦っていると落としたりする危険もあります。

そういった細かな苦労をして単焦点で撮っても出来映えはズームと殆ど変わり有りません。
単焦点の良い点は明るさと逆光耐性、小さく軽いという物理的メリットなのでそれらを生かせる撮影をするなら持参してもいいかもしれません。

登山や旅行がメインなら18-135ズームを中心に山岳風景用に15mmF4と高山植物の接写用に100mmF2.8マクロを用意すればよろしいのではないでしょうか。
私の旅スタイルでは接写はしないので100mmマクロの換わりに200mmF4の単焦点(昔のMFレンズ)を持参しています。

書込番号：15787099

3点

ごろう（２）さん

クチコミ投稿数：2件

2013/02/19 21:12（1年以上前）

自分はFA31mmを持っています。
スレ主さんの撮影パターン、よく分かります。自分と同じみたいです。
自分の場合、記念写真がやっぱり優先度高いので、画角的に３５mmは狭くて使いにくい
のでFA31mmにしました。ズーム嫌いというのもあって。
そんで高山植物の写真も撮りたいのでマクロも欲しいですが、まだ買ってないです。
一番欲しいのはマクロプラナー50mm。でも高いんですよね。
次に欲しいのはタムロンの60mmマクロ。でもｋマウントがない。マクロ用にニコン機が欲しい！
シグマの50mmマクロもありますが、発色とデザインがあまり好きでない。
タムロンの90mmマクロは、庭の花を撮るのにはいいけど、手ぶれしそうで山では使えないか。
いろいろ悩むの楽しいですね。

書込番号：15788810

1点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2686件Goodアンサー獲得：211件

2013/02/19 21:47（1年以上前）

1.でイイと思いますなぁ…。

人物はバストアップのみで良くて、風景(含登山時)は、望遠で撮ってもイイと云うならAFが激遅ですが、D FA Macro100mmF2.8WRでイイと思います。

まぁ、キレはともかく、ボケはやはりF値2以下の大口径レンズでないと満足できないのではと思いますがネ。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：15789050

1点

この後に10件の返信があります。

ナイスクチコミ18

返信8

動画撮影時のＡＦ

2013/02/17 15:41（1年以上前）

夜明けの空さん

クチコミ投稿数：123件

先日新聞で「デジ一眼での動画撮影の画像は１千万円以上するテレビカメラより良い」との記事を読み、さっそくⅡＳで試みたら、撮影中はＡＦが動作しないのです。
「何かやり方が間違っているのか」「動作不良か」といろいろいじったりしたのですが、取説読むとどうもそういう仕様のようですね。
他にもっているオリンパスペンは撮影中もＡＦでスーっとピントが合っていくのに、こういうものなのでしょうか。やはりデジ一眼では動画に対しては多くを求めていないということでしょうか。他社のデジ一もそうなら納得なのですが。

書込番号：15777932

1点

itosin4さん

クチコミ投稿数：1255件Goodアンサー獲得：132件

2013/02/17 16:03（1年以上前）

>やはりデジ一眼では動画に対しては多くを求めていないということでしょうか。他社のデジ一もそうなら納得なのですが。

K-5Ⅱsの動画撮影機能は、2010年10月に発売されたK-5から進化してませんのでAFは追随しませんね。
動画でAFが追随するのはK-30が追随してエンジンもその様に開発されていますよ。

K-5Ⅱsは写真撮影の中、上級者向けでK-30は動画も撮りたいファミリー向けに開発されていますね。

書込番号：15778013

7点

うすらトンカチ２００７さん

クチコミ投稿数：391件Goodアンサー獲得：5件

2013/02/17 16:16（1年以上前）

デジタル一眼レフにおいては動画はマニュアルフォーカスが基本です。
ＡＦはほとんど追従しない。

デジ一眼というのはオリンパスペンとかもミラーレスのデジ一眼ですよ。
ＮＥＸやμフォーサーズ機はコンデジと同じコントラストＡＦでＡＦを追従させています。

唯一ＳＯＮＹのα機だけが透過ミラーを使いデジタル一眼レフと同じ位相差ＡＦで動画中のＡＦを追従させています。ライブビューもファインダー時と同じ速度でＡＦします。

書込番号：15778058

4点

スペクトルムさん

クチコミ投稿数：2555件Goodアンサー獲得：25件

2013/02/17 16:45（1年以上前）

動画撮影中一眼レフでAFが作動するのは今のところX6iしかないみたいですね。

動画撮影は専門のビデオカメラに私は任せています。

画質に関してはセンサーがでかい一眼レフが有利みたいですが、使い勝手はビデオカメラの圧勝になると思われます。

書込番号：15778185

2点

夜明けの空さん

クチコミ投稿数：123件

2013/02/17 16:59（1年以上前）

itosin4 さん、うすらトンカチ２００７さん、スペクトルムさん、返信ありがとうございます。実はその新聞の記事を読むまで私はⅡｓで動画を撮影しようとは考えもしませんでした。Ⅱｓの前がＫ２０Ｄだったので、ペンにできてなぜできない？と。デジ一眼の動画撮影の基本がＭＦとは知りませんでした。
動画の場合、対象の多くは旅行やレジャーでの家族、運動会の子供でしょうか。コスト面を考えカメラの主眼に応じて、機能を絞り込むのですね。当たり前っていえば当たり前ですが。
私のスタイルにしても、Ⅱｓの動画撮影にＡＦがなくとも全然困らないのです。でもＫ３０についていると聞いてペンタファンとしてはどこかほっとしました。

書込番号：15778247

3点

青空公務員さん

クチコミ投稿数：1011件Goodアンサー獲得：93件

2013/02/18 14:43（1年以上前）

解決済みとなっていますがお邪魔します

基本的にデジイチの動画作りとお手軽ムービーカメラのそれは異なるモノと考えた方が良いです
画質に関してはそこらの業務用ビデオカメラに引けを取らないことはお解りかと思います

Ｃ社の５Ｄ３等はプロモビデオやＣＦ等プロ現場にも多用されています
但し、ノーマルの構成ではなくシネレンズを使ったり、三脚・ドリー等各種機材を活用します（良いレンズだと数百万円）
構図、フォーカス合わせも外部モニターなどを使います

また、長回しフィックス撮りだったりカット繋ぎで演出をして
ホームムービーのようにパン・ズーム多用というような撮り方には向きません（今のところ）

私も動画撮りとしてデジイチを使うこともありますが、あくまで緊急対応時ですね
イベントなどで動画メインの時はソレなりのムービーカメラの出番です

たまにK-5で8mmフィルムムービー時代を思い出して短編を仕上げたりもしますが
単焦点で被写界深度を遊ぶのは結構楽しいですよ
（PCにソレなりのパワーが必要、フィルムは高価だったけれどビューワと鋏とフィルムセメント時代はお手軽でした）

書込番号：15782658

0点

夜明けの空さん

クチコミ投稿数：123件

2013/02/18 18:21（1年以上前）

青空公務員さん、造詣が深いのですね。
＞プロモビデオやＣＦ等プロ現場にも多用されています
これまさに新聞の記事に書いてありました。なだらかなボケはビデオカメラでは得られないとも。

もう少しすれば春。花ほころびだした野辺の小川でもせせらぎの音声付きで撮ってみようかと思います。三脚添えて。透明感が際だつⅡsの画像なら新しい発見があるかもしれません。

書込番号：15783443

0点

ガンドロワさん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：7件

2013/02/18 21:18（1年以上前）

夜明けの空さんこんばんわ。

動画はフルハイビジョンでも1920×1080なので静止画ほどピントがシビアではありません。
ＭＦは難しくないと思います。

K50mmf1.2の開放で動画を撮るとホームビデオとは別世界です。

書込番号：15784257

1点

夜明けの空さん

クチコミ投稿数：123件

2013/02/18 22:33（1年以上前）

ガンドロワさん、返信ありがとうございます。
50mmf1.2ですか。ずいぶん明るいレンズですね。
オールドレンズですか?

わたしは50mmf1.2は持っていませんが、M42系なら
結構収集してます。
古いレンズを使えるのもペンタの良さですね。

書込番号：15784753

0点

ナイスクチコミ46

返信16

シャープネス設定について

2013/02/16 00:50（1年以上前）

ふみひりさん

クチコミ投稿数：214件

最近K-5iiSを購入し、勢いでFA31limitedも同時に入手いたしました。
質問なのですが、みなさんシャープネス設定はどのくらいにしていますでしょうか？
添付写真はFA31limitedで室内撮影（夜）したものですが、ピントの合っている部分も、そうでない部分も不自然なザラザラ感がでています。（添付写真は等倍トリミングしたものです）
ちなみに設定はエクストラシャープネス＋２です。
おそらくシャープネスをかけすぎなんだと思いますが、解像感の高いレンズでの撮影ではこのようになるものでしょうか？
あいにくレンズはまだFA31limited１本しか所有しておりません。
ズームレンズ等ではエクストラシャープネスでの不自然さがでないか等気になります。
よろしければ、みなさんのシャープネス設定を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：15770504

0点

ペンタバカさん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：9件

2013/02/16 01:03（1年以上前）

なんでもパッキパキに写ればいいという考えではないので
私はファインシャープネス＋１で運用しています。。

書込番号：15770555

6点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2013/02/16 01:05（1年以上前）

ふみひりさんこんばんは

このカメラでは有りませんが　自分の場合のシャープネスの掛け方は　最終的なプリントの大きさで決めますので　プリントするときに　初めて掛けます　

その為　撮影する時や　保存されているデーターは　シャープネス　デフォルトのままにして有ります　

書込番号：15770561

4点

クチコミ投稿数：1139件Goodアンサー獲得：46件

2013/02/16 01:14（1年以上前）

被写体、環境、サイズなどにより使い分ける。

センスの出るとこですね。

書込番号：15770584　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

夜明けのカラスさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：4件

2013/02/16 01:42（1年以上前）

IIsではありませんが、K-5ユーザーです。

好みは人それぞれですが、EXシャープネスは
使う場面をかなり選ぶと感じています。

私の場合、通常はノーマルシャープ０～＋１、
使ってもファインシャ－プネス＋１くらいまでですね。

理由は、スレ主さんのご質問の通り、
ノイズにまでシャープネスがかかって、
ざらつき感が出るからです。

EXシャープネスの絵お好みでしたら仕方ありませんが、
素のままで解像度の高さが売りのK-5IIｓですから、
一度、本当にそのシャープネスが必要なのかどうか、
試されてみてはいかがかと思います。

書込番号：15770676

7点

北の猫熊さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：16件

2013/02/16 04:28（1年以上前）

おはようございます

K-5からⅡsに買い換えた者ですがどちらもエクストラは全く使わないです。
ノイズやボケの部分がざらつくのが嫌でした。
風景だけファイン0で他はそのままにしています。
過度なのは嫌なのでメーカーの意向に従って度合いは基本0ですね(笑)
ファインはノーマルに比べ多少ザラつく点もありますが
不自然というほどではないので風景以外も使う事はもちろんあります。

エクストラは白黒で高感度を使ってあえてノイジーになら良いかもしれません^-^A

通常の使用でエクストラは不自然と感じており
好みで違いますから何ともいえませんが
スレ主様が違和感を覚えるならば使わない方が良いと思います。

書込番号：15770958

2点

クチコミ投稿数：1139件Goodアンサー獲得：46件

2013/02/16 06:17（1年以上前）

エクストラを調べると、「特別な」「臨時の」と出ました。

特別なのだから、普通ではないんですよね。
なので、普通は使わないのが良いかと。

まあ、私はエクストラ全快ですが(笑)

書込番号：15771051　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2013/02/16 08:48（1年以上前）

エクストラは癖がありますよ。
場合によっては使えるくらいに考えたほうが良いです。

このサンプル写真はシャープネスを強めるべき写真かどうかは疑問です。

K-5Ⅱsではその使える場面が増えたようですが、私はまだK-5ですので、
ファインシャープネス+2が限界点としています。

もっともRAWでとってあとで現像してますが。

書込番号：15771382

3点

カメカメポッポさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：940件

2013/02/16 09:27（1年以上前）

通常はノーマル／標準でしょうけど、好みもありまし、常にアプリで補正しているのであれば、それに応じて設定を変えてはどうでしょうか？

上げすぎは、ノイズが目立ち始めるし、感度が高いと更にひどい状態になります。

添付画像で判断しちゃいけんないけど、埃なのだと思いますが、ぶれないように撮影されてみてはどうでしょうか？　色も補正してますか？　白の色が変だけど？　乳白色～青っぽい白で色が配色されたものでしたら御免です。

書込番号：15771511

3点

単焦点おやじさん

クチコミ投稿数：37件Goodアンサー獲得：3件

2013/02/16 09:36（1年以上前）


等倍トリミング

K-5ですが、カスタムイメージ毎に
シャープネス好みで固定設定しています。

エクストラはリバーサル（風景出使うことが多い）で使ってます
雅や風景･鮮やかでファイン+２くらい
人物・ナチュラル・ほのかはノーマル-１
あとは被写体毎に設定

ちなみにエクストラ+２で人を撮るとこんな感じ。
K-5・FA77Limited
元画像は・・・CP+でのモデルさんなので貼りませんが
髪の毛にエッジが立った感じになりますね

書込番号：15771549

5点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2013/02/16 10:49（1年以上前）

こんにちは。

他社ユーザーです。

＞みなさんのシャープネス設定・・

１０段階可変なら０か１くらいです。
ピントのピーク位置が意図しないところで合った場合の仕方なしの救済手段として
利用しています。
ズームですとピーク位置など判別出来ませんので、その場合も増強は有りかと。

色の分離に優れたレンズでの撮影なら境界を色差？で解像感を補助してくれますから、
プリント時ですととても自然な感じで仕上がると思います。

価格コムで貼付けの場合、ちっぽけな画面ですし、モニター側の分解能だってたかが
知れてますので「見易い」感じになるようシャープネスの増強は有りでは？
でも、その画像をそのままプリントしてしまうと、写真って感じでは無くなるかも（笑）

書込番号：15771821

1点

ｋとんぼさん

クチコミ投稿数：319件Goodアンサー獲得：12件

2013/02/16 10:56（1年以上前）

エクストラは使い方が難しいと思います。
ファインシャープネス０に設定しています。
対象によって絞りをいろいろ変えて撮って見られたらいかがでしょうか。

書込番号：15771856

1点

レイヴンＺさん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：4件

2013/02/16 10:58（1年以上前）

おはようございます。

当方K-5Ⅱs+FA31mmの組み合わせで使うときは基本ファインシャープ+2で使ってます。
低感度でとっても等倍でみるとそこら中に偽解像(ラーメンドンブリ模様)が出ることが多々あります。
真っ青な空を撮った時も、等倍でじっくり見ると偽解像が出てしまいます。

私も思考中なのですが、今のところFS+2をベースにして演出や写真の用途(プリント等)にわけて、使い分けていこうと思ってます。

夜も低感度で撮る為、基本同じFS+2以下で使用してます。

ちなみに、ズームレンズ(DA★16-50)でも、大体同じような感じで偽解像が出ます。

書込番号：15771864

1点

ふみひりさん

クチコミ投稿数：214件

2013/02/16 13:24（1年以上前）

皆様返信ありがとうございます。
やはりシャープネスは控えめにしておいたほうがよさそうですね。
只今、出先のため個別の返信は夜にでもさせていただきます。
取り急ぎ失礼いたします。

書込番号：15772429　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

常にマクロレンズ携帯さん

クチコミ投稿数：2390件Goodアンサー獲得：18件

2013/02/16 22:35（1年以上前）


雪？ノイズ？	雪	樹脂	樹脂　2.4倍

同じシャープネス：0∥ファインシャープネス：エクストラシャープネスですが
背景にピント合わすと雪がノイズのようにも見え、ボカスとノイズが消えてしまいます。

マクロの場合はノイズが出てもいいのでピント合わせ、したいです。

レンズは全てsmc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR です。

書込番号：15774841

4点

ふみひりさん

クチコミ投稿数：214件

2013/02/16 23:36（1年以上前）

●ペンタバカさん
ファインシャープネス＋１ですね。
参考になります。

●もとラボマン２さん
確かに、ＲＡＷ撮りで現像したほうが、確実ではありますね。

●いつかはフルサイズさん
そのセンスを磨いていきたいと思います・・・。

●夜明けのカラスさん
せっかくのローパスレスですので、素をいかしたいと思います。

●北の猫熊さん
基本的にはエクストラシャープネスは多用はしないほうがよさそうですね。
ファインのほうも試してみます。

●ronjinさん
K-5Ⅱsでもファインシャープネス+2くらいまでが限界そうですね。
いろいろと試してみようと思います。

書込番号：15775172

0点

ふみひりさん

クチコミ投稿数：214件

2013/02/16 23:53（1年以上前）

●カメカメポッポさん
ご指摘ありがとうございます。
もう少しマトモな作例があったらよかったのですが・・・。
手振れに気をつけます。

●単焦点おやじさん
私も、エクストラシャープネス+２で子供を撮ったのですが、ちょうど写真のような感じになりました。
参考になります。

●ミホジェーンⅢさん
そうですね、プリントするのとＰＣ上で見るのではまた条件が違いますからね。
状況に応じて使い分けようと思います。

●ｋとんぼさん
ファインシャープネス０ですね。
参考にさせていただきます。

●レイヴンＺさん
ファインシャープネス+2でも偽解像が出る場合があるのですね。
ファインシャープネス+１くらいがちょうどいいのかもしれませんね。

●常にマクロレンズ携帯さん
マクロレンズの場合は、また違った感じになるようですね。
参考になりました。

皆様、丁寧にどうもありがとうございました。
これまでのご意見をまとめると、エクストラシャープネスは緊急用で、基本はファインシャープネス+１くらいまでが常用で使いやすいレベルみたいですね。
また、可能であればＲＡＷ撮影で現像時にシャープネスを調整するのが一番確実みたいですね。
現在ボディ＋レンズをペンタックスにピント調整に送っていますので、戻ってきたらどんどん撮影を楽しみたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：15775254

3点

ナイスクチコミ45

返信14

パンフォーカスの描写力は？（K-5と比べて）

2013/02/16 00:50（1年以上前）

Photo研さん

クチコミ投稿数：2098件


四国剣山のキレンゲショウマ	淡路島のスイセン

K-5を持っているので、いったんは踏みとどまったK-5IIsの購入ですが、ローパスレスの描写力はやっぱり気になるし、ここに来て価格もこなれてきたし、次のモデルもまだ当分出て来なさそうだし、再び購入熱が沸き始めてきました。

私にとって、いちばん気になるのは、広角～標準レンズで、F8～11くらいに絞り、パンフォーカス気味に撮った場合、K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。

例えば、添付のような花の群落写真をよく撮るのですが、このような写真を撮った時、K-5と比べ、ちがいは出るのでしょうか？

単焦点レンズで撮った場合はどうか？（私が持っているのはDA21mm、DA35mm macro、DA40mm、FA50mm macroなど）
標準ズームレンズではどうか？（私が持っているのはDA16-45mm、DA17-70mmなど）
私は持っていませんが、DA★16-50mmではどうなのか？K-5IIsとの相性はかなり良さそう？

実際にK-5とK-5IIsをお持ちの方からのコメントをいただければ、うれしいです。

最後の背中の一押しとなるのか、またしてもぎりぎりで踏みとどまらせてくれるのか(^_^)

書込番号：15770503

9点

貞太郎さん

クチコミ投稿数：534件Goodアンサー獲得：4件

2013/02/16 03:58（1年以上前）

Photo研さん。おはようございます。

私は、K-5とK-5Ⅱsともに持っていますが、解像力の違いは名実ともに一皮むけた、と思っています。
Photo研さんの作例のような場面ですと葉っぱ一枚一枚が生き生きと写ってくれるように思います

K-5ⅡsとDA★16-50、少なくとも私の個体ではお気に入りの組み合わせです。K-5になってDA★16-50は使いやすくなったと言われていますが、さらにK-5ⅡsはDA★16-50の描写力を一段と実感させてくれると思います。

下の、私のスレでは皆さんが後継機はだいぶ先と予測されておられます。

だいぶ価格もこなれてきております。
ここは背中を一押しさせていただきます。

書込番号：15770928

4点

北の猫熊さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：16件

2013/02/16 04:12（1年以上前）

おはようございます

パンフォーカスの参考になるかわかりませんが
K-5はわずかに薄い膜を張ったような描写に見えていたのですが
Ⅱsはそれがなくなってはっきりくっきりな描写になった気がします。

シャープネス処理はペンタは強いほうではないので
過度の期待はしない方が良いかもしれません。
ただ人工的にシャープネス処理をかけるとノイズであったりアウトフォーカスも
不自然になりますから良い塩梅なのではないかと感じています。

DA★は55しか持ち合わせていませんが描写がシャキっとして買った甲斐があったかなと思います^^
＊出番は少ないのですけどね(苦笑)

書込番号：15770947

3点

レイヴンＺさん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：4件

2013/02/16 09:37（1年以上前）

書込番号：15771559

3点

レイヴンＺさん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：4件

2013/02/16 09:51（1年以上前）

おはようございます。

K-5とⅡsの解像感の違いは思ったより差がありました。
特にⅡsを使ってから旧K-5を使うとモヤっと感があります。

しかし、K-5とⅡs同じ設定で撮った場合、Ⅱsの方が明らかに偽解像が出やすいです。
Ⅱsは、旧K-5でシャープネスを強めても映らなかった細い線(例を上げると風景写真の電線等)が映るといったところが最大の違いだとどこかの記事で見かけました。

シャープネス強め+等倍観賞がお好きな方の場合は偽解像が気になるかもしれません。

DA35Macroで撮った場合は、K-5でもⅡsでもそんなに違いは感じませんでした。(素人比)

DA★16-50の広角側で撮った場合もそこまで大きく変わった気がしません・・・
(DA★16-50自体個体差が大きく、私の場合は広角側が眠くなる傾向が・・・
蛇促ですが、2度片ボケ修理でいまだ直らず・・・）

一番変わったのはFA31です。これは今までと全然違う写りになりました。がシャープネスを強くするとK-5と同じ設定でも偽解像が目立ちます。
単焦点レンズの方が違いがハッキリ出るかもしれません。
※個人的な感想です。

書込番号：15771610

5点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2098件

2013/02/16 19:25（1年以上前）

回答ありがとうございます。

貞太郎さん、
「一皮むけた」というのは、かなり、そそられます！でも、DA★16-50の場合？他のレンズでもそうなんでしょうか？

北の猫熊さん、
「薄い膜を張ったような描写」がはっきりした、と言うのも、惹きつけられますね。シャープネスはかけない方ですから、シャープネスに関しては心配していません。

レイヴンＺさん、
解像感には差があるものの、シャープネスが強いと、等倍でラーメンドンブリ模様が出るのですね。
「シャープネス強め+等倍観賞」は、全くお好みでありません(^_^)　ピントの確認で等倍にすることはありますが、それで、観賞しようとは思いません。
等倍にすると、余計なものが見えますよね。色収差による青や緑の縁取りも、良く見えます。普通の観賞サイズでは見えないものまでなぜ気にするの？って思います。

書込番号：15773944

2点

TownCleaningさん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：13件

2013/02/16 19:34（1年以上前）

＞普通の観賞サイズでは見えないものまでなぜ気にするの？って思います。
であればK-5Ⅱsを購入する必要は無いのでは？

書込番号：15773973

7点

貞太郎さん

クチコミ投稿数：534件Goodアンサー獲得：4件

2013/02/16 19:47（1年以上前）

Photo研さん。こんばんは。

DA★16-50の次に使用頻度が高いのは、最近購入したばかりのFA31Limです。これはまだK-5では試していませんが、K-5Ⅱsでは私の中では高評価ですね。
その次はDA35Limマクロですかね。画にははっきり違いがあると思います。ときにK-5もいい画が撮れるんじゃないと思うこともあります。

私は新世代機を購入しても旧機種をドナドナする勇気がなくて、istD以来の歴代機できるだけ公平に使っております。それぞれ思い入れがあり、捨てがたいのですが、Ⅱsは特別な存在になっております。

あまり、参考にならないかもしれませんが、Ⅱsお奨めです。

書込番号：15774035

2点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2098件

2013/02/16 22:18（1年以上前）

TownCleaningさん、
突っ込まれますね(^_^)
すみません、「普通の観賞サイズ」というのが曖昧でした。
私の言う観賞サイズとは、A3ノビくらいまでの大きさです。グループ写真展で、ここまで伸ばすことがあります。
このくらいまで伸ばしたとき、解像度にちがいがあれば、それは、差になって現れるんじゃないでしょうか？現に、D800で撮られた友人の写真をA3で見たとき、おおって思いました。
モアレなどは、よほどの幾何学模様を撮った時でなければ、ちょっとくらい等倍で出ていたとしても、A3くらいでは気にならないレベルと思うんですけど、どうでしょう？

貞太郎さん
私も、*istD以来、上位の歴代機を、ほぼ発売と同時に購入してきました。
唯一、K20Dだけ手放しましたが、あとは、全部手元にあります。今回、初めての見送りにしようと一度は決めたのですが…(^_^)
K-5IIsを買うなら、K-7あたりを手放そうかと思って見積もりを調べたのですが、せいぜい、1.5万くらいにしかならないんですね。

書込番号：15774757

2点

呆けさん

クチコミ投稿数：956件Goodアンサー獲得：10件

2013/02/17 00:00（1年以上前）

こんばんは。

>私にとって、いちばん気になるのは、広角～標準レンズで、F8～11くらいに絞り、パンフォーカス気味に撮った場合、K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。

カメラ性能よりはレンズの性能の差の方が大きいと思います。

書込番号：15775285

2点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2098件

2013/02/17 00:27（1年以上前）

呆けさん
「レンズの性能の差の方が大きい」それは、ごもっともです。重々承知しています。
★レンズや、単焦点のリミテッドレンズの場合は、K-5ではその性能を100％発揮されておらず、K-5IIsでさらに解像感がアップした写真が撮れるのだと理解しています。
そうではない、普通のズームレンズの場合が、どうなんでしょうね？既に、K-5で性能限界まで引き出されていて、これ以上変わらないのか、変わる余地があるのか、そのあたりのレポートがほとんど上がっていないと思うので、知りたいところです。

書込番号：15775417

1点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2013/02/17 10:40（1年以上前）

普及型レンズでも解像力は上がりますよ。

http://delphian.seesaa.net/article/315185325.html
へアップしてある　[ SIGMA 55-200で変圧器 ]　をご覧下さい。
K-5 と K-5IIs で撮り比べてあります。

書込番号：15776707

5点

お気楽Camperさん

クチコミ投稿数：14件Goodアンサー獲得：1件

2013/02/17 19:20（1年以上前）

＞Photo研さん
いつもK-5板では参考になるスレッドを楽しく見させて頂いています。

＞K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。
K-5を発売当時に購入した身としては非常に気になる内容ですし、余裕があれば即座に手に入れて良い写真を撮ってしまうのが吉だと思います。（あくまで余裕があれば・・・）

K-5の画像を等倍で見たときにはモヤっとした感じが残ります。私はA3サイズに焼いて部屋に飾るっていますが、このサイズでは差はでないのではと思っています。
どなたか、A3サイズで焼いた比較をしていただけるとありがたいのですが・・・・。

A3サイズでは変わらないと思い込んでいるのは私だけでしょうか？
そう考えて崖っぷちで踏みとどまっている一人です（＾＾；
Pentaxは罪な選択を迫ります。

＞delphianさん
いつもブログの素敵な写真とカマ吉の成長、オヤビンと子分の姿に癒されています。
普及型レンズでも解像度の向上は恩恵を受けるのですね。

画像サイズに対する解像度の影響ってどの様に判断したらよいのか・・・。
A3サイズでも解像度の向上は観賞したときに違いがでるものでしょうか？

どなたかご教授いただければ幸いです。

書込番号：15778923

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2098件

2013/02/17 22:25（1年以上前）

delphianさん
変圧器の比較画像、ありがとうございます。
もしかして、この変圧器を撮った比較って、以前、ここにスレ立てされてましたでしょうか？（ちがってたらごめんなさい）
その時は、あまり差が無いように見えて、そうコメントをしましたが、なるほど、示してくれたシグマのズームレンズの比較では、ちがいがありますね。
まさに、貞太郎さんや北の猫熊さんの言われる、薄い膜を一皮むいたような画像ですね。

前にコメントしたときは、K-5IIsは見送ろうとしていた時だったので、差が無いように見えたのかも。今は、やはり購入しようかと思っているので、差が良く見える、というのはあるかも(^_^)

お気楽Camperさん
同じようなお悩みで(^_^)
でも、その悩み、私は、解消することにしました。

みなさん、
おかげさまで、決心が固まりました！
多分、今週中には、K-5IIs購入します。もたもたして、また、優柔不断の虫が出てくる前に、買ってしまわなくては！

書込番号：15779997

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2098件

2013/02/17 22:29（1年以上前）

決心が固まりましたので、good answerを選ばせていただきました。
最初に背中を押してくれたということで、早いほうから3名とさせていただきました。

書込番号：15780026

0点

ナイスクチコミ35

返信22

K-5の真の後継機は?

2013/02/15 19:21（1年以上前）

貞太郎さん

クチコミ投稿数：534件

K-5Ⅱsには充分満足しております。その解像感たるやほんとうに名実ともに一皮むけた、と評価しております。

DA★16-50が標準ズームとして撮影頻度の60%以上をしめております。一方、買ったばかりのFA３姉妹・DALimなど単焦点の出撃回数も増えております。このほかDA★50-135・DA★60-250も所有しております。趣味の風景撮りにはあと広角を1本買い足せば充分かなと思っております。

そこで皆様に質問というか予測のご意見を賜りたいのですが、DA★ズーム系に既存のK-5Ⅱsに、もう一台単焦点用にK-5Ⅱs買い増そうか、と考えております。K-5はその観点から２台持ちでした。

でも、ここ1年くらいの間にK-5Ⅱsを上回る新型機が出ると予想されますか？それであれば新型機の買い増し、でなければK-5Ⅱsの追加購入と考えております。

当たるも当たらぬのも八卦で皆様の予想をお聞かせ下さい。
あくまでも、APS-Cの新型機です。

フルサイズは別途考えます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15768876

0点