PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

PENTAX Digital Camera Utility 4

[夜明けの放浪者]

PENTAX Digital Camera Utility 4をお使いの方へ

普段はフォトショップエレメンツ７で写真の修整、プリントなどしてますが、

カスタムイメージの［銀残し］[リバーサル]［モノトーン］［ほのか］など他

はフォトショップエレメンツ７でも再現できてるのでしょうか？

または、PENTAX Digital Camera Utility 4でないと表現できないのでしょうか

PENTAX Digital Camera Utility 4はインストールさえしてません。（使いにくいです）

書込番号：15760674

[delphian]

カスタムイメージは PDCU4じゃないと再現できません。
そして、再現されたものはカメラ内で生成されたカスタムイメージと
ピッタリ同じってワケでもありません。

書込番号：15760717

[tuono]

色調整、コントラスト等追い込んでいけば近づけると思いますが、
手間がかかります。

であれば、PDCU使った方が速いので、PDCU使った方がよろしいかと。

もしくはRAW+で撮るのが手っ取り早いですね。

書込番号：15760774

[やむ1]

夜明けの放浪者さん、おはようございます。
皆さん書かれていますが、カスタムイメージ系はPDCU4だけですね。
なので、私もメインは他のソフトですが、PDCU4はインストールしています。
凝った追い込みしなければ、十分使えるレベルだと思いますよ。
昔のPDCUはもっと酷かったですから。

書込番号：15762662

[が〜たん]

(^_^;)　PENTAX Digital Camera Utility 4は
慣れてしまえば何てことのない操作性ですが
Windowsちゃんと相性が悪いのか？
ちょくちょくフリーズ後、ブラウザが強制終了になります

PENTAX Digital Camera Utility 4は
Q10に使えないし、もうちょっとPENTAXさん
純正ソフトなんですから考えてもらいたいものです
丸投げの放置プレーは企業の信用を損ねますよ...マジで

書込番号：15763322

[★本当ですか？]

機械加工会社のＰＥＮＴＡＸに何を言っても無駄。

電子回路を成す根幹部分も他社頼みだ。

自社で出来ることといえば、ケース加工などの機械屋さん。
だからこそ、カラバリなどで誤魔化せる訳。

リコーとなった今、今後を左右する新製品が出ることを強く望む。

トータル技術力が試される最大の試練かもしれない。

書込番号：15763848

[delphian]

毎度の事ながら何をいってるんだろこの人。

書込番号：15763942

[夜明けの放浪者]

解答下さった皆様へ

一括で失礼かとは思いますが御礼申し上げます (^∀^)ノ
一度インストールして使ってみます

書込番号：15764599

[心の中にドナドナ]

こんばんは。
Ｋ１０Ｄのような古い機種の場合はＰＤＣＵ４を使いますが、Ｋ−５系の場合はカメラ内現像でＴＩＦＦ化した後に他社ソフトで現像することがあります。
ペンタカラーを活かせますし、慣れれば良いものだと思います。

書込番号：15764709

[夜明けの放浪者]

皆さんの意見でインストールしました。
カスタムイメージを調整して印刷しましたが印刷に反映してないのですが？
例えばモノトーンにしてもカラー印刷されます。
何か設定が違うのでしょうか？

書込番号：15812326

AFの進歩は？

[ワイズワン]

どの程度なのでしょう？
良くなった！
誤差程度。
などなど意見がバラバラで気になります。
ローパスレスの細かい解像だけでも買いなのですが
K-5から乗り換えるか、次作をまつか悩みます。

書込番号：15748513

[itosin4]

ワイズワンさん こんにち

AFの進歩は？と問われてもAFの精度、速さ、追随性能、暗闇時の合わせ等色々有りますので
どの様な物を撮影したいか書いた方が良いと思いますね。

書込番号：15748561

[Frank.Flanker]

暗所での性能も良くなり、F2.8の光束に対応した新AFモジュール搭載ですから向上はしていると思いますがK-5からの買い換えるだけの要素は？です

でも
>ローパスレスの細かい解像だけでも買いなのですが
と、思っているのなら買い替えもありでしょう


＞・暗さ(低輝度限界-3EVまで)や低コントラスト、人工光源に強く、F2.8の光束にも対応した新開発のAFモジュールSAFOX X（サフォックス・テン）を搭載
http://www.pentax.jp/japan/support/faq/k-5-2/index.html

書込番号：15748590

[阪本龍馬]

>ローパスレスの細かい解像〜

その差が分かるユーザーなんていないんじゃないの？

妄想？

書込番号：15748655

[todopippin]

初めまして、私もワイズワンさんと同じ疑問を持っていましたが、昨日K-5を売り、K-5�Usを購入しました。
と言ってもまだ手元には届いていません。
私はSAFOX10とやらと、24M相当の解像に期待を込めてエイヤッツで決断しました。
買取が3.7諭吉だったのと、関西の上新電機と言う店で、液晶保護フィルタ、SDｶｰﾄﾞ、カメラバックを付けて8.1諭吉で、その差額4.4諭吉の恩恵はきっとあるだろうと思ったからです。
もともとk-5の不満は暗所でのAF精度にあったので、そこは幾分改善される訳？ですから、いっちゃいました。（でもK-5は2年前、BODYに12万円も出費し購入していました。それを考えると殆どの部品が共通とは言え、8諭吉で変える�Usは決算価格と思います）
本当に欲しいのは800Eですが、雲の上なので、K5�Usライフを楽しみたいと思います。

書込番号：15748875

[delphian]

> その差が分かるユーザーなんていないんじゃないの？

使った事あります？　全然違いますよ。
撮り比べれば一目瞭然です。

書込番号：15748883

[ワイズワン]

解像については、差をどう感じるかは人それぞれですが
岩肌などの比較画像を見ると、同じカメラとは思えない圧倒的な差を感じます。
ただ、スーツなどの生地のモアレは痛い。
そのへんは諸刃の剣で悩むポイントの一つ。

でもK-5で一番不満なのはAF精度なんですよね。
暗い場所で・・・ではなく、AFのなんというか命中率です。
速さよりも命中率（言い方おかしい）が気になります。

なので私の買い換えるかどうかについては
画質の良さと逆にある欠点を考えると画質については買い替え要素として
どっちでも良い変化と考え
AF精度がポイントとなってしまいます。
その点、K-5からK-5�U（s）に乗り換えた方の意見が聞きたいです。

書込番号：15749207

[社台マニア]

PENTAX K-7	ピントはゲートの方へ狙ってます

こんにちわ

＞ワイズワンさん

＞K-5から乗り換えるか、次作をまつか悩みます

[PENTAX K-7]から[PENTAX K-5 �U]に乗り換えた者です　　(｡-ω-)ｧｧ

因みに周囲は[CANON][Nikon]ばかりです・・・　　(-公-;)ﾑﾑｯ


[PENTA]のAFは基本的に(粘るAF)ですので
[CANON][Nikon]みたいに(合わせに行くAF)とは根本的に違います・・・　(-д-｀*)ｳｩ-　





[PENTAX K-5 �U]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア



http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：15749322

[infomax]

15748655

店頭で試し撮り、背面液晶でチェックで講釈されてる方には一生解らないでしょう。

何を被写体にするか。風景なら効果絶大です。

書込番号：15749360

[青空公務員]

私がお会いして評価を聞いたのは
AFボーグ使いの方とSIGMA ハチゴロウ使いの方

両名とも猛禽等を追いかけていてK-5からのステップアップとのこと
AFはK-5から確実に進化している（ペンタックス比）とのことで、入手することを奨められました

画質に関してはべた褒めでした（ペンタックス比）
実際プリントも見せて頂きました
この世界、強トリミングも多いのですが、惚れますよ

書込番号：15749494

[itosin4]

>AF精度がポイントとなってしまいます。

解像度が良くなった分AF精度も良くなっていますよ。
AF精度が駄目ならローパスレスした意味が無く宝の持ち腐れに成りますよね

撮影方法で今までと同じ位になる時も有り　物凄く良く撮れてる時も有りますね。
K-5�Usは、解像度が良くなった分撮影方法はシビアに成りましたね。

書込番号：15749506

[ワイズワン]

曖昧な表現でしたので、もう一度。

条件は、対象物に対して三脚を利用して撮影。
　　　　明るさなどの条件も良い場所で。
方法は、まず遠くの景色にAFさせる。
狙った対象物に正確に狙いを定めてAFして撮影。
これを繰り返して、どのくらいの割合でジャスピンするか。
↑
これがペンタックスは弱い。K+5は弱いと思うんです。
もちろん、他社製品は、所有してないのでこの方法でなく
手持ちで近い作業をしてみての感想です。
５Dとかは、毎度ジャスピンするイメージなんですけど
ペンタックスは半分・・・は言い過ぎとしても
６・７割ジャスピンしてる・・・のかなって程度。
デジカメですから、それでも数で勝負してジャスピンをゲットしていますが
子供撮影してると「ああこの写真の表情最高なのにピンボケ・・・」
なんてことが多々あるんですよね。
そういう視点で見て、K-5からK-5�U（s）は進歩していますか？

※キャノン使え・・・は無しでお願いします。

書込番号：15749531

[青空公務員]

＞条件は、対象物に対して三脚を利用して撮影。
　　　　明るさなどの条件も良い場所で。
方法は、まず遠くの景色にAFさせる。
狙った対象物に正確に狙いを定めてAFして撮影。
これを繰り返して、どのくらいの割合でジャスピンするか。


ボディよりレンズに依存しそうな気もします

書込番号：15749634

[ワイズワン]

レンズに依存する・・・・とはペンタックスは
レンズが悪いからAFが悪いという意味ですか？
ボディーはメーカー出しして調整済み。（２回）

使用して試したのは、40リミ・16-45・50-135
と、もう売り払いましたが18-135です。
これらは、AF性能が悪いレンズなのでしょうか？
どれも、試した結果、同じようなジャスピン率でした。

我が家は、子供撮影を考慮して、家を建てるときに
リビングを光量調整できるようにして横からのスタンド
照明を設置して、普通の生活に必要以上の余裕のある
明るさを出せるようにしてますので、光の条件の差も
あまりないと思われます。
この不満をK-5�U・K-5�Usがどれくらい改善しているのか気になります。

いい表情だ！・・・だけどピンボケ・・・こんな悲しいケースが
かなり改善されるなら、余裕で買いなんです。私は。

書込番号：15750214

[itosin4]

>子供撮影してると「ああこの写真の表情最高なのにピンボケ・・・」
>なんてことが多々あるんですよね。

ペンタックスのAFは、合わせる速度が遅いのですが精度は他社より良いと聞いています。

遊んでる子供さんの顔を撮影する場合は動体撮影に成りますので
AF-Cを使って連写が良いと思います。

K-5�Usのエリア拡大機能を使うと二枚目以降良い画像が撮れる様に成りますね。

書込番号：15750282

[saeko.70]

そこまでピント外す感覚は私には全くありませんよ〜
同じように皆さんも思っているのではないかと思いますが。

itosin4さん同様、ペンタックスはAF速度は少しゆっくり目ですが、その分精度は他社より良いと
私もよく耳にします。PENTAXは速度よりも精度を重視しているそうです。
AF速度が遅めといっても充分実用的でもっと速ければなと思うことはあまり経験がありません。
アイスホッケーなどのスピードのあるスポーツ撮影でも充分撮影できました。

気になるのはAFとMFピントの精度がズレてることはありませんか？
私はファインダー上でピントが来ても撮影画像はピントがズレてることがあり
調整に出しました。
AFがズレている場合もありますので合焦してシャッターを切ってもピントが来てない
場合もあります。三脚使ってきちんと撮影してもピントがズレる場合はメーカーに
調整に出されると良いですよ☆
意外とこれを知らない方も少なくないのではないでしょうか。

書込番号：15750514

[saeko.70]

あ、追加ですがレンズ側のピント精度が悪い場合もありますので、
どうしてもAF精度が悪いと感じ場合にはボディ＋レンズで調整に出されると
１番良いかと思います。

書込番号：15750535

[あー休みが欲しい！！]

ワイズワンさん>
大口径レンズ（ＦＡリミテッド）を使用したところ、ピント精度がｋ−５と段違いだと思いました。ｋ−５・ｋ−３０もメーカーへ送りピント調整をお願いしましたが，ピントが抜けたり、ジャスピンじゃなかったり結構ピント合わせが面倒くさかったのですが、ｋ-５�UＳはほとんどでビシッと決まります。正直買ってよかったと思います。また、暗所のＡＦの改善は直ぐ成果を感じられるとおもいますよ。ただ、機能自体はｋ−５と変わらないので、次のｋ−５後継機を狙うのも一つの手かと思いますが、いつになるんですかね？（ｋ-５�U/Ｓで１年くらい持たすんでしょうか？）。
※一応大口径レンズのピント状況（ＦＡリミ・１００ＷＲ）の画像貼りますね。

書込番号：15751425

[いつかはフルサイズ]

カワセミや室内スポーツも普通に撮れます。

いい表情だ、だけどピンボケ。

これって、AF-SやCでピント合ってからシャッター押すにしてます？
k-5といえども歩どまり悪すぎでは？
室内子供撮りくらいでピンボケなんてありえないと思うのですが。

書込番号：15751436

[あとたん]

＞でもK-5で一番不満なのはAF精度なんですよね。 暗い場所で・・・ではなく、AFのなんというか命中率 です。

で、動体の連写でのことかと思いましたが、

＞条件は、対象物に対して三脚を利用して撮影。 明るさなどの条件も良い場所で。 方法は、まず遠くの景色にAFさせる。 狙った対象物に正確に狙いを定めてAFして撮影。

ということなんですね。
動体であれば、経験とコツである程度カバーできるものの、まぁわかる話ではあります｡
しかし、三脚で景色をという状況で精度に問題があるとなると、個体のピント精度の不具合が最も疑わしいでしょうね。

他の方も書かれていますが、PENTAXはAF精度に関しては他社よりも良いくらいです。
まず、いまお持ちのK-5を点検に出されてはいかがでしょうか。

なお、K-5から�U(s)への変化ですが、実感できるところとしては、逆光でハレーションが起きている時の精度が良くなったことや、相当の暗所でもきちんと合うことなどです。
それ以外は大差ないように感じます。が、動体以外は現状で十分かと思います。

書込番号：15751823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワイズワン]

腕前の問題にすると、つまらない話になります。
AF精度（ジャスピン率）の話であって
ジャスピンしない状態でもありません。
ジャスピン率低い→せっかくの良い表情もピンボケになるケース
の可能性を危惧しているのであって
ジャスピン率の話は、三脚使って条件整えての話。

上の書き込みで使ったレンズの一部を書きましたが
ジャスピン率の実験は、主に��30mmf1.4やFA85mmf1.4など
明るいレンズでピントの位置がわかりやすいようにして
試しています。

精度の問題は、距離や撮影物の大きさや形状も考えて
畳一枚・二枚分の距離に合わせクリップスタンドで
名刺やハガキをカメラに正面を向けるようにしています。

どうやってるかわかりやすく書いてみましたが
もしかして求めている精度の問題なのかな。
何度もやったので、その距離での85を使用した
ジャスピンした画像は理解しており、しかしそれが出る
頻度はやはり六割超えたら良い方・・・なんです。

何度も言いますが、当方のK-5ボディーは調整済み。
85に関してはボディーとセットで調整済み。

的が小さくて精度が落ちる？
薄い被写体深度だから、そこまでの精度を求めるのは酷？
実際は、どの程度までの精度で精度が良いというの？
そんな疑問が続くのです。

どなたかこのトピックスに書き込んだ私の方法に
近い方法で、ジャスピン率を出してもらえませんか？
85や��30を使ってもらえると、私と同条件で助かります。
K-5�U・K-5�U（s）でも試してもらえると
とっても嬉しいです。

最終的に個体差・・・も考慮しており
もしそうなら、買い替え理由にもなる。
腕の問題・・・と切り捨てるのではなく、この書き込みを
見たきっかけに、ちょっと試してみようって方がいたら
どうぞよろしくお願いします。

K-5�U・K-5�Usだと、明るいレンズであっても
私の試した方法で
最高のジャスピンと同等な画像が、毎回出せるのだったら
本当に嬉しく思います。即買い替えです。

書込番号：15751827

K-5�USと純正５４０外付けストロボについて

[ぼんま]

先日結婚式で、カメラ設定ＴＡＶ、1/180　F5.6
使用レンズは、タム１７−５０／２．８とシグ７０−２００／２．８を持参し
撮影に挑んだのですが、ほとんどの画像がオーバーになっています。
ストロボの光量を−１．０で何とか許容範囲には収まりましたが、ストロボと
カメラの相性といいますが、ストロボが現行機に性能的についてきていないのか
設定の問題なのか？ご教示いただければ助かります。
ISOは４００上限で撮影しておりました。
７０−２００使用時はストロボ側のAズームが58mmから変わらないのも気になります。
最適な設定とか、注意点があれば是非ご教示ください。高精細な画像だけに・・・・
よろしくお願いします。

書込番号：15739390

[いつかはフルサイズ]

TAvだとダメと
誰か言ってませんでした？

書込番号：15739457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺんたZ-5p]

サードパーティー製のレンズというのが一番の問題では？

書込番号：15739826

[secondfloor]

ぼんまさん、こんにちは。

いつかはフルサイズさんが書いてくださってるように、ペンタックスのTAvモード全般の特徴のようですね。
次のリンク先の情報が参考になると思いますので、よろしかったら参考にしてみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12443091/

ただこの仕組みによって、ストロボ使用時に、背景が暗くなってしまうことを、自動的に避けられますので、発光量をマイナスに補正しながら使われれば、なかなか便利なのかなとも思いました。

またAズームについては、このストロボの照射角度は35mm換算で85mmまでのようですので、APS-CのK-5 II sで58mmまでというのは、仕様どおりなのかもしれません。

書込番号：15739954

[22bit]

K-5での話ですが、K-5IIsでもほぼ同一傾向での発光になります。
現状ではサードパーティレンズ、FAレンズを使う場合は、ストロボ光量補正をして撮影して下さい。

類件
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=15359798/

書込番号：15740034

[ペンタバカ]

私はとりあえずAVでバウンスさせて光の回り具合を確認します
光量が足りないのであればISOを抑えてストロボの光量を＋0.5なり1.0なりに上げますね。

バウンスさせないで直接光だとオーバーになってしますでしょうね、多分。。

書込番号：15740839

[あとたん]

secondfloorさんご紹介のスレで、TAvモードの仕様について報告した者です。
�Usでもこの仕様は変わっていませんね。

ただ、私は最近これを逆手に取り、マニュアルにしたり調光補正したりなどしながら使うようにしています。
これが意外と便利で、全体をフラットにしつつメインの被写体のみ明るめに起こすことができるので、以前と違いこのままでもいいかなとも思うようになりました。

ぼんまさん
結婚式(披露宴)の撮影をされるのであれば、MモードでISOを1600ぐらいまで上げてしまったほうが安定した露出を得られますよ。
あと、オートは決して万全ではないですから、調光補正で適正露出に持っていけるのなら、それで問題ないと思います。
もし調光が不安定で明るくなったり暗くなったりするなら、トラブルも考えられますが、そういうわけではないのですよね？

書込番号：15741571

[Heitaro8th]

K7に付けて使っていますが、いつも白いレジ袋をかぶせて使っています。ちょっと見かけは悪いですが、移動の時に丸めてポケットにつっ込んで持ち運べるし屋外でもバウンスの角度と袋の膨らませ方で光量が調整できて便利です。後はオートブラケットで対応しています。

書込番号：15742474

[光と影のフェルメール]

K7+540での露出安定度は大変よかったのですが、K5+540ではマニュアルで撮っていました。
残念なものは新宿のフォーラムへ、役立ててくださいと持ち込んだので
K5IIsで改善が見られることを期待しています。
最新ファームでの確認はこれからです。

書込番号：15746487

[ぼんま]

沢山のアドバイスありがとうございます。
相対的にオーバーになる事、ＴＶＡはむいていないこと・・・
非常に参考になりました。
基本は調光補正とバウンスで、いろいろ試し一番いい条件を見つけたいと思います。
その時々の撮影条件にも左右されるかとは思いますが。
ありがとうございました。

書込番号：15748122

K-5�U(s)のレンズ取り外しボタンは…

[大猫旦那]

K-5のクチコミ掲示板を見ると、レンズ取り外しボタンが脱落するトラブルが多発しているのですが、
K-5�U(s)では改善されているのでしょうか？　

やはりどなたか脱落してしまったという方がいらっしゃいますか？

他の面でのトラブル、故障、不具合などもありましたら、教えて下さい。

書込番号：15733307

[1641091]

　　K-5,K-5�Us,K-30と使ってますが、
　　　　レンズ脱着ボタンの脱落は、経験してません。
　　　　今のところ、前後ダイヤルの不具合も有りません。

　　　レンズは、結構交換するし、
　　　TAvモード撮影なので、前後ダイヤルもかなり酷使してます。

　　不具合は、K-5�Usで、ＧＰＳを装着した時
　　キャリブレーションが出来ない現象がありました。
　　　（通常撮影は問題なしなので、気づき難い)
　　購入日に分かったので、初期不良で新品交換になりました。


　　K-5,K-30では、購入初期にフリーズを経験しました。
　　　初期バッテリーの電圧不安定から発生したような気がします。
　　　しばらく使用したら、発生しなくなりました。

書込番号：15733369

[が〜たん]

(^ ^)　うちも　無印k-5さん
1回の出番で20回以上付け替えますが
今のところ、何ら問題なく使用しています

書込番号：15733527

[delphian]

　
K-5 2台、K-5�Us 1台、ノートラブルです。
ボタンが取れた方しか書き込みませんので、多く感じるだけではないでしょうか。

書込番号：15733545

[reota]

こんにちは。

私もK-5 2台、�Us 1台ですがトラブルはありません。
無印と�Usではボタンそのものが変わっていますので
対策したのかなと思っています。

書込番号：15733627

[大猫旦那]

1641091さん＞

ありがとうございます。
ＧＰＳはつける予定はないですが、こっそりその機能が壊れていても気づかないということなので、
なんとなく気持ち悪いですね。
まあ自分が使う機能と基本的な構造にトラブルがなければいいんですけどね。



が〜たんさん＞

ありがとうございます。
かなり付け替えするんですね。
僕は今のところ、二本しかレンズを持つ予定がないので、さほど交換の頻度は高くないと思います。
（いつも一台の一眼レフに対して、一本のレンズしか使っていません…。意味がないと言われそうですが。笑）



delphianさん＞

ありがとうございます。
確かに、ノントラブルの人はわざわざ書き込まないですもんね。
しかしカメラからの部品脱落なんて、今まで考えたこともなかったものですから。
今まではニコン、ミノルタ、キヤノンを使っていました。
今後はペンタックスにしようと思っています。



reotaさん＞

K-5とK-5�U(s)ではボタンが違うのですか？　カタログだと同じに見えていました。
ありがとうございます。

書込番号：15734165

[単焦点おやじ]

こんばんは

初期のころのK-5持ちです。
発売半年以内のK-5はトラぶってました。
レンズ脱着ボタン、前後ダイヤル、シャッター周りの電子基盤に
とどめがCMOSセンサーとまとめて一度に交換修理しました
その間2週間はK-7とPENで代用してましたが。

その後は問題なく使ってます。
K-5�Usでは聞かないですから大丈夫でしょう

ボタンはカメラバッグの出し入れの際に当たりやすかったのも
原因のひとつかもしれません

書込番号：15735389

[Ｈｙｐｅｒ★]

歴代のK-100、K10D、K20D、K-7、K-5使ってきてトラブルは皆無です。
捨てハンさんなど怪しげなトラブル報告は気に留めないことだと思います。

書込番号：15735426

[蒼のカバ]

大猫旦那さん、こんばんわ

私は無印K-5ユーザーです。
で、過去に一度、脱落を経験しています。(勿論、通常の範囲内の使用と信じております(笑))
ですが、修理後は安定して使えておりますので、何がしかの対策品に換えられていると考えています。
後発品も当然、対策済みでしょうから、ご安心いただいても良いのではないでしょうか(^^)

書込番号：15735429

[大猫旦那]

単焦点おやじさん＞

K-5の時点で改善されている可能性が高いんですね。
K-5�Uではまだここに報告がないということは、きっと大丈夫なのでしょうね。
ありがとうございます。


Ｈｙｐｅｒ★さん＞

五台も使い続けてトラブル皆無というのはすごいですね。普段の管理もきちりとされているのでしょう。
僕はデジタル一眼レフはEOS40D、EOS7Dと使ってきて、どちらも二度修理に出しました。
自然故障が多いです…。
ありがとうございます


蒼のカバさん＞

こんにちは。脱落を経験されたのですね。修理後の安心感は、触って分かるほどに感触が違ったと言うことでしょうか？
ともかくK-5�Uは安心して良さそうですね。ありがとうございます。

書込番号：15738217

[おじん16120899]

雪の朝、買った頃の画像。	雪降りの朝、今朝の画像。

スレ主、大猫旦那さん、お早うございます。

　昨年の1月5日、キタムラから買って以来着脱ボタンのトラブルは起きていません。
K-5�U、K-5�Usが出て旧型になりましたが買った時そのままで使い続けています。
何処もトラブルは起きていませんです。
センサーにゴミが2-3箇所出てきました、メンテに送る頃かも知れません・・。

書込番号：15742613

[1641091]

　＞おじん16120899さん、
　　＞センサーにゴミが2-3箇所出てきました・・・・・


　私のＫ-5の場合も、ＤＲで落ちないゴミがありました。
　ミラーＵＰすると目視出来ましたが、ペッタン棒は使用せず、
　購入したキタムラに持って行き、店のブロアーで飛ばして貰いました。
　ゴミが落ちにくい、Ｋ-30も同様です。(当然、無料です)

　　保証期間が過ぎた場合、キタムラで修理に出すと、
　　直にメーカーには行かないようですね。
　　急ぐのであれば、ピックアップサービスを利用した方が
　　確実のようです。（片道分の送料は、負担)

書込番号：15742779

[大猫旦那]

おじん16120899さん＞

こんにちは。ご報告ありがとうございます。
写真の場所、僕が住んでいるのと同じくらいの田舎です。笑



1641091さん＞

ＤＲってなんだろうと、しばらく考えてしまいました。
ペンタックスのダストリムーバルの略ですね？

僕の地域のキタムラは、キヤノンに直送して修理してくれていますよ。
修理票がキヤノンのものです。

ありがとうございました。

書込番号：15749980

K-5�Uｓ＋ 高倍率ズーム

[フォトアート]

リーズナブルなk-30と迷ったのですが、最終的にはK-5�Uｓに高倍率ズームにしたいと思っていますが、話によるとローパスレスでもレンズがイマイチだとその写りの効果（ローパスなしの効果）は実感できないとの話もいただきました。
　そこでなんですが、smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMは非常に評判もよく第一候補として考えています。この場合、ローパスありの機種K-30などと比べますと、写りに関してはどの程度の違いがあるのでしょうか。すでに当方はローパスレスのX-E1がメインと考えておりK-5�Uｓの方はあくまでもサブと考えています。（しかし写りにもあまり妥協してくありません。）
このレンズですとK-30とあまり変わらないということはありますか？ご教授いただければ幸いです。

書込番号：15731280

[フォトアート]

PS

smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM のAFの遅さは承知しております。
素早い動き物は考えていません。

書込番号：15731383

[ほら男爵]

レスが無いので書き込んでみました(/￣∀￣)/

…どうなんでしょうね〜？
Ｋ３０も、かなりローパス薄く（一枚？）にして、解像度をかなり上げている様ですからね〜♪

ＪＰＥＧの撮って出しだと差は『あまり』感じ無いかも？しれませんね〜

ＲＡＷだと…
Ｋ５�UＳは１４bit
Ｋ３０は１２bitですから
ＲＡＷ現像だと差が出る…かもしれませんね〜
特にＴＩＦＦ？
…結局、今の印刷は８bitですが（笑）
結果、差は如何程か？
(^皿^)

印刷８bitが違ったら…１４bitとかなら…喜びます☆

吾輩は今、無印Ｋ５ですから…
Ｋ３０を買い足すか？
Ｋ５�UＳを買い足すか？
Ｋ０１をとりあえず買っておく…か？
…Ｋ０１なら急がないとなぁ…

…悩み所です（笑）

しかし…吾輩が撮りたいのは主に『人』ですからね〜
毛穴、産毛、コジワまで…の解像は嫌がられるかも〜 …と
(￣―￣)…おまけに２マウント（α）…こちらも新型が出る？ｗ

とりあえず、宝くじ？（笑）

書込番号：15731842

[フォトアート]

ほら男爵さん

返信ありがとうございます。

K-01安価で驚くほどのコスパですよね。

すでにKマウントを持っておられる方なら、余計に迷われるでしょうね。

私の場合、もともとフォーサーズマウントでのちにマイクロフォーサーズと富士のマウントに

手を出した経緯がありますが、Kシリーズの安定した画質も捨てがたく思いK-30を念頭に

おいていましたが、しかし、K-5�Uｓの完成された出来に思いはかなり傾いています。

とはいえ、実際のところ、画質の点で高倍率ズームなどの場合は差がほとんどないのなら

K-30も悪くないなと思っているのですが・・・早い話、高倍率の便利ズームでありながら

高画質というわけにはいかないだろうかという考えです。

書込番号：15732057

[silkysix]

高倍率ズームは画質よりも利便性を最優先に設計されているので、Ｋ５�Uｓの高解像能力をフルに発揮出来るとは思えません。

私はＫ−７ですが、高倍率ズームと単眼レンズをパソコン画面取り切りサイズで見ただけでもキレの違いを感じ取れます。

ＤＡ１８〜２７０ｍｍが高評価なのは同クラスの高倍率ズームと比較して・・・だと思います。

折角のＫ５�Uｓですのでそれなりの高性能レンズを使った方が良いと思います。

書込番号：15732383

[silkysix]

ＤＡ１８〜２７０ｍｍありきで考えるならＫ−３０もＫ−５�Uｓもプリント上ではあまり変わり無いと思われます。（安物ＣＤプレーヤーと高級スピーカーを繋いだのと同じ様なモノかと・・・。）

しかし、予算が許す・・・将来的にＫマウントシステムを増やす・・・のであれば許容能力の高いＫ−５�Uｓが良いかと思います。

書込番号：15732422

[RTK-PNAV]

高倍率ズームの画質だけでいえばプリントレベルで大差あるかわかりませんが、性能的にはK-5 IIsが上ですので、長く使おうと思われるならK-5IIs をお勧めします。

書込番号：15732535　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

F2.8 ズーム　17mmワイド端	18-250mm 18mmワイド端

>>画質の点で高倍率ズームなどの場合は差がほとんどないのならK-30も悪くないなと思っているのですが

レンズ性能の違いがその原因ということではなく、カメラ本来の描写性能に大きな差は感じません。
等倍比較したときに「被写体によってはややそれぞれの傾向が感じられることがある」程度だと思います。
画質以外に使用感が気にならないのであれば廉価機種でも良いとは思いますが。

高倍率ズームで描写に難があるのは主としてイメージサークル境界付近の収差です。
画角や絞値によってその現れ方もまちまちですので、クセを掴んでおけば常用レンズとして使っても特に問題は感じません。
中央部の描写はタムロンよりもシグマの方が硬調です。
（PENTAX-DA 18-270mmはタムロンでしたね）
ただロケハン用として使いやすいということであって、万能レンズではありません。
状況に応じて単玉や2.8ズームなどを併用すれば良いと思います。

書込番号：15733476

[が〜たん]

(´･_･`)　ん〜

写りの良さは解像度だけの物差しではないので
様々な要素が絡んでくると思います

最終的にはK-5�Uｓの色か？K-30の色か？
好みの問題だと思います

レンズの話しですが
高画質の差が出やすいのは広角側ですが
DA18-270mmは解像的には悪くないと思います

ただ広角側ですと、かなり糸巻き型の歪みが出ます
それに個々のレンズによって色のノリ方が違うので
そこら辺も好みの問題になると思います
暗いズームなのでボケ味も違ってきますし・・・

単純にドットだけの高画質で考えれば
カリカリに絞った写真となるので
明るいレンズは影響しませんが
レンズ枚数の少ない単焦点レンズの方が
とうぜんクリアーで差が出ますよね

書込番号：15733611

[C'mell に恋して]

フォトアートさん　こんにちは

　k−５ユーザーで、k-５�Usは持っていませんが・・・。

　例え話ですが・・・。

　LPF1枚によって、1割ほどレンズの性能が落ちる（シャープに写らない）と
　します。

　高倍率ズームのレンズの写りが100としますと、LPFのせいで1割落ちて90に
　なりますね。
　k-５�Usの方が100のままで写るので、10程よく写るという事になりますよ
　ね〜。

　良いレンズの場合、元の写りが300だったとします。
　LPFのせいで1割落ちて、270になります。
　落ちたのは30です。
　高倍率ズームの10に比べ大きく30も落ちているので、良いレンズの方が効果が
　解りやすいということなのかな〜思っています。

　しかし高倍率ズームでもk-5�UsはLPFが無いので、元の性能の100のまま写せる
　という事になるので、全くメリットがないという事はないかと思います。

　違っていたらごめんなさいね^^；

　また、観賞サイズや観賞媒体によって、LPFの有無の差が解りやすい
　時もあれば、解りにくい事もあると思いますので、気になっているの
　であれば、k−5�Usを選択された方が良いのではという気がします〜！


　高倍率ズームの方が、高性能レンズよりも解像しないので、かえって
　モアレとか出にくくて、使い勝手が良いかもしれないな〜と思ったり
　していますが、どうなんでしょうね^^；

書込番号：15734511

[hidepontaro]

X-E1のキットズームは相当画質が良いようですので、
K-5IIsをもってしても高倍率ズームでは不満が出ると思います。

解像度はともかく濃いめのペンタ色を楽しむのが目的なら高倍率でも良いかなと思いますし
K−30との写りの違いもあると思いますが、せっかくのローパスレスはやはり良いレンズを使ってこそと思います。

X-E1メインということですので足りない望遠だけをK-5IIsにまかせるというのはいかがでしょうか。
DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDMなどはローパスレスにふさわしい高画質ですし
あるいは単焦点ではDA 70mmF2.4 Limitedも素晴らしい写りでおすすめです。

書込番号：15734650

[itosin4]

フォトアートさん こんにちは

本日　K-5�Us、K-30とDA16-50、DA18-135でそれぞれ撮影して来ましたので参考にして下さい。
手持ちでの撮影ですので画角は、少し違います。
等倍で見ると良く解りますね。

書込番号：15734886

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
調べてみました。分かりますか？。絞っているため同じに見えますね？（汗）。風景の作例のほうが良いと思いましたが、私の住んでる青森の五戸町は吹雪いており、室内でのリラックマ撮影会となってしまいました（笑）。
　ｋ-5�UＳで撮影するなら★ＤＡやＦＡリミテッドの方が良い絵が出るともいます。ｋ−５以前はＦＡリミではピントの芯が出ませんでしたが、ｋ-5�UＳはピンもがっちり会いＡＦの進化が感じられますよ！。

書込番号：15735050

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
レンズ情報が消えていますね？。
　　1枚目・2枚目　18-270、3枚目　★16-50、4枚目　77リミテッド
　です。参考までにお知らせします。

書込番号：15735075

[ラミウス]

フォトアートさん、こんにちは。

X-E1、K-5�Usを使っています。
全く別機種ですが、どうしてある意味似た機種を買っちゃうのでしょうね（笑）

どちらがメイン、サブと言うのはないのですが、K-5�Usの描写力を発揮するには、スターレンズなどを使用し、また、しっかりとした三脚に添えて微ブレ対策が必要と感じております。
ライブビュー、拡大マニュアルフォーカスでピント合わせもしています。

X-E1も、それ位に趣味性の高いマニアックなカメラですよね！フォトアートさんもそうお感じではないでしょうか！

サブとして気軽にとお考えなら、フィールド色の強いK-30がよいのではと思いました。
迷わしてしまって申し訳ありません。
もしK-5�Usなら、使い込むうちに、こちらがメイン機になるかも！（笑）

書込番号：15735144

[フォトアート]

silkysixさん

ありがとうございます。私自身もそう思ったのですが、このズームに関しては高評価であるのと同時にローパスレスは安価な凡庸レンズでもその効果ありと聞きそのように思った次第です。

＞将来的にＫマウントシステムを増やす・・・のであれば許容能力の高いＫ−５�Uｓ

そうですね。しかし、正直、今後のメーカーの動向（フルサイズへの移行）がつかめないこともあり、迷うところです。



RTK-PNAVさん

＞プリントレベルで大差あるかわかりません

そうなんですよね。K-30と実質4万円の違いをどう考えるかでしょうね。K-5�Uｓはなかなか
機能的にも優れものですし、画質うんぬん以上に物として惹かれます。


少年ラジオさん

ありがとうございます。実に参考になる画像感謝いたします！

＞等倍比較したときに「被写体によってはややそれぞれの傾向が感じられることがある

なるほど、↓の他の方が列挙した参考写真もそんな感じではありますが、違うと言えば違うし・・

＞ロケハン用として使いやすいということであって、万能レンズではありません。
状況に応じて単玉や2.8ズームなどを併用すれば良い

単焦点はフジとマイクロフォーサーズに任すつもりです。



が〜たんさん　ありがとうございます！
こちらのスレでもお世話になります。

＞最終的にはK-5�Uｓの色か？K-30の色か？
好みの問題だと思います

なるほど！個人的には派手好みですのでK-30は好きですね。
しかし、K-5�Uｓも色は調整できるのでは？Rawで撮ることは厭いませんし・・


C'mell に恋してさん　こんばんは！こちらのスレでもお世話になります。
＞高倍率ズームでもk-5�UsはLPFが無いので、元の性能の100のまま写せる
　という事になるので、全くメリットがないという事はないかと思います。

これは多くの検証データーからも明らかなようですね。私自身も調べてみましたが
同様の意見を持っているフォトブローガーは少なくないようです。

＞高倍率ズームの方が、高性能レンズよりも解像しないので、かえって
　モアレとか出にくくて、使い勝手が良いかもしれない

確かにレンズ性能が追いつかない場合、モアレはでないとありますね。

考え方としては単純に写りに阻害要因の少ないK-5�Uｓはそれなりにアドバンテージがある
という感じだということはわかりました。興味深い見解ありがとうございます。


hidepontaroさん

＞解像度はともかく濃いめのペンタ色を楽しむのが目的なら高倍率でも良いかな

動機としてはそれがかなり強いですね。鉄撮りもしますので、精細感も重要ではありますが
K-30が精細感がないかと言えばむしろある方ですしね。ローパスレスのX-E1の画質は群を抜いていますが精細感はダイナミックレンジがある分むしろ、K-30の方が上に感じますし、歩止まりも高いでしょう。どちらも魅力ある機種であることは間違いないと思います。



itosin4さん　ありがとうございます。こちらのスレでもお世話になります。

う〜ん、そうですね…　K-30の写り、比較しても悪くないですね。。

いやぁ〜ここまでしていただいて、申し訳ないです。

本当に感謝です。


あー休みが欲しい！！さん

東北の方ですが！　風景が美しいでしょうね〜

ずいぶん苦労していただいて、申し訳ないです。なるほどね。正直、大きな差を感じませんが
違うと言えば違いますね。

ズームだけを考えてもわずかな差はあるのでしょうが、ズームしか使わないとしたらどちらを
お勧めでしょうか？


ラミウスさん

同感です。　フジの単焦点が安価だということもあって高価なペンタのスターレンズは念頭に入れていないのが本音です。買うとしても、社外品のシグマ35�oあたりでしょうか。

X-E1の画質が実に特殊でして、歩止まりは今一つなのですが、使いこなすうちにコツをつかみ始めています。しかし、ラフには使えませんね・・・そういう意味でもペンタなんですよぇ〜

物としても魅力はK-5�Uｓですね・・



いやぁ〜〜皆さん、こんなにたくさんアドバイスを頂きありがとうございます。

書込番号：15735748

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
ｋ-５�UＳで写りに妥協したくないのなら★レンズ（16-50や50-135、60-250）やタムロン・シグマ（17-50Ｆ2.8）にするのがやはり妥当でないでしょうか？。ファイン・エクストラシャープネスは見せかけの解像感であり、ｋ-５�UＳ自体はレンズ性能を要求するカメラだと思います。18-270は1本で撮影が楽ですが、絵の線が太くて使用しているうちに★レンズを使いたい！気持ちが大きくなると思います（★は素晴らしい解像感です）。予算やレンズの拡張で悩むと思いますが、16-50・50-135でペンタのレンズを組んでおけば、外のレンズを購入しなくても殆どの撮影で満足できる撮影が出来ると思いますよ。

書込番号：15736200

[フォトアート]

みなさん、Goodアンサーだったんですが、非常に拮抗していたので前回とは違う方をグッドアンサーにいたしました。C'mell に恋してさんの知識やitosin4さんの参考になる写真にはいつも助けられて感謝です。ありがとうございました。

書込番号：15737150

K-5�Usの動画性能はどうなのでしょうか？

[大猫旦那]

現在EOS7Dを使って、写真と動画を撮っています。
今度K-5�Usを買おうと思っているのですが、動画はEOS7Dと比べて同等かそれ以上の美しさで撮れるのでしょうか？

ちなみにカメラは長期間のオートバイツーリングや登山で使っています。
撮影するのは旅の様子や、自然風景がメインです。

動画編集ソフトはAdobe Premiere Elements　9.0です。

撮影には三脚と外部マイク使用。（お勧めのマイクがありましたら教えて下さい！）



youtubeでK-5�U(s)で撮影した動画を検索しましたが、自然風景を広角レンズで撮影したものが見つかりませんでした。
また、画質をソフトできちんと高い値に設定していない動画だと、本来の画質が損なわれているので、参考にできません。


以上よろしくお願いします。
必要でしたら、EOS7Dで撮影した動画をリンクするか投稿します。

書込番号：15725656

[常にマクロレンズ携帯]

そういえば発売から三ヶ月、動画を撮っていないのに気づきました。
明日にでも撮ってきます。
マイクは内臓の物と、オーディオテクニカのPC-L42Sの両方で撮ってみます。

書込番号：15725947

[常にマクロレンズ携帯]

間違いました。
＞オーディオテクニカのPC-L42S
ではなくオーディオテクニカのAT9911でした。

ちなみにPC-L42SはsonyのLアングルアダプターでした。

書込番号：15726037

[夢見るたぬき]

画質やフォーカスの話は一旦置いておくとして、フルHDで25fps、HDでも30fpsですよ。容量バカ食いのmotion jpegですよ。大丈夫ですか？
どの程度動画が重要で、どれくらいの時間録画して、どれくらい撮り溜めするのか/予備のメディアを持ち運ぶのかも含めて検討した上でならいいのですが、、、余計なお世話かもしれませんが少し心配になったので。

書込番号：15726085　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

動画はビデオカメラで撮影しましょう
一眼レフは大変使いにくい
３０秒ほど撮影テストするくらいならましですが
餅屋は餅屋

書込番号：15726386

[大猫旦那]

常にマクロレンズ携帯さん>

早速のご返信と動画撮影のご宣言、ありがとうございます。

ご使用のマイクを検索して見てみました。
すごく小型で興味深いです。音質はどうでしょうか？
ひとつ気になったのは、カメラにつけるとステレオ方向が前後か上下になってしまうこと。
あ、それでSONYのL型アダプターが必要なのでしょうか？

ちなみに僕が使用しているのはパナソニックのDMW-MS1で、ちょんまげくらいの大きさ（笑　があります。
音質に関しては、内臓マイクよりも格段にマシだけど、すごくいいと思うほどではない、
と言ったところです。
（各カメラメーカーはどうして自社製の一眼ムービー専用マイクを売り出さないんだろう？）



夢見るたぬきさん＞

ご心配ありがとうございます。そのあたりも含めて、詳しい方のご意見を伺いたかったのです。

撮影はFullHDの24pか30pが本当はいいと思うのですが、なぜかペンタックスは25pなので、
そのあたりもどうなのかと…。
（映画のような雰囲気が好きなので、もし60pがあっても使わないと思います。素人考えですが）

EOS7DはMPEG4　AVCでMOV形式ですが、FullHDでフルサイズで見ても、
「フルハイビジョンと言ってもこの程度か…」
と言うのが正直な感想です。
木や草がもやもやした感じなんですね。
フルでないハイビジョンのテレビ画面のほうが、はるかに綺麗に見えるのは、
やはり値段が段違いのプロ機材で撮影されているからでしょうか？　（←動画に関して大して知識なし。）


記録メディアは64GBを10枚ほど持つ予定です。
なぜそれほど大量に持つかと言えば、僕の旅の基本スパンが3ヶ月で、パソコンを持ち歩かず、
野宿キャンプで海外を放浪するスタイルなので、バックアップが取れないからです。
以前、北海道を旅したときは友人宅でパソコンを借りてDVDに焼いていったのですが、
旅先でそういうことをするのはやはり避けたいのと（旅が中断してしまう）、海外では
そういうこともできないからです。


動画の重要度は、写真と同等くらいです。

書込番号：15726433

[大猫旦那]

星ももじろうさん＞

ありがとうございます。
それもかつて検討しましたが、テントを背負った徒歩旅で二台の撮影機材を持ち歩きたくないのです。
充電の面倒さも二倍になりますしね。

書込番号：15726447

[ｻﾝﾁﾝ先生]

自分は写真75/ 動画25 ぐらいの比率でK-5IIsを使っています。重要度は、写真も動画も同じぐらいです。
K-5IIsは、露出補正で明るくし、単焦点レンズで美しいボケをつくると、かなりいい感じです。

動画ＡＦが無いので、ピント合わせに慣れが必要ですね・・。例えば、DA☆16-50やDA18-135などはピントリングのストローク？が短いためピント合わせがちょっと難しく、DA35mm Limitedはとても合わせやすいです。（AF速度とトレードオフの関係と思います）

外付けマイクはオーディオテクニカのAT-9941を使っていますが、音は大変良いです。
ウインドマフが雑音低減に効果があり、なかなか良いです。また、本体が金属なのでK-5, K-5II(s) によく似合ってます。
今まで動画は結構撮ってきていますが、ビデオカメラを持とうなんて考えた事ありませんね〜。邪魔だし・・・。

自分も、年に数回旅（といっても2週間ぐらい）しますが、バッテリーグリップも入手すれば、単三電池 6本でカメラを動かせますので、おすすめです。オーストラリアではソーラー充電器をザックにくくりつけ、単三電池12本を次々に充電しながらバックパックしていました。

書込番号：15727239

[北の猫熊]

こんばんは。

動画は全く使っていないのですが
フルHDで秒25コマ
HDで秒30コマ
とあまり性能は高くないでしょうかね。

PRIME M を搭載したK-01やK-30からパナやソニーのAVCHDの規格を
採用しているようでフルHD30コマに対応したようですがまだまだでしょうかね。
動画に関して7DはHDは60コマでフルHDは30コマまで対応しているようですし
性能は上かと思います。

個人的にはNEX-5nでも購入すればフルHD60コマ対応ですので
動画とるならこっちを買ったほうがいいかななんて思った事があります。
＊本当はOM-Dが欲しいのですが動画を考えるとNEXかとか悩んでおりますorz

書込番号：15728362

[★本当ですか？]

動画撮るならPENTAXは圏外ではなかろうか？

不必要と思っているが、60iで撮る動画の滑らかさを知ってしまうと後戻り出来なくなる。

PENTAXで撮るなら、静止画も風景、動画も動かない風景ということになる。
断っておくが、風景に優れている、という意味ではないことを理解することが大事だ。

動きモノが苦手ということなのである。

書込番号：15728535

[夢見るたぬき]

動画の重要性が高いのでしたら、EOS-1D C ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
GH3など他社製品も検討されてみたらどうでしょうか。
確か録画時間やAF周りなど動画系の機能に定評ありましたし、可能ビットレートもかなり高かったと
記憶しています。あちらを立てればこちらが立たずで、今度は静止画が、と
なってしまうかもしれませんが正直自分はGH3は全く判りませんので・・・スミマセン

書込番号：15728741

[大猫旦那]

サンチン先生さん＞

ありがとうございます。
K-5�Usで動画を撮影されているんですね。どこかにアップはされていないでしょうか？

ピント合わせはEOS7Dの場合、カメラモードでAFで合わせてから動画モードに切り替えて撮影していますが、
K-5�Usでもそうしようと思っています。AFで怪しいときだけライブビューを拡大してマニュアルで。

マイクは検索してきました。なかなか良さそうです。もう少し値段が高くてもいいので（一万円台）、
さらに高性能なものがあればいいと思っています。

バッテリーグリップは買うつもりです。純正バッテリーは充電時間が異様に長いので、使わないつもりです。
NOMADO7　GUIDE10PLUSを一台持っていますが、冬の日差しだとあまりきちんと充電してくれませんね…。
夏でも北極圏あたりの日差しだとどうなんだろう？　次の旅はアイスランドです。
30分で単三電池4本が充電できるEnergizerの充電器と併用するつもりです。


北の熊猫さん＞

ありがとうございます。
「秒何コマ」が美しい動画の条件だとは思わないので、（速ければ良いならば秒24コマの映画は画質が汚いことになってしまう）
「現物のK-5�Usの」動画がどうなのか、ということが知りたいのです。
実際に撮影した動画を自分で見るのが一番なのですが、検索してもきちんと撮影されているものが見つからないのです。
メーカーがきちんとしたサンプル動画を自社サイトに載せるべきですよね。



★本当ですか？さん＞

ありがとうございます。
動き物は確かに60pのほうが滑らかでしょうけど、テレビ画面よりも映画みたいな雰囲気の映像が撮りたいのです。
それともこの認識は間違っているでしょうか？（雑誌で読んだだけ）



夢見るたぬきさん＞

再びありがとうございます。
EOSシリーズはもう7D以外新たに購入する気にならなくて…。
しかも「1」なんてとても買える値段じゃないです。

GH3、検索して見てきました。ミラーレスは選択外ですねえ…。
というより、K-5�Usがダメなら、EOS7Dを使い続けますよ。

書込番号：15729084

[星ももじろう]

小さな写真ならビデオカメラにも付いていますが
どちらを優先するかですね
私は７キロのハイビジョンムービーと
デジカメ一眼を持っておまけに７キロの三脚も
動き回りはあまりしませんが移動して撮影に行きます
頑張ってください

書込番号：15729468

[夢見るたぬき]

そういえばふと思い出したのですが、1ファイル4GB制限でフルHD最高画質だと数分も取れなかったような。非圧縮motion jpegですし。それともK-5の仕様でしたっけ？

ソニーαなどのAVCHD対応機はAVCHDの仕様でビットレート上限が低めに抑えられているし、難しいかも。GH3はその枷がないんでしたよね。7DのMOVはどれくらいなんでしょうかね。まあ高ビットレートでも、圧縮パラメータなど動画系のエンジンがダメだと画質もダメなのが難しいところですけどね。

書込番号：15729626　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(^-^)99.9％　カメラとしての用途ですが
やはりハンディカムと比べてもレンズの良さが違うので
一眼撮影は独特の雰囲気があって良いですよね〜

EOS7Dとの比較みたいですが
これらは写真と一緒で
「どんなレンズを着けるか？」
そんな気がします

性能比較はシグマあたりの社外レンズを使って
同じレンズを装着しないと比較できませんものね？
「美しさ」は、カタログの数値では
なかなか解らないし、解るようなら
(⌒-⌒; )誰も苦労はしませんものねw

「美しさ」の求めるモノは個人で違うので
大型量販店などで実録されて確認された方が
間違いが無いと思いますよ

書込番号：15729735

[大猫旦那]

星ももじろうさん＞

再びのコメントありがとうございます。
7キロのビデオカメラに三脚ですか！　しかも一眼レフ。
その重量のビデオカメラならば、確かに一眼動画云々ではなく、ビデオのほうがいいと言われるのが分かります。

僕はそこまでの機材は決して持てません。キャンプ道具や食料・酒などでザックは最大40キロになります。
それで山登りをしたりトレッキングをするわけですから…。
撮影が目的の旅ではなく、旅が目的の旅で、その様子を撮影している。というスタンスです。



夢見るたぬきさん＞

撮影時間の制約は一つ気がかりなところではあります。
編集して一カットは数秒から数十秒で使いますが、特にバイクでの走行シーンなど、
他の車両の来ないタイミングを見ながら動画を回したままで待機していると、
10分くらい経ってしまうことがありますからね。（セルフ撮りなので手前に向かって走る様子を撮るとき）
　
EOS7Dでの連続撮影時間はたしか12分くらいだったと思います。
ありがとうございます！



が〜たんさん＞

ありがとうございます。
いえいえ、そういう感覚的な意味の美しさではなく、もやもや感はないかとか、ノイズはどうかとか、
誰もが目で見て判断できる画質的な美しさです。

よって、サードパーティーの同じレンズでの撮り比べも意味がありません。
ペンタックスのレンズを使いたいので、「ペンタックスのレンズを使ってどうか」が重要なのです。

ＥＯＳムービーはやたらと世間で評判がいいのですが、ペンタックスムービーの評判は聞いたことがありません。
それが疑問で仕方ないのです。
ここでお返事をくれた皆さんも、過半数は動画を撮影されていないみたいですし、
いったいどうしてそんなにもペンタックスの動画機能は軽視されているのかと不思議なのです。

書込番号：15729814

[ワインとチーズ]

こんにちは。


一眼動画は浅い被写界深度、高コントラスト、高感度撮影の優秀さで
独特の雰囲気がありますが、
７Ｄではモアレに悩まされませんでしたか？

静止画のモアレは我慢できますが、動画のモアレはチカチカして
かなりやっかいです。

私はＫ−ｘしか持っていませんが、芝生が入った場合
特にモアレ（偽色）が起きてとても見るに堪えません。
屋根瓦、タイル、チェックの服など、とっても
チカチカします。

一眼動画は解像感があがると、モアレがひどくなります。
Ｋ−ｘでも解像感はかなりあり、その代りモアレもすごく出ます。
おそらく圧縮比が低いので、解像感がある代わりにモアレがひどい
のだと思います（間違っていたらすみません）


Ｋ−５�Uｓをお使いの皆さま、どうでしょうか？

書込番号：15729887

[夢見るたぬき]

デジカメでのムービーだと、エントリーレベルだと自分はパナソニックやソニーのイメージも強いです。
特にパナソニックは、多くのメーカーが欧州のビデオカメラ関税を回避する目的で連続29分制限をかける中で気にせずやっていますから。

ペンタックスのムービーは、K-01/K-30でやっとMPEG4 H.264でフルHD30fpsという世の中の最低基準に追いついたくらいなのでお察しください。
motion jpegはフルHDだと数分（二分弱？）で4GBとアホのように容量を食い、コンテナがAVIでファイル分割保存も対応しておらず、1ファイル4GB制限があり（exFATに対応していれば理論上は4GBの壁を越えられるはずなのですが、ファームで制限されたら無理）、AFはいわずもがな。画質に使い勝手が悪くて自分は動画を撮ろうという気には、、、

書込番号：15730445　スマートフォンサイトからの書き込み

[常にマクロレンズ携帯]

ヒメオドリコソウ外部マイク	ヒメオドリコソウ内臓マイク

ヒメオドリコソウ	飛んだモズ雌

撮ってきました。
しかし価格.comでは動画100M（10秒ちょい）までなのでカメラで切り貼りしました。
Ｋ−５�Usの動画はAF働かないのでMFで撮りました。
内臓マイク（モノラル）のほうが感度いいみたいです。

飛んだモズ雌smc PENTAX-DAL F4-5.8 55-300mm ED
それ以外smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR です。

書込番号：15730486

[ペンタごん太]

K-5�Usの動画撮影時のAFは、撮影開始時のレリーズ時に作動するだけで撮影中は作動しません。
(AFでは動画撮影中に作動しない。)
撮影中にフォーカシングする場合はMFしかありません。
動画撮影中にはAFでもMFでもLV拡大表示機能は使えません。
日中の屋外では、液晶が良くなったK-5�Usでも通常LVでのMFフォーカシングは至難の業です。
動画を重視するのであればK-5�Usは候補から外すべきではないでしょうか。

書込番号：15730633

[常にマクロレンズ携帯]

やはり液晶見ながらのピント合わせはやり難いです。勘で合わせました。
短すぎて参考にならないですね。
すみません。

書込番号：15730639