PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

K-5�Usは、K-01との価格差8万円の価値がありますか？

[teraPi]

現在、K200Dダブルズームキットと
DA 40mm Limited、 DA FISH-EYE、AF540FGZ を使っております。
被写体のほとんどは、子ども（0歳〜3歳）です。

先日、店頭で K-5�U を触ってからというもの、
ボディを新調して、少しでも良い写真を撮ってあげたくなり、
K-5�Us の購入を考えておりました。

が、最近、K-01 も気になり始めました。
理由は、
・安い
・ミラーレスもアリかなぁ
　（メガネOK、妻が携帯感覚で使ってくれそう）
・なんとなく個性的で格好良い

あとは画質なのですが、
K-01 の評判はそこそこ良く、
「K-5に引けをとらない」とおっしゃる方もおられます。

方向性が全く違う2機種ですが、
皆さんなら、どちらを選択されますか？
どなたか私の背中を押してやってください！！

書込番号：15296235

[杜甫甫]

どちらもお勧めしません、Ｋ２００Ｄで十分良いと思います。

＞少しでも良い写真を撮ってあげたくなり
カメラじゃなくて腕をバージョンアップしましょう。

＞妻が携帯感覚で使ってくれそう
ここまでいくと、口実というより、こじつけとしかみえません。

向こう６カ月を修業期間として写真コンテストに片っ端から応募、入選したら自分へのご褒美に購入するというのはいかがでしょう。

書込番号：15296324

[少年ラジオ]

杜甫甫さん
>>妻が携帯感覚で使ってくれそう
>ここまでいくと、口実というより、こじつけとしかみえません。

スパルタ親父ぶり（ｽﾐﾏｾﾝ）に思わず笑いました！！（笑）

teraPiさん
K200Dが機嫌よく動いてくれるのでしたらそのままってのも有りかもですね。
CCDですから色もきれいですし今どき貴重かも。

書込番号：15296400

[鉄バカ日誌]

K-01ならありかもですね。K5�UsがK200Dの出番奪っちゃうかもしれません。K200Dの発色の良さは素晴らしいものがあると思います。K-01をサブとして持ち出したり、散歩スナップに使ったり、奥さんに貸してあげるのはいいかもしれませんね。

書込番号：15296449　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｋ２００Ｄは、ペンタックスの画像素子ＣＣＤを搭載してきた機種の中で、発色が良く、シャープで、いいのではないでしょうか。

未だにその発色の良さに魅力を求めて、Ｋ２００Ｄ，Ｋ１０Ｄ，Ｋ−ｍなどのＣＣＤ機の中古を購入される方いると聞きます。

ただ、ＣＣＤ機は、高感度性能が、今のカメラと比べると、よくないので、その高感度撮影の場面を補うことで、サブ機としてＫ−０１の購入は、いいのではないでしょうか。

お持ちのＤＡ４０で、可成りコンパクトになり、持ち運びに便利になります。


今、Ｋ−０１のボディ単体で、東京、中野のフジヤカメラでは、26,800円と安くなっています。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shop/shopdetail.html?brandcode=029001000002&search=%A5%A2%A5%A6%A5%C8%A5%EC%A5%C3%A5%C8&sort=price

書込番号：15296638

[Next One]

こんばんは。
＞・ミラーレスもアリかなぁ（メガネOK、妻が携帯感覚で使ってくれそう）

唯一（？）動画撮影はK-01はK-5に勝っています（MPEG-4 AVC／H.264 × FullHD,30fps）。

お子さんの小さいうちに、「動画用」としてK-01を追加してはいかがでしょうか？
思い出の写真や映像はカメラを選びません。とにかく沢山、良い思い出を残してあげてください。
奥サマも大事な被写体であることをお忘れなく（笑）。

書込番号：15296893

[松永弾正]

実はKｰ01が欲しくなってる私(笑)！
ほとんどのケースは自己満足だから好きなカメラを使えばいいですよ！

Kｰ5�USをリアルに使い倒そうとしたらレンズなんかの投資が大変(笑)！

Kｰ01に魅力的モノを感じるなら運命かも！

書込番号：15296895

[シュレーゲル]

夏にＫ−０１を奥様に購入し、先ごろｋ−５�Uｓを購入しました。
結果、奥様はＫ−０１のクッキーレンズ付きで毎日、お子ちゃまを撮って報告してくれています。ｋ−５�Uｓは、毎日、私が持ち歩いてます。
休日は、お互いがお子ちゃまとの２ショットを撮り合ってます。
ｋ−０１は安いのによく写ります。ファームアップで更に良くなりました！
おすすめです。

書込番号：15297512

[APA非会員]

操作性を除いて、K-01を携帯感覚で使うにはデカすぎるような気も。
相当安くなってファームUPでAFも良くなったから買った方がいいですよ。
まぁ、でも奥さん用でしたらQ10もオススメです。安くなってるQの01キットも。

ちょっと危ない発言になるかもしれませんが、K-5とK-01とK-30とK-5IIの画質はそんなに差は無いです。
センサーの大きさは同じで解像度はどれも16Mですから。
K-01のパッと見の画質はローパス少ないのでシャキッとしているはずです。
傾向としてはK-200Dに近いんではないでしょうか。
逆にK-5とK-5IIは眠くぼんやりと感じるかもしれませんね。

K-01は悪い選択じゃないと思いますよ!!

書込番号：15297539

[おっぺけぺえ]

新製品に目移りしてしまうのが人情ではありますが、現状、K200Dに我慢ならないほどのご不満がお有りでなければ、１５年後〜２０年後のことを考えて、今はお子さんのために貯蓄に励まれるのが吉かと。

書込番号：15297742

[ナノテクノロジー]

＞K-5�Usは、K-01との価格差8万円の価値がありますか？

今まだお布施価格ですが、価値はありますね。
ミラーレスはまだコンデジの域を出ません。

書込番号：15297774

[teraPi]

皆様たくさんのご意見本当にありがとうございます。
K-01を購入することに決めました！

K200Dはうまく光を取り込むことが出来ると
ドキッ！っとするくらい綺麗に撮れるので気に入っています。
が、夜の我が家（白熱灯色）での動体撮影では、
「もう少し感度が欲しい」と思うことが多々あり、
そこを少しでも補ってくれればなぁと。
2台あると何かと便利そうですし、動画も魅力的です。

これから両方をメインに腕の方も磨いていければなぁと、
欲張りなことを考えております。。

書込番号：15298852

[22bit]

なかなか鋭いタイトルですね(笑)
K-5IIsとK-01使っていますが、画質はK-5IIsの方が良いとはいえ、併用していると両方とも
甲乙つけがたいですね。
もしK-5IIsを選ばれる場合には、もう少しレンズへの投資をしたほうがいいのではないかと
率直に思ってました。

ただ、K-01は晴天下の液晶視認性は工夫しないとイマイチな点、動体AFは期待できないので
そこは要注意です。視認性はK200Dと併用であれば、晴天下はK200Dを使えば問題はないですね。

書込番号：15300214

[★本当ですか？]

はっきり言って、ありません。

残念ですが。

８万円分の性能向上が見込めない。

書込番号：15300958

[杜甫甫]

＞K-01を購入することに決めました！

この〜っ！
おみゃあ、ほとんど人の話をスルーしてるなぁ。

え〜っと、あのう、そのう
Ｇｏｏｄアンサー、あんがとうね。m(__)mm(__)mm(__)m

書込番号：15301254

[ぜにたーる]

K-01いいと思います。オススメです。

ウィークポイントは、RAWでの連写速度と、ファインダーが
ないので、動きの速い物を追うときに見失う事がある点ですね。

K-5IIsはK-5からかなりの性能向上を果たしているので、
購入しても損はないですよ。基本的に上記２点が致命的な
撮影になるのであれば、K-5IIsのほうがいいです。

画質的には、K-5IIs＞K-01＞K-5＞K-7＞
という感じで、古い機種の画質が新機種を上回ってると感じた事
はないですね。

書込番号：15301583

[★本当ですか？]

その差額で、新製品バリアングル液晶搭載２４００万画素機が購入可能だ。

そう考えるとK-5�Uシリーズは割高感たっぷりだ。

既にAPS-C時代は過去のモノになりつつある。

高値で売ろうとするメーカーも自然の流れには逆らえない。

書込番号：15303334

[ナノテクノロジー]

>既にAPS-C時代は過去のモノになりつつある。

妥協の産物でしたので「過去の物」は違うと思います。

>高値で売ろうとするメーカーも自然の流れには逆らえない。

ペンタックスではフルサイズが無いので、ペンタックスユーザーさんには
通用します。

書込番号：15304190

[アメコのそら]

★本当ですか？さん、初めまして。

＞その差額で、新製品バリアングル液晶搭載２４００万画素機が購入可能だ。
なんていう機種か教えて頂けたら幸いです。

ペンタＫ−５シリーズはあまり良くないのでしょうか？

書込番号：15304245

[Meister T]

> なんていう機種か教えて頂けたら幸いです。

Nikon D5200 のことですよね。
K-5とは趣向が違うような気がするのですが。。。

書込番号：15304964

[アメコのそら]

Meister Tさん、ありがとうございます。
5200って中途半端な気もしますね。
私はあまり所有欲、魅力を感じません。
手振れ補正機構があり、防塵防滴のＫ−5�Uｓの方が格が上のように思えます。

書込番号：15307840

RAW撮りの際の設定について

[bun-b]

K-7からの乗り換えで四日前にK-5�Usを手に入れました。
まだまだ初心者の域を脱していませんがそれでもK-5�Usのすごさを体感しています。

K-7を手にした半年前以降本格的にRAW撮りに挑戦しLightroom4も手に入れました。
そこで質問です。
この掲示板ではファインシャープネス、キーなどの設定、ダイナミックレンジ、ノイズリダクションなど様々な設定がありますが、そもそもRAWで撮影する上においてはこれらの設定というのは反映されないんでしょうか？
鮮やか、銀残しなどのカスタム設定がRAWに反映されないのはわかったのですがどうも上記の設定達がRAWで活きるのか否かが不確かなので。。。
ということはよくファインシャープネスやダイナミックレンジのハイライト設定などについて本掲示板でも様々に議論されておりますがそれらの方々はJpeg撮影前提という事になりますよね。。。

またカスタム設定の「銀残し」はかなり気に入っています。Raw撮りでLightroomの色々な設定をいじる事により銀残しを再現する事は可能でしょうか？今のところ、銀残しにしたい場合はカメラ内現像にて使い回しをしています。
本来ならば付属ソフトを使用したいところですが重たく使い勝手が悪いため使ってません。

よろしくお願いします。

書込番号：15289529

[天国の花火]

まずK-5 II s のRAWですが、Lightroom 4.2 では未サポートで表示もできません。
SILKYPIX Developer Studio Pro 5は現像できます。

RAWですからカメラ設定はカメラ内現像か撮って出しのjpeg、あと付属のPENTAX Digital Camera Utility 4のみ再現可能と考えた方がいいです。
厳密にはPENTAX Digital Camera Utility 4でも結果はカメラ内現像と違って出るようです。

結果から言うと再現不可となります。

書込番号：15289610

[reota]

DNGの使用であれば、LRは普通に使用できますよ。

書込番号：15289667

[reota]

連投すみません。
先の投稿ですが、あまりに簡単に書きすぎて色んな意味に解釈できてしまいそうです。
天国の花火さんの「K-5 II s のRAWですが、Lightroom 4.2 では未サポートで表示もできません。」
に対しての投稿です。

言葉足らず申し訳ありません。

書込番号：15289685

[ふるさん2114]

スレ主様

銀残しはＲＡＷに対応していますよ。
ＨＤＲはＪＰＧのみです。
ＬＲ4.2を私も使用していますが、
記録形式を、ＲＡＷのファイル形式を
ＤＮＧに設定して下さい。
そうすれば、ＲＡＷ画像を読み込みます。

書込番号：15289706

[天国の花火]

reotaさん 修正ありがとうございます。

bun-bさん　ＤＮＧを忘れてました。
お詫びと訂正いたします。

書込番号：15289741

[bun-b]

天国の花火さん、reotaさん、こんばんは。
LRでもDNGだと使用できてますね。実際に自分でも確認してみました。

ふるさん2114さん、こんばんは。
>銀残しはＲＡＷに対応していますよ。
>そうすれば、ＲＡＷ画像を読み込みます。
確かにRawモードの銀残しで撮影してLRで読み込めます。
しかし、LRで最初に出てくるプレビューではカスタム設定いきたままですが、いざ現像作業に入ろうとするとRAWデータに（要は撮影したままの光線情報のみというのかな？）に戻りますね。どうやらこれはRaw撮影時に本体内でプレビュー用jpeg画像を作成しているようでLRに取り込んだ際はレンダリングが完了するまではこのプレビュー画像が使用されるためだと以前delphianさんが仰ってました。
結果、いざ現像作業に入ろうとすると本体内でのカスタム設定（銀残し、鮮やか等）は反映されないようです。
もしくはLRの設定でカメラ本体のカスタム設定を生かす方法があるのですかね。。。

書込番号：15289856

[ふるさん2114]

スレ主様

失礼しました。
カスタム設定は、読み込んだ時点で
設定が解除されますね。

書込番号：15290615

[bun-b]

失礼しました。文章間違っていました。
一番最初の質問の5行目のところですが、

誤→この掲示板ではファインシャープネス、キーなどの設定......
正→このカメラでは......

のまちがいです。失礼しました。

書込番号：15290674

[photogenic blue]

>RAWで撮影する上においてはこれらの設定というのは反映されないんでしょうか

されないですね

>Raw撮りでLightroomの色々な設定をいじる事により銀残しを再現する事は可能でしょうか

センス次第ではありますが、基本的には彩度低め、コントラスト高め、色温度低めで調整するとそれらしくなると思います。加減はお好みで
頑張ってください^^

書込番号：15290703　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

> いざ現像作業に入ろうとすると本体内でのカスタム設定（銀残し、鮮やか等）は反映されないようです。

RAWデータへ反映されるのはハイライト補正と長秒時NRだけです。
他の仕上げ設定はNRも含めてRAWファイルへ反映されません。
（メタデータとしてEXIFへ記録されるのみ）
純正ソフト以外はEXIFへ記録されたデータのうち、WBのみ参照しています。
詳しくはこちらをどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15242112/#15243414


> もしくはLRの設定でカメラ本体のカスタム設定を生かす方法があるのですかね。。。

ありませんので自分で頑張るか、他の方が作成したプリセットを適用するかですね。
プリセットは世界中で公開されていますので、それを元にして自分なりにアレンジすると楽だと思います。
ここが参考になるかな。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/7301.html

書込番号：15290836

[robot2]

ブリーチバイパス	ブリーチバイパス

こんばんは
RAWは、光の情報で各画素が光の量で積み上がっています（画像では有りません）。
カメラの設定は、別になって付いていますが、純正ソフトで開くとカメラの設定を反映して画像を
表示します（しなければ成りません）が、総ては反映しないメーカーも有ります。

社外ソフトでは、カメラの設定は反映せずそのソフトの初期設定で画像を表示します。
当然　カラー設定、フィルター類、銀残し、モノクロ設定も反映されません（モノクロはカラーで表示されます）。
LR4で、銀残しの再現はとても困難ですが、プラグインの別売りソフトの中に銀残し_ブリーチバイパスが有ります（画像）。
nik software's color efex pro 4 complete edition
デフォルトでは、ペンタックスのとは雰囲気が違いますが、任意に調整が可能です（銀残しの中で）。

書込番号：15291108

[山の上太郎]

スレ主様

↑のdelphianさんご紹介のshufleのサイトにはいろいろな芸術的なプリセットがあります。
だいぶ前ですが下記の私が作った似非K-5カスタムイメージプリセットもご参考に。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13441489/

LightRoomは自分のイメージする写真に仕上げルため、何度でも戻ってやり直せるとこるがいいですね。
自分は今では手っ取り早くは上記プリセットを使い、セレクトしたものだけを自分で追い込んでゆくようにしています。

書込番号：15291111

[bun-b]

photogenic blueさん、こんばんは。
カスタムイメージに近づけるのはセンスですよね。確かに。難しいですが研究します。


delphianさん、こんばんは。ブログのRAW現像シリーズで色々と勉強させてもらってます。
参照リンクを読ませてもらいました。
なるほど。長時間NRとハイライト補正のみがRAWに反映され、WBはデータ添付されるという説明でスッキリしました。
ありがとうございます。

書込番号：15291142

[bun-b]

robot2さん
LR4では銀残し再現困難なのですね。別売りソフトなどに頼るのも手かもしれません。
選択肢として参考にさせて頂きます。ありがとうございます。


山の上太郎さん
似非K-5カスタムイメージプリセットのリンクありがとうございます。すごいですね〜。
使わせて頂きます。

以前、プリセットを色々取り入れて遊んでたんですが、なんか安易に出来すぎてしまい違うなぁ〜って思って今は全く使ってません。
ただ、銀残しだけはなぜか好きなためので山の上太郎さんの作成プリセットは使わせて頂きたいです。

フィルムよりも色々な操作が簡単になりローコストになったデジタルカメラですが、自分としては撮った写真を数少なくとも作品のようにして保存していきたいです。
そういう意味でもRAW現像で追い込むというプロセス自体が好きです。

書込番号：15291248

[山の上太郎]

bun-bさん おはようございます。

>そういう意味でもRAW現像で追い込むというプロセス自体が好きです。

そうですよね。以前はわたしは何とかカメラのカスタムイメージに近づけようとLrのプリセットを作ってみましたが、RAWでカスタムイメージに仕上げるだけなら、何もRAW撮りする意味はなく、LrならRAWに比べて幅は少ないとはいえホワイトバランスや露出は調整できるし、それならJPG撮って出しでよいのではないかと考えるようになり、プリセットの改良に精力を注ぐのはやめました。
RAW撮りの意味は撮影時の自分の記憶、感動などを再現した写真に仕上げることにあると考えています。（それが実に難しいことですが。）
いっぺんにその通りに仕上がってはおもしろくなく、あーこーだったかな、違うかなーと思いながら戻ったり進んだりしてあれこれ設定をいじくり回すことが楽しいのであります。
そうはいっても数多くの写真をいじくり回すことはできませんからいったん前記のプリセットを適用し、選んだものをいじくっています。

書込番号：15292621

フルサイズＤ６００と比べＫ−５�Uｓのメリット、デメリットは？

[はまかぜ181]

ＰＥＮＴＡＸユーザーの皆様、こんにちは。

私は現在Ｄ３００Ｓを所有しており、主に鉄道写真を撮影しております。今までは走行している列車を望遠レンズでＡＦ追従させ、車両を大きく撮影することが多かったのですが、最近では川や海、花などの風景と一緒に撮影するパターンが増えてきました。

そこで、風景撮り（鉄道写真では鉄道風景と言うらしいですが）に１台買い増しを考えております。Ｎｉｋｏｎ機を所有しているので、フルサイズのＤ６００を買い増しするのが自然な流れかと思うのですが、この機種で撮影された作例を見てＫ−５�Uｓにかなり気持ちが傾いています。

気持ちが傾く理由として
（１）フルサイズに迫る解像感（メーカーの宣伝文句ですが・・）
（２）軽く防塵防滴なボディと心地よいシャッター音
（３）高感度性能
（４）ペンタックスブルーに代表される独特な描写　　

（５）Ｄ３００Ｓでは画素数の少なさもあって、風景のモヤっと感、遠景のつぶれなど否めません。　　　　などです。

前置きが長くなりましたが、このＫ−５�Uｓ　フルサイズのＤ６００と比較して引けを取らないくらいの解像感が得られるのでしょうか？やはり所詮ＡＰＳ−Ｃなので、Ｄ６００と比べると劣る部分は多いのでしょうか？

追伸
過去に少しの期間だけですが、Ｋ−ｒダブルズームキットを併用していたことがあるので、ペンタ機の操作方法もわかっています。２マウントを維持する大変さもわかっているつもりです。もし、購入するならＤＡ１２−１４Ｆ４かＤＡ２１ＬＩＭあたりから始めてみようと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：15288471

[カメラヲタク]

ニコンユーザーなら、素直にD600にすることをお奨めします。K-5IIsはいくらローパスレスで解像感が上がったと言っても、それはK-5IIと比べてのことです。しょせん、APS-CはAPS-Cです。もちろん、12.3メガピクセルのD300Sに比べれば、16.1メガピクセルのK-5IIのほうが解像感は高いでしょうね。K-5IIsは場合によってモアレが出ますから、被写体が少し限定されます。

書込番号：15288548

[LE-8T]

鉄道写真や鉄道を風景に組み入れた写真は撮った事は有りませんが、・・

＞D300Sでは画素数の少なさもあって、風景のモヤっと感、遠景のつぶれなど否めません。

どの様なレンズを使って設定はどうされてるのかを書かれた方が良いのではと思います。
絞りは、結構絞らなければならないだろうし、シャッタースピードは上げなければ為らないと言う矛盾点がどうしても出るシーンでしょう。
あとレンズ依存の部分もあるでしょう。

書込番号：15288586

[あー休みが欲しい！！]

はまかぜ181さん>
私は、ニコン・ペンタを併用しております。でも、やはり２マウントはキツイですね。お金もかかるし、置き場所、旅行の際のチョイス全てで迷います。
　よって、今後ニコンで行くならＤ６００を購入してはいかがでしょうか？Ｄ６００は以前の機種より軽くて疲れ難いですよ。それに、Ｄ８００Ｅ・ｋ-５�UＳの成功で廉価機へのローパスレス機がニコンからも市場に出てくると思うので、敢えてマウント変更しなくても大丈夫だと考えます。
　ただ、小型軽量・記憶色のペンタが良いとおもうのであれば、風景を撮影するなら買い換えても後悔はしないと思います。正直、高倍率ズーム一本で対応すると荷物が減り大変楽です。
　最後に、ｋ-５�UＳとＤ６００の解像感比較がありますが、劣る・劣らないと言うよりも、撮り手のテクニック・カメラ設定で何とでもなると思いますよ。

書込番号：15288622

[sakurakara]

解像度の話。
下記数字のとおりです。
D600(24M) ＞ K-5�Us(16M) ＞ D300s(12M)

解像感の話。
K-5�Usは、ローパスフィルターレスモデルであるため
K-5�Uよりモヤっと感は少ないです。
しかしながら、画素数が24Mと16Mでは全然違いますから
D600と比べてしまうとローパスレスのアドバンテージは薄れます。

スレ主様が一番気にしている？モヤっと感ですが、どちらを購入しても
印象がよくなると思います。
K-5�Usはローパスレスが、D600は画素数が、解決してくれるでしょう。

さて、フルサイズD600と比べK-5�Usのメリット、デメリットは？への返答です。
メリット
・D600よボディ価格が安いこと。
・スレ主様がペンタの絵作りに満足していること。
・Kシリーズ最上位モデルであること。
・軽いこと。

デメリット
・2マウント維持は将来それなりの費用がかかること。
・モアレが出易いこと。
・フルサイズで無いこと。
・画素数が少ないこと。

風景撮影であれば、高画素・フルサイズの方が断然面白いです。
悩んでください♪

書込番号：15288751

[くりえいとmx5]

ドモ、ペンタユーザーです。

＞（５）D300Sでは．．．風景のモヤっと感、遠景のつぶれ
どの様な観賞方法にするとその様に見えてくるのでしょうか。
普通の観賞をしているのであればご不満は起こらないと思うんですが。
普通の観賞方法
・モニターで拡大しない。
・トリミング又はＡ2以上の大型プリントまではしない。
注）被写体ブレ、手振れは極小である条件が付きますョ。

追伸1
お解りになっていると思いますが、画素数が上がってくると
カメラブレとか被写体ブレが顕著に現われ易くなって
コンナハズデハなっかのに！みたいなことも．．．。

追伸�U＾＾
しっかり納得のいくデータや作例を示さないのに
「所詮うんぬん」とかの断定的な発言は
誤解を招きますので止めて欲しいですね。
キヤノンやニコンユーザーの中にちょくちょく＾＾いえ独り言です。
（独り言）自分の写真に自信が持てないのかも。


追伸�Us
２マウント維持はきついのでペンタ一本にしてしまいましょう。

書込番号：15288778

[松永弾正]

趣味の世界だし、予算が許すならマルチマウントで良いんじゃないでしょうかね(笑)！
Kｰ5�USの最大のメリットはスレ主様が体現してくれてます。
“このカメラなら何かが出来るかもしれない！”
でしょう(笑)！
普通に考えて、画素数が格段に多いフルサイズ機とは比較しません。
してみたくなる可能性を感じるから面白いし、いろいろな挑戦をしてみたくなるんだと思います。こういうカメラはそんなにはないでしょ！

デメリットは…その壁じゃないですかね！

書込番号：15288823

[robot2]

＞独特の描写
こんにちは
好きな方には、たまらないでしょうね。
気になる機種は、使ってみることです。
D300Sをお使いで、カメラの事ほかよくご存じですから後は決断！

書込番号：15288828

[はまかぜ181]

普段はこんな感じで	撮影しております。

短時間の間にたくさんのコメントいただき、ありがとうございます。
どんな写真を撮影しているのか少しですがご紹介させていただきます。（下手なので恥ずかしいですが）

フルサイズとＡＰＳ−Ｃ性格の異なる２つのカメラを比較すること自体が的外れなのはわかっているつもりですが、言い方は大げさですがこのＫ−５�UｓはＤ６００に対し真っ向勝負できるのでは？という期待と希望感を持っています。ボディと広角系ズームまたは単焦点を買ってもＤ６００より安く買え、フルサイズに近い描写感覚で楽しめるのなら？と思い質問させていただきました。


◎カメラヲタクさん

Ｄ６００への薦め、ありがとうございます。Ｋ５−�Uｓトークライブでの２４００万画素機と比較
している点も気になる存在になった理由のひとつです。モアレについては詳しくわかりませんが風景メインでは、そんなに気にする必要はないのでは？と考えています。

◎LE-8Tさん

普段のレンズはＡＦ−Ｓ１６−８５Ｆ３．５−５．６ＶＲとＡＦ−Ｓ７０−２００Ｆ２．８ＶＲ２です。風景の中の鉄道といいましても仰る通り、ＳＳも気にしなければいけない条件が多いですね。

◎あー休みが欲しい！！さん

ペンタとニコンの併用なんですね？撮影に応じて使い分け等はしていらっしゃいますか？今年ニコンはフルサイズ機をどんどん発売し来年はＤ３００Ｓ後継も期待をしておりますがＤ４００Ｅとか出たら面白くなりそうな気がしています。そんなのがでたら迷うでしょうが、それでもペンタ機にしか味わえない魅力は忘れられないような気がします。

◎sakurakaraさん

＞K-5�Usはローパスレスが、D600は画素数が、解決してくれるでしょう。
とても分かりやすいご説明ありがとうございます。
現機種とくらべると、どちらを購入しても満足できると思いますが、コストや重量も選ぶにあたり大きなスペックになりますね。フルサイズとわかっていながら冒頭で書いたようにＫ−５�Uｓへの想いも大きいです。

◎くりえいとmx5さん

ペンタへのお誘いありがとうございます。
反論するつもりは全くございませんが、＞キヤノンやニコンユーザーの中にちょくちょく＾＾いえ独り言です。は他のキヤノン、ニコンユーザーの方に失礼に当たりますよ。私は素人知識なので、個人としてはすべて受け入れますが・・・

◎松永弾正さん

すべてを代弁していただき、ありがとうございます。”こいつなら何かやってくれるかもしれない”魅力がｋ−５�Uｓにはあると思います。使った人にしかわからないことでしょうが、きっと後悔はしなのでは？もしその時に考えましょか？って気持ちです。

◎robot2さん

あとは決断力！ですね。そこが一番難しいところなんですが・・・
もう少し皆さんからのコメントをいただいて決断したいと思います。

書込番号：15289015

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｋ−５�Uｓの展示会に行ってきまして、あるメーカーのフルサイズ機（２４００万画素）とＫ−５�Uｓとの撮り比べ写真がありましたが、解像感は殆ど同一ように見えました。
またＫ−５�UｓとＫ−５�Uとの撮り比べ写真では、圧倒的にＫ−５�Uｓの方が解像感は上でした。

ただ、それからのＫー５�Uｓの写真を何度か拝見していますと、フルサイズのような立体感、階調性の良さ、ダイナミックレンズの広さなどは、ＡＰＳ−Ｃ機の域を出ていないように感じます。
解像感が良くなったことで、ピントの合った所はよりリアルな表現となり、そうでない所の差がハッキリして、その分の立体感は出ているように見えますが。。


Ｄ７００は、不安定なホワイトバランスでしたが、Ｄ６００では安定しているようなので、空の色も忠実に表現してくれるのではないでしょうか。

自分もペンタックスの色は好きで、今は、ペンタックスのＡＰＳ−Ｃ機とニコンのフルサイズ機と所持していますが、画質全体で捉えると、フルサイズの方がいいのではないでしょうか。

書込番号：15289045

[アーレス(￣∀￣)]

>しかしながら、画素数が24Mと16Mでは全然違いますから
D600と比べてしまうとローパスレスのアドバンテージは薄れます。

APS-Cとフルサイズでは画素数は同じではないですよ。

簡単にいうとAPS-Cのカメラはフルサイズのカメラをトリミングしたような形になるので純粋に画素数だけで比較するとK-5の方が上です。計算はめんどいので割愛しますが。

APS-Cはフルサイズ換算1．5倍ですよね。

おおざっぱに言うとボケ量はフルサイズ200mmF2.8で撮った場合APS-Cでは300F2．8になりますが実際はフルサイズ200mmF2.8をトリミングして300mmにしてるので同じ焦点距離にするとボケは少なくなります。

D600に対してＫ−５�Uｓのメリットって事ですが

今時のシャープネスを強めたような解像度の強い写真を撮る事ができる。

フルサイズに比べレンズなどもコンパクト

レンズもフルサイズ対応レンズに比べ安い

防塵防滴性能はペンタの方が強い

ペンタの色がいい（個人差がありますが）

−３EV対応AFなので暗いところに強い

ボディ内手ブレ補正

1/8000のシャッターユニット

D600

ダイナミックレンジが広い（RAW現像時にとても有利)

センサーサイズの余裕がある分取り込む情報が多いので色など多彩。

とフルサイズの利点ですね。

でもD800のコスパの方がいいのでD600買われるならD800を勧めますが。

書込番号：15289187

[いつかはフルサイズ]

D600フルサイズと競うk5�Us…。

単にマイナーチェンジしただけなのに…。

ということは、この後に出てくるであろうペンタフルサイズはD600を軽く越えてくる逸材と今からワクワクしているのは私だけ？(^-^)

書込番号：15289188　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりえいとmx5]

＞失礼に当たりますよ。
そうですね失礼ですよね。（すいません
私も銀塩時代にはヘビーニコンユーザーだったんだ。（冷汗

書込番号：15289784

[hagitan]

私はEOS 5D MarkIIIをメインで使っていますが、フルサイズの中では、画質が良くない部類だと思います。
K-5とかはAPS-Cなのに画質が凄く良くて魅力的だったので、もしかして、APS-Cと比べて負けているのではないかと思って調べてみましたが、それでもAPS-Cに負ける場面というのは、殆ど無さそうに思いました。

K-5IIsは、ローパスレスということで、低感度撮影ができる光の回りが良い場面では逆転ということもあるかもしれませんが、あくまで逆転ということであって、D600とK-5IIsはうわさでは両方ともソニーセンサーみたいなので、その面では同じなので、画質面での優位性があるのはセンサーサイズが大きいD600だと思います。

K-5ではブラケット枚数が多いとかの機能面とか大きさとか、価格とか、手持ちレンズとか、その他の重視項目がいろいろあると思いますので悩ましいところですね。

書込番号：15289975

[ジェンツーペンギン]

自分はニコンユーザーですけど、

＞（４）ペンタックスブルーに代表される独特な描写　　

が気になっているなら（予算が許せばですけど）K-5IIsを購入してみたらいかがでしょうか？

（自分が使用するレンズとの組み合わせで）実写を比べた結果ならまだしも、画素数等のカタログスペックでは語れないのが写真であり、またこういったスペックに現れないところで妥協してまうと「やっぱりあっちの方が。。。」と悶々としてしまうのではないでしょうか？

僕も予算が許せば、K-5IIsを使って星景撮りしてみたいと思っています。

書込番号：15290191

[mao-maoh]

はまかぜ181さん

もやっと感についてですが

１　絞り値　F8〜F10あたりに設定する
２　パラメーターを変更する　シャープネス　コントラストなど
３　最終的にアンシャープマスクをかける

などしてみたらどうでしょうか

作例のレンズは何ですか？　レンズによる描写の違いも大きいような気がします

D300あたりでも、プロアマ問わず良い風景写真を見たことあるので

プリントならA3ぐらいまでは十分1200万画素でも行ける気はします

パソコン等倍鑑賞だと、ローパスレスかローパスの効きの弱い機種がクリアなのは言えますが

書込番号：15291042

[LE-8T]

作例を見させてもらっての感想ですが、良く撮れてる様に思いましたが、縮小されてるからかも知れません。
絞りは、f10〜11辺りにもう少し絞ってパンフォーカスで狙ってみるのも試してみる価値はあると思いますし、SSが稼げない様であればISO400に上げてみても良いかもとは思いました。

レンズは、良い物をお持ちなので色々と試してみれますしね。
ペンタックス機の弱点は、標準レンズかと自分では思ってます。
多分ニコンの16-85mm程の写りを考えると★16-50mmに成ってしまうのではとも思います。（両レンズ共持って無いので憶測です）

書込番号：15292429

[はまかぜ181]

おはようございます。
本日より出張のため関西空港にて拝見しております。

◎アルカンシェルさん

ＰＥＮＴＡＸのＡＰＳ−Ｃとニコンのフルサイズをお持ちとのこと。
実際に比較されての印象を聞くことができてとても参考になります。
ありがとうございます。

◎アーレス(￣∀￣)さん

私の場合はほとんど手持ちで撮影しているため、Ｄ８００は使いこなせそうに
ありません。センサーサイズの違いによる画素ピッチについてはちゃんと理解
しているつもりですがアドバイスいただきありがとうございます。

◎いつかはフルサイズさん

Ｋ−５を使用されている方から見ればバージョンアップに過ぎないかもしれませんが
使ったことがない私にとっては大きな魅力を感じます。

◎hagitanさん

私の書き方がまずかったところもありますが、フルサイズを超えるというより、
解像感においてどこまで迫れるのかが興味のあるところでした。
Ｄ６００や６Ｄお安くなったフルサイズ機ですがお値段も高いことですし・・・
貴殿の機材との比較コメントいただきありがとうございました。

◎ジェンツーペンギンさん
おっしゃるとおり、とても気になっています。
真っ向勝負できないことは皆様のコメントで理解することができましたが
あとあと後悔しするでは？という魅力がＫ−５�Usにはありますね。

◎mao-maohさん

プリントレベルでは何の不満も感じませんがＲＡＷ編集したりビューアで見てしまうと
どうしても等倍で見てみたりするので、モヤっと感を感じるのはその時ぐらいかもしれません。
アドバイスありがとうございます。

◎LE-8Tさん

作例見ていただきありがとうございます。
手持ち撮影なので拡大するとブレが出ているかもしれません（でていると断言したほうがよいかも）
風景といっても列車は近くを走る場合もありますし、ＳＳ遅くしてじっくりしぼり込める場合も
あります。ＳＳ稼ぐためにＩＳＯは８００ぐらいまで気にせず上げますが、そのあたりの露出設定は難しいですね。


題名の書き方や説明の仕方が悪かったところもあり、Ｄ６００に勝てる？勝てない？という認識を
皆様に持たせてしまったのではないかと反省しております。
Ｄ６００に限らずフルサイズ機のほうが、より高い解像感を得られますが、最初に書いたＫ−５�Usへの魅力はそう簡単には捨てきれないといったところです。どちらも使ったことがないので一度お店で撮り比べ等をさせてもらおうと思っています。

それでは搭乗時間が迫ってきましたので一先ず失礼します。

書込番号：15292798

[L&Bs]

Ｋ−５�Uｓはレンズを含めて考えると安価であり防滴防塵モデルも比較的安価です。レンズ込みの価格差は大きいです。でもニコンをお持ちのようですから後々を考えると今D600の方が結果的に安い可能性もあります。スレ主さんの場合、Ｋ−５�Uｓへの好奇心が強いように感じますからそこ次第な気もします。

解像感はレンズにもよりますから一概には言えません。ただ単純に考えればD600でしょう。

防滴防塵レンズは風景写真をある程度こだわるならあって損はありません。最近は特に気象の変化が激しいですしね。ニコンにもありますが価格がけっこうします。私は防滴防塵対応ではないレンズでも小雨程度なら突入しますし、カバーして三脚に乗せます。壊れたことはありませんが、やはり安心感の面で防滴防塵はついていた方がいいでしょう。

高感度はD600が良いでしょうが風景は絞りますからね。APS-Cとフルサイズの被写界深度の差を使用状況が風景と考えるとそんなに大差ない気もします。風景はレタッチも含め考えるとシャドーノイズの出方次第で使いやすさはずいぶんと違ってくるように思います。そこは確認された方がいいと思います。

画の傾向は好みと使用する現像ソフトによるところも大きいですね。自分の好みの調整していくことは可能ですからメーカーの色が好きというのも充分承知した上でそこに縛られないことも重要です。

自分ならの話でいきますが、撮影メインで考え、ペンタを併用することはありません。D600であれば300Sと共有できる部分が多いからです。予備機の意味もあります。ただ好奇心に負けた場合はペンタは浮気程度に始めてしばらく様子見ます。

書込番号：15293505

[レスノート]

スレ主さん　こんにちは、

断然、複数マウントではないでしょうか？
何故か皆さん、費用や持ち出し時の選定云々で既存のマウントに絞った方が良い様に誘われてますが、

もちろん、余計に費用はかかりますが、許される範囲で勧めて行けば良いではないですか。
その苦労する分、複数マウウトの所有者でないと知りえない経験と知識が得られます。

他には、松永弾正さんが指示するくらいなので以外でしたが・・
この「価格・・」にも、常連さんは相当数の方が複数マウントのはずですよ。
他社製品の使用も所有も無い人が、比較、批評はできませんからね。

もちろん、それはスレ主さんが、趣味としてここにどれだけのウエイトを置けるかでしょうが？

私も少ない予算ながら３マウントですが、それなりに楽しんでいます。
費用や保管、家内の眼などの障害物とは、常時格闘しています。
今、７Ｄの常用標準レンズとＫ-５�US（ペンタは３機種ありますが、）の買い増しで資金繰りに悩んでいます。

更に、このところの手頃なフルサイズが発売され、予定外の悩みが出てきました。
これは、２月にレンズのローンが完済してから、その時点で悩もうと必死で気持ちを抑えています。

まあ、こんな苦労がつきませんが、楽しいですよ。
５０も過ぎると、漸く多少は計算して我慢もできる様、大人っぽくになってきましたので、

ぜひ、多いに苦労をして２マウントの世界を楽しんでください。

書込番号：15294239

[ken-san]

はまかぜ181さんこんばんは。
複数マウントも良いですよ。
以前ペンタＫ−７とニコンＤ７００を使ってました。
ニコンは６４５Ｄ購入のため売却しましたがペンタと言っても６７，６４５，Ｋ、Ｑマウントと４マウントになってしまいました。
補正レンズが入りますがニコンのレンズをペンタックスに付けるアダプターもebayなどで売られてます。
（絞り環があるレンズ用ですが）
Ｋ−７にタムロンのSP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (Nikon mount)の５００ｍｍ側絞り開放で手持ち撮影したジョロウグモさんです。
ＭＦでも問題なければ結構レンズは共有できるんです。
＞（５）Ｄ３００Ｓでは画素数の少なさもあって、風景のモヤっと感、遠景のつぶれなど否めません。　　
鉄ちゃんではありませんが山口に出張に行った際前泊してＳＬやまぐち号を撮影したことが有るのでお気持ちは解りますがここらへんはこるとお金がいくらでもかかりますよね(^^;)。
デジカメができる以前はペンタックスの６７や６４５（フィルム）が使われていましたのでＤ６００でも厳しいでしょうね。

書込番号：15295331

人物撮影の場合

[Knot1983]

美容師をしていて、モデル撮影などを中心にカメラを購入したいのですが、K-5�UかK-5�Usにするか悩んでいます。
後で編集もするので解像度は良い方がいいと思うのですが、髪の毛や服などにはモアレが出やすいみたいなのですが、実際のところどっちの機種の方が人物撮影に適してるのでしょうか？
皆さんのご意見をお聞かせ願いますm(_ _)m

書込番号：15286496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニ ィ ニ ィ]

二択じゃ〜ない

書込番号：15286537

[Knot1983]

それはどういう意味ですか？？

書込番号：15286546　スマートフォンサイトからの書き込み

[悠々2]

＞美容師をしていて、モデル撮影などを中心にカメラを購入したいのですが

レンズ資産があったり特にメーカーの絵作りにこだわりがあるなら別だけど

これからデジイチ購入する＋美容師でモデル撮影を中心というなら
キヤノニコをまったくスルーしてなぜペンタの二機種だけなの？ という意味では？

モデル撮影ならキヤノンは定評があるし、ストロボ含めたシステムならニコンに定評があり
レンズも揃ってるしね〜、って

ペンタ好きならK-5�UかK-5�Usの二機種はいいんだけどね

書込番号：15286649

[Knot1983]

確かにその通りだと思います。
あまりにキャノンを使っている美容師さんが多いので、自分はあえて違う方向からせめて見ようかと。ペンタックスはモデル撮影にはあまり不向きなのでしょうか？
他にオススメの機種があれば教えてくださいm(_ _)m

書込番号：15286663　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

モアレは、ローパスフィルターが入ったＫ−５�Uでも出る時もあり、ローパスの無いｋ−５�Uｓの方が出やすいというだけで、出たら撮影の角度や焦点距離を、変えてみるとか、絞りを絞ってみるとかの対策で、出なくなる場合もあるらしいです。

解像度は、Ｋ−５�Uｓの方があるので、モアレの出やすいデメリットもありますが、全体的なメリットはＫ−５�Uｓの方がいいのではないでしょうか。

ペンタックスは、人の肌はいい感じに描写してくれます。

書込番号：15286992

[少年ラジオ]

>>モデル撮影などを中心にカメラを購入したいのですが、K-5�UかK-5�Usにするか悩んでいます。
室内でのモデル撮影の場合、写真の出来不出来の要素はライティング8割　カメラ&レンズ2割程度。
ライティングがしっかりしていればカメラは上記2種に限らずなんでもいいと思います。
クリップオンの純正ストロボで撮りたいだけなら無難なのはNIKONでしょうね。

>>ペンタックスはモデル撮影にはあまり不向きなのでしょうか？
K-5�UやK-5�Usなら大丈夫かと。
古い機種だと環境光の明暗に左右されるので向きません。

書込番号：15286996

[ニコイッチー]

なぜあまりにキャノンを使っている美容師さんが多いのかって事ではないですかね

自分もKnot1983さん的な自分はあえて違う方向からせめて見ようの考えは好きなのですが
撮る方の言い分なだけで
撮られている方が、悠々2さんがおっしゃる様にモデル撮影ならキヤノンは定評がある等の意見を耳にした時にと思うと、、、人物撮影の仕事では結局キヤノンなのかなーとか思わされてます

まあ自分は会社にあるのがキヤノンなので、仕事で人物撮影する事になればそっち使うだけなのですが
自分、色音痴のビビッド好きなのでまず仕事では頼まれません(^_^;)

書込番号：15287065

[いつかはフルサイズ]

K5+fa77、若しくはタムa09に一票かな

解像すればいいというものではないです、特に女性撮りは。

ポートレートならペンタックスと言われていた時代を復活させるような作品を期待しています(^-^)

書込番号：15287159　スマートフォンサイトからの書き込み

[Knot1983]

皆さん返信ありがとうございます！ペンタックスに聞いてみたところ、ローパスフィルターなしは髪の毛に非常にモアレが起きやすいので、K-5�Uの方が良いという回答を頂きました。

確かにほぼライティングで決まるのかもしれませんが、どうせ選ぶならより適した方を選びたいですm(_ _)m

女性撮りは解像すればいいという訳ではないのですね！！その意見は非常に興味深いです。それであれば、K-5�Uの方がいいのかもしれませんね！
ただあまりにもK-5�USが良いと言う声が多いので悩んでしまいます…。

書込番号：15287586　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

例えばですが、シグマのメリルのメーカーサンプルの人物を見てください。男の人の作例ですがやばいです。

書込番号：15287597　スマートフォンサイトからの書き込み

[Knot1983]

キレイな写真が沢山ありました☆
シグマのカメラがオススメという事でしょうか？

書込番号：15287658　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>どうせ選ぶならより適した方を選びたいです

スレ主さんがどういう写真を望ましいと考えてるのかによって答えも違ってくると思います。
選択肢がK-5�UとK-5�Usの二つだけならモアレを気にするのか微妙な解像感を優先するのかしか要素はありませんね。

書込番号：15287683

[Knot1983]

職業柄ヘアスタイルをメインに見せる事が多いので、繊細な部分までこだわろうと思うと、解像感はより良い方がいい気はするのですが、モアレが髪の毛に頻繁に出てしまうとなると困ります。
情報を集めてると、意外に大丈夫とか気にするレベルではないという声もある反面、被写体によっては非常に出やすいという声もあるので悩んでしまいますm(_ _)m

書込番号：15287766　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>モアレが髪の毛に頻繁に出てしまうとなると困ります
頻繁にはでませんよ。

>>被写体によっては非常に出やすいという声もある
どの機種に限らずデジタルである限り、モアレは細かいチェック柄やペンシルストライプなどの衣装だと起こり得るものですけどね。
等倍での話で、出力の際には解像度が変わりますから特に問題にならないと思います。

書込番号：15287807

[Knot1983]

そうなんですね！では人物撮影の場合でも気にするほどのことはないのですよね！
K-5�Usの方が評価ぎ高そうなのでそっちにした方が気になっていましたが、被写体の関係で不安な面も多々あったので。
問題がないようなら�USで間違いなさそうですね。

書込番号：15287822　スマートフォンサイトからの書き込み

[APA非会員]

K-5と645Dでサロンの撮影しています。
645Dを使うことは少ないのですが、モアレなんてほとんど出てこないですよ。
少なくとも私は一度もないです。

仮にK-5IIsで髪の毛にモアレが出るとしたら、K-5IIでも薄く出ているはずです。
(モアレは服のパターンに出易いですが、それでも私は出た事少ないですよ)
それ以上に、ローパスレスだと精彩感が出過ぎてライティングしっかりしないと
肌荒れが目立つことに注意してください。
FA77使ってボカし気味に撮るのがいいでしょう。実際、K-5でそういう撮り方しています。

撮影機材は他に何をご使用されますか?
ストロボは縦位置バウンスができるAF540FGZを使っていますか?
三脚とレフ板はありますか? レンズは何を使っていますか?
諸々の組み合わせも関係してきます。

私は近いうちにK-5IIsにする予定ですが、Knot1983さんが思っているほどの危惧はありませんよ。
それ以上に、液晶の見え具合とAFの精度(特に目のビント合わせ)は買って損は無いでしょう。
特にギャップレス液晶はLVでの撮影もやり易くなっていますから。

私がIIsにしたい理由は建物や物撮りもしますから、精彩感があった方がいいと思ってます。
645Dを使っていますので、ローパスレスの感覚も熟知していますから。

ヘアカタログでどれだけの精彩感が必要かは、もうカメラマンの好みによってきます。
ライティングが上手かったら絞って海外広告みたいにバキバキにしたいっていう人もいるでしょう。
でも、それはかなり技術と機材が必要です。

もっと簡単にサラッと撮るというのであれば、K-01という選択肢もあると思います。
K-01はローパス一枚(だったかな?)にしているので、精彩感はK-5とK-5IIsの中間くらいですかね。
もう少しスペック良かったら私は導入していました。

サロンのモデル撮影に特化させるという意味であれば、ライブビュー専用のK-01はオススメです。
ライブビューであれば、"自分以外のスタイリストさんもどういう風に写っているのか"チェックできますから。
モデル撮影ではコレがけっこう重要だったりします。

書込番号：15288074

[Knot1983]

同じ目的で使用されてる方から意見頂けて本当に参考になります！
実は機材はこれから勉強して揃えていこうと思っています(^^;;
モデル撮影の場合は必ずしも解像感が良ければいいという事ではないという事ですか。
サロンスタイル撮影の場合で柔らかい雰囲気に撮りたい時やモデルさんの肌のコンディションが良くない時などは向かないというわけですかね？
K-01は全く選択肢にありませんでした。写りもいいんでしょうか？
僕も仕事以外でも、物取りも色々したいので
K-5�USが気になりますね(^^;;

書込番号：15288380　スマートフォンサイトからの書き込み

[あとたん]

�Uｓをすでにブライダルの撮影に投入してます。
2000カット近く撮りましたが、特に髪の毛にモアレが出てるってことはないですよ。

一番心配したのは、ベールにモアレが出ないかってことでしたが、こちらもほとんど目立ったものはなく、希に、あ〜ちょっと出てるな〜ってのがあるくらいです。

もともとK-5でもベールのモアレは見られましたし、余り気にしすぎなくてもよいと思います。
ただ、出るときはK-5よりは強めに出る傾向がありますから、撮影時は頭の隅に置いておくほうがよいでしょうね。

お嫁さんによっては、つけまつげやネイルにともこだわりますが、�Uｓだと多少引きぎみで撮ってもそこが綺麗に出てくれるので、なかなかいい感じです。

�Uｓをオススメします。

書込番号：15288433　スマートフォンサイトからの書き込み

[Knot1983]

すごく心強いご意見ありがとうございます！
髪の毛などのモアレはそこまで気にする必要はなさそうですね☆
ブライダルの撮影などではパキっとした感じより柔らかい感じで撮る方が多いのではないかと思うのですが、�USだとやはり使うレンズは選びますか？相性がいい悪いもあるとよく聞くのですが(>_<)

書込番号：15288480　スマートフォンサイトからの書き込み

[APA非会員]

Knot1983さん

>モデル撮影の場合は必ずしも解像感が良ければいいという事ではないという事ですか。

「はい、そうです。」「いや、解像感あることにこしたことは無い。」と返答は人によって違うと思います。
私の経験から言うと、K-5とDA55mmで撮ればかなりビシッと描写してK-5IIsの描写に肉薄します。

私は写りの責任を負わなければいけない立場にあるため光学ファインダーのあるK-5を使用していますが、
前述通りK-01でのモデル撮影は機会があればやりたいくらいです!!

美容師という立場であれば、"画面を周りで共有する"意味も含めてK-01を強く勧めます。
今は手頃な値段で出ていますし、40mmレンズキットとDA70mmを買えばK-5IIsを買うよりも安上がりです。
しかもK-01はファームUPでAFが凄く速くなりました。ご検討ください。

K-01 レンズキット \39,800
DA70 \38,800
AF540 \35,800
三脚　\30,000
(値段は大凡の目安)

ストロボと三脚・レフ板(自作でも構いません)は絶対に必要と考えてください。
外で撮るならストロボは要りませんが、それでも三脚は必須です。

K-5IIsの板でK-01を勧めるのは抵抗ありますが、ボディ価格が激安になっているK-01もアリですよ。
私は画質ははっきり言ってK-5よりも良いと思ってます。もしかするとK-5IIよりも良いかもしれません。

書込番号：15288486

K-7からK-5、K-5からK-5IIs、どちらがインパクトが上？

[Photo研]

興奮冷めやらぬK-5IIsのレポートも、ひと段落したようですね。
解像感が上がっているのは、まちがいないものの、凄くいい！って言う人から、思ったほどではないと言う人まで、いろいろあったと思います。

実際のところ、K-5からK-5IIsのインパクトは如何ほどのものなのでしょうか？
例えば、K-7からK-5になった時と、K-5からK-5IIsになった時とでは、どちらがインパクトがあったとお思いですか？

K-5からK-5IIsの方がインパクトがあるよ！って人が多ければ、購入の踏ん切りがつくのですけれど(^_^)

書込番号：15278204

[あとたん]

3代続けて同じボディなわけですが・・・インパクトということだと、K-7→K-5 でしょうか。
それまで苦手だった高感度が飛躍的に向上、しかもISO51200まで可能というのは、結構衝撃的でした。
しかも、条件次第ではちゃんと使える絵が出てきますからね。

それに対して、K-5→K-5�Uは、AFは向上しているものの、それを実感できるシーンはそう多くはないでしょう。
ローパスレスの�Uｓでなら、価値を見いだせる。といったところかと。
ネーミングからしても、やはりマイナーチェンジですし。

でも、インパクトの大きさで買うかどうか決めるのは、もったいないかも知れませんよ。

撮った写真を現像しながら、じわじわと�Uｓの良さを実感しはじめたところです。
派手さはなくとも、着実に価値ある進化をしていると思います。

書込番号：15278383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ME super]

こんばんは。
ローバスレスの効果は絶大と感じております。
ただし、★やlimitedレンズをつけてという前提です。

余談ですが、個人的にはK10Dが出た時ですね。

書込番号：15278394　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんくぱっと]

私は、K10D(半年)→K20D(1年半)→K-7(9ヶ月)→K-5(2年)と使ってきましたが
一番インパクトが大きかったのはK10D→K20D。
1000万画素から1460万画素のアップは劇的でした
逆に一番期待はずれだったのはK20D→K-7。
画素数は同じなのに、ローパスが1枚から2枚に増えて
眠たい画像になって買い替えを後悔しました。

書込番号：15278806

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

スレ主さんこんばんは。話題に上がった機種全てを使った身分としては
Ｋ−５IIsと申し上げておきます。Ｋ−７からＫ−５になったときは
劇的進化と世間を賑わせたのは記憶に新しいですが、個人的にはその
数ヶ月前に６４５Ｄを手にしたタイミングだったので、６４５Ｄの画質の
凄まじさでＫ−５が影に隠れる形になってしまい稼働率も思ったより
伸びず、Ｋ−５には申し訳ない事をした、と思っております。

６４５Ｄが光の少ない環境下で三脚が使えない状況で出動する事が多かった
です。比較しても仕方ないと分かっていても解像感を比較してしまう事に
なり、アウトプットをＡ３ノビにすることも多かったのですが、私には
解像感、立体感といったものの違いがどうしても見えてしまいました。
結果苦労してでも６４５Ｄを使ってやりたいという気持ちになりました。

しかしＫ−５IIsにしてからその開きが確実に縮まった気がします。
６４５ＤのサブとしてＫ−５を捉えていた私としてはこの進化は非常に
うれしいものでした。積極的に使う理由になるからです。

フルサイズが出るという話がかなり出ていますが、そちらが仮に
ローパスレスならどうしようかと思っている所です。そういう
事を考えてしまうほどＫ−５IIsの解像感がすばらしいのです。
無論まだまだ６４５Ｄには及ばないのは変わりません。（及んで
もらっては困るのですが）

はっきりいってＡＦに関してはいまのところ感動は感じておりません。
重宝したのは今までムリだった暗所でＡＦが粘って合うようになった
ことですが。そんな微妙なＡＦ進化もまあいいかと笑ってしまえる
ほど画質は進化していますよ。ローパス外しただけじゃんと侮る
ことなかれ。

長文失礼しました。わずかでも参考になればこれ幸いです。

書込番号：15278821

[Meister T]

みなさんの投稿を読んでると、K10Dからの買い増しを予定してる身としては、期待がどんどん膨らんできます。
でも、期待しすぎは禁物ですね。;-)

書込番号：15279488

[Bbird]

"レンズ沼の前で踏ん張ってます"さん。
自分はK5からK5IIsで期待したほどの変化を感じれなかった一人ですが、
どのレンズで最もローパスレスの違いを発揮できるのでしょうか?
645Dはローパスレスだから優れているというよりもセンサーの問題のような気がします。645Dが最強だとわかっていても、登山のお伴にはきついですよね。

書込番号：15279655

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

Bbirdさん

私はFA31mm limited をF2.8から5.6あたりで使用したときに感じました。
ディテールのぼやっと感がないのがわかり、このレンズがいいもので
あったことがようやく遅ればせながら実感できました。
暗所で人物を撮影する機会があったのですが、高感度でもディテールが
しっかり残り立体感が出てくるというK-5のいい特性をいいとこどり
出来るメリットを感じました。

個人的な感想ではありますが。

書込番号：15279702

[narrow98]

K-7の酷さに感銘を受けK-5に感動し、K-5IIでは複雑な気持ちです。僕としては併売してほしかったなー。ローパスレスはレンズも選ぶしtakumaも使う身としてはK-5が今のところ頂点です。

書込番号：15279911

[Bbird]

レンズ沼の前で踏ん張ってますさん。
コメントありがとうございます。
FA31mm limitedですか。かなり限定されますね。自分はDA15mmでは差を発見できませんでした。
風景主体のスタイルでは、もう少し広角のレンズで明らかに違いが出るレンズがあれば良いと思ってます。

書込番号：15280489

[あー休みが欲しい！！]

Photo研さん>
　こんばんは！！。私は未だｋ−５�U/Ｓは購入しておりません（ＫＳデンキで触っただけ）が、インパクトではｋ−７からｋ−５が一番かと思います。画質面・ＡＦ面のＵＰが体感でき感動しておりました。
　今回のｋ−５�U/Ｓは、形が同じなので流石３回目（ｋ-７→ｋ−５→ｋ-５�U）では感動はありませんでした。それなら、噂に上ったｋ−３を隠し玉としてペンタが出すことを願ってＣＰ+の結果を見てから買おうかと思っております。バリアン・ダブルカードスロットがあれば即買いでしたが・・。ただ、リミッテッド３姉妹等の明るいレンズのピントが、ｋ−５でずれることがあるのでｋ-５�Uが大口径レンズで安定したＡＦ・ピントが出るなら買い換えようかな〜。迷いますね〜。
　

書込番号：15281087

[北の猫熊]

こんばんは。

K-5やK-5�UsはK-7からのマイチェンのような流れではありますが
その都度でビックリはさせてもらっている気がします。

K-7で100%ファインダー
高感度が弱いと言われマイチェンしたK-5でISO51200
K-5�Usでローパスレス

ユーザーが好む方向へベクトルは向いていると思います^^
次はAFとフルサイズかな？(笑)

書込番号：15281102

[Photo研]

皆さん、コメントありがとうございます！

あとたんさん
着実な進化をしているのはわかるのですが、その幅が悩みどころなんです。

ME superさん
ローパスレスを実感するのは、やはり、レンズを選びそうですよねぇ。
DA limitedの単焦点や、DFA100mmで実感できるのかな？

しんくぱっとさん
確かに、K10DからK20Dになった時の解像度アップは、なかなか衝撃的でしたねぇ。
K20DからK-7になった時は、眠たい絵？が物議をかもしましたね。結局、解像感はないが解像はしている、ということだったのかなと思いますが、ローパスフィルタが増えてたんですか。

レンズ沼の前で踏ん張ってますさん
やっぱり、ローパスレスによる画質の進化は、大きい？すぐにでも買いたくなるようなコメントですね、うう(^_^;) AFについては、私の場合、特に必要としません。

Meister Tさん
K10Dからの買い増しだったら、めちゃめちゃ期待していいと思いますよ！

Bbirdさん
ローパスレス、期待したほどではなかったんですよね。
レンズやシーンを選ぶんでしょうね。私は、花の群生なども撮るのですが、広角レンズでは差がでないのかな？

narrow98さん
K-7、そんなにひどかった？私は、K20Dの絵より、自然な感じがして好きでしたけど。ボディや、機能は、確実にK20Dより進化していたし、私はお気に入りでしたけどね。

あー休みが欲しい！！さん
私も、見え隠れする次の進化、K-3が気になってるんですよ。
もし、CP+2013で何か発表されたら、来年の春か、遅くとも夏、ですよね。
APS-Cの2400万画素、ローパスレスって踏んでるんですけど(^_^)　これにバリアングルだったら、私には言うことなしですが。

北の猫熊さん
確かに、いつもワクワクさせてくれますね。そして、ワクワク感を裏切りませんね。

さて、困った(^_^;)
悩むなら、次まで引っ張らずに、買ってしまうべきか？
12月くらいまで待ったら、値段も少し下がるのかな？

書込番号：15282320

[reota]

こんばんは。

K-5�Usを発売日に買った一人です。
フイルムの経験はなく、K-x→K-5→K-5(2台目)→K-5�Usと使ってきました。
一番衝撃を受けたのは、初めてK-xを使った時です。
K-xからK-5を買い増しした時も感動しました。

さて、本題のK-5と�Usの差についてですが、それなりにあると思います。
それなりというのは、差があるのは確かだと思いますが、結局は人によって感じ方が
違ってしまうのかなと思っているからです。
そういう私は、発売日に仕事を抜けて取りに行かなくてもよかったかなと思っていますが、
後悔はありませんね。
私のような未熟者は、両者の差を小さめに感じてしまいますが、経験値や技量のある方だと
大きく感じるのではないかとも思っています。
何にしても新型が出るというワクワク感や、買うか買わないか考えている時間はとても
楽しいですよね。

悩まれて最終的に買うのが吉だと思います。

※AFに関しては、暗所の合焦はすごく良くなった気がしますが、明るい場所でK-5より
迷う気がしています。（気のせいかもしれません）

書込番号：15283083

[あとたん]

Photo研さん
＞着実な進化をしているのはわかるのですが、その幅が悩みどころなんです。

あ、もしかして伝わってなかったかも。
言いたかったのは、幅はそれほどでないけど深さは底知れないかも…　ということなんです。
それで、幅の広さだけで決めるのはもったいないなと。

伝わりますでしょうか？

書込番号：15283127

[Photo研]

reotaさん
私は、フィルム時代 MX → MX（中古）→ LX → MZ-3、デジになって*istD → K10D → K20D → K-7 → K-5と、根っからのペンタ使いです(^_^)
*istDからK-5までは、発売と同時に購入していました。今回、ひとつ飛ばそうかと思っていたのですが、皆さんの報告を見ると、やはり、ぐらぐらきています。

あとたんさん
進化の幅、じゃなくて、深さ、ですか(^_^;) なんとなく、わかったような、わからないような…
百聞は一見にしかず、やっぱり、購入！？かなあ…

書込番号：15286094

[ダグラスペンタックス２]

そういえばストラップも新しくなってＫ−５�Uｓのほうがいいと思いますけどね。

書込番号：15286869

[tarou30D]

LXからK-5�Usに買い換えたら、たぶん心臓麻痺で死ぬでしょうね･･･

書込番号：15287140

[Photo研]

ダグラスペンタックス２さん、
それは皮肉？ストラップは、安物になったのでは？

tarou30Dさん
そうですね、未だ、LXを超えられないのか、と。

書込番号：15291462

[core star]

Photo研さん、

ストラップでひっかかっちゃいました。
ストラップは確かにコストダウンが図られていますが、デザインは新型が好みという方もいらっしゃるかと思います。
けなしすぎちゃってすみません。

肝心の差違ですが、変わったところが違いますからねぇ。
K7 --> K5：高感度の強さ、広大なダイナミックレンジ、だいぶ増しになったAF-C、シャープになったペンタ部
K5 --> K5IIs：RAW撮りで後処理のシャープネス不要、その分ノイズは強調されにくい、 液晶が見やすい、
　　　　　　　AFの信頼性向上（大口径レンズや暗所）、暗所AF可否＆速度向上、AF-Cエリア拡大機能
あたりでしょうか。
個人的にはどちらのモデルチェンジがインパクトが大きいかと言えばK-7 から K-5です。

自分としてはK5のダイナミックレンジを知ってしまうと、
イベント撮影時などにK5のサブにK7を使うと不満が大きく、
早くK5と同じCMOS2台持ちにしたかったこともあり、早々にK-5IIs購入となりました。（サブがK-5）

モアレは、先日無印K-5でレースのカーテン撮ったら初めて見たラーメン模様も含め、盛大に出てました。
IIsでは撮らなかったので比較はしていませんが、K-5でも出るときは出るし、と思っています。

書込番号：15291803

[Photo研]

core starさん
ストラップは、必ずしも×というわけではないんですね(^_^)
私は、K-5は、ファインシャープネス±0で特に不満なく使っているし、柔らかい絵が好きなんですよねぇ。

書込番号：15297321

価格的に

[いつかはフルサイズ]

怒らないで欲しいのですが、ニコンのD600が15万円を時期にきるであろうと思われますが、
K5�Usは10万円くらい（まあ、これも
下がるでしょうけど）。

で、思うのですよね、
フルサイスとの値段の差があまりないな、と。

勿論ペンタックスのフルサイズは待ち望んでいます。けど、いつになるやら…。

レンズもある程度揃えましたが、D600を機にフルサイズへ移行（ニコンへ）と考えてしまうのは私だけでしょうか。

勿論、レンズ代やらかかりますが、それはさておき、ボディーの価格差があまりないのが気になりました。

皆さんは、ペンタックスが
フルサイズを出すのを待つのですかね？（フルサイズ欲しい人）、フルサイズとの近い価格差は気にならないのでしょうかね？

さらに、待ちに待ってペンタックスのフルサイズがミラーレスだったら私は悲しい。

皆さんはどうお考えかを聞きたいです。

書込番号：15254311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナノテクノロジー]

出始めはお布施価格ですので致し方ないですね。

時期適性価格になります。

キヤノンの5D�Vはなかなかなりませんがね。

書込番号：15254352

[ジェンツーペンギン]

＞フルサイスとの値段の差があまりないな、と。

価格でフルサイズを検討しているのであれば、やめた方がいいと思います。ニコンのフルサイズ(FX)用のレンズは高くて、重くて、でかいですヨ。。。

書込番号：15254373

[photogenic blue]

ペンタックスの北沢さんは、「フルサイズセンサー採用の一眼レフカメラ」とコメントしていますから
ミラーレスはないと思います

書込番号：15254388

[里いも]

こんにちは
スレ主さんが、フルサイズに移行するかどうかです。
価格の差など、一時的なもので、買われたあとも更に下がることもあります。
D600の15万ですが、それは想像か個人的な予想ですから、何時になるかも分りません。
売れ行きが好調なことから、しばらくは17万台をキープかと思われます。

書込番号：15254427

[★本当ですか？]

今現在、K-5�Uシリーズで満足している人たちも、PENTAXからフルサイズが出るやいなや、さっさとフルサイズへ移行するだろう。

PENTAXのAPS-C機K-5�Uシリーズはフルサイズと同等などと思っている人々など、いの一番で購入するだろう。

現在有るAPS-C機は、単に新発売されただけという新製品購入症候群のようなものだ。

その精神構造自体が変らない事を考えると、必ずやフルサイズも即購入するだろう。

PENTAXを除いたカメラメーカー各社には各社独特の特徴的スペックが盛り込まれている。
家電メーカーなど憎いほどのスペックを持ち合わせたカメラを登場させている。

今時、APS-Cがどうとか、フルサイズがどうとか、などという問題ではなくなってきているのも事実だ。
しかし、カメラ専門メーカーPENTAXとしてはやはり、フルサイズ機は必須だろう。
何故なら、家電メーカーのような芸当などとても無理だからだ。

PENTAX K-5�Uシリーズは、まだまだ割高なのは事実である。
初値１０万を切る位が適当だったと思われる。

書込番号：15254591

[おじさんとおば]

こんにちは。

ただ フルサイズを使いたいだけなら ニコンやキヤノンに乗り換えればいいんじゃないでしょうか。

機能、性能も大事ですが ニコンの出す絵、キヤノンの出す絵が好きで使ってる方もいると思います。
私は ペンタックスが出す絵が好きですね。

当たり前のことですが ペンタックスが出す絵は ペンタックスを使ってる方にしか出さません。
そこに価値があるんじゃないでしょうか？

書込番号：15254659　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

スレの内容見てドキッ！
私もD600が気になっております。
各社ミラーレスか入門機に移行しつつある昨今のAPS-Cですが、光学ファインダーが欲しい私としてはそう遠くない将来フルサイズへ乗り換えるときが来るのだろうと予測しております。
フルサイズで現行のレンズのバリエーションでは比較的高額になってしまうのは二の足を踏んでしまうところです。
しかしAPS-C機を購入したとしても散々使い倒したレンズしかありませんのでそろそろレンズも新調しようかと考えています。
K-5 II sもいずれ適正価格になるのでしょうけどタイミング的に悩みます、、、、
元々私は上等なものを何も持ってないので、いずれを選んでも画質が上がることを思えば幸せな悩みですけどね。

書込番号：15254768

[狸の酒盛り]

ﾌﾙｻｲｽﾞを待ってます、
67、645のﾚﾝｽﾞの活用はAPSｻｲｽﾞでは、広角側が不足です、
中古のK5も考えましたが、

わたしは待ちます。

書込番号：15254919

[松永弾正]

待たない。
ニコン・キヤノンも併用するがフルサイズに移行していない。
そもそもフルサイズが適正価格だと思えない。
フジのレンズ付フィルムは紛れもなくフルサイズだった。
だから、フルサイズという響きに甘い期待もないし、幻想もない。
フルサイズが十万円で買えるようになれば考えるかな？

書込番号：15255089

[里いも]

確かにフルサイズは最終形の一つでしょう。
しかし、それを生かしきるためのレンズも必要となります、レンズの中心域のいいところばかり使ってたAPS-Cとは訳が違います、周辺減光、周辺の流れ、ゆがみなど、更に吟味されてレンズによってのみフルサイズが生かされるのです。

書込番号：15255201

[reota]

こんにちは。

欲しいと思えば即買いですし、そうでなければ買いません。
当たり前のことを言ってしまっていますが、難しく考える必要はないと思いますよ。
こういうのは、自分がどう思うかでしかないので他の人の意見は参考にならないと
思います。

そういう私は、今のところペンタから浮気をするつもりがありません。
ただ、他メーカーに行きたいと思ったら、即乗り換えるでしょうね。
スレ主さんの場合は、既にそういう気持ちが芽生えているということでしょうか。

書込番号：15255267

[Photo研]

フルサイズの話題なのに、なんか、トーンが低いですね。
みんな、待っているんじゃなかったのかしらん？

書込番号：15255703

[いつかはフルサイズ]

皆様ありがとうございます。

ナノテクノロジーさん、こんばんは。
k５�Usの適正価格はどのくらいになるんですかね？
8万円くらいですかね？
となると、D６００とは7万円くらいの差ですかね。
フルサイズがやたらに安くなったように感じています。APS-Cも値を下げないとバランスが合わないと感じています。

ジェンツーペンギンさん、こんばんは。
価格で検討というか、APS-Cと値段が変わらないのなら、フルサイズへ行きたくなってしまいます。
重さに関しては、今のAPS-Cでも1400gのレンズを使っているので問題ないかと思っています。
ボディーもk５�Usとそう変わらないと。Cの６Dなんてほぼボディーの重さは同じ！と驚愕しています。
なら、k５シリーズももっと小さくするか、価格を下げないとバランス的におかしいかな？と思っています。

photogenic blueさん、こんばんは。
ミラーレスないですか。ホッとしました。本当は小型、高感度の強いペンタックスのフルサイズを待ち望んでいるんです。D６００がこの値段ということは、ペンタックスはいくらで出すつもりなのでしょうかね？
D600フルサイズが手の届く範囲に入ってきたので、あまりペンタックスがマゴマゴしていると・・。と思っています。

里いもさん、こんばんは。
確かに値段は私の予想です。でも、こんなものかな？と思っています。

★本当ですか？さん、こんばんは。
D600の小型化、安さを見ると、APS-Cでk５�Usはこの値段か、この大きさかと思ってしまいます（これ以上小さいのもどうかと思いますが）。
10万円を切る初値は欲しかったですね。K５�Usの値段は、D600が出たいま高く感じます。私が買おうという気になる値段は、7万円くらいかな〜とさえ思ってしまいます。

おじさんとおばさん、こんばんは。
ペンタックスの出す絵は好きです。なので、使い続けていますが、D600１７万円フルサイズ、k５�Us１１万円APS-C、この価格差を絵で埋めることが出来るか？というと、本当にペンタの絵が好きな人しか捉え続けられないと思うのです。
ここでフト思いました。こうなると、ニコンもD7000クラスとか値段を下げないとダメじゃない？と。
キャノンもですが。
APS-Cの価格が大幅に変わる気がしてきました。

少年ラジオさん、こんばんは。
レンズに関しては、確かに最初はお金がかかります。しかし、そうそう買い換えるものではないので、あまり負担に感じていません。
やっぱりD600気になりますよね。
ペンタックスには、冬のボーナスまでに、フルサイズの方向性、スペックなどを開示して欲しいですね。でないと、D600か６Dに流れていく人が結構いると思うんです。

狸の酒盛りさん、こんばんは。
待ちますか、それは素晴らしいです。私も待ちたいけど、速くても来年終わりくらいになりそうじゃないですか？
私はそこまで待てない・・、と思っています。
ペンタックスオンリーで一生行く覚悟があるのならK5�Usで繋ぐのも手ですが、果たしてペンタックスでこの先いいのかな？という不安もよぎっています。
心中覚悟ではないですが、k５�Usにはもうちょっと頑張って欲しかったのも事実です。また、k５と基本的に変わらない構造のようなので、最初から作るような手間もあまりかかっていないのでは？と。それでこの値段？と思ってしまいます。
素人考えなので、ローパスレスにするのにどれほど手間がかかるのかは分かりませんが。

松永弾正さん、こんばんは。
フルサイズが10万円ですか。それはいいですね。となると、APS-Cはいくらになるのだろう(^_^;)
けど、k-30が中級機並みで既に５万円台なんですよね。本当、一眼レフ安くなりましたね。
一眼レフエントリークラスとコンデジの良いのでは値段が変わらないですね(^_^;)

里いもさん、こんばんは。
レンズもシビアですか。でもまあ、とりあえずボディーの価格が気になりますね。
今回のD600の値段は衝撃的です。これが基準となりそうで、今後カメラ業界がどうなるのか気になっています。

reotaさん、こんばんは。
難しく考える必要はないですか。
難しく考えないとD600へ行こうと思いますが、買った直ぐ後にペンタックスからフルサイズの発表があって、しかも自分の好みのデザインやスペックだったらと思うと怖いです(^_^;)
だって出来ればペンタックスで行きたいんですもの。
でも、いつになるか分からない、速くフルサイズ欲しいのもあるし・・。

そうか！ペンタックスのフルサイズのスペック情報を聞いてから決めればいいんですね。
とりあえず私の方向性が決まりました。ヒントをありがとうございます。
他の人の意見はとても参考になります。何せ皆さん詳しいので、勉強になります。

浮気は出来ればしたくありません。
けど、例えば、結婚するかしないかハッキリしてよ！という女性の気持ちが今は分かります(笑)
なるべく速く未来を決めたいのです。あなたで行くか（ペンタックス）、違う人を探すかハッキリしたいから速く答えを聞かせてよ！という女性の気持ちが分かります。
時間は刻々と過ぎていくのです。

Photo研さん、こんばんは。
皆さんもD600を見て、この価格設定はおかしい？と気づき始めたのだろうか・・。



皆様、貴重なお話を聞かせて頂きましてありがとうございました。
参考にさせて頂き、私もカメラライフを楽しんで行きたいと思います。

最後に、ペンタックスのフルサイズ、本当に期待してますので、頼みます、ペンタさん！それまで待機してます(^^ゞ

では、失礼致しますm(_ _)m

書込番号：15255884

[のまどそうる]

もうスレを閉じてらっしゃいますが…
私もスレ主さまと全く同じ悩みを抱えていたので、興味深く拝見させていただきました。

私も結局はペンタのフルサイズのスペックを見てから決めればいいという結論に
なったのですが、そのときにK-5�Uにできなくて他社廉価フルサイズ機に
できることってどれぐらいあるだろうか、と考えてみたんですよね。
フルを使ったことがないので想像の域を出ないのですが、
高感度はたぶんせいぜい一段分ぐらいの差だろうし、ボケ量もAPS-C機で満足だし、
AF性能は廉価フル機よりもむしろAPS-Cのハイエンド機（7D）とかの方が凄そうだし、
もちろん他社マウントではFAlimitedは使えないし…

で、結局私の用途ではいまフル機に変えたからといって実用性が上がるかというと、
別にそうでもないなっていう感じだったんですよね。
で、実用性の問題じゃないなら、それは趣味の問題なので、それなら好きなメーカーの
フルサイズ機を待った方がいいなと。
個人的な話ばかり長々と申し訳ありませんでしたが、
スレ主さまもいますぐにフルサイズ機が本当に必要なのかをご検討なさると、
お悩みもスッキリするのでは、と思いました。ご参考になればm(_ _)m

書込番号：15256718

[いつかはフルサイズ]

のまどそうるさん、おはようございます。

おっしゃる通りです。フルサイズにしたからと
いって良くなるかどうかは
分からない。

けど、先ずフルサイズへの憧れが一つ。
所有欲もある。

センサーサイズによる、高感度有利さは一段でも私の使い方では欲しい。

K5�Usと変わらない大きさ、重さ。（d600 6d）。

画角。

さらに、ペンタックスならもっと軽くしてくるのでは？という期待感もあります。

Aps-c有利は同じレンズでも望遠系になるくらいですかね。

やはり小さくなったフルサイズは魅力的です。ペンタックスがkマウントでk5と変わらない大きさ、重さで、値段が15万のを出してきたら、aps-cのk5（11万）はほとんど売れないのでは？と思いますね。

とりあえずボーナスまで様子見します。
ありがとうございます。

書込番号：15256811　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

そういえば、他社に乗り換えるなら、その前にお店にメモリーカードを持っていき、試し撮りをして家のパソコンでジックリ検討したいですね。

ペンタックスなら、そんなことはせずに買ってしまいますが(^-^)

書込番号：15256853　スマートフォンサイトからの書き込み

[白髪天]

当方マイクロフォーサーズも使っていますが、良いレンズ群があってコンパクトで画質もすばらしいです。フルサイズにする意味は画角の問題とより多くぼかしたい場合ですね。画質でフルサイズを選ぶ必要はあまりないと思います。
　同じシチュエーションでも、コンデジ、マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズでは雰囲気が違う画になるので、画質の良いコンデジが必要な場合も多々あります。特に被写界深度を稼ぐために絞りすぎて小絞りボケを起こして画質を劣化させるより、被写界深度のかせげるコンデジやマイクロフォーサーズで明るいF値でばっちり撮影した方が、APSーCやフルサイズより画質が良いです。
　APS-Cは経済性などトータルにバランスがとれているのでこれだけ普及したのです。フルサイズはポータビリティーのあまりの悪さに一時廃れてなくなるのではとさえ言われたことさえあります。
　しかしフルサイズも経済性において逆に選択肢に入りつつあるのは確かです。よい時代になりました。

書込番号：15257183

[いつかはフルサイズ]

白髪天さん、こんにちは。

確かに場合により使い分けないとならないとおもいます。

値段と大きさがaps-cと変わらなくなり考えるようになりました。

フルサイズの画質については半信半疑ですが、高感度には大きな違いがあるかな、と思っています。

値段が変わらないのなら、フルサイズへ行きたくなるのが私のような素人です(笑)

Aps-cを買っていた人達が、そのまま値段も大きさも変わらないのなら、D600のようなフルサイズをaps-cのような感覚で買うのではないか？と。

となると、今の段階ではペンタックスは選択肢に入らなくなってしまいます。

となると、お客さんは減り、予算がなく、新しい機種にも力を注げなくなる。

このニコンのD600は玄人には大したことなくても、私のような凡人には興味をそそります。
ニコンは上手いとこをついてきました。

このままでは、ニコンの独壇場となりうるかも知れない。「カメラはニコンでしょ」と噂が回れば、それを覆すのは至難の技かと。

まあ、今でもそれに近いですが、差が開きすぎます。

まあ、私がそこまで考える必要もないですが、ペンタックスがkr,k30,k5と頑張ってファンを増やしてきた矢先にこれです。

今まで考えもしなかったマウント替えを凡人の私が考えてるというのは、かなりの人が考えてるということ。

一旦、ニコンに行けば、ペンタックスに戻るというのは、中々ありえないでしょう。やはりペンタックスという人はいるし、私もそうなるかも知れませんが。
ともかく、
緊急的事態とペンタックスには思って欲しいです。

今の気持ちは、ペンタックスから離れたくないけど、離れざるを得ないのかな？という、寂しい気持ちです。

ニコンが秘密兵器を出してきた。それに対してペンタックスはどんな返し技を見せてくれるのか興味津々です。

何度もいいますが、ペンタックス頑張れ！

書込番号：15257357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜにたーる]

フルサイズかどうかよりも、物として魅力が有るかどうかです。

フルサイズは一つの手段ってだけで、物としての魅力が無ければ
購入対象外です。トータルで自分の撮影スタイルに合うかどうか
が重要だと思いますよ。フルサイズOK、APS-CはNGってそんな
単純な問題ではないと思いますけどね。

ミラーレスのフルサイズ、出てきた商品に魅力が有れば購入しますし、
フルサイズの一眼レフでも魅力が無ければ購入しません。
フルサイズかどうか、ミラーレスかどうかって、単純な問題じゃ
ないと思いますよ。

書込番号：15257547

[松永弾正]

僕はフルサイズよりも、さらにラージフォーマットでありながら機動力もある645っす！
今の5D3やD800の値段で645が出たら即決！

書込番号：15257578