PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

k-5�Usとk-3で悩んでます。

[オクタケリン]

購入するにあたって、以下の二通りで悩んでおります。予算は15万前後

�@k-5�Us＋良いレンズ（例えばFA31や77又はDA★55）

�Ak-3と2万〜3万円位のレンズ（中古可）

考え方として、レンズから攻めるか？本体から攻めるか？といったとこだと思いますが、皆様の貴重な御意見を参考にさせて頂きたく存じます。

よろしくお願いします。

書込番号：16797955　スマートフォンサイトからの書き込み

[カルロスゴン]

K-3を選ぼうとする人（財力）が、レンズをケチってどうする。
K-3を買って、いいレンズでしょ。金は後からどうにでもなる。

書込番号：16797977

[もんきちたろう]

カルロスゴンさんに賛成

レンズも後からなんとでもなるんだから、とりあえずk-3を買って
後々レンズを買い足せばいいと思います。

書込番号：16797986

[ronjin]

K-5を買ったらK-3が欲しくなりますよ。
�Aにしてまた資金が出来たらレンズを買いましょう。

書込番号：16798018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

何を撮るんですか？

書込番号：16798044

[白KOMA]

本当に撮りたいものがK-3でなくては撮れない→是非K-3を。
そうではない→好きなレンズを買うことを優先。
（理由）
・ボディのUPDATEはレンズのそれよりも圧倒的に早いので。
・K-5�U、�Usもまた優れたボディだと思いますので。

書込番号：16798070

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

何を、撮るの！

ウ〜ン、、、、、
未だ、よく判らない？
どっちとか言えば、 盗撮ナンかに興味有りますね〜、、、、、
あっ！！ これは、私の事でした！ ゴメンなさい！

やっぱり、ニューフェイスのＫ３でしょう！
Ｋ５-２ｓあってのＫ３ですからね〜
ただ、私のばぁい価格に問題有りでして、もう少し寝かして様子　見デスね！
予算があれば、断然 Ｋ３デス！！

でした。

書込番号：16798167

[オクタケリン]

的確なコメントありがとうございます！

k-3の購入に踏み切ります！

書込番号：16798227　スマートフォンサイトからの書き込み

[Z-S30]

オクタケリンさん　こんばんは　ナイスです
武田のおじさん　さんにも言ったのですが
一番を買えば　二番のことは（あまり）気にならない
二番を買うと　一番が気になって気になって
人間のサガ！
　　　オクタケリンさん　ナイス。

書込番号：16798516

外部ライブビュー機能

[ペンタしんぷそん]

以前は二本目のレンズ購入のアドバイスを頂きましてありがとうございました。
今回、お聞きしたいのはライブビュー撮影の画面をPCまたはiPadなどに出力できますか？
ということです。
聞く前に自分で調べてからと思い、調べて見たのですが
それっぽい内容がみつからず、できないんだろうなぁーで自己完結しています。
実際不可能なんですかね？
撮影した画像はEye-FiでiPad、PCに転送しているのですがライブビューをリアルタイムで大画面で確認できると
かなり便利です。
仕事で自社製品を撮影しサイトにUPするということをたまにしているので…
みなさんのお力をお貸しくださいませ。よろしくおねがいします。

書込番号：15670236

[あまぶん]

有線と成りますが、TV(テレビ）に写すじゃダメですか？。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12765607/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=HDMI%8Fo%97%CD#tab

↑こんな使い方たされてる方もいらっしゃいます。

http://www.sony.jp/ichigan/products/CLM-V55/

書込番号：15670423

[ペンタしんぷそん]

早速のご回答ありがとうございます。
外部モニター的なものを別途購入する形ですか。
できれば、今あるPCに出力された方がいいです。
すみません。わがままを言って…
有線でも構わないのですが、単純にミニHDMIで繋げるだけでは撮った写真を再生するだけで、
ライブビューをみながらPC上で撮影するっていうソフトはペンタックスさんではないんですよね？
NikonさんCanonさんではできますよね？

書込番号：15670540

[itosin4]

>有線でも構わないのですが、単純にミニHDMIで繋げるだけでは撮った写真を再生するだけで

PCで再生ですと下記の製品を購入するとPCで再生できますよ。

ビデオ／オーディオキャプチャー

http://www.iodata.jp/product/av/capture/

書込番号：15670781

[1641091]

＞ライブビューをリアルタイムで大画面で確認・・・・

　　フォーカスチェック等で、ライブビュー画面を大きくして
　　観たいと言うことでしょうか？

　　そうであれば、PCに取り込む(PCで処理)は必要ないので、
　　モニター画面に写れば良いのですよね。

　　モニターにK-5ライブビュー画面が写れば良いので、
　　PCのモニターに映像信号を送ることになりますね。

　　デスクトップであれば、外部ディスプレイHDMI端子に繋げばOKです。
　　ノートブックやiPadには、ディスプレイとPCが一体化してるので、
　　ディスプレイに直接映像信号を送るのは無理だと思います。

　　＞あまぶんさん提案の、外部ディスプレイになると思います。
　　　HDMI入力があってもカラーバランス等を考慮すると高価なものに成りそうですね。
　　　そこまで考えなければ、
　　　HDMI入力がある小型液晶TVや液晶付きのDVDプレーヤーになると思います。

　　録画であれば、キャプチャーでしょうけど、
　　ライブビュー画面をリアルタイムでとなると、キャプチャーは違うような・・・・

　　

書込番号：15671076

[煩鞍]

リアルタイムの表示はできませんが、
こんなのもありますよ。

たまに物撮りで使ってますが、
結構便利です。

http://www.pktether.com/

書込番号：15671351

[山の上太郎]

K-5を含めたいていのデジカメにはHDMI出力がついているからその受け口（HDMI入力端子）があれば簡単ですよね。でもノートPCにこれがついた機種を私は見たことがありません。 入力機能がなければ始まりませんからペンタしんぷそんさんが考えているPCを確認してみてください。
有線無線にかかわらず接続手段がなければソフトで解決するモノではありません。

　CANON 5DMK3にはオプションでワイヤレス ファイルトランスミッター というものと接続できるようですがこのアダプターはなんと定価8万円 。 1DXにはLANで撮影時自動転送ができるようですがともにリアルタイムでしょかね？
　一時無線LAN機能を内蔵したSDカードが売られていましたが、カードの内容を転送するだけですからもちろんリアルタイムではないですね。

希望を実現しよう思ったらあまぶんさんの提案が一番現実的でしょうがWVGA（画素数800X480)の画素数では背面液晶より画質は悪いし。
　ポータブルDVDプレーヤーには3.5mmAV入力ミニジャックがついた機種があるようなのでデジカメ画像をリアルタイムで再生することができるでしょうが、3.5mmAV入力では静止画像品質はしれています。
画素数的にも10型画面でも1024×600ピクセルしかないので背面液晶の92万画素に及びません。
試しに1920X1200ピクセルの24型のモニターにHDMI接続してみましたが、ピント合わせには不十分。 むしろ 背面液晶の拡大表示の方が画素ピッチが細かく目を近づけられるのでやりやすいと感じます。欲を言えば４Ｋモニターがほしいところです。

他人にも画像も見せるのが目的ならポータブルDVDプレーヤーなどの1024×600ピクセルの10型程度の画面でも十分でしょうがピント合わせに使いたいとなるとかなり難しいと思います。
HDMI入力のついたフルハイビジョンの7ないし10インチのタブレットがあれば買うだろうと思います。どこかで出さないかな。

書込番号：15672156

[delphian]

> 画素数的にも10型画面でも1024×600ピクセルしかないので背面液晶の92万画素に及びません。

92万画素は RGBの画素を全てカウントしていますので、PC的に解像度を
計算すると 640 x 480 になります。
1024x600の方が高解像度ですよ。

書込番号：15672278

[山の上太郎]

↑
「一時無線LAN機能を内蔵したSDカードが売られていました」
今ググったら今でもより盛んに各社から出ているようですね。
SDカード WIFIでググってみてください。
興味がなかったから調べたこともなかったです。カメラからデータを送り出させるにはPC側から操作が必要で、リアルタイムからは外れますが、便利かも。

書込番号：15672316

[山の上太郎]

delphianさん
ご教示有り難うございました。画素数といったらそういうことですね。理解していたつもりでしたが時々うっかりします。

書込番号：15672348

[山の上太郎]

スレ主さま、横スレ続けて申し訳ありません。

delphianさん、確かにK-5のスペック表には92．1万ドットと書いてあり画素とはないですね。画素数はVAGですね。

書込番号：15672406

[いつかはフルサイズ]

6Dに付いてるようなWifiで、PCにリアルタイムで飛ばせればいいですね。

そうなると、ライブカメラみたいな感じですか。

なら、最初からPCに一眼レフレベルの性能のカメラを付けてしまえばいいのに(^^;

まあ、普通の人には必要ないと思いますけど。

書込番号：15672442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタしんぷそん]

みなさんありがとうございます。
ノートPCはHDMI入力端子ないですね…
結構難しいんですね。
リアルタイムライブビューは諦めます。
撮影した画像を瞬時にノートPCに映すことは可能なのでしょうか？
Eye-Fiは結構遅くてやきもきするので…
プロのカメラマンさんってどうしているのでしょうか？

書込番号：15674141

[かえるまた]

山の上太郎さんへ

＞　CANON 5DMK3にはオプションでワイヤレス ファイルトランスミッター というものと接続できるようですがこのアダプターはなんと定価8万円 。

Canonの現行「一眼レフ」（EOS-Mは無し）の場合有線でなら、付属のUSBコードをPCに接続するだけで、添付のソフトからリモートライブ撮影が、追加投資無しで出来ます。

＞1DXにはLANで撮影時自動転送ができるようですがともにリアルタイムでしょかね？

USBやLANの通信速度によりますが、ライブでPC画面を見ながら、PCに撮影ファイルを同時に取り込めます。

（因みにK-5�Usユーザーです。念のため(^^;)

書込番号：15674332

[山の上太郎]

かえるまたさん
これはよい。今CANONの取説をみてきました。取説にあるインターフェースケーブルというのはUSBケーブルのことなんですね。今までcanonは本気で検討したことがないのでスタジオで使う高級機でなくても、kissレベルのカメラでもリモートライブビュー撮影ができるのは全く知りませんでした。
PENTAXも見習ってほしいところですね、

書込番号：15674965

[常にマクロレンズ携帯]

確か*istDやistDS2にはリモートアシスタント（ソフト）なる物を使ってPCからカメラを操作できたと思ったのですが、いつの間にか無くなりました。K10Dからかな。

書込番号：15675273

[煩鞍]

先に紹介したPK_Tetherですが、
ペンタ機用のテザー撮影ソフトですよ。

PCとカメラをUSBでつなぐので、
すぐに表示されます。

書込番号：15676045

[かえるまた]

煩鞍さん

＞先に紹介したPK_Tetherですが、
ペンタ機用のテザー撮影ソフトですよ。

すばらしい情報ありがとうございます<(_ _)>
タブレットPCで試してみます。

書込番号：15676200

[昔の名前はかんらん車です]

スレ主さん

http://s.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13293795/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%8A%83%82%81%5B%83g

K５の板ですが、パソコンにＵＳＢでリアルタイムに転送するソフトです。
試してみられてはいかがでしょうか。

書込番号：15676306　スマートフォンサイトからの書き込み

[山の上太郎]

PK_TETHER

ペンタしんぷそんさん　こんにちは

>今回、お聞きしたいのはライブビュー撮影の画面をPCまたはiPadなどに出力できます>か？

この目的には皆さんのRESのようにHDMI接続する必要がありますが、撮影した画像をほぼリアルタイムでPCで見るなら 煩鞍さん、昔の名前はかんらん車ですさんご紹介の
PK-TETHERがありますね。以前何かのブログか掲示板で見たのですが、そのときは興味なしで試用しませんでしたが ペンタしんぷそんさんのこのスレを機会に使ってみました。テザー撮影ソフトなのでPCからある程度のカメラ設定とシャッターを切る動作ができ、ひと呼吸後に画像がPCに表示されます。何枚か撮り気に入った者をPCにセーブ（もちろん全部も）できます。
　他人に見せることが主目的なら十分使えると思いますが、ライブビュー撮影の画面をPCでリアルタイムで見るとは異なります。

　なおHDMIで高精細モニターに出力してみましたがカメラ側からは背面液晶に映る画像がそのままの解像度で出力されるようです。写真データがそのまま出てくると勘違いしていました。（ちょっと考えると当たり前でHDMIは単に高精細画像の帯域幅を伝送できる規格ということで肝心なのは元がどのような精細度かということですね。）

綺麗さからいうと上記のような テザー撮影ソフトはメモリーに書き込まれるべきデータをPCに伝送するのでHDMIに比べきれいな画像が出ます。 これで等倍表示ができればいいのですが。

ペンタしんぷそんさんがまだこのソフトを試みておられないならサイズの小さい（展開後で700KB程度） Free Softですから試してみることをおすすめします。

参考までに PK-TETHERの画面をキャプチャーした画像を添付します。

書込番号：15677068

[ペンタしんぷそん]

みなさんお忙しい中ありがとうございます。
PK_Tether試してみました。
まさしく自分のやりたかったことです。
テザー撮影というのですね。初めて知りました。
NikonさんCanonさんは純正のソフトかlightroomでできるのですね。
ペンタックスさんのカメラは商品撮影などであまり使われないから開発を辞めてしまったのですかね？
もう一度純正を出してもらいたいです。
テザー撮影もできたらコストパフォーマンス等含めてまさしくAPSーC機の頂点なんですけど…
今回の質問はPK_Tetherで解決させていただきます。
みなさんありがとうございました。
またなにかありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：15679067

[山の上太郎]

ペンタしんぷそんさん

PK_Tetherが目的にかなったよかったですね。

私はフォーカス点を拡大しても背面液晶では解像度不足でピント合わせがやりにくいのを何とかしたかったのですが、このソフトではその目的には叶いません。
　しかし室内での物撮りではその場で選別して不要な画像をメモリーにセーブしなくてよいので後々の整理がやりやすくなるというメリットがありそうでそういう目的では非常に有用なソフトと思います。

書込番号：15679991

[まえっこ]

今頃に、しかも解決済にもかかわらず申し訳ございません。投稿させてください。
「テザー撮影、PENNTAX」で検索したところこの掲示板がヒットしました。

私も星を撮影するためにライブビュー画面を拡大させてピント合わせをしたいのです。
HDMI入力できるノートPCがないということでソフトを使用するという方法で解決されたようですね。

出先で撮影した画像を拡大確認するためにタブレット端末を探していましたら、
DELLの「Latitude 10 standard」にはMiniHDMI端子があるようです。
http://kakaku.com/item/K0000457348/spec/#tab

これとK-5�Usを有線接続してライブビュー画面を拡大表示させながらピントを合わせることは
できないのでしょうか？

このタブレットは、OSがWindows8で、普通のSDカードが直接挿せるので購入候補に挙げています。

今さらですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：16788965

[まえっこ]

「MiniHDMI」は入力ではなく出力端子でした。
大変失礼いたしました。

書込番号：16788995

ペンタ用 シグマ 18-35mm F1.8 DC HSM

[ロデオ0218]

18-35mm F1.8 DC HSM

このレンズが気になってしかたがないんですが　汗

シグマの18-35mm F1.8 DC HSM　　


キャノン用はすでに発売しているとのこと・・・


最近カメラ始めたのでわからないのですが、このパターンだとペンタやソニー用などのどうレンズ他マウントだといつも発売時期は違うのでしょうか？


それかすでにペンタ用の発売日はきまっているのでしょうか？

どなたか情報お持ちでしたら教えてください。待ち遠しく、気になってしかたがありません。

書込番号：16779344

[フェニックスの一輝]

＞それかすでにペンタ用の発売日はきまっているのでしょうか？

ソニー用、ペンタックス用：未定
と書かれているので、まだ発売日は決まっていないようです。

ただ、このレンズは発売予定になっているだけまだましで
同じシグマのレンズでもシグマ、キヤノン、ニコン用しか発売されないレンズもあります。

また、発売日も、どうしてもユーザーの多いマウントから発売となりますので
ペンタックスマウントの発売はかなり遅くなる事が多いです。

書込番号：16779447

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

発売日が異なっているのは製造の関係があるかも。
キヤノン・ニコン用から発売するのは、市場規模が大きいからなのでしょう。

シグマのWebでは、ソニー用・ペンタックス用は未定となっていますね。
せめて発売予定日でも明記して欲しいものですねぇ。

書込番号：16779451

[遮光器土偶]

　シグマのＨＰでは発売未定となってますので、シグマに聞いてみるしかないと思います（教えてくれればですが・・）

＞このパターンだとペンタやソニー用などのどうレンズ他マウントだといつも発売時期は違うのでしょうか？

　シグマの場合はキヤノン用がまず一番に発売されることが多いと思います。シグマ用、ニコン用が同時か少し遅れて発売と言う印象を持っています。ソニーやペンタックスは発売されない場合もあると思います。まあ、一応発売すると言ってるので気長に待つしかないのでは？

書込番号：16779490

[あふろべなと〜る]

てかいつのまにかペンタックス用も出す予定になったんだ！！！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130614_603686.html

と思ったら６月には決まってたのか…

このレンズはＡＰＳ−Ｃしか出していないメーカー用こそ
出さないと意味が薄れるレンズですからね

ＳＡとＫを最優先で出してほしいくらいだ（笑）

書込番号：16779504

[信じても救われない事が分かった]

ズームの1.8！

ふむ〜、16mmからにして欲しい…

書込番号：16779962　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイボネン]

広角単焦点の揃ってるペンタックスは一番需要が少ないんじゃないすかね？

書込番号：16780130

[フェニックスの一輝]

信じても救われない事が分かったさん

＞ふむ〜、16mmからにして欲しい…

同じ事を思っていましたが、16mmからにすると性能が下がってしまうので18mmからにしたそうです。
さすがにF1.8にするのは大変だったようですね。

書込番号：16782223

[ロデオ0218]

皆様ご回答ありがとうございます。

結果気長に年内なのか来年早々なのか、来年中なのかまったくわからないですね　汗

他に予定しているレンズから気長に集めていこうとおもいます。

書込番号：16785459

動物園ではＡＦってあんまり意味が無いような

[関西のジャック・ニコルソン]

トラ	サル	キリン

今日、K-5�Usの練習がてら、地元の動物園に行きました。動物園には当然檻があり、鉄格子なり、金網なり、ガラスなりが動物の間にあるんですが、あれがあるとＡＦってまともに働かないんですねぇ。
思えば当たり前なんだけど、今日改めて感じました。
ＡＦにしてると鉄格子とか金網にピントが合うので、初めてＭＦモードで撮ってみましたが、案外なんとかなりました。
けど、自分は眼鏡掛けてるので本当にピントが合ってるのかどうか自身が無くて。
老眼来てますし。
なんか哀しい。
　動物園では木陰に動物が居ると暗くて肉眼では表情が見えても、カメラ通すと暗くて見えない。
フラッシュ焚くわけにはいかないし、こういう場合諦めるか、明るいレンズ使うしかないんでしょうかねぇ。ちなみに今持ってるレンズはsmc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRだけです。
シグマの17-50mm F2.8 とか買い足したいなぁとは思ってるんですが。

書込番号：16707155

[今から仕事]

AFのエリアを小さくすれば、AFは合いやすくなると
思いますが。

書込番号：16707216

[MA★RS]

オリとガラスありなら、MFの方が良いかもですね( ´ ▽ ` )ﾉ

因みに、顔認証はついてないんでしたっけ~(・・？））

一部の動物さんには反応しそうですが(^_^;)

書込番号：16707221　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

3枚目のピンは女性に・・
�UsのAFは一味違うぜ

書込番号：16707246

[t0201]

レンズは関係ないと思いますAFエリアを小さくし、中央１点で、絞り開放で動物に合わせると良いと思います。

書込番号：16707291

[あれこれどれ]

鉄格子に合焦	動物に合焦	ガラスに合焦

> 動物園には当然檻があり、鉄格子なり、金網なり、ガラスなりが動物の間にあるんですが、あれがあるとＡＦってまともに働かないんですねぇ。

　確かにあれは厄介ですね…。でも、一眼レフは（ファインダーの）AFエリアが小さいので、AFエリアを手動選択にして合うところを見つければ、少なくとも一般的なミラーレスカメラと比べればピント合わせはは楽だと思います。
　ミラーレスカメラの中でも、金網越しのピント合わせが最悪と言われる、Nikon1でも、鉄格子や金網は何とかなります(^^;)。それと比べれば、K-5は楽勝の部類だと思いますよ。

　もっと厄介なのは、ガラスで、これはMFの世話になるしかないのかも知れません。この辺は、皆さんがどうされているのか私も知りたいところです。

> 動物園では木陰に動物が居ると暗くて肉眼では表情が見えても、カメラ通すと暗くて見えない。

　LVボタンを押して液晶で見るのを試すといいかも知れません。感度自体は、ISO3200くらいまではきれいに撮れると思います。

書込番号：16707381

[kantyan-y]

300mmクラスのレンズを使い
絞り解放でもソコソコ撮れますよ。

AFは中央一点で。
QSF（ｸｲｯｸｼﾌﾄﾌｫｰｶｽ）あれば尚更良い。

でも、動物園って…背景が辛いね(^_^;)

書込番号：16707406

[松永弾正]

周囲に気配りし、子ども達の邪魔にならないように配慮(基本的に動物園は子供の聖域と信じる松永)して…ガラスや檻に密着すればクリアできますよ。
で、測距点を中央か、任意のローカルエリアに固定すればいけます。

で、自分は神戸中心ですが…動物園って…意外に高感度撮影が多いんですよね。

レンズにシグマでもよいので…70〜300ミリクラスを追加すれば格段に便利になるかと。
また、水中をガラスで観察できる動物園なら標準か広角ズームが便利です。

撮る動物を決めて、じっくり観察していると…その子の性格や生物的行動パターンや生活サイクルが見えてきます。
あとは、こちらがそれに合わせるだけ…動物に学べ…の精神かな？

長文駄文、失礼しました。

書込番号：16707429

[ハイゼンベルクカッツェ]

(1)	(2)	(3)

松永弾正さんのおっしゃるように、私も可能であればレンズを密着させます。
合焦するし、鉄格子は大抵気にならない程度に消えますね。

ガラスの場合はハンカチなどをレンズフードとガラスの隙間に当てて反射や映り込みをブロック。

動物が檻にひっついている場合は、距離を取るしかないので、
絞り込んで被写界深度をかせいだり、QSFやMFを使う、
といったところでしょうか。

作例はK-7の時のものですが、
（1）こんな金網越しでも…
（2）レンズを金網に密着させればOK
（3）動かなければ暗くても平気

書込番号：16707876

[silver back]

関西のジャック・ニコルソンさん

こんばんわ、私も初めて動物園行ってきました。
難しいですね〜確かに、かなりの確立で立て格子ありますから。
それもレンズから数十センチ以上離れていますからね〜。＾＾；）

マニアルも難しいような、めんどくさいとか、私も近視、遠視，乱視とスリーカードで大変です。

ハイゼンベルクカッツェさんや松永弾正さんのおっしゃるように金網もしくはクリアガラスに密着できれば言われるとおりだと思います


今回は金網が遠くにあり、又キングペンギンだったかな？のいるところは汚れひどく諦めました。

、先ずは被写体が格子に当らない位置を先ず探すことになると思います。（格子にピントが当らない位置を探す）

FA-Ｓで被写体を待ち伏せなどの時に、人差し指レリース半押しポンピングＡＦにて合焦時2〜3枚連射の繰り返しで撮りました＾＾；）


できのよさは関西のジャック・ニコルソンさんの方がいいできですね〜＾＾；）

又天王寺以外にも行ってみよ　っと

書込番号：16707990

[関西のジャック・ニコルソン]

>今から仕事さん
　アドバイスありがとうございます。やり方をしらべてやってみます。

書込番号：16708296

[関西のジャック・ニコルソン]

>>ＭＡ★ＲＳさん

　顔認証ですか。今度行く時試してみますが、鳥の顔とかは反応しなさそうですね。

書込番号：16708301

[関西のジャック・ニコルソン]

>>信じても救われないことが分かったさん
　多分これはＭＦでピント合わせたと思うので、女性に合ってたら私のミスですなぁ。
キリンに合わせたつもりだったんですが。

書込番号：16708306

[関西のジャック・ニコルソン]

>>t0201さん
　やり方調べて今度行くときやってみます。

書込番号：16708307

[関西のジャック・ニコルソン]

>>あれこれどれさん
　細かくご指導ありがとうございます。Ｋ−５�Uｓの機能が全然使いこなせないもので。
一つづつ試してみたいと思います。

書込番号：16708308

[関西のジャック・ニコルソン]

>>kantyan-yさん
　ご指摘ありがとうございます。背景はまぁ仕方ないんでしょうね。サファリパークとかならもっといい背景で撮れるんでしょうけど。私みたいにのんびり撮ってたら、トラに食われるかも知れませんが。

書込番号：16708309

[関西のジャック・ニコルソン]

>>松永弾正さん
　檻に密着というのは全く頭に浮かびませんでした。ありがとうございます。
子供はいいんですが、ご両親がベビーカー足にぶつけたり、カメラの前を平気で横切ったりするのでちょっと腹立たしかったですが。別に混んでも無かったのに。

書込番号：16708315

[関西のジャック・ニコルソン]

>>ハイゼンベルグカッツェさん
　魔法みたいに格子が消えるんですね。今度密着させて撮ってみます。
にしても、オオトカゲの写真すごいですね。

書込番号：16708318

[松永弾正]

暑いのでうす暗い屋内スペースにて　アクリル板越し	屋内リスの森にて　至近距離	5D�U　暗闇を激しく動き回るもこの木で一瞬警戒するクセに気づき…待ち伏せ一発勝負！	仲良い双子　檻越し。アクリル板も檻もレンズ最短より近ければ無いも同じ。

可愛い子ども達と若い親御さんは未来への貯金でしょうね。この子達が動物を好きになってくれれば、未来の地球は明るいですからね♪
写真撮ってる方が異物だと納得しときましょうよ♪
僕の子供時代がそうでしたから♪

僕はキャノン5D�UとペンタックスK-5メインで撮影しています。
駄作ですが…少々。

書込番号：16709126

[松永弾正]

先代　この子との出逢いがレッサーパンダ好きにしました。	現在のレッサーパンダ…大好きな”ガイア”…木登りが得意！	こんな感じでよくいます！	この子は”ルナ”…木登りは苦手…。

同じ動物でも性格が大違い！
ってことで…おまけでした！

あしからず♪

書込番号：16709149

[☆M42☆]

金網越し、斜めから（DA300）	金網越し、正面から(DA300)	ガラス越し、暗所（DA300）

こんばんは。
金網や、鉄格子がある場合は、
・AFモードはAF-S、AFエリアは中央一点
で使っています。
金網までの距離があって近づけない場合の自分の立ち位置ですが、金網に対して正面に立ちます。
斜めだと1枚目の写真のようになります。縦に白っぽくボケているのが金網です。
正面だと金網との距離があっても2枚目の写真のように、ある程度目立たなくなります。
といっても人がいて正面に立てない場合も多いと思いますが。

私も金網越しの撮影に慣れていないときは、なかなかうまくいきませんでしたが、
AFエリアを意識して、慣れてくればコツがわかってきて、AFでも大丈夫だと思います。

ガラス越しの場合は、みなさん言われているように
・レンズのフードをガラスに密着させる
といいと思います。

関東在住なので関西の動物園はわかりませんが、金網、ガラスなしで撮れる場所を見つけるのが
一番かもしれません(答えになってないか)

貼付写真は、金網、ガラスから離れて撮ったものです。

書込番号：16710164

[1641091]

200�o　F3.2	200�o　F４	68�o　F5,6　トリミング	88�o　F4　高感度ノイズ処理

関西のジャック・ニコルソンさん、
　　こんばんは、・・・・・・

　檻を出来るだけ、写さない（目立たない）ようにするには、
　檻をボカスと目立たないようになります。

　よりボカスには、
　
　　　焦点距離の長い望遠を使う
　　　可能な限り、開放に近いＦ値を使う
　　　檻とレンズの距離を近づける（被写体と檻の距離を長くする）

　　実際は、200�o F2.8 や 300�o F4ぐらいのレンズが理想です。
　　しかし、高価になるので、
　　DA18−135�oのテレ端135�o付近で、
　　フェンスに近づき、開放気味で撮られて下さい。
　　檻のボケが、被写体のポイントである目などと被らないようにして下さい。

　　ガラス越しの場合は、レンズをガラスに出来るだけ近づけますが、
　　出来たら密着させたが良いです。
　　フードを、ゴム製に変更すれば、よりガラスに密着できやすいです。
　　また、ガラスに密着させることで手振れ防止にもなります。

　　暗い時は、高ISOで撮影し後からソフトで高感度ノイズ除去も
　　ある程度効果があります。

　　1枚目・・・動くのでなかなか撮り辛く、フェンスのボケが目に被りました。
　　2枚目・・・まあまあフェンス越しとしては、上手く撮れました。
　　3枚目・・・トリミングしてます。
　　4枚目・・・かなり暗かったですが、レンズをガラスに密着させスローSSで撮り、
　　　　　　　高感度ノイズリダクション処理。
　　

　

書込番号：16710388

[にわかタクマル]

レンズは全部DA50-200�o（旧型）	ユキヒョウ	檻と被写体の間の距離があれば，より檻はボケる	アクリル板越し。レンズフードをアクリル板に密着させています。

関西のジャック・ニコルソンさん，こんばんは。

私も皆さんがおっしゃるように，金網越しでもAFで何とかなると思います。
たしかに，金網と被写体との間でジーコジーコしてうっとうしいときは，MFのほうが楽で早い時も多々ありますけど。

作例をもたもた準備しているうちに，私が書こうと思っていたこと(特に檻を目立たさないためにどうするか）は，☆M42☆さんと1641091さんがきちんと説明してくださいました。なので，作例だけ貼っておきます。

レンズは，全部DA50-200�o（旧型）です。AFエリアは中央一点です。
こうしてたまに使ってみると，DA50-200はとっても安価で小型軽量なのに，写りはどうしてどうして結構素晴らしいものがあるな，と思ってしまいます。

書込番号：16710859

[関西のジャック・ニコルソン]

>>ｓｉｌｖｅｒ　ｂａｃｋさん

　今度私の方が天王寺動物園行ってみようかなぁ。岡崎動物園は動物が少なかったので。象とゴリラが見つからなくて。

書込番号：16711016

[松永弾正]

それと…無地の黒の服…アクリルやガラスだと便利ですよ。
自分の影で反射を抑えて撮影できますからね(笑)！

逆に本当にAFがダメなのは…ブラックのジャガーです。
あの光沢感溢れる漆黒の毛皮と流麗なシルエットは…その瞳じゃないとAFではピントがあいません。
まさに、自然界が育て上げた漆黒のハンターです！

書込番号：16711040

[関西のジャック・ニコルソン]

>>松永弾生さん、

レッサーパンダとリスが可愛いですね。毛づやがとても綺麗。そんな写真を撮ってみたい。
まだ先は長そうですが。

>>☆Ｍ４２さん

　細かい指導ありがとうございます。ただ、すぐにできそうに無いので一つづつこなしていこうかと。

>>１６４１０９１さん

　２００か３００の望遠レンズ欲しいなぁとは思ってるんで、買ってみようかなぁと思いつつ。
お金との相談です。
　
>>にわかタクマルさん

　トラやヒョウ表情がとてもりりしいですね。
なんか、野性味溢れている。

書込番号：16711067

[kantyan-y]

♂クジャク　�@	♂クジャク　�A	♀クジャク

関西のジャック・ニコルソンさん

そういえば、この夏に、小さなオリの中のクジャクを撮った事を想い出しました。

DA☆300を、目の細かい金網に押し付けて撮影したっけ(^_^;)
結果、緑カブリの絵になるので、色調の補正は必要でしたが
この時に、結構撮れるものだな〜って思った記憶があります。
（☆300の最短撮影距離の短さも実感）

あらためてフォトショで現像してみました。

機会があれば、動物園行ってみようと思います。

書込番号：16715690

[黒革]

一応…檻の中にいました!(^^)!	堀の向こう側・・・檻はありません	遊歩道から斜め上を見上げると( ﾟДﾟ)	昆虫館にて

あぁ…今度の休みに動物園に行って、このスレを参考に動物を取りたくなってきました。

　私は東京近郊に住んでますんで…個人的には多摩動物園かな〜
　動物との距離は遠いけど、ほとんど檻（金網）が無いし!(^^)!

　

書込番号：16716348

[silver back]

関西のジャック・ニコルソンさん

天王寺動物園には、私の親類はいませ〜ん、残念ですが

ですが、何度も通いたいとも思ってます。
必ず，いいポイントいい瞬間が訪れると思うので〜＾＾
因みに岡崎動物園は昨年ゴリラの子供が生まれたらしいですよ〜
名前はげんたろ〜らしいです。
お互いいい出会いを〜

書込番号：16719662

[silver back]

関西のジャック・ニコルソンさん

ごめんなさい

同じことだと思いますが、訂正です。

京都市動物園ということでお願いします。

書込番号：16719765

[関西のジャック・ニコルソン]

天王寺動物園に行って、皆様のアドバイスに従っていろいろやって見ました。オートフォーカスについては、格子の目が粗いところはオートフォーカス使えましたが、細かいところはダメでしたね。

　ＩＳＯは暗いところと明るいところどちらに合わせていいんだか、だんだん訳分からなくなってきました。

格子を消して撮る方法については天王寺動物園は格子まで結構遠くて、レンズを近づけられずに消せないことが多かったですが、近づけてみる確かにある程度消えました。

silver　backさん

京都市民も岡崎動物園って言ってるので、それでいいかと思います。

書込番号：16764312

K-5llsで星をとるならどのレンズがお薦め？

[futuresoul]

いつか（近い将来）天体観測にチャレンジしたい！と思っています。中でも天の川や星座のようなものと、星雲や銀河撮影などでは機材がちがうのかなー、できる/できない、向き/不向きなどあるんだろうなーとは感じています。
そこで、質問となりますが、ペンタックスのレンズで、特に単焦点、広角レンズだとするとどのレンズがお薦めでしょうか？

下記が激アツ！？に思えている今日この頃です。
・DA 14mm F2.8 ED(IF)
・DA 15mm F4ED AL Limited

三脚やアストロレーザーの話ではなく純粋にレンズという点でご教示いただけますと助かります。

アンドロメダ銀河など、撮ったら興奮するだろうなーと、思うと眠れません。
「大丈夫！撮れないから！！」とツッコミを受けそうですね（笑）

よろしくお願い致します。

書込番号：16028920　スマートフォンサイトからの書き込み

[futuresoul]

訂正:アストロレーザー→アストロレーサー
失礼いたしました。

書込番号：16028960　スマートフォンサイトからの書き込み

[久しぶりのホンダ]

サムヤン14mm　星だけ撮ると周囲が流れます

アストロ"トレーサー"ですよ。

揚げ足とりは置いといて、私はSAMYANGの14mmを使用しております。
今時MF専用レンズですが新品で実売3万でF2.8の明るいので星用にしてます。

あとは、ペンタ純正の10-17mmフィッシュアイも評判良いですよ。
広角的な使い方も出来、最短撮影距離も短くAFもあり星以外の用途も楽しい1本です。
サムヤンにプラス1万で買えるので、1万をどう見るかですね。

書込番号：16029114

[Seiich2005]

＞・DA 14mm F2.8 ED(IF)
＞・DA 15mm F4ED AL Limited

明るいDA14�oF2.8がお勧めです。

書込番号：16029629

[C'mell に恋して]

futuresoulさん　こんにちは

　私は本格的に星の撮影を行っていないのですのですが、星の撮影をしている
　方の話ですと、デジタルで星の撮影をする際に、ソフトフィルターを使って
　撮影すると良いという事で、その際に14mmF2.8というスペックのレンズを
　使用する際に、DA14mmであればフィルターを使用する事ができるので
　サムヤンの14mmF2.8は選択しなかったという話を聞いた事があります。

　ソフトフィルターを使用しての撮影をされるのであれば、DA14mmが使い
　やすいという事でした〜。

書込番号：16030345

[ぺんたZ-5p]

純粋にレンズの性能のみの話でしたら、DA１４が圧倒していますよ。
この度ＤＡ１５リミテッドを買って撮影をしてみましたが、正直がっかりでした。

ＤＡ１４は独特の湾曲がありますが、解像度も申し分なく周辺の画質も十分です。
私の場合ＤＡ１４は「海と空」「花と太陽」専用で地面スレスレの撮影が多く、ＳＰコーティングと組み込みフードに魅力を感じてＤＡ１５にリプレイスしましたが大失敗でした。

とにかく明るくて画質の良いＤＡ１４がお勧めです。

書込番号：16030420

[☆男]

DAL18-55mmF3.5-56AL ->18mmF4.5 アストロトレーサー使用	DAL18-55mmF3.5-5.6AL -> 18mmF4.5 アストロトレーサー使用	DA70mmF2.4開放	SAMYANG14mmF2.8 -> F4.0

futuresoulさんへ

☆撮り用レンズの情報をご希望とのことなので作例を上げますね。
私は高価なカメラレンズを持っていませんが、ペンタックスのカメラとレンズ
で撮ると星の発色が濃くて綺麗です。
K-5�Usで撮影したアンドロメダ大銀河M31を除き、高価で特殊な天体撮影機材は
使っていません。安いレンズでも相当撮れることが分かると思います。

・DA18-55mmF3.5-5.6AL WR（作例はK-rのキットレンズ）

安い、解放像は甘いが発色良く天の川を撮影できます。
18mmでF4.5まで絞ればISO3200で十分に使えるレンズです。
簡易防塵防滴のWR仕様なのも夜露に強くて良いです。
パープルフリンジが出にくく、コスパは良いです。

・DA70mmF2.4Limited

深い色合い、解放から使える良いレンズです。
パープルフリンジは目立ちますが、色乗りの良い絵との引き換えか？
輝星が目立つので見栄えのする天体写真が撮れます。

・DA55-300F4-5.8ED（作例はK-xのキットレンズ）

300mmF5.8解放限定で良い星像と発色。
他の焦点距離では星の周りに青ハロが大量に出て使いたくない感じです。
鏡筒剛性が無いのでテープ止めなどの工夫も必要。
焦点距離が長いので本格的な赤道儀を必要とします。

・smcM 50mmF2.0

古いマニュアルフォーカスレンズですが、この頃のペンタックスレンズは
今でも☆撮りに十分使えます。
と言うより、無限遠突き当てでピンが来るので大変楽だし星像も良いです。
星を撮るなら28mmや50mmを揃えておくと重宝します。数千円ですし(^^♪

・SAMYANG14mmF2.8

無限遠が適当ですが良いレンズです。
凄いコストパフォーマンスで気に入って使っています。
買って損の無いレンズですが、発色はアッサリ目です。
フィルターが使用できず、前玉が夜露ですぐに曇りますから要対策です。

・SAMYANG 85mmF1.4

F4.0まで絞ればドシャープな星像。
パープルフリンジも少なく☆撮り用として適しています。

-----------------

DA 14mm F2.8 ED(IF)などの広角でアストロトレーサーを使う場合、露出を2分程度に
することがポイントです。これ以上長いと画像四隅が放射状に流れて写ります。
赤道儀を使えばそのようなことはありません。
こういった理由からもDA 14mm F2.8 ED(IF)の方が適しているでしょう。

K-5系やK-30は天体用にフィルター改造しなくても、天の川が綺麗に撮影できます。
改造はメーカ保証が無くなるリスクを伴いますからペンタ機は有り難いです。
レンズも発色が濃く、天の川が綺麗です。
☆撮りでは防滴が必須と言える程重要な性能ですので、ご一考されると良いでしょう。

書込番号：16030704

[☆男]

SAMYANG85mmF1.4 -> F4.0	SAMYNG85mmF1.4 -> F4.0	DAL55-300F4-5.8 -> 300mmF5.8	K-5�Us + 523mm反射望遠鏡

追加です。

書込番号：16030716

[☆男]

K-5 + SAMYANG14mm + アストロトレーサー　2分	K-30固定撮影　DAL18-55mmでも綺麗です。

追加です。
難しいことを考えないで固定撮影というのも良いものです。

書込番号：16030727

[futuresoul]

わー。皆さんありがとうございます〜！＆返信遅くなってしまいすみません。

＞久しぶりのホンダさん
と、トレースでしたね。恥ずかしい＞＜；
まだまだカメラに興味を持ちはじめて、３ヶ月ほどですので、SAMYANGというメーカーも初耳でした。
比較的手の届く値段で性能もよさそうですね。
まだ初心者なのでしょう、どうしてもペンタックスに安心感を感じてしまいます。
すぐに目移りするのでしょうけど（笑）。
いろいろ教えて下さってありがとうございました！

＞Seiich2005さん
頭では何となく14mmF2.8のほうが☆撮りに向いていると感じていつつ、Limitedへの憧れで揺れ動いていたので、シンプルに言い切ってくれて、心がクリアになりました！
ありがとうございます！

＞C'mellに恋してさん
ふむふむ。フィルターですか・・・。まだまだいろいろなアイテムがあるのですねぇ〜。ちょっと勉強してみます！
ありがとうございました！

＞ぺんたZ-5pさん
やはり、14mmが圧倒ですか！？しかも、15mm試された上でのお話とのこと。大変参考になります！
ありがとうございます。私も地面すれすれで満点の星空が入っている写真が撮りたいと思っています！

＞☆男さん
お〜〜〜！と思いました。実は☆男さんのアンドロメダ写真をみて、星撮影をやってみたいと思い始めたもので、投稿頂いたときに、感激しました！
しかも、作例満載で、どれも魅力的！

２枚のアンドロメダの作例ですが、、、
K-5IIs＋523反射望遠鏡は多分高価な機材なのかなと思いますが、DAL55-300F4-5.8のほうは、キットレンズ？ですか？Webで検索してみましたがあまり情報が見つからなく、、、。今私は、「DA 50mmF1.8」と「DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」を持っているのですが、これでも撮影できたりするのでしょうか？（また質問になってしまってすみません）

＞独り言
GW...どこか星の綺麗そうなところに行きたいな・・・と思っています。那須高原とか良いかな〜

書込番号：16032592

[☆男]

smc M50mmF2.0 -> 4.0 + K-r , 156秒露光

futuresoulさんへ

DALというレンズ名は、ペンタックスがキットレンズとして出す場合に付ける名称です。

DAL18-55mmF3.5-5.6ALはキットレンズでプラスチックマウント、WR無し、クイックシフト
フォーカス無しですが光学系はDA18-55mmF3.5-5.6AL WRと同じです。

同様に、

DAL55-300mmF4-5.6EDはキットレンズですが、中身はDA55-300mmF4-5.8EDと同じです。
こちらにはWR仕様がありません。

と言うことで、お持ちのレンズで十分に天の川が撮影できますよ！
DA50mmF1.8なら良く写ることでしょう。
作例はsmc M50mmF2.0 -> 4.0 で撮影したアンドロメダ大銀河M31とM33（右上端っこ）です。
50mmだとこの大きさとなりますが、1620万画素もあると拡大しても耐えられます。
思ったよりも写ってビックリするかもしれません。
DA50mmF1.8 -> 2.8 + O-GPS1アストロトレーサー90秒で作例と同程度になるハズ。
ちなみに、赤道儀もアストロトレーサーも使わないと約8秒以上で星が線状に写り始めます。
（50mmの場合）。K-5�Usをお持ちであれば、是非ともO-GPS1アストロトレーサーを買いましょう。
少し丈夫な三脚があれば十分に楽しめますよ。

書込番号：16034036

[futuresoul]

☆男さんへ

す、すごい！憧れのアンドロメダがうつっていますね！！
私が持っているランク帯のレンズでもいけるんですね〜　v＾o＾v
大地などを入れない星撮りにはあまりmmは関係ないのですかね、、、
自分にも撮れそうな気になってきましたので、アンドロメダの季節（秋？）までに腕を磨いておくようにがんばります。

紫がかった感じのなんちゃら星雲なども撮れますかねぇ＾＾
＊欲張り過ぎなので一歩一歩いかねば（汗

ありがとうございます！

書込番号：16036270

[☆男]

八ヶ岳の麓、富士見高原にて

futuresoulさんへ

アンドロメダ銀河に思い入れが御有りのようですね(^^♪
その季節（秋）の前に夏の銀河をいっぱい撮りましょう！
4月から梅雨前までが夏の銀河を撮影するベストシーズンです。
18mmF3.5→4.5、ISO1600、3分の撮影をやってみて下さい。
O-GPS1アストロトレーサーやポータブル赤道儀で十分に撮れますよ。
三脚にカメラを載せただけの固定撮影では☆が線状に写りますが、
思った以上に天の川銀河も写るものです。
まずはココから入ってみると幸せになれると思いますよ。


そんなfuturesoulさんにはアストロアーツとビクセンのサイトをお勧め致します。

アストロアーツ↓
http://www.astroarts.co.jp/index-j.html

ビクセン↓
http://www.vixen.co.jp/

見ているだけでも楽しいと思います。
アストロアーツにはスマホ向けプラネタリウムアプリが1000円くらいでありますし、
ビクセンにはポラリエというポータブル赤道儀がお安く存在しています。
両方買っても5万円以下なのでお得ですし、ポラリエの造りはとてもしっかりと
しており、長く使える製品です。

これらを使って星を撮影してみた上で、感じることがあります。
それは・・・
ペンタックスのO-GPS1アストロトレーサーって凄いんだなあ〜ってことです。
天体撮影適性ではK-5�Usはずば抜けて素晴らしいと私は感じています。
なにしろノーマル機で防塵・防滴・耐寒・赤い星雲が写る・アストロトレーサーが使える
、しかも安い。こんな良いカメラは無いですよ。
もっと言っちゃうと、マニュアルフォーカスの旧レンズも☆撮りに十分使える。
安くて良いデジタル専用短焦点レンズが揃っている。
比べるまでも無くコスパ、面白さでとても幸せな時間を過ごせるんです。

アストロトレーサーについては↓に色々書いてありますのでご参照あれ。
K-r板より
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001511/SortID=13193216/#tab
K-5板より
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13174426/#tab

書込番号：16038615

[futuresoul]

☆男さん

綺麗な天の川ですね(^ ^)。いやぁ、撮りたいものですねぇ〜、、、
と、いうことで我が家ではゴールデンウイークに「そうだ八ヶ岳に行こう！」計画が発動しております（笑）。

カメラが好きになって、休日は家から出るようになりました。道端に咲いている花に気が付くようになりました。そして、皆様にも出会いました。

いろいろ拡がっていくのが、良いですね！
これからも是非お付き合い下さい*\(^o^)/*

書込番号：16045430　スマートフォンサイトからの書き込み

[気分は旅人]

ソフトフィルター使用 F2.8 SS30 ISO3200	30分の長時間露光	F2.8 SS56 ISO400	F4.5 SS30 ISO800

futuresoulさん　こんばんは。

天体写真とはちょっと違うのですが、地上の風景と星を一緒に撮影する星景写真をたまに撮りに行っています。

レンズはDA★16-50mm F2.8で、ほぼ全て撮っています。
このレンズは無限遠がピントリングを回しきったところできっちり出るので、夜暗い場所でピント合わせをする必要が無いので、非常に重宝していますよ。

写真は全て、K-5とDA★16-50mm F2.8の組み合わせです。

デジタルカメラだと、星がシャープに写り過ぎてしまうので、明るい星などを滲ませて星座を分かりやすくするために、ソフトフィルターも良く使います。
自分が使っているのは、ケンコーのPRO1D プロソフトンAです。

ズームレンズですけど、防塵防滴で星撮影だけに限らず色々と使えるレンズなので、もしご参考になれば。。。

書込番号：16054818

[futuresoul]

い、いまですが、思い切ってDA14mmとアストロを か、買っちゃいました(；´Д`A
まだ、ドキドキしております（笑）

店員さんとの会話の中でいろいろと目移りもしましたが、このスレッドからぶれることなくいい買い物をしたなと思います。
皆様、本当にありがとうございましたっ！

楽しんできます！＼(^o^)／

書込番号：16065128　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆男]

futuresoulさんへ

ご購入おめでとうございます。
26日が満月ですから星は写りにくいですけど、風情のある星景写真が撮れそうですね。
その大口径超広角で良い思い出を沢山撮ってください。
私は本気撮りではステラナビゲータを使いますが、お気楽撮影ではスマートステラです。
便利で面白いですよ〜♪　と誘ってみる。

ナイス　１票！

書込番号：16065306

[futuresoul]

>気分は旅人さん

フィルターに注目が言っていませんでしたが、この度良いレンズを購入したこともあり保護フィルターですが、フィルター購入致しました。
今回は、お話にも出て来て安心感があったのでケンコーのフィルターにしました。
いろいろな種類のフィルターがあるんですね。大変勉強になりました。
ありがとうございました！！

＞★男さん

いよいよ明日から星撮り小旅行と思っていますが・・・八ヶ岳方面は、あいにくのく、曇り・・・か・・・っ＞＜；
標高高いから雲の上・・・ってことはないですよね（笑
てるてる坊主作ります！

書込番号：16076747

[futuresoul]

しばらく時間がたってしまいましたが、解決済みにしていなかったので、解決済みにさせていただきました。
質問当初よりも我ながら上達したなと思います。知識も身についてきました。
楽しいですね〜、写真って＾＾皆様のおかげです＾＾

といったところで、次の物欲だけしるして、立ち去りますｗ
SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO

書込番号：16757070

[Z-S30]

futuresoulさん　　こんばんはです。
私も星を撮りたくて　☆男さんや　あまぶんさんが参加されている MIZGAMEさんの縁側
PENTAXの星を拝読させて貰ってます　
もしよろしかったら　futuresoulさんの撮られた星たちの写真を見せて戴きたいのですが
お願いします。

書込番号：16759097

[☆M42☆]

おはようございます。
回し者ではないですが、こちらもご参考に。
トミーテック
http://www.tomytec.co.jp/borg/

K-5で撮った作例もたくさんありますよ。

書込番号：16760430

[おじん1612]

K-5 + アストロトレーサー。

スレ主さん、皆さん今日は。

　お話のK-5初代+アストロトレーサー+三脚で五分間撮った星空の画像です。
そういえば近年とって無いなー。
雲が有りまして一寸今一ですが、四隅の流れの参考に。

　デジイチ : 初代K-5。
　レンズ : SMC PENTAX -DA 14mm 1:2.8 ED {IF}
です。

書込番号：16761131

オリのような抜けの良い透明感がないペンタックスK5�Us

[ライカ大好き]

K5�Usを導入して数ヶ月が経過しましたが、題名のようなことで我慢が出来なくなりK3へ移行することにしました。
使い勝手は良いし、持ち運びも楽です。機能的には満足しています。
レンズのコーティングが改善されたら画質のヌケがよくなるのかもしれませんが、どうにもまったりしていて。自分の技量は
棚に上げての上ですが。
100mmf2.8MACROでしたら何とか我慢出来るレベルなのですが・・・・・
あるいはPENTAXの個性として捉えた方が良いのでしょうか？
今月中にドナドナする予定ですが、手放す前に皆様のご意見を伺って見たいと思い投稿しました。

書込番号：16709270

[薄明]

１枚目の写真は透明感が感じられると思います。

他の写真はヌケ、透明感を語るには作例として
被写体、撮り方、天候がふさわしくないと思います。

書込番号：16709346

[信じても救われない事が分かった]

主のオリの写真見せて

書込番号：16709465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

Ｋ３に行くのはスレ主さんの場合は
きちんと沢山の作例が出てから…
好みに合うか確認してから…が良いかと思います(/￣∀￣)/

書込番号：16709468

[あとたん]

環境(ライティング)と被写体次第です。

今のデジタルカメラで、抜けがよく透明感のある写真を撮れないものはないと思いますよ。

書込番号：16709593　スマートフォンサイトからの書き込み

[reota]

こんにちは。

画質面でK-5�Usがダメだと言われるとK-3もダメなんじゃないでしょうか。
それにコーティングが変わって不満と感じる画が一転するとは思えないのですが…。
気になるのは、縮小版では全く感じませんがオリジナル画像をみた時の違和感ですね。
なんでしょう？うまく説明ができません。

書込番号：16709611

[Hinami4]

こんにちは。
買ってどれくらい撮られているかわかりませんが、最初のうちはなかなか自分色が出ないと思います。

ここの画像を見る限りでは、よく撮れていると思います。

なかなか、思い通りにいかないことも一興かと……。

書込番号：16709709　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

夏の光だけで判断されての決断なのでしょうか？
秋から冬の光を撮ってから判断してみては？
オリンパスはマリンブルーが得意なので、比較するのは止めた方が良いです。
ヌケが良いというよりも印象的にコントラストを付けるのが特徴ですから。
Ｋ−５�UｓからＫ−３へチェンジしたからと言って、色調が急に変わるか如何か分かりませんし、
おそらくエンジンが変わってもチューニングで揃えてくると思いますよ。
レンズのコーティングが左右するほど厳しい光線状態なんて、そう多くはないと思いますしね。

書込番号：16709795

[kenta_fdm3]

透明感っていうのは、ボディよりもレンズに起因しそうですね。
K-3に移行するのも、ちょっと待って他の方の作例を見てからにした方が良いかと思いますよ。

書込番号：16709844

[阪本龍馬]

そんなにペンタックスが不満なら早く売り払い、
ニコキヤノンに乗り換えた方が得策です。

精神衛生的にもスッキリ爽やかですよ。

書込番号：16709969

[もとラボマン ２]

ライカ大好きさん　こんにちは

今回の写真　イエローよりで　コントラスト弱めのように見えますので　イエロー抜いて　コントラスト上げるだけでも　イメージ変るように思います。

書込番号：16709970

[すかいほ〜く]

私の知人に、ダイナミックレンジの狭さからくるコントラストの強さを抜けの良さと勘違いしている方がいました。
全く同じレンズを使用した場合、ダイナミックレンジが広い方が「諧調の情報量の豊富さからくるメリハリのない平面的な画」になります。

ライカ大好きさんはそのようなことはないと思いますが、レンズ構成枚数の少ないレンズで試してみてはいかがですか？

それに加えて、さすらいの「Ｍ」さんが仰っていらっしゃるように、これからの季節は空気中の不純物が減り空気そのものの抜けが良くなります。
ライカ大好きさんの手持ちのレンズでも、描写が変わってくるかもしれませんよ。

書込番号：16709971

[葵葛]

カメラの問題じゃなくて
スレ主さんの腕とセンスの問題じゃないの？？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16710071

[かづ猫]

ライカ大好きさん
ブログ拝見してます。残念ながら、E-5と散歩では無くなりましたね(^^;
問題は、ブログ見ると、Foveon機が欲しくなると言う・・・(笑)

さて、C/Nは絶対にイヤなんですよね。
なら、今回はE-M1を追加して、K-5IIsはそのままお持ちになられたらいかがでしょうか？
レンズも、M.ZD 12-40 PROと言う素晴らしい(予感がする)レンズが出ますし。

書込番号：16710077

[kantyan-y]

ライカ大好きさん

結構解放気味で撮られるのですね。
Ｆ5.6くらいで撮られてみてはいかがでしょうか。
・ピントが狙い通りで
・手振れ・被写体ブレが無ければ
それなりにクリアーな絵になるかと思います。
（三脚使用なら、ＬＶ拡大表示＆ＭＦでピントを追い込んでみるとか）
後は、カメラ設定かな〜？…ＮＲとかシャドー補正とか…

作例を見る限り、
ピンズレと手振れ・被写体ブレが気になります。
三脚使用だとしても、よほど頑丈な三脚で無い限り
ピンズレ・手振れは起こりえます。

私は手持ち撮影ばかりですが、
ピンズレ・ブレ回避の為に、
いつも3枚くらいは撮影します(^_^;)

書込番号：16710351

[pp5x]

カメラの問題じゃなくて
スレ主さんの腕と、被写体を見る目の問題じゃないかな？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16710367

[朝食はミニサラダ]

私はFA31mmで撮るガラス等の透明感がすごく好きなんですが、レンズはFA31mmF1.8AL Limitedを使ってみてはいかがでしょうか？（´・ω・｀）

書込番号：16710485

[kantyan-y]

朝食はミニサラダさん
3枚目はFA31っぽいですぞ。

書込番号：16710581

[ローマ字]

オリのような抜けの良い透明感がない？？
自分の技量は棚に上げてと、ご自分でっ言ってるじゃないですか。

意味不明なレスですね。

書込番号：16710600

[シブミ]

コントラストの高さとか
コーティングとか
センサーとか
収差とか

ぜーんぶ、ゴッチャになってると思うけど、
ほんとに人の意見をきこうと思ってるのかが
いちばんの問題でしょう(・ω・)ノ

書込番号：16710639

[信じても救われない事が分かった]

透明感ね。

まっ、俺も凝った時があった。
結局、写真は透明感でもないのだけどね。

上は☆300
下はシグマメリル

参考までに。

で、オリの作例は？

書込番号：16710689

[ライカ大好き]

いろいろお騒がせして申し訳ありませんでした。
ご親切にご教授頂いた全ての皆様に心から感謝申し上げます。
自分の腕は棚に上げてという前提でお尋ねしました。PENTAXは初心者であるので、腕が無いと言われたらそれで終わりですし、
プロの写真家から見れば赤子同然です。そんな者でも何とか納得出来る絵になればと思ってあれこれ挑戦していました。
何ともまったりした絵がPENTAXなのかと思ってもいました。
PENTAXの付属の現像ソフトでJEPGにした画像を、SIGMAのPhotoProで見るとより解像度が上がった好みの方向へ行くので、それで
眺めて楽しんではいましたが、知人の撮影したK3の画像を見て、イケるかもと思ったので、K5�Usを手放す前にPENTAXに習熟された方のご意見を拝聴して、今後を判断しようかと考えて、今回の質問となりました。
多くの皆様から様々なご教授をいただけて大変参考になりました。
現在の好みとしてN＆Cは選択することは全く無いと思っております。
オリのE-M5で撮影した１枚を参考になるかわかりませんがアップします。

書込番号：16710826

[賢弟]

ライカ大好きさん ペンタ、オリをメイン、時々ニコンを使ってる者ですが、
言いたいことは分かる気がするね。

E-5とか一度でも使っちゃうと、他のメーカーのはなんか物足りなく感じる
時はある。でも、おいらの場合、あれが何なのかよく分かんないのも事実。

うまく説明できない以上、単なる好みなんかも知れないし、少なくとも、
オリを使ったことない人には分からない世界ですな。

と書いてしまうとオリがペンタより上みたいに聞こえちゃうかも知んないけど、
今評判のE-M1にはE-5みたいな透明感がないような気もするね。

オリの板に書いたらまた違うリアクションがあった気もしますが、オリとか
ペンタのユーザーはわざわざ遠征しないし、自分の目を信じるのが一番な
気がします。

まずはK-3の作例をたくさん見てから考えてみては。

書込番号：16711011

[kantyan-y]

瑠璃光寺五重塔　�@	瑠璃光寺五重塔　�A

ライカ大好きさん
参考までに、2枚貼ります。
快晴だったので、条件が良過ぎですが…

こういう絵は、いまだ修行中です(^_^;)

ライカ大好きさんの絵を見て
海に行きたくなりました〜。

※フォトショップで補正しています。
色温度5000
露光量は適値に
シャドー+60
白レベル+30
黒レベル+60
角度を水平に補正して、最小限のトリミング
ファイルサイズは、4928×3264⇒3500×2318に
アンシャープマスク　量=100%、半径=0.5、しきい値=3
色はいじっていません。

K-5�Us　良いカメラですよ。

書込番号：16711037

[ronjin]

色々お悩みの様ですね。
風景は得意ではありませんが、素人が標準ズーム（18-135mm）で撮った風景はこんな感じになるというのを
分かっていただけたらと思い、投稿することにいたしました。

この時は天候は雨で霧が発生していたので、抜けの良いシーイングではありませんが、この程度は撮れます。

現像前後の色ノリ、ノイズ等に不満があるため、純正のソフトで現像はせず、Lightroomにて現像処理をしています。

私がこのK-5�Usを購入したのは、等倍でも解像感がすごかったからです。
正直抜けが良いかどうかは良くわかりません。
もう少しISO感度を下げると良くなるのかもしれません。

一つの参考になさってください。

書込番号：16711077

[ローマ字]

E-M5で撮影したのをみてもペンタックスK5�Usより抜けの良い透明感は感じられませんよ。
その透明感を感じるオリ機を買い戻しては如何ですか？

書込番号：16711097

[itosin4]

ライカ大好きさん 　 こんにちは

私もさすらいの「Ｍ」さんの意見に賛成しますね。

>夏の光だけで判断されての決断なのでしょうか？
>秋から冬の光を撮ってから判断してみては？

私が撮った画像を添付しますね。

書込番号：16711138

[かづ猫]

ローマ字さん
私は、フィルム時代PENTAX派(と言うよりKマウント派)、現在オリユーザです(現在、E-M1予約中)
私はライカ大好きさんの作例だけでなく、E-M5の写真はE-5よりも透明感が薄い気がしてます。
その点、E-5は透明感を感じさせるカメラでした。

おそらく、ダイナミックレンジが拡大されたことによる抜けの悪さであり、ある意味センサー性能に人間が逆にだまされている部分ではないかと。
ライカ大好きさんが感じてるK-5IIsの透明感の薄さも同様で、実は他のカメラよりも性能が高いことにより「逆に品質を低く感じてる」状態なのかもしれません。

と、拙い知識で考えてみました。間違えてる可能性も大きいですけど(^^;

すみません、ペンタ板まで出張してきてしまい。
スレ主がお気に入りBLOGのライカ大好きさんなので、ついつい気になりまして(^^;

書込番号：16711165

[ライカ大好き]

賢弟さん
ありがとうございます。
言葉ではうまく説明出来ないアレがあるのですね。私がまだまだペンタに慣れていないこともあるかもしれませんが、
ストレートに来ない感じがありました。
kantyan-yさん
大変参考になる画像をありがとうございます。この画像のような感じが出てくれたら文句なしですね。
レンズの影響というもの、空気（湿度）なども影響しますね。オリでも松レンズでなければ、納得出来ない状態でした。
ペンタも同じでしょうね。
ronjinさん
ありがとうございます。ISO感度ですがシャープネスがエクストラファインにしている時が多いのでISO200が常用になっています。それから価格.COMで見る画像は、どの性能からか質が落ちますね。
今私の手持ちのソフトではSIGMAのPhoroProで見るのが自分の好みとして一番です。
itosin4さん
素敵な画像の投稿ありがとうございます。16-50mmf2.8☆を最初に購入しましたが、どうにもピンとこなくて直ぐに手放してしまいました。（汗）
夏に撮影してもSD1Merrillはしっくり来ました。K5�Usにもエージング期間が必要かなとその時は思いました。
それで最近、持ち出しを増やしていたのですが・・・・
かづ猫さん
いつもご覧頂いてありがとうございます。駄作駄文を並べております。
E-5、E-M5と両機を使っていましたが、60mmf2.8MACROと75mmf1.8は凄いレンズだったと思います。
E-M5とE-5を同列比較するのはレンズの関係で難しいかもしれませんが、私はE-M5に軍配を上げてしまいます。
手持ちのペンタックスでは100mmf2.8MACROが一番気に入っています。31mmも何時かは欲しいとは思っています。

書込番号：16711423

[沼の住人]

「透明感」が何であるのか？を説明できるようになると画像の調整がしやすくなると思います。

デジカメの画像は基本的に光学的に捉えた光を化学反応で焼き付けるものではなく、三原色と明暗に別れたセンサーが記録した情報を元に、コンピュータで画像化(要はコンピュータグラフィック:CG)したものですから、輪郭線や色の境界なども画像化のクセがでます。

sはローパスフィルタがない分、境界処理などの処理は違うはずですよ。

あとは、カスタムイメージなど事前に準備されている画像処理を試してみてはいかがでしょうか？
適当なパラメタが見つかるといいですね。

書込番号：16711605

[が〜たん]

(^O^)　E-M5でF6.3なら

APS-CだとF8〜F10ぐらいまで絞った方が好みなんぢゃない？

書込番号：16711866

[photogenic blue]

写真の抜け、透明感について語れるような身分ではないのですが、思っていることをちょっとだけ書きます。

たぶんライカ大好きさんが感じられている違和感というのは、今までお使いだったカメラとのダイナミックレンジの違いからくるものだと思います。
K-5シリーズを含めたペンタックス、ニコン、ソニーの最近のカメラのダイナミックレンジは、E-5に比べると相当に広いです。
http://www.dxomark.com/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_landscape
その為に設定によっては白とびや黒潰れがしにくい反面、眠い写真になりやっすい場合もあると思います。
ライカ大好きさんがJPEG撮って出しを使われているなら、K-5�Usのハイライト補正やシャドー補正はオフにされたほうがいいかもしれません。

でもRAWからの現像であれば、ダイナミックレンジは広ければ広い方が絶対にいいです。
現像の自由度が高くなるので、よりイメージ通りに仕上げられると思います。
写真はK-5�Usと同じセンサーを使っているK-5です。

書込番号：16711879

[ライカ大好き]

沼の住人さん
ありがとうございます。ヌケが悪く感じるのは輪郭の甘さから来ていることもあるかもしれません。
それからコントラストの影響かもしれません。視覚的に感じる表現では微妙に曇りを感じてしまうことが
あったということです。
しかし、kantyan-yさんが投稿してくださった画像ではそれは感じられません。ボディの問題だけでなく様々な要因があると思います。これについては私の知識では正確に説明できません。
photogenic blueさん
最近までソニーのNEX7も使っていました、30mmf3.5MACROは素晴らしいレンズでした。ソニーでは感じられないことが
NEX7は華奢なボディに思われたので、そうそうに手放しました。
K5�Usでは感じていました。眠いという表現も的を得ているところもあると思いますが、ガラス窓越しに外を見ている感じと
言ったら良いのでしょうかね？そんな感じです。
オリから卒業したのは、ダイナミックレンジの狭さを感じたのかもしれません。何か自由度が少ないように感じたのです。
それでK5�Usに行ったのですが・・

書込番号：16711984

[ライカ大好き]

が〜たんさん
ありがとうございます。
今後試してみますね。
photogenic blueさん
あと私はRAW撮りばかりです。

書込番号：16711996

[photogenic blue]

現像ソフトは何をお使いでしょうか？
Lightroomはおすすめです

書込番号：16712008

[ライカ大好き]

photogenic blueさん
純正の現像ソフトのみです。

書込番号：16712015

[シブミ]

もしかして、
赤レンガ倉庫の遠景がボケてるのが
「抜けが悪い」例ですか？

書込番号：16712034

[photogenic blue]

残念ながらペンタックスのカメラ付属の現像ソフトは評判が良くないんです。
K-3では新しいバージョンになるようですが、現像はAdobeのLightroomのほうがいいと思います。
機種を問わず、様々なカメラで撮った写真を一元管理できますし使い勝手もいいですよ。

書込番号：16712054

[photogenic blue]

シブミさん、そういうことではないと思いますよ

書込番号：16712056

[青空と自転車大好き]

ライカ大好きさん こんばんは。
みなさん こんばんは。

半ば横スレです。


私は写真初心者です。
＜抜けの良い透明感＞がこのカメラには不足していると書かれているのを見て考えたのですが、、、
抜けが良い とか 透明感ってやっぱり私はまだ解っていないようです。

沼の住人さんが書かれているように、それが説明できるようになれば、現像ソフトでの補正も
もう少し上手くなるのかもしれません、、、


そこで、ライカ大好きさん、
できれば 抜けの良い透明感のあるオリの画像をもう一枚見せて頂けないでしょうか。
先の海の写真は、私の目には正直言って、、これが K-5�Usにはない抜けの良い透明感 ？？？？
という感じです。。 むしろ、 K-5�Usの方が（私がこれまで勘違いしてたかもしれない）
抜けが良い写真が撮れるような気がしたのです。
（失礼を承知で書いています、初心者ゆえ物を知らない若輩と思い寛大にお願いします）

もしも可能であれば、K-5�Usの 抜けの良い透明感が無い 写真について、どこがどうなのか
初心者の私に少しでもわかるように注釈を加えて頂ければ幸いです。

私の撮った、なかなか すっきり撮れたなという写真を貼っておきます。
どれも手持ち、単焦点レンズで撮っています。

書込番号：16712109

[ハイゼンベルクカッツェ]

ライカ大好きさん　おはようございます

作例拝見させていただきました。
僭越ながら簡単なアドバイスをさせていただきます。
といっても、すでにphotogenic blueさんが言及されていることと基本同じですが。

D-Range設定の弊害でしょうか、階調を広く使っていないのが原因のように感じます。
RAW現像の際、ヒストグラムはご覧になってますか？

K-5IIｓの作例はライト側を、E-M5の作例はシャドー側を詰める、
それだけで見違えるようにヌケのいい写真になると思います。
これは純正ソフトでもできますね。

書込番号：16712459

[少年ラジオ]

おはようございます。
拝見しましたが特にヌケについては気になりません。
他の方の書き込みにもありますが現像がんばってみられたほうが良いと思います。
機材の性能差よりも、シチュエーションを判断することや適切な現像を行うことの方がはるかに大きいです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16709270/ImageID=1701522/
に貼っておられる作例を試しにPhotoshopで補正してみましたが普通にヌケは改善されましたョ。

3枚目の写真は日中でそれほど光量は少なくない場所のように見えます。
シャッター速度 1/15秒
焦点距離 31mm
絞り数値 F4.5
露出補正 0
ISO感度 200
この露出値合ってます？

書込番号：16712510

[ライカ大好き]

photogenic blueさん
ありがとうございます。皆様から色々とアドバイスを頂いて、皆さんの投稿画像を拝見して目が慣れてきたようです。
透明感については、今後も課題として見つめて行きたいと思います。
Lightroomも11月になったら導入してみようかと思っております。
青空と自転車大好きさん
参考になる画像のアップありがとうございます。
透明感についてですが、（これまで自分が現像技術の稚拙さは除き）、オリ、SIGMA、ソニーでは感じられないガラス越しにみているような画像のことを言っています。それも薄ーーーい何かが乗っているような感じなのですね。
それが湿度の影響もあるかもしれませんが、どうも何かあるんですよ。あと透明感だけでなく現像の問題もあると思いますが、
これは時間をかけて習熟するしかないと思います。

少年ラジオさん
3枚目はSIGMAの18-250mmf3.5-6.3MACROです。数値は合っています。
現像がんばりますね。


最後の多くの皆様から様々な角度からアドバイス頂き誠にありがとうございました。PENTAXを愛される皆様の思いの
暖かさを頂きました。
PENTAXとはもう少し取り組んでみようと思いますが、新しいものが好きな性格なもので、K3へ移行しようと思います。
K5�Usに関してはよくできたボディがあると思いますが、どうも自分の感性とは違うものを感じています。
11月の上旬に入荷すると聞いていますが、皆様から頂いたアドバイスを参考にさせていただきながらK3に取り組んでみよと
思います。どこまで使いこなせるか解りませんが。
この度は誠にありがとうございました。このスレはこれで終了とさせていただきます。

書込番号：16713591

[散策好きです]

終わってますので、第三者さんのためにご案内させていただきます。
要は各自の好みの設定ですので、捉え方は様々です。
私の場合はこれが基準です。

書込番号：16714042

[ライカ大好き]

散策好きですさん
投稿ありがとうございます。今回、投稿頂いた画像のhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16709270/ImageID=1702233/
とhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16709270/ImageID=1702234/に感じるものが
私が今回言っているものです。何とも言えないのですけど、この画質の感じを言っております。
しかしながら同じ投稿頂いた画像の以下では
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16709270/ImageID=1702237/の画像では、それをあまり感じません。
この違いの原因が分かれば、私の悩みも消えてしまうと思います。
終わったと言いながら、私の悩みを表現出来る投稿をいただけたので教えて頂けますでしょうか？

書込番号：16714129

[photogenic blue]

再びこんにちは

＞この違いの原因が分かれば、私の悩みも消えてしまうと思います。

散策好きですさんの２枚目の写真については、画像全体としての露出は合っているのですがハイライトの伸びがやや不足しているために、そういう印象につながったのだと思います。
この場合、現像ソフトのヒストグラムのハイライト部分を少し持ち上げてあげれば３枚目のようなメリハリのある写真になると思います。こういう作業はLightroomだと簡単にできますよ。

こういったカメラのデフォルトの味付けは画像処理エンジンによって違いますが、K-3はこの画像処理エンジンが新型の「PRIME III」に変わっていますし、露出制御もより正確になっているということなので頼りになる機種だと思います。

というわけで、ライカ大好きさんのK-3レビュー楽しみにしています！

書込番号：16714209

[*Shosyo]

夕	朝

ライカ大好きさん、こんばんは。
手助けになるかどうか判りませんが、思うところを。

・・・

拝見した海の写真ですが、画面全体に「ブルー」が掛かった画に見えます。
もう一点気付くのは、ちょいシャープネス強めの画がお好きのようにも見えます。

ということで、現像時に「イエロー」を抜くことと、シャープネスの調整をすること。
この2点だけでも全く違う画になります。

アップしたものは今適当にビューワソフトで弄ったものですが、
一目で夕方5時の写真が早朝の写真っぽくなっていると思います。

ライカ大好きさんの好みは「早朝」でしょう？
私の好みは「夕」なのでよく判ります。私なんてわざと「イエロー」被せたりしますから。

書込番号：16714460

[朝食はミニサラダ]

スレ主さんの言っている抜けが悪いとか透明感が無いっていうのは分かる気がします。私の場合それをクリア感が無いと（心の中で）言っていますが…。　透明感と同じやん！なんてツッコまないで…。（´・ω・｀）
スレ主さんのアップされた写真で私が一番クリア感が無いと思ったのは３枚目の写真です。何か全体的にぼわぼわした感じがしました。表現が難しいですが。
モニターとかでも写真の見え方って変わるんではないでしょうか？現像ソフトは私もライトルーム５を使ってますが、純正のソフトとは色が何か違うし、写真の雰囲気が全然違う！って経験があります。では失礼しましたさようなら。

書込番号：16714532

[シブミ]

赤レンガ倉庫の写真、拝借して
露出マイナス補正＋コントラストUP＋シャープネスUPしてみましたが、
これだとどうですか？ヽ(´ー｀)ノ

書込番号：16714539

[シブミ]

ちなみに
小さいサイズのjpegをいじったので空がトーンジャンプおこしてますが、
rawを現像すれば大丈夫です・・・念のためヽ(´ー｀)ノ

書込番号：16714597

[Roswell＿Wood]

ライカ大好きさん

こんばんわ。

「オリのような抜けの良い透明感がないペンタックスK5�Us」・・・というのが疑問ですが、
同じ被写体で、オリとPENTAX K-5 II s の両方の作例を出された上で、具体的に、この辺りがとかを
伝えた方が、皆さんから良いアドバイスが得られると思いますよ。

PENTAX K-5 II s は抜けの良い透明感がある方だと思いますが、
貴殿が表題で言いきっているのであれば、そのオリの抜けが良い透明感があるやつを買った方がいいかもですね。

ただ、私の友人でオリの社員ですが、彼は、勿論、オリの製品を所有していて、
逆にシャープさ透明感がペンタックスの方が良いと言ってＫシリーズを買いました。

そして、彼はオリのカメラは使わず、ペンタックスの方を常用しています。

後悔しない判断を！

書込番号：16714638

[photogenic blue]

自己レスです。訂正します。

(×)
この場合、現像ソフトのヒストグラムのハイライト部分を少し持ち上げてあげれば３枚目のようなメリハリのある写真になると思います。

(○)
ヒストグラムの山が中央にかたまっているとおもうので、山の両端をそれぞれ外側に引っ張ってあげれば諧調性豊かな写真になると思います。

その上で、もしコントラストが足りないと感じるなら、トーンカーブを軽くＳを描くように曲げてあげればいいと思いますが、重要なのは諧調性のほうだと思います。


こんなふうに、センサー事態の性能はいいのにその性能を引き出しにくく感じてしまうのは、たぶん(というか絶対)K-5�Usの画像処理エンジンの古さが原因だと思います。

K-5�Usの画像処理エンジン「PRIME II」は、二世代前のK-7から使っているもので、実はK-30やK-50の「PRIME M」より古いです。K-30の画質の評判がいいのはこの画像処理エンジンの効果が大きいと思います。

とはいえ、K-3は画像処理エンジンさらに新しい「PRIME III」になりますし、測光センサーもスペック上は最強クラスになるので、K-3であればRAWをあれこれ弄らなくてもいい結果がでやすくなるかもしれませんね。

書込番号：16714667

[ライカ大好き]

散策好きですさんのお陰で皆様からさらに納得できるアドバイスをいただけました。
散策好きですさん誠にありがとうございました。
photogenic blueさん
＞こんなふうに、センサー事態の性能はいいのにその性能を引き出しにくく感じてしまうのは、たぶん(というか絶対)K-5�Usの画＞像処理エンジンの古さが原因だと思います。
ありがとうございます。それが直接的原因かは私には解りませんが、何か息が詰まる思いをしていました。長所を生かしきれていないのではという感じがあり、それが抑圧となりストレスになっていました。

*Shosyoさん
ご丁寧に画像をアップ頂きありがとうございす。
シャープネスをかけているのは自分の使っているモニターが原因かと思います。モニターまでお金をかけられないので、この点を
癖を理解した上で、現像をしていきたいと思います。

朝食はミニサラダさん
ご理解いただきありがとうございました。
皆さんが一緒に考えて下さるので今回は問題が解決したと思います。
シブミさん
ありがとうございます。手直ししていただけた画像なら納得できます。これからもよろしくお願いします。

Roswell＿Woodさん
どうもです。私もオリの社員の方を知っていますが、彼は自社製品がまだまだ未熟だと言って購入はされていませんでした。
これから現像に勤しんで見たいと思っています。

また、本スレにご投稿くださった皆様には心から感謝いたします。E-300から始まった、私のデジタル一眼ライフですが、
E-3では多くの皆様からアドバイスを頂き、何とか使いこなしていました。以来E-5、E-M5とオリばかりでしたが、FOVEONを見て、フィルム時代を思い出させる印象があり、DP2、SD15、SD1merrillと使ってきました。そしてオリに少し飽きてきたので、ソニーとPENTAXを導入しました。私のPENTAX初体験がK5�Usでした。今回もK5�Usの悩みを投稿したことで、皆様からアドバイスを頂き、PENTAX機に対して理解が深まったと思います。K3に移行はしますがPENTAXの良さを堪能出来るよう現像に精進したいと思いまます。これからもよろしくお願いします。
今回でこのスレを最終とさせていただき、ホントの閉めとさせていただきます。
ありがとうございました！！

書込番号：16714842

[70のデジオジ]

改めてPENTAX K-5 II s の良さを知りました。PENTAX K-5 II s 愛用者よりm(__)m

書込番号：16715640

[散策好きです]

いつもタイミングが遅れてすみません。

私のは、被写体が自然が中心の風景写真です。
で、撮ったあとの加工は面倒なのとデータ容量が気になるので、jpegオンリーです。
また、撮るときの煩わしさも省くため、設定はいつも同じです。
どちらかと言うと散策が第一で、次に写真です。
でも、写真には色合いとリアルさを求めています。

今回挙げた写真も含めてその同じ設定とは〜
「風景・彩度−２」です（ほかオート）。
さらに肝心なのはレンズで、「シグマ　１７−５０　F2.8」で撮っています。

ですから、3枚の写真に違いがあるとすれば、光と撮る角度、および被写体との関係ぐらいです（あと空気の状態かな）。

書込番号：16716161

[コーヒーはジョージア]

ライカ大好きさん

偏光フィルターをつけるのも一つの手だと思います
反射光をカットするので透明感のある写真が撮れると思います。

書込番号：16720000

[ルネックス]

ライカ大好きさん

散策好きさんの写真についてのコメントを見るとなんとなく自分の好みと同じです。
最初の二枚は順光、三枚目は半逆光による違いが原因だと思います。

自分は古いK200Dでとっていますが、上記の原因で順光は意識的に避けています。

ペンタックスの絵はC、Nより好きですが、順光は例外です。オリについては経験がなく申し訳ありません。

書込番号：16720288

[しげっき〜]

余談になりますが、私自身はこういった形のスレが大好きで・・・。
と言うのも、いろいろみなさん作品に注釈をつけて載せて下さる。
本当に参考になるんですよね。
行き詰ったと時に、一筋の光明を与えていただけると言うか。
最近いろいろ設定をいじりながら、その奥深さに迷子になることが多くて（笑）

書込番号：16720374

[斐光苑]

ペンタックスも以前のイベントでは「同程度の画素の他社機と比べて解像力はやや劣るけど、これがペンタックスの画作りだ」と胸をはって言ってたのですけどね。
市場のトレンドや数値での比較では「負ける」ためか、最近は聞かなくなりました。

他社機と撮り比べて見ると、ペンタ機はあまりエッジを書かず、画面全体で均質で滑らかな描写をしているのかな？というのが個人的な印象。線が繊細なFA31やFA77を付けた時の親和性が良いように感じます。
（あくまで個人の印象）

雑誌等の比較では、オリは解像重視のチューニングをしているようで、キットズームレンズでもチャートの解像はK-5�Usを上回るようです。
ただ、「解像感」「透明感」となると、ライティング、コントラスト、シャープネスも関わってきますので、難しいところですが。

K-3へ移行とのことですが、同じ轍を踏まれるのではないでしょうか？
カリカリの解像重視の画に仕上げるなら（RAW現像は必須）、まだニコンのほうが向いている気がします。
求めるものがあるのなら、「嫌」とか言っててもしょうがないでしょう。

書込番号：16720604

[ライカ大好き]

散策好きですさん
ご投稿いただいた画像で問題が解決したようで、ありがとうございました。

コーヒーはジョージアさん
今まで偏光フィルターは使用しておりませんでした。これからは挑戦してみようかとも思います。
ありがとうございました。

ルネックスさん
順光と逆光で印象が変わるのは怖いですね。もう少し神経を使わないといけないようですね。

しげっき〜さん
本当にありがたいことですね。一人であれこれやっていて答えが出ないことがままあります。
今回は一筋の光明どころから複数の光明を頂きました。

斐光苑さん
ご連絡ありがとうございます。以下のご指摘その通りと思います。
＞他社機と撮り比べて見ると、ペンタ機はあまりエッジを書かず、画面全体で均質で滑らかな描写をしているのかな？というのが＞個人的な印象。線が繊細なFA31やFA77を付けた時の親和性が良いように感じます。
＞（あくまで個人の印象）

確かに難しい話です。現像の問題もあると思い、11月に購入しようと思っていたLightroom8を早速購入して、いろいろ挑戦してみようと思っております。

＞雑誌等の比較では、オリは解像重視のチューニングをしているようで、キットズームレンズでもチャートの解像はK-5�Usを上回＞るようです。
＞ただ、「解像感」「透明感」となると、ライティング、コントラスト、シャープネスも関わってきますので、難しいところです＞が。
同じ鐵という心配もあります。K3のサンプル画像を見ていると傾向は同じです。そうなると現像でかなり時間を使って好みに
仕上げるのは億劫だなあと思い始めました。
K5�Usについて今回、多くの方に様々な角度からアドバイスを頂いたので、それを生かしたいとも思っておりますが、
ご指摘は心を揺さぶるものです。ニコンには行かないことは確定しています。
＞K-3へ移行とのことですが、同じ轍を踏まれるのではないでしょうか？
＞カリカリの解像重視の画に仕上げるなら（RAW現像は必須）、まだニコンのほうが向いている気がします。
＞求めるものがあるのなら、「嫌」とか言っててもしょうがないでしょう

書込番号：16721423

[斐光苑]

ライカ大好きさん、こんにちは。

ニコンの件に関しては、「嫌なら他社に」に通じますね。失礼しました。反省しています。

以前はペンタK-5やニコンD7000、キヤノン中級機を同時に持ち出して、色々撮り比べましたが、最近は大体癖がわかってやらなくなりました。
AFや描写の癖等、弱い面も考慮して、「ペンタを使う意義がある」と判断して使ってます。
もっとも、レンズがこれまでの様にあまり出ないなら、使い続けていくのは厳しいですが。

ブログの方、拝見しました。自分もK-3は買うとして、α7、α7Rは気になっています。
「キヤノンニコンに完全に移行するのはちょっと…」とか「ペンタが来秋にフル出すかもしれんから、とりあえず」
という層には魅力的かもしれませんね。

書込番号：16721838

[くらはっさん]

大船観音様。これはヌケが良い感じだった。	八幡平からの空気はカラッカラに乾いてました。	蒸し暑い８月の休日。ヌケが良いように捏造…	"コンデジ並み"と揶揄されても、ここまで頑張れます。

お邪魔します。

「ヌケのよさ」…明確な定義付けは何でしょうね？
実は当方、判った振りをして使っているだけだったも知れません(苦笑)。

たぶん、空気が乾いていて遠景もクッキリスッキリ見えるとか、
色に淡い霞が掛かったような感じが一切しないとか、そんな感じかなあと漠然と捉えてました。

PENTAXの*istDsからK-x、K-5, NIKONのD200,80,7000，V2と気分次第で使っていて、結局のところ自宅のPCでかなり派手に色合いを弄繰り回します。
で、『ヌケが良いように捏造した』写真をお披露目してます。

Photoshop、ほぼ画像編集の頂点付近に君臨して『何でもあり』ですから結果オーライで良しとしてます。

書込番号：16724282

[よすみん]

オリンパスはE-510という古い機種しか持っていませんが、わかる気がします。

初心者なので的外れかもしれませんが、

いちど、ピクチャースタイルをキーマイナス１か２にして、コントラスト＋１か２、明るさはお好みで。

を試されてはどうでしょう。

書込番号：16727496

[ライカ大好き]

斐光苑さん
どうもです。PENTAXに対する皆様の愛情と情熱には感動しています。私にはそこまでの情熱と感動が無いようであることが
分かりました。K5�Usのボディの大きさは大変気に入っていましたし、E-3にするときはK20Dと、どちらにするか悩んでいた時です。ですからPENATAXに対する憧れもありました。それでK5�Usを導入した時は大変嬉しい気持ちで満足していました。
最初はズームレンズだけで行こうと思っていましたが、どうもズームの癖が気になり、全て単焦点に変えてみたのですが、
良い時と悪い時があり、それから手応えがゆるい感じで、今回の運びとなりました。余裕があればK3へも行きたいのですが、
皆様からのアドバイスを受けてあれこれ考えているうちにα7Rに行こうという気持ちになりました。これが気に入らなければ
K3に戻ろうとも考えています。
くらはっさんさん
観音様の画像、素晴らしいですね。これなら文句なしです。仰る通りソフトで「捏造」が可能なことは存知ております。
何でもアリな世界でもあるようです。そこで私はメーカーの付属現像ソフトに限定して、これまで現像をしていました。
何でもありの青天井では何かつまらない感じもしていたからです。最近Lightroom5を導入して研究中ですが、面倒ですね。（汗）
途中で投げ出してしまうかもしれません。（笑）

よすみんさん
ありがとうございます。残念ながらK5�Usは手放してしまいました。K3に行くようでしたら試してみますね。

書込番号：16733561

[くらはっさん]

岩木山までの空気感、ヌケの良さを相当捏造…

ライカ大好きさん：
こんばんは。

Photoshop、1000円/月のクラウド版に乗り換えました。２年毎にアップデートを考えると、まあトントンかと…しかし毎日使わないのでチョイと贅沢か…(笑)。

撮影データは以下の作業を経てネット公開してます。
(1) CameraRAWによるRAW現像　
(2) ノイズキャンセリング
(3) 色調整
(4) リサイズ
(5) シグネチャ埋め込み

このステップで２~５分程度。全機能の２パーセントも使ってません。
ルーチンワークって奴ですな。

それ以外の未公開データは、HDDの肥やしになってます。


趣味・遊びのカメラなら、自分の納得行くよう徹底的に拘る箇所は拘る、サボれるところは放置する…で良し、と割り切ってます。

書込番号：16737837

[whg]

スレ主さんの感じられていること、
僕もオリからペンタに流れてきたので、判るような気がします。

E-3からK-5に移行した時感じたことは、「レンズはZUIKOでボディがK-5ならベストかも・・」

現在はk-5IIsも使っていますが、SIGMA 70-200mm F2.8 APO EX DG OSと組み合わせてから、オリで感じていたキレとかクリアな描写を感じるようになりました。

レンズが印象を大きく左右していると思います。

K-3、かなり進化しているようなので、好印象を得られるといいですね。

書込番号：16750974

[ライカ大好き]

くらはっさんさん
ありがとうございます。仰ることごもっともです。
>趣味・遊びのカメラなら、自分の納得行くよう徹底的に拘る箇所は拘る、サボれるところは放置する…で良し、と割り切ってます。

whgさん
この感覚は何ともいえませんね。
＞現在はk-5IIsも使っていますが、SIGMA 70-200mm F2.8 APO EX DG OSと組み合わせてから、オリで感じていたキレとかクリアな＞描写を感じるようになりました。
＞レンズが印象を大きく左右していると思います。
私もそれで18-250mmf3.5-6.3DC　MACROを導入したのですが、それで、切れ味が出ましたが、色的にはPENTAXのレンズの方が
豊かな感じでした。
それで、今回、PNETAX使用経験の長い皆様に色々とご教授頂きました。
その結果として私には皆様ほどPENTAXと付き合っていく情熱が無いことが分かりました。
それで一度全部手放してみて、自分がどのように感じるのかを確認しているところです。
ですのでK-3へ行くのは断念しました。

書込番号：16751585

[沼の住人]

シグマで改善ということは輪郭線の描写ですかねえ？

PENTAXは他社と比べて、輪郭線の描写が細かい（弱い）という話を聞きます。わざわざ、ファインシャープネスという輪郭線をより細かく描写するモードまで作って、輪郭線が目立たないようにしていますから。

デジタル臭さを低減して、フィルムの描写を目指すとそうなるとPENTAX開発陣は言いますが。

どちらかというとシグマのレンズは輪郭線を際立たせる結像をするので、そのあたりの感覚の違いかもしれません。

ならば、シャープネスを上げる調整をしたらどうかなあ？

書込番号：16751659

[ライカ大好き]

沼の住人さん
>デジタル臭さを低減して、フィルムの描写を目指すとそうなるとPENTAX開発陣は言いますが。
そうですか！やはり！私はそれを感じていました。
シャープネスを当初上げて使っていましたが、最後の方ではエクストラシャープネスを使っていました。
そのフィルム的ではあるが、フィルムではないというところも疲れた原因かもしれません。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：16751692

[沼の住人]

だとすると

同じアウトプットサイズなら、もしかして６４５Ｄの方が疲れるんじゃないですか？

デジタル画像慣れですかねえ？
ずっと、ＰＥＮＴＡＸ使っているとこんなものだとおもって評価していますが、他社の機材を使用しているとピントが甘い、画像が眠いと言われることが多くあります。

メーカーのクセですが、画素数が上がれば上がるほど、点描にしようとする傾向は強くなるように思います。
ローパスレスをＰＥＮＴＡＸが好む理由のひとつですし、レンズのクセが出やすくなるという交換レンズカメラにとっては大きな利点ではあるようです。

書込番号：16751744

[ライカ大好き]

沼の住人さん

>同じアウトプットサイズなら、もしかして６４５Ｄの方が疲れるんじゃないですか？
そうなのです。プリントアウトされて展示されていた645Dの画像を見たのですが、不自然に感じてしまいます。
PENTAXの色質は大好きなのですが、どうも、それ以外で「？？？」と感じます。
フィルムから撮影に入っているので懐かしかも感じますが「？？？」なのです。
撮影された方のご努力には敬服いたしますし、情熱を傾けておられることには感動もいたします。
しかし「？？？」なんですね。
部屋にはライカで撮影しプリントした画像を幾つか掛けて、アナログの画質は忘れないようにはしていますが
どうもPENTAXの不自然さには疲れてしまったようです。

書込番号：16752117

[沼の住人]

> どうもPENTAXの不自然さには疲れてしまったようです。

ＰＥＮＴＡＸが長いと反対なんですけどね。感じ方が。
どうも輪郭線を強く描画する写真はＣＧっぽく感じます。


エクストラシャープネスよりも通常のシャープネスを強くする方が改善するのではないですか？

書込番号：16752182

[夜明けの空]

お節介かもしれませんが、６４５Ｄ写真展を見ても「？？？」なら
ライカ大好きさんにとって「？？？」と疑問符を感じ続けて写真を撮るよりも
ライカ大好きさんにとって「！！！」と感嘆符を感じる写真が撮れるカメラに移行した方が
これから先楽しくないですか？

書込番号：16752296

[ライカ大好き]

沼の住人さん
>エクストラシャープネスよりも通常のシャープネスを強くする方が改善するのではないですか？
それも行いましたが、どうも納得できない感じでしたね。CGのような画像は私も好きではないのですけど。
どうにも何か抜けきらない印象がありましたね。ペンタの色には満足はしておりました。
シグマをつけると色が褪せた感じで、ペンタの単焦点の方が色がしっかり出て良かったですね。

夜明けの空さん
＞ライカ大好きさんにとって「！！！」と感嘆符を感じる写真が撮れるカメラに移行した方が
＞これから先楽しくないですか？

それで移行することにしました。
今は、一度スレは締めたつもりなのですが、皆様がその後も貴重なご意見を下さるので、その後の学びとして
お話をさせていただいております。

書込番号：16752465

[夜明けの空]

＞それで移行することにしました。

もうα７Ｒに決められていたのですね。余計なこと言ってすみませんでした。

書込番号：16752657

[ライカ大好き]

夜明けの空さん
いいえどういたしまして。誤解を与えてしまったところもあると思います。
失礼しました。
PENTAXファンの皆様の貴重なご意見は大変学びになっております。
そういう点ではK3が楽しみだなと思います。このようなしっかりした審美眼を持った方々が支えているのが
PENTAXなのですから。
また、いつかPNETAXを楽しみたい気持ちになったときはよろしくお願いします。

書込番号：16752878