PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

相談に乗ってください。

[田舎のメカニック]

スレ違いかとは思いますが…ご容赦ください。
以前ボディについて質問させていただいたものですが、今度はレンズの相談に乗って欲しくスレ立てさせていただきました。

ボディはK-5�Usにほぼ決めましたがレンズが決めきれず…使用されてる方の意見、使用感等教えて欲しいですm(_ _)m

まず候補に挙がっているのが
・DA 17-70 F4
・DA 18-55 F3.5-5.6 WR
・ﾀﾑﾛﾝ　17-50 F2.8

・DA 12-24 F4
・DA 10-17 F3.5-4.5
・ﾀﾑﾛﾝ　10-24 F3.5-4.5

・DA 14 F2.8
・DA 15 F4 limited

・DFA 100 F2.8 WR
・ﾀﾑﾛﾝ　90 F2.8

・FA 43 limited
・FA 77 limited

以上が候補です。
以前書き込みしたように寺社仏閣、風景メインでたまに子供、星、花等入ります。
予算はボディ込みで20万程度ですので、上記のレンズでシステム構築されてる方の意見聞きたく存じます！
他にこんなのは？なども教えてください(*･ω･)ﾉ
お願いします！

書込番号：16046727　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして、K-30とCanon 5D3等のユーザです。

　スレ主様の用途としての候補を私なりの経験則でコメします。が、所持していないレンズもありますので、参考程度にお願いします。

■風景、神社仏閣
・DA 15 F4 limited
　→　やはり、広角は外せないでしょう。私は持っていません。

■子ども、花
・ﾀﾑﾛﾝ　90 F2.8
　→　定評のあるポートレートマクロですから。私も持っています。カメラ本体に手ぶれ補正機能があるのでタム９のボケ味を味わってください。

■便利ズーム
・ﾀﾑﾛﾝ　17-50 F2.8
　→　やっぱ、2.8通しの標準ズーム。私は持っていません。が、A09はCanonで使っています。開放は柔らかく、絞ればシャープでポトレにも、風景にも良いレンズです。そのA09のAPS-C版が17-50でしょうね。

■FA三姉妹
・FA 43 limited
　→　上記を購入すると予算的に厳しいが、程度の良い中古狙いで長女を娶る。私も中古で所有しています。写りも確かだし、格好が良い（私の場合は、シルバー）
・DA 15 F4 limitedとタム９の中間焦点だし、良いのではないかな。

　便利ズームを外して、FA長女で全て単焦点で攻めのフォトライフを楽しむ！！！

書込番号：16046882

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ご予算を少し超えてしまうかもしれませんが、

DA★ 16-50mm F2.8ED AL SDM
http://kakaku.com/item/10504511833/
DFA MACRO 100mm F2.8 WR
http://kakaku.com/item/K0000076693/

で始められては、どうでしょうか？

書込番号：16047004

[もとラボマン ２]

田舎のメカニックさん　こんにちは

今回のリスト　超広角あり　マクロあり　リミテットありと　評価の良いレンズは並んでいますが　これですと　焦点距離バラバラですし　撮りたいものが決っていないようにも見えますので　まず　最初の一本は　DA 17-70 F4などの標準ズームを買い　それから使いたい焦点距離の高性能レンズに行った方が　良いように思います。

評価の良いレンズもいいと思いますが　それよりも使いたい焦点距離選ぶ事も大切だと思いますよ

書込番号：16047018

[くりえいとmx5]

DA21mmF3.2AL Limited

私からは、このレンズをお勧め致します。
田舎のメカニックさんがご希望されている写真を撮るのには私の中では最適と思います。
私はほとんどコレ一本で撮ってきました。


また、おいおいレンズを揃えていく時に中心に置いとける一本です。
最初に購入するに買いやすいお値段ですしね。

書込番号：16047062

[LE-8T]

選択肢に有りませんが、まずはDA16-50mmから始められたら如何でしょう。

書込番号：16047194

[秋葉⇔神保町]

寺社仏閣とくれば、かなり広角寄りのズームが必要になりますね。
私もまずは、DA★16-50mmの１本だけ手に入れて、撮ってみるのが良いと思います。

書込番号：16047218

[ronjin]

田舎のメカニックさん

これだけ候補に挙がっていると、全てを網羅するには高額になってしまいますので、
私のお勧めは、矢張りDA★16-50mmF2.8でしょうか。
これだけですと望遠側がたりないので、

マクロレンズ
http://kakaku.com/item/10505511859/

がよろしいかと思います。

私もペンタのレンズ沢山持っていますが、大体この２本で足ります。

合計K-5�Us（7.8万円）＋16-50（8.6万円）＋100mmマクロ（3.4万円）＝19.8万円

いかがでしょうか。

書込番号：16047332

[hirotie]

こんにちは。
僕はK-xからK-5�Usを購入しまして、次のレンズを持っています。

DAL18-55�o

DAL55-300�o 上と共にK-xのキットレンズでした。。

DA15mmF4

DA17-70mmF4

DA50mmF1.8

タム90�oF2.8

　ざっとこんな感じです。用途は、スナップ、植物や寺社仏閣、登山などに使ってます。
結局、使いやすさ（ほどのほどの重さ、大きさ）と高い解像度から、DA17-70でほとんど
用が足ります。DA18-55から買い増したときには、その画質にとても驚きました。
あとは、撮影意図によってはタム90か、風景ならDA15で十分です。
ボケを活かしたいなら、単焦点をお好みでよいんではないでしょうか。。

ではでは！

書込番号：16047474

[やむ1]

田舎のメカニックさん、こんばんは。
K-5IIsで、子供メインで追いかけています。
寺院・風景がメインとのこと、重さ大きさ気にならなければ、
DA14mmF2.8がいいかも知れません。
でなければ、DA15mmF4オススメです。
他のメーカーにはない、広角でいてコンパクト、
収差も気にならない、寺院等の撮影にいいのではないでしょうか。
あとは、たまにお子さんということ、
写りを多少犠牲にして、高倍率ズームを用意すると、
1本で、普段・旅行時、それなりの範囲をカバーしてくれると思います。
その中では、自分も今使ってるのですが、シグマ18-250mmHSMがオススメです。
純正よりもAF早く、純正と同じく超音波モーターで、いいですよ！！
これで、備品類合わせても、お釣りが来るのではないでしょうか。
余裕があれば、花等のために、
タムロン90mmやDFA100mmを追加してもイイかも知れませんね。

K-5IIs+DA15mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-75.html

K-5IIs+SIGMA18-250mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-68.html

書込番号：16047608

[か〜みっと]

このゴーストがなければ文句なしのレンズなんですが・・・

・DA 17-70 F4

発売当初はあまり評判はよくなかったのですが

人に頼まれて撮影をする事があり、
適当な長さのズームレンズという事で買いました。

実際に買って使うと便利で解像度も高く色ノリもよく
とても綺麗に写ってくれます。

僕の中でK-rとの組み合わせで一番稼働しているレンズです。


ただし広角側で太陽をフレーム内に居入れるとゴーストが出ますのご注意を!!

書込番号：16047699

[t0201]

K5�Uｓ購入時に僕も迷い最初のい本は３１�oだと決めてましたが、
結局１６−５０を追加購入しました。
しばらくは標準ズームレンズを利用して好みの画角を探るのも楽しいのでは？

レンズはなかなか買い換えることが無いと思うので、妥協しないことをお薦めします。

書込番号：16047998

[miyarin]

無難にDA16-50と言いたいとこですが、DA12-24は建物を撮るときは非常に便利ですよ。
私の場合、旅行や散歩の時にはDA12-24が一番稼働してます。
気軽に出掛ける時もDA12-24とDA50-135のズーム2本体制ですね。

書込番号：16048219　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

以前、ペンタユーザーだった時ですが何だかんだと便利だったのがやはり16-50mmでした。
大口径標準ズームはやはり一本あったほうが良いかと思います。
それを軸に、私ならば、ペンタ純正の50-135mmかなあ。
標準ズームをタムのA16に抑えたら１０万位ですむから、後はFA77mmとか買うかな。

書込番号：16048250

[Pic-7]

田舎のメカニックさん

K-5IIsでデビュー決定、おめでとうございます☆
>予算はボディ込みで20万程度
ボディが約8万ですので、レンズに12万位とします。（SDカード、液晶保護フィルム、カメラバッグ等はここに含まないとして。。。)

�@コスパ重視のラインアップ
・標準ズーム：Tamron17-50 F2.8
・広角レンズ：DA15 Limited
・広角ズーム：DA10-17 （広角レンズはDA15に任せて、魚眼でレンズのバラエティを拡張)
・中望遠マクロ：Tamron90 F2.8
ここまでで約16万円。。。少し予算オーバーですが、超広角の魚眼〜中望遠マクロまで、望遠以外は揃います。
予算以内に抑えるのであれば、DA15とDA10-17で広角か魚眼で絞り込めばOKかと。。。

�A被写体重視
>寺社仏閣、風景メインでたまに子供、星、花等
・広角： DA14…寺社仏閣と星撮には明るい単焦点で。
・標準ズーム： Tamron17-50 F2.8
・中望遠マクロ： Tamron90 F2.8
ここまでで約12万円。
これに子供撮影に人気のFA43 Limitedを足せば、かなりのラインアップです。

�B他のお勧め
・標準単焦点マクロ： DA35 Macro Limited…標準画角の単焦点で等倍マクロまでこなせる万能レンズ。
・簡易防滴便利ズーム： DA18-135…簡易防滴・DCモーターで静音かつ早いAF・円形絞り・広いズーム域・軽量と、写りはソコソコだけれど便利な一本。
・Pentax至高の単焦点： FA31 Limited…このレンズに言葉は要りません。

ご参考までに^^

書込番号：16048279

[田舎のメカニック]

皆様ありがとうございます！

私の意図としては…純正のレンズを一つは入れたいのと、D7000を使用してたときの好きな距離から候補を挙げました(･∀･)
どちらかと言うと広角側が欲しいのです。
さらに言えば単焦点のユニークさからペンタックスを選びましたので…

広角をDA14、DA15等単焦点に標準ズーム、広角ズームにFA43やFA77、DFA100等で行くか(ﾟ◇ﾟ)
16-50が一番手っ取り早そうな意見が多いですね(･д･)

書込番号：16048304　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

K-5IIシリーズのAF性能をフルに引き出すには、開放F2.8以上の明るさで、かつSDMのレンズにされた方が
良いと思いますよ。DA★ならズームでも、K-5IIsローパスレスの実力をいかんなく発揮できるでしょうし。

あと、PENTAXは単焦点だ！ということで、私、K-5に、
DA15, FA20, FA★24, FA28, FA31, FA43,DFA50MACRO, FA77, DFA100MACRO, FA★200と揃えましたが、
いちいち、ボディ一台でレンズ交換していると煩わしくなりまして、あまりPENTAXのシステムを活用できていません。

マクロ以外は、開放F2.8のズーム（DA★　防塵・防滴　SDM）で最初は揃えて、よく使う焦点距離のレンズだけ
単焦点を追加するのが、いいと思いますね。

書込番号：16048363

[TownCleaning]

★がつくとはいえ、ズームはズーム。
好きな単焦点レンズを使った方が何倍も幸せ。

書込番号：16048482

[北の猫熊]

こんばんは

・標準ズーム
やはりペンタ16-50でしょうか。
自分はペンタ16-50は色収差が大きいので今は手放してシグマ17-50です。
こちらは色収差は気になりません。
タムはわかりませんが安価で評判の良いレンズですね。
コスパ→タム
性能→シグマ
安心感→ペンタ
といったところでしょうか。。。

・広角ズーム
神社や風景では超広角でシグマ8-16はどうでしょう。
最新光学系で性能も良いようです。
＊持ってませんが欲しい

・マクロ
100mmWRかTam90mmは迷いますね・・・
この2機種は何となくですが植物が生き生きした感じに見えるレンズなんですよね。
お子様のポートレートを兼ねるならばTam90mm？？
非常に色の乗る感じの100mmWR？？
収差(というよりパープルフリンジ)が気になるようならばシグマ70mm
という選択肢でしょうか。

・Limited
スナップ兼ポートレートで使いやすそうな43mmですがDA★55を先に入手していたため自分は持っていません(笑)
DA★55・DA50・FA50と焦点距離が被ってしまうのでこの4本の中から一つという感じかな？
個人的にLimitedは77mmがオススメだったりしますorz

オークションですがちまちま価格をチェックしていますので載せておきます。
＊多少の誤差はご勘弁を
DA★16-50と50-135 多少上下してますが6万を下回るくらい
DA★55 5万を下回るくらい
DA100WR 3.5万前後
77Limited 少し前までは5万くらいでしたが最近は少し高騰気味で6万前後
31Limited 8万前後ですが下回る事もあるため相場はさほど変化が無いかも
43Limited 少し前は4万ジャストくらいでしたが少し上がって4.5万前後でしょうか
70Limited 2.7万くらい
タムロン17-50 2万いかないくらい
シグマ17-50 3.7前後

DA★16-50+70mmLimited+100mmWR ならばK-5�Usと合わせて大よそ20万くらいで済む想定ですね。
とりあず標準ズームだけ入手して使ってみて用途に応じて次ぎ買うレンズを見極めたら如何でしょうか。
その間に貯金を頑張ればFALimitedもイケます！(笑)

よいお買い物を！！^^

書込番号：16048549

[kagefune8]

田舎のメカニックさん

現状でのK-マウントレンズのロードマップでは2013年に

WideZoom　ZoomLimited　DA★Zoomと2本の広角よりズームと標準★ズーム1本がリリース予定となってます。
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

広角レンズが今すぐ必要でないのであれば、FALimited43or77のどちらか1本で初めてみられたらどうでしょうか？
広角系はNEWレンズがリリースされるまで待ってみてもよいかもしれませんよ。

書込番号：16049132

[やむ1]

田舎のメカニックさん、おはようございます。

広角側に重点を置いて、単焦点を使いたいということですね。
であれば、DA15mmLtd.、タムA16(17-50mm)、DA70mmLtd.、
この辺りはいかがでしょうか。3本セットで持ち出しても、
2本のLtd.はポケットの中にすっぽり収まります。
タムA16は、使わない時はバッグに放り込む必要ありますが。
本当は、お子さんも対象にあるので、FA77mmLtd.オススメですが、
予算的に、かなり厳しくなりそうです。
DA70mmLtd.の代わりに、タム90mmマクロも、
花やお子さんが対象にあるので、いいかも知れませんね。

寺院をメインで撮られるということなので、
まずはこれをどのレンズで撮るか決めるとよさそうです。
そうすると、残った予算で、他のをどうするか決められる。
F2.8の明るさと写りに重点だとDA14mmになりますでしょうか。
気軽に持ち運び、コンパクト軽量収差小だとDA15mmLtd.、
多少画質は落ちるかですが、より広角だとDA12-24mm、
湾曲しても広く撮りたい場合、魚眼のDA10-17mmやシグマ8-16mm、
結構選択肢ありそうですね。
自分は、この中でDA15mmを使っていますが、
持ち運び重視なのもあって、かなり重宝してます。

書込番号：16049150

[TORI-An]

横から恐縮ですが、kagefune8さんご紹介のロードマップ上の新レンズ発売時期は、
「2013年、もしくはそれ以降」ですね。
また「ロードマップは市場の状況等で変更になる場合があります」の注釈も付いています。

待つのはもちろんご自由だと思いますが、
状況を正しく理解した上でお待ちになった方がよろしいかと思います。

ちなみにスレ主様には、DA★16-50＋DFA100WRをオススメします。
何人かの方がすでに挙げられてる組み合わせですね。

私も寺社仏閣、風景メインでたまに子供、花という被写体が共通しますが、
防塵防滴、簡易防滴に助けられたことが少なくありません。
特に大雪の降る中で近所の寺の雪景色を撮った時はDA★16-50で良かったと思いました。

さらに予算ができた時に、広角がどこまで必要かを考えられたらいかがでしょう？
DA14、DA15、DA12-24、DA10-17…。私同様（？）またそこで選択に迷われると思いますが（笑）

書込番号：16049300

[syuziico]

こんばんわ、　長年 オリの 4/3 を使ってきて、最近、K-5�Us を入手したものです、

自分も、スレ主さまと同じく、レンズ選びに大いに悩みましたねぇ〜 ｆ ( ＾ ＾ )
結局、自分は 望遠系にはあまり興味がなく 広角系が好き・・・ということで、最初の一本は、
シグマ 12-24mm F4.5-5.6 EX DG でいってみようと、オクで落札しました、

新品で入手して、もしそれが失敗だったら 金額が金額だけに落胆は大きいという理由です、　案の定・・・・
届いて初日で、あれっ？　これは オレに合わないなぁ・・・ということで、次なるレンズをオクで物色 (笑)
それで、たまたまですが、シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro というレンズが目にとまり、落札できました、
　
前置きが長くなりましたが、この シグマ 17-70mm は、当たり でした、
DA にも同じ焦点域のレンズがありますが、DA は F4通しで、シグマは解放 F2.8 から、、
もう製造中止されたレンズで、入手するには、オクなどの中古ということになってしまいますが、
とりあえずの最初の一本としては お勧めしたいレンズです、

この程度の安いレンズで、しばらくの間は撮り続けながら、ご自分の好みの焦点、写りを見極められて
DA 、 DA★ 、 リミテッド などの単焦点に進むのも、ひとつの考え方だと思うんです、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
レビュー評価とか、この掲示板でご意見をうかがっても、所詮はその人個人の意見ですから
スレ主さまに合うかどうかは・・・・わからないですよね、
いちばんいい方法は、お知り合いから借りて試写を繰り返してみることですがねぇ・・・・

しかし、悩んでる今が、いちばん楽しい時ですね〜　( ＾ ＾ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16050982

[Photo研]

DA★16-50を押す人がけっこういますね。
K-5IIsになって、やっと、眠っていた性能を目覚めさせたのかな？

ただ、ふだん使いには、ちょっと、大きすぎるような。
一眼初心者には、特に。

書込番号：16052205

[bonyo-]

はじめまして。
私はk-7とsigma18-50f2.8、純正50-135、55-300、DA70limitedなどを使っていました。
pentaxを使うならDA*を買う方が無駄無く効率的な運用ができると思います。
DA70limitedは硬質でパキパキな写真が撮れましたが、普段使いだと寄れないのと長さがネックでした。
50-135はフォーカススピードが速くはないが、柔らかくてスッキリした描写でした。
16-50と50-135のDA*を最初から選ばれる事を強くお勧めします。
そんな私はaf頼みの撮影が多い為、現在D700を使っていますのでpentaxは全て手放してしまいましたが、もしpentaxに戻るならDA*のズーム2本を購入すると思います。やっぱり純正の組み合わせがお勧めです。

書込番号：16055996　スマートフォンサイトからの書き込み

[うずらS1]

田舎のメカニックさん、こんばんは。

はじめまして、K-5�Us、K- 01、Q を単焦点で楽しんでいます。

ペンタックスの単焦点に興味がおありとの事なのでやはり単焦点で攻められては如何でしょうか。

DA15、FA31、FA77を目標にDA15、DA35、FA77は如何でしょうか。マクロはタムロン90がいいのですが予算オーバーなのでDA35マクロでも良いです。
予算オーバーであれば中古に抵抗がなければFA77を中古にすれば何とかおさまります。

是非、楽しいペンタックス単焦点ライフ！

書込番号：16058363　スマートフォンサイトからの書き込み

[単焦点おやじ]

スレ主さん・皆さん　こんばんはです。

レンズをお探しですか？

普段常用している焦点距離はどれくらいですか？

いろいろレンズを揃えても、気が付くと

持ち出すレンズは結構固定化されてませんか？

私の場合、いちばん使うのはFA77mmLimitedですね

ほとんどこれが、7割ぐらい。

補助でウルトロン40mm（これは色のりが好きで）持つくらい

FA43mmDA40mmも持ってますが最近防湿庫から出ていません。

あとは風景用？でDA15mmLimitedかDA21mmLimited（神社・仏閣・庭園・山湖の景色用）

D FA100mmMACRO WRも花のシーズンには持ち出しますが,

以外とFA77mmで済んでしまう事が多いです。

ネームどうり単焦点マニアでズームは使わなくなりました。

単焦点使い出すなら、キメの一本を見つければ、あとは補助用で十分ですよ。

書込番号：16070295

K5から買い替えた方・買い増しした方いらっしゃいますか？

[Southern Island]

K5のユーザーで、K5IIsを買われた方いらっしゃいますか？

小生、K5ユーザー。特段の不満はないものの、ちょっとK5IIsに気を惹かれています。K5IIsを買われた方で、K5と「やっぱり違う、買い替える価値やるよ」と強く思われる方がいれば、心強いです。

いや、K3まで待つか・・・、いやヤッパリK5IIsも手元に置いておこうか、と思案中。

書込番号：16062165

[Tomato Papa]

K-5とK-5�Us使っています

使い方によりますけど
F2.8以下のレンズや描写の良い単焦点レンズを使っていたり
等倍鑑賞やトリミングをよくするのでしたら買い替える価値はあると思います

書込番号：16062445

[Southern Island]

そうですか・・。小生Limited Lensを15�o、21�o、40�o、70�oと揃えています。K-5君には、18〜135�oズームとか12〜24�oズームをあてがい、K-5IIs様には70�o Limitedとか100�oマクロをお付けするという使い方もありそうですね。

悩んでみます。

書込番号：16062480

[ronjin]

私はK-5が寿命となりましたので、買い換えました。
どんな用途に使用されるかによると思いますが、
私の場合、解像力、AF性能（-3EV、ゾーンAF、AFスピード）に違いを感じました。
解像力のお陰でISOもK-5では1600を上限としていましたが、K-5�Usでは2500位まで上げられます。

書込番号：16062510

[風影のトシ]

K-5に買い増しでK-5IIsを購入、現在はDA★300をほぼ付けっぱなしにしています。
野鳥撮影で遠慮なく等倍までトリミングできるようになり、より長い焦点の望遠が欲しいという欲求はなくなりました。

書込番号：16062530　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

Southern Islandさん、
　　　こんばんは、

　＞K3まで待つか・・・

　技術や解像度へのこだわりが有る方だったら、違いはわかると思います。

　
　K-5、K-30、K-5�Usと使ってきました。
　受け売りですが、�Uと�Usでも差異があるので、無印との差はあって当然だと思います。
　参考→http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15235161/#tab

　ここの過去レスを見れば、欠点も含めたくさん情報があります。

書込番号：16062536

[LE-8T]

出るかで無いかも判らないフルサイズ機が気に成ってK-5�Usの購入に踏み切れません。

K-5も使いこなしてる訳ではないし…

取り敢えずは、今までの様に2世代毎の購入かなとは思ってます。（K-5は手放さない）

書込番号：16062577

[kantyan-y]

	ギフチョウ	ホソミオツネントンボ♂	ヤマトシジミ♂

Southern Islandさん、こんばんは(*^。^*)
K-5とK-5�Us、両方持っています。（K-5�Usは買い増し）

K-5とK-5�Usでは、それなりの描写の違い（アドバンテージ）はあります。
ただし、撮られる物によっては、その差は極小かもしれません。

私は、野鳥や蝶、トンボを撮影するので
「あと一歩」の解像感が必要でした。
結果的にはK-5�Usで大満足…K-5の出番は激減です(^_^;)
ただし…ピント位置と手振れ・被写体ブレには非常にシビアなカメラなので
時々、下手くそな自分が嫌になります（笑

K-5は素晴らしいカメラ。
生き物撮影意外だと、K-5�Usとの差は見出せません。
バックアップカメラとして必要なので、まだまだ手放すつもりはありません♪

もがきつつも本気で撮るならK-5�Usです！
リラックスして撮りたいならK-5のままで充分かと。
良いレンズをお持ちならなおさら…

画像は全て80％までトリミングしたものです。
画像補正は特になし、
カワセミのみDA☆300+F-AF1.7で撮影、
あとはTAMRON 90mm MACRO 272Eでの撮影。
全て手持ち撮影♪
K-5�Usだと、細部の描写がバツグン！
色合いもK-5より深いと感じます（気のせいかな？）

書込番号：16062745

[レイヴンＺ]

こんばんわ。

K-5から�Usを買い増ししました。
一番違いを感じたのは暗所でのAFです。もう迷わない!って感じです。
解像感も違いが分かります。(特に遠景)

ただやっぱり、人工物(洋服等)は、モアレが良く出ちゃいます。(良く見ないと分かりませんが・・・)

あとあと、K-5と同じ強さでシャープネスをかけた場合、�Usの方が偽解像が出やすく感じます。

買い増しした理由はローパスれすでHα線が強く映ると聞いたので天の川用に買いました。
風景�Us、人はK-5と使い分けてます。

書込番号：16063253

[Southern Island]

kantyan-yさん、素晴らしい写真です。

書込番号：16063423

[Photo研]

あれ？こないだのスレ、まだ続いてる？って思ったら、新スレなんですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#16037934
の話の続きかと思いました。

散々悩んで2月に買い増ししました。使ってみての感想はこちらのスレに書いたので、こちらを見てください。
まあ、なんと言うか、5とIIsのちがいを実感できるかどうかは、使うレンズによるんじゃないでしょうか？★や、limitedなど高性能レンズだと、IIsの実力が発揮されるみたいですね。

少なくとも、APC-S最高峰の画質を手にした！という満足感はあるので、財力に余裕があれば、購入に踏み切って損はないと思います。

書込番号：16064098

[kuuhachi]

両方所持しています。ローパスレスのおかげで精細感が増しハイビジョンに変わったような印象を受けました。（シャープネスのかけ方にもよるかもしれませんが）

もうひとつのポイントは暗所にも合焦する事で、これはとても大きなアドバンテージを得ました。
解放値2.8より大きなレンズでも迷うことが少なくなり、チャンスを逃さないハンターの目を手に入れられたかの気分に浸れる・・
夜景や日の出前に撮影する場合、以前よりストレスなくピント合わせができますから風景お勧め機種と申しておきましょう。

衣服や細かい線が規則正しく出る被写体にはｋ−５、それ以外は当機種と使い分けています。

あとは前触れなく突然出るかも知れない２４００万画素のｋ−３或はフルサイズｋ−１？への危惧に対し、待ちで通すか
いつ買うの〜今でしょうと踏み切れるかが思案のしどころと言えそうです。

書込番号：16065794

[leoojin]

50-135☆	21LTD	FA24-105	17-70

先日ソフマップさんのわずかな時間帯ですが１０％還元で約￥７９，０００を見つけてチャンス到来とばかりにゲットしました。私のLTDレンズはスレ主さんと全く同じ構成で，Ｋ５とＫ５２Ｓの使い分けを今後どのような使い方が良いのか思案中です。確かに18-135をＫ５にしてＫ５２Ｓには☆やＬＴＤを使うのが最も良いかなとも考えています。Ｋ５Ｓ２はＫ５より少し繊細さが増したかなとの感じです。意外と17-70にもマッチするようなので常用的に使うには17-70との組合せで考えています。（18-135はまだ試していません）。どこかのコメントで安いレンズでもそれなりの効果があるとの記述をみたので気楽には21LTDと軽量なFA28-105での組合せも試してみようと考えています。まだ数日しか経過していませんが難しい比較では無く単に撮ったものをアップしてみました。（画像はすべてSILKPIXでコントラスト，シャープネスなど加工してあります）

書込番号：16066798

[北の猫熊]

こんばんは

自分はK-5を手放してK-5�Usを購入しました。

現状の�Usの値段ですが�Us発表前のK-5無印より少し安いくらいですので
お値段的には買い時ではという感じはしますね。
とりあえず精細感が欲しければ買いだと思います^^
自分は買い換えて満足です。

まだ情報などありませんが仮にD7100の同等の素子を使うとして
D7000とD7100の性能差がK-5とK-3でも同様にあると考えると
画素は2400万
レスポンスはK-5より落ちる
高感度はK-5と同等(D7000とD7100はD7100に分があるように見えますが)
値段は今のK-5�Usの値段+2万〜3万(D7100と同じくらい)
として現状のK-5�Usと比較してどちらが魅力的かと考えてみたらどうでしょう。

次の機種はもちろん気になりますが2400万画素で高感度はトレードオフでK-5並ならば不要と思います。
むしろその技術を使って1600万画素で1段くらい高感度を良くして欲しいくらいです。
＊ただAFが強化され2強と変わらない多点AFになったら欲しくなるかもしれません(苦笑)

出るかわからないK-3を待つよりはK-5�Usを購入し
仮にK-3が出てもすぐに手を出さず性能を吟味し
K-5�Usよりも上と感じたら下取りで購入するなどすれば良いと思いますよ。
現状D7100に劣っているとは思いませんし十分な性能を有していると感じております^^

書込番号：16066923

f2.8光束対応

[松尾鯛雄]

はじめまして、初書き込みです。よろしくお願いします。

いまK-7を使っているのですが、ちょっと日陰とかで普通に立っている人物を撮ったときに、ピントが前とか後ろとかにずれることがよくあって困っています。

レンズはタムロンのA16とDA40xsです。レンズ側の問題も大いに考えられますが、完全な太陽光の下の人物はあまりピントを外すことがないのと、そもそもピントのずれは毎回起きるわけではないので、いまいちK-7のピント精度に信用がおけないのです。（肝心な時にピントをはずす感じ…）

電車や風景の写真はK-7でも充分満足していますが、やはりよく言われている高感度の弱さなどが気になることも多くなってきたので、K-5の中古が安くなった今買い替えを考えています。

しかし、K-5II(s)にはf2.8光束対応という機能が追加されていて、今持っているA16とDA40xsもf2.8ですから、これがもしもK-5の中古との価格差（約3〜4万くらい？）を払うだけの価値 -ピント精度- を得られるのであれば、多少無理してでもこちらをという思いがあります。

ピントのずれはRAWでも調整できないので、ここぞという時にピンずれがおきると精神的ダメージが大きいです。K-5はK-7からあらゆる部分が進化しているということなので、少なくとも今よりはピント精度がよくなるんじゃないかなあという期待がありますが、K-5II(s)のf2.8光束対応という機能が更にその上を行く期待に応えてくれるものなのか、それが今とても気になっています。

暗所のAFと違い、f2.8光束対応の効果は店等などでなかなか確かめられないので、K-5とK-5II(s)をお持ちの方に感想をお聞きしたいと思いこのスレッドを立てさせていただきました。

K-5/K-5II(s)を使っていらっしゃる方たちの鳥さんとか猫さんのばっちりピントがあった写真など見るとちょっと泣けてきます。そのような写真を撮るためには、ピントの精度以外にもさまざまな撮影テクニックが必要とは思いますが、もしf2.8光束対応がそのような写真に自分を少しでも近づけてくれるような効果があるならば、その対価を払ってでも購入に踏み切りたいと思います。あまり効果がないようなら、その分はレンズ追加の資金に回ります　笑

ぜひともご教示の程、よろしくお願いします。

書込番号：16026227

[阪本龍馬]

信用おけない機材を使ってると精神的に悪いです。

マウント変更してスッキリしましょうね！

書込番号：16026255

[やむ1]

松尾鯛雄さん、こんにちは。
自分は今K-7とK-5IIsを使っています。
K-7と比較しAFは早くなりましたので、レスポンスはいいですね。
高感度も満足しています。でも濃い目の色の出方が、
まだしっくり来ていないところです。液晶表示だけがダメなのかも知れませんが・・・

松尾鯛雄さんのピンずれの原因が何なのかわかりませんが、
可能なら新しいK-5II(s)がいいと思いますよ。
F2.8光束だけでなく-3Ev等、AF周りも強化されていますから、
いい方向へシフトするかと思います！！

書込番号：16026268

[delphian]

K-5II / K-5IIs の F2.8対応は素晴らしい精度です。
暗所の AFもかなり進化しているので、精度アップは間違い無いと思いますが
もしかしたらレンズによるかもしれません。
私の手持ち F2.8以下の単焦点レンズは素晴らしい精度で合わせてくれていますが、
タムロンのA16だと結果はどうなるかちょっと分からないですね。

書込番号：16026270

[IN and OUT]

↑出た。

書込番号：16026292　スマートフォンサイトからの書き込み

[reota]

松尾鯛雄さん

K-5�Usは、本当におすすめです。
ネットのでの評価は、K-5のマイナーチェンジ程度であまり注目されていない傾向が強いですが、
K-5と両方を運用している人間からすると、完全な別物です。（無印のK-5は2台あります）
K-5�Usは、ローパスレスによる解像感アップとAF精度の向上、特にAF精度の向上は、
私の場合は確信を持つまでに結構時間がかかりました。
そして、今の値段ならもの凄いコストパフォーマンスをもったカメラと言えるでしょう。
私は、2台目がほしくて仕方ありません。

ただし、レンズによってはK-5と�Usを比較してもほとんど解像感アップなどが感じられない
レンズもあります。感じ方の個人差はあると思いますが、手元のDA15Limなどは、そのように
感じています。

書込番号：16026310

[IN and OUT]

delphianさん失礼しました。

書込番号：16026314　スマートフォンサイトからの書き込み

[松尾鯛雄]

早くも返信が…みなさんありがとうございます！！
実は鳥さんとか猫さんの写真云々といっていたのは主にdelphianさんの写真のことだったので、ご返信いただき大変うれしく思います。

やはりおおむねK5II(s)が皆さんの勧められるところなのですね。確かにK-5の中古は経年劣化のリスクは避けられないですし、K-5II(s)がそこまで良い機器であるなら、メインカメラとして長く使うことを前提に購入する価値は大いにありそうですねー

reotaさんがおっしゃっている「レンズによってはK-5と�Usを比較してもほとんど解像感アップなどが感じられない」ということについては、私もスターレンズとか持っているわけではないので、IIsより多少安価でモアレの起こらないK-5IIのほうがあっているのかなあと思ったりもしました。。

今のところ私は息子の写真をとることが多いのですが、そういった人物撮影でIIsのメリットはありますでしょうか？最後に皆さんのご意見を伺えると幸いです。

書込番号：16026364

[秋葉⇔神保町]

厳格なピントずれ実験をしたうえで、
http://footon.jheslop.com/focus21.pdf
レンズと一緒にペンタックスフォーラムに持ち込むのも手ですね。
http://www.pentax.jp/forum/

書込番号：16026371

[ロケット小僧]

松尾鯛雄さん、こんにちは。

おやおや、大変なことになってしまいましたね。

＞ちょっと日陰とかで普通に立っている人物を撮ったときに、
＞ピントが前とか後ろとかにずれることがよくあって困っています。

前ピンと後ピンが起こるというのでナゾではありますが、
まず、ペンタックスのサービスでボディのみ持ち込みでピント調整をして、
次いで、タムロンにレンズとボディ持ち込みでレンズのピント調整をする、
は、今回の現象とは関係なくともしてみる価値はあると思います。。。(~_~;)

ただ、撮影をどのようなモードで行ってらっしゃるのか判りませんが、
暗所で現象が出現ということは、マニュアルにしてもオートにしても、
絞りが開放に近くなって被写界深度が浅くなってピントズレを頻発するのでは、
とも推察できます。
で、明るい場所では絞り込んでいるのでピントが合っているように見える、
ということかもしれませんね。

それにしても、ピント精度が悪いことには変わりはありませんが。。。。(~_~;)

いくらなんでも、現有機の個体の問題ではあっても、
当該モデルの問題では有りえないと思います。(~_~;)

ただ、今回の現象とは別に、
仰るとおりK-5�Usは良いカメラですんで
導入することで得られる幸せは十二分にあると思います。

そろそろ逝きましょうか。（笑）

書込番号：16026395

[itosin4]

1	1のトリミング	A09

松尾鯛雄さん こんにちは

f2.8光束対応のAFは非常に良いですね。

添付画像の様に木々の間に撮りを撮影する時も少しの隙間からピントを合わせる事が出来ますね。
良くなった反面、手持ちで撮影の撮影方法を少し変えないとピントがずれる時も有ります。

私の方法は、一度半押ししてから指を離してから全押ししています。
後　シャタースピードを早めに設定しています。

タムロンのA09の画像も添付しますね。

書込番号：16026406

[白KOMA]

　K200D→K-7→K-5、K-01→K-5�Usの順に使用しています。
　風景（しかもほぼ山）ばかり撮っていた頃（上記のうちK200D〜K-7）はそれほど気にならなかったのですが、娘が生まれて、屋内での撮影が増えた途端、急にピントやぶれが気になることが増えました。
　ちょうどその頃高感度特性向上を謳うK-5が出たので購入したところ、正直申しまして大変楽になりました！それまで出番の少なかったレンズも使用する機会が増えました。SSも稼げるし、仰るような比較的光量の少ない場所でのピント精度も向上したように思います。特別苦労もしてないのに、はずれ写真がぐっと減ったように感じましたね。
　山で写真を撮るもので、K-5�Usのローパスレス画質に興味をそそられ、値下がりに背中を押されて先日購入に至りました。まだ山では撮れていませんが、K-7→K-5の感動が激しかったせいか、屋内でこどもを撮った場合にまだそこまでの進化を認識できずにいます。僕が極端に暗い場所で写真を撮ることがないからかもしれません。ちなみにエアギャップレス液晶はとてもきれいだと感じています。
　僕自身の今のところの進化の実感はそんな感じですが、Pentaxのカメラはこの何台かだけを見ても着実に進化を遂げています。K-7からであればどちらを手にされても値段なりの進化を実感され、長く楽しめると思います。

書込番号：16026425

[robot2]

こんにちは
先ずは、お持ちのカメランのAF誤差が許容の範囲かどうかを見て貰い→ボデイとレンズをタムロンSCで
ボデイに合わせてレンズを調整依頼をされたらどうでしょうか。

その前にピントチェックですが、箱とスケールを画像のように組み合わせて、箱にピントを合わせます。
距離は、人物がファインダー一杯になる位が良いです（戸外）。
この、チェックと調整依頼の手間を普通のことと思って面倒だなと思わない事が大事です。
買い換えても、AF不良はレンズが原因のことも有りますのでややこしいです。

書込番号：16026440

[robot2]

訂正
先ずは、お持ちのカメラの

書込番号：16026452

[松尾鯛雄]

みなさま、親切なお返事をくださいまして本当にありがとうございました。すべてがとても有意義な情報でした。

結論としては、AFの精度をK-7と比較してK-5IIsは間違いなくいい！！でもK-5もいい！ということですね。とりあえず給料日まで引き続き悩みたいと思います。

どちらかを無事買うことができましたら、またほかのスレッドに参加させていただきたいと思います。
これからもどうぞよろしくお願いします。

書込番号：16027930

[☆M42☆]

18-270でトラ	18-270でオランウータン	18-270でチンパンジー(-3EV対応が効いている？)

松尾鯛雄さん、こんばんは。
解決済みのようですが、書いておきます。

暗所でのAFが問題となっているようですね。

K-5とK-5IIsを両方所有しております。
当初はローパスフィルターレスによる解像度向上に惹かれて、K-5IIsを購入しました。

1.ローパルフィルターレス
2.-3EV対応
3.F2.8光束対応
が相まってか、K-5と比べて、
AFの迷いの減少し、レスポンスが良くなり使っていて気持ちのいいカメラになった
(F2.8より暗いレンズでも言えるので-3EV対応がきいているのでしょうか)
と感じております。これはうれしい誤算でした。
また、等倍で見ても満足できるものが多くなりました。
(上記1と2、もしくは1、2、3によるAF精度の向上によるものだと思います)

F2.8光束対応でいいますと、FALimitedを使ったときK-5と比べてピントが合いやすくなった
と思います。

以上、私の所感でした。

書込番号：16027991

[光と影のフェルメール]

ピントが前や後ろにずれる原因が分かっていないのにF2.8光束で問題解決とは言えないと思います。

Live viewでのAFも合わないのでしょうか?

書込番号：16052335

[pentakos]

K-5llsがほしいなーと思いながらなK-5を使っている者です。

当初
私も暗めな場所で子どもを撮るときのピントズレが
よくあり気になってました。(後で見て何度がっかりしたことか)

でも最近はほとんど発生しなくなりました

これには2つ要因があるかなと思ってます
1.ファームウェアのupdateで精度良くなった(推測)?
2.スーパーインポーズの枠の真ん中あたりを合わせる
　(以前は枠線あたりでも合わせていた)

今ではK-5も結構いけるじゃんという感触です

書込番号：16052793

K-5 → K-5IIｓ への買い替えは◯？☓？

[やせの大食い]

だいぶ前のスレッドまで遡ったのですが、意外とこういう質問が見当たらなかったので、書き込ませて頂きます。

表題の通り、買い替えるべきかどうかで悩んでいます。

ここ以外にもいろいろなサイトでユーザーのレビューを拝見してるんですが、「ぜんぜん違う！」という人と「思ったほど違わない」という人がいて、判断に迷うところです。

ペンタ歴は長くて、銀塩の頃から使っています。デジタルになってからは、K10Dを皮切りに、K20D、K-7、K-5と買い換えてきました。被写体はテーブルフォトやスナップです。遠景(風景)は撮りません。

K10DからK20Dに変わった時の画質の差が凄く大きかったので、「一世代だから大して変わらない」というのが当てはまらないのがペンタックスだと認識しています。

特に、K-5から買い換えされた方のご意見をお待ちしております！！

書込番号：16037934

[やせの大食い]

すみません、意図せず機種依存文字を使ってしまった影響でタイトルが文字化けするようです。

「買い替えは◯か×か」です。

書込番号：16037945

[天国の花火]

双方の機種を使ってますが・・・

最近無印の使用回数が激減してます。
万が一のモアレ対策用か悪条件（天候、海辺などのしぶき対策）用になっている>汗

気になるのなら変更は有りかと思いますが。

書込番号：16038016

[1641091]

　やせの大食いさん、
　　　こんにちは、・・・・

　　＞被写体はテーブルフォトやスナップです。遠景(風景)は撮りません。

　　センサーサイズを含め基本的性能は、変わってませんから
　　上記の被写体であれば、あまり変わらないないと思いますよ。

　解像度
　　私の場合は、鳥撮でトリミングをするので、
　　解像度のUPは、変化を実感しました。
　　偽色、偽解像度も出ますが、逆に言えば解像度がUPしたと実感できます。
　　当然、レンズ性能に依存します。
　

　ＡＦ周り　　
　　動体AFに関しての追尾性は、レンズに依存するでしょうけどいまいちです。
　　　私が、使いこなしきれてない面も有ります。
　　しかし、暗部ＡＦ性能やFA31mm等の明るいレンズでの近撮での精度向上は感じます。
　　　ただし、レンズの個体差もあるのでしっかり点検整備が必要でしょうね。
　　　ボディとレンズをメーカーにて点検整備しました。　　　

　背面液晶
　　k-5より見やすくなってます。
　　LV多用しなく、PCでチェックをするのであればそんなに差は、大きく感じません。

　K-5も良い機種なので、大伸ばしせず細部に拘らないなら十分と思います。
　レンズの方に投資されても良いと思います。

　以上、私的感想です

書込番号：16038051

[1641091]

＞偽解像度

　　解像度です。<m(__)m>

　
　私もペンタ歴は、SP-F、LXから、暫く間があり、現在に至ってます。
　学生時代に買えなかったsmc−Ａレンズを、中古で買って楽しんでます。
　ペンタは、20年以上前のレンズを使えるとこが、良いですね。

書込番号：16038147

[☆M42☆]

両方所有しておりますが、モアレは出るときはありますね。
モアレが気になるなら買い増しか、K-5IIがいいでしょうか。

別スレのもので恐縮ですが、K-5とK-5IIsを使用した所感を書いてあります。
[16027991]
ご参考までに。

書込番号：16038191

[田舎のペンタ]

こんばんは。
解像度は上がってますので、それが必要かどうかでしょう。
風景を撮るなら確実にお勧めしますが、テーブルスナップだけで、解像度がいらないというのであれば、
買い換える必要はないと思います。

書込番号：16038799

[robot2]

こんばんは
DXOのセンサーテストは、科学的な方法で行う事で知られていますが、それによりますと以下のように成っています。
　　　　　　 　　 K-5IIs 　　 　K-5
総合順位は、 16位 　　　　 20位。
Color Depth 　23.9 　　　　 23.7 Bits（Potrait）
Dynamic Range 14.1 　　 　14.1 EVs
許容ISO感度　 1208 　　　1162 (Lowlight ISO)

解像度を別にすると、差は少ないですね。

書込番号：16039100

[ふぃーね♪]

こんばんは(^_^)

買い換え組です。
私は暗いところ、開放での撮影、風景が多いです。
暗いところや開放でのAF､風景では薄紙を一枚剥いだような画の違いの恩恵に預かっていますが、被写体によるかな？　と思います。

テーブルフォトならじっくりピントを合わせることもできますし、
その際使うライブビューは性能アップはしていませんので、
あまり関係ないかと。
スナップでどうか？　というところでしょうか？
もし私がスナップ目的で考えるならGRの導入を考えます(^_^)

書込番号：16039466　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

ｋ-5�Usにしたらきっと目に見えて効果を体感できるｋ−７のオイラは勝ち組だな！（涙

書込番号：16039639

[しげっき〜]

買い増し組です。

比較すると格段の違いがあると私は感じています。
ＡＦや解像度に関しては皆さん言及されていますが、私はそれ以外にＷＢも進化しているのではないかと感じています。
それ以外で言うと、露出の感じが少し違うのかなと・・・・。

先日間違って、Ｋ−５を持ち出したのですが、数枚撮るうちに何かが・・・違うと。
慌て確認したら�Uｓでなく・・・・。
それ位違います。

書込番号：16039903

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

K-5持ちで、同じくK-5IIsのことが気になっています。
もし、K-5IIシリーズの後継機が出るとすれば、画素数が上がる引き替えに、
高感度では、K-5シリーズより劣ったものになるでしょうから、ローパスレスのK-5IIsが欲しいですね。

ただ、K-5は買い取り価格が低いでしょうから、たぶん、買い増しでしょうね。
単焦点レンズで揃えている方が多いでしょうから、レンズの付け替えを減らす意味でも２台体制はいいかも？

個人的には、AF能力が上がっているK-5IIシリーズの追加もいいのですが、FAやDFAレンズが多いので、
噂のフルサイズ機のことがずっと気にはなっています。

書込番号：16039964

[Photo研]

やせの大食いさん、

K-5があるのにIIsを買うかどうか、散々悩んで、今年の2月に買い増ししました。結果は…
正直、それほど劇的には変わっていないのかなあ、でも、ちがうかなあ、ってな感じです。
買って、1回だけ、同じ被写体を撮り比べてみましたが、解像度に目に見えたちがいは見出せませんでした。DA35mmマクロで、引き気味に撮った画像だったので、レンズの性能の限界だったのかもしれませんが。
ただ、色合いのちがいはありました。IIsの方が、きれいな色でした。

その後は、IIsばっかりを使っていますが、やっぱ、キレが良くなったかなあとは感じます。特に★レンズなど高性能のレンズだと、ちがいは出てくるようです。

暗所でのAFは、確かに、良くなってますね。ただ、私は、それが活躍するような写真はほとんど撮りませんが。
色合いがきれいになったと思いますが、反面、オートホワイトバランスが、時々暴れるな、と感じる時があります（これについては、改めて、スレを立てようかと思っています）。

書込番号：16040268

[reota]

やせの大食いさん

他でも似たようなことを書き込んでいて繰り返しになってしまいます、すみません。
K-5�Usは、K-5と見た目が変わらないし、そのまま継承している部分も多く、
マイナーチェンジと思われがちですが、別物だと思います。
私自身、ローパスレスばかりに目が行っていて、これはK-5とは似て非なる物だと
実感できるまでに結構時間がかかりました。
AF精度だとか暗所に強いだとか、総合的にみると凄くよくなってるんですよ。
使えば使うほどに良さ(差）がわかってくるというイメージでしょうか。
手元にK-5が2あるので、早くお嫁にだして�Usをもう1台ほしいと思っています。

今の値段で買えるなら、最高のコスパだと思いますよ。他にこんなのないです。

書込番号：16040305

[kagefune8]

こんばんは。

K-5からK-5�Usへの買い替え組ですが、テーブルフォトやスナップでの画質の差って言われると劇的な差は無いですよ
等倍とかにして一部分を比べると違いは分かりますが、もともとK-5って画質は良いですからね。
（テーブルフォトをA4で印刷した物ならどっちで撮ったか分からないと思います。）

画質の差よりK-5とK-5�Usの差はAFに尽きると思います。
特に明るいレンズ使用時のAF精度は暗所も含めK-5より確実に良くなってます。
後、背面液晶が屋外で凄く見やすくなってるのが使ってて楽にはなりましたね。

やせの大食いさんの使い方だと買い替えされても微妙な感じかもしれませんね。
K-01とか来月発売のGRを買い足す方が楽しめるかもしれませんね。

書込番号：16040641

[北の猫熊]

こんばんは

私はK-5から買い換えた派です。

厳密に同じ被写体を撮って確認したわけではないのですが
DA★55のキレが良くなったりFALimitedのピント精度もUPしたと思いました。
＊尚、他の★レンズは持っていませんorz

K-5�Usの発売直後にK-5との比較テスト画像が掲載されていたのですが
Limitedの収差の具合が違うものもありました。
ローパス有無で何かしら影響があるのかな？と感じてさらに興味がわいた記憶があります。
過去のK-5�Usスレ(かなり初期)を見てみると良いかもですね。

参考に
スレ→http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15224580/
スレ主様のHPの比較画像(Limitedの描写の違い)→http://pentax.briefing-paper.com/1770

書込番号：16040684

[t0201]

風景をメインにK5�Uｓを購入しました。用途別に使い分けるのも良いと思います。

恐らくレンズ資産もあると思いますので買い増しが良いでしょう。

カメラ自体の差は使い込んでみないと思います。

書込番号：16044102

[光と影のフェルメール]

K5からIIsでありがたいことは、
何を撮るかに拠るのですが、セレクトエリア拡大は大変助かっています。
特に、マクロレンズを多用してAF任せのときは楽チンです。
あと、夜景もAF任せで済むことが多くなりました。

書込番号：16052294

ペンタックス67レンズの使用について

[buchoo1231]

ペンタックスの純正アダプターKと
67用の55ミリf3.5を購入しましたが使い方がイマイチ分かりませんので
ご教授をお願いします。

まずお聞きしたいのはレンズ側にあるAutとManのスイッチはどちら側で使用するのか。
それと、カメラ側の設定はAvでMFあとは絞りリングの許可にしているくらいですので
足りない設定やお勧めの設定をお教えください。
また、壊れるような操作(自爆操作)等ありましたら併せてお教えください。

因みにAFレンズはシグマの18-125を使っております。

それではこちらのよろしくお願いします。

書込番号：16029957

[もとラボマン ２]

buchoo1231さん こんにちは

ペンタックスの6×7レンズ用Kマウントアダプター645用と違い絞り連動しませんので　実絞りによる撮影になりますので　レンズ側　Manにして　絞りリング動かすと絞りが連動するようにして撮影します
(Autでは絞りリング動かしても　絞り連動しないと思いますが　間違っていたらごめんなさい)
その時　絞込ンデイくと　ファインダー暗くなると思いますが　それは実絞りのためで　正常な動きです

書込番号：16029990

[1641091]

マウントアダプターを介した状態で、
　絞りは、レンズ側の手動で連動しません。

　よって、解放(オート)で、フォーカスを合わせて、
　レンズ側で、絞り込んで測光します。

　　参考になるか分りませんが・・・　　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=15077544/#tab

書込番号：16030014

[buchoo1231]

もとラボマンさん
1641091さん

お二方　ありがとうございます。
大変参考になりました。
機会があれば写真を添付しますので
ご意見をお聞かせください。

書込番号：16030048

[ロケット小僧]

buchoo1231さん、こんにちは。

他の方の仰るように絞り込み測光となります。

確か、レンズのAMスイッチはプレビューボタンを兼ねているはずですんで、
M側での試用でよろしいかと存じます。

暗いファインダー像になりますので1641091さんが仰るように
開放でピント合わせをして絞り込む、という作業が必要になります。

ただ、レンズによっては絞り込むことでピント移動があるものもありますので
絞り込んでから（暗いんで大変ですけど）ピント確認してみてください。
実際には絞り込んだことによる被写界深度とのバーターで相殺される範囲でしょうか。

ここからは、余分な話。(~_~;)

よく、大きなフォーマットのレンズを使用するときに
「レンズ中心部の美味しいところを使える」
といいますが、拙は余り信用していません。（笑）

イメージサークル周辺に出現しやすい収差をトリミングしてしまう、
という点では確かに収差の少ない中心部を使うことにはなります。

しかし、良く考えてみるとイメージサークルをトリミングするだけでなく、
レンズ側の使用部分もトリミングしている訳です。。。。(~_~;)
（この両者、似て非なるものと理解しています）

つまり、大きな判の利点のひとつは、
「同じ大きさに出力」（プリントなど）したときに、
小さなフォーマットに比べて画像密度が高くなる、ということです。

小さな写真と大きな点描の絵を「同じ大きさ」で鑑賞すると同じに見える、
と同じことですね。

となると、大判レンズは解像度がそれほど高くなくとも使用に耐える訳です。
実際、100年近く前の大判レンズでも立派な解像感と階調性があります。。。。。(~_~;)

ただ、これは、フォーマット全体の絵を、例えば135フィルムの絵と
同じ大きさに出力したときに感じることです。

その大判の写真の一部を135サイズにトリミングして、
（これがアダプター経由で大きなフォーマットのレンズ使用と同じです）
さらに同じ大きさに拡大してみるとちょっと悲惨です。。。。。。

ですんで、いろいろと試してみた拙の感想としては、
「大きなフォーマットのレンズは解像度が小さくてもよろしい」
しかし、小さなフォーマットでレンズをトリミングして使用すると
「ちょっと何だかな。。。」(~_~;)
という感じでしょうか。。。。

ただ、拙も古いバケペンを愛用していますので、
ペンタックスの67レンズは愛おしく感じていますし、
優秀なレンズであることは認識しています。

67レンズ楽しんでくださいね。

書込番号：16030121

[‡雪乃‡]

先にも回答されていますが、
67〜K(645〜Kも)ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰは絞り連動しませんから、
ﾎﾞﾃﾞｨ側→
〇絞りﾘﾝｸﾞ使用許可
〇M/Avが使用可能(Tavも理屈上可能)
67ﾚﾝｽﾞ側→
〇ﾚﾊﾞｰはﾏﾆｭｱﾙ側
〇絞りは実絞り(絞りﾘﾝｸﾞ使用)
になります。

ﾎﾞﾃﾞｨ側の絞りﾘﾝｸﾞ許可しないとｼｬｯﾀｰが切れません
ﾚﾝｽﾞ側のﾚﾊﾞｰがｵｰﾄだと絞りﾘﾝｸﾞ値に関わらず絞り開放になります


同じﾚﾝｽﾞで使用ｶﾒﾗによる
ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙの大小はありません、ﾚﾝｽﾞ固有にあるものだからです。
撮像素子の大小で撮影時にﾄﾘﾐﾝｸﾞされてしまうだけですが、
ﾚﾝｽﾞ中心は周辺より収差が少ないのは事実ですから、
画質は周辺より中心がよいのは事実です。
また中心しか使わないのは、
同じ焦点距離のAPS-C専用ﾚﾝｽﾞよりも球面収差は少なくなりますから

そういう点で中判ﾚﾝｽﾞをAPS-Cで使うﾒﾘｯﾄはあります。

が、
ﾚﾝｽﾞの後玉ｺｰﾃｨﾝｸﾞが像面反射を考慮してないなど、
いわゆるﾃﾞｼﾞﾀﾙ対応はしていないので、
画面中心付近に強い光源がある場合に
ｺﾞｰｽﾄが出たりﾌﾘﾝｼﾞが出たりなど気をつけて撮る必要があります。

書込番号：16030509

[ステハン野郎]

わざわざマウントアダプターを使ってまで使うレンズとは思えない。

思いし操作性が悪いしたいして解像度が良いわけでも無い。

よっぽど中古の格安の50mmレンズを購入したほうが良いと思われる。

中古のタクマー55mmF1.8なんて数千円で買える。

目立ちたい以外何のメリットも無い。

書込番号：16030904

[buchoo1231]

ロケット小僧様
大変貴重なご意見有難うございます。
フルサイズのクロップ機能を使った様な感じと同じ画質と
考えたらいいのでしょうか？
色々と試したくなってワクワクしてきました。
お小遣いが貯まりましたらKマウントレンズのEOSアダプターを購入して
5DMark2と撮り比べたいと思います。

書込番号：16032388

[buchoo1231]

雪乃様
貴重な情報有難うございます。
まだ実写はしてませんが、かなり気難しそうなレンズのようですね。
初めてマウントアダプターを使っての試みなので分からない事だらけです。
実写後に写真をアップしました時はご教授をお願いします。

書込番号：16032428

[buchoo1231]

ステハン野郎様
まず購入動機は装着してカッコいいかなと言うのと
人と違う事をして目立ちたい、面白い写真を撮りたいと
不純な動機もあります。
確か重いですが、RB67やRZ67に比べると持ちやすくて
ピント合わせが楽です。
本日ジャンク品タクマーの50ミリを５００円で手にいれて
後玉だけですが掃除が完了しましたので、
早起き出来ましたら67レンズと併せて試写をしたいと思ってます。
写真をアップした時はいろいろとお教えください。

書込番号：16032488

[‡雪乃‡]

ｽﾃﾊﾝ野郎さま
確かに重くて大きいですよね(^_^;)

〜〜〜〜〜〜〜〜
ｽﾚ主さま

私は、K-5で645ﾚﾝｽﾞをよく使っていますが、
67ﾚﾝｽﾞでは、300mm F4を使います。
あまり解像度も良くないﾚﾝｽﾞとは聞いてましたが、今のところ問題に感じる写真はありません。
困るのは、
やっぱり重くて大きいこと、
最短撮影距離が５m(!笑)

一方ﾒﾘｯﾄは、
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞが大きく、
回転角が大量にあることで、
(特に遠景での)ﾋﾟﾝﾄが厳密に微調整できるのが嬉しいです。

また、中古で一万円以下でも入手出来るのも助かりました

実は、
FA☆300mm F4.5 も持っているのですが、
動きものを撮るとき以外は使わなくなりました(笑)

書込番号：16032620

[buchoo1231]

雪乃様
300ミリも価格を含めて気になってました。

本日、試し撮りをしましたので
こちらにアップロードしようと思いましたが
サイズが大きいようで出来ませんでした。
サイズを変えて近いウチにアップしたいと思ってます。

書込番号：16033380

[buchoo1231]

追記です。
カメラのピント照合マークが出てシャッターを切ると
手前側にピントが合ってました。
開放にて目測でピント合わせ後に絞りの調整を実感しました。

書込番号：16033396

[buchoo1231]

写真サイズを変えて撮ってみました
Ａｖで順にｆ3.5　ｆ8　ｆ32
です

書込番号：16041740

高倍率ズームレンズと高感度について。

[武田のおじさん]

皆さん。おはようございます。
いつもK- r で楽しんでいます。
ところで、DA 18-250を持っているのですが、K- r で少し薄暗い体育館での撮影になると、どうしても感度を上げなければなりませんが、iso 1100辺りが自分の許せるギリギリのところです。
K- 5�Usだともっと感度を上げてもノイズが少ないと思うのですが、どれ位差があるのでしようか？
K- r のiso 1100とK- 5�Usのiso 6400とノイズの差はどんな感じなのでしょうか？
あまり差がないのであれば、是非K- 5�Usを購入したいと思います。
勿論、明るいレンズも持っているのですが、レンズ交換しないでも済むのなら便利なので質問してみました。宜しくお願い申し上げます。
ちなみに、明るいレンズはDA 35f2.4とDA 50f.1.8とDA 70f. 2.4とタムロンA 09 A 16 90ミリマクロとシグマ50-150f. 2.8を持っています。
ですので、とっかえひっかえレンズ交換しながら撮影していますが、それだとどうしてもシャッターチャンスを逃してしまうし、荷物もかさばるので、この際、もしK- 5�Usの高感度がK- r よりもかなりノイズレスなのなら、いくつかレンズを処分してK- 5�Usを購入したいと考えています。

書込番号：16037116　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>K- r のiso 1100とK- 5�Usのiso 6400とノイズの差はどんな感じなのでしょうか？

実際比較してみては？

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：16037338

[ほら男爵]

ボディを２台にして望遠用と広角用に分けるとかどうですか？

書込番号：16037383

[いつかはフルサイズ]

Krの3200と�Usの12800が大体同じですかね。私の比較だと。つまり二段くらい。

書込番号：16037483　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
DXO のセンサーテストが、科学的な測定で知られており、認められていますので参考い成ると思います。
右の、ペンタックスをクリックすると比較しやすいです。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
　
KIIs は、ISO1208 が DXO が許せると判断した ISO 感度ですが、Kr は ISO755 になっていますね。
対象の明るさで、許せる範囲は変わりますし,人の感じ方は人それぞれですが、
人が見て、ISO650〜ISO1000 程の差が有るで良いと思います。

書込番号：16037523

[jackiej]

自分の使い方でほとんど同じ世界で写真を撮っていると
便利ズーム一本で勝負したくなる…その気持ちよくわかります。
でもK-5IIsを手に入れると、更にに写真の世界に入ってしまうと思います。
その時にK-5IIsの性能を引き出すいろいろなレンズがほしくなります。
せっかく集めたレンズなのですから、フルサイズに移行しようと思うのでないなら
レンズ重視で良いと思います。
Krは良いカメラだと思いますよ。

私のはK-5IIですが、高感度はISO1250までにしています。
それを超えるときれいな画像ではないと感じます。
画質だけで考えるなら、買い替えるほどではないと思います。
（レンズを失ってまで、という観点から）

書込番号：16037527

[itosin4]

K-r 元画像	K-r修正	K-30　元画像	K-30　修正

>とっかえひっかえレンズ交換しながら撮影していますが

私もほら男爵さんの意見に賛成です。
私も動体撮影時には二台体制で撮影してます。

ノイズが発生しても撮影した方が良いので感度を上げて撮影して下さい。
その後良い画像のみ私は、ソフト「Lightroom 4」を使用してノイズを修正しています。

K-rとK-30の参考画像を添付しますね。
画像は全てjpgで撮影していてオリジナル画像を見て比べて下さい。

書込番号：16037597

[武田のおじさん]

皆さん。こんにちは。
皆さん。早速の返事ありがとうございます。

ナイトハルト・ミュラーさん。
ありがとうございます。確かにこのサイトだと比較出来ますね。しかし、なんと言うかあまり差を感じないのは気のせいでしょうか？
ローパス・レスのはずですが、このサンプルだとほとんど違いを感じないのは何故でしょうか？

ほら男爵さん。
今はK-xと二台体制で望遠側と広角側で利用したりもしましたが、重いし、カメラ同士が当たるので不自由ですし落としそうで、２台は不便を感じました。

いつかはフルサイズさん。
これだけの差があれば「買い」だと思うのですが・・・。

robot2さん。
K-xも持っているのですが、後継機のK-rの方が数値が低いのにはショックですね。
それと、ローパス有りのK-5�Uのほうが数値が高いのはどうしたことでしょうか？
数値と実際の画像とは違いがあるのでしょうか？

jackiejさん。
確かにそれも一理ですが、何分予算が・・・。ちなみにK-rは手放すつもりはありません。オーダーカラーでお気に入りです。
しかし、先日ミラーの戻りが悪くなり修理に出して戻ってきたのですが、その間使っていたK-xの方が何げにシャッター音が静かなのに気付きました。K-rは半端なしにシャッター音がデカイ・・笑。
やはり、エントリー機よりもK-5�U（S）のほうが丈夫で長く使えるのではと思うようになりました。シャッター音静かだし・・・。

itosin4さん。
私は古いPhotoshopしか使っていないです。今の画像処理ソフトを使うとかなり改善出来るのですね。購入を検討してみたいと思います。ありがとうございます。

皆さん。ありがとうございます。
実際に購入となると、高額なので嫁の許可もいるしボーナスまで待たないといけませんが、DA18〜270とK-5�U（S）と少しの単焦点で事が済むのであればと考えている最中です。
しかし、今はほとんど買い直しの利かないシグマの５０〜１５０F２．８は手元に残そうとは考えていますが、これ、高く売れそうなので悩みどころ・・・。
ISO６４００でも常用出来そうなら手放して資金にしても・・・。と考えていますが、皆さんならどうされるでしょうか？
思いのほかDA18〜270F3.5-6.3の評判が良さげなので、ほぼこれ一本で満足できるのであればいいのですが・・・。室内スポーツに問題なければかなり荷物が軽くなるのですが・・・。
もちろん、今持っているDA18-250で間に合うのであれば安くつきますが・・・。

結局、高倍率ズームとK-5�USで室内スポーツがそれなりに撮影できるのか？という事が究極の悩みなのです。

どなたか経験を交えて率直な意見を頂けないでしょうか？

対象スポーツはバスケットボール・バレーボールや室内運動会など、子供、ファミリー競技対象です。

書込番号：16038932

[いつかはフルサイズ]

今晩は。

写真を添付したいのですが、バスケは顔が写っているものが多いのでご容赦を。
添付写真は編集してあるので参考にならないと思いますが、一応はISO6400です。

で、経験上の意見ですが、高倍率ズーム（F2.8でないもの）は使えません。まあ、体育館にもよるのですが、私の経験上、F2.8は必須です。

k-rで昔は撮ってましたが、ISO3200・F2.8・1/500を使うときは多々です。かなりk-rだとギリギリになります。ソフトによる編集必須です。
それと、これでも良い体育館の場合です。

私が最近撮っている所では、ISO12800・F2.8・1/500、露出補正マイナス0.3の環境です。なので、妥協して1/250を使う場合もあります（k-5�Us）。

これ、私の経験上では最悪な体育館です。本日も撮影してきましたが、曇りのち雨模様、体育館のライトは球切れしてるところもあり、カーテンも閉まっている。ドアは一つ。
カメラでなくても、私の目で見ても薄暗い環境です。肝試しができるのではないかという暗さでした。

こういう体育館もあるということ。k-rではとても太刀打ち出来ません。
今回は、あまりにも暗かったので1/250での撮影ですが、人は止まるもののボールはぶれます。

ということを踏まえまして、50-150f2.8は売ってはなりません。で、�Usは買うべきです。

これ以上となると、D4や1DXクラスになると思います。中学、高校のバスケを撮るなら動きが速い為に、このクラスも必要になるかも知れません。今のところ私の場合は、その環境での撮影はないですが、k-rでは無理。�Usの環境です。
個人的に1DX、D4が必要となる環境での撮影をする頃には、APS-Cで今のフラッグシップレベルのノイズ感に達してくれることを祈ってます。でないと、お金が持ちません(笑)

APS-Cでの50-150は、フルサイズの70-200と同じようなものなのでベストマッチかと思います。
私の時には、そのレンズがなかったのでシグマの70-200（二階からの撮影）とコートサイドではタムロンA09を使っています。
そうそうタムのA09も売ってはいけません。写真はA09での撮影となります。

参考になれば幸いです。

書込番号：16039329

[いつかはフルサイズ]

ちなみに、ノイズを比べるサイトで違いを大きく感じるのはISO12800以降みたいですね（確認したのはRAW）。

現実、k-rからk-5�Usに変えた時の感動は大きかったですね。ISO3200、6400が使える(T_T)、ズルいと思いました(笑)

書込番号：16039482

[武田のおじさん]

いつかはフルサイズさん。こんばんわ。

大変参考になりました。有難うございます。
高倍率ズームでは無理だということですね。
しかし、K-5�USだとISO3200や6400が使えるのなら心強いですね。
場合によったらISO12800も使用可能なら素晴らしいです。
ますますK-5�USが欲しくなりました。
シグマとA09は大事にとっておきたいと思います。

書込番号：16039990

[武田のおじさん]

皆さん。今晩は。goodアンサーを付けて送信したつもりが、付いていないですね。
ごめんなさい。

書込番号：16040462