PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

飛び物

[自然豊か]

北帰行前の白鳥を、シグマ　150-500�o(全て手持ち AF使用)にて撮影してきましたが、頭上近くを飛んでいる時には、流石にAFがついていけませんでした。(腕の未熟もありますが)

そこでご質問ですが、ニコン、キャノン使いの場合にはAFは追随して、こんなボケた写真にはならないでしょうか(左から二番目の写真)、、、板違いと叱られそうですが、ペンタとの違いを知りたくてこちらにスレ立て致しました。

尚、アップした写真はトリミングはしておりますが、撮って出しです。

以上宜しくお願いします。

書込番号：16027243

[じじかめ]

ＦＺ３０＋テレコン	同左	同左

近くを飛ぶ場合は、AFは難しいかもしれませんね？

書込番号：16027442

[藍川水月]

　キヤノンの40Dや5D2でシグマAPO150-500mm F4-6.3 DG OS HSMを使っていましたが、距離が近い場合や、AFが外れてアウトフォーカスになると厳しいです。
　爆速といわれる純正のUSMレンズであればまだしも、このレンズだと、レンズ自体のモーターの速度が白鳥の動きについていけない感じですので、AFが優れた7Dや5D3などでも大して変わらないと思います。

書込番号：16027461

[茂太郎]

今年初めて白鳥を撮りましたが、その際の経験をＵＰしておりますので、URLを貼り付けておきます。
飛び物そのものが初めなので、写真の善し悪しは別としてﾃﾚｺﾝ使ってもＡＦはしっかりついてきてくれました。

　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15759312/#tab

書込番号：16027462

[delphian]

　
至近距離を飛ぶ野鳥の撮影をキッチリ行うには機材よりも熟練度が大切だと思います。
ペンタ機でも貼った画程度なら AFで普通に撮れますので、AFをロストさせない様に
撮る練習をしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：16027529

[itosin4]

自然豊かさん　こんにちは

私もシグマ　150-500�oを所持していますがやはりAFは遅いですね。
60−250F4のレンズで撮影してトリミングした方が成績は、優秀でした。

2枚目の画像はシャタースピードが遅いですね。

書込番号：16027559

[GG@TBnk2]

自然豊かさん、こんばんは。

私はあまり白鳥を撮らないし、カメラも無印K-5なのですが、飛んでいる所を、AF-C任せ・手持ちで撮ってみた写真（トリミング無し）を貼ってみます。レンズはDA★300mmです。

白鳥の飛翔はそんなに高速ではないので、AFが弱いといわれている無印でも、それ程外さずに撮れていた印象です。
ですから、カメラの問題というよりは、レンズのAF速度の問題か、暗くてピントが合い難かったか、そういう系統の問題じゃないでしょうか？

ニコン、キャノンの話ではなくてすみません。

書込番号：16027856

[いつかはフルサイズ]

55-300	55-300	150-500	150-500

今晩は。

主さんの場合、機材を変えても同じだと思います。何故ならSSが遅いからです。

あと、シグマの150-500ですが、近接でも150mmあり最短撮影距離2.2メートルです。近すぎると撮れません。
これには私もやられています。「ドアップチャンス〜」なんてシャッター押すとピント合ってない(T_T)

この際、シグマの70-300マクロでも買って、マクロで撮ってやろう！なんて思っちゃいます(笑)

まあ、150mmからの距離と最短撮影距離を頭に入れて使いこなせば問題ないと思いますがどうでしょうか。特殊なレンズですから慣れないと(^-^)

書込番号：16028316

[TownCleaning]

＞機材を変えても同じだと思います。何故ならSSが遅いからです。
このスレはＡＦに対する問いだよ？

書込番号：16028352

[自然豊かww]

皆さんから早速返信いただきありがとうございます。
夜も遅いので個別に返信できませんが、悪しからず。。。

作例をアップして下った皆様の写真を拝見致しますと、自分の腕の
未熟さを痛感致します。
★DA-300 いいですね…こんな写真を撮りたいですね…

白鳥は、まだいるから皆さんから、ご指摘を受けた事と作例を参考に
させていただきガンバってみます。

シグマレンズは、素人目にはなめらかな写りになる感じますが、、、
DA300のキレの良さに憧れます。

書込番号：16028654

[goho]

ニコンは3D-トラッキング、キヤノンはAIサーボAFでピントを合わせた被写体を追い続けます。
D5200なら39点、D7100ならば51点の測距点で被写体を追うので動く物に有利かと思います。
ネットで説明書を見て操作を覚えてから一度店頭で試してみてはどうでしょう。

書込番号：16028680

[レトロとデジタル]

こんばんは

スレが目にとまったのでレスさせていただきます。

NIKON D7100の51点　3Dで撮影したものです。

レンズは　Nikkor AF-S 70-200mm/F4 + TC14 (1.4倍テレコン）です。

私の腕もたいしたことはないのでこの機材でもピントはずしまくってますが動体追尾能力が高いことは事実ではないかと思います。

ただ真上での近距離撮影時はフォーカス時間が長くなるので遠景撮影に比べて難しいのではないでしょうか。

書込番号：16028863

[マックMM]

少し距離があるので楽です	スピ-ドも速く突然目の前であわてました	これも距離が少し離れているので楽勝です	これは飛び物とは少し違います

はじめまして。
目の前を飛ぶ鳥を綺麗にとりたいですね。
私も同じような思いを持っていますが距離が近いと鳥のスピ-ドも早く
あわててしまいうまく撮れない事が良くあります。
私は今キヤノン機を使っていますが腕もなく撮れません(笑)
まわりに居るニコンやキヤノンの方も近いのは駄目だと言っているのを耳にしますので
やはり近距離での飛翔写真は難易度が高いと思います。
今は出来るだけ感度を上げて、高速シャッタ-で撮影するようにしています。
これでブレはだいぶおさえられますので後はしっかりとフォ-カスポイントで捕える
訓練をする事だと思います。
キヤノン機ですおゆるし下さい。

書込番号：16028886

[さすらいの「Ｍ」]

Canon 40D SIGMA120-400mm	Canon 40D SIGMA120-400mm

連続ワンショットを多用します。
人間ＡＦ−Ｃ（サーボＡＦ）とでも言いましょうか．．．

カメラ任せにしないで　フレーミングしながらＡＦを自分で追従させています。
高速連写ではなく、高速単写を意図的に繰り返す感じですね。
三脚に固定すると水平には追い易いですが、わたしは手持ちで追っています。

シグマのレンズでも　５０−５００ｍｍは速くなっているようですが、
一旦ロストすると難しいでしょうね。

書込番号：16029168

[ワインとチーズ]

スレ主殿、絞りすぎです、、、

書込番号：16029461

[ぺんたZ-5p]

K-7でも向かってくるミサゴをこの程度には撮れます	レンズの描写力は・・・この程度かと

自然豊かさん

私も以前シグマ１５０−５００ＤＧ・ＯＳ・ＨＳＭを所有していました。
その時の経験からすると、Ｋ−５�Uｓとの組み合わせならば十分に使えると思いますよ。

その頃の私はＫ−７がメインでしたが、それでもソコソコ撮れていました。
シグマのＨＳＭはペンタックス純正でいえば、１８−１３５並みのＡＦ速度があるはずなので十分だと思いますよ。

delphianさんの仰るように、熟練度を上げることが一番だと思います。

書込番号：16029521

[自然豊か]

レトロとデジタルさん、ご返信ありがとうございます。
　　　　　　　　　　　動態追尾能力ですか、、良いですね。。。

マックMMさん・・・機材が凄過ぎて比較にならないです。　
　　　　　　　　　解像度の高さにと腕の良さが二味も違う・・・
　　　　　　　　　素晴らしい画像に見入ってしまいました。
　　　　　　　　　夢の機材をお持ちですね。。。羨ましい限りです。

さすらいの「Ｍ」・・・素晴らしい写真ありがとうございます。
　　　　　　　　　　　機材は異なってもシグマレンズで撮影すると質感は似てますね。。。


ワインとチーズさん
>スレ主殿、絞りすぎです・・・おっしゃる通りですね。。
　　　　　　　　　　　　　　　自分でもこれはと思ってしまいました。　　
　　　　　　　　　　　　　　　ご指南ありがとうございます。

ぺんたZ-5pさん、　ご返信ありがとうございます。　
　　　　　　　　　自分の腕を上げるように精進致します。
　　　　　　　　　飛び物は、撮り直しがきかないから興奮してしまう傾向にあり、
　　　　　　　　　設定にも気を使って頑張ります。

個別にご返信できなかった皆さん、色々ご指導くださいましてありがとうございます。
飛び物を追いかけ始めたら、財布の中身も飛んで行きそうで、ちょっぴり不安。。。
誰か、飛び物を主体にしたスレを立ててくれると嬉しいですね。。。あくまでもアマチュアクラスで。。。
　　　　　　　　

書込番号：16029708

[ブローニング]

オジロワシ

参加させてください。

レンズはよく飛び物には不向きと言われるニコンの80-400mm旧型です。

書込番号：16032511

[自然豊かww]

ブローニングさん

遅スレゴメンなさい。
旧レンズでも解像度すばらしいですね…

飛び物をスッキリ撮影できた時は、この上ない満足感に浸れますね…（＾∇＾）

書込番号：16039309

ついに明日購入予定！エアギャップレスモニター。

[ぽんであやこ]

k5２s明日新宿にて購入予定です＾＾

が。電気屋に行って触ると毎回思うんですが
k52sよりk30の液晶のほうが明るいとゆうか彩度が濃い？と感じるのは
私だけでしょうか？？

エアギャップレスモニターだから？？

まあ大事なのはpcに取り込んだ後液晶からみる画質ですけど。。。

なんだかそれが気になってもやもやもや。。。

自分のレベルはk30でもいいんじゃないかとまた若干のもやもやしてみたり。。。。

k52sもこれぐらい色鮮やかな絵になるんでしょうか？
これはk30を借りて撮ったものです。

書込番号：16032414

[あふろべなと〜る]

まあそういう彩度が高すぎて赤が飽和した絵は
レタッチでいくらでもできるので…

むしろ飽和しにくいカメラのほうが好まれるのが中級機

設定いじってるのかもしれないけど
Ｋ−３０はメカニズムは生粋の中級機だけども
絵創りはエントリー機なのかな？？？

書込番号：16032451

[北の猫熊]

こんばんは〜

初めてK-5�Usを使ったとき液晶の青系の色が濃くて
K-5ノーマル(気がついたのがK-5を手放した後のため比較したわけではありませんが・・・)や
自宅のPCモニターよりも彩度が高い感じがしました。
といってもPCのモニターは普通のものですし
さらに自分は色弱ですので文句は言えない立場です(苦笑)

作例のお写真がどのカスタムイメージかわかりませんが
K-30にはポップチューンという彩度が高いモードがあります。
K-5系にはありませんのでこのモードと同じようには撮れないかもしれませんね。
＊ほのかの彩度を上げればイケる？？

それ以外ならばほとんど同じ画になると思いますが
K-30とK-5系をお使いの方に詳しく説明をいただきたいところでしょうかorz

雑誌のデータ等の受け売りですがPRIME2(K-5系)とPRIME M(K-01 K-30)では
シャープネス処理が若干違っていて
PRIME Mの方がシャープでメリハリのある画になるようです。
＊ソフトウェアの強調処理が強い

PRIME 2の方が強調は弱いのですがこれは変えられますし
デフォルト設定がよりナチュラル指向というだけかもしれません。

恐らくは色味に不満や違和感を抱くことなく使えると思います^^

書込番号：16032663

[ぺんたっくま]

ぽんであやこさん

K-5でも、設定しだいで同じ様にする事が出来ますよ。
K-30も良い機体ですから、実際にさわれるなら持ち比べて自分の手にシックリくる方にされると良いと思います。

自分のレベルなんてこんなものと決めずに、実際使って試行錯誤して撮れば、どちらを使っても自然にある程度は上がると思います。

書込番号：16032698　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

背面液晶の彩度について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15244650/

K-5IIsファームウェアVer1.01以降では、液晶表示のコントラスト調整もできるので
色調整と組み合わせることでおおよそ好みの色合いにできるかと思います。

書込番号：16032743

[kagefune8]

こんばんは。

＞k52sよりk30の液晶のほうが明るいとゆうか彩度が濃い？

K-5�UsはLCD設定＆調整で明るさ・コントラスト・色調整が出来るのである程度は自分好みに調整出来ますよ。

書込番号：16032745

[robot2]

こんにちは
カメラのモニタは、ピントを拡大して見る、白トビ、黒トビを確認するときに使う程度で良いと思います。
モニタの、色_画質は、深くお考えにならない方が良いです。
貼られた画像の感じがお好みでしたら、お持ちのK-30で良いのではないでしょうか。

もう、購入された？
それでしたら、カメラの設定を彩度強めで、コントラストを＋に振れば同じ感じになる筈です。

書込番号：16033857

[ぽんであやこ]

みなさん返答あえいがとうございます！！

貼ったが画像はリバーサルフィルムモードで撮ったものです。


うーんと、絵的なものは結構鮮やかなものが好みではあるんですが、
ビックカメラで触ってみたところ、
同じ風景撮ってもＫ5よりＫ30の方が明るくて見やすい液晶に見えたんですが
それも設定で同じように見えるとゆうことでしょうか？？？（＞＜）


Ｋ30よりＫ5�Uｓの方がパリッとしてすっきり色鮮やかだと
思っていたんですがみた感じは液晶が黄色っぽく見えたとゆうかなんてゆうか・・・。

ま、液晶は特に気にしなくてもいいですよね。

ピントや黒つぶれ、白つぶれ確認程度で・・・。

書込番号：16034012

[22bit]

K-30とほぼ同等の液晶のK-01とK-5IIsを良く比較してみると、確かに仰る意味がわかったような気がします。
K-5IIs側の液晶は若干色温度が低めに調整されていますね。そのために黄色っぽく見えるのでしょう。
でも、これも皆さん仰るとおり、調整可能です。
K-5IIsの「LCD色調整」で設定値をM2 B2（マゼンダとブルーを+2）付近にしてあげれば
黄色っぽさが取れて、K-01と比較しても違和感がなくなりますね。
自分はこれに加えて「LCD設定」でコントラストを-7に設定しています。
お好みで、調整してみてください。

それで、結局K-5IIsは購入されたのでしょうか？

書込番号：16037016

[ｻﾝﾁﾝ先生]

こんにちは。

液晶は特に気にしなくてもいいと思います。
ピントや黒つぶれ、白つぶれ、それに人の目が半目になってないかどうかの確認程度で十分です！

とはいえ、心のもやもやしたものは取り除きたいですよね。
K-5IIsなら、LCD調整ができますから、その辺をいじって自分好みにすればよいだけです。
試されてみてください。

書込番号：16037331

K5�UsかD7100か

[クリコフ大佐]

今まで2万以下のコンデジしか使用していませんでした。数か月前にパナソニックのミラーレス（GX1)を購入、その画質の違いに感銘いたしました。それならば、次は一眼レフが欲しくなり、GW連休前までに、購入を検討しています。

予算：15万以内
主な被写体：3歳の子供、多少の風景
重視する点：
・所有する喜びを満たすデザインと高級感
・鮮明な画質
・明るい中望遠の単焦点レンズをつける
・望遠レンズは後回し、予算が余ったら安く軽量なものをつける
・携帯性（レンズ＋ボディ＝1000g程度）

候補としては
�@ペンタックスK5�Us＋DA 70mm F2.4 Limited
とにかくデザインが好み
ボディ、レンズもコンパクトでいい
コンパクトな割に重い、子供の頭に当たった時にけがしそう（笑）

�AニコンD7100＋AF-S NIKKOR 50mm F1.8G
わずかながら�@より画質がいいか（雑誌などでは）
ホールド感がいいのか、持った感じがしっくりくる
シャッター音が素晴らしい
ややごつい、ニコンのデザインはあまり好きではない

�Bその他（D5200、Kiss6i）
軽量でいいが、なんか安っぽい


が、率直な感想です。
たくさんの方の意見を聞けたら、うれしく思います。
ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：16006941

[やむ1]

クリコフ大佐さん、こんにちは。
私はK-5IIsで8歳と10歳の子供を追いかけています。
K-5IIs、D7100、共にどちらもいい機種ですね。
もうこのレベルになると、あとは好みの問題とかになるかと思います。
実際に持ってみた感触、シャッター押した感触、見た目も重要でしょうか。
あとは、将来的に使ってみたいレンズがある方とか、
ネット上で作例を多数見てみて、好みの色合いの写真が多い方とか、
こういった理由で決めていいような気がします。

クリコフ大佐さんにとって、いい選択ができるといいですね！！

書込番号：16006978

[itosin4]

クリコフ大佐さん こんにちは

私のお勧めは、K-5�Us＋FA77mm F1.8 Limited ですね。
予算が一万ほどオバーしますがFA77mm F1.8のレンズは他社のユーザーも使いたいレンズですよ。
amazonで16万円で買えます。

参考画像
http://ganref.jp/items/lens/pentax/216/photo/page:2

書込番号：16007016

[kenta_fdm3]

将来的にフルサイズへ移行することを考えるのであればニコン。
あまりレンズも増やしていくつもりはなく、APS-Cで十分というのであればペンタックスでしょうか。
ペンタックス機は現状、フルサイズ機を持っていませんので、レンズは基本的には一部のレンズを除いてAPS-C専用となります。
ニコンはフルサイズ機もラインナップしており、レンズもフルサイズのものがAPS-Cと共用できますので、将来的なステップアップを睨んでレンズを揃えることができます。

そのほか、動きものを撮る事が多いならばAFが優秀なニコン、発色が鮮やかで、JPG撮りでも十分と思えるのはペンタックスと個人的には思います。
ニコンは実際に目に見えるように写るという事もあり、私はRAWから一枚一枚仕上げていかないと・・と思う事が多いです。
ペンタックスのカメラは記憶色に近い色合いが出るかと思います。
良くも悪くも派手で色鮮やかに撮れます。

センサー的には無理をしていない16mであるK-5�U、APS-Cではやや無理があると感じる24mのD7100という感じでしょうか。
D7100のAFにK-5�Uのセンサーと発色があれば完璧なのになあ・・といつも思います。

書込番号：16007022

[robot2]

こんにちは
悩んだ場合は、視点を変えるのもよいです。
手に馴染む感じ、シャッター音。
上位機に、もし買うとすれば欲しいのが有るか。
用意されているレンズ群。
純正現像ソフトの評判。
PCと接続しての撮影。
周辺機器、周辺ソフト。
…とか。

書込番号：16007034

[阪本龍馬]

一眼レフを選択する時は、システムで考えるのはもちろん
将来を見据えて決めましょう！

レンズの豊富さ、フルサイズへの対応、会社や事業の存続から、

ニコンかキヤノンの二択になります。

スレ主なら、
ニコンのD600
キヤノンの6D

だと思います。

書込番号：16007051

[ニコイッチー]

望遠だとレンズ内手振れ補正のが良いらしいっす
なのでゆくゆくを考えて望遠やFXもちらつくなりトキナーの楽しそうなレンズも使ってみたいとかならニコンっすかね(^^ゞ
使えるレンズが多い分悩むっすけど、悩めないよりはっすね(^^ゞ
そこらへん考えないのならK5�Usもデザインいいっすよね〜

ニコンには噂だけっすがD7100FやD400を期待してるっす
特にD400でD300同等のデザインで出して欲しいものっす

書込番号：16007074

[オミナリオ]

絶対的な画像性能はともかく写真を楽しむための画質なら、現在発売中のデジイチでしたら
どれを選ばれても及第点と思いますし、それよりむしろ撮り方使い方による部分の方が
よほど大きいので、あまりこだわらなくてもいいかもしれませんね

デザインや高級感は人それぞれ感じ方が違うので、スレ主さんが実際見て触れて判断されるのが
よろしかろうと思います。

ＡＦ性能は、動体ならスペックやレンズ含む絶対性能の点ではニコンがリードすると思います。
ただK-5がダメかというとそうではなく、上手な方はちゃんと素晴らしい作品を撮られているし
逆にニコンやキヤノンのプロスペック機使ってもうまく撮れない方がいますね
とどのつまり、腕が大事＆腕がある人がいいもの使えばより良い、という話・・・。

フツーに中央一点シングルならどちらも問題なく使えると思います（同じ条件で比べれば
差はでるかもしれませんが、評論や比較目的で買うわけじゃなし･･･）


レンズの選択肢は、どこまで含めるかによりますが総合的にはニコンの方がかなり多いでしょう
現在発売中の新品というくくりならそれほど差はないと思いますけど、古いもの（ＡＦで）や
変わったもの入れるとニコンの方が層は厚いですね。特に大口径望遠あたりは･･･

かたやペンタはLimitedレンズなど個性的なレンズがありますし、手ぶれ補正がボディ内蔵なので
古いレンズでも手ぶれ補正が使えるメリットはけっこう大きいと思います。

ちなみに私はニコンを使っていますが、フルサイズが不要で「新品で好きなレンズを買える」
財力があれば、たぶんペンタックスを選んでいたと思います。（あるいはソニー）

って事でどちらも魅力的で決められないと思いますので、大いに迷って下さい（笑）


あ、性格的に他人（こういう掲示板など）の評価が気になるとか、見栄を張りたいという場合は
おそらく早晩フルサイズやニコンならナノクリ、キヤノンならＬレンズとか欲しくなりますので
もっとお金貯めてはじめからそっちに行った方がいいかもしれません

書込番号：16007111

[MAパパ]

ここの板に書いてある時点でK-5�Usに傾いてるんじゃないですか？

K-5�Us　に　FA77mmLimited　の組み合わせが良いと思います〜。

会社の将来性やら考えずに欲しいものを買っちゃいましょう！

書込番号：16007115

[Frank.Flanker]

カメラはどちらでも満足できると思います
ただし標準ズームを持たないのなら35mmの単焦点も買わないと普段の撮影は難しいと思います

書込番号：16007128

[あふろべなと〜る]

ＤＡ７０だけだと長すぎるのではないかなああ？
ＤＡ４０ならまだいいとは思うけども…
ＤＡ３５あたりが一番いいかも？
俺ならむしろＤＡ２１かな

レンズでペンタックスのいいとこは
ＡＰＳ−Ｃ専用の広角単焦点レンズのある唯一の一眼レフシステムであること
ここだけはニコンキヤノンよりも圧倒的に優れてる♪

ピンポイントでそこに魅力を感じるならＫ−５�Uｓ以外ありえない♪

ズームや望遠だとやはり他社にはかなり負けるけどね

書込番号：16007164

[スキンシップ]

普段のGX1もあるようなので、私ならK5にします。それは防水性が上なのと価格差程違わないからレンズにより予算を回せるからです。
ただ撮影対象が戦闘機や野鳥などを多く含むならニコンにします

書込番号：16007173

[ロナとロベ]

こんにちは。

両方とも持ってないので意見はのべませんが、欲しいのは�@。
でもレンズはＤＡ☆５５がいいかな。
それかＦＡ４３。
スレ主さんには少し短い？
ＤＡ７０は作例だと少しあっさりしすぎているような気がして。
あくまで私の欲しいものリストでした。
持っている中でスレ主さんにお勧めするとしたら7Ｄにツァイスプラナーの50F1,4がＭＦですがいい。
ＡＦがよければEF50F1,4でも発色は良いし、切れとボケも文句なしです。
少し重いのがスレ主さんのお気に召さないかもしれませんが。
もう一点予算オーバーで６ＤにEF85F1,8は一番希望に合うかも。
では。

書込番号：16007182

[あふろべなと〜る]

あ
中望遠レンズだけあればいいのですね
見落としてました

なかなかマニアックな撮影をするようで（笑）

それだと好きな画角で選ぶしかないとおもいます
第三者的には画質がいいのはこれとしか言えない

あとは好みの画角で選ぶしかない…

個人的には中望遠ならＤＡ５５かなああ♪
ニコンなら６０マイクロ

書込番号：16007216

[t0201]

�@ですね。

僕は３１�oを購入しました。

質感はとても良いと思います。ただ、ボデーが小ぶりなので少しフォールドしにっくかたけど、慣れました。

見た目から入るのも良いと思います。僕もそうですので、

書込番号：16007260

[kikutikou]

単純にニコンとペンタックスという事から私の乏しい経験を披露させて頂きます。ニコンは銀塩時代にニコマートを使用しておりました。モノクロは素晴らしい解像等でしたがカラーが何とも濁ったような彩度の冴えない発色で義弟が使用していたペンタックスSPの鮮やかな発色の良さが羨ましかったものです。デジタルになってからはニコンはコンパクトデジタルのクールピックP5100だけを使用しましたがやはり発色の悪さに手放しました。ペンタックスはistDS2を使用していますが
コクのある鮮やかな色合いを出します。ニコンのデジタル1眼は所有した事はありませんが上記の経験から何となく抵抗を感じます。これは単なる写真の色合いだけの好みなので優劣の判断ではありませんが私の経験上の話として読んで頂けたらと思います。

書込番号：16007278

[クリコフ大佐]

わずかな時間にたくさんの親身こもった返信をいただき感謝感激です。
それにしても一眼選びは、悩ましいですが、楽しいですね。
ボディはどれにするか？レンズはどれを組み合わせるか？予算に収まるのか？
妄想してる時が幸せというか（ほとんど病気？笑）
参考になったご意見がたくさんありました。
ありがとうございました。
今日も仕事が終わったらカメラを触りに量販店に行ってきます。

書込番号：16007337

[canon-nikon]

もう少し予算を奮発できるのであれば、

D600と85mm F/1.8Gの方が画質的にも断然良い組み合わせになります。

D7100だとまだ高いですから、
今買うのであればK-5IIsと中望遠レンズの方がおすすめです。

書込番号：16007365

[あふろべなと〜る]

フルサイズなら６Ｄ＆５０／１．８�Uが
おもいっきり安っぽいけど画質はすばらしいかもしれん（笑）

これなら予算オーバーも５０００円くらいだね♪

問題は標準レンズになってしまうということか…

書込番号：16007386

[arenbe]

すでにたくさんの方もオススメしてますが、

ＤＡ７０→ＦＡ７７で決まりでしょう。

所有の喜びは半端ないレンズっすヨ。描写もバッチリ。

書込番号：16007442

[くりえいとmx5]

＞ペンタックスのカメラは．．．良くも悪くも派手で色鮮やかに撮れます。
＊はじめに、人によって様々な感じ方があるので一概になりませんと注釈しておきます。
これに関してはちょっと「固定観念」です。
初期設定のし方で「様々な写真」が撮れますので。

逆にNやCで鮮やかな写真にしようとすると
上手く設定する必要があるのではないでしょうか。
不自然なというかクサイ写真になってしまう？．．．かも？
鮮やかと言うよりも「只派手な写真」をけっこう見ていますので。

ネットで出回っている
ペンタックスで撮った写真は鮮やかな写真が多いのも事実なんですけどね。

書込番号：16007509

[DF02]

こんにちは。

AF-S50f/1.8持ってますが
単焦点１本ではちょっと撮りづらい状況も出てくると思います。

本体はK-5�UsでもD7100でも良いと思いますが
標準ズームレンズは
安いのでもよいので１本あったほうが良いと思います。

書込番号：16007637

[hidepontaro]

ペンタックスの現行機の鮮やかさはポジフィルムに近い感じです。
フジのXシリーズも持ってますが、そちらのベルビアモードよりペンタのほうがベルビアっぽいです。
他メーカーではなかなか難しい紫系が鮮やかに出ますね。
ニコンはどちらかというとネガフィルムっぽい渋い発色かもしれません。

レンズは純正ならどれも安心ですが、DA35/2.4（安）は超コスパが高くお勧めです。
他社APS-C専用35mmとはひと味違う余裕のある描写で、２万以下が信じられない。
DA70とペアで使うと便利ですのでぜひご検討ください。

書込番号：16007697

[あふろべなと〜る]

まあペンタックスはデフォルトがど派手なだけなのは確かだけども
初心者だと設定をあまりいじらないから問題にはなるかもしれない…

個人的にはペンタックスのデフォルトの色は好みではないけども
ニコンのエントリー機もど派手でびっくりするね

まあＲＡＷでしか撮らないからどっちでもいいや（笑）

書込番号：16007756

[馬鹿なオッサン]

Nikonのレンズが50mmでイイと云うなら、PENTAXでも50mmでイイのでは無いですかな？

お勧めはK-5�UsにDA★55mmF1.4SDM。

選択の理由は以下の通りですな。

1.システム重量(機動性等の要求に対しては、PENTAXが有利ですな。)
2.価格
3.撮影機能

子供を撮る程度なら、別にどれでもイイとは思いますがネ、室内用に皆さんお勧めのFA31mmF1.8AL Limitedも有るとイイでしょうなぁ…。

あと、ズームとしてDA★50-135mmF2.8SDMも有ると便利ですな。

フルサイズがドウのなんて話は、別にどうでもイイので云いませんが、スレ主殿の要求には寧ろ合わないと思いますなぁ。

…ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ。

書込番号：16007984

[LE-8T]

どちらを選んでも良いかなとは思いますが、価格がかなり落ち着いて来てるK-5�Usの方が値頃感は有りますね。
今のまま円安が続けばK-5�UsにしてもD7100にしてもそれ程価格は下がらない様な気がします。
他の方も書かれてますが、ニコンなら50mmでペンタなら70mmって選択肢はちと違和感が有ります。
多分コンパクトにまとめる事優先だとは思いますが、コンパクトにまとめるのであればDA40mm辺りが良いでしょうし、50mm近辺ならばDA55mmかFA43mmが良いかと思います。

書込番号：16008100

[かえるまた]

PENTAX K5IIs　全体	Nikon D7100　全体	PENTAX K5IIs　中央部等倍	Nikon D7100　中央部等倍

両機のいい加減な撮り較べです。

RAWで撮って、調整せずにそのまま現像しました。
レンズも標準域ズームで、手持ちでマニュアル設定です。

色味はD7100の方が現実に近いですが、私の好みはK5IIsかな。

設定が違うとか、ぶれているとか、ツッコミは無しで(^_^;)

書込番号：16008336

[t0201]

一つ質問ですがK5-�Uｓでなくても、K5�Uの方が適しているのではないですか？
基本的にK5�Uｓは風景がメインならお薦めします。主観ですが。

レンズは間をとってDA★55mmF1.4 SDMならどうでしょうか？
これなら解放も明るく、期待できるボケも味わえると思いますが。

書込番号：16008458

[バスク・オム]

Pentaxしかダメってわけでなければ、遠回りせずD600がエエと思いますが…

個人的にはK-5系好きだけども…

書込番号：16008711　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリコフ大佐]

たくさんの貴重なご意見ありがとうございます。
何度も読み返して、幸せな時間を過ごしております。
まだ、機種は決めておりませんが、一つ決定したことは、50−70�oの単焦点一つでは足りないということ。15万という予算内で、もう一本35�o程度の標準単焦点レンズを付ける。
どうもズームレンズは、がさばるし重くなりがちで性に合わない。
となると、PENTAXは軽量で安価な単焦点がそろっているので、やはり第一候補は、K５�Usか。K５�Uとの価格差が１５０００円もあるならば、そちらでもいいかななどと妄想しております。
しかしながら、今日もお触りしてきましたが、D7100も素晴らしい感触でした。特にシャッター音は、何とも言えません。
今年は、K５�Uｓで来年D7100にするかなど途方もないことまで、頭をよぎります。
GWまでもう少しあるので、ゆっくり考えたいと思います。

書込番号：16008737

[北の猫熊]

>クリコフ大佐さん

こんばんは
K-5�UsないしK-5�UにDA★55でおおよそ15万円でいけると思います。

K-5�Us→約7.9万
D7100→10.6万
AF-S50mmF1.8→1.84万
AF-S50mmF1.4→3.88万
DA★55→7.3万

D7100+AF-S50mmF1.4でも15万以内ですね。

DA★55は中古の良いのを選べばもう少し下がりますし
オークションならば5万ジャストくらいが相場です。
防塵防滴も強みがあったりします。

もっと先を見据えてFALimitedレンズや他のニッコールなど魅力を感じるレンズがあれば
そちらのマウントに決めちゃうというのも良いかもしれません。
自分はボディ内手ブレとFALimitedに惹かれペンタを選択しています。

ぜひご熟考ください！

余談ですがペンタDA50F1.8(2.15万)もと思いましたが
AF-S50mmF1.8って金属マウントなのにこの値段なのですね。
コスパがハンパないです・・・
＊尚、DA50F1.8はプラスチックマウント
ニコンの方が値段が安く品質も上のようなので記載はしませんでした(苦笑)

書込番号：16009341

[といぷ-]

おはようございます。

私は現在NikonとPENTAXの2マウント体制です。
D7000ユーザーでもありましたが、D700からD800に移行してきました。
そして最終的にK5�Usが馴染んでいます。
確かにNikonのシャッター音は好みですが、レンズが豊富過ぎて投資額が嵩みます。
PENTAXは遊び心も豊富で、リミテッドなど作りもぐっとくる物があります。

Nikonでは社外品で遠回りしましたが、PENTAXでは割安に純正で心満たされております。

書込番号：16009758　スマートフォンサイトからの書き込み

[しげっき〜]

難しい問題です。
私自身、NikonからPENTAXにマウント変更した最大の理由はボディ内手振れの恩恵ですね。
フルサイズへの移行を考えたら・・・と思いつつNikon（D300)を使っていましたが、よくよく考えたら、移行する必要性がそこまであるのか？と言ったことと、するかしないか分らないことで固執しても・・・と言った部分で割り切りました。
実際、PENTAXを使ってみると、ボディ内手振れの恩恵は大きくマウントアダプターを介していろいろなレンズを使っています。

トピ主さんの用途と予算で考えると、Ｋ−５�Uｓでしょうね。
お子さんの成長に合わせて望遠レンズも・・・という事になるでしょうから。
それに、Ｄ７１００の画素数が私にはよくわからないと言うか。
そこまでの画素数は一部の人には歓迎されるでしょうが、通常邪魔になると私は思っています。

Ｄ３００からＫ−５に乗り換えて、Ｋ−５�Uｓを買い増して今に至りますが、フルサイズが欲しくなったら、その時に考えます（笑）NikonだろうがCanonだろうが、フルサイズ用のレンズを買う必要性があるのですから（その能力を生かそうとすると）

書込番号：16009915

[ももくらりん]

どうやらひかれているのは7100のようですね。
7100で気になっているのは予算じゃないですか？
できれば、奮発した方がいいと思いますよ。
あとから数万払っても、買い換えられないでしょう。

K5�Usユーザーですが、お気持ちは察します。
クロップモードは便利そうだし、AFエリアが広くて動体にはかなりの
追従性をみせるんじゃないでしょうか。

触って良いと思ったのは、大事にしたほうがイイと思いますよ。

書込番号：16012366

[ｋとんぼ]

クリコフ大佐さん

大変難しい問題ですねー。
買って絶対に後悔しないようにと思うとなかなか決められませんよねー。

私もD7100の発表があったとき、持っているK-5�Uｓを売ってD7100に買い替えようかなーと
考えたこともありましたが
買い替えなどしなくてよかったと今では思っています。

K-5�Uｓはかなり楽しいカメラです。奥が深いですよ。
使いこなせば思うとおりの画像に仕上がると思います。

D800と併用していますので参考画像をご覧ください。
持ち出す機会はなぜかK-5�Uｓのほうが多いです。

書込番号：16016628

[ぬぼう]

私もデジイチを選ぶ際に、本体だけを見て決めましたが、どんなレンズを使いたいかが1番大事だと思います。
自分が幾ら位まで使う気があるのか、その範囲内でどちらのレンズ群に魅力を感じるのか、トータルで考えると後悔が少ないと思います。

書込番号：16016824　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリコフ大佐]

皆様からのご返答、感涙ものです。
中には、参考写真まで添付していただいて・・・。
カメラ好きの方は、本当に暖かい人たちばかりなんだなと、ここの掲示板を見るたびに思います。

さて、本日も朝一からヨドバシakibaに直行。
K５�Uｓ、Ｄ７１００を中心に何度となく、シャッターをきる。
様々なレンズもお試し。
うーん、どれもよく見える。
特に液晶が大きくて、きれいなＤ７１００はよく撮れるような感じがしてしまう。
ずっーといると変なので、池袋に移動。
ヤマダでＤ７１００＋AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G＝１２万（サービスでニコンカメラバック付き）と言われ、即決しそうになる。しかし、AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gは在庫切れで、連休明けの納入と言われ、思い留まる。
続いていったビックでは、Ｋ５�Uｓが８５０００円のポイント１１％（実質７５６５０円）と言われ、多いに迷う。しかし、来週はもっと安くなるのではと考え、帰宅。
相変わらず、暇さえあればカメラ、レンズのことばかり考えております。

書込番号：16017709

[といぷ-]

楽しんで迷われてますね(^^)

どちらにせよ購入後には、レンズ以外にも悩ましい物欲が有るので先は長いですよ…

ローパスレスに高画素だと陥るのはPCでの等倍鑑賞でした、自分のプリントサイズ以上に拡大表示してしまいがちでブレがやたらと気になります(^_^;)
そこで三脚が欲しくなり、三脚や雲台の奥の深さに引きずりこまれました。

次にRAWの現像ソフトです。
Nikonは付属ソフト以外に有料ソフトが用意されてます、これがまた良く出来てます。
PENTAXはシルキーピックスの簡易版？こちらは使ってないのでなんとも…
店頭で色々なレンズでお試しになるなら、メモリーカードを持参してデータを持ち帰るのも良いかもしれません。
AdobeのホトショップやライトルームとNikonの有料ソフトは無料お試し期間も長いので、PCのスペックも合わせ検討する事をお勧めします。

あとはカメラバックや外部ストロボなど物欲の沼はとても深いので、カメラ板は皆さん暖かいのかもしれませんね。

ちょっとお節介ですが、きっとスレ主さんはドップリ浸かりそうに感じましたので撮影したデータの扱いまで含めて二社を検討した方が後悔が無いと思います。

書込番号：16018039　スマートフォンサイトからの書き込み

[マグおじさん]

クリコフ大佐 さん 今が一番楽しい時期ですね！
私も、Nikon D7100が出た時にK-5の買い換えで検討しました。その時本体で防塵防滴を謳って
いてレンズは積極的に謳っていないのが気になったのと、やはり全体の価格差でK-5�Usに落ち
着きました。
本体側での手振れ補正による小型軽量レンズ群は魅力で、１年ほどで新旧含め10本を
超えてしまいました。Nikon で同じタイプで揃えたら1.5倍の出費になったと思います。
フルも魅力的ですが、今のK-5�Usは価格差に比較して、性能差は近いものがあると感じて
います。

書込番号：16020576

[ゆきゆきnet]

K-5IIsかD7100か悩ましいですね

私はK-5IIsを所有してますが、個人的にシャッター音が静かなことに好感をもっています

お子様は3歳ということなので、もうすぐ幼稚園にでも入られるのでしょうか？

気にするしないは個人によりけりでしょうが、幼稚園の発表会なので撮影する際のシャッター音の静粛性を検討材料にしてみては？

それを抜きにしても、K-5IIsもしくはK-5IIをオススメします

他社にはない魅力的なレンズがあること、ボディ内手ブレ補正はレンズの自由度が広がると思います

K-5IIsにて何度か人物撮影していますが、jpg撮ってだしでも問題がないように感じます

スレ主さんが使用目的からはK-5II+FA77mm f1.8+FA35mm f2の組み合わせはどうでしょう？

書込番号：16022582　スマートフォンサイトからの書き込み

[心の中にドナドナ]

こんばんは。
ニコンとペンタックスを使用していますが、どちらとも良いカメラです。
ペンタックスの良いところはズームもコンパクトだと言うことです。
３５mmはＤ３しか知らないのですが、３５mmに移行したと仮定して、ニッパチズームを使用するとなると、子供撮りには少々大袈裟です。
レンズも大きいです。

ところが、ペンタックスにはＤＡ５０−１３５と言うコンパクトニッパチズームがあったりします。
機動性ではペンタックスは捨てがたいです。
単焦点だけではないのです。

書込番号：16024564　スマートフォンサイトからの書き込み

半年経ってもファームウェアのVerが1.00なのか？

[English Setter]

４月の初めに発注しメーカー在庫無しで、１２日に入手しましたK-5IIsのファームウェアのバージョンが1.00でした。
皆さんも一緒ですか？、最新のバージョンは2013/03/07の1.03なのに・・・なぜ1.00。
半年経っても初期バージョンで出荷されているのには何か理由があるのですか？

書込番号：16020240

[G4 800MHz]

2013.3.7以前に作られた物だから。かな？

書込番号：16020289

[ガンドロワ]

過去にも同じような質問が何度もありました。
普通のことのようです。

理由はめんどくさいから？

書込番号：16020301

[にわかタクマル]

私が2月末から3月頭に手に入れた，K-5IIsもK-01（発売後約１年）もVer.1.0でしたよ．

理由はわかりませんが，そんなものなのでは！？

（でも，たしかに，修理や点検にも出さず，ネットも見ない人は，Firmwareのバージョンアップを知らずに使い続けることになりますね．）

書込番号：16020414

[やむ1]

ファームウェアは、過去からも特別Ver.出た時くらいですかね。
あとは、普通にVer1.00が最後まで続くみたいですよ。
マニュアルの改定等も必要になるために、
よっぽど大きな問題でも無ければ、Ver1.00なのではないでしょうか。

書込番号：16020474

[Tubby sponges]

English Setterさん

こんばんは。

ファームウェアが初期のままというのが
なぜかペンタックスでは普通なんですよ。
追加の説明書とか手配するのが面倒なのかな？

一方リコーは出荷時期によっては更新もされ、
もちろん追加で説明書が添付されていましたね。

今後の機種ついてはどうなるんでしょうね。

書込番号：16020511

[arenbe]

大きな不具合の出てない証です。気長に待ちましょ。

書込番号：16020592

[あふろべなと〜る]

それがペンタックス流って事で納得するしかないでしょうね

他社は違うけど
まあみんな同じでもつまらんし
あえて古いバージョン使いたい人にはいいやり方かも♪

書込番号：16021210

[English Setter]

皆さん有難うございます。

これがペンタの仕様と言う事で理解します。

が、本体が古いバージョンのままで最新のレンズ使っても性能発揮できますか？

書込番号：16021602

[煩鞍]

書き込みしてる位なら、
ファームアップすればよろしいのでは？
５分もかからずできると思うのですが。

書込番号：16021696

[English Setter]

煩鞍様お早う御座います、どの様にお読みすれば良いのでしょうか。

早々の御指摘痛み入ります。
ファームは何でもアップすりゃエエとは思いませんので、疑問に思った事をお聴きしてます。
皆様は気になりませんか。

書込番号：16022135

[やむ1]

English Setterさん、こんにちは。
自分は、ファームアップはあったら必ず上げる方ですね。
メーカー発表内容だけではなく、
おそらく、細々としたバグ等の修正も入っていると思いますので。
ただ、中にはファームに新たなトラブルが潜んでいる危険性もあるんで、
そこは注意が必要ではありますが・・・MicroSoftのパッチとかよくありますね。
なので、数日程度様子を見たりすることもあります。

昔から、使ってて問題がなければ、ファームは上げない方が良い、
ファームアップ時にトラブル発生の危険性ももちろんあるので。
こういった意見があるのは知ってますので、どちらを取るかですね。
(実際過去こちらでもファームアップ中に復帰せずのトラブル数件見ました)

書込番号：16022202

[煩鞍]

ファームアップは必ずします。
基本的にバグ・不具合の修正が多いので。
ファームアップで不具合が出ても、
その場合の修正がペンタは比較的早いので。

メーカー側も改良する事はあっても、
改悪する事はないと思いますし。

ただ、必ず守っているのは、バッテリー満充電と、
使用するメディアは信頼性の高い物を使う事です。

ファームアップで一番怖いのは、データの読み取りエラーなので。

あ、すいません。名前の読み方はボンクラですｗ
人間的にボンクラなもんでｗｗ

書込番号：16023346

[Vol.36]

ペンタックスは基本的にファームは初期のままみたいですね。
リコーは時期によって最新ファームとそれに合わせた補足説明書が添付されてるみたいです。
今後はどうなるか分かりませんけど。

書込番号：16024367

ローパスレスの威力が知りたい

[jackiej]

K-5iiを手に入れて喜んでいますが、シャープネスとNRのやりとりで苦労しています。
ファインシャープネスはNRを聞かせながら線を太くするためにギザギザを増やす感じです。
エキストラシャープネスは色ノイズは消しながらも明暗ノイズの粒を残してギザギザを細かくかけている感じです。
この、シャープネスもNRもかけない状態がK-5iiの素の画像かと思います。
するともやーっとした、いかにもフィルターで光を散らしているような感じです。

さて、皆様に質問したいのは、K-5IIsでシャープネスもNRもなしの状態の画像（ISO800)は
どのくらい解像しているのでしょうか。
モヤーっというのが全くない、クッキリなのでしょうか？

曇り空の薄暗い光が入る部屋の本箱なんかをISO800、広角で撮り、等倍にすると
本のタイトルがモヤーっとします。シャープネスをかけるとギザギザになります。
これをローパスフィルターなしのカメラで撮ると、シャープネスなしNRなしでも
くっきり写るのならすごいことだと思いました。

よろしくお願いします。

書込番号：15944435

[jackiej]

処理前	処理後

テスト機はK-5II ローパスフィルターありです。
TAMRON A16 17mmで撮った一部を拡大しました。
鮮やかを使って以下の設定でテストしました。
それぞれISO800です。
処理前はNRなし　シャープネス最低
処理後はNR弱　　ファインシャープネス＋４（RAWカメラ内現像）

特に最後のyの文字にギザギザが見えます。

書込番号：15944564

[delphian]

ピンボケに見えるのですが、ピントは合っていますか？
もし合っているのならレンズの解像度が悪いのだと思います。
この状態のレンズだと K-5IIsで撮影してもクッキリとはなりません。

書込番号：15944591

[jackiej]

これは広角で撮って、拡大している部分です。
実際は横1メートルくらいに写っている写真からの一冊分の切り出しです。
本箱全体の写真としては29インチのモニターでみてもくっきりです。
もしこれをピンボケというくらいなら、ローパスレスは恐ろしく解像していることになります。

書込番号：15944636

[jackiej]

元画像

誤解を与えてしまって申し訳ありません。
元画像を貼っておきます。
よろしくお願いします。

書込番号：15944689

[delphian]

K-5 全景	K-5IIs 全景	K-5 切り出し	K-5IIs 切り出し

　
それでは DA21の開放（F3.2）で撮影したサンプルをアップします。
K-5と K-5IIsで 1m離れたポスターを撮影しました。
K-5IIと K-5は全く同じ画質ですので、参考になると思います。
そしてご要望の曇り空で外光が入る窓際。ISO800での撮影です。

RAW撮影して Lightroom4.3で現像。
シャープネスやNR等はデフォルト設定です。


> もしこれをピンボケというくらいなら

同じ F3.2です。
比べてみてどうお感じになりましたか？

書込番号：15944697

[ｋとんぼ]

元画像	シャープネス　０	ファインシャープネス　＋１

jackiejさん

こんにちは、今私もその問題に取り組んであれこれやっているところです。
シャープネス、ファインS、エクストラｓと変えることにより線が細くなってゆくようです。
ただし、ノイズがまるで小麦粉を振り散らしたように出てきます。
コントラストを１段下げると少しはマシになるようです。

このザラツキさえなければフルサイズもびっくり！本当にすばらしいと思います。
参考図はシグマ１７−７０ｍｍ左が元画像、中はシャープネス０、右はファインシャプネス＋１の切り取り図です。鮮やかで撮っています。

書込番号：15944714

[jackiej]

さっそくありがとうございます。
できれば現像時にデフォルトではなく
NRオフ、シャープネスマイナスいっぱいくらい、
つまり最低画質でお願いしたいのです。
よろしくおねがいします。

書込番号：15944719

[delphian]

> つまり最低画質でお願いしたいのです。

「ローパスレスの威力が知りたい」　のですよね？
全く同じパラメータで現像したものなので参考になるはずですが。
わざわざ眠くした画で比較する事に意味があるのでしょうか。

書込番号：15944762

[jackiej]

眠くするというのは、ぼやかしているのか、
元画像に近ずけているのかどちらでしょうか？
私はてっきり、シャープネス０で、すでにシャープネスがデフォルトでかかっていると
思ってしまっています。

では、できればK-5�Usの眠くしたのを見てみたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：15944782

[C'mell に恋して]

jackiejさん こんにちは

　LPFレスの威力を知るには、LPF搭載機を比較しないと
　解らないのではと思いますので、お持ちのLPF搭載機を
　比較されてみてはいかがでしょうか〜？

書込番号：15944796

[いつかはフルサイズ]

「小麦粉を撒き散らした」

的確な表現ですね。これをどうにかするのに、いつも四苦八苦しています。

書込番号：15944800　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

K-5	K-5IIs

　
> では、できればK-5�Usの眠くしたのを見てみたいです。

それでは貼ります。
Lightroomのシャープのデフォルトは 25です。（ 調整範囲は 0 - 150 ）
それを 0 にしたものを貼ります。※NRは規定値どおり 0
これ以上眠くできませんので、最低の甘い画と思ってもらって結構です。

「オリジナル画像（等倍）を表示」　をクリックして等倍でチェックして下さい。

書込番号：15944824

[jackiej]

delphianさんサンプルをありがとうございます。

印刷の目の細かさが見えるようですごいですね。
さらにアップの切り取り画像を見るともっとすごさがわかりそうですね。
ローパスレスの威力がもっとわかるとすごいと思います。
さらなる拡大写真が見てみたいです。

ローパスレスの解像度でもっと感動してみたいです。

書込番号：15944846

[里いも]

こんにちは

K5�UsとD7100の比較画像がありました、中々健闘してるようです。
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/7

書込番号：15944893

[jackiej]

またまたありがとうございます。
等倍で見せていただき感謝です。

わかりました！
特に画面の端に行くとフィルターで滲みがでてきますね。
ポスター制作とかされる方なら、仕事にきっちり差が出ますね。

メーカーのきれいなサンプルは綺麗すぎてあまり参考になりませんが、
こうやって比べるとよくわかりました。
ちゃんと解像すると、シャープネスと引き換えに余計なノイズが強調されることもないし
本当に素晴らしい画質だと思います。

私は以前香港の幼稚園の集合写真で幼稚園の壁が細かいタイルで貼られていてそれはひどいモアレが出て懲りてしまいました。
いつかローパスフィルターを超える処理方法が発案されるといいですね。

皆様本当にお付き合いありがとうございました。
画質だけでなく、ペンタックスファンの皆様の親切に感動しました！

書込番号：15944901

[delphian]

jackiejさん

解像感、シャープネス処理、NRに拘りがある様ですから、RAW撮りしてはいかがでしょう。
ペンタの JPEG仕上げはそれなりに頑張っていると思いますが、Lightroomで現像した
JEPGの品質には全く敵いません。
カメラ内現像したものとの比較記事を書きましたので、参考にされて下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/287665558.html

書込番号：15944958

[Photo研]

> JEPGの品質には全く敵いません。
リンク先も見ましたが、差はあると思いますが、全くかなわないとも思えませんね。電柱と電線という、限られた場面での比較でしかないですし。
拡大して見た解像感だけで、写真の良し悪しが決まるわけではないでしょう。
A3くらいにプリントアウトして、並べてみたとき、どちらがいい写真と判断されるでしょうね？

書込番号：15946568

[reota]

delphianさんに一票ですね。

LRとペンタJPEGには差があります。
この差をどう感じるかは、人それぞれでしょう。
私は、無視できない差と思っているのでLRを使用しています。

書込番号：15947232

[おじん16120899]

鉢植えのカタクリ-1。	鉢植えのカタクリ-2。

スレ主 : jackiejさん、皆さん、お早うございます。

　K-5�U,K-5�Usは買えない？で、出る当てのないフルサイズを楽しみにしているおじん16120899と申します。
何時まで経ってもフルサイズが出ないのならば 5Dの中古で我慢します。
K100Dを買って一年半暗い後に RAW撮りに変わりまして、K10D,K-5と100%RAW撮りしています。
RAW撮りの機能のないコンデジは JPG撮りして Lightroom 4.3で編集します。

　K-5しか持ち合わせないので Lightroom 4.3 64Bitの画像を。
　*鉢植えのカタクリ-1、 PENTAX-D FA Macro 100mm F2.8。
　*鉢植えのカタクリ-2、再生プラスチックの白い背の高い鉢に植えてます。レンズ同じ。

皆様、良い PENTAX ライフを。

書込番号：15947986

[ワインとチーズ]

ＲＡＷはシャープネスやＮＲ、その他モロモロを後で細かく設定出来る
だけではなく、ストレート現像でも明らかに色の深みや艶があります。

Ｌｒ４と付属現像ソフトでは、それ程画質の差は感じませんが
調整項目の多さと動きの軽さで、Ｌｒ４はいいソフトだと思います。

本スレの趣旨から脱線しました、失礼しました。

書込番号：15948460

[jackiej]

皆様コメントありがとうございます。
かつて現像作業をし始めたことがありましたが、
特にそれほどの作品を作るわけでもないのでJpegだけで満足してしまいました。
現像するとギザギザやブツブツが抑えられてすっきりとした画像に仕上げられて良いと思います。
また、ズームレンズの歪曲収差を補正できるなんて素晴らしい時代だと思います。
でもやっぱりめんどくさいなーというのが正直なところです。
それで、ローパスレスなら、何もしなくてもスッキリ画像に近づけるのではと思い、
その威力の程を感じたいと思いました。
拡大すると明らかに滲みがなく、余計なシャープネスが必要なくなるので、
NRをかけずに済んで立体感が残ると期待します。
私の主観ですが、ノイズの残る画像に立体感を感じるのです。
つまりNRが立体感を失わせているし、SONY製のCMOSもそうなのではないかと
ちょっと感じています。
写真はいろいろな方向性があって楽しいですね。

書込番号：15949036

[グリーンサンダー]

>>私の主観ですが、ノイズの残る画像に立体感を感じるのです。

そういう考えは賛同します。
ただ、どの位被せるかそのさじ加減が難しい・・・
でもノイズは優れた調味料と考えているのです。

古いコンデジでもある程度調整すれば
見栄えも良くなりますから。

書込番号：15949328

[しげっき〜]

本日、手元に届いたので早速・・・・。
最後の一枚は、岡山県高梁市で明日明後日と開催されるひな祭りイベントの準備中の物を・・・。
想定以上のカメラの性能に驚きです。

書込番号：15982143

どちらが…

[田舎のメカニック]

スマホからの投稿ですので読みにくいところありましたらゴメンナサイ…

K-5�Uとsで悩んでおります(ﾉД`)
撮影目的は寺社仏閣、風景メインでたまに子供、花、星を撮ります。

以前D7000を使用しておりましたが事情で手放してしまい(@_@)
発色の好みから今回はペンタックスにしようと現物をいじいじしながら悩んでいます。
Kマウントは持ち合わせておらず、レンズ付きのキットにするか、ボディ＋レンズにするか悩んでいます。
どなたかオススメのレンズの組み合わせと共に背中を押していただきたく存じます。

書込番号：15931685　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

僕は風景がメインなので�Uｓを買いました。
他のマウントもあるので、レンズは一本のみと考え３１リミッテッドを買いました。
不満は無いのですが、せっかくのボデーであるため１６−５０を後から買い増ししました。

個人的には�Uと�Uｓの決め手は被写体だと思っています。

書込番号：15931723

[いつかはフルサイズ]

寺ならまようことなくsなし。確か屋根にモアレが出たかと。

書込番号：15931739　スマートフォンサイトからの書き込み

[itosin4]

K-5�Usがお勧め

K-5�Uを買ってからK-5�Usが良かったと後悔するより良いですよ。
ペンタユーザーの多くはK-5�Usを購入していますね。

レンズの選択は、予算次第ですけど

書込番号：15931741

[馬鹿なオッサン]

その用途では、K-5�Usでイイとは思いますなぁ…。

レンズに掛けられる予算はいかほどかは分かりませんが、星があるならO-GPS1が要るでしょうかネ？

まずは、風景と星はDA15mmF4Limitedが有ればイイと思いますなぁ…。

花と、子供方面の普段用は、DA35mmF2.8LimitedMacroに、DA★55mmF1.4SDMが有ればイイとは思いますな。

特に子供方面で超望遠が要るならDA★300mmF4SDMが有ればイイとは思いますな。

ズーム主体なら、DA★三本を手っ取り早く揃えてしまえば、困らないし、ボディ性能もフルに発揮できると思いますなぁ。

Nikonとはかなり違う内容でしょうが、ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：15931775

[かえるまた]

世界遺産　法起寺三重塔とコスモス畑	中央部のトタン小屋周辺にモアレ

＞撮影目的は寺社仏閣、風景メインでたまに、、、花、、、、、

ちょっと古いけど、K-5�Usの拙い撮影例です。
モアレの出現例も再掲します。

書込番号：15931944

[ベルび〜あ １００号]

ｓの方がお勧めですね。
解像度が違ってくるので。
主に撮影する対象に「風景」が入っているでしょう。。。

確かにお寺ではモアレの出る可能性がありますが。


まぁ、多少のモアレをどう考えるかですね。。。

書込番号：15931983

[といぷ-]

私はD800Eを買っておけばと思ったので、今回は迷わずsを購入しました。

sだとキットレンズのバリエーションが有りませんが、マップカメラだとバラをセットにしてアウトレット扱いの販売も有りますよ。

私は魚眼と18-135をバッテリーグリップのセットの20回無金利にて購入しました、今は100マクロを追加して単焦点主体で集め始めてます。

あとニコンでもローパスレスのD7100が発売されてますから比較されても良いかと思います。
私的にはペンタックスへの不満はシャッター音だけです、D7000ユーザーでしたらそこは気になるかもしれません。

書込番号：15932018　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のメカニック]

皆さま回答ありがとうございます。

やはり�Usにしておけば心残りが無くなりそうな気配ですね…
個人的にはあまりモアレは…出れば気にするんでしょうけど(笑）
そんなこと言ってたら撮れませんね。

レンズについてもう少しお付き合いください。
D7000使用時代は18-105のキットレンズのみの所有でした。
撮った写真を見ると１８〜６０くらいの写真が多くあとは105のものが多かったです。
うまく撮れたなという写真は３０〜５０位が多いような…
使っていた感じでは、広角側にもう少し欲しいと思っていた感じです。

予算はボディとレンズ合わせて20万くらいを見ています。
SDやバック等はありますので純粋に機材のみに絞って使います。
18-135WRを軸に考えるべきか…
高倍率ズーム一本に単焦点で攻めるか…
100マクロは欲しいなぁとは思っています。

書込番号：15938543

[t0201]

�Uｓを選択するなら１６−５０か３１リミテッドまたは３５ミリですかね。
僕も３５以外は持っています。

書込番号：15938570

[田舎のメカニック]

>t0201さん
　やはり★レンズは違いますか？
　単焦点がユニークなのもペンタにしようと思った理由ですので悩みますね(笑）

書込番号：15938619

[t0201]

同感です。
僕がひかれた物はペンタックスブルーと防塵防滴機能（山登りをする為）です。
そして今まだ多用してなかった単焦点のラインナップです。

スターレンズこの先発売されるだろうと思われるフルサイズにも使えると思いました。

書込番号：15938705

[kagefune8]

こんばんは^^

＞D7000使用時代は18-105のキットレンズのみの所有でした。
　撮った写真を見ると１８〜６０くらいの写真が多くあとは105のものが多かったです。
　うまく撮れたなという写真は３０〜５０位が多いような…

PENTAXを選ばれるのであればFALimitedから入るのもいいんじゃないでしょうか^^

D7000で一眼レフ機には慣れ親しんでると思われますので上記使用感を参考にして

�@FA43mmF1.9 Limited
�ADA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM

ズームの望遠端は必然的に撮影枚数は増えると思うので105�oで撮影されたのが多かったというのは
無視しても良いと思いますよ。

書込番号：15938892

[馬鹿なオッサン]

その内容だと、レンズは以下の二本で決まりだと思いますな。

予算次第でしょうが…。(泣)

DA★16-50mmF2.8SDM
DA★50-135mmF2.8SDM

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：15939722

[たっこちゃん]

オリオン座、４枚コンポジット

星を撮るのであれば�Usがお勧めです。
アストロトレーサーの存在を考えれば現在最強のアストロカメラと断言します。
画像はレビューでもアップした画像を４枚コンポジットしたものです。
こんな写真が１分×４、計４分で撮れる、良い時代になりました。

書込番号：15939900

[貞太郎]

馬鹿なオッサンさんに一票。sの解像力を発揮できるのは、やはりスターレンズて、すね。貞太郎@入院中

書込番号：15944493　スマートフォンサイトからの書き込み

[北の猫熊]

こんにちは

�Usの方が良いかと思いました。
モアレが気になるケースは等倍レベルで見た場合がほとんどでしょうし
気になるのであればK-30やK-5ノーマルを別途入手する手もあるかと。
�Usの代役はいませんが�Uならば無印K-5やK-30でも代用となると考えています。
安価なK-01でも良いかもしれませんね。

レンズはまずはズームのDA★シリーズではないでしょうかね。
お子さんもということで短焦点も・・・
DA★16-50
DA★50-135
FDA100mmWR
31Limited
43Limited
77Limited
DA★55
FA50F1.4
DA50F1.8

DA★16-50の画質は賛否両論なのでタムロン17-50やシグマ17-50あたりという手も。。。
高倍率は便利ですけどやはり標準はF2.8ズームの方が総合的な使い勝手はいいと思います。

DA★16-50に77mmと100mmWRで焦点距離的には100mmまではカバーということで
望遠のズームは今は我慢とかそういう方法もあるでしょうか。
実は自分がこのような感じで17-50シグマ と 最望遠が77Limitedでして
100WRか50-150シグマをいずれ購入予定です(笑)
でもオークションで購入したとしても23万くらいで予算オーバーしちゃいますかね・・・

書込番号：15944978

[ｻﾝﾁﾝ先生]

田舎のメカニックさん　こんにちは．

悩みますよね・・・．
でも、ボディーは、 K-5IIs で決まりです！

レンズは、DA 18-135mmWR がいいと思います．
もう一つレンズを選ぶなら、Fisheye zoom のDA10-17mmを推薦します．

上記の組み合わせで使ってみて、ＯＫなら（しかもズームでよければ）
DA★16-50mmF2.8SDM
DA★50-135mmF2.8SDM
あたりを狙ってみてはいかがでしょう．
最初からDA★というのもアリですが、ペンタックスってこんなものなの？
って、がっかりするかも知れません．．

上記DA★ 2本を選ぶなら、気になる単焦点を買った方が後悔しないと思います！！

書込番号：15949361

[Vision_42]

室内で撮影	ピント位置等倍切り出し	芸術的？なモアレの例（等倍）	Lightroom 4 でモアレ除去後（等倍）

ちょうど K-5IIs & DA★16-50mm/F2.8 で撮影したばかりです。ブログに色々アップしています。
モアレが出た事例も挙げていますが、Lightroom 4 のモアレ除去ブラシですべてレタッチ出来ます。

http://vision42.blog.fc2.com/blog-entry-108.html

書込番号：15954635

[田舎のメカニック]

皆様返信ありがとうございます！
作例などもありがとうございます(^_^)/

ボディはK-5�Usで決め、レンズがまだ絞れませんが…(･д･)
ネットで作例を見ながら毎日悩んでいます(笑)
17-70と100マクロにしようかな…と、思ってます。

作例みててK-7が吐き出す色に感動してしまい(笑)
K-7中古にレンズに投資してシステム構築して、次のK-3?に期待しようかなとも思いつつ…また悩んでしまいました(ﾟ◇ﾟ)

書込番号：15959732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

最初からDA★というのもアリですが、ペンタックスってこんなものなの？
って、がっかりするかも知れません．．＞

初めての投稿ですが、このことはどう言う意味なのでしょうか？

まだｋ−５�Uｓを手にしたばかりで、と言うよりデジ一眼もペンタックスにも詳しく有りませんので宜しくお願いします。

書込番号：15960390

[ｻﾝﾁﾝ先生]

ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

スレ主の田舎のメカニックさんは
>以前D7000を使用しておりましたが事情で手放してしまい
とおっしゃっておりますので、Nikonのデジイチをご経験されています。よってその前提でのレスです。
D7000で使用していたレンズによってはK-5IIsより優れた性能を発現しますが、発色の好みでペンタックスに興味を持たれています。　さて、この場合の優れた面とは、、、、
・ＡＦ速度と精度
・コントラスト
・精細さ
の3点が主なものと考えています。

自分はDA★16-50を常用していますが、
「なんでここでピントが合わずに迷うんだ？！！！！（シャッターが切れない）」ということがよくあります。（その場合はQSFで無理矢理マニュアルで合わせますが）
CanonやNikonの機種では、それなりにピントはズレていてもシャッターは切れますので、記録は残せます。
そんなこんなで、がっかりすることが結構あるのですが
そのデメリットを分かって使っていれば、発色を主とする"写り"に納得ができます。

DA★レンズは、ペンタックスのAPS-Cでの最上級レンズと思ってしまうと、、、、
すべての性能において★レンズが優れていると思って使うと、がっかりする　という意味です。
（複数のメーカーを使って、ペンタックスに行き着いたという方には、分かると思います）

ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさんはデジイチも初めてとおっしゃっておりますので、あまり気にする必要はないと思いますが、他社のD4、1DXなどは、機械としては別次元と思うかもしれませんので機会があったら使ってみてください。

ただし、発色や写りが好みかどうかは別の話です。ペンタックスはその辺が分かっているので、Limitedシリーズをラインナップしているんだと自分は思っています。

くどいようですが、
＞最初からDA★というのもアリですが、ペンタックスってこんなものなの？
＞って、がっかりするかも知れません．
というのは、レンズの機能面での話です。最近のユーザーの傾向から、ＡＦ速度（とバッテリーの持ち）が、カメラの印象に大きく影響するらしいので、書かせていただいた次第です。AF速度ならDCモーターのDA18-135mmが速いですから。

書込番号：15966524

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

ｻﾝﾁﾝ先生さん

大変親切丁寧なご説明を頂き有難うございます。
感謝の気持ちでいっぱいです。

私の頭の中で何かがグルグル回っている感じがします。
一つ一つのお言葉が判ったような判らないような状態です。

”発色を主とする"写り"に納得ができます。ーー
ペンタックスに行き着いたという方には、分かると思います。−−
機械としては別次元ーー。
発色や写りが好みかどうかは別の話です。−−”＞
等々、は全く理解出来ないレベルです。

どうも、本レス主様の御質問とは違ったことをお聞きして申し訳ありません。
ｻﾝﾁﾝ先生さんの仰られることが”あっ、成る程！”と思える日が来たら良いなと思っています。

又、色々とお聞きするかも知れませんが、どうぞ宜しくお願いします。
本当に有難うございました。

書込番号：15967986

[田舎のメカニック]

皆様回答ありがとうございました！
一括にてお礼申し上げる無礼をお許しくださいませ(ﾉД`)


ボディは�Us、に決めました！
レンズはもう少し悩んでみたいと思いますので今度はレンズの板に出没します(笑)

また色々教えてください(*･ω･)ﾉ

書込番号：15969792　スマートフォンサイトからの書き込み