PENTAX K-5 II s ボディ
デジタル一眼レフカメラ「K」シリーズ最上位モデル（ローパスフィルターレスモデル）
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全308スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 エアギャップレス液晶モニターその後 |
25 | 6 | 2017年2月5日 01:27 |
この時期にK-5Ⅱs購入はアリ？ |
32 | 14 | 2016年12月28日 01:03 |
| フォーマットしたSDカードの復元 |
15 | 9 | 2016年3月28日 00:18 |
| K-5IIsでおすすめの望遠レンズをご教示下さい。 |
82 | 26 | 2016年3月27日 17:30 |
| インターバル機能について |
11 | 6 | 2015年10月29日 00:35 |
| このカメラを持っている方への質問 |
26 | 7 | 2015年9月21日 21:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
  |
|---|
みなさん、こんにちは。
今回はK-5Ⅱ/ｋ-5Ⅱｓユーザーで、液晶保護シールを貼られていない方限定でのレスをお願いいたします。
このモデルから採用されたエアギャップレスモニターの売りに、
「保護カバーは強化ガラス製。擦り傷などによって画像が見えにくくなるのを抑えます。」
とあります。
発売開始から4年以上がたち、擦り傷対策効果はいかほどだろうか。
一番最初にこのモニターが採用されたK-5Ⅱ/K-5Ⅱｓの状況を知りたいと思います。
出来れば現在の液晶の状況を撮ってアップしていただけるとありがたいです。
なお保護シールの必要性等のレス、所有されていない方の推測によるレスはご遠慮ください。
よろしくお願いいたします。
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
特に傷は無いようです。 |
液晶の表示ではなく、反射して写り込んだ景色です。 |
私が写り込んでいますが… |
＞たいくつな午後さん
2013年８月購入のK-5IIsです。
ショット15,000くらいなのでヘビーユーザーではありませんが、それでも山、海、サーキット、雨や雪等でも持ち出して使っています。
保護フィルムを貼ったことはありません。
結論としては、傷もなく綺麗です。
鼻の脂が付く方がよほど気になりますね…。
書込番号：20592715
12点
＞YM-TMさん
レスありがとうございます。
本当に傷がつかないんですね。
これなら保護フィルムいらないわ。
書込番号：20594332
1点
お早う御座います。
私のK-5Ⅱｓも液晶モニターには何も張ってませんし傷もないです。
三脚撮りや一脚撮りが殆どなのでストラップもなしです。
快適に撮れてます。
でも、６１０万画素機や１０２０万画素機とは撮れた画像の色が違います。
別世界？です。
書込番号：20594977
2点
  |
|---|
室内撮り。 |
皆様、今晩は。
室内で電球の照明の下で撮った K-5Ⅱsです。
使用機種はEOS 5D + SMC TAKUMAR 1:1.8/55 手持ち撮りです。
書込番号：20595717
2点
＞おじん1615さん
レスありがとうございます。
またもや傷なしですか。
傷がついたという方はいないんですかね？
＞でも、６１０万画素機や１０２０万画素機とは撮れた画像の色が違います。
私の1600万画素機はK-01です。
これもいい色出ますよ。
液晶でしか見れないだけに、K-01にこそエアギャップレス欲しかったですね。
書込番号：20600002
2点
みなさん、こんばんは。
レスも来なさそうなんで、そろそろ締めましょう。
傷がついたというレスが来るかと待ったのですが、来ないってことはいないということですね。
すばらしい。
YM-TMさん、おじん1615さん、写真まで撮っていただきありがとうございました。
書込番号：20630960
3点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
初めまして。
一眼レフ初心者でK-5Ⅱsの購入を検討しているものです。
様々なメーカーさんと比較した結果、PENTAXを選ぶことは決定したのですがK-3とK-5Ⅱsどちらを購入するか迷っております。
具体的には
･K-3との画素数の差が実際どれ程写真に現れるか
･K-3とのAF精度の差(特に動体に対してのAF)
が気になっております。
また、動画も撮りたいと思っていますのでK-5Ⅱsの動画撮影性能についても、可能な限りわかる範囲で教えていただけると助かります。
予算の都合から個人的にはK-5Ⅱsを購入したいのですが、発売時期が少し古いので店頭で実際に確認出来ず困っております。
ご回答の程をよろしくお願いします。
書込番号：20507287 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
ユーザーでは有りませんが、身の丈にあった機材選びが賢明と考えます。
得に予算は大事で、その他周辺機器類を揃えるのもお金が掛かります。
古いと言っても４年前です！
評価も高いしいいんじゃないでしょうか！
動画についてはK5Ⅱs 動画でググるかYouTubeにアップされてるのでご参照されたらいかがでしょうか？
では、良いお買い物を！
書込番号：20507323 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さん、今晩は。
K-3は所有してないですが、K-5Ⅱｓは現用中です。
ISO 100での画像は K-3、K-3Ⅱが良いと思いますが ISO 1600やISO 3200での画像はK-5Ⅱｓが良いと思います。
ＰＥＮＴＡＸ機の中での高ISO の画像は K-5Ⅱsは最高クラスと思います。
K-5Ⅱs機は、人の肉眼で捉えるより広い範囲を画像として捉えています。
言葉で言いにくいですが独自の世界です。
K-3、K-3Ⅱは高画素なので ISO 100 以外の画質は K-5Ⅱsには追い付かないかと。
書込番号：20507447
5点
  |
 |
 |
|---|---|---|
昔は国道178号でした。 |
漁火ライン休憩舎からの眺め。 |
羽尾半島辺りの夜景。 |
私は動画は全く撮らない派です。
景色が多いです、夕方遅くの画像です。
昔は国道178号でしたが今はトンネルです。
途中の漁火ライン休憩舎から日本海の漁火を。
陸上岬展望駐車場からの夜景。
レンズは SMC TAKUMAR 24mm F3.5 三脚撮りです、手ぶれ補正ＯＦＦで撮りました。
書込番号：20507520
2点
 |
 |
|---|---|
K-5Ⅱs 約1600万画素 |
K-S2 約2000万画素 |
＞ poro10030さん、 こんにちわ♪
自分は K-5Ⅱs ユーザーです、 とは言っても最近はほとんど使ってませんが f (´・ω・`)
初めての一眼レフとして K-5Ⅱs もわるくはないと思いますが、新しい K-S2 あたりの方がより長く使えるかと、
K-S2 ダブルズームキット http://kakaku.com/item/J0000014718/
付いてくるレンズ２本は低価格の入門レンズですが、写りはあなどりがたい実力を持ったレンズです♪
ご予算が許せば さらに新しい K-70 もグッドチョイスかも痴れません
ちなみに最安 ３万円を切る価格で入手できる K-S1 も、初心者さんには良い選択かも！
K-S1 ボディキット http://kakaku.com/item/J0000013464/
このキットはボディのみで、キットとして付いてくるのはバッテリーとか充電器のみ
レンズは別途用意しなければなりませんが、広角～標準系のズームレンズ一本を購入すればさしあたって不満は無し！
お安い K-S1 で一年ほど一眼レフを勉強して、その時点で K-3 、K-3Ⅱ、K-1 などの上級機を検討してみるのも手♪
お尋ねの画素数の差は、ぶっちゃけ 実感としてはあまり違いは感じられないとおもいます
K-5Ⅱs 約1600万画素、
K-S1 、K-S2 約2000万画素、
K-70 、K-3 、K-3Ⅱ 約2400万画素
1600万と 2400万の差、約800万画素の差、 悩みますね、、
細かく見比べれば違いは分かってくると思いますが、見比べなければ判別できないくらいの差かと、
高画素 → 高精細ということは間違いないことですが、反面見ようによっては チリチリ感を感じることになるかも！
若干低い画素数のほうが 出してくる画としては落ち着いた雰囲気の画になるとも言えます
ということで、おいらは K-5Ⅱs よりかは新しい 2000万画素機をお勧めしたい （ ＾ ＾ ）
K-5Ⅱs と K-S2 で同じ場所で撮った写真があったんで サンプルとして貼らせてもらいます♪
撮影パラメータや構図などは厳密に合わせてませんので、ご参考になるかどうかは ？ ですが、
書込番号：20507580
3点
既に、レンズ資産があるなら、
購入も有りかと、思いますが、
今後、
新しいレンズを買い足すなら、
K-3だと思います。
KAF4マウントの対応機種から、
購入されたが、良いのでは・・・・・・
これから先、
KAF4マウントがメインになると、・・・・
（例）
HD-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
ご使用上の注意：
電磁絞りを採用したKAF4マウントです。
本製品で撮影をするためにはカメラ本体のファームウェアの
アップデートが必要です（K-70除く）。
KAF4マウントの対応機種は、
K-70、K-1、K-3 II、Ｋ-3、K-S2、K-S1、Ｋ-50です。
なお、ファームウェアが対応していないボディで
ご使用いただくと、絞りが動かないため
露出が合いません。
書込番号：20507620
7点
追記
＞一眼レフ初心者で
＞発売時期が少し古いので
販売終了なので、
中古購入でしょうか。
初心者の方は、
中古より、新品が無難ですよ。
新品購入も可能ですが、
特段格安で無ければ、
最新現行機種の
新品購入を、お勧めします。
＞動画も撮りたいと
巷の評判は、
他のメーカーの方が・・・・・・
一度、K-5で動画を撮ったら、
春先でしたが、
センサー発熱で、
まともに撮れませんでした。
なお、AFを使用する場合、
レンズ内モーター仕様の
静かなレンズを選択しないと、
レンズ動作音が入ると思います。
書込番号：20507725
1点
＞poro10030さん
はじめまして。
もちろん、ありです。
メーカーは違いますが、一年前に買った3台目のD7000は今でも主力メンバーです。
書込番号：20508078 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様、今晩は。
Ｋ－５での話ですが、私も ６月に蛍を撮る時に Mモードでピントをマニュアル合わせして 20分とかシャッターを開けたままにしておくとセンサーチップが熱で暑くなりました(今年ではないです）。
Ｋ１００Ｄ, K10D の古い機種の方が ＣＣＤが暑くならなくてよいです。
なので 蛍撮りなどセンサーチップを連続使用する時は K100D, Ｋ１０Ｄ辺りを持ち出します。
もちろん Mモードで撮ります、他のモードは今では使いません、昔は AVモードを良く使いましたが。
書込番号：20508170
1点
短い間にたくさんの回答ありがとうございます
皆さんの回答を纏めてみますと
･K-5Ⅱsを買うこと自体はアリ
･画素数や発売時期を考えると2000万画素機のK-Sシリーズのほうが良い
･新型レンズの対応を考えるとK-3が良い
･動画性能はそこまで期待出来ない
このような所でしょうか？
K-S2に関しては完璧に忘れていたので新しく候補に入れさせて考えさせて頂こうと思います( ^^
書込番号：20508184 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様今晩は。
電磁絞り対応の大先輩の ＣＡＮＯＮ EOS 5D と TAMRON 28-75mm を持っていますが TAKUMAR 1.8/55 の方が私には合っています。
それに、TAKUMAR 1.8/55 で撮った方がセンサーチップのゴミの写りがうんと少なくてＲＡＷ撮りしても家でのパソコンでのＲＡＷ画像のゴミとりが少なくて助かります。
電磁絞りレンズは有ってもたまにしか使いません、それに暗くなると電磁絞りレンズはマニュアルピント合わせもつらいです。
私にはマニュアル合わせのTAKUMAR が性格とあってます。
書込番号：20508223
1点
Ｋ－５Ⅱｓは中古で安価に買うなら良い機種だと思います。（ヤフオクで３７０００円ほどで最近売りました。）
ただ、今ＡＰＳ－Ｃで買うなら、Ｋ－３か、Ｋ－７０かなと思います。持つ喜び、バッテリーの持ちは、Ｋ－３かな。
理由は、ＡＦ性能が格段に最新機種の方が上がっています。
Ｋ－ｒからＫ－５Ⅱｓに買い替えた時には、ＡＦの進化に驚いたものですが、次第にストレスに感じるようになりました。
画質は、センサーによるところが大きいので、あまり違いは感じられないかと思います。
Ｋ－５Ⅱｓは出てくる絵の味付けが、少し硬質でクールな印象です。好みの問題でしょう。
書込番号：20508352
2点
＞ ryo78さん
＞ Ｋ－５Ⅱｓは出てくる絵の味付けが、少し硬質でクールな印象です。好みの問題でしょう。
「言い得て妙なり」 ですね♪ 賛同させていただきます
ペンタ機を手にしたのは K-5Ⅱs が初めてでしたが、解像感の高さ、ヌケの良さに度肝をぬかれました！
それまでずっと オリ機を使ってきてたんですが、K-5Ⅱs の解像感の高さ（硬質でクールな印象）は大きな特徴ですね
ただ 被写体、使用目的によっては高解像過ぎるな！ と感じる場合もありました、
お花撮りとかスナップなど、穏やかで落ち着いた雰囲気の画が欲しいときはオリ機（E-5）
遠景広大な風景を撮るときは、カリカリ描写で解像感に優れるペンタ機（ K-5Ⅱs 、K-S2 など）
と、状況に応じて使い分けるようにしてます （ ＾ ＾ ）
書込番号：20512005
2点
K-5IIsの基幹部品となるSONY製1600万画素センサーは当時の理想的な性能と言って差し支え無く、静止画撮影では今でも十二分に通用します。暗いところにもしっかりオートフォーカス（AF）でピントが合うので普段撮りで困ることはそう無いと思いますよ。
次モデルのK-3は2400万画素センサーを積んで引き伸ばしに強くなりましたが、高感度特性が1段落ちたので一長一短。どちらも持ってますが、私はK-5の方が普段使いしやすくて好きだったりします。プリントした写真に差は特に感じられません。
デジタルは新しさが正義ですがカメラはアナログの良さも併せ持つので、出来れば中古ショップなりで現物確認出来れば良いですね。願わくば是非上級機を検討なさって下さい。テンション上がりますよ！
最後に、ペンタは静態撮影向きで動体に強い訳ではありません。動画対応も出遅れてるので動画の比重が高いならパナやSONYも検討されると良いでしょう。
良いお買い物が出来るといいですね。ご縁があればまた是非(^｡^
書込番号：20518016 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞poro10030さん
こんばんは。
私はK-5ⅡsとK-5Ⅱを使っています。動画もたまに撮ります。
正直、動画性能は低いと感じます。すぐに熱を持ってしまうので長時間の撮影は出来ません。音声はモノラル（ステレオにするには外部マイクが必要）。撮影中のオートフォーカスは出来ません。等々。
でも好きなので撮ります。(*^_^*)動画は編集が難しいです。
youtube に、いくつかUPしていますので良ければ参考にしてみて下さい。
ツールド沖縄2014
https://www.youtube.com/watch?v=94wnKUMAGaY
睡蓮ビオトープ
https://www.youtube.com/watch?v=aUBSLcjZCFk
琉球海炎祭2016
https://www.youtube.com/watch?v=wH5K4Nexo14
書込番号：20519480
2点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
カメラの質問とは異なりますが対象のカメラがこの機種ということでここで質問します。
誤ってまだPCにコピーしていないデータの入ったSDカードを、カメラ内のフォーマットをかけてしまいました。
本日撮ったのはRAW（PEF)です。
ソースネクストの救出フェニックスというソフトをもっていたのでそれで復元を試みているのですが、昔のJPEGの画像は復元できるのですが、本日撮ったRAW（PEF)が色々試しても何度やっても正常に復元できないでいます。
他にお勧めの方法やソフトがありますでしょうか？
誤ってフォーマットしてからは、さらに撮影して上書きするようなことはしていません。
3点
Photorecは中々強力そうなアプリですが、カメラによってはフォーマット時に管理ファイル的なモノをを作成するので、上書きされて復旧出来ないこともあるかも。
書込番号：19731006 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
RTK-PNAVさん
以下のソフトなら可能かもしれません。無料体験版でお試し下さい。
・EaseUS Data Recovery Wizard
http://recovery.easeus.jp/prod-drw
・記事「フリーでデジカメのRAWデータも復旧可能なデータ復元ソフト「Data Recovery Wizard」 Mac版 Win版」
http://digibibo.com/blog-entry-3259.html
【ご参考】
・有償ソフト「RAWデータ対応の復元ソフト「HD 革命/FileRecovery Ver.3」」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150528_704191.html
・RAW非対応です「救出フェニックス」←＜対応しているファイルの例＞にREFはありません。
http://www.sourcenext.com/product/pc/sys/pc_sys_001241/
書込番号：19731027
2点
私は、ニコンでSandiskを使ってます。
Sandiskで論理フォーマットならrescue pro とかの修復ソフトが無料で利用できます。 （SD買った時についてくるやつ）
こちらで試してみては？
http://www.lc-tech.com/pc/sandisk-rescuepro-and-rescuepro-deluxe/?lang=ja
書込番号：19731256
1点
ソースネクストの救出フェニックス
http://www.sourcenext.com/product/pc/sys/pc_sys_001241/
こちらですが、RAWに対応してません。
JPGは対応しているので検出できます。
RAWの場合、RAWに対応と謳っているか、ファイル形式に限らず、なんでも復元するタイプの
ソフトを使う必要があります。
多分ですが、何でも復元するのはすごく時間がかかります。
なので、よくあるファイル形式に特化してスキャンするソフトが
お手軽ソフトとしてあるんだと思います。
HDDをクラスタスキャンすると何日かかかったりしますので。
書込番号：19731402
1点
救出フェニックス
http://www.sourcenext.com/product/pc/sys/pc_sys_001241/
RAWリカバリー機能を搭載
ここでいうRAWはカメラのRAW画像ではないです。
センサーからの生データという意味で、写真でRAWと言ってるように、
HDDなど、ファイルシステムよりももっとハード寄りの生のという意味で、
RAWがあります。
https://pctrouble.net/running/raw_filesystem.html
RAWリカバリー機能は、写真のRAWとは関係ないので要注意です。
書込番号：19731446
0点
こんばんは。
ご回答いただいた方、ありがとうございます。
夕方からずっと奮闘しておりますが厳しいようです。
救出フェニックスというソフトはたまたま持っており拡張子にPENTAX PEFという項目もあったので可能なのかと思いましたが。
小難しいことはよくわかりませんが、
ファイルとしては認識しているようですが、プレビューをまともに表示しておらず復元しても容量が全くおかしいので、やはりNGなようです。
ミスター・スコップさんの
EaseUS Data Recovery Wizard
HD革命体験版
は、ファイルを読み込んですらいないので厳しいようです。
ヲタ吉さんの
sandiskの復旧ソフトは、
体験版で行ったところ一応ファイルを認識して簡易的なプレビューを表示できているので、一番可能性が高いのはこれのようです。
ただ、体験版では表示までで実際に保存して確かめることができず・・・これ以上は「購入しろ」ということのようです。
高いSDカードを買えば１年間の使用ができるようなので、明日ヨドバシで買ってみようと思います。
仮にソフトがうまくいかなくても、SDカード自体は使えますからね
書込番号：19731580
1点
すいません。見落としてました。
画像：BMP, WBMP, WMF, EMF, JPEG, JPG, JPE, J2K, JP2, JBG, J2C, JPC, PNG, MNG, JNG, JFIF, DIB, GIF, TIF, TIFF, TGA, PCX, PGX, PNM, PGM, PPM, RAS, X3F, PEF, NEF, KDC, K25, ERF, DNG
対応ファイルにPEF入ってますね。。
復元できてもよさそうな感じですね。
復元保証サービス対象製品のようですので、返金にして別のソフト買ってみるのも
良いかもしれません。
書込番号：19731603
1点
最終的に自己解決になりましたが、救出フェニックスで復旧できました。
よくわかりませんがファイル容量を設定する項目があり、それに１ファイルの容量（推測）を入力したら復元できました。
自己解決になりお手数をお掛けしましたが、今回はよい検証ができたので報告しておきます。
カメラ：PENTAX K-5iis
メディア：Sandisk UltraII 16GB
Class4 15MB/s
RAWで撮影後（150枚程度）
カメラ内フォーマットで誤ってフォーマットをかけた
今回の条件ついては、救出フェニックスで復元できることがわかりました。
書込番号：19735310
5点
RTK-PNAVさん
復元出来て、本当に良かったですね。全くお役に立てず、その上、「RAW非対応です「救出フェニックス」」とまで言ってしまい、申し訳ありませんでした。
PS.
私は、「SDカード→(コピー)→PCのCドライブ(SSD)」の段階ではSDカードのデータには触れず、「Cドライブ(SSD)→(移動)→Dドライブ(HDD)」と「Dドライブ(HDD)→(コピー)→外付けHDD」の2つの作業を行ってから、SDカードのデータを消去しています。このやり方だと、データは最低2箇所に保存されているので、安心です。またSDカードは、(誤動作する事はないと思うのですが)最後のファイルナンバーのファイル1つだけ残して他を全て消去しています。これならファイルナンバーが戻ったりしないと思うので。従って、SDカードをフォーマットするのは、初めてそのカメラで使用する時位ですね。
書込番号：19735394
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
評判の良さとコストパフォーマンスの良さでＫ１０Ｄに2か月ほど前に買い増しました。昔購入したＦＡＪ７５－３００で飛行機や動くものを撮影しようと思っています。 ３００ｍｍの望遠でおすすめのレンズなどありましたら教えて頂けませんでしょうか。先日飛行機の撮影を行ったのですが、最初綺麗に撮れてる（露出の違いや色の表現力とかはあまり理解ができておりません。 これから勉強です。）と思ったのですが、ペンタックスのユーティリティで拡大して確認したところ３００ｍｍいっぱいで撮った写真を中心にすごく眠いものでした。 ＡＦ，手振れ、絞りなどで改善していくと思うのですが、３００ｍｍ程度でこれがおすすめというのがありましたら是非教えて下さい。
1点
 |
|---|
描写のサンプル |
300mmのお勧めと言えばDA★300しか無いのではないでしょうか。
野鳥撮影の合間にたまたま撮ったP3Cがありましたので、貼ってみます。
書込番号：16993276
12点
望遠の世界は値段＝ですからなぁ。
納得いくとなると単焦点なら★300mm、
ズームなら★60－250あたりが良いと思います。
書込番号：16993277
6点
DA300mmは各社のサンヨンと比較しても優秀と聞きますね。
是非DA300mmを購入されてみてください。
書込番号：16993326
5点
ペンタの望遠は、
DA☆３００になると思います。
近頃、販売価格が少々上がってますね。
ただ、飛行機の場合は、ズームの利便性もあります。
DA☆60-250もありますが、
シグマのAPO 50-500も良いですね。(使っています)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001577/SortID=16589860/#16597402
書込番号：16993349
3点
こんにちは
単焦点なら他の方がご推奨のスター300が筆頭でしょう。
ただ私なら意外なのですがDA55-300も侮れません。
理由なんですけど、まず安さ。WRの新品でも50,000円くらいでしょう。
それでいてEDガラスが2枚入っているだけでなくフードも標準で内側がマット仕様になっていることにより内面反射対策も一応はとっている点も効果があります。
二つ目は純正レンズという事。
サードパーティーを否定することではないのですが、わずかなピンずれならカメラ内補正が利くこと。
デメリットとしては60-250スターや300スターに比べると開放値が暗い（f5.6）なのでホール撮影等の場合には少々向かないかもしれません。
また300mm以上の焦点距離を欲しいとなった場合ですとサードパーティーに頼るしかないのが現実的でしょうね。
※確か純正で新製品の500mm超えの単焦点とFA100-320はありますけど、これらを使うのは疑問。
そうなるとSIGMA120-400か150-500のいずれかではないでしょうか？
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=311&pdf_Spec103=26&pdf_Spec302=400-500
書込番号：16993390
6点
メッセージを頂いた皆様、有益な情報を有難うございます。 やっぱりそれなりに撮ろうとすると10万円超えを考えないとだめなんですね。 ＤＡ５５－３００が★レンズかすると便利かつ高画質でいいですね。 ５０－２５０の★が３００まで伸びてくれるのもいいですね。 画質を追及すると３００ｍｍ単焦点ですね。悩みます。 有難うございます。
書込番号：16993435
2点
こんにちは。
＞やっぱりそれなりに撮ろうとすると10万円超えを考えないとだめなんですね
そうです。
現行ＡＦレンズの場合は何処のメーカーでも値段の差が性能の差になってきます。
安くて性能の良いものになると中古のＭＦレンズになります。
マニュアルフォーカスは慣れの問題だけで誰でも数を練習すれば上手くなります。
中古の６４５用のＡ☆３００ｍｍｆ４なら５万円ぐらいで買えるでしょう。
写りはスターレンズなので勿論良いですよ。
マニュアルフォーカスになるだけです。
＞また300mm以上の焦点距離を欲しいとなった場合ですとサードパーティーに頼るしかないのが現実的でしょうね。
純正でも５０万するのでいれてないのでしょうがHD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AWがあります。
カメラメーカー純正なら格安です。
ニコンさんでもキャノンさんでも純正ならもっと高いですよ。
書込番号：16993750
4点
有難うございます。 確かに価格にある程度は比例しますよね。 買ってから後悔しないようにじっくりお金ためながら考えます。
書込番号：16994145
1点
解像感の損失は、否めませんが、
MFレンズに、F AF1.7×テレコンも一案ですね。
明るいレンズ（F5.6が限度）と組み合わせれば、
ＭＦよりは、半ＡＦになる分使い易いですね。
一絞り半ぐらい暗くなります。
ただし、最終的にはDA☆300になると思います。
書込番号：16995720
3点
こんばんは。
何人かの方もご提示されていますが、僕もDA★300mm F4をオススメします。
絶対的な画質を求めるなら、これしかありません。
確かに値段は大きなネックになるところですし、僕もそれで躊躇しました。
ただ、一度撮ってみると、値段以上の満足度を得ることができると思います。
ぜひお試しください。
書込番号：16995891
2点
おじゃまします。
スレ主さんが
＞買ってから後悔しないようにじっくりお金ためながら考えます。
と仰るようにじっくり、、ならば、取り敢えず DA55-300 もしくは入手が可能ならばDA L 55-300を
買ってみるのも良いかと思います。
DA55-300は、値段の割にはしっかり写るレンズだと思います。
その上、軽い（特に DA L の方だと軽いです）し、ズーム倍率もそこそこあるので、使いながら
スレ主さんが求めるレンズ性能がどういうものなのかを感じ取りながら、お金も貯めて、
それから、、、っていうのも良いのでは無いかと思います。
私は 超望遠域レンズは、最初にキットのDA L 55-300をカメラと一緒に入手して、その後DA18-135WRを
買いましたが、、超望遠域の必要性（出番）が無いのであまり高性能/高価格 超望遠レンズには
目が行っていません。 先日ひさしぶりに飛行機を撮りにDA L 55-300を持ちだしましたが、それでも
55-300で私には充分かなって今は思っています。
飛行機撮るなら、意外と ズームって便利だなって思ったり・・
書込番号：16995914
4点
素直に、DAレンズから選んだ方がいいと思うよ。
中古の中判レンズなんてさ、まあ、やってみてもいいけどさ、期待通りにはいかないと思うよ。
フォーマットに最適な解像力設計ってのがあるんだよ。
レンズの設計ってのは、収差補正とか、解像力とか、トーンとか、いろいろとさ、あっちを立てるとこっちが立たずになっちゃうんだってさ。
でね、レンズってのは、イメージサークルがでかければ、小さいのをカバーするからOKってわけじゃない。
３５ミリ判用のレンズは３５ミリを最適にカバーするイメージサークルで、各種の性能のバランスを取る。
６４５、６７、APS、それぞれ同じようにね。
確かにね、中判のレンズを３５ミリフィルムに使うこともできるけど、中心部のいいところを使うと言っても、やっぱり、解像力設計が違うから、それほど良い結果にならないらしいよ。フィルムでさ、俺自身、やったことあるけど、キャラは面白いと思ったけど、やっぱり、３５ミリは３５ミリのレンズのほうがいいんだよ。
まして、APS Cだろう？K5って。
６４５レンズなんて、やめておいたほうがいいよ。
まあ、やってみて、何を思うかってのも、経験だから、別に止めやしないけどさ。
ついでに、６４５のフィルムのボディも買ってみて、銀塩の中判の描写力を経験するのもいいかもね。画質アップのために、デジタルに夢中になって投資する気が無くなるかもしれないがｗ。
もし、買うなら、新宿のアルプス堂がいいと思う。アルタの横。
６４５→３５ミリアダプターも置いてあるか聞いてから行くなら行けばいいと思うけど。
ちなみに、僕は、FA１００－３００で、K200Dで飛行機撮ってみたけどさ、そうだねえ、やっぱり、それほど、シャープっていうか、抜けがいいとか、そんな感じは出ないよなぁ。やっぱり、価格相応になっちまうよなぁ。望遠は、確かに．．．
いい硝材を使わないとダメなんだろうねえ…
誰かが勧めてる、最近WRも出た、DA５５－３００、だっけ、あれ、試してから考えてみたら？
少なくとも、FAJ、って確か、MZの最後の頃出た、廉価版でしょ？
それよりは、いいと思うけどなぁ。
それから、DA３００ F4.5だっけ、あれは、本当かどうか知らないけど、F ３００ ４．５と同じ光学系かもって。
SFXのころからあるレンズってことになるねえ。すると、時々中古で出てるよ。５，６万円で。三脚座がついてるやつ。
DA２００ ２．８は、FA☆２００ ２．８の光学系ってことは、こいつは、Z１の頃のやつってことだ。
FA２００ ２．８は、もってるけど、デジに付けても、かなりいい感じだよ。
中古で６万円くらいで買えると思うが、こいつは、数が無いだろうねえ。
参考にならんかもしらんが、中古は、信用のおける店を見つけるのが大変だよ。
書込番号：16997995
1点
補足ですが。
飛行機撮影のPENTAX使いと言えばここではダグラスペンタックスさんが有名ですが、彼は確か70-200のf2.8使ってましたななぁ
（タムロンかシグマは忘れましたが）
彼のBlogを見たことがありますが、とてもきれいでいいと思いました。
書込番号：17000204
1点
PENGUINCOOLさん、こんにちは。
自分は300mmクラスの望遠となるとDA55-300mmを使っているのですが、
このレンズ全般的に写りはいいのですが、
どうにも250～300mmで若干緩くなる傾向があるように感じてます。
FAJの300mmで緩いと感じているとのこと、これよりはいいと思いますが、
似たような傾向があるのは、認識しておいたほうがいいかも知れません。
望遠側を重視し、安価に済ませたいなら、SIGMA APO70-300mmがオススメですよ。
ネットでの評判でも、望遠域はDA55-300mmよりもシャープに写るようです。
予算かけられるのであれば、皆さんがすでに書かれている、
DA★300mmかDA★60-250mmがいいと思います。
私は望遠短めですが、SIGMA70-200mmの大口径レンズを使ってます。
やはり、同じズームでも、55-300mmや70-300mmよりもかなり写りはいいです。
こういったことを考え、トリミングでもOKとするなら、
タムロン70-200mmF2.8を候補に入れてもいいかも知れません。
書込番号：17000695
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんにちは。
どうでも良い話ですが又都市伝説を書かれている方がおられるので。
ご自分でも撮影したと書かれていますがだめなレンズはそのフォーマットで撮影されてももともとだめだったんですよ。
拡大率が低くて解らなかっただけだと思いますよ。
私が書いているのは良いレンズの話です。
今はフィルムカメラが下火になっているので良いレンズでもさがせばかなり安価に買えます。
一枚目はＳＤ１メリルにハッセルブラッドの３５０ｍｍｆ４テレテッサーにペンタの１．４倍リアコンで手持ち撮影したオオタカさんです。
２枚目は６４５Ｄにニコンの大判レンズのＡＭＥＤ１２０ｍｍｆ５．６で手持ち撮影したタテハチョウさん。
３枚目はニコンのＤ７００にペンタ６７の４００ｍｍｆ４に１．４倍テレコンを付けて手持ち撮影したモンシロチョウさん。
４枚目は６４５Ｄに富士の大判レンズの２５０ｍｍｆ４．５で手持ち撮影した写真です。
全て絞りは開放です。
４枚目のレンズなど２５０ｍｍｆ４．５ですがわずか２千円で買いました。
良いレンズはどのフォーマットで使っても良い写りをしますよ。
マニュアルフォーカスになるだけです。
書込番号：17001118
6点
PENGUINCOOLさん こんにちは
300mmのレンズですが、AFで安価にという事であれば、SIGMAのAPO70－300mmや
中古でDAL55－300mmなどが良い様に思います～。
また、AFが良いがあまり費用がDA☆ほど掛けられないという事であれば、FA☆300mmF4.5が
良い様に思います～。
あとDA☆300mmF4SDMとFA☆300mmF4.5は光学系は違いますので、DA☆300mmF4が
購入できるのであれば、DA☆の方がお勧めですね～。
また、SIGMAの150－500mmOSなども、DA☆300mmF4よりも安価ですので、こちらでも
悪くないかもしれませんね～。
http://www.topcamera-store.jp/item/811713.html
MFでも構わないし、安価で良い絵をなんとかというのであれば、ken-sanさんの書き込みにも
ある645レンズのA300mmF4が中古が安価に良い絵という感じになるかと思いますが、
マウントアダプターの購入費用もありますし、微妙な所かもしれませんね・・・。
http://www.topcamera-store.jp/item/811857.html
http://www.yamagen-camera.co.jp/yu-ca/stockinfo/0008144.HTM
同じ300mmF4でも、67用のレンズの場合、☆のない安価な物と☆付きの高価な物が
ありますが、☆付きのものであれば使用に耐えると思いますが、☆無しは
お勧めはしません^^；
書込番号：17001372
1点
 |
 |
|---|---|
ダイサギ DA55-300mm |
カルガモ DA55-300mm |
こんばんは
私もK10Dからの買い増しを予定している一人です。
K-3かK-5系かと迷っていましたが、K-30を持っているので
試写した上で最近K-3でと腹をくくったところです。
300mm級の望遠レンズは諸先輩方がおっしゃるように
DA★300mmが理想であると思いますが、価格面で手が出せないでいます。
その他何本かこの焦点距離をカバーするレンズを持っていますが、
近頃、野鳥用にはDA55-300mmを専ら使っています。
QSFでピントをコントロールする感覚が楽しく、はまっています。
そして気配をなるべく消して、驚かさないように出来るだけ近づいて
撮るように心掛けています。DA55-300mmで撮ったものを出させて
いただきたいと思います。幾らかでも参考になれば幸いです。
書込番号：17001657
5点
皆様、いろいろご教示を頂きまして有難うございます。その後、状況が変わりまして予算がかなり少なくなりました。
そうなると、ＤＡ５５－３００やシグマの７０－３００が現実的になりました。 ＤＡ６０－２５０や３００が
ベストであることはわかっているのですが、かなり厳しくなりました。いまのＦＡＪ７５－３００よりは
２５０～３００の領域でＤＡ５５－３００やシグマ７０－３００（ＡＰＯ）であれば若干の改善がされると思って
おります。 ＤＡ５５－３００やシグマ７０－３００での作例をもっとみてみます。 タムロンの７０－３００は
あまり話題にでてきてませんので、これらの二つのうち、ひとつかと考えております。
書込番号：17002024
0点
 |
 |
|---|---|
Ⅱs＋DA★300 |
K-5＋DA★300＋FAF1.7 |
Ⅱsに300mmなら迷わずDA★を購入されたほうが宜しいですよ。
私のDA★300は、春の梅・桜にメジロを絡めた撮影をする為だけにしか使用しませんので、飛行機撮りはよく分かりませんが、メジロが枝から枝に飛び移って、蜜をついばむ瞬間をAF（QSFで補助しながら）でいつも狙ってるんですが、AFの速度にもピント精度にもなんら不足する事はありませんし、PENTAXにはこれ以上の300mmはありませんので、腕を磨く事に集中出来ますよ^^
FAF1.7を装着すれば、約500mmの超望遠としても半AFで使用出来ますよ。
１枚目はK-5ⅡsにDA★300
２枚目はK-5にDA★300＋FAF1.7AD
書込番号：17002209
5点
 |
|---|
コメントありがとうございます。 DA★300だと悔いなく写真とれそうですね。 ちなみにFA75-300で絞りを変えた
場合の例です。 左が11、右が6.3だったかと思います。いずれも300㎜です。 これがこのレンズの限界でしょうか。
シグマの70－300やDA55-300だともう少しキレが良くなればいいですね。
書込番号：17007454
1点
 |
 |
|---|---|
今晩わ
＞PENGUINCOOLさん
＞３００ｍｍ程度でこれがおすすめ
[delphianさん]が仰る通り[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]ですね ∩`･◇･)
[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]は
[このクラスのレンズ]にしてはかなり軽量化されてますからお奨めですよ (´⊂_｀*)
[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]
http://kakaku.com/item/10504511916/spec/
[PENTAX K-5 Ⅱ]と[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 社台マニア
http://happy.ap.teacup.com/part2
書込番号：17017365
3点
コメントありがとうございます。 まずは、低予算でもう少し満足いく写真となるか試してみます。
やはり、ズームの便利さは手放せなく評判の良いシグマの７０－３００ｍｍを試してみます。
その間に、貯金してＤＡ★の望遠ズームをなんとか手に入れたいと思います。
皆様にはいろいろと教えて頂き有難うございました。
書込番号：17024480
1点
今日わ
＞PENGUINCOOLさん
＞その間に、貯金して
回り道するとその分お金が掛るので
直で[ＤＡ★レンズ]に逝った方が幸せになれますよ ∩`･◇･)
過去にレンズは[TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3]を買い足したのですが
その時点では[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]そのものが無くて仕方無かったので
皆さんにはこの失敗をして欲しくないので・・・ (￣Д￣；；
[PENTAX K-5 Ⅱ]と[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 社台マニア
http://happy.ap.teacup.com/part2
書込番号：17025864
3点
被写体が野鳥などの場合は、ズームを買ってもほぼ望遠端しか使わないでしょうが、
飛行機の場合は、短い焦点距離も使うと思うので、ズームの方が使い易いと思います。
となると、現実的には300mm相当はトリミングで対応するとして、
DA★60-250mmを頑張って買うか、シグマ・タムロンの70-200mm F2.8辺りでしょうか。
私個人としては、野鳥を撮るようになってから、望遠レンズとして、
【新品】タムロン 70-300mm F4-5.6
【中古】シグマ 70-200mm F2.8 HSM II（手振れ補正が付く前のモデル）
【中古】ペンタックス A★300mm F4
【新品】ペンタックス DA★300mm F4
と使ってきましたが、やはりDA★300mmは別格の解像力です。
結局は良いものを最初に買った方が得なのは、間違い有りません。
一方、シグマの70-200は、飛行機狙い中心なら、フォーカスも速いし、良いかもしれません。
中古やオークションで出物があれば、5万円くらいで買えるんじゃないでしょうか。
実際、私もほとんど使わないので、その内オークションに出そうかと思っているのですが・・・
当座の資金が無いという事だと、シグマのAPO70-300か、ペンタックスの55-300しか選択肢が無いでしょうね。
書込番号：17026396
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
羽田 ポケモン747 |
同じく羽田 AirDo |
成田の中華東方 |
同じく成田のアシアナ？私の訓練中です |
最近Ⅱsに変更したので昔の5で撮影したものですが、レンズはDA55-300の駄作サンプルを貼っておきますね。
撮影コンディションは悪くない状況ではありましたけど…参考になれば幸甚です。
書込番号：17030150
2点
皆様、お礼のコメントをするのを失念しておりました。 いろいろアドバイス頂きまして、本当に有難うございました。
その後、シグマＡＰＯ７０－３００、１５０－５００追加、2本まとめて売却し150－450となりました。
書込番号：19733859
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
私はk01でインターバル撮影を多用しております。
01ですと個体差かもしれないのですが、撮影間隔1秒ですと、10ショット位すると間隔が不安定になります。
当機種はどうでしょうか？
当機種の画質に惚れて、買い増しを検討しております。
宜しくお願い致します。
書込番号：19238326 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞conpfunさん
こんばんは。K5とK3でインターバル撮影したことあります。
ペンタックスの撮影間隔とは実際のレリーズの間隔ではなく、純粋にレリーズ信号を発する間隔だそうですよ。
シャッター速度など考慮されないので、間隔1秒だと10枚ぐらいで撮影中に次の信号が被って不安定になるのではないでしょうか。
以下参考にしてみてください^ ^
http://s.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16469572/#tab
書込番号：19239759 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞saltpackerさん
早速回答して頂き、有り難うございます。
歴代フラッグシップ機でインターバル撮影をされたとの事で、大変羨ましいです。
リンクまで貼って頂き、感謝感激です。
全くの初心者で大変恐縮です。私は1/400前後のシャッター速度で撮影する事が多いのですが、それでもレリーズ信号を発する間隔に影響が出てしまうものなのでしょうか?
バッファが飽和して、SDカードへの書き込みに時間がかかっていると初心者なりに勝手に思い込んでいました。
書込番号：19239840 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞conpfunさん
私は星の日周運動の撮影するので、てっきり長秒撮影の話かと思ってました＾＾；
試しにK-5で1/400、撮影間隔１秒で撮影してみましたが、MFであれば特に遅延は見られなかったですよ。
（SDカードはSUNDISKのクラス10、書き込み負荷のかかるカメラ内補正などはoffにしています。）
書込番号：19241034
2点
＞saltpackerさん
度重なるレス有り難うございます。
その上、実機で検証までして頂き、感謝感謝です。
これで本機の購入に踏み切れます。
状態の良い中古を探し、大事に使いたいと思います。
ちなみに、ウルトラ16G使用で、連写速度を上げるのと同様、各補正は切っております。
本当にありがとうございました。
書込番号：19241124 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
いえいえ、とんでもないです。中古探しの際はインターバル撮影のテストもしてみてください。良いカメラとの出会いがあることを祈ってます^ ^
書込番号：19242176 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
店頭にてインターバル撮影の動作確認して、ゼロワン比倍以上の安定感で、中古品ですが程度も良かったので購入しました。
本機は各コマ毎にAFにてピント合わせする設定も有り、購入して良かったです。
現在AFや画質など各種設定を色々模索中です。
本当にありがとうございました。
書込番号：19268687 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
先日、中古にてこのカメラを購入しました。
皆さんからの評価を参考にした上での、また作品例の写真を見た上での購入です。
しかし開封早々、LVボタンを押してライブビュー撮影をしようとしたら違和感が…。
半押しが出来ないのです。
つまり半押ししてピントを合わせようとしたら、それだけでシャッターが下りたような感じになります。
「写真を撮っちゃったのか？」とも思ったのですが、写真が撮られている訳ではありませんでした。
シャッターを長押ししたら実際に写真が撮れる…という感じです。
ちなみにファインダーを見ながらの撮影では問題がありませんでした。
「ああ、これは不良品を買ってしまったかな」と思い、カメラを買った中古屋さんに電話。
「設定の問題かもしれません。初期設定してみてください」と言われ、「そんな設定なんてあるんかい？？？」と思いながら、
言われるままに初期設定…。
するとその状態が治ったのです。(;^ω^)
ああ、良かった…と思ったのですが、やはりライブビュー撮影に違和感が。
ピントが合うとその一部分だけがグワッと大きくなって元に戻ります。
それはまぁいい（？）のですが、シャッターの降りる音が2回するんですけれど…。
このカメラはそういうものなんでしょうか？
そして前述した「半押ししてピントを合わせようとしたら、
それだけでシャッターが下りたような感じになる設定」なんてあるんでしょうか？？
説明書を読んでもそこまでは分かりませんでした。
一眼レフ初心者なもので…
このカメラを持っている方、もしよろしければ教えてください。
3点
＞きむちらむねさん
こんにちは、LV時のAF方式によってそのようになりますよ！取説 p147です。
書込番号：19157127 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞きむちらむねさん
ライブビュー撮影はミラーが上がり、センサーに画像を映して背面の液晶に像が映ります。
シャッターを切るとミラーが下がってまた上がってシャッターが切れるのでミラーアップの音が二回します。
ミラーアップ音とシャッター音は別。
ミラーアップ音は二回ですがミラーアップ音で本来のシャッター音と勘違いされて居ます。
メカニカルシャッターのライブビュー撮影は全てミラーアップ音が二回します。
それがレフ機です。
書込番号：19157130 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
違和感と感じるのはライブビューでミラーアップするからだと思いますな。
取説でライブビュー撮影について確認してみては。
取説が無いならダウンロード出来ます。
書込番号：19157134 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さん、ありがとうございました！
故障ではないという事ですね。
なるほどなるほど。
それが分かっただけでもホッとしました。
もう一度、取説をしっかり読んでみたいと思います！
書込番号：19157230
2点
＞LVボタンを押してライブビュー撮影
今まで、ミラーレスでLV撮影のカメラを、
ご使用になっていたようですね。
折角の一眼レフカメラなので、
ファインダーを覗いて、
撮影されることお勧めします。
三脚固定して夜景撮影等では、
LVが便利ですが・・・・・
ペンタのカメラは、
ファインダーが見易い方だと思います。
視度調整ダイヤルで、
自分の視力に合わせてくださいね。
書込番号：19157242
4点
一眼レフ（フィルム）のジャンクでもいいから買って覗いてみたらいかがでしょう？
通常シャッターが閉まった状態です。フィルムへの露光を防ぐためです。
デジタル一眼レフでのライブビューではセンサーに光を当てる必要があるのでミラーアップし閉じていたシャッターを開ける必要があります。
そのため2度シャッターを切った感覚になるのは正常です。
シャッターを開ける時の音の方がミラーアップの音より大きいのと普通にシャッターを切るのとほぼ同じ音と振動に感じるとおもいますよ。
書込番号：19157351
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
スレ主さんの違和感～なんだか懐かしい感覚です。
確かにあの拡大は最初は戸惑いますね。。
この機種の性能を引出すにはLV&拡大、コントラストAFで被写体を追い込むのが何よりです。
かく言う私も今日はLVで十五夜のだんごを追い込んでましたよ～。
秋はこれから撮影に良い季節。
奥の深いK-5 II sでとことん楽しんでください♪
書込番号：19160589
9点
この製品の最安価格を見る
<947
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
