PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

レンズ補正時の表示速度について

[ガンドロワ]

０１やｋ３０では、ディストーション補正等のレンズ補正時の画面表示速度が向上しているようですが、ｋ５�Uではいかがですか。まさかＫ５と同じなんてことはないですよね。

書込番号：15358486

[あー休みが欲しい！！]

ガンドロワさん>
こんばんわ。私も以前気になってペンタに確認しましたが、画像エンジンの違い（プライム�Uは静止画重視・プライムＭは動画重視）により、処理速度はｋ−５と同じと回答をもらいました。ｋ−３０はレンズ補正処理が早くて常にＯＮにしておりますが、ｋ−５はレスポンスが悪いのでＯＦＦにしています。でも、折角なら、プライム�UとプライムＭのいい所を融合した画像処理エンジンを搭載して欲しかったですね。
　

書込番号：15358991

[ガンドロワ]

あー休みが欲しい！！さん、ありがとうございます。

現在ｋ７＋ＤＡ１８−１３５ですが、補正ありだとあまりにもレスポンスが悪いので、ｋ５�Uには期待していたのですが・・・

書込番号：15359542

[あー休みが欲しい！！]

ガンドロワさん>
良い機能が付いているだけに残念です。ただ、ＯＦＦにしても特段問題ないと思いますので（ｋ−５ではそう思っていました。）私はＯＦＦで使用します。
　現在、ｋ-５�UＳに買い換えようと思っておりますが、お金が無いので１２月〜１月のセールを狙おうかなと思っております。購入されたガンドロワさんが羨ましいです（笑）。
　あと、私も18-135は持っておりますが、先日の旅行の際にｋ−ｒ用に嫁さんに取り上げられたので18-270を購入しようと思っておりますが、18-135は補正無くても中々の描写だと思いますよ。18-270は高倍率だから補正があったほうが良いんですがね〜。

書込番号：15359684

[eru]

残念ですが、K-01&K-30のレンズ補正程の速度は出ませんね。K-5と同等です。
デフォルトでディストネーション補正、倍率色収差補正がOFFですからK-5IIとK-5IIs共に

K-5II&K-5IIsでは補正OFFにしてPDCUで修正する感じでしょうね。
残念です。

書込番号：15359695

[ガンドロワ]

ERUさんありがとうございます。
最上位で最新機種なのにちょっと納得できませんがしかた無いですね。

あー休みが欲しい！！さん。
ｋ５�Uはまだ購入していません。次機種がでるまでｋ７で頑張ろうかとも考えています。

書込番号：15359824

[ひこ１]

若干話はそれますが、高ISO感度撮影の反応も遅くないでしょうか？PENTAX機は所有したことがなく店頭で触った程度なのですが、ISO800〜1600程度だともう「あれ？」って感じでした。K-30に触った後だっただけに差が目立ちました。

書込番号：15363209

[★本当ですか？]

PENTAXの弱点でもあるソフトウェアーの問題。

開発能力の差が出てきてしまっている。

真のリコー・PENTAX機まで待てば少しは改良されるか？

次期製品に期待だ。

書込番号：15365550

[ガンドロワ]

開発力の問題とは考えていません。現に０１やｋ３０では改善されているのですから。

コストの問題なのか、時間がなかったのか理由は分かりませんが、画竜点睛を欠くというか・・・。
　
ｋ３０にしても、ＤＲ�U搭載ならたぶん購入したと思います。こちらはたぶんコストが問題だったのでしょうが。

書込番号：15367523

フルサイズＤ６００と比べＫ−５�Uｓのメリット、デメリットは？

[はまかぜ181]

ＰＥＮＴＡＸユーザーの皆様、こんにちは。

私は現在Ｄ３００Ｓを所有しており、主に鉄道写真を撮影しております。今までは走行している列車を望遠レンズでＡＦ追従させ、車両を大きく撮影することが多かったのですが、最近では川や海、花などの風景と一緒に撮影するパターンが増えてきました。

そこで、風景撮り（鉄道写真では鉄道風景と言うらしいですが）に１台買い増しを考えております。Ｎｉｋｏｎ機を所有しているので、フルサイズのＤ６００を買い増しするのが自然な流れかと思うのですが、この機種で撮影された作例を見てＫ−５�Uｓにかなり気持ちが傾いています。

気持ちが傾く理由として
（１）フルサイズに迫る解像感（メーカーの宣伝文句ですが・・）
（２）軽く防塵防滴なボディと心地よいシャッター音
（３）高感度性能
（４）ペンタックスブルーに代表される独特な描写　　

（５）Ｄ３００Ｓでは画素数の少なさもあって、風景のモヤっと感、遠景のつぶれなど否めません。　　　　などです。

前置きが長くなりましたが、このＫ−５�Uｓ　フルサイズのＤ６００と比較して引けを取らないくらいの解像感が得られるのでしょうか？やはり所詮ＡＰＳ−Ｃなので、Ｄ６００と比べると劣る部分は多いのでしょうか？

追伸
過去に少しの期間だけですが、Ｋ−ｒダブルズームキットを併用していたことがあるので、ペンタ機の操作方法もわかっています。２マウントを維持する大変さもわかっているつもりです。もし、購入するならＤＡ１２−１４Ｆ４かＤＡ２１ＬＩＭあたりから始めてみようと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：15288471

[カメラヲタク]

ニコンユーザーなら、素直にD600にすることをお奨めします。K-5IIsはいくらローパスレスで解像感が上がったと言っても、それはK-5IIと比べてのことです。しょせん、APS-CはAPS-Cです。もちろん、12.3メガピクセルのD300Sに比べれば、16.1メガピクセルのK-5IIのほうが解像感は高いでしょうね。K-5IIsは場合によってモアレが出ますから、被写体が少し限定されます。

書込番号：15288548

[LE-8T]

鉄道写真や鉄道を風景に組み入れた写真は撮った事は有りませんが、・・

＞D300Sでは画素数の少なさもあって、風景のモヤっと感、遠景のつぶれなど否めません。

どの様なレンズを使って設定はどうされてるのかを書かれた方が良いのではと思います。
絞りは、結構絞らなければならないだろうし、シャッタースピードは上げなければ為らないと言う矛盾点がどうしても出るシーンでしょう。
あとレンズ依存の部分もあるでしょう。

書込番号：15288586

[あー休みが欲しい！！]

はまかぜ181さん>
私は、ニコン・ペンタを併用しております。でも、やはり２マウントはキツイですね。お金もかかるし、置き場所、旅行の際のチョイス全てで迷います。
　よって、今後ニコンで行くならＤ６００を購入してはいかがでしょうか？Ｄ６００は以前の機種より軽くて疲れ難いですよ。それに、Ｄ８００Ｅ・ｋ-５�UＳの成功で廉価機へのローパスレス機がニコンからも市場に出てくると思うので、敢えてマウント変更しなくても大丈夫だと考えます。
　ただ、小型軽量・記憶色のペンタが良いとおもうのであれば、風景を撮影するなら買い換えても後悔はしないと思います。正直、高倍率ズーム一本で対応すると荷物が減り大変楽です。
　最後に、ｋ-５�UＳとＤ６００の解像感比較がありますが、劣る・劣らないと言うよりも、撮り手のテクニック・カメラ設定で何とでもなると思いますよ。

書込番号：15288622

[sakurakara]

解像度の話。
下記数字のとおりです。
D600(24M) ＞ K-5�Us(16M) ＞ D300s(12M)

解像感の話。
K-5�Usは、ローパスフィルターレスモデルであるため
K-5�Uよりモヤっと感は少ないです。
しかしながら、画素数が24Mと16Mでは全然違いますから
D600と比べてしまうとローパスレスのアドバンテージは薄れます。

スレ主様が一番気にしている？モヤっと感ですが、どちらを購入しても
印象がよくなると思います。
K-5�Usはローパスレスが、D600は画素数が、解決してくれるでしょう。

さて、フルサイズD600と比べK-5�Usのメリット、デメリットは？への返答です。
メリット
・D600よボディ価格が安いこと。
・スレ主様がペンタの絵作りに満足していること。
・Kシリーズ最上位モデルであること。
・軽いこと。

デメリット
・2マウント維持は将来それなりの費用がかかること。
・モアレが出易いこと。
・フルサイズで無いこと。
・画素数が少ないこと。

風景撮影であれば、高画素・フルサイズの方が断然面白いです。
悩んでください♪

書込番号：15288751

[くりえいとmx5]

ドモ、ペンタユーザーです。

＞（５）D300Sでは．．．風景のモヤっと感、遠景のつぶれ
どの様な観賞方法にするとその様に見えてくるのでしょうか。
普通の観賞をしているのであればご不満は起こらないと思うんですが。
普通の観賞方法
・モニターで拡大しない。
・トリミング又はＡ2以上の大型プリントまではしない。
注）被写体ブレ、手振れは極小である条件が付きますョ。

追伸1
お解りになっていると思いますが、画素数が上がってくると
カメラブレとか被写体ブレが顕著に現われ易くなって
コンナハズデハなっかのに！みたいなことも．．．。

追伸�U＾＾
しっかり納得のいくデータや作例を示さないのに
「所詮うんぬん」とかの断定的な発言は
誤解を招きますので止めて欲しいですね。
キヤノンやニコンユーザーの中にちょくちょく＾＾いえ独り言です。
（独り言）自分の写真に自信が持てないのかも。


追伸�Us
２マウント維持はきついのでペンタ一本にしてしまいましょう。

書込番号：15288778

[松永弾正]

趣味の世界だし、予算が許すならマルチマウントで良いんじゃないでしょうかね(笑)！
Kｰ5�USの最大のメリットはスレ主様が体現してくれてます。
“このカメラなら何かが出来るかもしれない！”
でしょう(笑)！
普通に考えて、画素数が格段に多いフルサイズ機とは比較しません。
してみたくなる可能性を感じるから面白いし、いろいろな挑戦をしてみたくなるんだと思います。こういうカメラはそんなにはないでしょ！

デメリットは…その壁じゃないですかね！

書込番号：15288823

[robot2]

＞独特の描写
こんにちは
好きな方には、たまらないでしょうね。
気になる機種は、使ってみることです。
D300Sをお使いで、カメラの事ほかよくご存じですから後は決断！

書込番号：15288828

[はまかぜ181]

普段はこんな感じで	撮影しております。

短時間の間にたくさんのコメントいただき、ありがとうございます。
どんな写真を撮影しているのか少しですがご紹介させていただきます。（下手なので恥ずかしいですが）

フルサイズとＡＰＳ−Ｃ性格の異なる２つのカメラを比較すること自体が的外れなのはわかっているつもりですが、言い方は大げさですがこのＫ−５�UｓはＤ６００に対し真っ向勝負できるのでは？という期待と希望感を持っています。ボディと広角系ズームまたは単焦点を買ってもＤ６００より安く買え、フルサイズに近い描写感覚で楽しめるのなら？と思い質問させていただきました。


◎カメラヲタクさん

Ｄ６００への薦め、ありがとうございます。Ｋ５−�Uｓトークライブでの２４００万画素機と比較
している点も気になる存在になった理由のひとつです。モアレについては詳しくわかりませんが風景メインでは、そんなに気にする必要はないのでは？と考えています。

◎LE-8Tさん

普段のレンズはＡＦ−Ｓ１６−８５Ｆ３．５−５．６ＶＲとＡＦ−Ｓ７０−２００Ｆ２．８ＶＲ２です。風景の中の鉄道といいましても仰る通り、ＳＳも気にしなければいけない条件が多いですね。

◎あー休みが欲しい！！さん

ペンタとニコンの併用なんですね？撮影に応じて使い分け等はしていらっしゃいますか？今年ニコンはフルサイズ機をどんどん発売し来年はＤ３００Ｓ後継も期待をしておりますがＤ４００Ｅとか出たら面白くなりそうな気がしています。そんなのがでたら迷うでしょうが、それでもペンタ機にしか味わえない魅力は忘れられないような気がします。

◎sakurakaraさん

＞K-5�Usはローパスレスが、D600は画素数が、解決してくれるでしょう。
とても分かりやすいご説明ありがとうございます。
現機種とくらべると、どちらを購入しても満足できると思いますが、コストや重量も選ぶにあたり大きなスペックになりますね。フルサイズとわかっていながら冒頭で書いたようにＫ−５�Uｓへの想いも大きいです。

◎くりえいとmx5さん

ペンタへのお誘いありがとうございます。
反論するつもりは全くございませんが、＞キヤノンやニコンユーザーの中にちょくちょく＾＾いえ独り言です。は他のキヤノン、ニコンユーザーの方に失礼に当たりますよ。私は素人知識なので、個人としてはすべて受け入れますが・・・

◎松永弾正さん

すべてを代弁していただき、ありがとうございます。”こいつなら何かやってくれるかもしれない”魅力がｋ−５�Uｓにはあると思います。使った人にしかわからないことでしょうが、きっと後悔はしなのでは？もしその時に考えましょか？って気持ちです。

◎robot2さん

あとは決断力！ですね。そこが一番難しいところなんですが・・・
もう少し皆さんからのコメントをいただいて決断したいと思います。

書込番号：15289015

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｋ−５�Uｓの展示会に行ってきまして、あるメーカーのフルサイズ機（２４００万画素）とＫ−５�Uｓとの撮り比べ写真がありましたが、解像感は殆ど同一ように見えました。
またＫ−５�UｓとＫ−５�Uとの撮り比べ写真では、圧倒的にＫ−５�Uｓの方が解像感は上でした。

ただ、それからのＫー５�Uｓの写真を何度か拝見していますと、フルサイズのような立体感、階調性の良さ、ダイナミックレンズの広さなどは、ＡＰＳ−Ｃ機の域を出ていないように感じます。
解像感が良くなったことで、ピントの合った所はよりリアルな表現となり、そうでない所の差がハッキリして、その分の立体感は出ているように見えますが。。


Ｄ７００は、不安定なホワイトバランスでしたが、Ｄ６００では安定しているようなので、空の色も忠実に表現してくれるのではないでしょうか。

自分もペンタックスの色は好きで、今は、ペンタックスのＡＰＳ−Ｃ機とニコンのフルサイズ機と所持していますが、画質全体で捉えると、フルサイズの方がいいのではないでしょうか。

書込番号：15289045

[アーレス(￣∀￣)]

>しかしながら、画素数が24Mと16Mでは全然違いますから
D600と比べてしまうとローパスレスのアドバンテージは薄れます。

APS-Cとフルサイズでは画素数は同じではないですよ。

簡単にいうとAPS-Cのカメラはフルサイズのカメラをトリミングしたような形になるので純粋に画素数だけで比較するとK-5の方が上です。計算はめんどいので割愛しますが。

APS-Cはフルサイズ換算1．5倍ですよね。

おおざっぱに言うとボケ量はフルサイズ200mmF2.8で撮った場合APS-Cでは300F2．8になりますが実際はフルサイズ200mmF2.8をトリミングして300mmにしてるので同じ焦点距離にするとボケは少なくなります。

D600に対してＫ−５�Uｓのメリットって事ですが

今時のシャープネスを強めたような解像度の強い写真を撮る事ができる。

フルサイズに比べレンズなどもコンパクト

レンズもフルサイズ対応レンズに比べ安い

防塵防滴性能はペンタの方が強い

ペンタの色がいい（個人差がありますが）

−３EV対応AFなので暗いところに強い

ボディ内手ブレ補正

1/8000のシャッターユニット

D600

ダイナミックレンジが広い（RAW現像時にとても有利)

センサーサイズの余裕がある分取り込む情報が多いので色など多彩。

とフルサイズの利点ですね。

でもD800のコスパの方がいいのでD600買われるならD800を勧めますが。

書込番号：15289187

[いつかはフルサイズ]

D600フルサイズと競うk5�Us…。

単にマイナーチェンジしただけなのに…。

ということは、この後に出てくるであろうペンタフルサイズはD600を軽く越えてくる逸材と今からワクワクしているのは私だけ？(^-^)

書込番号：15289188　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりえいとmx5]

＞失礼に当たりますよ。
そうですね失礼ですよね。（すいません
私も銀塩時代にはヘビーニコンユーザーだったんだ。（冷汗

書込番号：15289784

[hagitan]

私はEOS 5D MarkIIIをメインで使っていますが、フルサイズの中では、画質が良くない部類だと思います。
K-5とかはAPS-Cなのに画質が凄く良くて魅力的だったので、もしかして、APS-Cと比べて負けているのではないかと思って調べてみましたが、それでもAPS-Cに負ける場面というのは、殆ど無さそうに思いました。

K-5IIsは、ローパスレスということで、低感度撮影ができる光の回りが良い場面では逆転ということもあるかもしれませんが、あくまで逆転ということであって、D600とK-5IIsはうわさでは両方ともソニーセンサーみたいなので、その面では同じなので、画質面での優位性があるのはセンサーサイズが大きいD600だと思います。

K-5ではブラケット枚数が多いとかの機能面とか大きさとか、価格とか、手持ちレンズとか、その他の重視項目がいろいろあると思いますので悩ましいところですね。

書込番号：15289975

[ジェンツーペンギン]

自分はニコンユーザーですけど、

＞（４）ペンタックスブルーに代表される独特な描写　　

が気になっているなら（予算が許せばですけど）K-5IIsを購入してみたらいかがでしょうか？

（自分が使用するレンズとの組み合わせで）実写を比べた結果ならまだしも、画素数等のカタログスペックでは語れないのが写真であり、またこういったスペックに現れないところで妥協してまうと「やっぱりあっちの方が。。。」と悶々としてしまうのではないでしょうか？

僕も予算が許せば、K-5IIsを使って星景撮りしてみたいと思っています。

書込番号：15290191

[mao-maoh]

はまかぜ181さん

もやっと感についてですが

１　絞り値　F8〜F10あたりに設定する
２　パラメーターを変更する　シャープネス　コントラストなど
３　最終的にアンシャープマスクをかける

などしてみたらどうでしょうか

作例のレンズは何ですか？　レンズによる描写の違いも大きいような気がします

D300あたりでも、プロアマ問わず良い風景写真を見たことあるので

プリントならA3ぐらいまでは十分1200万画素でも行ける気はします

パソコン等倍鑑賞だと、ローパスレスかローパスの効きの弱い機種がクリアなのは言えますが

書込番号：15291042

[LE-8T]

作例を見させてもらっての感想ですが、良く撮れてる様に思いましたが、縮小されてるからかも知れません。
絞りは、f10〜11辺りにもう少し絞ってパンフォーカスで狙ってみるのも試してみる価値はあると思いますし、SSが稼げない様であればISO400に上げてみても良いかもとは思いました。

レンズは、良い物をお持ちなので色々と試してみれますしね。
ペンタックス機の弱点は、標準レンズかと自分では思ってます。
多分ニコンの16-85mm程の写りを考えると★16-50mmに成ってしまうのではとも思います。（両レンズ共持って無いので憶測です）

書込番号：15292429

[はまかぜ181]

おはようございます。
本日より出張のため関西空港にて拝見しております。

◎アルカンシェルさん

ＰＥＮＴＡＸのＡＰＳ−Ｃとニコンのフルサイズをお持ちとのこと。
実際に比較されての印象を聞くことができてとても参考になります。
ありがとうございます。

◎アーレス(￣∀￣)さん

私の場合はほとんど手持ちで撮影しているため、Ｄ８００は使いこなせそうに
ありません。センサーサイズの違いによる画素ピッチについてはちゃんと理解
しているつもりですがアドバイスいただきありがとうございます。

◎いつかはフルサイズさん

Ｋ−５を使用されている方から見ればバージョンアップに過ぎないかもしれませんが
使ったことがない私にとっては大きな魅力を感じます。

◎hagitanさん

私の書き方がまずかったところもありますが、フルサイズを超えるというより、
解像感においてどこまで迫れるのかが興味のあるところでした。
Ｄ６００や６Ｄお安くなったフルサイズ機ですがお値段も高いことですし・・・
貴殿の機材との比較コメントいただきありがとうございました。

◎ジェンツーペンギンさん
おっしゃるとおり、とても気になっています。
真っ向勝負できないことは皆様のコメントで理解することができましたが
あとあと後悔しするでは？という魅力がＫ−５�Usにはありますね。

◎mao-maohさん

プリントレベルでは何の不満も感じませんがＲＡＷ編集したりビューアで見てしまうと
どうしても等倍で見てみたりするので、モヤっと感を感じるのはその時ぐらいかもしれません。
アドバイスありがとうございます。

◎LE-8Tさん

作例見ていただきありがとうございます。
手持ち撮影なので拡大するとブレが出ているかもしれません（でていると断言したほうがよいかも）
風景といっても列車は近くを走る場合もありますし、ＳＳ遅くしてじっくりしぼり込める場合も
あります。ＳＳ稼ぐためにＩＳＯは８００ぐらいまで気にせず上げますが、そのあたりの露出設定は難しいですね。


題名の書き方や説明の仕方が悪かったところもあり、Ｄ６００に勝てる？勝てない？という認識を
皆様に持たせてしまったのではないかと反省しております。
Ｄ６００に限らずフルサイズ機のほうが、より高い解像感を得られますが、最初に書いたＫ−５�Usへの魅力はそう簡単には捨てきれないといったところです。どちらも使ったことがないので一度お店で撮り比べ等をさせてもらおうと思っています。

それでは搭乗時間が迫ってきましたので一先ず失礼します。

書込番号：15292798

[L&Bs]

Ｋ−５�Uｓはレンズを含めて考えると安価であり防滴防塵モデルも比較的安価です。レンズ込みの価格差は大きいです。でもニコンをお持ちのようですから後々を考えると今D600の方が結果的に安い可能性もあります。スレ主さんの場合、Ｋ−５�Uｓへの好奇心が強いように感じますからそこ次第な気もします。

解像感はレンズにもよりますから一概には言えません。ただ単純に考えればD600でしょう。

防滴防塵レンズは風景写真をある程度こだわるならあって損はありません。最近は特に気象の変化が激しいですしね。ニコンにもありますが価格がけっこうします。私は防滴防塵対応ではないレンズでも小雨程度なら突入しますし、カバーして三脚に乗せます。壊れたことはありませんが、やはり安心感の面で防滴防塵はついていた方がいいでしょう。

高感度はD600が良いでしょうが風景は絞りますからね。APS-Cとフルサイズの被写界深度の差を使用状況が風景と考えるとそんなに大差ない気もします。風景はレタッチも含め考えるとシャドーノイズの出方次第で使いやすさはずいぶんと違ってくるように思います。そこは確認された方がいいと思います。

画の傾向は好みと使用する現像ソフトによるところも大きいですね。自分の好みの調整していくことは可能ですからメーカーの色が好きというのも充分承知した上でそこに縛られないことも重要です。

自分ならの話でいきますが、撮影メインで考え、ペンタを併用することはありません。D600であれば300Sと共有できる部分が多いからです。予備機の意味もあります。ただ好奇心に負けた場合はペンタは浮気程度に始めてしばらく様子見ます。

書込番号：15293505

[レスノート]

スレ主さん　こんにちは、

断然、複数マウントではないでしょうか？
何故か皆さん、費用や持ち出し時の選定云々で既存のマウントに絞った方が良い様に誘われてますが、

もちろん、余計に費用はかかりますが、許される範囲で勧めて行けば良いではないですか。
その苦労する分、複数マウウトの所有者でないと知りえない経験と知識が得られます。

他には、松永弾正さんが指示するくらいなので以外でしたが・・
この「価格・・」にも、常連さんは相当数の方が複数マウントのはずですよ。
他社製品の使用も所有も無い人が、比較、批評はできませんからね。

もちろん、それはスレ主さんが、趣味としてここにどれだけのウエイトを置けるかでしょうが？

私も少ない予算ながら３マウントですが、それなりに楽しんでいます。
費用や保管、家内の眼などの障害物とは、常時格闘しています。
今、７Ｄの常用標準レンズとＫ-５�US（ペンタは３機種ありますが、）の買い増しで資金繰りに悩んでいます。

更に、このところの手頃なフルサイズが発売され、予定外の悩みが出てきました。
これは、２月にレンズのローンが完済してから、その時点で悩もうと必死で気持ちを抑えています。

まあ、こんな苦労がつきませんが、楽しいですよ。
５０も過ぎると、漸く多少は計算して我慢もできる様、大人っぽくになってきましたので、

ぜひ、多いに苦労をして２マウントの世界を楽しんでください。

書込番号：15294239

[ken-san]

はまかぜ181さんこんばんは。
複数マウントも良いですよ。
以前ペンタＫ−７とニコンＤ７００を使ってました。
ニコンは６４５Ｄ購入のため売却しましたがペンタと言っても６７，６４５，Ｋ、Ｑマウントと４マウントになってしまいました。
補正レンズが入りますがニコンのレンズをペンタックスに付けるアダプターもebayなどで売られてます。
（絞り環があるレンズ用ですが）
Ｋ−７にタムロンのSP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (Nikon mount)の５００ｍｍ側絞り開放で手持ち撮影したジョロウグモさんです。
ＭＦでも問題なければ結構レンズは共有できるんです。
＞（５）Ｄ３００Ｓでは画素数の少なさもあって、風景のモヤっと感、遠景のつぶれなど否めません。　　
鉄ちゃんではありませんが山口に出張に行った際前泊してＳＬやまぐち号を撮影したことが有るのでお気持ちは解りますがここらへんはこるとお金がいくらでもかかりますよね(^^;)。
デジカメができる以前はペンタックスの６７や６４５（フィルム）が使われていましたのでＤ６００でも厳しいでしょうね。

書込番号：15295331

[はまかぜ181]

◎L&Bsさん

防塵防滴レンズも魅力のひとつですね。
Ｋ−５�Usへの好奇心を購入してから、後悔するか満足するか？は実際に使用してみないと
わからないでしょうね。普通に考えれば同じメーカーで揃えていくのがいいのでしょうが
これが趣味の楽しいところでもあり悩ましいところかなと思います。
たくさんのコメントをいただき、そろそろ考えも固まりつつあるので好奇心をとるか
正当？で行くか結論を出したいと思います。

◎レスノートさん

複数マウントへのススメありがとうございます。以前にk−rを所有していましたので
維持管理の大変さはわかっているつもりです。私の場合は使用するレンズの焦点域も
ある程度決まっていますので２つのマウントでどちらもレンズを増やしたりは多分
ないと思います。せっかく見つけた楽しい趣味ですので出来る範囲で追加マウント
へも挑戦していきたいと思います。

◎ken-sanさん

Ｄ７００を売却され今はペンタ１本なのでしょうか？
お察しするに、それだけペンタのカメラに引き込まれてしまった感じでしょうか？
今のところレンズの所有本数も少ないので、自分にマッチしたものを探すのも
良いかな？と感じております。

書込番号：15298851

[はまかぜ181]

皆さま、たくさんのコメントをくださりありがとうございました。
Ｋ−５�Us板への書き込みでしたが、けっこう中立の意見でコメントいただけたことを
嬉しく思います。（比較するものの次元がちがうということもあるでしょう）

ここはひとつ清水の舞台から飛び降りたつもりでｋ−５�Usに行ってみたいとおもいます。
ありがとうございました。

書込番号：15298870

[ローパスレス大好き]

もうすでに終了してるのを承知ですが、ある言葉に反応して、矢も盾もたまらず。

書込番号：15346008　スマートフォンサイトからの書き込み

K-5�Usは、K-01との価格差8万円の価値がありますか？

[teraPi]

現在、K200Dダブルズームキットと
DA 40mm Limited、 DA FISH-EYE、AF540FGZ を使っております。
被写体のほとんどは、子ども（0歳〜3歳）です。

先日、店頭で K-5�U を触ってからというもの、
ボディを新調して、少しでも良い写真を撮ってあげたくなり、
K-5�Us の購入を考えておりました。

が、最近、K-01 も気になり始めました。
理由は、
・安い
・ミラーレスもアリかなぁ
　（メガネOK、妻が携帯感覚で使ってくれそう）
・なんとなく個性的で格好良い

あとは画質なのですが、
K-01 の評判はそこそこ良く、
「K-5に引けをとらない」とおっしゃる方もおられます。

方向性が全く違う2機種ですが、
皆さんなら、どちらを選択されますか？
どなたか私の背中を押してやってください！！

書込番号：15296235

[杜甫甫]

どちらもお勧めしません、Ｋ２００Ｄで十分良いと思います。

＞少しでも良い写真を撮ってあげたくなり
カメラじゃなくて腕をバージョンアップしましょう。

＞妻が携帯感覚で使ってくれそう
ここまでいくと、口実というより、こじつけとしかみえません。

向こう６カ月を修業期間として写真コンテストに片っ端から応募、入選したら自分へのご褒美に購入するというのはいかがでしょう。

書込番号：15296324

[少年ラジオ]

杜甫甫さん
>>妻が携帯感覚で使ってくれそう
>ここまでいくと、口実というより、こじつけとしかみえません。

スパルタ親父ぶり（ｽﾐﾏｾﾝ）に思わず笑いました！！（笑）

teraPiさん
K200Dが機嫌よく動いてくれるのでしたらそのままってのも有りかもですね。
CCDですから色もきれいですし今どき貴重かも。

書込番号：15296400

[鉄バカ日誌]

K-01ならありかもですね。K5�UsがK200Dの出番奪っちゃうかもしれません。K200Dの発色の良さは素晴らしいものがあると思います。K-01をサブとして持ち出したり、散歩スナップに使ったり、奥さんに貸してあげるのはいいかもしれませんね。

書込番号：15296449　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｋ２００Ｄは、ペンタックスの画像素子ＣＣＤを搭載してきた機種の中で、発色が良く、シャープで、いいのではないでしょうか。

未だにその発色の良さに魅力を求めて、Ｋ２００Ｄ，Ｋ１０Ｄ，Ｋ−ｍなどのＣＣＤ機の中古を購入される方いると聞きます。

ただ、ＣＣＤ機は、高感度性能が、今のカメラと比べると、よくないので、その高感度撮影の場面を補うことで、サブ機としてＫ−０１の購入は、いいのではないでしょうか。

お持ちのＤＡ４０で、可成りコンパクトになり、持ち運びに便利になります。


今、Ｋ−０１のボディ単体で、東京、中野のフジヤカメラでは、26,800円と安くなっています。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shop/shopdetail.html?brandcode=029001000002&search=%A5%A2%A5%A6%A5%C8%A5%EC%A5%C3%A5%C8&sort=price

書込番号：15296638

[Next One]

こんばんは。
＞・ミラーレスもアリかなぁ（メガネOK、妻が携帯感覚で使ってくれそう）

唯一（？）動画撮影はK-01はK-5に勝っています（MPEG-4 AVC／H.264 × FullHD,30fps）。

お子さんの小さいうちに、「動画用」としてK-01を追加してはいかがでしょうか？
思い出の写真や映像はカメラを選びません。とにかく沢山、良い思い出を残してあげてください。
奥サマも大事な被写体であることをお忘れなく（笑）。

書込番号：15296893

[松永弾正]

実はKｰ01が欲しくなってる私(笑)！
ほとんどのケースは自己満足だから好きなカメラを使えばいいですよ！

Kｰ5�USをリアルに使い倒そうとしたらレンズなんかの投資が大変(笑)！

Kｰ01に魅力的モノを感じるなら運命かも！

書込番号：15296895

[シュレーゲル]

夏にＫ−０１を奥様に購入し、先ごろｋ−５�Uｓを購入しました。
結果、奥様はＫ−０１のクッキーレンズ付きで毎日、お子ちゃまを撮って報告してくれています。ｋ−５�Uｓは、毎日、私が持ち歩いてます。
休日は、お互いがお子ちゃまとの２ショットを撮り合ってます。
ｋ−０１は安いのによく写ります。ファームアップで更に良くなりました！
おすすめです。

書込番号：15297512

[APA非会員]

操作性を除いて、K-01を携帯感覚で使うにはデカすぎるような気も。
相当安くなってファームUPでAFも良くなったから買った方がいいですよ。
まぁ、でも奥さん用でしたらQ10もオススメです。安くなってるQの01キットも。

ちょっと危ない発言になるかもしれませんが、K-5とK-01とK-30とK-5IIの画質はそんなに差は無いです。
センサーの大きさは同じで解像度はどれも16Mですから。
K-01のパッと見の画質はローパス少ないのでシャキッとしているはずです。
傾向としてはK-200Dに近いんではないでしょうか。
逆にK-5とK-5IIは眠くぼんやりと感じるかもしれませんね。

K-01は悪い選択じゃないと思いますよ!!

書込番号：15297539

[おっぺけぺえ]

新製品に目移りしてしまうのが人情ではありますが、現状、K200Dに我慢ならないほどのご不満がお有りでなければ、１５年後〜２０年後のことを考えて、今はお子さんのために貯蓄に励まれるのが吉かと。

書込番号：15297742

[ナノテクノロジー]

＞K-5�Usは、K-01との価格差8万円の価値がありますか？

今まだお布施価格ですが、価値はありますね。
ミラーレスはまだコンデジの域を出ません。

書込番号：15297774

[teraPi]

皆様たくさんのご意見本当にありがとうございます。
K-01を購入することに決めました！

K200Dはうまく光を取り込むことが出来ると
ドキッ！っとするくらい綺麗に撮れるので気に入っています。
が、夜の我が家（白熱灯色）での動体撮影では、
「もう少し感度が欲しい」と思うことが多々あり、
そこを少しでも補ってくれればなぁと。
2台あると何かと便利そうですし、動画も魅力的です。

これから両方をメインに腕の方も磨いていければなぁと、
欲張りなことを考えております。。

書込番号：15298852

[22bit]

なかなか鋭いタイトルですね(笑)
K-5IIsとK-01使っていますが、画質はK-5IIsの方が良いとはいえ、併用していると両方とも
甲乙つけがたいですね。
もしK-5IIsを選ばれる場合には、もう少しレンズへの投資をしたほうがいいのではないかと
率直に思ってました。

ただ、K-01は晴天下の液晶視認性は工夫しないとイマイチな点、動体AFは期待できないので
そこは要注意です。視認性はK200Dと併用であれば、晴天下はK200Dを使えば問題はないですね。

書込番号：15300214

[★本当ですか？]

はっきり言って、ありません。

残念ですが。

８万円分の性能向上が見込めない。

書込番号：15300958

[杜甫甫]

＞K-01を購入することに決めました！

この〜っ！
おみゃあ、ほとんど人の話をスルーしてるなぁ。

え〜っと、あのう、そのう
Ｇｏｏｄアンサー、あんがとうね。m(__)mm(__)mm(__)m

書込番号：15301254

[ぜにたーる]

K-01いいと思います。オススメです。

ウィークポイントは、RAWでの連写速度と、ファインダーが
ないので、動きの速い物を追うときに見失う事がある点ですね。

K-5IIsはK-5からかなりの性能向上を果たしているので、
購入しても損はないですよ。基本的に上記２点が致命的な
撮影になるのであれば、K-5IIsのほうがいいです。

画質的には、K-5IIs＞K-01＞K-5＞K-7＞
という感じで、古い機種の画質が新機種を上回ってると感じた事
はないですね。

書込番号：15301583

[★本当ですか？]

その差額で、新製品バリアングル液晶搭載２４００万画素機が購入可能だ。

そう考えるとK-5�Uシリーズは割高感たっぷりだ。

既にAPS-C時代は過去のモノになりつつある。

高値で売ろうとするメーカーも自然の流れには逆らえない。

書込番号：15303334

[ナノテクノロジー]

>既にAPS-C時代は過去のモノになりつつある。

妥協の産物でしたので「過去の物」は違うと思います。

>高値で売ろうとするメーカーも自然の流れには逆らえない。

ペンタックスではフルサイズが無いので、ペンタックスユーザーさんには
通用します。

書込番号：15304190

[アメコのそら]

★本当ですか？さん、初めまして。

＞その差額で、新製品バリアングル液晶搭載２４００万画素機が購入可能だ。
なんていう機種か教えて頂けたら幸いです。

ペンタＫ−５シリーズはあまり良くないのでしょうか？

書込番号：15304245

[Meister T]

> なんていう機種か教えて頂けたら幸いです。

Nikon D5200 のことですよね。
K-5とは趣向が違うような気がするのですが。。。

書込番号：15304964

[アメコのそら]

Meister Tさん、ありがとうございます。
5200って中途半端な気もしますね。
私はあまり所有欲、魅力を感じません。
手振れ補正機構があり、防塵防滴のＫ−5�Uｓの方が格が上のように思えます。

書込番号：15307840

[いつかはフルサイズ]

しかし、画素を上げても高感度は凄いんだな。k5が2400万画素のローパスレスだったらどうだったんだろ。

書込番号：15307933　スマートフォンサイトからの書き込み

[Meister T]

D5200の現物を見てないので推測ですが。。。

D5200はエントリー向けの機能やスペックを売りにしているカメラだと思います。

一方、K-5シリーズは防塵防滴など堅牢性や作りにこだわったカメラだと思います。

アメコのそらさんが感じておられる所有欲ってその辺りから生じてるのではないでしょうか。
私もD5200のニュースが少し気になりましたが、やっぱりK-5IIsにしようと思ってます。

書込番号：15309144

[白髪天]

ズームレンズで手持ち撮影でもこの写り

K-01にはワイアレスのフラッシュ撮影はできませんが、K-５はできます。
ｋ−５は操作系がダブルダイヤルで使いやすいです。
　でも写りははっきり言ってかわりません。K-01はK-5以上にものすごくよく写ります。
ミラーレスなのでミラーショックがなく、ローパスも薄い。よく写るわけです。
フラッシュの多灯撮影とかされないなら、k-01で必要十分と思います。
解像感はK-５�Usに負けず劣らずです。

書込番号：15310040

[Meister T]

スレの質問に合ってないレスで失礼しました。

> 方向性が全く違う2機種ですが、
> 皆さんなら、どちらを選択されますか？
> どなたか私の背中を押してやってください！！

このスレを見てK-01が意外に安いことを知りました。K-5IIsを買って懐に余裕ができたらK-01も買おうかな (^_-)
と、あらぬ方向へ背中を押してみるw

書込番号：15311454　スマートフォンサイトからの書き込み

[teraPi]

今まで撮れなかったもの

スレ主です。
K-01がやってまいりました。

まだ暗い室内で試しただけですが、
K200Dから劇的に良くなるわけでもなく、
むしろAF（ver1.01）が悩みすぎるという欠点もあり、
皆さんからいただいたご意見を噛み締めております。

とはいえ、いままで携帯撮影をしていた妻が、
ルックス、比較的小さい・軽い、ファインダー覗かない
の3つの理由で結構気に入ってくれました。
これから2つの眼で子どもを追えると思うと、
大変心強いですね。

ただいま資金残額（K-5�Us との差額）で、
新しいレンズが欲しいなぁと思っちゃったり…

書込番号：15313941

[22bit]

K-01、DA14mm

>むしろAF（ver1.01）が悩みすぎるという欠点もあり、

そんなにAF悩みすぎましたか？こちらでは使っている限り、Ver1.01では割と暗い場所でも
小気味良く合焦してくれるのですが･･･
ただ、暗い場所で子供を追尾AFや顔認識AFで追うということをやられているのであれば、
K-01でもかなり難しいのではないかと思います。

書込番号：15314318

[teraPi]

K-01

こういう被写体はダメですね。
3往復して諦めてしまいます。
まぁこれは仕方ないと思うのですが、
暗い室内で子供の寝顔を迷うときがあり、
それはおいおい！ってなります。
我が子がのっぺらぼうなのでしょうか！？

書込番号：15320808

[ｻﾝﾁﾝ先生]

こんにちは。

奥様がK-01に興味を持って写真を撮ってくれるようになるという効果は、ものすごく大きいですね。
ウチはコンデジのRS1000が大活躍中です。

どんな素晴らしい機材もシャッターチャンスに逢わなければ意味が無いです。
そんな意味では、良い買い物をされましたね！

自分も2〜0歳の子供の撮影（しかも殆ど室内）が多いです。1人目の誕生直前にK200DからK-5に買い替えましたが、これはこれで今まで撮れなかったシャッターチャンスをモノにできるようになりました。しかも動画が撮れるので、買い替えて本当によかったと思っています。
自分の感覚としては、K200DにDA☆16-50mmF2.8 の組み合わせより、K-5に18-55mm（キットレンズ）の方が、チャンスに強いと思います。残ったお金の使い道のご参考になれば・・・。
（自分は、画質よりチャンスを捕える事の方が圧倒的に重要だという思想ですので・・・）

書込番号：15321135

O-GPS1をご使用の方にお聞きいたします。

[常にマクロレンズ携帯]

クサギカメムシ 2.4倍	←の等倍表示	ハエトリグモがハエをゲット 等倍	ハエトリグモがハエをゲット 2.4倍

フルサイズ来年中には出ないようだし、K-5も15万回超えたので、辛抱たまらず購入いたしました。

昨日、連写していると一枚目は適正露出なのですが2枚目から露出オーバーになったので、あれやこれやといじくっていて気がつきました。
これが原因かどうか解りませんが、カスタムメニューの測光作動時間項目が暗くなっていて時間設定できません。
設定できないだけなら良いのですが果たして測光しているのか、と思いペンタに問い合わせ中です。

今日撮影現場でカスタムメニューの件、解りました。
O-GPS1の電源をONにすると今まで表示されていた測光作動時間項目が暗くなり、OFFにすると復帰します。

私のO-GPS1だけが起こるものか、はたまた皆さんのO-GPS1でも起こるのかお聞きいたします。

ところでK-5�Uｓに取り付けた場合K-5のときより感度がよくなっていませんか？
K-5のとき家屋の中ではキャリブレ出来なかったのが出来てしまいました（良）。

今日は連写でも白飛びしませんでした。
昨日のレンズはPENTAX D FA100mmF2.8 MACRO WRでした。絞り羽は軽快なんですが。

今日のレンズはPENTAX D FA100mmF2.8 MACROで2.4倍はプラスDENTAL CLOSE-UP LENS DS9 黄
です。

書込番号：15312464

[常にマクロレンズ携帯]

自己レスです。
4枚目はXシンクロで外部ストロボ使用です。

書込番号：15312484

[itosin4]

常にマクロレンズ携帯さん　　こんにちは

>O-GPS1の電源をONにすると今まで表示されていた測光作動時間項目が暗くなり、OFFにすると復帰します。

この現象は、私のカメラでも起きますね。

>連写していると一枚目は適正露出なのですが2枚目から露出オーバーになったので

確認ですが
測光方式は、スポット測光ですとこの現象が起きますね。
説明書ではAEロックの使用すると便利と書いて有りますね。

中央のセンサーが良くなったのでこの現象が起きたのかな？

書込番号：15312607

[ふぃーね♪]

こんばんは(^_^)

私のもO-GPS1の電源オン時は選択できません。
オフで選択できるようになります〜^_^;

書込番号：15312623　スマートフォンサイトからの書き込み

[常にマクロレンズ携帯]

itosin4さん　有難うございます。
起こりますか、私の物だけでなくて一安心？
連写の場合の件ですがスポット測光だと起こるのですね。
データーを消してしまったので明日、試してみます。

ふぃーね♪さん　有難うございます。
ふぃーね♪さんのも起こるのですか、どうも仕様らしいですね。

ペンタからの返事を待ちます。

書込番号：15313569

[22bit]

K-5IIs（Ver1.00）および、K-5（Ver1.13）でも、O-GPS1装着・電源ON時に

＞O-GPS1の電源をONにすると今まで表示されていた測光作動時間項目が暗くなり、OFFにすると復帰します。

この現象を確認しました。仕様のような気もしなくはないですが、どうしてそうなっているか興味がありますね。

書込番号：15314588

[22bit]

O-GPS1の使用説明書を見てみると、P.17　■測位時間を設定する　の項目のメモに
「測位時間の設定に従って、カメラの測光時間が自動延長されます」と記載されていますね。

この動作のために、カスタムメニュー側の設定が無効になるのではないかと思います。

書込番号：15314607

[常にマクロレンズ携帯]

ペンタから返事来ました。
設定できないのはやはり仕様のようです。
そしてO-GPS1の使用説明書P.17を読んで下さいとのことです。

22bitさん　スレ有難うございます。
K-5でもなっていたのですね、気がつきませんでした。
O-GPS1が使えるカメラは皆そうなっているのかもしれませんね。

慌てて取説探しました。
それによると22bitさんの説明以外に
「本機の電源がONのときは、Cカスタムメニューの測光作動時間は設定できません」と書いてありました。

なぜO-GPS1の測位時間とカメラの測光作動時間が共通になるのかは問い合わせの返事にも書いてありませんでした。

今日itosin4さんが仰っていたスポット測光で連写してきましたが（同じ場所で空と木の枝の境目の葉にピント）白飛びしませんでした。

肝心の白飛びの原因が解らずじまいになってしまいました。
次に起こった時はデータを残すようにします。

有難うございました。

書込番号：15316118

RAW+について

[bun-b]

RAW+で撮影した時、イメージとしてはRAWとJpegの２枚で撮影されると思っていました。
本体で確認すろと１枚の画像しかでてきません。
また、PCで読み込んでも（当方LightRoom4を使ってます）やはり１つの画像しか出てきません。
２つの画像が現れると思っていました。
取り回しとしてはLightroom上でRAWの方は自分で現像する、そしてJpegは本体でカスタムイメージをかけたものをそのまま保存する、という感じで使っていきたいと思っていました。
また、Lightroom上でその出てくる画像を見るとDNG形式のRAWデータでExif情報のところで通常のRAWデータにはない「サイドカーファイル」という項目が出てきます。恐らくこれがなんらかのjpegデータに関する事だと思うのですがよく意味が分かりません。

恐らく根本的な部分を理解してないと思います。どなたかアドバイスいただけれませんか？

書込番号：15307099

[いつかはフルサイズ]

ライトルームに取り込むのではなく、先ずはデスクトップなどに取り込んでみる。
すると、ファイルが出てきて、そこにjpegもありませんか？

若しくは、今の状態でマイピクチャーか何かにふぉるだーがあって、その中にjpegありませんか？

書込番号：15307128　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

> RAW+で撮影した時、イメージとしてはRAWとJpegの２枚で撮影されると思っていました。

されますよ。
拡張子違いの同じファイル名なので同じシーンとし、1個しか表示しない仕様なのでしょう。
カメラ本体ではおそらく RAWファイルのプレビュー用 JPEGを表示していると思います。

Lightroomの設定を確認してみて下さい。
「RAWファイルの隣にあるJPEGファイルを別の写真として処理する」
にチェックを入れると両表表示されると思います。
お試し下さい。

書込番号：15307146

[bun-b]

銀残しjpeg	RAWを自分で現像

いつかはフルサイズさん
デスクトップ取り込みでもできました。こういう方法もあるんですね。
LRに取り込みをしない場合に使っていきたいです！

delphianさん
ご指摘いただいた通りやるとちゃんとLR上でもjpegデータ出てきました。
まさしくこの方法を望んでました！
こんな簡単に解決するとは。。今後困った場合はまずLRの環境設定を調べてみます。

これで先日からの懸念事案でしたRAWも銀残しもLRで楽しむが万事解決しました！
ありがとうございます。
早いですが解決済みとさせて頂きます。

書込番号：15307195

K-7からK-5、K-5からK-5IIs、どちらがインパクトが上？

[Photo研]

興奮冷めやらぬK-5IIsのレポートも、ひと段落したようですね。
解像感が上がっているのは、まちがいないものの、凄くいい！って言う人から、思ったほどではないと言う人まで、いろいろあったと思います。

実際のところ、K-5からK-5IIsのインパクトは如何ほどのものなのでしょうか？
例えば、K-7からK-5になった時と、K-5からK-5IIsになった時とでは、どちらがインパクトがあったとお思いですか？

K-5からK-5IIsの方がインパクトがあるよ！って人が多ければ、購入の踏ん切りがつくのですけれど(^_^)

書込番号：15278204

[あとたん]

3代続けて同じボディなわけですが・・・インパクトということだと、K-7→K-5 でしょうか。
それまで苦手だった高感度が飛躍的に向上、しかもISO51200まで可能というのは、結構衝撃的でした。
しかも、条件次第ではちゃんと使える絵が出てきますからね。

それに対して、K-5→K-5�Uは、AFは向上しているものの、それを実感できるシーンはそう多くはないでしょう。
ローパスレスの�Uｓでなら、価値を見いだせる。といったところかと。
ネーミングからしても、やはりマイナーチェンジですし。

でも、インパクトの大きさで買うかどうか決めるのは、もったいないかも知れませんよ。

撮った写真を現像しながら、じわじわと�Uｓの良さを実感しはじめたところです。
派手さはなくとも、着実に価値ある進化をしていると思います。

書込番号：15278383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ME super]

こんばんは。
ローバスレスの効果は絶大と感じております。
ただし、★やlimitedレンズをつけてという前提です。

余談ですが、個人的にはK10Dが出た時ですね。

書込番号：15278394　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんくぱっと]

私は、K10D(半年)→K20D(1年半)→K-7(9ヶ月)→K-5(2年)と使ってきましたが
一番インパクトが大きかったのはK10D→K20D。
1000万画素から1460万画素のアップは劇的でした
逆に一番期待はずれだったのはK20D→K-7。
画素数は同じなのに、ローパスが1枚から2枚に増えて
眠たい画像になって買い替えを後悔しました。

書込番号：15278806

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

スレ主さんこんばんは。話題に上がった機種全てを使った身分としては
Ｋ−５IIsと申し上げておきます。Ｋ−７からＫ−５になったときは
劇的進化と世間を賑わせたのは記憶に新しいですが、個人的にはその
数ヶ月前に６４５Ｄを手にしたタイミングだったので、６４５Ｄの画質の
凄まじさでＫ−５が影に隠れる形になってしまい稼働率も思ったより
伸びず、Ｋ−５には申し訳ない事をした、と思っております。

６４５Ｄが光の少ない環境下で三脚が使えない状況で出動する事が多かった
です。比較しても仕方ないと分かっていても解像感を比較してしまう事に
なり、アウトプットをＡ３ノビにすることも多かったのですが、私には
解像感、立体感といったものの違いがどうしても見えてしまいました。
結果苦労してでも６４５Ｄを使ってやりたいという気持ちになりました。

しかしＫ−５IIsにしてからその開きが確実に縮まった気がします。
６４５ＤのサブとしてＫ−５を捉えていた私としてはこの進化は非常に
うれしいものでした。積極的に使う理由になるからです。

フルサイズが出るという話がかなり出ていますが、そちらが仮に
ローパスレスならどうしようかと思っている所です。そういう
事を考えてしまうほどＫ−５IIsの解像感がすばらしいのです。
無論まだまだ６４５Ｄには及ばないのは変わりません。（及んで
もらっては困るのですが）

はっきりいってＡＦに関してはいまのところ感動は感じておりません。
重宝したのは今までムリだった暗所でＡＦが粘って合うようになった
ことですが。そんな微妙なＡＦ進化もまあいいかと笑ってしまえる
ほど画質は進化していますよ。ローパス外しただけじゃんと侮る
ことなかれ。

長文失礼しました。わずかでも参考になればこれ幸いです。

書込番号：15278821

[Meister T]

みなさんの投稿を読んでると、K10Dからの買い増しを予定してる身としては、期待がどんどん膨らんできます。
でも、期待しすぎは禁物ですね。;-)

書込番号：15279488

[Bbird]

"レンズ沼の前で踏ん張ってます"さん。
自分はK5からK5IIsで期待したほどの変化を感じれなかった一人ですが、
どのレンズで最もローパスレスの違いを発揮できるのでしょうか?
645Dはローパスレスだから優れているというよりもセンサーの問題のような気がします。645Dが最強だとわかっていても、登山のお伴にはきついですよね。

書込番号：15279655

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

Bbirdさん

私はFA31mm limited をF2.8から5.6あたりで使用したときに感じました。
ディテールのぼやっと感がないのがわかり、このレンズがいいもので
あったことがようやく遅ればせながら実感できました。
暗所で人物を撮影する機会があったのですが、高感度でもディテールが
しっかり残り立体感が出てくるというK-5のいい特性をいいとこどり
出来るメリットを感じました。

個人的な感想ではありますが。

書込番号：15279702

[narrow98]

K-7の酷さに感銘を受けK-5に感動し、K-5IIでは複雑な気持ちです。僕としては併売してほしかったなー。ローパスレスはレンズも選ぶしtakumaも使う身としてはK-5が今のところ頂点です。

書込番号：15279911

[Bbird]

レンズ沼の前で踏ん張ってますさん。
コメントありがとうございます。
FA31mm limitedですか。かなり限定されますね。自分はDA15mmでは差を発見できませんでした。
風景主体のスタイルでは、もう少し広角のレンズで明らかに違いが出るレンズがあれば良いと思ってます。

書込番号：15280489

[あー休みが欲しい！！]

Photo研さん>
　こんばんは！！。私は未だｋ−５�U/Ｓは購入しておりません（ＫＳデンキで触っただけ）が、インパクトではｋ−７からｋ−５が一番かと思います。画質面・ＡＦ面のＵＰが体感でき感動しておりました。
　今回のｋ−５�U/Ｓは、形が同じなので流石３回目（ｋ-７→ｋ−５→ｋ-５�U）では感動はありませんでした。それなら、噂に上ったｋ−３を隠し玉としてペンタが出すことを願ってＣＰ+の結果を見てから買おうかと思っております。バリアン・ダブルカードスロットがあれば即買いでしたが・・。ただ、リミッテッド３姉妹等の明るいレンズのピントが、ｋ−５でずれることがあるのでｋ-５�Uが大口径レンズで安定したＡＦ・ピントが出るなら買い換えようかな〜。迷いますね〜。
　

書込番号：15281087

[北の猫熊]

こんばんは。

K-5やK-5�UsはK-7からのマイチェンのような流れではありますが
その都度でビックリはさせてもらっている気がします。

K-7で100%ファインダー
高感度が弱いと言われマイチェンしたK-5でISO51200
K-5�Usでローパスレス

ユーザーが好む方向へベクトルは向いていると思います^^
次はAFとフルサイズかな？(笑)

書込番号：15281102

[Photo研]

皆さん、コメントありがとうございます！

あとたんさん
着実な進化をしているのはわかるのですが、その幅が悩みどころなんです。

ME superさん
ローパスレスを実感するのは、やはり、レンズを選びそうですよねぇ。
DA limitedの単焦点や、DFA100mmで実感できるのかな？

しんくぱっとさん
確かに、K10DからK20Dになった時の解像度アップは、なかなか衝撃的でしたねぇ。
K20DからK-7になった時は、眠たい絵？が物議をかもしましたね。結局、解像感はないが解像はしている、ということだったのかなと思いますが、ローパスフィルタが増えてたんですか。

レンズ沼の前で踏ん張ってますさん
やっぱり、ローパスレスによる画質の進化は、大きい？すぐにでも買いたくなるようなコメントですね、うう(^_^;) AFについては、私の場合、特に必要としません。

Meister Tさん
K10Dからの買い増しだったら、めちゃめちゃ期待していいと思いますよ！

Bbirdさん
ローパスレス、期待したほどではなかったんですよね。
レンズやシーンを選ぶんでしょうね。私は、花の群生なども撮るのですが、広角レンズでは差がでないのかな？

narrow98さん
K-7、そんなにひどかった？私は、K20Dの絵より、自然な感じがして好きでしたけど。ボディや、機能は、確実にK20Dより進化していたし、私はお気に入りでしたけどね。

あー休みが欲しい！！さん
私も、見え隠れする次の進化、K-3が気になってるんですよ。
もし、CP+2013で何か発表されたら、来年の春か、遅くとも夏、ですよね。
APS-Cの2400万画素、ローパスレスって踏んでるんですけど(^_^)　これにバリアングルだったら、私には言うことなしですが。

北の猫熊さん
確かに、いつもワクワクさせてくれますね。そして、ワクワク感を裏切りませんね。

さて、困った(^_^;)
悩むなら、次まで引っ張らずに、買ってしまうべきか？
12月くらいまで待ったら、値段も少し下がるのかな？

書込番号：15282320

[reota]

こんばんは。

K-5�Usを発売日に買った一人です。
フイルムの経験はなく、K-x→K-5→K-5(2台目)→K-5�Usと使ってきました。
一番衝撃を受けたのは、初めてK-xを使った時です。
K-xからK-5を買い増しした時も感動しました。

さて、本題のK-5と�Usの差についてですが、それなりにあると思います。
それなりというのは、差があるのは確かだと思いますが、結局は人によって感じ方が
違ってしまうのかなと思っているからです。
そういう私は、発売日に仕事を抜けて取りに行かなくてもよかったかなと思っていますが、
後悔はありませんね。
私のような未熟者は、両者の差を小さめに感じてしまいますが、経験値や技量のある方だと
大きく感じるのではないかとも思っています。
何にしても新型が出るというワクワク感や、買うか買わないか考えている時間はとても
楽しいですよね。

悩まれて最終的に買うのが吉だと思います。

※AFに関しては、暗所の合焦はすごく良くなった気がしますが、明るい場所でK-5より
迷う気がしています。（気のせいかもしれません）

書込番号：15283083

[あとたん]

Photo研さん
＞着実な進化をしているのはわかるのですが、その幅が悩みどころなんです。

あ、もしかして伝わってなかったかも。
言いたかったのは、幅はそれほどでないけど深さは底知れないかも…　ということなんです。
それで、幅の広さだけで決めるのはもったいないなと。

伝わりますでしょうか？

書込番号：15283127

[Photo研]

reotaさん
私は、フィルム時代 MX → MX（中古）→ LX → MZ-3、デジになって*istD → K10D → K20D → K-7 → K-5と、根っからのペンタ使いです(^_^)
*istDからK-5までは、発売と同時に購入していました。今回、ひとつ飛ばそうかと思っていたのですが、皆さんの報告を見ると、やはり、ぐらぐらきています。

あとたんさん
進化の幅、じゃなくて、深さ、ですか(^_^;) なんとなく、わかったような、わからないような…
百聞は一見にしかず、やっぱり、購入！？かなあ…

書込番号：15286094

[ダグラスペンタックス２]

そういえばストラップも新しくなってＫ−５�Uｓのほうがいいと思いますけどね。

書込番号：15286869

[tarou30D]

LXからK-5�Usに買い換えたら、たぶん心臓麻痺で死ぬでしょうね･･･

書込番号：15287140

[Photo研]

ダグラスペンタックス２さん、
それは皮肉？ストラップは、安物になったのでは？

tarou30Dさん
そうですね、未だ、LXを超えられないのか、と。

書込番号：15291462

[core star]

Photo研さん、

ストラップでひっかかっちゃいました。
ストラップは確かにコストダウンが図られていますが、デザインは新型が好みという方もいらっしゃるかと思います。
けなしすぎちゃってすみません。

肝心の差違ですが、変わったところが違いますからねぇ。
K7 --> K5：高感度の強さ、広大なダイナミックレンジ、だいぶ増しになったAF-C、シャープになったペンタ部
K5 --> K5IIs：RAW撮りで後処理のシャープネス不要、その分ノイズは強調されにくい、 液晶が見やすい、
　　　　　　　AFの信頼性向上（大口径レンズや暗所）、暗所AF可否＆速度向上、AF-Cエリア拡大機能
あたりでしょうか。
個人的にはどちらのモデルチェンジがインパクトが大きいかと言えばK-7 から K-5です。

自分としてはK5のダイナミックレンジを知ってしまうと、
イベント撮影時などにK5のサブにK7を使うと不満が大きく、
早くK5と同じCMOS2台持ちにしたかったこともあり、早々にK-5IIs購入となりました。（サブがK-5）

モアレは、先日無印K-5でレースのカーテン撮ったら初めて見たラーメン模様も含め、盛大に出てました。
IIsでは撮らなかったので比較はしていませんが、K-5でも出るときは出るし、と思っています。

書込番号：15291803

[Photo研]

core starさん
ストラップは、必ずしも×というわけではないんですね(^_^)
私は、K-5は、ファインシャープネス±0で特に不満なく使っているし、柔らかい絵が好きなんですよねぇ。

書込番号：15297321

[Photo研]

みなさん、

ご意見ありがとうございます。
結局、まだ、迷い中です。解像感アップはかなり魅力的ですが、今の自分の撮影スタイルで、そこまで必要なのかなあという気もします。
もうちょっと、考えることにしました。

good answer3つを選ぶのはむつかしいので、皆さんgoo answerです。

書込番号：15297331