PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

人物撮影の場合

[Knot1983]

美容師をしていて、モデル撮影などを中心にカメラを購入したいのですが、K-5�UかK-5�Usにするか悩んでいます。
後で編集もするので解像度は良い方がいいと思うのですが、髪の毛や服などにはモアレが出やすいみたいなのですが、実際のところどっちの機種の方が人物撮影に適してるのでしょうか？
皆さんのご意見をお聞かせ願いますm(_ _)m

書込番号：15286496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニ ィ ニ ィ]

二択じゃ〜ない

書込番号：15286537

[Knot1983]

それはどういう意味ですか？？

書込番号：15286546　スマートフォンサイトからの書き込み

[悠々2]

＞美容師をしていて、モデル撮影などを中心にカメラを購入したいのですが

レンズ資産があったり特にメーカーの絵作りにこだわりがあるなら別だけど

これからデジイチ購入する＋美容師でモデル撮影を中心というなら
キヤノニコをまったくスルーしてなぜペンタの二機種だけなの？ という意味では？

モデル撮影ならキヤノンは定評があるし、ストロボ含めたシステムならニコンに定評があり
レンズも揃ってるしね〜、って

ペンタ好きならK-5�UかK-5�Usの二機種はいいんだけどね

書込番号：15286649

[Knot1983]

確かにその通りだと思います。
あまりにキャノンを使っている美容師さんが多いので、自分はあえて違う方向からせめて見ようかと。ペンタックスはモデル撮影にはあまり不向きなのでしょうか？
他にオススメの機種があれば教えてくださいm(_ _)m

書込番号：15286663　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

モアレは、ローパスフィルターが入ったＫ−５�Uでも出る時もあり、ローパスの無いｋ−５�Uｓの方が出やすいというだけで、出たら撮影の角度や焦点距離を、変えてみるとか、絞りを絞ってみるとかの対策で、出なくなる場合もあるらしいです。

解像度は、Ｋ−５�Uｓの方があるので、モアレの出やすいデメリットもありますが、全体的なメリットはＫ−５�Uｓの方がいいのではないでしょうか。

ペンタックスは、人の肌はいい感じに描写してくれます。

書込番号：15286992

[少年ラジオ]

>>モデル撮影などを中心にカメラを購入したいのですが、K-5�UかK-5�Usにするか悩んでいます。
室内でのモデル撮影の場合、写真の出来不出来の要素はライティング8割　カメラ&レンズ2割程度。
ライティングがしっかりしていればカメラは上記2種に限らずなんでもいいと思います。
クリップオンの純正ストロボで撮りたいだけなら無難なのはNIKONでしょうね。

>>ペンタックスはモデル撮影にはあまり不向きなのでしょうか？
K-5�UやK-5�Usなら大丈夫かと。
古い機種だと環境光の明暗に左右されるので向きません。

書込番号：15286996

[ニコイッチー]

なぜあまりにキャノンを使っている美容師さんが多いのかって事ではないですかね

自分もKnot1983さん的な自分はあえて違う方向からせめて見ようの考えは好きなのですが
撮る方の言い分なだけで
撮られている方が、悠々2さんがおっしゃる様にモデル撮影ならキヤノンは定評がある等の意見を耳にした時にと思うと、、、人物撮影の仕事では結局キヤノンなのかなーとか思わされてます

まあ自分は会社にあるのがキヤノンなので、仕事で人物撮影する事になればそっち使うだけなのですが
自分、色音痴のビビッド好きなのでまず仕事では頼まれません(^_^;)

書込番号：15287065

[いつかはフルサイズ]

K5+fa77、若しくはタムa09に一票かな

解像すればいいというものではないです、特に女性撮りは。

ポートレートならペンタックスと言われていた時代を復活させるような作品を期待しています(^-^)

書込番号：15287159　スマートフォンサイトからの書き込み

[Knot1983]

皆さん返信ありがとうございます！ペンタックスに聞いてみたところ、ローパスフィルターなしは髪の毛に非常にモアレが起きやすいので、K-5�Uの方が良いという回答を頂きました。

確かにほぼライティングで決まるのかもしれませんが、どうせ選ぶならより適した方を選びたいですm(_ _)m

女性撮りは解像すればいいという訳ではないのですね！！その意見は非常に興味深いです。それであれば、K-5�Uの方がいいのかもしれませんね！
ただあまりにもK-5�USが良いと言う声が多いので悩んでしまいます…。

書込番号：15287586　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

例えばですが、シグマのメリルのメーカーサンプルの人物を見てください。男の人の作例ですがやばいです。

書込番号：15287597　スマートフォンサイトからの書き込み

[Knot1983]

キレイな写真が沢山ありました☆
シグマのカメラがオススメという事でしょうか？

書込番号：15287658　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>どうせ選ぶならより適した方を選びたいです

スレ主さんがどういう写真を望ましいと考えてるのかによって答えも違ってくると思います。
選択肢がK-5�UとK-5�Usの二つだけならモアレを気にするのか微妙な解像感を優先するのかしか要素はありませんね。

書込番号：15287683

[Knot1983]

職業柄ヘアスタイルをメインに見せる事が多いので、繊細な部分までこだわろうと思うと、解像感はより良い方がいい気はするのですが、モアレが髪の毛に頻繁に出てしまうとなると困ります。
情報を集めてると、意外に大丈夫とか気にするレベルではないという声もある反面、被写体によっては非常に出やすいという声もあるので悩んでしまいますm(_ _)m

書込番号：15287766　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>モアレが髪の毛に頻繁に出てしまうとなると困ります
頻繁にはでませんよ。

>>被写体によっては非常に出やすいという声もある
どの機種に限らずデジタルである限り、モアレは細かいチェック柄やペンシルストライプなどの衣装だと起こり得るものですけどね。
等倍での話で、出力の際には解像度が変わりますから特に問題にならないと思います。

書込番号：15287807

[Knot1983]

そうなんですね！では人物撮影の場合でも気にするほどのことはないのですよね！
K-5�Usの方が評価ぎ高そうなのでそっちにした方が気になっていましたが、被写体の関係で不安な面も多々あったので。
問題がないようなら�USで間違いなさそうですね。

書込番号：15287822　スマートフォンサイトからの書き込み

[APA非会員]

K-5と645Dでサロンの撮影しています。
645Dを使うことは少ないのですが、モアレなんてほとんど出てこないですよ。
少なくとも私は一度もないです。

仮にK-5IIsで髪の毛にモアレが出るとしたら、K-5IIでも薄く出ているはずです。
(モアレは服のパターンに出易いですが、それでも私は出た事少ないですよ)
それ以上に、ローパスレスだと精彩感が出過ぎてライティングしっかりしないと
肌荒れが目立つことに注意してください。
FA77使ってボカし気味に撮るのがいいでしょう。実際、K-5でそういう撮り方しています。

撮影機材は他に何をご使用されますか?
ストロボは縦位置バウンスができるAF540FGZを使っていますか?
三脚とレフ板はありますか? レンズは何を使っていますか?
諸々の組み合わせも関係してきます。

私は近いうちにK-5IIsにする予定ですが、Knot1983さんが思っているほどの危惧はありませんよ。
それ以上に、液晶の見え具合とAFの精度(特に目のビント合わせ)は買って損は無いでしょう。
特にギャップレス液晶はLVでの撮影もやり易くなっていますから。

私がIIsにしたい理由は建物や物撮りもしますから、精彩感があった方がいいと思ってます。
645Dを使っていますので、ローパスレスの感覚も熟知していますから。

ヘアカタログでどれだけの精彩感が必要かは、もうカメラマンの好みによってきます。
ライティングが上手かったら絞って海外広告みたいにバキバキにしたいっていう人もいるでしょう。
でも、それはかなり技術と機材が必要です。

もっと簡単にサラッと撮るというのであれば、K-01という選択肢もあると思います。
K-01はローパス一枚(だったかな?)にしているので、精彩感はK-5とK-5IIsの中間くらいですかね。
もう少しスペック良かったら私は導入していました。

サロンのモデル撮影に特化させるという意味であれば、ライブビュー専用のK-01はオススメです。
ライブビューであれば、"自分以外のスタイリストさんもどういう風に写っているのか"チェックできますから。
モデル撮影ではコレがけっこう重要だったりします。

書込番号：15288074

[Knot1983]

同じ目的で使用されてる方から意見頂けて本当に参考になります！
実は機材はこれから勉強して揃えていこうと思っています(^^;;
モデル撮影の場合は必ずしも解像感が良ければいいという事ではないという事ですか。
サロンスタイル撮影の場合で柔らかい雰囲気に撮りたい時やモデルさんの肌のコンディションが良くない時などは向かないというわけですかね？
K-01は全く選択肢にありませんでした。写りもいいんでしょうか？
僕も仕事以外でも、物取りも色々したいので
K-5�USが気になりますね(^^;;

書込番号：15288380　スマートフォンサイトからの書き込み

[あとたん]

�Uｓをすでにブライダルの撮影に投入してます。
2000カット近く撮りましたが、特に髪の毛にモアレが出てるってことはないですよ。

一番心配したのは、ベールにモアレが出ないかってことでしたが、こちらもほとんど目立ったものはなく、希に、あ〜ちょっと出てるな〜ってのがあるくらいです。

もともとK-5でもベールのモアレは見られましたし、余り気にしすぎなくてもよいと思います。
ただ、出るときはK-5よりは強めに出る傾向がありますから、撮影時は頭の隅に置いておくほうがよいでしょうね。

お嫁さんによっては、つけまつげやネイルにともこだわりますが、�Uｓだと多少引きぎみで撮ってもそこが綺麗に出てくれるので、なかなかいい感じです。

�Uｓをオススメします。

書込番号：15288433　スマートフォンサイトからの書き込み

[Knot1983]

すごく心強いご意見ありがとうございます！
髪の毛などのモアレはそこまで気にする必要はなさそうですね☆
ブライダルの撮影などではパキっとした感じより柔らかい感じで撮る方が多いのではないかと思うのですが、�USだとやはり使うレンズは選びますか？相性がいい悪いもあるとよく聞くのですが(>_<)

書込番号：15288480　スマートフォンサイトからの書き込み

[APA非会員]

Knot1983さん

>モデル撮影の場合は必ずしも解像感が良ければいいという事ではないという事ですか。

「はい、そうです。」「いや、解像感あることにこしたことは無い。」と返答は人によって違うと思います。
私の経験から言うと、K-5とDA55mmで撮ればかなりビシッと描写してK-5IIsの描写に肉薄します。

私は写りの責任を負わなければいけない立場にあるため光学ファインダーのあるK-5を使用していますが、
前述通りK-01でのモデル撮影は機会があればやりたいくらいです!!

美容師という立場であれば、"画面を周りで共有する"意味も含めてK-01を強く勧めます。
今は手頃な値段で出ていますし、40mmレンズキットとDA70mmを買えばK-5IIsを買うよりも安上がりです。
しかもK-01はファームUPでAFが凄く速くなりました。ご検討ください。

K-01 レンズキット \39,800
DA70 \38,800
AF540 \35,800
三脚　\30,000
(値段は大凡の目安)

ストロボと三脚・レフ板(自作でも構いません)は絶対に必要と考えてください。
外で撮るならストロボは要りませんが、それでも三脚は必須です。

K-5IIsの板でK-01を勧めるのは抵抗ありますが、ボディ価格が激安になっているK-01もアリですよ。
私は画質ははっきり言ってK-5よりも良いと思ってます。もしかするとK-5IIよりも良いかもしれません。

書込番号：15288486

[Knot1983]

そうなんですね！K-01気になりますね。K-30とかと比べるとどうなんでしょうか？メインというよりサブ機に欲しい感じがします！そんなに画質がいいのならアリですね！
DA☆55のレンズ良いんですね☆
K-5と組み合わせて肉薄するという事は、�USと組み合わせるとより良くなるという事になるのでしょうか？
機材の方もオススメ色々教えて頂きたいです(>_<)

書込番号：15288537　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんくぱっと]

横からすみません

あとたんさん、ブライダルでご使用とのことですが
新郎様の和装袴姿は撮影されましたでしょうか?
一番モアレが出そうな状況なので
分かればありがたいです。

書込番号：15289151

[少年ラジオ]

>>女性撮りは解像すればいいという訳ではないのですね！！
紗が掛かったようなソフトな表現という意味では？
髪の毛一本まで精細に再現できる＝シミ小じわまで再現してしまう＝解像感の高さです。
解像感とは相反する考え方ですけど。

>>ただあまりにもK-5�USが良いと言う声が多いので悩んでしまいます…。
PENTAX K-5 II s ボディのクチコミで質問すればK-5�USを勧める声が多くなるのは当たり前。（笑）

解像感を出したいかソフトに撮りたいかはカメラやレンズの向き不向きだけでどうにかする話ではなく、フィルターやライティングでコントロールすべきことなのですよ。
その目的に応じた道具は各社用意されてますので正直お好きなのを選べばよろしいかと。
実際にまともなポートレートを撮影した経験がおありと思しき方のご意見を拝見しますと、カメラの解像感の向き不向きよりも撮影環境を重視されているようにお見受けします。

書込番号：15289327

[APA非会員]

Knot1983さん

K-01・・・ライブビュー専用
K-30・・・アウトドア用
K-5II(s)・・・高スペック・ハイエンドカメラ

具体的に書くと、K-01は構図微調整ができません。K-30とK-5・K-5II(s)には付いていますね。
構図微調整は建物を撮る場合にとても重宝する機能です。私はそのため導入できません。
あと、K-01はアストロトレーサーできませんが、これはまぁ別にいいでしょう。

ただK-01はライブビューに特化しているため、他のカメラよりも長く液晶を見ていられます。
K-5だとすぐに電池消耗して使えなくなりますからね。

スタイリストさんたちと仕事をしていると液晶で見てチェックしたい要望が常にあります。
"周りのスタイリストさんたちも映像を共有したい"はずですから、
自腹で買うにしてもその辺りを念頭に選ぶと良いですよ。


☆ひとつ注意点!!

・ストロボを使う場合、ライブビューの色と実際の色が違う
ライブビュー時は周りの光源にホワイトバランスを合わせています。
サロンだったらダウンライトの暖色蛍光灯ですかね。
ストロボの発光色と異なるため、実際の写真と色が違うわけです。

・解決策1
Cカスタム1
ストロボ発光時のWB→AWB/変更しない/ストロボ
から、ストロボを選択する。

ライブビューの時は「白熱灯」に設定して黄色味を抑え、撮影時のWBはストロボにする。
完全には合いませんが、だいたいの色は近くなると思います。

・解決策2
ストロボは使わずに蛍光灯を使う。
例えば、蛍光灯RIFAが良いと思います。
http://www.net-sd.co.jp/sdtown/2f/sd210.html#sd2214
撮影例
http://www.net-sd.co.jp/sdtown/7f/sd730.html
一台購入して下からレフ板をあてるか、二台購入して上下挟むか。

PENTAXはストロボが苦手とよく言われます。
(私も不満ありますが、何とかやってます)
ですので、蛍光灯を使って光を創っちゃった方が初心者には楽かと。
目に見える定常光のメリットは多大にあります。
もちろん、後片付けは面倒ですし場所も取りますが・・・。


三脚はメーカーどこでもいいのですが・・・
縦位置にしてもカメラがズレ落ちないように、クイックシューではないものをお勧めします。
というのも、過去に私はクイックシュー付きを使って落とした経験があるため。
カメラ壊れたら元も子もありませんので。

それからレンズは中望遠レンズがいいと思いますので、DA70mmをオススメします。
FA77mmは良いレンズですが、ちょっと割高。解像感ということであればDA55が良いですよ。
K-01のボディとDA55だけだと8万くらいですか。さらに三脚買ってもK-5IIsよりも安くつきます。


最後に
ヘアサロンってことで考えると、私の周りでは解像よりも人とは違う色味にしたい人が多いですね。
GXRの50mmで撮る人やPENTAX Qを使って色加工して遊ぶ人など。
ちょうどiPhoneアプリみたいな感じで作り込むみたいな感覚で。


スレの趣旨と脱線しましたが、PENTAX初心者とお見受けいたしました。
K-5IIsのクチコミで質問をすれば当然良い所を勧められると思います。
だが、買ってはみたものの「ここまでいらなかったね」って感じる場合もあります。
目的(スタイリング撮影)のために何が必要なのかを明確にしてお考えください。
いずれにしても10万越えの高い買い物ですので、
はじめは安いボディを買って徐々に買い替えるのもいいと思います。

書込番号：15289380

[Knot1983]

少年ラジオさん→シミ、小じわが目立つというのはあまり良くないし、解像感にこだわるよりもライティングにこだわった方が良いんですね！ありがとうございます！

APA非会員さん→本当詳しく色々教えて頂いてありがとうございます！ライティングの機材など参考にして調べてみます！
確かに最初は安いカメラで十分なのかもしれませんが、性格的により良いものを欲しがる方なのでどうせ買うならって思ってしまいます(^^;;
K-01は後々ほしいですね！
今だにK-5�UとK-5�US、どっちが良いのか決めきれないですm(_ _)m
あと、モデル撮影のような場合、焦点距離はどれくらいのレンズが使いやすいのでしょうか？

書込番号：15290801　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

アップ	上半身	全身

>今だにK-5�UとK-5�US、どっちが良いのか決めきれないですm(_ _)m

風景　シャープな方が良いので　K-5�US

人物　柔らかい描写のが良いので　K-5�U

でしょうね

山や木はモアレ出ませんが、洋服は一番出やすい気はするので

あと、レンズもカリカリにシャープなモノより、キレはあってもソフトにも撮れるのが良いでしょうね

とってだしでは甘いぐらいでも、後処理でいくらでもシャープにはできます（ソフトにもできますが、レンズの性能でソフトにできるならそのほうが綺麗かも）

なるべく開放F値の明るい大口径単焦点がいいですね

かと言って、常に開放付近で撮るのが良い訳じゃなくて、APS-Cなら通常はF5前後が良いですかね　　

書込番号：15291749

[Knot1983]

mao-maohさん、ありがとうございます！
やっぱり人物ではK-5�Uですか！
今もどっちにするか悩んで苦しんでました（笑）。
ちなみにペンタックスのレンズだとどれがオススメでしょうか？
DA☆55は気になるのですが。

書込番号：15291774　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

85mmF2D　　F2.5	85mmF2D　F2.2	85mmF1.8D　F4.5

>DA☆55は気になるのですが。

それしかないでしょうね
換算83mm相当でポートレートに最適でしょう
野外だったらもう少し望遠もいいですが室内では引きがないので

このリンク先みたいに

85mm 絞り別描写
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384107010.html

絞りを変えながら数枚ずつとって、絞りの変化と描写とボケの大きさを掴んでおくといいですね

このニコンの85mmF1.8の場合、
開放は甘く背景ボケも大きく
絞るにつれシャープになっていきますが
F2.2ぐらいは開放よりはピントも来やすくボケの美しさを強調できる
F2.8になるとかなり安定してくる
F3.5がボケと解像感のバランスがベスト
F4.5でシャープ感はさらにUP
F5.6は人物そのものは最も綺麗に撮れるしボケもそこそこ
F8はおそらく最高画質だけど、ボケは少ない
これ以上は通常絞らない方がいいでしょう
でも大型ストロボなどで綺麗にライティングしてF13ぐらいで撮ったら
ものすごく精密に撮れたりした経験もあるので
いろいろやってみるといいですね

要するにZOOMで安易に画角を決めるより
単で前後に動いて構図を決めて
あとは絞りの変化とできれば照明の工夫して撮ることですね

ZOOMより明るい単焦点の方が表現の幅があって楽しいですね

撮影会の作例は大型のレフ板を当ててることが多いです
ちなみにUPしているほとんどはJPEG撮って出しです

書込番号：15292031

[Knot1983]

ありがとうございます！
レンズはDA☆55で良さそうですね(^^)
FA77というレンズもすすめられたのですがどう思われますか？
あとK-5�UだとK-30とスペック的にあまり変わらないみたいですが、K-5�UsじゃなくてK-5�UにするくらいならK-30でもいいんじゃないかという声もあるのですがどう思われます？

書込番号：15292390　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

おはよう御座います。

ＦＡ７７は、ポートレートの撮影ではいいですよ。フワッとした良いボケをしてくれます。それに、人肌を柔らかいタッチで、描写してくれます。
お薦めです。
ＦＡ１３５Ｆ2,8も、暖かみのある色がでます。ですがもう中古でしか手に入りません。


Ｋ−３０は、Ｋ−５�Uと比べ、シャッター音が多少大きいのと、Ｋ−５�Uは、暗い所でもピントが合う性能が良くなっています。

それと余談ですが、Ｋ−３０とＫ−０１は、同じ映像素子で、同じ映像エンジンですので、同じような描写をします。
動きものを撮らないのでしたら安くなっているＫ−０１でもいいと思います。

書込番号：15292478

[Knot1983]

そうなんですね！室内だとFA77よりFA43くらいの方がいいですか？？
K-01いいみたいですね☆
K-30とK-5�Uでは描写は違ってくるのでしょうか？？

書込番号：15292495　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

ＦＡ４３は、どちらかというと暖色系の描写かな。ＦＡリミテッドレンズは、デジタル専用のＤＡと違って、柔らかみのある描写をしてくれます。
あと、ＦＡ３１は、柔らかみがありながら繊細な描写をしてくれます。

美容室のスペースは分かりませんが、一般的な普通の家ですと、ＦＡ４３やＦＡ３５、ＦＡ３１の方が焦点距離的に使いやすいと思います。


Ｋ−５�UとＫ−３０は、映像素子が違いますし、またエントリー機と中級機と描写の味付けも多少違うと思われるので、多少は違いますが、同じペンタックスの色彩ですので、ペンタックスが初めての方からでは、殆ど、分からないかもしれません。

書込番号：15292741

[いつかはフルサイズ]

K-30とK-5�Uでは描写は違ってくるのでしょうか？？

←これは変わらないと思いますけどね。
並べられてどっち？と言われても分からないと思います。

それにポートレートって後々ソフトで編集するから、結局はどのカメラを使っても作者の好み、同じようになってしまう気が・・（特に私は(^_^;)）

カメラ、レンズ、ソフト、環境（ストロボ含む）など、全てのバランスで出来上がるもので、昔のカメラの方が味が出て言いという人もいるし、

結局はスレ主さんが、どういう写真を撮りたいのかで決まりますね。

これは、色々と試して自分に合ったカメラやレンズに行き着くしかないのだけどお金もかかる・・。

なので、フォト人などでほかの方の作例を見て、こんな描写の写真を撮りたいと思ったのを試す。

また、色々と買って、試していくうちに、自分に合った画素やレンズなどが分かってきて、何も高いカメラやレンズで撮った写真が自分に合うとは限らない。大袈裟に言えばスマホなどで撮った写真の方が好きという人もいるわけで。それに自分の成長具合でも度々変わってくるし、好みも変わってきます。

とりあえず、今の自分を知ることが大事なんですね。

例えば、家を買うのに、凄い豪邸を買う。←掃除が大変、税金が大変。
例えば、車を買うのに、凄く高性能な車を買う。←乗りにくい。気楽に買い物などいけない。
例えば、セレブと付き合う。←何だか肩が凝る。自分がダメな人間に見えてくる。セレブの集まりにいっても会話が合わない(笑)。

要は、自分の身の丈に合った機種を買わないと、疲れるし、そもそも楽しくないわけです。だから、夢のフルサイズを買っても、今の身の丈に合っていないと、重くて持ち出さなくなったと言って、ミラーレスに買い換える人がいるわけです。

でも、それも自分を知れたのだから良いのだと思います。

結婚も身の丈に合っていない人と、金目当てだけで結婚すると、相手に興味がないものだから旦那が帰ってくるのが嫌だとか、友だちと合っても、旦那の悪口ばかりをいっていたり、あっさりと離婚をしてしまうわけです。

けど、自分を知れるのだから悪くないと思います。

・・・
・・・

大げさな話になってしまいました。

えっと、k-30とk-５�Uの描写の違いでしたっけ？
言われなければ分からないと思います。←二行で回答(笑)

参考まで(^_^;)

書込番号：15292757

[Knot1983]

アルカンシェルさん、いつかはフルサイズさん、ありがとうございます！！FAレンズでも色々特徴が違うんですね！大変参考になりました☆
K-30とK-5�Uではほとんど変わらないのですね(^^;;見た目の高級感とか格好良さで5�Uが気になっていましたが、高いお金を出して買うほどのメリットが感じられなくなってきました。編集とかの関係で、RAWで撮るならK-5�U、jpegとって出しでいいならK-30の方が良いと聞くのですがその辺はいかがでしょうか？

書込番号：15292898　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

いつかはフルサイズさん
ナイスなご回答ですね。(^^)

Knot1983さん
>>編集とかの関係で、RAWで撮るならK-5�U、jpegとって出しでいいならK-30の方が良いと聞くのですがその辺はいかがでしょうか？
大差なし。
プリントして見せても細かく説明しなければ誰ひとり気付いてもらえないレベルの差しかありません。

>>高いお金を出して買うほどのメリットが感じられなくなってきました。
カメラがどうのレンズがどうのと質問する以前に人物撮影の基礎的な考え方を少し学ばれてから購入計画を立てた方が失敗が少ないように思いますね。
http://aska-sg.net/ht_photo/index.html

書込番号：15293148

[APA非会員]

よく使う機能を抜粋した3機種の比較です

光学プリズムファインダー・構図微調整・自動水平機能・アストロトレーサー対応
K-5II(s)・・・スチール向けの画像処理エンジン(PRIME II)、UHS-I非対応、IIsはローパスレス
K-30・・・映像向けの画像処理エンジン(プライムM)、UHS-I対応、ローパス1枚

ライブビュー専用
K-01・・・・映像向けの画像処理エンジン(プライムM)、UHS-I対応、eye-fi非対応、ローパス1枚

アウトドア仕様
1.K-5II(s)
1.K-30
3.K-01

ライブビューの持ち時間
1.K-01
2.K-30
2.K-5II(s)

スチール写真のクオリティ
1.K-5II(s)
2.K-30
3.K-01

※画像処理エンジン
スチール向けと映像向けで若干仕上がりに差があります。
PRIME II・・・ノイズ残して解像感、Rawで画像加工する玄人向け
プライムM・・・ノイズ押さえて繊細な描写、Jepgでも奇麗に

プライムMは動画撮影にも優れています。
720pでは60fps対応です。(http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120326_519765.html)
また、倍率色収差とディストーション補正をしていても、動作が速いのも特徴です。
(K-5・K-5II(s)のPRIME IIは動作が若干遅くなります)

　　　　　　　◆

ペンタックスのカメラは「自分がどういうシーンで使用するか明確」であれば選び易いラインナップになっています。
いきなり10万以上するK-5IIsを買うのもひとつの選択ではありますが、安いカメラから始めるのもいいと思います。
特にK-5IIsに関しては、これから数ヶ月すれば安くなっていく商品です。

買い易い価格から始めて、まずはレンズを買い足し写真を撮り始めることからやってみてはどうでしょう。
ローパスレスのカメラをはじめてのカメラにした場合、後々購入した時にその違いが分かりませんし。

私なら、K-01キットレンズを買ってその40mmのレンズでスナップ写真から始めます。
慣れたらすぐにDA55mm・DA70mm・DFA100mmあたりを買って遊んでみる。
照明も買い足したらとりあえずモデル撮影をやってみる。
それでもつまらなくなったらK-5IIsを買いますね。その頃には今よりも安くなっているでしょう。

書込番号：15293207

[Knot1983]

皆さん親切に色々教えて頂いて本当にありがとうございます(>_<)
やはり安いカメラから始めて勉強していった方がいいのでしょうね！
どうせなら高い方を買って長く使える方がいいなと思ったのですが、後悔してしまうのかもしれませんねm(_ _)m
あとK-30はローパス一枚とありましたが、これはK-5�Uも同じですか？

書込番号：15293783　スマートフォンサイトからの書き込み

[あとたん]

Knot1983さん
＞ブライダルの撮影などではパキっとした感じより柔らかい感じで撮る方が多いのではないかと思うのですが、�USだとやはり使うレンズは選びますか？相性がいい悪いもあるとよく聞くのですが(>_<)

レス遅くなりすみません。
解像感が高い＝硬い、というイメージを持たれる方は多いと思いますが、必ずしもそうではありません。
ピントがあった場所はより緻密になりますが、ピントを外れた場所のボケ方はむしろ滑らかになります。

�Uｓで撮ったからといって、すべてが硬くなるわけでは無いですよ。
それに、柔らかく撮るならそういうライティングをするなり、後処理で柔らかくするなど、いくらでも方法はあります。

実際には、ブライダルでは10MPもあれば十分(以前は6MPで撮ってましたし)で、緻密な描写が必要というわけではありません。K-5でも問題はなく、お嫁さんの肌荒れまでバッチリ写ってしまいますから。
�Us導入の同期は、半分は自己満足といっていいかもしれません。

ただ、そうは言ってもやはりK-5とは違いを感じますし、どうせ写るならリサイズすれば等倍でもそれほと目立たなくなるし、それでいいんじゃないかと。そんなに厳密ではなく、けっこういい加減なんです。

レンズについては「ローパスレスの効果を存分に発揮できるか」という観点ではレンズを選ぶと言えますが、どんなレンズでもそれなりに違いは出ると思いますよ。

書込番号：15296727

[Knot1983]

あとたんさん、お忙しい中レスありがとうございます！
やはり解像感が良いに越した事はないという事ですね。そんなに思ってるほどのリスクはないんですね！
人物撮りにローパスレスは向かないという不安は少しなくなりました！
イマイチK-5�Uにするメリットが感じられないですけど、K-5�USは価値がありそうですが不安もあるので。
ちなみにK-5�USを使いこなすのは初心者には難しいんでしょうか？

書込番号：15296800　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞ちなみにK-5�USを使いこなすのは初心者には難しいんでしょうか？


エントリー機やＫ−５�Uｓような中級機などでも、オートで撮られたらコンデジのように簡単に撮れます。

Ｋ−５�Uｓのような中級機は何が違うかといいますと、レンズの絞りやシャッタースピードなど露出を任意で変えたり、いろいろと自分の意志で撮り方を、簡単に変えれるようにボタンの配置などやりやすいように作られています。

エントリー機でもやろうと思えば出来ますが、ボタンが押しやすい所になく、メニューから何度も入っていかないと辿り着かない不便さがあります。

ですので、初心者の方でも、一眼レフを奥深くやっていこうとされているのでしたら、中級機からはじめられる方が吉です。


Ｋ−５�Uｓのモアレが出た場合ですが、上記でもお書きしましたが、角度、焦点距離、絞り値など変えながら工夫していかれたらいいと思います。
使っていたら、どういう場面で出るか分かってくると思います。出たら撮り直せばいいです。

あと、Ｋ−５�Uｓに付属で付いてくる現像ソフトには、モアレを取る機能がないですが、アドビのフォトショップにその機能があるらしいです。

書込番号：15297179

[Knot1983]

アルカンシェルさん、ありがとうございます！
やはりK-5�UかK-5�USのどちらかにしようと思います！
モアレ等の心配も使っていって慣れて対処していけば問題なさそうですね！
あとは描写の違いでどちらの機種が僕の用途に合っているのかが難しいですね、人によって考え方が違うので最終的には僕の決断力なんですが(^^;;

書込番号：15297282　スマートフォンサイトからの書き込み

RAW撮りの際の設定について

[bun-b]

K-7からの乗り換えで四日前にK-5�Usを手に入れました。
まだまだ初心者の域を脱していませんがそれでもK-5�Usのすごさを体感しています。

K-7を手にした半年前以降本格的にRAW撮りに挑戦しLightroom4も手に入れました。
そこで質問です。
この掲示板ではファインシャープネス、キーなどの設定、ダイナミックレンジ、ノイズリダクションなど様々な設定がありますが、そもそもRAWで撮影する上においてはこれらの設定というのは反映されないんでしょうか？
鮮やか、銀残しなどのカスタム設定がRAWに反映されないのはわかったのですがどうも上記の設定達がRAWで活きるのか否かが不確かなので。。。
ということはよくファインシャープネスやダイナミックレンジのハイライト設定などについて本掲示板でも様々に議論されておりますがそれらの方々はJpeg撮影前提という事になりますよね。。。

またカスタム設定の「銀残し」はかなり気に入っています。Raw撮りでLightroomの色々な設定をいじる事により銀残しを再現する事は可能でしょうか？今のところ、銀残しにしたい場合はカメラ内現像にて使い回しをしています。
本来ならば付属ソフトを使用したいところですが重たく使い勝手が悪いため使ってません。

よろしくお願いします。

書込番号：15289529

[天国の花火]

まずK-5 II s のRAWですが、Lightroom 4.2 では未サポートで表示もできません。
SILKYPIX Developer Studio Pro 5は現像できます。

RAWですからカメラ設定はカメラ内現像か撮って出しのjpeg、あと付属のPENTAX Digital Camera Utility 4のみ再現可能と考えた方がいいです。
厳密にはPENTAX Digital Camera Utility 4でも結果はカメラ内現像と違って出るようです。

結果から言うと再現不可となります。

書込番号：15289610

[reota]

DNGの使用であれば、LRは普通に使用できますよ。

書込番号：15289667

[reota]

連投すみません。
先の投稿ですが、あまりに簡単に書きすぎて色んな意味に解釈できてしまいそうです。
天国の花火さんの「K-5 II s のRAWですが、Lightroom 4.2 では未サポートで表示もできません。」
に対しての投稿です。

言葉足らず申し訳ありません。

書込番号：15289685

[ふるさん2114]

スレ主様

銀残しはＲＡＷに対応していますよ。
ＨＤＲはＪＰＧのみです。
ＬＲ4.2を私も使用していますが、
記録形式を、ＲＡＷのファイル形式を
ＤＮＧに設定して下さい。
そうすれば、ＲＡＷ画像を読み込みます。

書込番号：15289706

[天国の花火]

reotaさん 修正ありがとうございます。

bun-bさん　ＤＮＧを忘れてました。
お詫びと訂正いたします。

書込番号：15289741

[bun-b]

天国の花火さん、reotaさん、こんばんは。
LRでもDNGだと使用できてますね。実際に自分でも確認してみました。

ふるさん2114さん、こんばんは。
>銀残しはＲＡＷに対応していますよ。
>そうすれば、ＲＡＷ画像を読み込みます。
確かにRawモードの銀残しで撮影してLRで読み込めます。
しかし、LRで最初に出てくるプレビューではカスタム設定いきたままですが、いざ現像作業に入ろうとするとRAWデータに（要は撮影したままの光線情報のみというのかな？）に戻りますね。どうやらこれはRaw撮影時に本体内でプレビュー用jpeg画像を作成しているようでLRに取り込んだ際はレンダリングが完了するまではこのプレビュー画像が使用されるためだと以前delphianさんが仰ってました。
結果、いざ現像作業に入ろうとすると本体内でのカスタム設定（銀残し、鮮やか等）は反映されないようです。
もしくはLRの設定でカメラ本体のカスタム設定を生かす方法があるのですかね。。。

書込番号：15289856

[ふるさん2114]

スレ主様

失礼しました。
カスタム設定は、読み込んだ時点で
設定が解除されますね。

書込番号：15290615

[bun-b]

失礼しました。文章間違っていました。
一番最初の質問の5行目のところですが、

誤→この掲示板ではファインシャープネス、キーなどの設定......
正→このカメラでは......

のまちがいです。失礼しました。

書込番号：15290674

[photogenic blue]

>RAWで撮影する上においてはこれらの設定というのは反映されないんでしょうか

されないですね

>Raw撮りでLightroomの色々な設定をいじる事により銀残しを再現する事は可能でしょうか

センス次第ではありますが、基本的には彩度低め、コントラスト高め、色温度低めで調整するとそれらしくなると思います。加減はお好みで
頑張ってください^^

書込番号：15290703　スマートフォンサイトからの書き込み

[delphian]

> いざ現像作業に入ろうとすると本体内でのカスタム設定（銀残し、鮮やか等）は反映されないようです。

RAWデータへ反映されるのはハイライト補正と長秒時NRだけです。
他の仕上げ設定はNRも含めてRAWファイルへ反映されません。
（メタデータとしてEXIFへ記録されるのみ）
純正ソフト以外はEXIFへ記録されたデータのうち、WBのみ参照しています。
詳しくはこちらをどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15242112/#15243414


> もしくはLRの設定でカメラ本体のカスタム設定を生かす方法があるのですかね。。。

ありませんので自分で頑張るか、他の方が作成したプリセットを適用するかですね。
プリセットは世界中で公開されていますので、それを元にして自分なりにアレンジすると楽だと思います。
ここが参考になるかな。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/7301.html

書込番号：15290836

[robot2]

ブリーチバイパス	ブリーチバイパス

こんばんは
RAWは、光の情報で各画素が光の量で積み上がっています（画像では有りません）。
カメラの設定は、別になって付いていますが、純正ソフトで開くとカメラの設定を反映して画像を
表示します（しなければ成りません）が、総ては反映しないメーカーも有ります。

社外ソフトでは、カメラの設定は反映せずそのソフトの初期設定で画像を表示します。
当然　カラー設定、フィルター類、銀残し、モノクロ設定も反映されません（モノクロはカラーで表示されます）。
LR4で、銀残しの再現はとても困難ですが、プラグインの別売りソフトの中に銀残し_ブリーチバイパスが有ります（画像）。
nik software's color efex pro 4 complete edition
デフォルトでは、ペンタックスのとは雰囲気が違いますが、任意に調整が可能です（銀残しの中で）。

書込番号：15291108

[山の上太郎]

スレ主様

↑のdelphianさんご紹介のshufleのサイトにはいろいろな芸術的なプリセットがあります。
だいぶ前ですが下記の私が作った似非K-5カスタムイメージプリセットもご参考に。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13441489/

LightRoomは自分のイメージする写真に仕上げルため、何度でも戻ってやり直せるとこるがいいですね。
自分は今では手っ取り早くは上記プリセットを使い、セレクトしたものだけを自分で追い込んでゆくようにしています。

書込番号：15291111

[bun-b]

photogenic blueさん、こんばんは。
カスタムイメージに近づけるのはセンスですよね。確かに。難しいですが研究します。


delphianさん、こんばんは。ブログのRAW現像シリーズで色々と勉強させてもらってます。
参照リンクを読ませてもらいました。
なるほど。長時間NRとハイライト補正のみがRAWに反映され、WBはデータ添付されるという説明でスッキリしました。
ありがとうございます。

書込番号：15291142

[bun-b]

robot2さん
LR4では銀残し再現困難なのですね。別売りソフトなどに頼るのも手かもしれません。
選択肢として参考にさせて頂きます。ありがとうございます。


山の上太郎さん
似非K-5カスタムイメージプリセットのリンクありがとうございます。すごいですね〜。
使わせて頂きます。

以前、プリセットを色々取り入れて遊んでたんですが、なんか安易に出来すぎてしまい違うなぁ〜って思って今は全く使ってません。
ただ、銀残しだけはなぜか好きなためので山の上太郎さんの作成プリセットは使わせて頂きたいです。

フィルムよりも色々な操作が簡単になりローコストになったデジタルカメラですが、自分としては撮った写真を数少なくとも作品のようにして保存していきたいです。
そういう意味でもRAW現像で追い込むというプロセス自体が好きです。

書込番号：15291248

[山の上太郎]

bun-bさん おはようございます。

>そういう意味でもRAW現像で追い込むというプロセス自体が好きです。

そうですよね。以前はわたしは何とかカメラのカスタムイメージに近づけようとLrのプリセットを作ってみましたが、RAWでカスタムイメージに仕上げるだけなら、何もRAW撮りする意味はなく、LrならRAWに比べて幅は少ないとはいえホワイトバランスや露出は調整できるし、それならJPG撮って出しでよいのではないかと考えるようになり、プリセットの改良に精力を注ぐのはやめました。
RAW撮りの意味は撮影時の自分の記憶、感動などを再現した写真に仕上げることにあると考えています。（それが実に難しいことですが。）
いっぺんにその通りに仕上がってはおもしろくなく、あーこーだったかな、違うかなーと思いながら戻ったり進んだりしてあれこれ設定をいじくり回すことが楽しいのであります。
そうはいっても数多くの写真をいじくり回すことはできませんからいったん前記のプリセットを適用し、選んだものをいじくっています。

書込番号：15292621

価格的に

[いつかはフルサイズ]

怒らないで欲しいのですが、ニコンのD600が15万円を時期にきるであろうと思われますが、
K5�Usは10万円くらい（まあ、これも
下がるでしょうけど）。

で、思うのですよね、
フルサイスとの値段の差があまりないな、と。

勿論ペンタックスのフルサイズは待ち望んでいます。けど、いつになるやら…。

レンズもある程度揃えましたが、D600を機にフルサイズへ移行（ニコンへ）と考えてしまうのは私だけでしょうか。

勿論、レンズ代やらかかりますが、それはさておき、ボディーの価格差があまりないのが気になりました。

皆さんは、ペンタックスが
フルサイズを出すのを待つのですかね？（フルサイズ欲しい人）、フルサイズとの近い価格差は気にならないのでしょうかね？

さらに、待ちに待ってペンタックスのフルサイズがミラーレスだったら私は悲しい。

皆さんはどうお考えかを聞きたいです。

書込番号：15254311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナノテクノロジー]

出始めはお布施価格ですので致し方ないですね。

時期適性価格になります。

キヤノンの5D�Vはなかなかなりませんがね。

書込番号：15254352

[ジェンツーペンギン]

＞フルサイスとの値段の差があまりないな、と。

価格でフルサイズを検討しているのであれば、やめた方がいいと思います。ニコンのフルサイズ(FX)用のレンズは高くて、重くて、でかいですヨ。。。

書込番号：15254373

[photogenic blue]

ペンタックスの北沢さんは、「フルサイズセンサー採用の一眼レフカメラ」とコメントしていますから
ミラーレスはないと思います

書込番号：15254388

[里いも]

こんにちは
スレ主さんが、フルサイズに移行するかどうかです。
価格の差など、一時的なもので、買われたあとも更に下がることもあります。
D600の15万ですが、それは想像か個人的な予想ですから、何時になるかも分りません。
売れ行きが好調なことから、しばらくは17万台をキープかと思われます。

書込番号：15254427

[★本当ですか？]

今現在、K-5�Uシリーズで満足している人たちも、PENTAXからフルサイズが出るやいなや、さっさとフルサイズへ移行するだろう。

PENTAXのAPS-C機K-5�Uシリーズはフルサイズと同等などと思っている人々など、いの一番で購入するだろう。

現在有るAPS-C機は、単に新発売されただけという新製品購入症候群のようなものだ。

その精神構造自体が変らない事を考えると、必ずやフルサイズも即購入するだろう。

PENTAXを除いたカメラメーカー各社には各社独特の特徴的スペックが盛り込まれている。
家電メーカーなど憎いほどのスペックを持ち合わせたカメラを登場させている。

今時、APS-Cがどうとか、フルサイズがどうとか、などという問題ではなくなってきているのも事実だ。
しかし、カメラ専門メーカーPENTAXとしてはやはり、フルサイズ機は必須だろう。
何故なら、家電メーカーのような芸当などとても無理だからだ。

PENTAX K-5�Uシリーズは、まだまだ割高なのは事実である。
初値１０万を切る位が適当だったと思われる。

書込番号：15254591

[おじさんとおば]

こんにちは。

ただ フルサイズを使いたいだけなら ニコンやキヤノンに乗り換えればいいんじゃないでしょうか。

機能、性能も大事ですが ニコンの出す絵、キヤノンの出す絵が好きで使ってる方もいると思います。
私は ペンタックスが出す絵が好きですね。

当たり前のことですが ペンタックスが出す絵は ペンタックスを使ってる方にしか出さません。
そこに価値があるんじゃないでしょうか？

書込番号：15254659　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

スレの内容見てドキッ！
私もD600が気になっております。
各社ミラーレスか入門機に移行しつつある昨今のAPS-Cですが、光学ファインダーが欲しい私としてはそう遠くない将来フルサイズへ乗り換えるときが来るのだろうと予測しております。
フルサイズで現行のレンズのバリエーションでは比較的高額になってしまうのは二の足を踏んでしまうところです。
しかしAPS-C機を購入したとしても散々使い倒したレンズしかありませんのでそろそろレンズも新調しようかと考えています。
K-5 II sもいずれ適正価格になるのでしょうけどタイミング的に悩みます、、、、
元々私は上等なものを何も持ってないので、いずれを選んでも画質が上がることを思えば幸せな悩みですけどね。

書込番号：15254768

[狸の酒盛り]

ﾌﾙｻｲｽﾞを待ってます、
67、645のﾚﾝｽﾞの活用はAPSｻｲｽﾞでは、広角側が不足です、
中古のK5も考えましたが、

わたしは待ちます。

書込番号：15254919

[松永弾正]

待たない。
ニコン・キヤノンも併用するがフルサイズに移行していない。
そもそもフルサイズが適正価格だと思えない。
フジのレンズ付フィルムは紛れもなくフルサイズだった。
だから、フルサイズという響きに甘い期待もないし、幻想もない。
フルサイズが十万円で買えるようになれば考えるかな？

書込番号：15255089

[里いも]

確かにフルサイズは最終形の一つでしょう。
しかし、それを生かしきるためのレンズも必要となります、レンズの中心域のいいところばかり使ってたAPS-Cとは訳が違います、周辺減光、周辺の流れ、ゆがみなど、更に吟味されてレンズによってのみフルサイズが生かされるのです。

書込番号：15255201

[reota]

こんにちは。

欲しいと思えば即買いですし、そうでなければ買いません。
当たり前のことを言ってしまっていますが、難しく考える必要はないと思いますよ。
こういうのは、自分がどう思うかでしかないので他の人の意見は参考にならないと
思います。

そういう私は、今のところペンタから浮気をするつもりがありません。
ただ、他メーカーに行きたいと思ったら、即乗り換えるでしょうね。
スレ主さんの場合は、既にそういう気持ちが芽生えているということでしょうか。

書込番号：15255267

[Photo研]

フルサイズの話題なのに、なんか、トーンが低いですね。
みんな、待っているんじゃなかったのかしらん？

書込番号：15255703

[いつかはフルサイズ]

皆様ありがとうございます。

ナノテクノロジーさん、こんばんは。
k５�Usの適正価格はどのくらいになるんですかね？
8万円くらいですかね？
となると、D６００とは7万円くらいの差ですかね。
フルサイズがやたらに安くなったように感じています。APS-Cも値を下げないとバランスが合わないと感じています。

ジェンツーペンギンさん、こんばんは。
価格で検討というか、APS-Cと値段が変わらないのなら、フルサイズへ行きたくなってしまいます。
重さに関しては、今のAPS-Cでも1400gのレンズを使っているので問題ないかと思っています。
ボディーもk５�Usとそう変わらないと。Cの６Dなんてほぼボディーの重さは同じ！と驚愕しています。
なら、k５シリーズももっと小さくするか、価格を下げないとバランス的におかしいかな？と思っています。

photogenic blueさん、こんばんは。
ミラーレスないですか。ホッとしました。本当は小型、高感度の強いペンタックスのフルサイズを待ち望んでいるんです。D６００がこの値段ということは、ペンタックスはいくらで出すつもりなのでしょうかね？
D600フルサイズが手の届く範囲に入ってきたので、あまりペンタックスがマゴマゴしていると・・。と思っています。

里いもさん、こんばんは。
確かに値段は私の予想です。でも、こんなものかな？と思っています。

★本当ですか？さん、こんばんは。
D600の小型化、安さを見ると、APS-Cでk５�Usはこの値段か、この大きさかと思ってしまいます（これ以上小さいのもどうかと思いますが）。
10万円を切る初値は欲しかったですね。K５�Usの値段は、D600が出たいま高く感じます。私が買おうという気になる値段は、7万円くらいかな〜とさえ思ってしまいます。

おじさんとおばさん、こんばんは。
ペンタックスの出す絵は好きです。なので、使い続けていますが、D600１７万円フルサイズ、k５�Us１１万円APS-C、この価格差を絵で埋めることが出来るか？というと、本当にペンタの絵が好きな人しか捉え続けられないと思うのです。
ここでフト思いました。こうなると、ニコンもD7000クラスとか値段を下げないとダメじゃない？と。
キャノンもですが。
APS-Cの価格が大幅に変わる気がしてきました。

少年ラジオさん、こんばんは。
レンズに関しては、確かに最初はお金がかかります。しかし、そうそう買い換えるものではないので、あまり負担に感じていません。
やっぱりD600気になりますよね。
ペンタックスには、冬のボーナスまでに、フルサイズの方向性、スペックなどを開示して欲しいですね。でないと、D600か６Dに流れていく人が結構いると思うんです。

狸の酒盛りさん、こんばんは。
待ちますか、それは素晴らしいです。私も待ちたいけど、速くても来年終わりくらいになりそうじゃないですか？
私はそこまで待てない・・、と思っています。
ペンタックスオンリーで一生行く覚悟があるのならK5�Usで繋ぐのも手ですが、果たしてペンタックスでこの先いいのかな？という不安もよぎっています。
心中覚悟ではないですが、k５�Usにはもうちょっと頑張って欲しかったのも事実です。また、k５と基本的に変わらない構造のようなので、最初から作るような手間もあまりかかっていないのでは？と。それでこの値段？と思ってしまいます。
素人考えなので、ローパスレスにするのにどれほど手間がかかるのかは分かりませんが。

松永弾正さん、こんばんは。
フルサイズが10万円ですか。それはいいですね。となると、APS-Cはいくらになるのだろう(^_^;)
けど、k-30が中級機並みで既に５万円台なんですよね。本当、一眼レフ安くなりましたね。
一眼レフエントリークラスとコンデジの良いのでは値段が変わらないですね(^_^;)

里いもさん、こんばんは。
レンズもシビアですか。でもまあ、とりあえずボディーの価格が気になりますね。
今回のD600の値段は衝撃的です。これが基準となりそうで、今後カメラ業界がどうなるのか気になっています。

reotaさん、こんばんは。
難しく考える必要はないですか。
難しく考えないとD600へ行こうと思いますが、買った直ぐ後にペンタックスからフルサイズの発表があって、しかも自分の好みのデザインやスペックだったらと思うと怖いです(^_^;)
だって出来ればペンタックスで行きたいんですもの。
でも、いつになるか分からない、速くフルサイズ欲しいのもあるし・・。

そうか！ペンタックスのフルサイズのスペック情報を聞いてから決めればいいんですね。
とりあえず私の方向性が決まりました。ヒントをありがとうございます。
他の人の意見はとても参考になります。何せ皆さん詳しいので、勉強になります。

浮気は出来ればしたくありません。
けど、例えば、結婚するかしないかハッキリしてよ！という女性の気持ちが今は分かります(笑)
なるべく速く未来を決めたいのです。あなたで行くか（ペンタックス）、違う人を探すかハッキリしたいから速く答えを聞かせてよ！という女性の気持ちが分かります。
時間は刻々と過ぎていくのです。

Photo研さん、こんばんは。
皆さんもD600を見て、この価格設定はおかしい？と気づき始めたのだろうか・・。



皆様、貴重なお話を聞かせて頂きましてありがとうございました。
参考にさせて頂き、私もカメラライフを楽しんで行きたいと思います。

最後に、ペンタックスのフルサイズ、本当に期待してますので、頼みます、ペンタさん！それまで待機してます(^^ゞ

では、失礼致しますm(_ _)m

書込番号：15255884

[のまどそうる]

もうスレを閉じてらっしゃいますが…
私もスレ主さまと全く同じ悩みを抱えていたので、興味深く拝見させていただきました。

私も結局はペンタのフルサイズのスペックを見てから決めればいいという結論に
なったのですが、そのときにK-5�Uにできなくて他社廉価フルサイズ機に
できることってどれぐらいあるだろうか、と考えてみたんですよね。
フルを使ったことがないので想像の域を出ないのですが、
高感度はたぶんせいぜい一段分ぐらいの差だろうし、ボケ量もAPS-C機で満足だし、
AF性能は廉価フル機よりもむしろAPS-Cのハイエンド機（7D）とかの方が凄そうだし、
もちろん他社マウントではFAlimitedは使えないし…

で、結局私の用途ではいまフル機に変えたからといって実用性が上がるかというと、
別にそうでもないなっていう感じだったんですよね。
で、実用性の問題じゃないなら、それは趣味の問題なので、それなら好きなメーカーの
フルサイズ機を待った方がいいなと。
個人的な話ばかり長々と申し訳ありませんでしたが、
スレ主さまもいますぐにフルサイズ機が本当に必要なのかをご検討なさると、
お悩みもスッキリするのでは、と思いました。ご参考になればm(_ _)m

書込番号：15256718

[いつかはフルサイズ]

のまどそうるさん、おはようございます。

おっしゃる通りです。フルサイズにしたからと
いって良くなるかどうかは
分からない。

けど、先ずフルサイズへの憧れが一つ。
所有欲もある。

センサーサイズによる、高感度有利さは一段でも私の使い方では欲しい。

K5�Usと変わらない大きさ、重さ。（d600 6d）。

画角。

さらに、ペンタックスならもっと軽くしてくるのでは？という期待感もあります。

Aps-c有利は同じレンズでも望遠系になるくらいですかね。

やはり小さくなったフルサイズは魅力的です。ペンタックスがkマウントでk5と変わらない大きさ、重さで、値段が15万のを出してきたら、aps-cのk5（11万）はほとんど売れないのでは？と思いますね。

とりあえずボーナスまで様子見します。
ありがとうございます。

書込番号：15256811　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

そういえば、他社に乗り換えるなら、その前にお店にメモリーカードを持っていき、試し撮りをして家のパソコンでジックリ検討したいですね。

ペンタックスなら、そんなことはせずに買ってしまいますが(^-^)

書込番号：15256853　スマートフォンサイトからの書き込み

[白髪天]

当方マイクロフォーサーズも使っていますが、良いレンズ群があってコンパクトで画質もすばらしいです。フルサイズにする意味は画角の問題とより多くぼかしたい場合ですね。画質でフルサイズを選ぶ必要はあまりないと思います。
　同じシチュエーションでも、コンデジ、マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズでは雰囲気が違う画になるので、画質の良いコンデジが必要な場合も多々あります。特に被写界深度を稼ぐために絞りすぎて小絞りボケを起こして画質を劣化させるより、被写界深度のかせげるコンデジやマイクロフォーサーズで明るいF値でばっちり撮影した方が、APSーCやフルサイズより画質が良いです。
　APS-Cは経済性などトータルにバランスがとれているのでこれだけ普及したのです。フルサイズはポータビリティーのあまりの悪さに一時廃れてなくなるのではとさえ言われたことさえあります。
　しかしフルサイズも経済性において逆に選択肢に入りつつあるのは確かです。よい時代になりました。

書込番号：15257183

[いつかはフルサイズ]

白髪天さん、こんにちは。

確かに場合により使い分けないとならないとおもいます。

値段と大きさがaps-cと変わらなくなり考えるようになりました。

フルサイズの画質については半信半疑ですが、高感度には大きな違いがあるかな、と思っています。

値段が変わらないのなら、フルサイズへ行きたくなるのが私のような素人です(笑)

Aps-cを買っていた人達が、そのまま値段も大きさも変わらないのなら、D600のようなフルサイズをaps-cのような感覚で買うのではないか？と。

となると、今の段階ではペンタックスは選択肢に入らなくなってしまいます。

となると、お客さんは減り、予算がなく、新しい機種にも力を注げなくなる。

このニコンのD600は玄人には大したことなくても、私のような凡人には興味をそそります。
ニコンは上手いとこをついてきました。

このままでは、ニコンの独壇場となりうるかも知れない。「カメラはニコンでしょ」と噂が回れば、それを覆すのは至難の技かと。

まあ、今でもそれに近いですが、差が開きすぎます。

まあ、私がそこまで考える必要もないですが、ペンタックスがkr,k30,k5と頑張ってファンを増やしてきた矢先にこれです。

今まで考えもしなかったマウント替えを凡人の私が考えてるというのは、かなりの人が考えてるということ。

一旦、ニコンに行けば、ペンタックスに戻るというのは、中々ありえないでしょう。やはりペンタックスという人はいるし、私もそうなるかも知れませんが。
ともかく、
緊急的事態とペンタックスには思って欲しいです。

今の気持ちは、ペンタックスから離れたくないけど、離れざるを得ないのかな？という、寂しい気持ちです。

ニコンが秘密兵器を出してきた。それに対してペンタックスはどんな返し技を見せてくれるのか興味津々です。

何度もいいますが、ペンタックス頑張れ！

書込番号：15257357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜにたーる]

フルサイズかどうかよりも、物として魅力が有るかどうかです。

フルサイズは一つの手段ってだけで、物としての魅力が無ければ
購入対象外です。トータルで自分の撮影スタイルに合うかどうか
が重要だと思いますよ。フルサイズOK、APS-CはNGってそんな
単純な問題ではないと思いますけどね。

ミラーレスのフルサイズ、出てきた商品に魅力が有れば購入しますし、
フルサイズの一眼レフでも魅力が無ければ購入しません。
フルサイズかどうか、ミラーレスかどうかって、単純な問題じゃ
ないと思いますよ。

書込番号：15257547

[松永弾正]

僕はフルサイズよりも、さらにラージフォーマットでありながら機動力もある645っす！
今の5D3やD800の値段で645が出たら即決！

書込番号：15257578

[Pic-7]

こんにちは〜。
最近Qを手に入れました。
これで所有のフォーマットが67、APS-C、1/2.33とかな〜り極端な違いのフォーマットサイズとなりました。
とても個人的な感覚ですが、フルサイズとAPS-Cの違いなんて微々たるもんって思っちゃいます〜。
スレに全然関係なかったですね〜、ごめんなさい〜３ε３ε３＝へ（；゜д゜）」

書込番号：15257626

[少年ラジオ]

おはようございます。
白髪天さんがおっしゃるとおりマイクロフォーサーズは優秀ですね。
ボケを求めないシーンに於いてはフルサイズを凌ぐ高画質といっても過言ではありません。
昨今ではコンパクト〜フルサイズ、いずれのサイズも高画質化が進んでおりコンパクト機でも充分な画質が得られます。
ただ私が気になるのはミラーレス化が進んでいることで今後光学ファインダーの付いた機種の選択肢が少なくなることです。
電子ファインダーに慣れればいいだけでしょうけど。
ペンタックスのフルサイズ・・・・発売されても当面はまたスッタモンダあるんでしょうなぁ。
CANON、NIKONと横並びで選べるようになるのはいつの日か。
私はその頃には他社ユーザーになってるような気がしなくもないですが。

カメラもレンズも使い倒せば劣化もしますし寿命もあります。
また私ごときが撮りたいと思うものなんて知れてます。
買い換えの時期にその時代のトレンドのなかで自分が使いたいものを選べばいいだけのことです。

書込番号：15257686

[いつかはフルサイズ]

ぜにたーるさん、こんにちは。
魅力ですか。確かに。

魅力がなければ使う気どころか買う気になりませんね。

ペンタックスのフルサイズは魅力的なのを出しそうで他のマウントに行って失敗しそうなんですね。
何といってもセンスがいいのはペンタックスと思っていますから。

もう一つ、個人的には、フルサイズ有利であろう被写体を私が撮っている点です。室内スポーツ撮りですね。
（高感度）。


松永弾正さん、こんにちは。
645までいっちゃいますか(^_^;)
でも、確かにその値段まで下がれば魅力的です。

やはり、車でもそうだけど、手が届く範囲になると考えちゃいますね。

Pic-7さん、こんにちは。

Qいいですよね。私もQの画は好きです。
フルサイズもお持ちのようですが、初めてフルサイズで撮った時に画質を見て感動しましたか？また高感度は強いですか？

---------


例えばですが、全ての機種が値段が同じで簡単に変える値段なら、皆さんは何の機種を買うか聞いてみたいですね。
私は、D4か1DX、マーク�Vなんですが、とても手が届きません(^_^;)

←これは別スレで立てた方がいい問いですかね？

書込番号：15257700

[少年ラジオ]

いつかはフルサイズさん

>>ペンタックスのフルサイズは魅力的なのを出しそうで他のマウントに行って失敗しそうなんですね。
>>もう一つ、個人的には、フルサイズ有利であろう被写体を私が撮っている点です。室内スポーツ撮りですね。

ペンタックスは暗所の動体撮影は元々不向きなメーカーではないでしょうか。
そのような用途に於いて、フルサイズのCANON、NIKONマウントで失敗なんてあり得ないと思います。
逆に室内スポーツ撮りでペンタックスフルサイズが２社に追い付くのを待っていたら多くの機を逸してしまう気がします。

書込番号：15257744

[いつかはフルサイズ]

少年ラジオさん、こんにちは。

ごもっともです。

確かに室内動体など特にキャノン、ニコンが王道でしょうね。

けど、ペンタックスには魅力があります。もう少しの性能アップで私はいけるつもりです。レンズもようやく70-200を発表しそうですし。

なので、ペンタックスに期待してしまうのです。

まあ、上を目指すには、最終的にCやNになってしまうかも知れませんし、いまのうちにそちらへ移行しておいた方が利口だと思います。

けど、ペンタックスには何か魅力があるのですね。

その狭間にいるといったらカッコつけすぎですかね。

とりあえずペンタックスのフルサイズ発表まで暫し待ってみます。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：15257817　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

いつかはフルサイズさん、お返事どうもです〜。

>フルサイズもお持ちのようですが、
あ、ごめんなさい。僕のライカ版はフィルム機です〜。
元々一眼はAPS-Cで始めたので、FA Limitedをライカ版に付けると、逆に違和感を感じる世代です^^;
それで一気に中判フィルムを手に入れたんです。(と言ってもほとんどインテリと化してます^^;)

>初めてフルサイズで撮った時に画質を見て感動しましたか？
フィルムなんですが、67みたいに大きなフォーマットでゾーンにはまった時は、ライカ版との差を大きく感じます。
67とライカ版だと5倍弱、ライカ版とAPS-Cだと2倍くらいの面積比なので、
フルサイズとAPS-Cの違いってそんなに大きいって思わなかったり^^
テキトー過ぎますね〜。

でもフォーマットサイズの違いって、腕の違いや感性の良さよりも遥かに小さいって、いつも思います。
ここkakaku.comの作例でも、僕と同じカメラやレンズ持ってる人達の作例見るたんびに、自己嫌悪の毎日ですし、
おまけに友人の(有名じゃない)芸術家は、携帯で僕の一眼より遥かに芸術度の高い写真を日々撮ってるし。
(彼のブログを見て、遠くは県外から訪問者が来るんです。携帯写真なのに。)

そんなこんなで、写真って面白いな〜って撮ってます。
ありゃりゃ、スレにまた関係ないレスでごめんなさいm(~~)m

書込番号：15258313

[いつかはフルサイズ]

Pic-7さん、こんにちは。

確かにセンスが肝ですね。
お知り合いは、さぞセンスが良いのでしょうね。作品を見てみたいです(^-^)
また、
被写体によっては、フルサイズ必要ないですね。

-----------

ただ今、ジックリとD600やk5�Usやその他を見てきました。

ハッキリ言って、D600はなくなりました。写りはともかく安っぽく感じました(泣)

K5�Usの方が小型戦闘機みたいでカッコイイ。でも、k5�Usの液晶、彩度高すぎで気持ち悪くなったのですが、調整出来るのかな？と。k30も同じく撮った後に確認する時の液晶の彩度高すぎです。

K5の時はそんなこと感じなかったのに、と。

実際に触れてみて、一番良かったのは、シックリきたのはマーク�Vですが、そこはまだ手が出ないですね。

小型で中身がつまっているk5系はカッコイイなと思いました。

とりあえず、ペンタックスフルサイズの情報待ちの後にk5�Usにするか決めたいと思います。

室内人物なので、単にk5でもいいかな？とも思っています。

皆様ありがとうございます。

書込番号：15258582　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

いつかはフルサイズさん

>>ハッキリ言って、D600はなくなりました。写りはともかく安っぽく感じました
外観の感じ方は人それぞれですが、写りはたまたまでしょう。
私なら上等すぎて大喜びです。（^o^）

>>K5�Usの方が小型戦闘機みたいでカッコイイ。
買い換えが個人的な所有欲を満たすだけの相談であれば他人には分からん話です。

自身の技量や手持ち機材のポテンシャルの限界を経験的に知っておくのが先決では？
スペックを過度にアテにしてもガッカリするだけですよ。

書込番号：15258793

[〜PC しょしんしゃ〜]

D600だけ手に入れてもレンズが無ければ何もとれませんｈ
当たり前ですが…。

趣味？のカメラにどれだけお金をつぎ込めるのか…ということでしょうか…。

私の場合は以下の図式になります。
K5�Uｓ　＞　D600
D600買うならK5�Uｓ＋レンズ購入で楽しむ方が魅力的です。

書込番号：15260428

[光と影のフェルメール]

今日買ってきました。
新宿のヨドバシカメラでは3Fがあるのですが、何故にそこまで上には来ないかということと、フルサイズと名が付きさえすれば廉価版でも後生大事にするつもりなのか、何を悩まれているのかよくわからないないというのが正直な感想です。

廉価版フルサイズに満足が行くのかどうかだと思います。コストパフォーマンスは大切ですが、趣味のカメラなら気に入ったカメラを選べばいいだけだと思います。

書込番号：15260692

[しげっき〜]

まあ、フルサイズが欲しい人はそれはそれでいいんじゃないですか？
私も一時期、悩んでいましたから。
元々Nikon大好きで、D300を使っていました。
いつかはD3sかD700を・・・と思っていたら、D4とD800が出て・・・。
そこで一番の問題になったのがレンズ。
D4・D800に対応できるレンズまで考えたら・・・。
そこまで必要なのか？と自問自答。
年齢的にも、５０歳になり今後を考えたらフルサイズに走っても何年振り回せるの体力があるのか？
APS-Cで考えた時、全てを白紙にして考えてPENTAXにマウント変更をしました。
PENTAXはフルサイズを出したと仮定して、私は買わないだろうな・・・。
買うとしたら、高校生の娘が結婚するときにどさくさに紛れて645Dを買って娘の結婚式の写真を（笑）

書込番号：15261138

[メイメイトロフィ]

フルサイズなんて野暮なこと言わないで、ぺんたがK-5ダッシュで15−20連射できるようにしてくれたらいいなー、連射一眼K-5ｓほしい。むりだろな。

書込番号：15262352

[cyanthi]

フルサイズの利点がボケとの書き込みあります、知りませんでした。どういう理屈なのでしょうか。ボケならば、APS-Cで十分と考えてました。
フルサイズの最大の利点は解像度ではないのでしょうか。被写界深度を深くとってピントを行き渡らせると都合の良い風景写真撮影のためにフルサイズ購入したいと考えてます。ピント合っていても解像度が高くないと美しくない。

書込番号：15262842

[ミッコム]

> 怒らないで欲しいのですが、ニコンのD600が15万円を時期にきるであろうと思われますが、
> K5�Usは10万円くらい（まあ、これも
> 下がるでしょうけど）。

せめて明らかな価格で話を始めないとまともに比較できないので
確認してみました。

D600　　vs　K-5�Us
\172,567 　 \101,418
※2012/10/28 15:44　確認

7万円差ありますね。
K-5�Usの7割増しなのでやっぱり高く感じます。

ちなみに5D�Uは\144,843
K-5�Usの4割増し。

また、現在のK-5は\82,800なので
型落ちどおしの比較で5D�UはK-5の7割増しです。


価格とフォーマットだけで話をるすなら5D�Uはどうなのでしょう？


来年にはNのDX後継機が出てくると噂もありますが、値が下がったD600とフラッグシップDXの後継機で
価格差が現在の対K-5�Usよりもさらに僅差になるでしょうから、スレ主さまの懸念はその時にこそ
購入者の悩みの種になるでしょう。



結局、スレ主様自身で

> フルサイスとの値段の差があまりないな、と。

で始まり、

> ハッキリ言って、D600はなくなりました。写りはともかく安っぽく感じました(泣)

と解決されたのは、所有欲を満たされる買い物というのは
フォーマットや画質だけでは無いという良い例なのかもです。


僕は、いくらFFとは言え廉価機より型落ちのミドル機がいいし、
APS-Cフラッグシップがいいと思います。

センサー以外の部分で機能低下（K-5→D600・連射とかシャッタースピードとか）したら俗に言う”フルサイズへステップアップ”と手放しには言えないと感じます。


K-5のボディでフルサイズが出たらあっ晴れだなぁ。

書込番号：15263476

[★本当ですか？]

K-5のボディより小型軽量フルサイズ機の可能性は十分ある。

しかし、開発・製造費をかけられるかどうかがポイントだ。

今までのような中途半端なディテールでは無理だろう。

HOYAに成り下がった、その時、精神も剥ぎ取られてしまったのか？

そのようにも思える。

書込番号：15263609

[xal39yx]

フルサイズは不要。
フルサイズなんか出すより、645Dの廉価版を出すほうがはるかに画質は良くなります。

書込番号：15265114

[少年ラジオ]

cyanthiさん
>>ボケならば、APS-Cで十分と考えてました。
>>フルサイズの最大の利点は解像度ではないのでしょうか。
「APS-Cの限界を見た思い」のスレッドを立てておられましたね。
フルサイズの利点は解像度ももちろんですが、画角が大きくなるためマクロなどで撮影した場合にAPS-Cよりボケ量も大きくなりますね。
これはフルサイズの特性ですが、35mmフィルム時代と同様のボケ味を求める方にとっては利点とも云えます。

>>被写界深度を深くとってピントを行き渡らせると都合の良い風景写真撮影のためにフルサイズ購入したいと考えてます。
もちろんこれも有りだと思います。
ただcyanthiさんがおっしゃる理由が目的であれば、昨今のフォーサイズ機やSigmaのフォビオンでもフルサイズに迫る高い解像性能があります。
こちらも選択肢のひとつに加えてはいかがでしょうか。

>>ピント合っていても解像度が高くないと美しくない。
解像度＝ピクセル数です。
通常等倍では72ppi（ピクセル パー インチ）で表示されるように設定されています。PCによっては96ppiで表示する場合もあります。
ppiとは1インチ幅にピクセルがいくつ並んでいるかというピクセルの密度を表す数値です。
そこで等倍にして解像性能を判断したりするのですが、プリントの際に等倍で出力はしません。
デジタルプリントでは概ね200ppi程度以上あれば良好な画質は得られます。

たとえばNIKON D800eの場合
3630万画素　7360×4912pixel
もし仮に250ppiで出力したら、748×500ミリ(B2の一回り小さいくらい）

K-5�Usの場合
1628万画素　4928×3264pixel
250ppi 500×332ミリのプリントサイズとなります。(A3の一回り大きいくらい）

Sigma SD1 Merrillでは3層ですので理論上フルサイズより大きなサイズです。
いずれも200ppiなければ極端に画質が落ちるということではありません。限度はありますがより大きくすることもできます。
また必要以上にppiを上げても高画質にはなりません。
ディスプレイで等倍で見たときの粗も精細さも出力では現れにくいものです。
昨今ではフルサイズ、APS-C、フォーサーズ、いずれもラティテュードは高くなってますので大抵は写るべきものはきっちり写ると思います。
いずれも充分な性能を備えていると思いますよ。
長文になりましたが、マシンスペックよりもポテンシャルが引き出せるかどうかで差がでます。
がんばってください。

書込番号：15266068

[あのあのちゃん]

初めて投稿させていただきます。
昨日、量販店で所有しているk-5とk-5�Us、SIGMADP2Merrillを撮り比べさせてもらいました。
k-5、k-5�UsにはSIGMAの30mmf1.4のレンズを付けての比較でメーカーにより色の出方は確かに違いPENTAXの味が好みですが、高解像度はやはり魅力。

PENTAXがk-5クラスのボディ、機能、価格で良質のフルサイズを出すまでSIGMADP2Merrillをサブで楽しんでも良いかなと。

PENTAXがモタモタせず、危機感を持って行動してほしいと思います

書込番号：15266298

[ken-san]

いつかはフルサイズさんこんにちは。
閉じられてからも続いているので返信いたします。
一時期ニコンのＤ７００に乗り換えたことがありますが又現在はペンタックスに戻ってきてます。
Ｄ７００を使って感じたことは高感度に強いなと言うのがありますがＫ−５になりペンタも高感度に強くなりメリットは無くなったなと。
Ｄ３Ｓまでいけば未だメリットはあるのでしょうがそこまで必要ないですからね。
ペンタにもどったもう一つの理由はホヤに吸収されデジカメやめるのではと思っていたのですが６４５Ｄが製品化されて大丈夫だと思ったのが大きいですね。
試作品と違い量産品はかなりの投資をしないとできませんのでね。
Ｄ７００とレンズを売り払い６４５ＤとＫ−５で行くことにしました。
最近ＳＤ１メリルを買って思うのですが大きなフォーマットの利点は広角レンズの迫力かなと。
レンズの違いもあるのでしょうがＳＤ１メリルと６４５Ｄでは広角レンズで撮影したときの迫力は違うと思います。
６４５Ｄよりばけぺん（ペンタックス６７）で撮影した方がさらに迫力ありますしね。
いろんなフォーマットのカメラ（Ｑ〜バケペンまで）を使って思うのは広角レンズを使うときの差かなですので広角メインの方はＡＰＳよりフルサイズの方が同じような画素数でも良いのかなと思います。
勿論フィルム中判や大判の方がもっと満足されると思いますが。
とりとめの無い話で失礼しました。

書込番号：15266819

[しげっき〜]

とある量販店にて
私「D600　現物があるじゃん。売れに売れて市場にないのかと思っていた」
店員「それが案外みたいですよ」
私「値段が中途半端だよね。レンズまで考えたら・・・・１０万円前半ならってところかな」

D600とCanonの低価格フルサイズ（Canonには興味がないので機種を覚えていません）の売れ行き次第ではないだろうか？PENTAXが出すかどうか。

書込番号：15269047

[けざ＋α]

ウダウダ言うより一度持てばわかります。重量に辟易しお金が続かず、ズームだと焦点距離の幅狭くなる。毎日は持ち歩けない。フットワークが悪くなる。

しかし、若干の不便に新しい境地を開く事が可能です。

書込番号：15273855

[cyanthi]

少年ラジオさん
ご説明ありがとうございます。
ppiについてですが、パソコン画面でＤ８００EとＫ−５での画像較べてみますと、
差を感じます。理論的には２２インチ程度のパソコンモニタ画面での差は無いと考えますが、
実際は異なります。これはたとえるなら、原付と中型バイクで時速５０km同士でもゆとりが
有る、無しの違いのようなものと考えます。それとも投稿画像に問題があるだけなのでしょうか。

書込番号：15274301

[少年ラジオ]

cyanthiさん
おはようございます。

>>パソコン画面でＤ８００EとＫ−５での画像較べてみますと、差を感じます。

素子のサイズ、画素数などマシンスペックの絶対的な差があります。
ただそれ以前に撮影の条件下によって違うのは当然です。

>>原付と中型バイクで時速５０km同士でもゆとりが有る、無しの違いのようなものと考えます。

極端な環境下において撮了後の画像補正で耐性の差や高画素の優位性を感じることはあります。
しかし今の時代、デジタルならではの撮影技法や現像を自分なりに工夫すれば廉価なカメラでも充分使えます。
カメラ本体よりもレンズはもちろんですが三脚や光源を重視する方が写真の質は上がります。

書込番号：15279732

[cyanthi]

Ｋ１０Ｄ、Ｆ11

少年ラジオさん
ご説明ありがとうございます。内容は理解いたします。
フルサイズとAPS-Cとの必然的差はあるもののその他の要素で良い写真、
芸術的写真を撮れるということだと理解します。特に、芸術性に関しては
解像度の優劣、有効性はそれほど大切ではないと思います。私の所有する
Ｋ１０Ｄでもラティチュードなど気になる点ありますが概ね条件を整えれば
良い写真撮れます。ただ、私が撮りたい風景写真、特に山岳写真はＫ１０Ｄ
では不満なんです。Ｋ５、Ｋ５�Uの投稿写真において解像度に関しては不十分な
写真ばかりです。PHOTOHITOの投稿写真含めてもです。色のりについては良いとおもいますが。
参考に三脚立て、ミラーアップ揺れ回避した写真載せます。Ｋ１０Ｄでのものです。

書込番号：15282655

[少年ラジオ]

cyanthiさん
先ほど申し上げたことの意味は芸術性のことばかりではありません。
アナログ時代の暗室作業に該当するのが画像補整やフォトレタッチです。
撮って出しにこだわる必要はないと思います。
焼き込み、覆い焼き、増感など方法は違えど今も昔も同じです。
作品を拝見しました。
とても良い写真だと思います、が、アンダーに感じましたので勝手に申し訳ありませんが補正してみました。
K10Dの写真ですが、シャドウ部分の耐性も申し分ないと思います。
手ぶれ防止以外に構図や水平、アオリを決めるのにも三脚を用いますが、私の場合はそれ以外にブラケットでは補えない補正用のカットを撮影する目的もあります。
また前述のとおり解像度が欲しいとき、PhotoshopのPhotomergeをいうパノラマ合成機能を前提として撮影するときにも三脚を用います。
画像補整はあくまで補助的な作業ですが、現像作業の方法や限界を想定しそれを前提とした撮影をすればフルサイズにこだわる必要はないように感じます。
光源について私の認識ですが、撮影者の役割はカメラを操作しシャッターを押すことよりも、光をコントロールすることの方が重要だと思っています。

書込番号：15283103

[cyanthi]

少年ラジオさん
わたしは解像度について言及しております。ご説明は様々に加工してより良くできる
ということです。しかし、解像度をより良くすることはできないですよね。
photomergeを使って結合させ、結合画像を縮小させることができれば解像度が上がり得る
と思いますが。それはできます？
風景写真における解像度の重要性は大きいと思います。
わたしの投稿画像でＫ１０Ｄの解像度の低さがあらわになったと思います。
少年ラジオさんの私の画像修正は良いように見えますが、平面的な明るさで山への
視点を集まらない点はあると思います。

書込番号：15289688

[少年ラジオ]

cyanthiさん
>>わたしの投稿画像でＫ１０Ｄの解像度の低さがあらわになったと思います。

こちらに投稿された画像は縮小されてますのでそこまで分かりません。
K10のラチチュードについてはシャドウの耐性が結構あるように感じました。
実際に撮影する場合、空で測光するのか山で測光するのかで露出が変わってきますので、空が若干飛び気味になるか、山がアンダー傾向になるか、またその中間を選ぶかが肝になると思います。
そこで補正を加えることになりますが、アナログ撮影ならば暗室作業の覆い焼きあるいは焼き込み、デジタルの場合もそれに該当する処理を施すことになります。
こればかりは補正以外に方法がありません。

>>解像度をより良くすることはできないですよね。

数字のとおり1628万画素です。
ただし解像感が増すように補正することは可能です。

>>photomergeを使って結合させ、結合画像を縮小させることができれば解像度が上がり得ると思いますが。それはできます？

photomergeは現時点ではあくまで奥の手で使ってます。
私が最近使ったのは建物の撮影の仕事で正面の道路幅が狭く広角でも画角が足りなかったケースです。
電線や不要な陰消去などのレタッチを耐性を考えても収差の大きい超広角を使って1枚で撮るより有利です。
風景でも使おうと思えば使えますよ。

>>風景写真における解像度の重要性は大きいと思います。

こだわりはひとそれぞれでしょうが、一般には風景よりもむしろマクロなどの分野の方が解像度は重要視されるのでは？
私の場合、風景ではスケール感や構図のバランス、色合いなどに重要性を感じます。

>>少年ラジオさんの私の画像修正は良いように見えますが、平面的な明るさで山への視点を集まらない点はあると思います。

解像度以前に露出の方が気になりましたので、補正はあくまでラチチュードを確認するために大袈裟目に施しました。
空の調子は残して山の下の方だけ明るくしました。
全体であれ部分的でれ明るさやコントラスト、色調などは自在にできます。
もちろん解像感を加えることもできます。

私はアナログ時代に暗室を経験しました。
暗室作業はフィルムを現像してただ時間を計ってボーッとして焼くだけではありません。
ひとつの作品にはカメラやフィルムのスペックや撮影以外の要素がたくさんあります。
フィルムの増感処理をすることもあります。印画紙にも軟調〜硬調があります。焼き方もさまざまです。
昨今はデジタル時代ですが考え方は同じです。
私ごときでそうですから、一流のプロフェッショナルの考えは桁違いにもっと奥深いものと想像します。
そのような方々の作品はカメラを前に撮影している部分だけを想像しがちですが決してすべてではないです。

>>Ｋ５、Ｋ５�Uの投稿写真において解像度に関しては不十分な写真ばかりです。

「K-5�Us発売一週間記念！PENTAX祭り開催！」のスレッドにはたくさんの秀作がアップされていますがそうお感じになられたのであれば致し方ございません。
そのなかでも特に皐月の樹さんやふぃーね♪さんの作品は構図、露出、色調、処理の仕方・・どれをとってもレベルが高く、解像度云々では語れない絵心あふれる素晴らしい出来映えだと思いますよ。

どうしてもAPS-Cの1628万画素では納得ができないのでしたらフルサイズの高解像度の機種をお買い求めになられる方が精神衛生上よろしと思います。(^^)

書込番号：15290366

マニュアルレンズのピントずれ。。

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

ムーニーにピント合わせてます。。

皆様のお力を頂戴したく書き込みします。。おとといの日にこちらのカメラを購入して、今自分の使っているCarl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZKで写真を撮ったんですが。。全然ピントきません（???）

最初は手ぶれかなと思いましたが何回撮っても駄目。。当方K200Dからの買い増しで買ったんですがK200Dではちゃんと合焦点でシャッターを切るとジャスピン来るんです。。

ペンタックスでもピント調整は無理だし。。このような感じになっているツアイスをお持ちの方おられますか？

コシナサービスでは合焦点を目安に撮ってくださいとのことなんですが、合焦点でシャッターを切るとピンぼけってレベルじゃないくらいずれてます。

どうしたらいいか。。なにぶん今はほとんどこのカメラ自分の知り合いの女性が使うことになるので困っています

良いアドバイス宜しくお願いいたします<(_ _)> ペンタックスがファームウェアで対応してくれないかなぁ。。

書込番号：15236880

[Frank.Flanker]

視度調整は合ってますか？
他のレンズでMFで撮影した時に問題ないですか？
他のレンズで問題ないとしたら一眼レフの構造上Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZKでも問題ないと思いますが

一度、三脚使用でライブビュー撮影でピントを追い込んでみて撮影してみたらどうでしょうか？
※三脚がなければどこかに安定した場所に置いてカメラが動かないようにした上で．．．
ライブビューならジャスピンの画像が得られると思いますが、そのままピントも動かさない状態でライブビューを止めてファインダーを覗いてみてファインダー映像はピントがきているように見えますか？
もしファインダー越の映像がピンボケに見えて、視度調整も問題ないのならカメラ自体に問題があるのかもしれません
購入したばかりですから、その場合は購入店に相談してみて交換してもらったら良いかと思います

書込番号：15236924

[もとラボマン ２]

1D Xﾕｰｻﾞｰさん　こんにちは

他の　お持ちのレンズ　AFレンズでも良いので　そのレンズでMFでの撮影した時　ピント来ますでしょうか？

同じ様にピント来ないので有れば　ファインダーとセンサーの問題も疑われますが　来るので有れば　視度補正の調整や　ファインダースクリーンでのピント調整の　慣れの問題もあるかもしれません　

書込番号：15236953

[‡雪乃‡]

はじめまして

ｺｼﾅPlanarに限らず
このﾚﾝｽﾞ構成は、
絞りを絞ると焦点が移動します。
一般的には、
開放測光、開放ﾋﾟﾝﾄ合わせ
の為に
厳密には、
絞ると必ずﾋﾟﾝﾄがズレてるのですが、
特に1200→1600画素の辺で特に目立って来ると思います。


ﾌｨﾙﾑ時代のﾃｸﾆｯｸですが、
ﾋﾟﾝﾄ合わせた後、
絞りとの経験則で若干手前にﾋﾟﾝﾄをずらす
ようにするのが
現実的対処方になると思います。

☆個人的には、好きなﾚﾝｽﾞですが、
ﾃﾞｼﾞﾀﾙには向かないﾚﾝｽﾞだと感じます。
Planarは 85mm F1.4も含めて
色収差で柔らかい描写を創るﾚﾝｽﾞですから、
最近のｶﾒﾗが求める、
色分離しない解像度の高い描写
とは反対にあるからです。

私は、
いまだにCONTAX(Y/C)と645(PENTAX)がﾒｲﾝで
ｻﾌﾞがPENTAX(ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)なので、
Planar 85mm F1.4もPlanar 50mm F1.4もY/CとｺｼﾅZK両方をﾌｨﾙﾑでもﾃﾞｼﾞﾀﾙでも使いますが、
ﾈｯﾄでﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌでのZeiss絶賛論調があると、
使いこなしてないなぁ…と
感じます。

書込番号：15237027

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

早速のアドバイスありがとうございます〜！<(_ _)>　視度調整の方も合ってますし、他のレンズ（31m f1.8）でマニュアル撮影は全然問題なく撮れます。。

もちろん三脚でのテストもしてみましたがツアイスの85mだけ合焦点でのピントが来ない状態です。ライブビュー撮影した場合はちゃんと撮れます。ライブビューでピントを合わせて、元に戻しファインダーで見たんですがピントはちゃんと合ってます。。

やはりツアイスサービスさんの言う通り合焦点を目安にして、そこからピントを自分で見つけるしか無いんですかねぇ。。

書込番号：15237035

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

このレンズで絞ることはあまりなく、大体開放かしぼっても1.6くらいでいつも撮ってます。

K200Dの時は開放でもシャープなレンズだなぁ〜と思い、結構頻繁に使ってたんですが残念です。。

‡雪乃‡さんの言う通りデジタルには向かないんですかねぇ〜。でもカメラの故障じゃないみたいなんでそれだけは安心しました(^_^; ローパスレスでツアイス使ってみたかったけど、ちょっと厳しいかなぁ。。残念です(^_^;

書込番号：15237070

[おじん16120899]

スレ主、1D Xﾕｰｻﾞｰさん、今日は。

　マニュアルレンズのピントあわせには、AFセンサーや其の制御プログラムには一切関係ありません。
関係するのはレンズからミラー等を通りブライトマットスクリーンまでの距離と
レンズからC-MOSセンサーまでの物理的距離が問題になります。
物理的距離のずれと言っても100分の何ミリと言う僅かな距離のずれです。
社内規格がある様でして誤差が幾分かあります。

　一番私が気になるのはK200DでMFが正常だと言うことです。
エントリー機のプラスチックボディーなのに防塵防滴のパッキンが入り TAKUMARレンズ
でも無限縁か出にくいK200Dで問題なくMF出来ると言うことです。
普通の SMC TAKUMAR の使用では、K200Dでは無限遠が出ないことが多いです。
その為に余り売れなくて草々に製造中止した機種ですから。

おそらくK200Dでレンズから CCDまでの距離より K-5�UsからC-MOS センサーまでの距離が
短いと思われます。と言うか K200DそのものがれんずからCCDまでの距離が極僅か長いのです。
ファームウェアのバージョンアップしてもAFのずれしか直りません。
MFレンズの場合は物理的距離のズレしか関係しませんです。
ブライトマットスクリーンとボディーの間に1/10mm位の薄いかませ物をしたりして昔は
直しましたが今は規格内であれば他社製レンズで写ろうが写りまいがPENTAXでは感知しない
と思います。
それがカールツァイスを含めて他社製レンズの使用です。

書込番号：15237094

[もとラボマン ２]

1D Xﾕｰｻﾞｰさん　こんにちは

少し気になったのですが　

＞当方K200Dからの買い増しで買ったんですがK200Dではちゃんと合焦点でシャッターを切るとジャスピン来るんです

もしかしてこのカメラもフォーカスエイドでの確認でしょうか　それですと　カメラ自体の問題も出てきますし　開放での撮影のため　他のレンズでは気にならなかった場合も有るともいます。

書込番号：15237188

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

おじん16120899さんありがとうございます！ K200Dではビックリするほどジャスピンで、初めてのMFツアイスレンズでの解像を驚いたのは今でも忘れません(^_^;

今回は自分の勉強不足、純正以外の他社のMFレンズを使いということを痛感いたしました。　でもK-5�USはとても満足していますし、K200Dからもさらに小さくなり今回このカメラを使う知り合いの女性の方も喜んでいました(^^)

なんとかこのレンズを使いこなすように頑張りたいと思います！<(_ _)>

書込番号：15237192

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

もとラボマン ２さんありがとうございます！ K-5�USもK200Dもツアイスのレンズの絞りをAにして、シャッターボタン半押しで合焦点（真ん中だけです）がきたら押す。。と撮影してました<(_ _)>

ですがK-5�USだけピンがずれてるらしく、あとは自分で合焦点がきても大体これくらいだろ〜ってとこを見つけ出してシャッターを切って下さいってのがコシナサービスさんの回答でした(^_^;

自分には練習すればなんとか出来そうですが、なにぶんこのカメラを主に使うのが女性の方でして、今日なんて言って説明するか今悩んでいます(^_^;

なのでこのカメラでツアイスの85w 1.4を使われている方、もしくは詳しい方がいればアドバイスをもらいたく書き込みしてしまいました<(_ _)>

書込番号：15237242

[delphian]

> K-5�USもK200Dもツアイスのレンズの絞りをAにして、シャッターボタン半押しで合焦点（真ん中だけです）がきたら押す

その方法での撮影ならMFレンズでも AF微調整が必要ですよ。

書込番号：15237279

[robot2]

＞ライブビュー撮影した場合はちゃんと撮れます。
こんにちは、
ライブビュー時は、コントラストAF方式に成りますから問題ないのでしょう。
位相差AF方式の時に、狂うのはレンズの方の問題に成りますが、なにせマニュアルレンズですからね。

使っているレンズを、AF出来ると見立ててレンズの合焦マークを使っていますので、
レンズごとに、AF微調整が出来ると問題は解決しますが、その機能が有りませんか？
ニコンには、レンズごとにAF微調整出来る機種が有りますので、登録して置いてこの機能を使えばたぶん解決します。

いわゆる、純然たるマニュアルで撮る。
*合焦マークを使い、後はしっかり自分の眼で追加補正する。

書込番号：15237297

[北の猫熊]

>>スレ主様

こんにちは。

自分もツァイスレンズを一応持っているので
気になるスレだったため投稿をさせていただきます。

私も‡雪乃‡さんが仰るように
球面収差によるピント位置のズレかと思ったのですが・・・
＊絞り開放と絞った時の最良のピント位置がズレる

でもお使いの絞りがF1.6ということでほぼ開放ですから
位置のずれは少ないような気はしますね。
例えば5.6まで絞っても狙った位置の前後すらピンが来ないとか
1.4で常に前ピンor後ピン なのか
ある程度検証されるのが良いかもしれません^^A
＊前者ならレンズかカメラに問題があって後者なら特性かな？
近接〜無限遠のどの位置で起きるのかも必要でしょうか。
レンズと一緒にペンタックスに持って行っちゃうのも手かも。。。

また、お手数ながらK200Dと同じ被写体で試写した画像など上げていただけると
違った意見も出てくるかもしれません。

厚かましいですが非常に気になる機種なので
もし検証等されるようでしたら引き続きレポートしていただきたいです^^;

それでは失礼いたしますm(..)m

書込番号：15237341

[Tomato Papa]

へ〜ニコンはＭＦレンズでも個別登録出来るんですね

ペンタはＭＦレンズの場合は一律でなら調整できます

書込番号：15237350

[北の猫熊]

スレ主様

連投ですみません。

>もちろん三脚でのテストもしてみましたがツアイスの85mだけ合焦点でのピントが来ない状態です。
>ライブビュー撮影した場合はちゃんと撮れます。
>ライブビューでピントを合わせて、元に戻しファインダーで見たんですが
>ピントはちゃんと合ってます。。

上記を見落としました。
MFにしたときの合掌マークの問題という事でしょうか。
合掌マークが点灯しても手を止めるタイミングで
ピントがずれたりするかもしれません。
自分は光った後にさらに微調整します。

余談ですが
自分は点灯OFFでも良いです。
目測で追い込んでる時に光って邪魔だなと思うこともしばしば・・・
ただ、OFFにするとAF作動時もOFFになるので
MF選択時のみOFFに出来る機能が欲しいデス。。。

書込番号：15237366

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

160/1 F1.4 露出補正なしです。　K2OOD	160/1 F1.4 こちらも露出補正なしです。 K-5�US どちらもムーニーにピントです。

北の猫熊さん、ありがとうございます！ たった今同じ条件でK200DとK-5�USで撮りました。 ナチュラルで補正は一切なしです。

同じ位置で合焦点が来てすぐにシャッターを切ってこれくらい違います(^_^;
MFでほとんどピント調整などしたことがなく、これから覚えないと駄目ですねぇ。。ちなみにどちらも手持ち撮影です<(_ _)>

書込番号：15237451

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

robot2さん、ニコンってMFレンズでも個々のAF微調整登録出来るんですか。。その機能がペンタックスにもあれば。。

北の猫熊さん、ペンタックスサービスにも問い合わせたところ、他社のレンズなのでピント調整等出来ないそうです。。一応画像載せました。

このずれてる分自分で合焦点きてから調整しなきゃならないんんですねぇ〜(^_^;
このレンズ使う時だけライブビュー撮影かなぁ。。

でも今回こういうの分かってよかったです。ツアイスから出る15m f2.8のキヤノン用を購入しようと思ったんですけど、少し考える機会をもらえたと思います。。(^_^;


　

書込番号：15237488

[osamushi1]

K-5ですがマニュアルフォーカスレンズ使用時に
合焦点が点いた時にファインダーで明らかにピンが来てないので
以前サポートに確認したところ、
マニュアルフォーカスレンズ使用時の合焦点は目安でしかなく
おきピン等の撮影も不可との回答でした。（オートフォーカスレンズをマニュアルで撮影時は可）

なのでマニュアルフォーカスレンズ使用時は合焦点に頼らずに
自分の眼を信用して撮るしかないようです。

書込番号：15237536

[沼の住人]

[15237451]の写真を見ていますが、ピント来ていませんか？

ピントはあるのだけれど、薄すぎるためにすぐに前後がボケているように見えます。
ローパスフィルタがないせいで、素の描写になった結果、ボケはよりボケてみえるだけではないでしょうか？

書込番号：15237634

[環礁の水道栓]

テーブルの縁を見ると分かりますが、右の扇風機ネット前面辺りにピントがきています。

私もツァイスを使っていますが、自分の目しか頼りになるものはないというのが結論です。

幸いペンタのファインダーはとても見やすいですから、頑張ってピントを追ってください。

視度調整をお忘れなく！

書込番号：15237761

[Pen-太郎]

レス主様

初めまして、Pen-太郎と申します。

私もＫ２００ＤユーザーからＫ５を購入し同様の問題に直面いたしました。

フォーカススクリーンでピンと合わせシャッターを切るとピントが合っていると思いますが、フォーカスインジケータは点灯いたしません。

対処として、[MENU:26]⇒[AF微調整]を[オン]すると[一律]という項目にセンサーの差異を登録しています。

簡単な方法は、レンズを無限似合わせて、無限先の風景でインジケータが点灯する様に設定すれば大丈夫と思います。

一度試してみてください。

書込番号：15237821

[北の猫熊]

>スレ主様

ご返答＆検証をありがとうございます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15236880/ImageID=1342412/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15236880/ImageID=1342414/

こちらのお写真拝見させていただきました。

�Usは前ピンでしょうか。
扇風機にピントを合わせているような感じですね。。。(汗)
＊ロゴのAIRMATEが確認できます
K2OODは確かにピンはきているようですが逆にロゴがボケています。

中心がF2.8対応になったことが原因なのかわかりませんが
osamushi1さんのご投稿のとおり目視で頑張るしか-_-;

失礼ではありますが�Usで他社レンズを使う人にとっては有益な情報かと思います。

>osamushi1さん

他社と純正では違うのですか。。。
収差の処理の仕方などが関係あるのでしょうかね。
どういった要因でこうなるのか知りたいところです(X_X)

書込番号：15237881

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

osamushi1さん、ありがとうございます！ やはり自分の目でピントつかむしかないんですねぇ。。

沼の住人さん、ありがとうございます！ 画像が小さすぎたかもしれませんが、全然ピントきてないんですよぉ。。K200Dの方がはるかに合ってます。 ファインダー覗いた感覚ではどちらもピントきてる状態でシャッターを切って、この差が出てしまうんですよねぇ。。

環礁の水道栓さん、ありがとうございます！ そうなんですよ〜手前の扇風機にピントがきてるんですが、やっかいなのはファインダーを見た時にはちゃんと扇風機ではなく後ろのムーニーのロゴにピントが合っていて、撮り終えた後の液晶画面でみるとずれている。。これでは予めピントが欲しいところをずらしてボヤーっとした状態で撮って出来上がりがピントバッチリみたいな感じで撮らないといけないんです。。

ほとんど感で撮ってるって言っても過言ではありません(^_^;

Pen-太郎さん、ありがとうございます！ その場合は他のレンズに付け替えた時は、ピントずれおきませんかねぇ。。
自分もそれを試したかったんですが、ツアイスにピント調整した場合に他に持ってる31mの方が今度はピントずれおきるんじゃないかって心配で、その機能は使ってません。

ライブビューで撮れば問題ないんですけど。。ファインダー覗いて撮る方が慣れてるし。。

書込番号：15237882

[delphian]

> ツアイスにピント調整した場合に他に持ってる31mの方が今度はピントずれ

FA31mmであればレンズIDがある AFレンズですので、個別登録すればOKです。
その場合 MFレンズは一律で調整され、FA31は個別に登録された値が使われます。
今ジャスピンなら 0登録すれば良いです。

書込番号：15237937

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

delphianさん、なるほど〜！ツアイスのレンズを一律の調整に割り当てるってことですねぇ〜(^^) 近々その方法で調整してみます！ ありがとうございます!!<(_ _)>

その思いつきはなかったですわ。。(^_^;

書込番号：15237949

[delphian]

AレンズにはレンズIDがありませんので（ROMが無い）、一律でしか調整できません。
そのためこのレンズをジャスピンにした場合、他のMFレンズはずれる事になります。

で、本題ですが。
テスト撮影された写真を拝見するとかなり前ピンですね。
これほどずれていると -10でも合わないかもしれません。
その場合は更なる裏技で K-5のデバッグモードに入り、カメラのベースを後ピンに
するという方法もあります。
やるやらないは別として、情報としてあげておきますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=14207768/

書込番号：15237984

[環礁の水道栓]

スレ主さま、ピント合わせにご苦労なさっておられるようですね。

私の場合視度調整がずれてピントもずれていたことがあります。

今一度視度調整を完璧にしてください。

また、ツァイスのピントはとてもシビアで「合った」と思っても更にドンピシャという位置があります。

前ピン傾向なので近距離から遠方へピントを合わせていき「合った」と思ってからもう少し送りこんでみてください。

ドンピシャの時のファインダー画像は「合った」と思った時より更に鮮明に見えるはずです。

それでもズレるのならば撮像素子とファインダーの距離が一致していないと思われます。

その場合は純正レンズのMFでもずれると思われますので、確認後入院ということになりますね。

書込番号：15238073

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

delphianさん、今一律設定してdelphianさんの言う通り-10にてツアイスを一律設定。。　で写真を撮って見たところかなり改善いたしました!!

ビックリするほどピントが合うようになりました〜! ですがdelphianさんの言う通りかなり前ピンのようで、-10だけでは足りないみたいです(^_^;

教えて頂いたurlのやり方で調整してみたいと思います！ ありがとうございます〜！<(_ _)>

書込番号：15238124

[delphian]

やっぱり足りませんでしたか。
拝見する限り、微調整の範囲を超えた前ピンの様な感じでしたので。
でも改善したというのは良かったですね。

あっ　PK_Tether は K-5までしか対応してませんでした。
もしかしたらデバッグモードへ入れないかもしれません。
K-5�Usへ対応するのを待つ事になるかもです。

書込番号：15238139

[Pen-太郎]

1Ｄ　Ｘユーザーさん、こんばんは。

レンズ登録の一律で[-10]ですね。
私のＫ５も最初は[-10]でしたが、ペンタックス・フォーラムでセンサー調整をして頂きました。
それでも[-6]に設定しないと無限でフォーカスインジケータランプは点灯いたしません。
ＡＦレンズはＲＯＭが入っているので問題が有るようであれば個別に設定されると良いと思います。
　

書込番号：15238394

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

delphianさん、そうなんですかぁ。。早く対応されるといいですが。。でもだいぶ改善されたのでよかったです(^^)
こちらは週末もう紅葉なので間に合ってよかったです(^_^;

Pen-太郎さん、ありがとうございます！ ペンタックスフォーラムってとこで調整してもらえるんですかぁ。。当方北海道の函館市なのでありとあらゆるメーカーは地元にはなくて不具合も全部発送になってしまうので不便です。。

でも今朝ペンタックスに電話をしたところ、ツアイスとのピント調整は門前払いでした(^_^; 次からは純正レンズを買い増ししようと思います！ ホントはツアイスが欲しいんですが。。ZKマウントもだいぶ市場から無くなってきているので(^_^;


皆さんに助けられてなんとかなりそうです!! ここまで色々教えて頂いた方々、本当にありがとうございました！<(_ _)>
一応これで解決したと言う事にしたいと思います。
これで明日からK-5�Usを思う存分楽しみたいと思います(^^) 本当に本当にありがとうございました！
また何か分からなくなった時には皆様のお力をお借りしたいと思います！<(_ _)>

書込番号：15238511

[オリムピック]

コシナにカメラごと送ったらレンズがわを調整してくれませんかね

私は以前やって頂いた事が有ります
今はわかりませんが一度聞いてみてはいかがでしょうか?

書込番号：15238812　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

前よりのフォーカスエイド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015792/SortID=9124242/

フォーカスエイドの使い心地はどうですか
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064915/SortID=12178086/

ZEでも似たような話を見つけました。

K200Dでは、たまたま組み合わせが良かっただけな気がします。

以前にもそこまで大幅なずれはなかったのですが、K-5とPENTAX-M28mmF2.8で似たような
ずれを感じて、PENTAXフォーラムに問い合わせしましたが、レンズの収差によって
フォーカスエイドがずれてしまうとの回答でした。
ただし、他のレンズ（PENTAX-A50mmF1.4、RIKENON50mmF2L等）では問題ありませんでした。
試しにK-5IIsに初めて手持ちのMFレンズ群を取り付けてみましたが、こちらも問題なかったですね。
ツアイスはあいにく持っていないのですが。

>でも今朝ペンタックスに電話をしたところ、ツアイスとのピント調整は門前払いでした(^_^;

ダイレクトにそれ言っちゃだめだと思いますが。。。社外レンズにあわせて調整をすることは
まずないと思います。ただし、純正レンズにも影響があることがわかれば、もちろん調整して
もらえると思います。でもツアイスのレンズを預けるのは無理だと思います。話のもって
行き方次第ですね。
そもそも、ボディ側のAFピントが前ピンだと思いますが、FA31mmとの組み合わせでオートフォーカス
の撮影では、どうなのでしょうか？
上の話を見ている限り、AFでも同じようになってしまうんじゃないかと予想されますが、
もしそうだったら、自分はFA31mmでピントずれてるようなんだけどと、調整に出しちゃいますけどね。

書込番号：15239113

[1641091]

Planar 1.4　85ｍｍ　ＺＫ　Ｆ1.4	Planar 1.4　85ｍｍ　ＺＫ　Ｆ2.2	Makro-Planar 2 50ｍｍ ZK Ｆ２	Distagon 2.8　21ｍｍ ZK　Ｆ2.8

1D Xﾕｰｻﾞｰさん、こんばんは・・・

　腕はさて置き、ツァイス愛用者です。

　私の場合、Ｋ−３０にてFA 30�o Limが
　最短距離付近でAFで撮ると合焦しません。
　光源の波長にもよるらしいけど、QSFSも使えないので、
　MFにて、自分の目で合わせてます。

　K-5�Usでは、FA 30�o LimはK-30から改善されました。

　　
　ツァイスレンズでは、K-30で使用時、
　フォーカスエイド(AF合焦点利用)では、合掌しませんでした。
　自分の目でジャスピンの所で、レリーズするときちんと写りました。
　昔(LX)は、当たり前にしていたことだから気にしません。
　所詮、AFによる合焦はあてにならないものと割り切りました。

　K-5�Usで、ツァイスとの相性の改善を期待しましたが、あまり変わりませんね。
　今回の暗部AF向上によるフォーカスエイドも、ツァイスレンズでは恩恵はありませんね。

　　ツァイスレンズの撮って出しです。
　　全て、合焦点(フォーカスエイド)を無視して、
　　ファインダー内の目視で撮りました。
　　NAMCOのロゴの右肩のRに合わせたつもりです。

　　Planar 85ｍｍなどF1.4のレンズを使いこなすのは難しいですね。
　　しばらく、SMC-A 50�o　F1.4で、MFの練習しました。
　　

書込番号：15239513

[osamushi1]

＞北の猫熊さん
他社、純正どちらもだそうです。
自分の場合 純正のAレンズ使用時に気づき問い合わせました。

＞1D Xﾕｰｻﾞｰさん
あとK-5はですが、一律調節と個別調節の同時使用も不可と言われました。
K-5�Uで仕様が変わっていれば良いのですが同じであれば
一律を選択した段階で個別が有効でなくなっているかもしれません…

書込番号：15239633

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

オリムピックさん、ありがとうございます！ コシナサービスでもピント調整は無理と言われました。。(^_^; 近くに会社そのものがあり、直接話しを出来たら違うかもしれませんが地方なので無理なんです。。

22bitさん、ありがとうございます！ 自分は他に31m f1.8とペンタックス純正の18-250を持っているんですが、この2本のレンズに関してはAF.MF共にどちらも大丈夫なんです(^_^; このツアイス85m f1.4だけがピント来なくて苦労してました。

ですが上にも書いたように本体の一律AF微調整を行ったところ、だいぶ改善されましたので当分それで頑張りたいとおもいます! かなりの前ピンでした。。

1641091さん、ありがとうございます! 今回はちょっと凹みました(^_^; そもそもK200Dで撮った時ジャスピンで撮れるのは、ほんと自分の場合偶然運が良かったんでしょうねぇ〜。個体の相性が良かったのかも。。?(^_^; MFレンズの難しさを今更ながらしりました。。慣れるしか無いですねぇ〜。

osamushi1さん、ありがとうございます! K-5�Usでは個別設定と一律設定は別々に出来るようです(^^) 自分も31mと18-250は個別、ツアイスだけ一律設定しました。
K-5では出来なかったのですかぁ。。そこは改善されてるみたいですねぇ(^^)

書込番号：15239764

[1641091]

先ほどの『FA30』は、『FA31』です。<m(__)m>
　
　なお、4枚目イグジフ情報で2０ｍｍは、
　手動入力が21ｍｍは不可なので、２０ｍｍになってます。

書込番号：15239791

[delphian]

> K-5では出来なかったのですかぁ。。そこは改善されてるみたいですねぇ(^^)

私は K-5を使っていますが、一律と個別はどちらも同時に使用できます。
K20Dの頃から両方設定するのは有効だったはずです。

> 一律調節と個別調節の同時使用も不可と言われました。

おそらくですが、一律で調整した値に個別の調整加味させるのが不可と言うことだと思います。
つまり　一律で +10に設定し、個別で +10を設定した場合 +20にはならないと言うこと。
※レンズIDが得られるレンズを個別へ登録すると個別が優先されます。

書込番号：15239804

[22bit]

「同時」って言葉が、誤解を生みやすいなぁと感じましたが･･･
ボディとしては、個別も一律も設定自体は両方とも可能。
でも、レンズ単位では、操作によって一律か個別のどちらかでのみ動作するということでしょう。

K-5II使用説明書 P.112、K-5使用説明書P.127　より引用。

「個別に調整値が登録してある場合でも、手順3で「一律」を選択した状態で
　OKボタンを押すと「個別」ではなく一律の調整値で動作します」


＞このツアイス85m f1.4だけがピント来なくて苦労してました。

ZEの例でもあるとおり、ツアイスのフォーカスエイドは鬼門に近いものがあると感じます。
最終的には目で見てしっかりあわせてもらうしかないでしょう。
MFレンズだけだったらいいのですが、AFレンズも使われるってのが、とても厄介に感じます。

書込番号：15239931

[osamushi1]

＞delphianさん　22bitさん
そうなのですか。
サポートとの話の後すっかりどちらかしか使えないものだと思っておりました。
勉強になりました。ありがとうございます。＾＾;

書込番号：15240154

[super23]

K-5IIsのピンずれでお悩みとのことですが、LVで拡大しながら合わせてた場合はどうでしょうか。

実は私もK-5のピンずれで悩まされまして、一度入院させたところ、フォーカシングスクリーンと撮像素子までの光路長があっていないということが原因でした。

要は製品として精度が出ていないということでした。

フィルムではLXを使用しており、デジタルではK-xも使用しているのですが、K-xでピントが来ていて、K-5でピンボケではまったく無意味です。

ペンタックスに入院させても結局のところ根本は直らず、現在は開放でピントの条件が厳しいときはLVで合わせるようにしています。（非常に不便です）

どうも、AFで使うのが前提だ、という姿勢で製品作りをしているらしく、精密光学機器として捕らえているのはユーザだけなのかとがっかりしています。調べてもらったところ、ピンずれも検査上の誤差範囲内ということでした。また、昔のカメラとは違ってフォーカシングスクリーンの位置をねじで微調整とかするのではなく、ワッシャの枚数で調整するので私のケースのような微調整は不可能だといわれました。

ペンタックスの説明では個体の問題だということだったのでK-5IIsが出たら買おうと期待していたのですが、やはり同様の問題があるということですとなかなか買いにくいですね。

買う際にレンズを持参して試し撮りさせてくれるようなところで個体を選んで買えればよいのですが。。。

あるいは有償でもいいからちゃんと調整してもらえるとか。。。


厳しい書きぶりになってしまっていますが、ペンタは好きなのでちゃんとした当たり外れのない製品作りをしてほしいものです。（LXなんかいまでも名機だと思いますし）

書込番号：15240579

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

super23さん、おはよう御座います! ライブビューで拡大してピントを合わせての撮影は大丈夫ですし、ピントもちゃんと合ってます。
ですがやっぱり一眼レフカメラなのでライブビューで撮影するのはどうかなと。。ライブビューで撮るならレフレックスカメラを使ってる訳ですし。。(^_^;
やっぱりファインダーを見ながら撮りたいしその方が自分の出来としてはブレないです。

やはり自分はツアイスレンズを使うこと、難しさと言う事に関して大変勉強不足だったと思います。
ただやっぱりこのレンズもそうですし、31m f1.8もそうなんですがいつかペンタックスからフルサイズが出る！って言うことを考えて購入してるんでツアイスを購入しとこと自体は後悔してないです(^^) 85m f1.4ホントに良いレンズですから。

メーカーに出すってことも、ここに書き込みする前は考えましたが皆様のアドバイスによりちゃんとピントも合うようになりましたし、自分の中で許容範囲かなと。。(^_^;

自分はK200Dからの買い増しなんでこのカメラの性能に関しては全然文句のつけようがないくらい凄いカメラだと思います! 正直1D Xより暗所でのAFはK-5�Usの方がいいかなぁ〜って個人的には思います。

super23さんの言う通り当たり外れのない個体を望みますがペンタックスに限らずキヤノンでもニコンでも難しいでしょうねぇ。。(^_^;
ですがペンタックスユーザーとしてこれからのペンタックスリコーに期待しています!

書込番号：15240658

[Meister T]

> 昔のカメラとは違ってフォーカシングスクリーンの位置をねじで微調整とかするのではなく、ワッシャの枚数で調整する

そんなとこまでデジタルに…(´･_･`)

ワッシャの厚みが許容範囲ということなのでしょうね。そんなことではカメラの世界も新興勢力に取られてしまうよ。

書込番号：15240675　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

マウント面から撮像素子までの距離もバラツキひどいですよ。
ペンタ機新旧3台で比較しましたが、コシナMFレンズ無限端に合わせても、どれもピンが来る位置違いました。
どれも無限が出ないんだけど、前ピンの程度に差があるのです。
AFレンズだと無限過ぎまでピントリングが回るから問題ないのでしょうねぇ。
ひどいものです。

書込番号：15241242

[1641091]

Planar T* 1.4/85 ZK　無限遠状態　F1.4

こんばんは、・・・・・

　＞コシナMFレンズ無限端に合わせても、どれもピンが来る位置違い・・・・

　今晩の月を撮ってみました。

　Planar T* 1.4/85 ZKにて、
　　開放F1.4、無限遠フォーカスリング絞りきり

　　ほぼ等倍にトリミングしてます。
　　無限遠で、合焦してると思いますが・・・・・

書込番号：15242849

[食べ歩きキャメラマン]

ってかぁ、高画素化した最近のデジタル一眼レフってみんなピント甘くないですか？
良いＡＦシステムを採用してるけど、２世代前くらいのカメラの方がピントが来るって思ってる人、多くないですかね？　高画素化して解像度は上がってもピントが甘いと意味が無い気がするのですが。１ＤＸユーザーさんの絵を見てもＫ２００Ｄの方がジャスピンですから、良い絵ですよね。

書込番号：15273885

[delphian]

> 高画素化した最近のデジタル一眼レフってみんなピント甘くないですか？

キットのズームレンズ等、廉価なレンズでチェックしてませんか？
高級な単焦点レンズだと感想が変わると思います。
良いレンズの解像度にはまだまだ余裕がありますよ。

書込番号：15275465

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

食べ歩きキャメラマンさん、ありがとうございます！ 今は調整してk-52sもジャスピンに近いくらいになっています。　ただやはり自分個人的な意見としてはk200dの方が写真的には好きですかねぇ。。(^_^;

CCDセンサーはやっぱりいいですわ〜。 色乗りがいいしとても綺麗です(^^)
ただやはりISO感度的にどう上げても200が限度なので、夜間撮りはとても不便でした。。　LV撮影も出来ないですし。。

なので今回k-52sを購入したんですが、トータル的にみてやっぱり新しいカメラは便利なことは便利ですねぇ〜。

書込番号：15275649

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

core starさん、ありがとうございます！ 多分もうツアイスは購入しないと思います(^_^; どっちみちZKマウントはもう製造してないですし、フルサイズに対応したペンタックス純正が出るまでもうレンズは買わないと思います。

でも今回の事でキヤノンのツアイス15m f2.8の購入する前に色々分かって良かったと思います。そういう面ではいい勉強になりました。
やっぱり純正が一番ですからねぇ〜(^_^;
ただペンタックスさんにはもっともっと色々なレンズを出して欲しいなぁ。。っていう要望もありますが、なかなか難しいでしょうねぇ。。

書込番号：15275682

[Meister T]

ふと思ったのですが、f2.8の光束を使ったAFが災いしてませんかね。

f2.8の光束を使うのをoffするか（できるかどうか知りません^_^;）、センター以外の測距点を使うとどうなりますか?

書込番号：15276038　スマートフォンサイトからの書き込み

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

Meister Tさん、ありがとうございます！ f2.8の光束関係が災いしてるかどうかは分からいないですが。。　ツアイスで真ん中以外でセンター以外の測距点確か使えないんです。。　なので構図を決める時はピントを合わせてからずらします(^_^;

書込番号：15280444

[Meister T]

Planarのような柔らかい玉は収差が大きそうなので、それに騙されてるのかなと思った次第です。

試しにK10DにペンタのM85mm/f1.8を付けてみたら、確かに真ん中の測距点しか使えませんでした。知らなかったー ^^;;
よく調べずにコメントしてしまって失礼しました。(_o_)

書込番号：15280608

EXシャープと現像ソフト，および風景-無限遠近傍の描写報告

[dipper_kakaku]

羅臼の夕日 - DA35安	一枚目の等倍．上がraw未加工，下が雅-Ex0-jpeg	中標津-開陽台 Pentax-M 50m F1.4	三枚目の等倍．牛，家や車がくっきり．

みなさん，こんばんは．
K-xからの乗り換えなもので，�Usが来て以来，驚きっぱなしです．
ここ数日，風景を沢山撮ったりいろいろ機能を試していたのですが，特にEXシャープの威力に驚嘆しています．ここまで違うのか・・・と(二枚目が分かりやすいでしょうか)．

いままで現像ソフトはMacのApertureを使っていたのですが，当然ながらrawにEXシャープを書ける事は出来ません．調べた限り，�Us付属ソフト(PDCU4.40)でも出来ないように思います．とすると，EXシャープを生かすためには，カメラ内現像のみ・・・という事になるのでしょうか．

無印k-5，�Uや�Usユーザーの皆さん，ここのクチコミ等に投稿する写真は，いつもカメラ内で現像していますか？それとも，別ソフトで特殊処理を行い，EX/Sシャープに近い表現にしていますか？ お時間ありましたら，お付き合いください．

書込番号：15244085

[まがみ りゅうや]

>dipper_kakakuさん
こんにちは！

ボディ内現像、良いですよね。
長い事言ってるんですがそろそろフォルダに対して一括現像がしたいです。
sdカード内に補正値やリストのTXTファイル位作っても良いから…
フォルダ分別機能も欲しいですね。

書込番号：15244998

[dipper_kakaku]

まがみ りゅうやさん

お返事が遅れて申し訳ありません，仕事で身動きが取れませんでした．

EXシャープを生かすためには，ボディ内現像必須なわけですね．うーん，写真管理＆現像は１つのソフトで済ませたかったのですが・・・，今後のpentaxソフト開発に期待ですね．

書込番号：15260825

[オリムピック]

K-7(FS)	NEX-5N（JPG）	NEX-5N(RAW+C1現像）	K-5IIs（EXS+0）

dipper_kakakuさん　こんばんは

当方はK-7からIIｓへ乗り換えたものですが、先の書き込みされた内容と同じく
ExtraSharpnessとローパスレスの組み合わせによる画質にびっくりしています。

簡単にですが、確認結果のサンプルを載せて見ます。
K-7
NEX-5N
NEX-5N+CaptureOne現像（概ねAUTO）
K-5IIs
の４種です。　レンズはMakro-Planar50ZK　絞りはF5.6です。
元画像の中央部等倍切りだしです。　画素数はK-7以外は概ね同じです。
また、この建造物までの距離は約2.1kmになります。

最初　このK-5IIsの絵を見てびっくりしました。
追加確認した結果では、FineSharpnessや普通のSharpnessだとIIｓでもここまで
解像しないので　ローパスレスだけではなく、EXSによる超解像？　的な画像処理が
入っているのかと推測します。

そしてEXS使うと　他の設定よりもモワレが出ることも確認しました。


現像ソフトですが、私自身は画像管理は自分でやるのと、現像画質から
CaptureOneを好んで使っています。（先の結果の通り　5Nの画像は大きく変わります）
ただ、PENTAXはJPG自体の出来がなかなかいいので、露出補正調整くらいしか
RAW現像して無いですね(^^;

まだ、CaptureOneはK-5IIsのRAWには非対応です。
（いま　Ver7にUPDATE中なので対応されるかも？）
あと手持ちでは　LR4も未　　DxOはK-5と認識してRAWの読み込みと現像が出来るようでした。

EXSの様な線はなかなか現像ソフトでは再現できないので　良い方法があれば
教えていただきたいものです。

書込番号：15264337

k５と比較しての高感度は？

[継続してもダメなものはダメやん]

今回ローパスレスになり、高感度はどうなったでしょうか？

室内スポーツを撮るもので、今までと変わらないのか、ローパスレスとなった事で良くなったのか悪くなったのかの情報が欲しいです。

また、人物撮影では、�USよりもk-5�Uやk-５の方が解像しすぎなくて良い感じでしょうか。人それぞれ感じ方は違うと思いますが、情報をお願いします。

書込番号：15239904

[ricky007]

継続してもダメなものはダメやんさん

近々に実験してみます。今しばらくお待ちを。

書込番号：15240278

[継続してもダメなものはダメやん]

宜しくお願いします(__)

書込番号：15240357　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

すみません、追加質問したいのですが、宜しければローパスレスによりシャッタースピードが多少なりとも上がるかどうかも教えて欲しいです(__)

書込番号：15240425　スマートフォンサイトからの書き込み

[神楽坊主]

発売中の何とかマガジンのテストで同じだって書いてたよ。

書込番号：15240466

[継続してもダメなものはダメやん]

神楽坊主さん、ありがとうございます。
同じですか、了解しました。情報ありがとうございます。

書込番号：15240485　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョロッコ8]

月刊カメラマン、かな〜

iso3200で個体差以外は性能差がないというような比較がされていました。
比較対象がK-5�Uだったか�Uｓだったか、肝心なところは忘れちゃいました（泣

また、k-5との解像度の比較もありましたよ〜偽色の例も載ってましたし。
４頁くらい取り上げていた記憶があるので、気になる方はチェックしてみて
もいいかもしれません。

といってもこちらの方々の比較テストで僕は十分な気がしてます（笑

書込番号：15240727

[継続してもダメなものはダメやん]

チョロッコ8さん、ありがとうございます。

私の使い方ではIso3200がちょうど肝なんですよ。どうやら高感度に関しては変わりなしみたいですね。

解像度の違いがどう影響するかも知りたいです。ノイズが見えやすいのか、逆に解像してる分、ノイズ処理してもk5より有利なのか。

情報ありがとうございます。

書込番号：15240864　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッキンLimited]

私も　K-5(★ 50-135mmF2.8ED )でミニバス撮ってます。

高感度よりAFの食いつきがどの程度よくなったか気になります。

買い替えするほど良くなってたら嬉しいですけどw

書込番号：15241046

[継続してもダメなものはダメやん]

Afの食い付きというか、速さについて、50-135はいかがですか？
不満がないくらいの速さならちょうどいい距離なんですよね。

私はシグマの70-200f2.8なのですが、速さは良いのですが、70mmの方が手前のゴール付近でちょっと長いんですよね。なのでフルサイズならちょうど良くなると思うのですが。


50-135気になっています(^_^;)

書込番号：15241067　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョロッコ8]

継続しても、さん

月刊カメラマン紙面上の、高感度のテストは、ケイゴ君とケイゴ2君の比較でした。
四ページの（もの！？）特集です。

ケイゴ2S君との比較ではありませんでした。
ただし、ペンタのコメントみたいなのがありまして、
同じはずです、とのこと。個人的には、違っていてもいいはず
だとおもうので、どなたかのテスト希望です！

書込番号：15243787　スマートフォンサイトからの書き込み