PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

Ｋ−５�Uの交換レンズについて教えてください

[孫４人のおじいちゃん]

Ｋ−５�Uを購入し、その時同時にレンズはＤＡ１８−１３５ｍｍを入手しました。その後当レンズで風景や人物を撮り（約１０００枚位）一応オールラウンドのレンズとして満足していますが、次にもっとキレやボケのある写真を撮りたく、単焦点のレンズがほしくなりました。

私の撮影パターンは今のところ
　�@旅行時の記念写真（風景と人物）
　�A登山時の山や花の写真
が中心です。

現在あまり知識と経験の少ない私ですが、当サイトの情報や本などにより次のレンズを候補に挙げて迷っています。
　１、ＤＡ３５ｍｍＦ２．８マクロリミテッド
　２、シグマ　３０ｍｍＦ１．４ＥＸ　ＤＣ
　３、ＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミテッド

どなたか私の撮影パターン（使用目的）に合ったレンズで推奨するレンズ（上記３点以外も含めて）を教えていただければ幸いです。なお、費用予算は限定していません。

書込番号：15778037

[孫４人のおじいちゃん]

早速９名の方から親切なご教示いただきありがとうございます。

皆様のアドバイスから�@旅行等の記念写真（風景、人物）用にＦＡ３１ｍｍＦ２．８ＡＬリミテッドを、また少し時期をずらして�A山の花等にＤＦＡマクロ１００ｍｍＦ２．８ＷＲを購入したいなあという気持ちになっています。（特に１６４１０９１さんの写真を見てＤＦＡマクロ１００ｍｍもほしくなりました。）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
さらにお願いですが、最終的に決めるためＦＡ３１ｍｍＦ２．８ＡＬリミテッドを�@の用途（風景、人物）として使うことについて何か気になることがあればアドバイスお願いします。（藤八さんの比較記事大変参考になりました）

書込番号：15782440

[孫４人のおじいちゃん]

やむ１さん
　ご教示ありがとうございます。
　貴兄の記事に「　もちろんFA31mmは良いレンズだとは思うのですが、用途から考えると。」とありますが具体的に危惧される点　　を教えていただければ大変参考になるのですが宜しくお願いします。

書込番号：15782498

[孫４人のおじいちゃん]

まがみりゅうやさん
　ご教示ありがとうございます。
　貴兄が所有しているＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミテッドはどのように使用されているのですか？　教えていただければ大変参考になるのですが・・・

　なお、間違ったところに返信しすみませんでした。

書込番号：15782527

[まがみ りゅうや]

孫４人のおじいちゃんさん

こんにちは！丁寧なお返事ありがとうございます。
自分の写真のほとんどが人物と猫の撮影です。
fa31mm f1.8も例外ではなく、人物撮影に使っております。
重量に問題が無ければfa31mm、迷わずお勧めです。
fa31mmはややフードが甘めで工夫をするとさらに写りが良くなりますがさらに重くなります！

fa43mm f1.9を出したのは携帯性と人物を撮るには43mmより望遠の方が楽だなぁと思うからです。
広角で人物を撮るのは気を使います…特に女性は。

書込番号：15782863

[1641091]

孫４人のおじいちゃんさん、
　　こんばんは、・・・・・・

　DFA Macro 100mm F2.8 WRは、ご参考になって幸いです。

　私の場合のFA31mmは、
　　ＡＦとＦ値が明るいので、室内撮りに使ってます。
　　QSFSがないので、使い辛い面も少々あります。
　　少しハードなアウトドアや雨天時は、高価なレンズなので持ち出しません。
　　　3枚投稿・・http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15641903/ImageID=1431839/
　　　4枚投稿・・http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15641903/ImageID=1433404/

　フードに関しては、藤八さんの投稿を参考にウェポン化しました。
　　　購入方法やお値段等・・・・
　　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/SortID=15608324/#tab
　　　

書込番号：15783768

[ペンタバカ]

スレ主さん
こんばんは、、

FA31リミは持ってますがDA35mm Macroは持ってません。。
しかしスレ主さんの使用目的であればDA35mm MAcroで決まりだと思いますよ^^。

花に寄って大きくアップで撮れますし（FA31ではアップになるほど寄れません）。
人物も問題ありませんよ。

もし私がDA35mmMacroを持っていれば上記用途であれば一本で済ませますね^^。

書込番号：15784045

[やむ1]

孫４人のおじいちゃんさん、こんばんは。

登山道での使用ということで、
寄って撮れるマクロ、軽量コンパクト、
そういった意味でFA31mmよりもDA35mmLtd.だろうと感じました。

書込番号：15785315

[利根]

私も写りの向上に期待して15mmと21mm、35mm、40mm、100mmマクロの単焦点レンズを揃えましたが、役に立っているのは18-135ズームではカバーできない広角の15mmと接写ができて明るい100mmだけです。他のレンズは防湿庫の肥やしです。

出先での頻繁なレンズ交換は面倒なだけ、特に風景ではPLフィルタを良く使うのでキャップ、フィルタ、フードの脱着、そしてボデーのレンズ交換の一連の作業は非常にやっかいなものです。周囲の条件が悪かったり雨降りだったり時間に追われていたりすると尚更ですし焦っていると落としたりする危険もあります。

そういった細かな苦労をして単焦点で撮っても出来映えはズームと殆ど変わり有りません。
単焦点の良い点は明るさと逆光耐性、小さく軽いという物理的メリットなのでそれらを生かせる撮影をするなら持参してもいいかもしれません。

登山や旅行がメインなら18-135ズームを中心に山岳風景用に15mmF4と高山植物の接写用に100mmF2.8マクロを用意すればよろしいのではないでしょうか。
私の旅スタイルでは接写はしないので100mmマクロの換わりに200mmF4の単焦点(昔のMFレンズ)を持参しています。

書込番号：15787099

[ごろう（２）]

自分はFA31mmを持っています。
スレ主さんの撮影パターン、よく分かります。自分と同じみたいです。
自分の場合、記念写真がやっぱり優先度高いので、画角的に３５mmは狭くて使いにくい
のでFA31mmにしました。ズーム嫌いというのもあって。
そんで高山植物の写真も撮りたいのでマクロも欲しいですが、まだ買ってないです。
一番欲しいのはマクロプラナー50mm。でも高いんですよね。
次に欲しいのはタムロンの60mmマクロ。でもｋマウントがない。マクロ用にニコン機が欲しい！
シグマの50mmマクロもありますが、発色とデザインがあまり好きでない。
タムロンの90mmマクロは、庭の花を撮るのにはいいけど、手ぶれしそうで山では使えないか。
いろいろ悩むの楽しいですね。

書込番号：15788810

[馬鹿なオッサン]

1.でイイと思いますなぁ…。

人物はバストアップのみで良くて、風景(含登山時)は、望遠で撮ってもイイと云うならAFが激遅ですが、D FA Macro100mmF2.8WRでイイと思います。

まぁ、キレはともかく、ボケはやはりF値2以下の大口径レンズでないと満足できないのではと思いますがネ。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：15789050

[孫４人のおじいちゃん]

私のレンズ購入に関して、ｉｔｏｓｉｎ４さん、アナスチグマートさん、いつかはフルサイズさん、藤八さん、Ｋａｇｅ　ｆｕｎｅ８さん、松永さん、164　1091さん、まがみりゅうやさん、やむ１さん、ペンタバカさん、利根さん、ごろう（2）さん、馬鹿なオッサンさんの13名から貴重な助言いただきありがとうございました。
皆さんからのアドバイスを参考に、�@現有のＤＡ１８−１３５をベースにして、まず�A広角ズームのＤＡ１２−２４ｍｍＦ４ＥＤ　ＡＬ［ＩＦ］（？）を購入し、続いて�BＤＦＡマクロ１００ｍｍＦ２．８ＷＲを入手して撮影を楽しみ皆さんの域にまで腕をあげて、その後�CＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミを追加しようとの思いに至りました。
情報提供いただいた皆様ありがとう。

書込番号：15791993

[利根]

まずは12-24mmF4とのこと、良い選択かと思います。私も持っており風景撮影には大いに役立っています。
フードがえらく大きいのでバックに入れると嵩張りますが、これは広角だから仕方ないですね。
そういうことで小旅行や山登りでは15mmF4の単焦点で済ませることが多いです。

書込番号：15792300

[ガラ イア]

マクロ代わりには１８−１３５ｍｍを使って（寄りが足りなければクローズアップレンズで）

ズームでカバーしてないＤＡ１５ｍｍはいかがでしょうか。
ズームの１８ｍｍとは一味違った画を見せてくれると思います。
１２−２４ｍｍも一見便利ですがあまり寄れず、広すぎる画角は散漫とした写真になりがちです。１８−１３５ｍｍも所詮高倍率ズームなので単焦点にした方が感動すると思いますよ。

３５マクロはちょっと寄る分はいいかもですが本格マクロだと近寄りすぎて自分の影が邪魔になったりで。

で、風景なら１５ｍｍ、人物なら５５ｍｍ、マクロなら１００ｍｍでどれを第一にするかってセレクトになると思います。

書込番号：15793356

[藤八]

・孫４人のおじいちゃんさん：
こんばんは．
解決済みになっておりますが，少し気になったのでお返事いたします．


> まず�A広角ズームのＤＡ１２−２４ｍｍＦ４ＥＤ　ＡＬ［ＩＦ］（？）を購入し

公式のKマウントレンズロードマップによると，2013年以降新型のワイドズームレンズが発売されるそうです．
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

ということでお急ぎでなければ，新型のスペックが明らかになるまで待たれても良いのではないでしょうか．あと単焦点レンズもOKなら，他の方がお勧めのDA 15mm F4 ED AL Limitedが大変良い選択肢です．

> �CＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミを追加しようとの思いに至りました。

前の書き込みではFA 31mm F1.8 AL LimitedとDA 35mm F2.8 Macro Limitedを比較しましたが，お時間に余裕があるようなので，FA 35mm F2 ALやDA 35mm F2.4 ALを候補に入れられると良いと存じます．これら2本はFA 31mmより小さく軽く安く，そこそこ明るいので(ボケ味や造りはFA 31mmの方が上ですが)．

それでは失礼いたします．

書込番号：15794673

[孫４人のおじいちゃん]

利根さん、ガライアさん、
　

実は私も�@ＤＡ１２−２４ｍｍＦ４と�AＤＡ１５ｍｍＦ４リミかで正直迷っています。

レンズの大きさは我慢するとして、風景、人物撮影用途で写真のキレ、美しさではどちらが優れているのでしょうか？　ズームの�@より単焦点の�Aの方が良い画像が撮れるのでしょうか？
非常に難しい質問と思いますが、両方をお使いのお二人のご感想、ご意見等いただければ幸いです。

書込番号：15796343

[孫４人のおじいちゃん]

藤八さん

貴重な情報ありがとうございます。　下記２件お手数を煩わしますがお教えいただければ幸いです。

�@今ＤＡ１５ｍｍＦ４リミを購入しその後新しい広角ズームレンズが発売されたとして、画角的にはダブリますが２本の使い分けはどのようになるのですか？　また、写真のキレ、美しさではどちらが優れているのでしょうか？

�Aもう少し腕が上がったらキレの良いボケの美しいレンズとして、高価ですがＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミと考えているのですが、ＦＡ３５ｍｍＦ２またはＤＡ３５ｍｍＦ２．４を購入しても不満や無駄になりませんか？

非常に素人ぽい質問で失礼ですが宜しくご教示くださるようお願いします。

書込番号：15796393

[1641091]

孫４人のおじいちゃんさん、
　　　　こんにちは、・・・・・

＞�@今ＤＡ１５ｍｍＦ４リミを購入し・・・・・

　　広角ズームであれば、
　　ワイド側は10�oや12�oスタートになると思います。
　　広角での焦点距離１,２mmの違いは、写りも違ってきます。


　＞�Aもう少し腕が上がったらキレの良いボケ・・・・・

　　予算に余裕があれば、最初からFA31mmでも良いのでは。
　　また、中古で、FA31mmと他のレンズ購入でも良いと思いますよ。
　　

書込番号：15796539

[利根]

DA15mm	DA12-24mm 12mm側	DA12-24mm 15mm側	DA12-24mm 24mm側

15mmF4と12-24mmF4とですが。最短撮影距離がカタログ上で前者は30センチ、後者は18センチと単焦点の方が被写体に接近できる、つまり大きく撮れます。一般の風景撮影の場合はより遠近感を強調できるので立体感がありよりインパクトの高い作品が作れます。

簡単に実験してみましたので比較写真を載せました。4枚共中央少し下の花にピントの合う最短距離で撮りました。

作品の色とかキレとかに関してはどこがどう違うのか未熟な私にはさっぱり判りません。昔に比べてズームレンズも良くなっていますから一般的な撮影では単焦点とそれほど遜色の無い作品作りができるのではないでしょうか。

書込番号：15800178

[藤八]

・孫４人のおじいちゃんさん：
こんばんは．

> �@今ＤＡ１５ｍｍＦ４リミを購入しその後新しい広角ズームレンズが発売されたとして、
> 画角的にはダブリますが２本の使い分けはどのようになるのですか？

新型超広角ズームレンズのスペックが判らないので一般論になってしまいますが，お返事いたします．
私自身はDA 15mm F4 ED AL Limitedと超広角ズームレンズ(DA 12-24mm F4 ED AL [IF]やシグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSM)を，以下の3点で使い分けます：
・(広角端の)画角：広い範囲を写しこみたいのであれば超広角ズームレンズを選びます．
・フットワークを生かせる(＝歩き回れる)撮影か否か：生かせるならDA 15mmを選びます．生かせないなら超広角ズームレンズを選びます．
・大きさ重さをどの程度許容するか：許容できないなら，軽量コンパクトなDA 15mmを選びます．許容できるなら，どちらでも構いません．

あと利根さんが仰っている最短撮影距離や最大撮影倍率も重要です(この点に拘るとDA 14mm F2.8 ED [IF]も面白いです)．

> また、写真のキレ、美しさではどちらが優れているのでしょうか？

私はDA 15mmの写りに大いに満足しております．強いて挙げれば絞り開放近辺では周辺部の解像力が少々低いので，F8.0かそれより絞ることをお勧めいたします．
一方新型超広角ズームレンズについては判りませんが，DA 12-24mmは周辺部の色ずれが少々気になります．しかしDA 12-24mmの写りは，超広角ズームレンズとしては良い方です．

> �Aもう少し腕が上がったらキレの良いボケの美しいレンズとして、高価ですが
> ＦＡ３１ｍｍＦ１．８ＡＬリミと考えているのですが、
> ＦＡ３５ｍｍＦ２またはＤＡ３５ｍｍＦ２．４を購入しても不満や無駄になりませんか？

私はFA 31mm F1.8 AL LimitedとFA 35mm F2 ALを持っております．私の場合，レンズの外観にも拘りたい状況でFA 31mmを選び，盗難や紛失のリスクの高い旅行などでFA 35mmを選ぶことが多いです．そしてFA 35mmも稼働率は決して低くありません．

あくまでも私の撮影スタイルに基づくお返事なので，ご参考程度にしていただければと存じます．
それでは失礼いたします．

追記：
本文で言及したレンズのうちFA 31mm以外について，レビューを書いております．ご笑覧いただければ幸いです．

書込番号：15803014

[孫４人のおじいちゃん]

利根さんへ
　わざわざ写真比較まで行っていただき、お手数をお掛けし誠にありがとうございます。
　写真のキレや色の差は私のような素人にはほとんど無いですね。
　ＤＡ１５ｍｍとＤＡ１２−２４の最短撮影距離の違いはよくわかりました。ありがとう。

藤八さんへ
　非常に詳しい情報ありがとうございます。
　貴兄の過去レビュー読ませていただきました。今後のレンズ買い増し時のためコピーの上手元に　置いておきます。
　レンズは夫々特徴があり私のような素人には悩むことばかりです。だから手持ちレンズは今後増　えるのでしょうね。（趣味の世界ではやむを得ないことです）
　広角レンズについては、新型の発売時期もよく分かりませんしムダにはならないと思いますので
　貴兄や皆様のアドバイス等から、先ずＤＡ１２−２４を購入しようと思います。その後、ＤＦＡ
　マクロ１００ｍｍＦ２．８ＷＲを入手してマクロの世界を楽しみ、またＦＡ３１ｍｍＦ１．８リ　ミ、ＤＡ１５ｍｍＦ４リミ、ＦＡ３５ｍｍＦ２等皆様から推奨されたものを入手したいなあと思　っています。
　今後ともよろしくご教示のほどお願いします。

書込番号：15805355

露出を失敗したときに変な丸が。

[ttttatu]

中心部、パープルの円あり。	中心部、パープルの円あり。	適正露出だと現れない。	適正露出だと現れない。

昔のTAMRONの９０ｍｍマクロ（52BB）を使用しているときに、露出を失敗したとき、中心付近に薄紫色の円形が現れます。　
ちゃんと絞って撮っているときには現れないのですが、時たま、適正露出のときでも暗部とかぶったときなど現れます。

ほかのレンズでは現れない気がしますが。。

MFレンズを使われてる方で同様の症状の方、いらっしゃいませんか？

書込番号：15780994

[ttttatu]

隣の廃墟の写真ばかりですみません。

この光が移りこむのは稀なケースで普段はものすごく立体感のある絵を結ぶので非常に気にいっています。

これさえなければおすすめなんですけどね。

書込番号：15782619

[ttttatu]

ありがとうございます。

星ももじろうさん

フードに関してはその可能性を一番に疑い、レンズに写り込まないギリギリの長さ（５０ｃｍ）の簡易フードをつくて試して見ましたが変わりませんでした。

レンズの曇りの可能性であれば、清掃で治りますのでありがたいのですが。。

書込番号：15782630

[ttttatu]

先ほど、レンズなどのオーバーホールなどをしているお店に持って行って見ていただきましたが、レンズの状況は完璧とのこと。
コーティングの状態もいいし曇りもなしとのこと。
ゴミもなし、

このシチュエーションでは写さない。というのが一番の解決かもしれませんね。

書込番号：15782925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺんたっくま]

ttttatuさん

このレンズは持っていないので、アップされた写真からの推測になりますが、もしかしたら画像素子からの反射した光がレンズで再反射し、ゴーストとして写っているのではないかと思います。
ゴーストの形が、絞りの形にみえるからですが如何でしょう。
悪さをしているのは、前玉辺りだと考えられます。

しかしこのレンズ、良い写りをしてますね。
使ってみたいo(^-^)o

書込番号：15785078　スマートフォンサイトからの書き込み

[proca]

前玉あたりによくある、平面板ガラスのコーティング色が、亡霊のように写ってしまうのでしょうかね。見えない平面板ガラスならいいけど、存在が外から絶対見える。ロスや悪影響が多いのに、平気でつけている人が多い。不思議なアイテム。

書込番号：15785348

[MA★RS]

真ん中が暗いの。。	真ん中らへん	逆光ぎみ、現像で露出あげてみました

真ん中らへんが暗いのはこれくらいでした(^-^;

多分F4位で、フードあり、フィルターなしです。
もともとフィルター付けてないですし、フードは
オリジナルのやつです(;^ω^)

書込番号：15785549

[proca]

MA★RSさん　逆光気味で前玉に明るさ成分が当たっている（反射している）ような写真ではないかと思います。この作例だとひさしの下にいるので有利な気がします。

書込番号：15785573

[MA★RS]

F2.8	F4

撮れました('ω')ノ

手持ちなんで、ブレとピントは無視してください(^-^;
周りを明るくして、真ん中暗めの被写体だと出ますね。

真ん中が明るい場合は、目立たないかもですね。。

書込番号：15785687

[MA★RS]

同じ条件で、smc PENTAX-M 50mm/F4.0 MACROだと
発生しないですね。(フィルター、フードなし)

52BBは、フード有り無しで変化無かったです。
フィルターはなしです。

アダプトールレンズはちょっと色々試してみたく
なってきましたね(;^ω^)

書込番号：15785771

[proca]

MA★RSさん、お見事です。前面の平面板ガラス無しで、十分に再現されました。すみませんでした。

書込番号：15785806

[葵葛]

＞MA★RSさん

試し撮りされたのと全く同じ条件でさらに絞ってみてください。

私が先にアップしたような
絞り羽の形がはっきり分かるようなフレアゴーストが出ると思いますから（笑）

書込番号：15785967

[BABY BLUE SKY]

適正かどうかとかじゃなくて
画面内の明暗の比が大きいかどうかですね

光学的なことなので実際には常に同じことは起きています

しかし
丸いフレアを作るための明るさ：中央の明るさ
の比が大きく無いと認知可能な形では出ないということです

CMOS（LPF）の反射由来でしょう
未露光のフィルムはCMOSよりは反射率が低いので問題なかったわけですね

書込番号：15786152

[ttttatu]

MARSさん
すごいです！
同じ症状ですね！レンズ特有の症状みたいですね！わざわざ試していただきありがとうございます。
解放でも発生するのですね。。
光芒が広くなるので、目立たなくなっているだけなんでしょう。
個体差ではないようで、改善もしませんが、発生条件としては整理できているので気をつけて使うことにします。

いやー。モヤモヤしているものがスッキリしました！


発生する仕組みとしてはちょっと分かりませんが、皆さんの意見、すごく参考になります。

書込番号：15786637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttttatu]

葵葛さん
ミノルタの50ミリも同様の症状ですので、フイルム時代のレンズで、コーティングが旧世代のものは気をつけた方がよい。ということが分かりました。

それを表現に使うのは面白いですね！

書込番号：15786642　スマートフォンサイトからの書き込み

[北の猫熊]

77Limited	31Limited

こんばんは！

カメレスになってしまいましたがガクガクブルブルしながらLimitedで試してみました(笑)
尚、光が多くなかったので長時間露光になっていますorz
距離はほぼ最短です。

室内で夕方ですから強い光ではありませんが
今回のテスト条件では問題はなさそうです。

さすがはゴーストレスコートざます。デジタルでも問題なしざます！
と言いたいところですが今度はちゃんと昼間にテストしてみたほうがいいかなぁ・・・

参考になるかわかりませんが上げておきますね^^

書込番号：15796724

[ttttatu]

こんにちは。
最近のコーティング技術であれば特に問題ないのかもしれませんね。
52BBはアダプトール時代のですから。。。

書込番号：15800313　スマートフォンサイトからの書き込み

[proca]

再現するなら逆光（またはハレーションを発生させる奥側の光の強さ）と言える状況を作ったほうがいいですよ。

書込番号：15803793

[葵葛]

古いフィルム時代のレンズでの
写真真ん中のフレアゴーストを発生させる条件は「逆光または逆光気味で絞って撮る！」ですよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

まぁ、必ず出る訳ではないですが（笑）

書込番号：15804009

[北の猫熊]

DA★55です どうでしょうか

こんにちは

逆光で試してみましたが薄っすらと？？DA★55だけ確認ができました(笑)

31Limitedはゴーストがでましたが真ん中だけというのはなく
77Limitedもフレア掛かりましたが明暗の差みたいのはでなかったです。

唯一確認がとれたのはDA★55でした。
何枚も撮ってみたなかで一枚だけでしたので結構レアケースかもしれません。

ご参考になれば！

書込番号：15804705

[proca]

北の猫熊さんお見事です！

書込番号：15804878

どのレンズがおススメですか？

[のら〜りくら〜り]

いままでペンタックスは使ったことがなかったのですが、
ローパスレスってのに惹かれて、この機種に興味を持っています。
（Ｄ８００Ｅはちょっと高すぎる。）
でもこの機種ってレンズキットがないですよね？
購入予定の皆さまは、どんなレンズを使う予定でしょうか？
K-5�Uのレンズキットに付属されているDA 18-135mmF3.5-5.6ED AL DC WRはあまり評判がよくないようですし…
単焦点もいいですが、利便性からできたらズームを使いたいと思っています。
おススメのレンズを教えてください。

書込番号：15166747

[★本当ですか？]

ローパスレス機ではレンズ・コーティングの塩梅で多少だが違いが出てくる。

同じレンズでもその状態によっても違ってくるはず。

それを味わうのも面白い。

ダメなレンズと思ったモノが以外に妙な味わい有る写真と成りうる可能性あり。

レンズ選択をするという事は、限定的写真を想定している、という事につながる。

新しいレンズが良く、オールド・レンズが全て悪いという事だけは言えないのである。

その意味においてレンズは、汎用性あるレンズを可能な限り持つ事が必要だ。

書込番号：15167960

[のら〜りくら〜り]

皆さん、ありがとうございます。
焦点距離を考えると、DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMかなあと思うのですが
このレンズもあまり評判がよくないですよね。
普通は純正レンズがいいと思うのですが、同じ焦点域でサードパーティーのもののほうが安くて優秀みたいですね。

http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html

うーん、やっぱりズームはシグマかタムロンてことですかね。

書込番号：15168062

[The 1st]

スターレンズは最高だったが、DAスターは何故か食指が動かない。早くフルサイズが欲しい。

書込番号：15168417

[Limited☆衝動飼い]

>このレンズもあまり評判がよくないですよね（DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
）

そりゃー出たころと今とでは、ボディが何代代わっているか。

出たころのボディを考えれば察して知るべしでしょう（＾＾；

来年出る予定のDA Zoom LimitedとDA★Zoomの出来を待った方がいい様な〜。

少なくともK-5�Usも考慮した仕様になる可能性が高いし。

SIGMAはPENTAXやタムよりシャープだがQSFが無いのが不便

タムは安いが見た目のチープさと画質が甘めでLPFレスには不向き？

サードパーティーに限らず安易なZoomにLPFレスのK-5�Usはもったいない〜的な。

K-5で十分でしょう？
（K-5にSIGMAのZoom時々使いますがレンズの役不足感じてますよ）

新Zoomを待つか、単焦点で行ったほうが幸せになれる〜的な。

書込番号：15168980

[売れないカメラは売れない]

＞K-5にSIGMAのZoom時々使いますがレンズの役不足感じてますよ

ということはK-5ではシグマレンズの能力を引き出せないってことなんだねw
もっとまともなボディじゃないともったいないね。

書込番号：15169221

[神楽坊主]

書き手の力不足に便乗してクソレスすんなw

書込番号：15169241

[山の上太郎]

Limited☆衝動飼いさん。
>（K-5にSIGMAのZoom時々使いますがレンズの役不足感じてますよ）

不愉快かもしれませんが、意図と違う表現をしていると思いますので。
この表現では「売れないカメラは売れないさん」の意味になりますよ。

たぶん言いたいことはレンズの性能がカメラの実力にそぐわないという意図と思いますが違いますか。
ならば「 レンズの力不足感じてますよ」が適当な表現です。

時々文章の表現が発言者の意図と違うんではないかと思うことがありますので、「クソレス」してみました。

書込番号：15169429

[のら〜りくら〜り]

やはり純正の標準ズームでこの機種に見合うものはないんですね。
もっとレンズに力を入れて、まともなものを作ってもらいたいものです。
とりあえず、シグマかタムロンで検討してみようと思います。

書込番号：15169774

[ヒオウギ]

相当調べられているようですので、なかなか助言が難しいですね｡

たしかにペンタックスのスターレンズには更新が必要、といわれているものがありますね｡
元々、ペンタックスのレンズには、すっきりハッキリ(高コントラスト高解像)のレンズを目指していないので、比較されるといつも不利ですし(笑)、…この現状には私も少々フマンです｡
上記の｢ペンタックスレンズの味｣は理解していますが､たまには…解像度重視のレンズが欲しいところです(笑)｡

17･18〜50�oＦ２．８クラスは､引用されているＨＰでも紹介されているタムロンないしシグマがよいのではないでしょうか?あとは、タムロンの28〜75�oＦ２．８､それからシグマの24〜70�oＦ２．８が高解像でお好みにそったレンズになろうかと思います(この2本はともに所有)。タムロンの28〜75は激安ですしね｡広角側の焦点距離がたりない感はありますので､そこが悩みどころ｡

私は24�oより下は、基本的にＤＡ12-24�oを利用しています。18�oはやっぱり18�oでしかなく､中央部しか使わないにしても超広角的にしか使えない、という考え方です。やはり、フルサイズが欲しいです｡ＤＡ12-24�oは､同レベルの広角ズームの中で､18�o以遠での歪曲収差がきわめて少ないので選びました(ＧＡＮＲＥＦによる)｡

あと、前述シグマの24〜70は｢でかい・重い｣(790g)ですので、軽量のＫ−５(680g)ではやや取り回しづらいかも知れません｡なにげにフィルター径も82�oで、高額な上ほかのレンズと使い回しが難しく、これを主力とすると､追加の出費が必要になります。タムロンの28-75はフィルター径67�oなので、今後増えていくであろう?比較的安価な大口径レンズにいろいろと使い回しが効くので、便利ではあります｡

私の場合は…大きさの問題もあって古いシグマ24〜60�oＦ２．８の出撃する場面の方が多くなっています(レンズを多数持ち出すとき、どれがバックにはいるかが問題)。
ほかに評判の良いレンズではシグマの17-70�oＦ2.8〜4(持っていません)あたりでしょうか。新旧あり､古い方にはＯＳがついています｡
また〜300�oまでも､シグマのＯＳ付70-300�oがよいと思います｡純正ですとＤA55-300があり、こちらも値段を考えると良いレンズですが、望遠ではやはりレンズ側の手ぶれ補正があると便利です(このレンズを使ったあとにボディ側手ぶれ補正を入れ直すのを忘れる事故がしょっちゅう起きますが)。写りも､素人目の解像感ではシグマの方が上ではないかと思います｡ただし､シグマの方が二廻り大きいです(純正440g・シグマ610g)｡

サードパーティーレンズでも、実用面ではほとんど支障はない、と思います(当然ですが実用面に問題があるものなど発売していませんしね)。純正の利点は、クイックシフトフォーカスとレンズとカメラの調整をペンタックスにて一発でできること､になるでしょうか｡

単焦点についてはみなさん書かれていますので､簡単にしておきますがペンタックスといったら単焦点｡ＦＡリミテッドレンズは、何時か使ってみてください｡解像度・解像感がウリのレンズではありませんし、独特の空気感・表現力が総体としてすばらしいことは間違いありませんが、中央部の解像感も…すばらしいです(レンズの諸収差はそれなりにあります)｡

書込番号：15169876

[kagefune8]

＞もっとレンズに力を入れて、まともなものを作ってもらいたいものです。

私のDA★16-50はまともなレンズでしたよ^^

書込番号：15170025

[オーバーコッヘン]

私のDA★１６−５０も開放F2.8からビンビンきますよ。

書込番号：15170253

[ぜにたーる]

DA☆200、DA☆55、FA77Lim、DA35Lim 、DA70Limどれも十分な解像感を
持ってますよ。オススメです。あえてペンタを避けてシグマかタムロンにする
必要性は感じません。


ただし、K-01を使わないとピントが甘い事も多くその性能の良さを発揮できて
いないと感じます。（等倍で見た時の事を言ってるのでペンタ機が他社に比べて
ピントが甘いというわけでは無いです。他社機も似たようなもんです）


K-5�Usであれば、ピント精度がコレまでより向上しているのが確かなので
レンズ性能をちゃんと使い切れると期待しています。これまでのレポートを
見る限り、AF精度にはかなり期待できますね。

書込番号：15170386

[ふぃーね♪]

ちょうど今日の体感イベントで、ペンタの詳しい人に聞いてましたのでレスします。

Sのカリッと感を生かす、相性のいいレンズはやはり
DA☆
(田中先生はここまでしか仰ってなかったです)
ペンタの方が仰ってたレンズは35マクロ、FA31Lim､DA15及びDA55も悪くないとのこと。

書込番号：15170505　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のペンタ]

ｋ−５　☆１６−５０　１６ｍｍ

☆１６−５０は解像感があって、色が濃く、しっとりとした描写をするレンズです。
最初にこのレンズで撮った写真を見た時、「おお！」と思わず口に出ました。
でも、いかんせん、ＡＦが遅くなる病があります。
ＡＦが遅くなったので、販売元に言ったら、新品に交換してくれました。
が、その新品も１週間しないうちにＡＦが遅くなりました。それで、今、メーカー送りの状態です。

描写は間違いなく素晴らしいと思いますので、後は予算の問題ですね。
１８−１３５ＷＲや、シグマ、タムロンの標準ズームも悪くないレンズですので、
どうしてもズームにこだわるのであれば、予算の都合のつくレンズを買われるのがよろしいかと思います。

書込番号：15171045

[売れないカメラは売れない]

スレ主は予算の都合というよりも、
他社のに比べてDA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMが性能が悪いのに価格が高いことで躊躇しているんジャマイカw？
サンプルの写りを見る限り、たしかに純正を選ぶ理由はないわな。

書込番号：15171338

[北の猫熊]

やはりDA★16-50ではないでしょうか。
防塵防滴で造りも良いですよ^^

弱点は収差が大きい事です。
16mmスタートなので歪曲は許せるにしても
白い被写体を開放で撮ると中心から色収差が発生するので
もうちょっと頑張って欲しい部分ではあります^_^A
＊基本的に1段ほど絞ればさほど問題は無いかと
↑↑↑↑↑
お持ちの皆さん、いかがでしょうか？
あくまで個人的な感想ですので補足等あればお願いします^^;

収差は多いですが解像力は高いレンズな気がします。
＊近接も良いと思います

他社ですとタムロン17-50F2.8が安くてコスパが良いです。
＊2万くらい？
18-135はあまりチェックしていませんが自分は悪い噂は聞いたことはありませんね。
＊3.5万〜4万くらい？
過去にサンプルの描写を見たときには
個人差があると思いますが比較的早く周辺が中心に比べ悪くなる点と
色収差がある点が少し気になりました。

あと、Limitedを是非1本いかがでしょうか(笑)
DA70Limitedあたり安価で性能も良くオススメかと思います(自分は77mmですがorz)

書込番号：15171587

[田舎のペンタ]

スレ主さん、ちょっと、おじゃましますよ。
北の猫熊さん、☆１６−５０は絞った方が安定するそうですよ。
Ｆ５．６からＦ８辺りが一番安定するそうです。
私もほとんど、その２つしか使いません。

書込番号：15172231

[光と影のフェルメール]

DA★16-50は開放2.8ですが5.6以上に絞るとよいと開発者がどこかで言っていました。F2.8スタートであることは忘れたほうがいいです。
DA★50-135は4.0以上に絞って使うことが多いです。
DA★200は開放2.8か1-2段絞ることが多いです。
単焦点ですら1段絞ることが多いので、小さなFを謳うズームでも絞り込むことが多いです。

IIsで期待しているのはKマウント生産中止になってしまったコシナのZeissです。2.8/21, 2/100に期待しています。
IIsのお財布ダメージから回復したらDA★50を試したいですね。

書込番号：15174579

[北の猫熊]

>田舎のペンタさん

F2.8ズームは1〜2段絞りで最良となるケースが多いようで
16-50はまさにその通りかもしれませんね。

開放から非常にシャープな部分もありますので
そのせいで色収差もハッキリでちゃう感じなのでしょうか(笑)
ちょっとだけ球面収差を残してフワっとさせると目立たないような気もしますが
防塵防滴など造りはいいのでこのレンズはオススメできます^^

>スレ主様
こちらのページ参考になるのでは？？
http://pentax-memo.brassworks.jp/lenses/da-star-16-50-f2-8-ed-al-if-sdm/

書込番号：15178256

[ガラ イア]

スレ主さんは　　ペンタは使ったことが・・・

今まで何を使っていたんですか。
まさかの妄想ユーザーさんじゃないですよねｗｗ
いや、前にそーゆー人がいたもんでｗ



売りっぱなしだけど満足度は低いカメラさん
いいカメラ　　がそんな妬ましい？ｗｗ

書込番号：15793575

AFの進歩は？

[ワイズワン]

どの程度なのでしょう？
良くなった！
誤差程度。
などなど意見がバラバラで気になります。
ローパスレスの細かい解像だけでも買いなのですが
K-5から乗り換えるか、次作をまつか悩みます。

書込番号：15748513

[IN and OUT]

私もF値1.4のバチピンの範囲が分かりません。

書込番号：15754474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺんたZ-5p]

Ｋ−７でもＤＡ★５５とＦＡ５０Ｆ１．４をきっちりジャスピンで合わせてくれましたよ。
今はＦ１．４のレンズを持っていないのでＫ−５での検証はできませんが、Ｋ−７より劣ることはないでしょう。
同様にＫ−５�UがＫ−７に劣ることもないと思いますよ。

ペンタックスのＡＦ機を使い始めて１９年になりますが、ＡＦの精度に不満を感じたことはありませんよ。
動体への追従性は若干不満ですが、問題となるほどでもありませんしね。

Ｆ１．４のレンズをきっちり合わせたければ、コントラストＡＦを使うのが一番の近道ですよ。

書込番号：15754804

[のまどそうる]

ワイズマンさんのピントチェックの基準が厳しいのか、
それともお使いの個体(K-5)に異常があるのかがお話だけでは判断しづらいので、
ワイズマンさんにとってのピントが合ってる写真とピントが甘い写真を
それぞれＵＰしてみてはいかがでしょうか。
そうすれば他のユーザーの方々からより適切なコメントを貰えると思います。

書込番号：15755024

[レスノート]

Ｋ-５と７Ｄ使っていますが、ＡＦの喰い付きや撮影可能枚数は、圧倒的に７Ｄです。
そして、動きものとなると圧倒的に７Ｄが良いですし、使いやすいです。

しかし、精度はＫ-５が上ですので、７Ｄは、外しもかなりになります。
これは、同レベルと思えるレンズを使用しての話です。

このキヤノンのＡＦ精度の件は、７Ｄに限らず普通に皆さんご存知なのではないかと思ってましたが？

＞５Dとかは、毎度ジャスピンするイメージなんですけど
ペンタックスは半分・・・は言い過ぎとしても

５Ｄは、とありますが、�Vのことでしょうか？
�U以下は、迷いのオンパレードですので、おそらく�Vなのでしょうね。
ここに載せて皆さんに問いたいのであれば、�Vとかのバージョンが正確に解る様、情報はキチンと正確に記載する事は、必要な事と思います。

書込番号：15756381

[ワイズワン]

いつかはフルサイズさん
書いてました！F2.8どうのこうのの部分！
なんかこれで納得行きました。
そもそもF2.8以上の明るいF値でのAF精度はなかった。
たとえば、85mmF1.4の場合の被写体震度って
数ミリだと思われますが、数ミリのAF精度は
そもそもなかった、と考えれば納得です。

書込番号：15756560

[ricky007]

ワイズワンさん、こんばんわ。

もう納得されているようなので蛇足なんですが...

私のK-5も大口径レンズを開放付近（F2.8以下）で使うとピントがあわない病でしたね。私の場合はFA77やFA31でしたが、開放で使うと、ほぼ100％ピントがあいませんでした。

K-5IIsを入手して、即、FA77とFA31で実験しましたが、ピントを外すことがなくなったように思います。（ジャスピン率はだしてませんが...）
なので、IIsとの組み合わせでは、FA Limited三姉妹の開放を安心して使っております！

私のブログですが...参考になればと思います。
http://pentax.briefing-paper.com/1770

書込番号：15756931

[ワイズワン]

多機種での話はなかったことでよろしくお願いします。
なんだったかも覚えてないし、店頭で触ったレンズに
開放1.4のレンズが付いていたとも思えませんから。

色々考えたら、F2.8以下の精度がよろしくなかったことを
メーカー自体の記載で読み取れますし、どうやら
私が特に引っかかっていた所もそこのようです。

まぁそんな開放1.4で何かを狙うようなことは
そうそうないですが、狙ったとしてもそもそもその
F1.4でのAFに精度がまだまだ追いついていないってことが
わかっただけ勉強になりましたよ。
そうなると、ネットで見かけるような開放1.4で
まつげにジャスピンの画像なんてのは、本当に凄いですね。
まぁ数うちゃ当たる作戦すれば私でもできるんですけど
今回のことに納得が言って、デジカメの利点である
数打ちゃ当たる大作戦のありがたさを再認識しました。
今だ！ってシャッターチャンスはそう長くないから
そんなときは連射機能なのかな。
実は連射をほとんど使ったことがないです。
今回の件で使ってみたくなりましたね。
みなさんありがとうございます。

書込番号：15757401

[☆M42☆]

スレ主さん、こんばんは。
んー、いまいち状況が把握できないですが、
検討違いなことを言っていたら、スルーしてください。

私の主観では、K-5ではたとえば動物園のゴリラみたいな
コントラストの低い被写体ではいまいちピントがあっていないと思うことが多々ありましたが、
K-5IIsではピント精度の向上を実感しています。
少なくともレンズ板(smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM)
に貼り付けた[15542695]くらいのレベルなら普通に撮れます。
(ペリカンの写真は、のどのしわのところがどう写るんだろう？と思いながら撮りました)

スレ主さんの許容範囲がよくわかりませんが・・・

書込番号：15757402

[☆M42☆]

検討違い
→見当違い
でした。失礼しました。

書込番号：15757415

[1641091]

FA31mm Lim、A☆85mm、A50�o、NOKTON 58mm F1.4 、Carl Zeiss Planar T*1.4/85 など
　 持ってますが、

　 最短距離付近では、AFやフォーカスエイドで狙っても少々ずれますね。
　 ファインダーで覗いて、自分の目を信頼して合わせたが確実です。
　
　 FA31mm Limは、ボディと共にメーカーにて調整済みです。
　 最短距離付近のずれを、ボディで調整・登録しても
　 通常の最短距離以外のAFがずれてしまいます。

　　明るいレンズの開放値、近距離、静物撮りでは
　　MFで合わせたが良い場合もありそうですね。

　　通常のある程度距離を置いた場合（1ｍ以上ぐらい)では、問題なしです。


　
　

書込番号：15757480

[ガラ イア]

５５ｍｍでもこの程度には

ペンタはピント精度は高いはずなんですがね。
早いだけで大体の所でシャッター切っちゃう　なんてのと違って。
キヤノンはピントぴったりなんてのは妄想です。（てか作られたイメージ）
だからキャノン使え　　なんて言いませんｗ
発色の差も含めかえってがっかりするでしょう。

あとコンデジしか持ってない妄想さんのいうことなど気にせずに。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14839609/
ジャスピン７割ならほぼここの結果通りですね。（旧Ｋ５ですが）

ＬＶとは撮り比べてはいませんか？
そっちの方が制度は高いといわれてますが。

全部が全部とは言いませんがそれなりにピントは正確だと思いますよ。

書込番号：15758451

[Tomato Papa]

K-5FA77-F1.8	K-5FA77-F4	K-5�UsFA77-F1.8	K-5�UsFA77-F4

FA85もシグマ30�oも持っていないのでFA77で試してみました

書込番号：15758842

[Tomato Papa]

K-5FA77-F1.8比較	K-5FA77-F4比較	K-5�UsFA77-F1.8比較	K-5�UsFA77-F4比較

続いて比較画像です

手前、奥側からAFさせて数十枚撮ってます
全部はアップ出来ないので適当に4枚選んで比較してみました
K-5のピント精度が悪いとは思えませんがいかがでしょう？


＞色々考えたら、F2.8以下の精度がよろしくなかったことを
　メーカー自体の記載で読み取れますし、どうやら
　私が特に引っかかっていた所もそこのようです。

使っているレンズに問題がある気がしますけど
シグマ30�oは他社のレンズですしFA85はディスコンされて結構立ちますので
精度が良くなくても何ら不思議ではありません

書込番号：15758855

[光と影のフェルメール]

3脚使用、セルフタイマーだとよさげです。
手持ちでなんか甘い感じのときは、シャッタースピードを1-2段上げることが多いです。

ただ、ペンタックスのカメラはAFの合う範囲が赤い光の外まで広がっているので、意図しないものにフォーかいが合うことがあります。K5IIから後ろに抜けにくいモードが加わったので、使いやすくなりました。
このへん私の買い替え理由です。

書込番号：15760508

[ワイズワン]

撮影しました。
レンズFA85で開放状態三脚使用距離１m
撮影したのは文字の小さいカレンダー。
ジャスピンが左、右から二つはピンズレ。
割合は、とりあえず２０回やって
ジャスピン11　ピンズレ9回
真ん中の画像より少しマシって程度をジャスピンに含めると
ジャスピン16回　ピンズレ4回

このくらいになりました。
ボディー内補正で一番ジャスピン率が高くなる状態を
探ってみましたが、今の設定が一番みたい。

今回は、より分かりやすくピントを薄くするため
距離を近くにしてやってみました。

ちなみに最近好きなF値４でやりますと
はじめてオールジャスピン出ました。
2.8も後でやってみます。
どのあたりのF値からAF精度が悪化するのかを
この際調べてみたいと思います。

書込番号：15767839

[ricky007]

ワイズワンさん、こんにちわ。

先日のレス（ブログ）でも述べましたが、私のK-5の場合は、明るいF値（特にF2.8より明るいF値）では、ピンづれが発生していました。
ただ、K-5＋FA Limitedの開放付近でもほぼジャスピンでくるとおっしゃる方が、それなりにいらっしゃったので、個体差があるものだと納得しています。
※ピントのしっかりくる個体を使われている方に対して、ピントがこないって話をいくらしても、なかなか理解してもらえない...ので、ワイズワンさんのお気持ちはよくわかります。

で、当初の話に戻りますが、K-5IIsについては、FA Limitedの開放F値でもピントがほぼキチンときますので、精度はあがっているのだと理解しています。
※まぁこれも個体差といえなくもないですが...

私の知る限り、IIsになってから「FA Limitedの開放F値」でピントがくるようになったという話はよく聞きますので、やはり精度は上がったと思って間違いないのではないでしょうか。
※FA85でも同様だと思います。

K-5の時点でよい個体を使われていた方からすれば、誤差程度という意見がでてもおかしくはないし、私のような個体を使っていたものからすれば、脅威の進歩です...ということでいろいろ意見が分かれているのではないかと...思います。

書込番号：15768013

[ワイズワン]

ricky007さん
ども。
トピックス建てたときから随分と話がそれてしまっていますが
K-5�Usに買い換える動機になるほどのAF精度アップがあるかどうか？
が主題だったと思います。
そしてK-5まではF2.8以下の精度を高いとは言えず
メーカーすらK-5�Uでその部分の改善をしているということに
気づいて、なるほどなと納得したところです。
私がカメラのAFに対して大きすぎる期待をしていたのにも
築けましたし、いい情報を色々えられて、みなさん感謝です。

それと、この二つ前でアップした画像にしても
どこまでOKと判断するかなんて人それぞれえ。
A4プリントしたところで、差なんて言われなきゃ気づきません。
個体差で、毎回ジャスピンな人は羨ましいですが
実用を考えると、こだわり過ぎだったかもしれません。
お騒がせしました。

書込番号：15768344

[のまどそうる]

＞ワイズマンさん
画像見ました。
私にはワイズマンさんの基準が厳しすぎるようには見えませんね。
このレベルのピンズレが２回に１回起こるようでしたら、
やはりかなりよろしくない部類の個体に当たってしまったのかなとも思います…。
もしK-5�Usに買い替えられるのだとしたら、次は良い個体に当たると良いのですが。

書込番号：15768766

[ricky007]

若干周りの写り込みをトリミングしています

ワイズワンさん、こんばんわ。

私の個体なんかは、ほぼ100%ピントがきませんでしたから...それと比較すると2回に一回ピントがくるってのはある意味うらやましいですね（笑）

冗談はさておき、私もワイズワンさんと同様で、K-5の仕様として明るいF値では、ピントがきづらいとメーカーも認めている訳なので...ってことで納得しておりました。

その点、IIsでは、F値開放＋暗所でも正確にピンがきてくれますので、安心してAFを使っています。FA31なんで参考になるかどうかわかりませんが、昨日、撮影した写真を載っけときます...そこそこ薄暗いレストランで氷にジャスピンです。

書込番号：15768818

[ガラ イア]

＞ボディー内補正で一番ジャスピン率が高くなる状態を
探ってみましたが、今の設定が一番みたい。

ちょっと意味が分かんないんですが、手振れ補正のことですか？
三脚使用では手振れ補正ＯＦＦが原則なんですが。

書込番号：15793413

動画撮影時のＡＦ

[夜明けの空]

先日新聞で「デジ一眼での動画撮影の画像は１千万円以上するテレビカメラより良い」との記事を読み、さっそく�UＳで試みたら、撮影中はＡＦが動作しないのです。
「何かやり方が間違っているのか」「動作不良か」といろいろいじったりしたのですが、取説読むとどうもそういう仕様のようですね。
他にもっているオリンパスペンは撮影中もＡＦでスーっとピントが合っていくのに、こういうものなのでしょうか。やはりデジ一眼では動画に対しては多くを求めていないということでしょうか。他社のデジ一もそうなら納得なのですが。

書込番号：15777932

[itosin4]

>やはりデジ一眼では動画に対しては多くを求めていないということでしょうか。他社のデジ一もそうなら納得なのですが。

K-5�Usの動画撮影機能は、2010年10月に発売されたK-5から進化してませんのでAFは追随しませんね。
動画でAFが追随するのはK-30が追随してエンジンもその様に開発されていますよ。

K-5�Usは写真撮影の中、上級者向けでK-30は動画も撮りたいファミリー向けに開発されていますね。

書込番号：15778013

[うすらトンカチ２００７]

デジタル一眼レフにおいては動画はマニュアルフォーカスが基本です。
ＡＦはほとんど追従しない。

デジ一眼というのはオリンパスペンとかもミラーレスのデジ一眼ですよ。
ＮＥＸやμフォーサーズ機はコンデジと同じコントラストＡＦでＡＦを追従させています。

唯一ＳＯＮＹのα機だけが透過ミラーを使いデジタル一眼レフと同じ位相差ＡＦで動画中のＡＦを追従させています。ライブビューもファインダー時と同じ速度でＡＦします。

書込番号：15778058

[スペクトルム]

動画撮影中一眼レフでAFが作動するのは今のところX6iしかないみたいですね。

動画撮影は専門のビデオカメラに私は任せています。

画質に関してはセンサーがでかい一眼レフが有利みたいですが、使い勝手はビデオカメラの圧勝になると思われます。

書込番号：15778185

[夜明けの空]

itosin4 さん、うすらトンカチ２００７ さん、スペクトルムさん、返信ありがとうございます。実はその新聞の記事を読むまで私は�Uｓで動画を撮影しようとは考えもしませんでした。�Uｓの前がＫ２０Ｄだったので、ペンにできてなぜできない？と。デジ一眼の動画撮影の基本がＭＦとは知りませんでした。
動画の場合、対象の多くは旅行やレジャーでの家族、運動会の子供でしょうか。コスト面を考えカメラの主眼に応じて、機能を絞り込むのですね。当たり前っていえば当たり前ですが。
私のスタイルにしても、�Uｓの動画撮影にＡＦがなくとも全然困らないのです。でもＫ３０についていると聞いてペンタファンとしてはどこかほっとしました。

書込番号：15778247

[青空公務員]

解決済みとなっていますがお邪魔します

基本的にデジイチの動画作りとお手軽ムービーカメラのそれは異なるモノと考えた方が良いです
画質に関してはそこらの業務用ビデオカメラに引けを取らないことはお解りかと思います

Ｃ社の５Ｄ３等はプロモビデオやＣＦ等プロ現場にも多用されています
但し、ノーマルの構成ではなくシネレンズを使ったり、三脚・ドリー等各種機材を活用します（良いレンズだと数百万円）
構図、フォーカス合わせも外部モニターなどを使います

また、長回しフィックス撮りだったりカット繋ぎで演出をして
ホームムービーのようにパン・ズーム多用というような撮り方には向きません（今のところ）

私も動画撮りとしてデジイチを使うこともありますが、あくまで緊急対応時ですね
イベントなどで動画メインの時はソレなりのムービーカメラの出番です

たまにK-5で8mmフィルムムービー時代を思い出して短編を仕上げたりもしますが
単焦点で被写界深度を遊ぶのは結構楽しいですよ
（PCにソレなりのパワーが必要、フィルムは高価だったけれどビューワと鋏とフィルムセメント時代はお手軽でした）

書込番号：15782658

[夜明けの空]

青空公務員さん、造詣が深いのですね。
＞プロモビデオやＣＦ等プロ現場にも多用されています
これまさに新聞の記事に書いてありました。なだらかなボケはビデオカメラでは得られないとも。

もう少しすれば春。花ほころびだした野辺の小川でもせせらぎの音声付きで撮ってみようかと思います。三脚添えて。透明感が際だつ�Usの画像なら新しい発見があるかもしれません。

書込番号：15783443

[ガンドロワ]

夜明けの空さんこんばんわ。

動画はフルハイビジョンでも1920×1080なので静止画ほどピントがシビアではありません。
ＭＦは難しくないと思います。

K50mmf1.2の開放で動画を撮るとホームビデオとは別世界です。

書込番号：15784257

[夜明けの空]

ガンドロワさん、返信ありがとうございます。
50mmf1.2ですか。ずいぶん明るいレンズですね。
オールドレンズですか?

わたしは50mmf1.2は持っていませんが、M42系なら
結構収集してます。
古いレンズを使えるのもペンタの良さですね。

書込番号：15784753

パンフォーカスの描写力は？（K-5と比べて）

[Photo研]

四国剣山のキレンゲショウマ	淡路島のスイセン

K-5を持っているので、いったんは踏みとどまったK-5IIsの購入ですが、ローパスレスの描写力はやっぱり気になるし、ここに来て価格もこなれてきたし、次のモデルもまだ当分出て来なさそうだし、再び購入熱が沸き始めてきました。

私にとって、いちばん気になるのは、広角〜標準レンズで、F8〜11くらいに絞り、パンフォーカス気味に撮った場合、K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。

例えば、添付のような花の群落写真をよく撮るのですが、このような写真を撮った時、K-5と比べ、ちがいは出るのでしょうか？

単焦点レンズで撮った場合はどうか？（私が持っているのはDA21mm、DA35mm macro、DA40mm、FA50mm macroなど）
標準ズームレンズではどうか？（私が持っているのはDA16-45mm、DA17-70mmなど）
私は持っていませんが、DA★16-50mmではどうなのか？K-5IIsとの相性はかなり良さそう？

実際にK-5とK-5IIsをお持ちの方からのコメントをいただければ、うれしいです。

最後の背中の一押しとなるのか、またしてもぎりぎりで踏みとどまらせてくれるのか(^_^)

書込番号：15770503

[貞太郎]

Photo研さん。おはようございます。

私は、K-5とK-5�Usともに持っていますが、解像力の違いは名実ともに一皮むけた、と思っています。
Photo研さんの作例のような場面ですと葉っぱ一枚一枚が生き生きと写ってくれるように思います

K-5�UsとDA★16-50、少なくとも私の個体ではお気に入りの組み合わせです。K-5になってDA★16-50は使いやすくなったと言われていますが、さらにK-5�UsはDA★16-50の描写力を一段と実感させてくれると思います。

下の、私のスレでは皆さんが後継機はだいぶ先と予測されておられます。

だいぶ価格もこなれてきております。
ここは背中を一押しさせていただきます。

書込番号：15770928

[北の猫熊]

おはようございます

パンフォーカスの参考になるかわかりませんが
K-5はわずかに薄い膜を張ったような描写に見えていたのですが
�Usはそれがなくなってはっきりくっきりな描写になった気がします。

シャープネス処理はペンタは強いほうではないので
過度の期待はしない方が良いかもしれません。
ただ人工的にシャープネス処理をかけるとノイズであったりアウトフォーカスも
不自然になりますから良い塩梅なのではないかと感じています。

DA★は55しか持ち合わせていませんが描写がシャキっとして買った甲斐があったかなと思います^^
＊出番は少ないのですけどね(苦笑)

書込番号：15770947

[レイヴンＺ]

おはようございます。

当方K-5�Us+FA31mmの組み合わせで使うときは基本ファインシャープ+2で使ってます。
低感度でとっても等倍でみるとそこら中に偽解像(ラーメンドンブリ模様)が出ることが多々あります。
真っ青な空を撮った時も、等倍でじっくり見ると偽解像が出てしまいます。

私も思考中なのですが、今のところFS+2をベースにして演出や写真の用途(プリント等)にわけて、使い分けていこうと思ってます。

夜も低感度で撮る為、基本同じFS+2以下で使用してます。

ちなみに、ズームレンズ(DA★16-50)でも、大体同じような感じで偽解像が出ます。

書込番号：15771559

[レイヴンＺ]

おはようございます。

K-5と�Usの解像感の違いは思ったより差がありました。
特に�Usを使ってから旧K-5を使うとモヤっと感があります。

しかし、K-5と�Us同じ設定で撮った場合、�Usの方が明らかに偽解像が出やすいです。
�Usは、旧K-5でシャープネスを強めても映らなかった細い線(例を上げると風景写真の電線等)が映るといったところが最大の違いだとどこかの記事で見かけました。

シャープネス強め+等倍観賞がお好きな方の場合は偽解像が気になるかもしれません。


DA35Macroで撮った場合は、K-5でも�Usでもそんなに違いは感じませんでした。(素人比)

DA★16-50の広角側で撮った場合もそこまで大きく変わった気がしません・・・
(DA★16-50自体個体差が大きく、私の場合は広角側が眠くなる傾向が・・・
蛇促ですが、2度片ボケ修理でいまだ直らず・・・）

一番変わったのはFA31です。これは今までと全然違う写りになりました。がシャープネスを強くするとK-5と同じ設定でも偽解像が目立ちます。
単焦点レンズの方が違いがハッキリ出るかもしれません。
※個人的な感想です。

書込番号：15771610

[Photo研]

回答ありがとうございます。

貞太郎さん、
「一皮むけた」というのは、かなり、そそられます！でも、DA★16-50の場合？他のレンズでもそうなんでしょうか？

北の猫熊さん、
「薄い膜を張ったような描写」がはっきりした、と言うのも、惹きつけられますね。シャープネスはかけない方ですから、シャープネスに関しては心配していません。

レイヴンＺさん、
解像感には差があるものの、シャープネスが強いと、等倍でラーメンドンブリ模様が出るのですね。
「シャープネス強め+等倍観賞」は、全くお好みでありません(^_^)　ピントの確認で等倍にすることはありますが、それで、観賞しようとは思いません。
等倍にすると、余計なものが見えますよね。色収差による青や緑の縁取りも、良く見えます。普通の観賞サイズでは見えないものまでなぜ気にするの？って思います。

書込番号：15773944

[TownCleaning]

＞普通の観賞サイズでは見えないものまでなぜ気にするの？って思います。
であればK-5�Usを購入する必要は無いのでは？

書込番号：15773973

[貞太郎]

Photo研さん。こんばんは。

DA★16-50の次に使用頻度が高いのは、最近購入したばかりのFA31Limです。これはまだK-5では試していませんが、K-5�Usでは私の中では高評価ですね。
その次はDA35Limマクロですかね。画にははっきり違いがあると思います。ときにK-5もいい画が撮れるんじゃないと思うこともあります。

私は新世代機を購入しても旧機種をドナドナする勇気がなくて、istD以来の歴代機できるだけ公平に使っております。それぞれ思い入れがあり、捨てがたいのですが、�Usは特別な存在になっております。

あまり、参考にならないかもしれませんが、�Usお奨めです。

書込番号：15774035

[Photo研]

TownCleaningさん、
突っ込まれますね(^_^)
すみません、「普通の観賞サイズ」というのが曖昧でした。
私の言う観賞サイズとは、A3ノビくらいまでの大きさです。グループ写真展で、ここまで伸ばすことがあります。
このくらいまで伸ばしたとき、解像度にちがいがあれば、それは、差になって現れるんじゃないでしょうか？現に、D800で撮られた友人の写真をA3で見たとき、おおって思いました。
モアレなどは、よほどの幾何学模様を撮った時でなければ、ちょっとくらい等倍で出ていたとしても、A3くらいでは気にならないレベルと思うんですけど、どうでしょう？

貞太郎さん
私も、*istD以来、上位の歴代機を、ほぼ発売と同時に購入してきました。
唯一、K20Dだけ手放しましたが、あとは、全部手元にあります。今回、初めての見送りにしようと一度は決めたのですが…(^_^)
K-5IIsを買うなら、K-7あたりを手放そうかと思って見積もりを調べたのですが、せいぜい、1.5万くらいにしかならないんですね。

書込番号：15774757

[呆け]

こんばんは。

>私にとって、いちばん気になるのは、広角〜標準レンズで、F8〜11くらいに絞り、パンフォーカス気味に撮った場合、K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。

カメラ性能よりはレンズの性能の差の方が大きいと思います。

書込番号：15775285

[Photo研]

呆けさん
「レンズの性能の差の方が大きい」それは、ごもっともです。重々承知しています。
★レンズや、単焦点のリミテッドレンズの場合は、K-5ではその性能を100％発揮されておらず、K-5IIsでさらに解像感がアップした写真が撮れるのだと理解しています。
そうではない、普通のズームレンズの場合が、どうなんでしょうね？既に、K-5で性能限界まで引き出されていて、これ以上変わらないのか、変わる余地があるのか、そのあたりのレポートがほとんど上がっていないと思うので、知りたいところです。

書込番号：15775417

[delphian]

普及型レンズでも解像力は上がりますよ。

http://delphian.seesaa.net/article/315185325.html
へアップしてある　[ SIGMA 55-200で変圧器 ]　をご覧下さい。
K-5 と K-5IIs で撮り比べてあります。

書込番号：15776707

[お気楽Camper]

＞Photo研さん
いつもK-5板では参考になるスレッドを楽しく見させて頂いています。

＞K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。
K-5を発売当時に購入した身としては非常に気になる内容ですし、余裕があれば即座に手に入れて良い写真を撮ってしまうのが吉だと思います。（あくまで余裕があれば・・・）

K-5の画像を等倍で見たときにはモヤっとした感じが残ります。私はA3サイズに焼いて部屋に飾るっていますが、このサイズでは差はでないのではと思っています。
どなたか、A3サイズで焼いた比較をしていただけるとありがたいのですが・・・・。

A3サイズでは変わらないと思い込んでいるのは私だけでしょうか？
そう考えて崖っぷちで踏みとどまっている一人です（＾＾；
Pentaxは罪な選択を迫ります。

＞delphianさん
いつもブログの素敵な写真とカマ吉の成長、オヤビンと子分の姿に癒されています。
普及型レンズでも解像度の向上は恩恵を受けるのですね。

画像サイズに対する解像度の影響ってどの様に判断したらよいのか・・・。
A3サイズでも解像度の向上は観賞したときに違いがでるものでしょうか？

どなたかご教授いただければ幸いです。

書込番号：15778923

[Photo研]

delphianさん
変圧器の比較画像、ありがとうございます。
もしかして、この変圧器を撮った比較って、以前、ここにスレ立てされてましたでしょうか？（ちがってたらごめんなさい）
その時は、あまり差が無いように見えて、そうコメントをしましたが、なるほど、示してくれたシグマのズームレンズの比較では、ちがいがありますね。
まさに、貞太郎さんや北の猫熊さんの言われる、薄い膜を一皮むいたような画像ですね。

前にコメントしたときは、K-5IIsは見送ろうとしていた時だったので、差が無いように見えたのかも。今は、やはり購入しようかと思っているので、差が良く見える、というのはあるかも(^_^)

お気楽Camperさん
同じようなお悩みで(^_^)
でも、その悩み、私は、解消することにしました。

みなさん、
おかげさまで、決心が固まりました！
多分、今週中には、K-5IIs購入します。もたもたして、また、優柔不断の虫が出てくる前に、買ってしまわなくては！

書込番号：15779997

[Photo研]

決心が固まりましたので、good answerを選ばせていただきました。
最初に背中を押してくれたということで、早いほうから3名とさせていただきました。

書込番号：15780026