PENTAX K-5 II s ボディ
デジタル一眼レフカメラ「K」シリーズ最上位モデル（ローパスフィルターレスモデル）
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全308スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 人物撮影の場合 |
111 | 41 | 2012年11月5日 07:25 |
| RAW撮りの際の設定について |
51 | 15 | 2012年11月4日 09:20 |
| 価格的に |
202 | 47 | 2012年11月3日 20:29 |
| マニュアルレンズのピントずれ。。 |
137 | 51 | 2012年11月1日 15:47 |
| EXシャープと現像ソフト，および風景-無限遠近傍の描写報告 |
25 | 3 | 2012年10月28日 20:01 |
| k５と比較しての高感度は？ |
8 | 10 | 2012年10月23日 23:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
美容師をしていて、モデル撮影などを中心にカメラを購入したいのですが、K-5ⅡかK-5Ⅱsにするか悩んでいます。
後で編集もするので解像度は良い方がいいと思うのですが、髪の毛や服などにはモアレが出やすいみたいなのですが、実際のところどっちの機種の方が人物撮影に適してるのでしょうか？
皆さんのご意見をお聞かせ願いますm(_ _)m
書込番号：15286496 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に21件の返信があります。
横からすみません
あとたんさん、ブライダルでご使用とのことですが
新郎様の和装袴姿は撮影されましたでしょうか?
一番モアレが出そうな状況なので
分かればありがたいです。
書込番号：15289151
1点
>>女性撮りは解像すればいいという訳ではないのですね！！
紗が掛かったようなソフトな表現という意味では？
髪の毛一本まで精細に再現できる＝シミ小じわまで再現してしまう＝解像感の高さです。
解像感とは相反する考え方ですけど。
>>ただあまりにもK-5ⅡSが良いと言う声が多いので悩んでしまいます…。
PENTAX K-5 II s ボディのクチコミで質問すればK-5ⅡSを勧める声が多くなるのは当たり前。（笑）
解像感を出したいかソフトに撮りたいかはカメラやレンズの向き不向きだけでどうにかする話ではなく、フィルターやライティングでコントロールすべきことなのですよ。
その目的に応じた道具は各社用意されてますので正直お好きなのを選べばよろしいかと。
実際にまともなポートレートを撮影した経験がおありと思しき方のご意見を拝見しますと、カメラの解像感の向き不向きよりも撮影環境を重視されているようにお見受けします。
書込番号：15289327
4点
Knot1983さん
K-01・・・ライブビュー専用
K-30・・・アウトドア用
K-5II(s)・・・高スペック・ハイエンドカメラ
具体的に書くと、K-01は構図微調整ができません。K-30とK-5・K-5II(s)には付いていますね。
構図微調整は建物を撮る場合にとても重宝する機能です。私はそのため導入できません。
あと、K-01はアストロトレーサーできませんが、これはまぁ別にいいでしょう。
ただK-01はライブビューに特化しているため、他のカメラよりも長く液晶を見ていられます。
K-5だとすぐに電池消耗して使えなくなりますからね。
スタイリストさんたちと仕事をしていると液晶で見てチェックしたい要望が常にあります。
"周りのスタイリストさんたちも映像を共有したい"はずですから、
自腹で買うにしてもその辺りを念頭に選ぶと良いですよ。
☆ひとつ注意点!!
・ストロボを使う場合、ライブビューの色と実際の色が違う
ライブビュー時は周りの光源にホワイトバランスを合わせています。
サロンだったらダウンライトの暖色蛍光灯ですかね。
ストロボの発光色と異なるため、実際の写真と色が違うわけです。
・解決策1
Cカスタム1
ストロボ発光時のWB→AWB/変更しない/ストロボ
から、ストロボを選択する。
ライブビューの時は「白熱灯」に設定して黄色味を抑え、撮影時のWBはストロボにする。
完全には合いませんが、だいたいの色は近くなると思います。
・解決策2
ストロボは使わずに蛍光灯を使う。
例えば、蛍光灯RIFAが良いと思います。
http://www.net-sd.co.jp/sdtown/2f/sd210.html#sd2214
撮影例
http://www.net-sd.co.jp/sdtown/7f/sd730.html
一台購入して下からレフ板をあてるか、二台購入して上下挟むか。
PENTAXはストロボが苦手とよく言われます。
(私も不満ありますが、何とかやってます)
ですので、蛍光灯を使って光を創っちゃった方が初心者には楽かと。
目に見える定常光のメリットは多大にあります。
もちろん、後片付けは面倒ですし場所も取りますが・・・。
三脚はメーカーどこでもいいのですが・・・
縦位置にしてもカメラがズレ落ちないように、クイックシューではないものをお勧めします。
というのも、過去に私はクイックシュー付きを使って落とした経験があるため。
カメラ壊れたら元も子もありませんので。
それからレンズは中望遠レンズがいいと思いますので、DA70mmをオススメします。
FA77mmは良いレンズですが、ちょっと割高。解像感ということであればDA55が良いですよ。
K-01のボディとDA55だけだと8万くらいですか。さらに三脚買ってもK-5IIsよりも安くつきます。
最後に
ヘアサロンってことで考えると、私の周りでは解像よりも人とは違う色味にしたい人が多いですね。
GXRの50mmで撮る人やPENTAX Qを使って色加工して遊ぶ人など。
ちょうどiPhoneアプリみたいな感じで作り込むみたいな感覚で。
スレの趣旨と脱線しましたが、PENTAX初心者とお見受けいたしました。
K-5IIsのクチコミで質問をすれば当然良い所を勧められると思います。
だが、買ってはみたものの「ここまでいらなかったね」って感じる場合もあります。
目的(スタイリング撮影)のために何が必要なのかを明確にしてお考えください。
いずれにしても10万越えの高い買い物ですので、
はじめは安いボディを買って徐々に買い替えるのもいいと思います。
書込番号：15289380
3点
少年ラジオさん→シミ、小じわが目立つというのはあまり良くないし、解像感にこだわるよりもライティングにこだわった方が良いんですね！ありがとうございます！
APA非会員さん→本当詳しく色々教えて頂いてありがとうございます！ライティングの機材など参考にして調べてみます！
確かに最初は安いカメラで十分なのかもしれませんが、性格的により良いものを欲しがる方なのでどうせ買うならって思ってしまいます(^^;;
K-01は後々ほしいですね！
今だにK-5ⅡとK-5ⅡS、どっちが良いのか決めきれないですm(_ _)m
あと、モデル撮影のような場合、焦点距離はどれくらいのレンズが使いやすいのでしょうか？
書込番号：15290801 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
アップ |
上半身 |
全身 |
>今だにK-5ⅡとK-5ⅡS、どっちが良いのか決めきれないですm(_ _)m
風景 シャープな方が良いので K-5ⅡS
人物 柔らかい描写のが良いので K-5Ⅱ
でしょうね
山や木はモアレ出ませんが、洋服は一番出やすい気はするので
あと、レンズもカリカリにシャープなモノより、キレはあってもソフトにも撮れるのが良いでしょうね
とってだしでは甘いぐらいでも、後処理でいくらでもシャープにはできます（ソフトにもできますが、レンズの性能でソフトにできるならそのほうが綺麗かも）
なるべく開放F値の明るい大口径単焦点がいいですね
かと言って、常に開放付近で撮るのが良い訳じゃなくて、APS-Cなら通常はF5前後が良いですかね
書込番号：15291749
3点
mao-maohさん、ありがとうございます！
やっぱり人物ではK-5Ⅱですか！
今もどっちにするか悩んで苦しんでました（笑）。
ちなみにペンタックスのレンズだとどれがオススメでしょうか？
DA☆55は気になるのですが。
書込番号：15291774 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
85mmF2D F2.5 |
85mmF2D F2.2 |
85mmF1.8D F4.5 |
>DA☆55は気になるのですが。
それしかないでしょうね
換算83mm相当でポートレートに最適でしょう
野外だったらもう少し望遠もいいですが室内では引きがないので
このリンク先みたいに
85mm 絞り別描写
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384107010.html
絞りを変えながら数枚ずつとって、絞りの変化と描写とボケの大きさを掴んでおくといいですね
このニコンの85mmF1.8の場合、
開放は甘く背景ボケも大きく
絞るにつれシャープになっていきますが
F2.2ぐらいは開放よりはピントも来やすくボケの美しさを強調できる
F2.8になるとかなり安定してくる
F3.5がボケと解像感のバランスがベスト
F4.5でシャープ感はさらにUP
F5.6は人物そのものは最も綺麗に撮れるしボケもそこそこ
F8はおそらく最高画質だけど、ボケは少ない
これ以上は通常絞らない方がいいでしょう
でも大型ストロボなどで綺麗にライティングしてF13ぐらいで撮ったら
ものすごく精密に撮れたりした経験もあるので
いろいろやってみるといいですね
要するにZOOMで安易に画角を決めるより
単で前後に動いて構図を決めて
あとは絞りの変化とできれば照明の工夫して撮ることですね
ZOOMより明るい単焦点の方が表現の幅があって楽しいですね
撮影会の作例は大型のレフ板を当ててることが多いです
ちなみにUPしているほとんどはJPEG撮って出しです
書込番号：15292031
1点
ありがとうございます！
レンズはDA☆55で良さそうですね(^^)
FA77というレンズもすすめられたのですがどう思われますか？
あとK-5ⅡだとK-30とスペック的にあまり変わらないみたいですが、K-5ⅡsじゃなくてK-5ⅡにするくらいならK-30でもいいんじゃないかという声もあるのですがどう思われます？
書込番号：15292390 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おはよう御座います。
ＦＡ７７は、ポートレートの撮影ではいいですよ。フワッとした良いボケをしてくれます。それに、人肌を柔らかいタッチで、描写してくれます。
お薦めです。
ＦＡ１３５Ｆ2,8も、暖かみのある色がでます。ですがもう中古でしか手に入りません。
Ｋ－３０は、Ｋ－５Ⅱと比べ、シャッター音が多少大きいのと、Ｋ－５Ⅱは、暗い所でもピントが合う性能が良くなっています。
それと余談ですが、Ｋ－３０とＫ－０１は、同じ映像素子で、同じ映像エンジンですので、同じような描写をします。
動きものを撮らないのでしたら安くなっているＫ－０１でもいいと思います。
書込番号：15292478
3点
そうなんですね！室内だとFA77よりFA43くらいの方がいいですか？？
K-01いいみたいですね☆
K-30とK-5Ⅱでは描写は違ってくるのでしょうか？？
書込番号：15292495 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＦＡ４３は、どちらかというと暖色系の描写かな。ＦＡリミテッドレンズは、デジタル専用のＤＡと違って、柔らかみのある描写をしてくれます。
あと、ＦＡ３１は、柔らかみがありながら繊細な描写をしてくれます。
美容室のスペースは分かりませんが、一般的な普通の家ですと、ＦＡ４３やＦＡ３５、ＦＡ３１の方が焦点距離的に使いやすいと思います。
Ｋ－５ⅡとＫ－３０は、映像素子が違いますし、またエントリー機と中級機と描写の味付けも多少違うと思われるので、多少は違いますが、同じペンタックスの色彩ですので、ペンタックスが初めての方からでは、殆ど、分からないかもしれません。
書込番号：15292741
3点
K-30とK-5Ⅱでは描写は違ってくるのでしょうか？？
←これは変わらないと思いますけどね。
並べられてどっち？と言われても分からないと思います。
それにポートレートって後々ソフトで編集するから、結局はどのカメラを使っても作者の好み、同じようになってしまう気が・・（特に私は(^_^;)）
カメラ、レンズ、ソフト、環境（ストロボ含む）など、全てのバランスで出来上がるもので、昔のカメラの方が味が出て言いという人もいるし、
結局はスレ主さんが、どういう写真を撮りたいのかで決まりますね。
これは、色々と試して自分に合ったカメラやレンズに行き着くしかないのだけどお金もかかる・・。
なので、フォト人などでほかの方の作例を見て、こんな描写の写真を撮りたいと思ったのを試す。
また、色々と買って、試していくうちに、自分に合った画素やレンズなどが分かってきて、何も高いカメラやレンズで撮った写真が自分に合うとは限らない。大袈裟に言えばスマホなどで撮った写真の方が好きという人もいるわけで。それに自分の成長具合でも度々変わってくるし、好みも変わってきます。
とりあえず、今の自分を知ることが大事なんですね。
例えば、家を買うのに、凄い豪邸を買う。←掃除が大変、税金が大変。
例えば、車を買うのに、凄く高性能な車を買う。←乗りにくい。気楽に買い物などいけない。
例えば、セレブと付き合う。←何だか肩が凝る。自分がダメな人間に見えてくる。セレブの集まりにいっても会話が合わない(笑)。
要は、自分の身の丈に合った機種を買わないと、疲れるし、そもそも楽しくないわけです。だから、夢のフルサイズを買っても、今の身の丈に合っていないと、重くて持ち出さなくなったと言って、ミラーレスに買い換える人がいるわけです。
でも、それも自分を知れたのだから良いのだと思います。
結婚も身の丈に合っていない人と、金目当てだけで結婚すると、相手に興味がないものだから旦那が帰ってくるのが嫌だとか、友だちと合っても、旦那の悪口ばかりをいっていたり、あっさりと離婚をしてしまうわけです。
けど、自分を知れるのだから悪くないと思います。
・・・
・・・
大げさな話になってしまいました。
えっと、k-30とk-５Ⅱの描写の違いでしたっけ？
言われなければ分からないと思います。←二行で回答(笑)
参考まで(^_^;)
書込番号：15292757
3点
アルカンシェルさん、いつかはフルサイズさん、ありがとうございます！！FAレンズでも色々特徴が違うんですね！大変参考になりました☆
K-30とK-5Ⅱではほとんど変わらないのですね(^^;;見た目の高級感とか格好良さで5Ⅱが気になっていましたが、高いお金を出して買うほどのメリットが感じられなくなってきました。編集とかの関係で、RAWで撮るならK-5Ⅱ、jpegとって出しでいいならK-30の方が良いと聞くのですがその辺はいかがでしょうか？
書込番号：15292898 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いつかはフルサイズさん
ナイスなご回答ですね。(^^)
Knot1983さん
>>編集とかの関係で、RAWで撮るならK-5Ⅱ、jpegとって出しでいいならK-30の方が良いと聞くのですがその辺はいかがでしょうか？
大差なし。
プリントして見せても細かく説明しなければ誰ひとり気付いてもらえないレベルの差しかありません。
>>高いお金を出して買うほどのメリットが感じられなくなってきました。
カメラがどうのレンズがどうのと質問する以前に人物撮影の基礎的な考え方を少し学ばれてから購入計画を立てた方が失敗が少ないように思いますね。
http://aska-sg.net/ht_photo/index.html
書込番号：15293148
3点
よく使う機能を抜粋した3機種の比較です
光学プリズムファインダー・構図微調整・自動水平機能・アストロトレーサー対応
K-5II(s)・・・スチール向けの画像処理エンジン(PRIME II)、UHS-I非対応、IIsはローパスレス
K-30・・・映像向けの画像処理エンジン(プライムM)、UHS-I対応、ローパス1枚
ライブビュー専用
K-01・・・・映像向けの画像処理エンジン(プライムM)、UHS-I対応、eye-fi非対応、ローパス1枚
アウトドア仕様
1.K-5II(s)
1.K-30
3.K-01
ライブビューの持ち時間
1.K-01
2.K-30
2.K-5II(s)
スチール写真のクオリティ
1.K-5II(s)
2.K-30
3.K-01
※画像処理エンジン
スチール向けと映像向けで若干仕上がりに差があります。
PRIME II・・・ノイズ残して解像感、Rawで画像加工する玄人向け
プライムM・・・ノイズ押さえて繊細な描写、Jepgでも奇麗に
プライムMは動画撮影にも優れています。
720pでは60fps対応です。(http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120326_519765.html)
また、倍率色収差とディストーション補正をしていても、動作が速いのも特徴です。
(K-5・K-5II(s)のPRIME IIは動作が若干遅くなります)
◆
ペンタックスのカメラは「自分がどういうシーンで使用するか明確」であれば選び易いラインナップになっています。
いきなり10万以上するK-5IIsを買うのもひとつの選択ではありますが、安いカメラから始めるのもいいと思います。
特にK-5IIsに関しては、これから数ヶ月すれば安くなっていく商品です。
買い易い価格から始めて、まずはレンズを買い足し写真を撮り始めることからやってみてはどうでしょう。
ローパスレスのカメラをはじめてのカメラにした場合、後々購入した時にその違いが分かりませんし。
私なら、K-01キットレンズを買ってその40mmのレンズでスナップ写真から始めます。
慣れたらすぐにDA55mm・DA70mm・DFA100mmあたりを買って遊んでみる。
照明も買い足したらとりあえずモデル撮影をやってみる。
それでもつまらなくなったらK-5IIsを買いますね。その頃には今よりも安くなっているでしょう。
書込番号：15293207
3点
皆さん親切に色々教えて頂いて本当にありがとうございます(>_<)
やはり安いカメラから始めて勉強していった方がいいのでしょうね！
どうせなら高い方を買って長く使える方がいいなと思ったのですが、後悔してしまうのかもしれませんねm(_ _)m
あとK-30はローパス一枚とありましたが、これはK-5Ⅱも同じですか？
書込番号：15293783 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Knot1983さん
＞ブライダルの撮影などではパキっとした感じより柔らかい感じで撮る方が多いのではないかと思うのですが、ⅡSだとやはり使うレンズは選びますか？相性がいい悪いもあるとよく聞くのですが(>_<)
レス遅くなりすみません。
解像感が高い＝硬い、というイメージを持たれる方は多いと思いますが、必ずしもそうではありません。
ピントがあった場所はより緻密になりますが、ピントを外れた場所のボケ方はむしろ滑らかになります。
Ⅱｓで撮ったからといって、すべてが硬くなるわけでは無いですよ。
それに、柔らかく撮るならそういうライティングをするなり、後処理で柔らかくするなど、いくらでも方法はあります。
実際には、ブライダルでは10MPもあれば十分(以前は6MPで撮ってましたし)で、緻密な描写が必要というわけではありません。K-5でも問題はなく、お嫁さんの肌荒れまでバッチリ写ってしまいますから。
Ⅱs導入の同期は、半分は自己満足といっていいかもしれません。
ただ、そうは言ってもやはりK-5とは違いを感じますし、どうせ写るならリサイズすれば等倍でもそれほと目立たなくなるし、それでいいんじゃないかと。そんなに厳密ではなく、けっこういい加減なんです。
レンズについては「ローパスレスの効果を存分に発揮できるか」という観点ではレンズを選ぶと言えますが、どんなレンズでもそれなりに違いは出ると思いますよ。
書込番号：15296727
1点
あとたんさん、お忙しい中レスありがとうございます！
やはり解像感が良いに越した事はないという事ですね。そんなに思ってるほどのリスクはないんですね！
人物撮りにローパスレスは向かないという不安は少しなくなりました！
イマイチK-5Ⅱにするメリットが感じられないですけど、K-5ⅡSは価値がありそうですが不安もあるので。
ちなみにK-5ⅡSを使いこなすのは初心者には難しいんでしょうか？
書込番号：15296800 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞＞ちなみにK-5ⅡSを使いこなすのは初心者には難しいんでしょうか？
エントリー機やＫ－５Ⅱｓような中級機などでも、オートで撮られたらコンデジのように簡単に撮れます。
Ｋ－５Ⅱｓのような中級機は何が違うかといいますと、レンズの絞りやシャッタースピードなど露出を任意で変えたり、いろいろと自分の意志で撮り方を、簡単に変えれるようにボタンの配置などやりやすいように作られています。
エントリー機でもやろうと思えば出来ますが、ボタンが押しやすい所になく、メニューから何度も入っていかないと辿り着かない不便さがあります。
ですので、初心者の方でも、一眼レフを奥深くやっていこうとされているのでしたら、中級機からはじめられる方が吉です。
Ｋ－５Ⅱｓのモアレが出た場合ですが、上記でもお書きしましたが、角度、焦点距離、絞り値など変えながら工夫していかれたらいいと思います。
使っていたら、どういう場面で出るか分かってくると思います。出たら撮り直せばいいです。
あと、Ｋ－５Ⅱｓに付属で付いてくる現像ソフトには、モアレを取る機能がないですが、アドビのフォトショップにその機能があるらしいです。
書込番号：15297179
1点
アルカンシェルさん、ありがとうございます！
やはりK-5ⅡかK-5ⅡSのどちらかにしようと思います！
モアレ等の心配も使っていって慣れて対処していけば問題なさそうですね！
あとは描写の違いでどちらの機種が僕の用途に合っているのかが難しいですね、人によって考え方が違うので最終的には僕の決断力なんですが(^^;;
書込番号：15297282 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
K-7からの乗り換えで四日前にK-5Ⅱsを手に入れました。
まだまだ初心者の域を脱していませんがそれでもK-5Ⅱsのすごさを体感しています。
K-7を手にした半年前以降本格的にRAW撮りに挑戦しLightroom4も手に入れました。
そこで質問です。
この掲示板ではファインシャープネス、キーなどの設定、ダイナミックレンジ、ノイズリダクションなど様々な設定がありますが、そもそもRAWで撮影する上においてはこれらの設定というのは反映されないんでしょうか？
鮮やか、銀残しなどのカスタム設定がRAWに反映されないのはわかったのですがどうも上記の設定達がRAWで活きるのか否かが不確かなので。。。
ということはよくファインシャープネスやダイナミックレンジのハイライト設定などについて本掲示板でも様々に議論されておりますがそれらの方々はJpeg撮影前提という事になりますよね。。。
またカスタム設定の「銀残し」はかなり気に入っています。Raw撮りでLightroomの色々な設定をいじる事により銀残しを再現する事は可能でしょうか？今のところ、銀残しにしたい場合はカメラ内現像にて使い回しをしています。
本来ならば付属ソフトを使用したいところですが重たく使い勝手が悪いため使ってません。
よろしくお願いします。
0点
まずK-5 II s のRAWですが、Lightroom 4.2 では未サポートで表示もできません。
SILKYPIX Developer Studio Pro 5は現像できます。
RAWですからカメラ設定はカメラ内現像か撮って出しのjpeg、あと付属のPENTAX Digital Camera Utility 4のみ再現可能と考えた方がいいです。
厳密にはPENTAX Digital Camera Utility 4でも結果はカメラ内現像と違って出るようです。
結果から言うと再現不可となります。
書込番号：15289610
3点
DNGの使用であれば、LRは普通に使用できますよ。
書込番号：15289667
4点
連投すみません。
先の投稿ですが、あまりに簡単に書きすぎて色んな意味に解釈できてしまいそうです。
天国の花火さんの「K-5 II s のRAWですが、Lightroom 4.2 では未サポートで表示もできません。」
に対しての投稿です。
言葉足らず申し訳ありません。
書込番号：15289685
3点
スレ主様
銀残しはＲＡＷに対応していますよ。
ＨＤＲはＪＰＧのみです。
ＬＲ4.2を私も使用していますが、
記録形式を、ＲＡＷのファイル形式を
ＤＮＧに設定して下さい。
そうすれば、ＲＡＷ画像を読み込みます。
書込番号：15289706
2点
reotaさん 修正ありがとうございます。
bun-bさん ＤＮＧを忘れてました。
お詫びと訂正いたします。
書込番号：15289741
3点
天国の花火さん、reotaさん、こんばんは。
LRでもDNGだと使用できてますね。実際に自分でも確認してみました。
ふるさん2114さん、こんばんは。
>銀残しはＲＡＷに対応していますよ。
>そうすれば、ＲＡＷ画像を読み込みます。
確かにRawモードの銀残しで撮影してLRで読み込めます。
しかし、LRで最初に出てくるプレビューではカスタム設定いきたままですが、いざ現像作業に入ろうとするとRAWデータに（要は撮影したままの光線情報のみというのかな？）に戻りますね。どうやらこれはRaw撮影時に本体内でプレビュー用jpeg画像を作成しているようでLRに取り込んだ際はレンダリングが完了するまではこのプレビュー画像が使用されるためだと以前delphianさんが仰ってました。
結果、いざ現像作業に入ろうとすると本体内でのカスタム設定（銀残し、鮮やか等）は反映されないようです。
もしくはLRの設定でカメラ本体のカスタム設定を生かす方法があるのですかね。。。
書込番号：15289856
2点
スレ主様
失礼しました。
カスタム設定は、読み込んだ時点で
設定が解除されますね。
書込番号：15290615
1点
失礼しました。文章間違っていました。
一番最初の質問の5行目のところですが、
誤→この掲示板ではファインシャープネス、キーなどの設定......
正→このカメラでは......
のまちがいです。失礼しました。
書込番号：15290674
1点
>RAWで撮影する上においてはこれらの設定というのは反映されないんでしょうか
されないですね
>Raw撮りでLightroomの色々な設定をいじる事により銀残しを再現する事は可能でしょうか
センス次第ではありますが、基本的には彩度低め、コントラスト高め、色温度低めで調整するとそれらしくなると思います。加減はお好みで
頑張ってください^^
書込番号：15290703 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
> いざ現像作業に入ろうとすると本体内でのカスタム設定（銀残し、鮮やか等）は反映されないようです。
RAWデータへ反映されるのはハイライト補正と長秒時NRだけです。
他の仕上げ設定はNRも含めてRAWファイルへ反映されません。
（メタデータとしてEXIFへ記録されるのみ）
純正ソフト以外はEXIFへ記録されたデータのうち、WBのみ参照しています。
詳しくはこちらをどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15242112/#15243414
> もしくはLRの設定でカメラ本体のカスタム設定を生かす方法があるのですかね。。。
ありませんので自分で頑張るか、他の方が作成したプリセットを適用するかですね。
プリセットは世界中で公開されていますので、それを元にして自分なりにアレンジすると楽だと思います。
ここが参考になるかな。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/7301.html
書込番号：15290836
7点
 |
 |
|---|---|
ブリーチバイパス |
ブリーチバイパス |
こんばんは
RAWは、光の情報で各画素が光の量で積み上がっています（画像では有りません）。
カメラの設定は、別になって付いていますが、純正ソフトで開くとカメラの設定を反映して画像を
表示します（しなければ成りません）が、総ては反映しないメーカーも有ります。
社外ソフトでは、カメラの設定は反映せずそのソフトの初期設定で画像を表示します。
当然 カラー設定、フィルター類、銀残し、モノクロ設定も反映されません（モノクロはカラーで表示されます）。
LR4で、銀残しの再現はとても困難ですが、プラグインの別売りソフトの中に銀残し_ブリーチバイパスが有ります（画像）。
nik software's color efex pro 4 complete edition
デフォルトでは、ペンタックスのとは雰囲気が違いますが、任意に調整が可能です（銀残しの中で）。
書込番号：15291108
5点
スレ主様
↑のdelphianさんご紹介のshufleのサイトにはいろいろな芸術的なプリセットがあります。
だいぶ前ですが下記の私が作った似非K-5カスタムイメージプリセットもご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13441489/
LightRoomは自分のイメージする写真に仕上げルため、何度でも戻ってやり直せるとこるがいいですね。
自分は今では手っ取り早くは上記プリセットを使い、セレクトしたものだけを自分で追い込んでゆくようにしています。
書込番号：15291111
4点
photogenic blueさん、こんばんは。
カスタムイメージに近づけるのはセンスですよね。確かに。難しいですが研究します。
delphianさん、こんばんは。ブログのRAW現像シリーズで色々と勉強させてもらってます。
参照リンクを読ませてもらいました。
なるほど。長時間NRとハイライト補正のみがRAWに反映され、WBはデータ添付されるという説明でスッキリしました。
ありがとうございます。
書込番号：15291142
3点
robot2さん
LR4では銀残し再現困難なのですね。別売りソフトなどに頼るのも手かもしれません。
選択肢として参考にさせて頂きます。ありがとうございます。
山の上太郎さん
似非K-5カスタムイメージプリセットのリンクありがとうございます。すごいですね～。
使わせて頂きます。
以前、プリセットを色々取り入れて遊んでたんですが、なんか安易に出来すぎてしまい違うなぁ～って思って今は全く使ってません。
ただ、銀残しだけはなぜか好きなためので山の上太郎さんの作成プリセットは使わせて頂きたいです。
フィルムよりも色々な操作が簡単になりローコストになったデジタルカメラですが、自分としては撮った写真を数少なくとも作品のようにして保存していきたいです。
そういう意味でもRAW現像で追い込むというプロセス自体が好きです。
書込番号：15291248
3点
bun-bさん おはようございます。
>そういう意味でもRAW現像で追い込むというプロセス自体が好きです。
そうですよね。以前はわたしは何とかカメラのカスタムイメージに近づけようとLrのプリセットを作ってみましたが、RAWでカスタムイメージに仕上げるだけなら、何もRAW撮りする意味はなく、LrならRAWに比べて幅は少ないとはいえホワイトバランスや露出は調整できるし、それならJPG撮って出しでよいのではないかと考えるようになり、プリセットの改良に精力を注ぐのはやめました。
RAW撮りの意味は撮影時の自分の記憶、感動などを再現した写真に仕上げることにあると考えています。（それが実に難しいことですが。）
いっぺんにその通りに仕上がってはおもしろくなく、あーこーだったかな、違うかなーと思いながら戻ったり進んだりしてあれこれ設定をいじくり回すことが楽しいのであります。
そうはいっても数多くの写真をいじくり回すことはできませんからいったん前記のプリセットを適用し、選んだものをいじくっています。
書込番号：15292621
5点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
怒らないで欲しいのですが、ニコンのD600が15万円を時期にきるであろうと思われますが、
K5Ⅱsは10万円くらい（まあ、これも
下がるでしょうけど）。
で、思うのですよね、
フルサイスとの値段の差があまりないな、と。
勿論ペンタックスのフルサイズは待ち望んでいます。けど、いつになるやら…。
レンズもある程度揃えましたが、D600を機にフルサイズへ移行（ニコンへ）と考えてしまうのは私だけでしょうか。
勿論、レンズ代やらかかりますが、それはさておき、ボディーの価格差があまりないのが気になりました。
皆さんは、ペンタックスが
フルサイズを出すのを待つのですかね？（フルサイズ欲しい人）、フルサイズとの近い価格差は気にならないのでしょうかね？
さらに、待ちに待ってペンタックスのフルサイズがミラーレスだったら私は悲しい。
皆さんはどうお考えかを聞きたいです。
書込番号：15254311 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
この間に27件の返信があります。
いつかはフルサイズさん
>>ハッキリ言って、D600はなくなりました。写りはともかく安っぽく感じました
外観の感じ方は人それぞれですが、写りはたまたまでしょう。
私なら上等すぎて大喜びです。（^o^）
>>K5Ⅱsの方が小型戦闘機みたいでカッコイイ。
買い換えが個人的な所有欲を満たすだけの相談であれば他人には分からん話です。
自身の技量や手持ち機材のポテンシャルの限界を経験的に知っておくのが先決では？
スペックを過度にアテにしてもガッカリするだけですよ。
書込番号：15258793
3点
D600だけ手に入れてもレンズが無ければ何もとれませんｈ
当たり前ですが…。
趣味？のカメラにどれだけお金をつぎ込めるのか…ということでしょうか…。
私の場合は以下の図式になります。
K5Ⅱｓ ＞ D600
D600買うならK5Ⅱｓ＋レンズ購入で楽しむ方が魅力的です。
書込番号：15260428
8点
今日買ってきました。
新宿のヨドバシカメラでは3Fがあるのですが、何故にそこまで上には来ないかということと、フルサイズと名が付きさえすれば廉価版でも後生大事にするつもりなのか、何を悩まれているのかよくわからないないというのが正直な感想です。
廉価版フルサイズに満足が行くのかどうかだと思います。コストパフォーマンスは大切ですが、趣味のカメラなら気に入ったカメラを選べばいいだけだと思います。
書込番号：15260692
7点
まあ、フルサイズが欲しい人はそれはそれでいいんじゃないですか？
私も一時期、悩んでいましたから。
元々Nikon大好きで、D300を使っていました。
いつかはD3sかD700を・・・と思っていたら、D4とD800が出て・・・。
そこで一番の問題になったのがレンズ。
D4・D800に対応できるレンズまで考えたら・・・。
そこまで必要なのか？と自問自答。
年齢的にも、５０歳になり今後を考えたらフルサイズに走っても何年振り回せるの体力があるのか？
APS-Cで考えた時、全てを白紙にして考えてPENTAXにマウント変更をしました。
PENTAXはフルサイズを出したと仮定して、私は買わないだろうな・・・。
買うとしたら、高校生の娘が結婚するときにどさくさに紛れて645Dを買って娘の結婚式の写真を（笑）
書込番号：15261138
12点
フルサイズなんて野暮なこと言わないで、ぺんたがK-5ダッシュで15－20連射できるようにしてくれたらいいなー、連射一眼K-5ｓほしい。むりだろな。
書込番号：15262352
1点
フルサイズの利点がボケとの書き込みあります、知りませんでした。どういう理屈なのでしょうか。ボケならば、APS-Cで十分と考えてました。
フルサイズの最大の利点は解像度ではないのでしょうか。被写界深度を深くとってピントを行き渡らせると都合の良い風景写真撮影のためにフルサイズ購入したいと考えてます。ピント合っていても解像度が高くないと美しくない。
書込番号：15262842
0点
> 怒らないで欲しいのですが、ニコンのD600が15万円を時期にきるであろうと思われますが、
> K5Ⅱsは10万円くらい（まあ、これも
> 下がるでしょうけど）。
せめて明らかな価格で話を始めないとまともに比較できないので
確認してみました。
D600 vs K-5Ⅱs
\172,567 \101,418
※2012/10/28 15:44 確認
7万円差ありますね。
K-5Ⅱsの7割増しなのでやっぱり高く感じます。
ちなみに5DⅡは\144,843
K-5Ⅱsの4割増し。
また、現在のK-5は\82,800なので
型落ちどおしの比較で5DⅡはK-5の7割増しです。
価格とフォーマットだけで話をるすなら5DⅡはどうなのでしょう？
来年にはNのDX後継機が出てくると噂もありますが、値が下がったD600とフラッグシップDXの後継機で
価格差が現在の対K-5Ⅱsよりもさらに僅差になるでしょうから、スレ主さまの懸念はその時にこそ
購入者の悩みの種になるでしょう。
結局、スレ主様自身で
> フルサイスとの値段の差があまりないな、と。
で始まり、
> ハッキリ言って、D600はなくなりました。写りはともかく安っぽく感じました(泣)
と解決されたのは、所有欲を満たされる買い物というのは
フォーマットや画質だけでは無いという良い例なのかもです。
僕は、いくらFFとは言え廉価機より型落ちのミドル機がいいし、
APS-Cフラッグシップがいいと思います。
センサー以外の部分で機能低下（K-5→D600・連射とかシャッタースピードとか）したら俗に言う”フルサイズへステップアップ”と手放しには言えないと感じます。
K-5のボディでフルサイズが出たらあっ晴れだなぁ。
書込番号：15263476
7点
K-5のボディより小型軽量フルサイズ機の可能性は十分ある。
しかし、開発・製造費をかけられるかどうかがポイントだ。
今までのような中途半端なディテールでは無理だろう。
HOYAに成り下がった、その時、精神も剥ぎ取られてしまったのか？
そのようにも思える。
書込番号：15263609
2点
フルサイズは不要。
フルサイズなんか出すより、645Dの廉価版を出すほうがはるかに画質は良くなります。
書込番号：15265114
9点
cyanthiさん
>>ボケならば、APS-Cで十分と考えてました。
>>フルサイズの最大の利点は解像度ではないのでしょうか。
「APS-Cの限界を見た思い」のスレッドを立てておられましたね。
フルサイズの利点は解像度ももちろんですが、画角が大きくなるためマクロなどで撮影した場合にAPS-Cよりボケ量も大きくなりますね。
これはフルサイズの特性ですが、35mmフィルム時代と同様のボケ味を求める方にとっては利点とも云えます。
>>被写界深度を深くとってピントを行き渡らせると都合の良い風景写真撮影のためにフルサイズ購入したいと考えてます。
もちろんこれも有りだと思います。
ただcyanthiさんがおっしゃる理由が目的であれば、昨今のフォーサイズ機やSigmaのフォビオンでもフルサイズに迫る高い解像性能があります。
こちらも選択肢のひとつに加えてはいかがでしょうか。
>>ピント合っていても解像度が高くないと美しくない。
解像度＝ピクセル数です。
通常等倍では72ppi（ピクセル パー インチ）で表示されるように設定されています。PCによっては96ppiで表示する場合もあります。
ppiとは1インチ幅にピクセルがいくつ並んでいるかというピクセルの密度を表す数値です。
そこで等倍にして解像性能を判断したりするのですが、プリントの際に等倍で出力はしません。
デジタルプリントでは概ね200ppi程度以上あれば良好な画質は得られます。
たとえばNIKON D800eの場合
3630万画素 7360×4912pixel
もし仮に250ppiで出力したら、748×500ミリ(B2の一回り小さいくらい）
K-5Ⅱsの場合
1628万画素 4928×3264pixel
250ppi 500×332ミリのプリントサイズとなります。(A3の一回り大きいくらい）
Sigma SD1 Merrillでは3層ですので理論上フルサイズより大きなサイズです。
いずれも200ppiなければ極端に画質が落ちるということではありません。限度はありますがより大きくすることもできます。
また必要以上にppiを上げても高画質にはなりません。
ディスプレイで等倍で見たときの粗も精細さも出力では現れにくいものです。
昨今ではフルサイズ、APS-C、フォーサーズ、いずれもラティテュードは高くなってますので大抵は写るべきものはきっちり写ると思います。
いずれも充分な性能を備えていると思いますよ。
長文になりましたが、マシンスペックよりもポテンシャルが引き出せるかどうかで差がでます。
がんばってください。
書込番号：15266068
5点
初めて投稿させていただきます。
昨日、量販店で所有しているk-5とk-5Ⅱs、SIGMADP2Merrillを撮り比べさせてもらいました。
k-5、k-5ⅡsにはSIGMAの30mmf1.4のレンズを付けての比較でメーカーにより色の出方は確かに違いPENTAXの味が好みですが、高解像度はやはり魅力。
PENTAXがk-5クラスのボディ、機能、価格で良質のフルサイズを出すまでSIGMADP2Merrillをサブで楽しんでも良いかなと。
PENTAXがモタモタせず、危機感を持って行動してほしいと思います
書込番号：15266298
3点
いつかはフルサイズさんこんにちは。
閉じられてからも続いているので返信いたします。
一時期ニコンのＤ７００に乗り換えたことがありますが又現在はペンタックスに戻ってきてます。
Ｄ７００を使って感じたことは高感度に強いなと言うのがありますがＫ－５になりペンタも高感度に強くなりメリットは無くなったなと。
Ｄ３Ｓまでいけば未だメリットはあるのでしょうがそこまで必要ないですからね。
ペンタにもどったもう一つの理由はホヤに吸収されデジカメやめるのではと思っていたのですが６４５Ｄが製品化されて大丈夫だと思ったのが大きいですね。
試作品と違い量産品はかなりの投資をしないとできませんのでね。
Ｄ７００とレンズを売り払い６４５ＤとＫ－５で行くことにしました。
最近ＳＤ１メリルを買って思うのですが大きなフォーマットの利点は広角レンズの迫力かなと。
レンズの違いもあるのでしょうがＳＤ１メリルと６４５Ｄでは広角レンズで撮影したときの迫力は違うと思います。
６４５Ｄよりばけぺん（ペンタックス６７）で撮影した方がさらに迫力ありますしね。
いろんなフォーマットのカメラ（Ｑ～バケペンまで）を使って思うのは広角レンズを使うときの差かなですので広角メインの方はＡＰＳよりフルサイズの方が同じような画素数でも良いのかなと思います。
勿論フィルム中判や大判の方がもっと満足されると思いますが。
とりとめの無い話で失礼しました。
書込番号：15266819
6点
とある量販店にて
私「D600 現物があるじゃん。売れに売れて市場にないのかと思っていた」
店員「それが案外みたいですよ」
私「値段が中途半端だよね。レンズまで考えたら・・・・１０万円前半ならってところかな」
D600とCanonの低価格フルサイズ（Canonには興味がないので機種を覚えていません）の売れ行き次第ではないだろうか？PENTAXが出すかどうか。
書込番号：15269047
0点
ウダウダ言うより一度持てばわかります。重量に辟易しお金が続かず、ズームだと焦点距離の幅狭くなる。毎日は持ち歩けない。フットワークが悪くなる。
しかし、若干の不便に新しい境地を開く事が可能です。
書込番号：15273855
0点
少年ラジオさん
ご説明ありがとうございます。
ppiについてですが、パソコン画面でＤ８００EとＫ－５での画像較べてみますと、
差を感じます。理論的には２２インチ程度のパソコンモニタ画面での差は無いと考えますが、
実際は異なります。これはたとえるなら、原付と中型バイクで時速５０km同士でもゆとりが
有る、無しの違いのようなものと考えます。それとも投稿画像に問題があるだけなのでしょうか。
書込番号：15274301
0点
cyanthiさん
おはようございます。
>>パソコン画面でＤ８００EとＫ－５での画像較べてみますと、差を感じます。
素子のサイズ、画素数などマシンスペックの絶対的な差があります。
ただそれ以前に撮影の条件下によって違うのは当然です。
>>原付と中型バイクで時速５０km同士でもゆとりが有る、無しの違いのようなものと考えます。
極端な環境下において撮了後の画像補正で耐性の差や高画素の優位性を感じることはあります。
しかし今の時代、デジタルならではの撮影技法や現像を自分なりに工夫すれば廉価なカメラでも充分使えます。
カメラ本体よりもレンズはもちろんですが三脚や光源を重視する方が写真の質は上がります。
書込番号：15279732
2点
 |
|---|
Ｋ１０Ｄ、Ｆ11 |
少年ラジオさん
ご説明ありがとうございます。内容は理解いたします。
フルサイズとAPS-Cとの必然的差はあるもののその他の要素で良い写真、
芸術的写真を撮れるということだと理解します。特に、芸術性に関しては
解像度の優劣、有効性はそれほど大切ではないと思います。私の所有する
Ｋ１０Ｄでもラティチュードなど気になる点ありますが概ね条件を整えれば
良い写真撮れます。ただ、私が撮りたい風景写真、特に山岳写真はＫ１０Ｄ
では不満なんです。Ｋ５、Ｋ５Ⅱの投稿写真において解像度に関しては不十分な
写真ばかりです。PHOTOHITOの投稿写真含めてもです。色のりについては良いとおもいますが。
参考に三脚立て、ミラーアップ揺れ回避した写真載せます。Ｋ１０Ｄでのものです。
書込番号：15282655
0点
  |
|---|
cyanthiさん
先ほど申し上げたことの意味は芸術性のことばかりではありません。
アナログ時代の暗室作業に該当するのが画像補整やフォトレタッチです。
撮って出しにこだわる必要はないと思います。
焼き込み、覆い焼き、増感など方法は違えど今も昔も同じです。
作品を拝見しました。
とても良い写真だと思います、が、アンダーに感じましたので勝手に申し訳ありませんが補正してみました。
K10Dの写真ですが、シャドウ部分の耐性も申し分ないと思います。
手ぶれ防止以外に構図や水平、アオリを決めるのにも三脚を用いますが、私の場合はそれ以外にブラケットでは補えない補正用のカットを撮影する目的もあります。
また前述のとおり解像度が欲しいとき、PhotoshopのPhotomergeをいうパノラマ合成機能を前提として撮影するときにも三脚を用います。
画像補整はあくまで補助的な作業ですが、現像作業の方法や限界を想定しそれを前提とした撮影をすればフルサイズにこだわる必要はないように感じます。
光源について私の認識ですが、撮影者の役割はカメラを操作しシャッターを押すことよりも、光をコントロールすることの方が重要だと思っています。
書込番号：15283103
1点
少年ラジオさん
わたしは解像度について言及しております。ご説明は様々に加工してより良くできる
ということです。しかし、解像度をより良くすることはできないですよね。
photomergeを使って結合させ、結合画像を縮小させることができれば解像度が上がり得る
と思いますが。それはできます？
風景写真における解像度の重要性は大きいと思います。
わたしの投稿画像でＫ１０Ｄの解像度の低さがあらわになったと思います。
少年ラジオさんの私の画像修正は良いように見えますが、平面的な明るさで山への
視点を集まらない点はあると思います。
書込番号：15289688
0点
cyanthiさん
>>わたしの投稿画像でＫ１０Ｄの解像度の低さがあらわになったと思います。
こちらに投稿された画像は縮小されてますのでそこまで分かりません。
K10のラチチュードについてはシャドウの耐性が結構あるように感じました。
実際に撮影する場合、空で測光するのか山で測光するのかで露出が変わってきますので、空が若干飛び気味になるか、山がアンダー傾向になるか、またその中間を選ぶかが肝になると思います。
そこで補正を加えることになりますが、アナログ撮影ならば暗室作業の覆い焼きあるいは焼き込み、デジタルの場合もそれに該当する処理を施すことになります。
こればかりは補正以外に方法がありません。
>>解像度をより良くすることはできないですよね。
数字のとおり1628万画素です。
ただし解像感が増すように補正することは可能です。
>>photomergeを使って結合させ、結合画像を縮小させることができれば解像度が上がり得ると思いますが。それはできます？
photomergeは現時点ではあくまで奥の手で使ってます。
私が最近使ったのは建物の撮影の仕事で正面の道路幅が狭く広角でも画角が足りなかったケースです。
電線や不要な陰消去などのレタッチを耐性を考えても収差の大きい超広角を使って1枚で撮るより有利です。
風景でも使おうと思えば使えますよ。
>>風景写真における解像度の重要性は大きいと思います。
こだわりはひとそれぞれでしょうが、一般には風景よりもむしろマクロなどの分野の方が解像度は重要視されるのでは？
私の場合、風景ではスケール感や構図のバランス、色合いなどに重要性を感じます。
>>少年ラジオさんの私の画像修正は良いように見えますが、平面的な明るさで山への視点を集まらない点はあると思います。
解像度以前に露出の方が気になりましたので、補正はあくまでラチチュードを確認するために大袈裟目に施しました。
空の調子は残して山の下の方だけ明るくしました。
全体であれ部分的でれ明るさやコントラスト、色調などは自在にできます。
もちろん解像感を加えることもできます。
私はアナログ時代に暗室を経験しました。
暗室作業はフィルムを現像してただ時間を計ってボーッとして焼くだけではありません。
ひとつの作品にはカメラやフィルムのスペックや撮影以外の要素がたくさんあります。
フィルムの増感処理をすることもあります。印画紙にも軟調～硬調があります。焼き方もさまざまです。
昨今はデジタル時代ですが考え方は同じです。
私ごときでそうですから、一流のプロフェッショナルの考えは桁違いにもっと奥深いものと想像します。
そのような方々の作品はカメラを前に撮影している部分だけを想像しがちですが決してすべてではないです。
>>Ｋ５、Ｋ５Ⅱの投稿写真において解像度に関しては不十分な写真ばかりです。
「K-5Ⅱs発売一週間記念！PENTAX祭り開催！」のスレッドにはたくさんの秀作がアップされていますがそうお感じになられたのであれば致し方ございません。
そのなかでも特に皐月の樹さんやふぃーね♪さんの作品は構図、露出、色調、処理の仕方・・どれをとってもレベルが高く、解像度云々では語れない絵心あふれる素晴らしい出来映えだと思いますよ。
どうしてもAPS-Cの1628万画素では納得ができないのでしたらフルサイズの高解像度の機種をお買い求めになられる方が精神衛生上よろしと思います。(^^)
書込番号：15290366
5点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
  |
|---|
ムーニーにピント合わせてます。。 |
皆様のお力を頂戴したく書き込みします。。おとといの日にこちらのカメラを購入して、今自分の使っているCarl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZKで写真を撮ったんですが。。全然ピントきません（???）
最初は手ぶれかなと思いましたが何回撮っても駄目。。当方K200Dからの買い増しで買ったんですがK200Dではちゃんと合焦点でシャッターを切るとジャスピン来るんです。。
ペンタックスでもピント調整は無理だし。。このような感じになっているツアイスをお持ちの方おられますか？
コシナサービスでは合焦点を目安に撮ってくださいとのことなんですが、合焦点でシャッターを切るとピンぼけってレベルじゃないくらいずれてます。
どうしたらいいか。。なにぶん今はほとんどこのカメラ自分の知り合いの女性が使うことになるので困っています
良いアドバイス宜しくお願いいたします<(_ _)> ペンタックスがファームウェアで対応してくれないかなぁ。。
1点
この間に31件の返信があります。
前よりのフォーカスエイド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015792/SortID=9124242/
フォーカスエイドの使い心地はどうですか
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064915/SortID=12178086/
ZEでも似たような話を見つけました。
K200Dでは、たまたま組み合わせが良かっただけな気がします。
以前にもそこまで大幅なずれはなかったのですが、K-5とPENTAX-M28mmF2.8で似たような
ずれを感じて、PENTAXフォーラムに問い合わせしましたが、レンズの収差によって
フォーカスエイドがずれてしまうとの回答でした。
ただし、他のレンズ（PENTAX-A50mmF1.4、RIKENON50mmF2L等）では問題ありませんでした。
試しにK-5IIsに初めて手持ちのMFレンズ群を取り付けてみましたが、こちらも問題なかったですね。
ツアイスはあいにく持っていないのですが。
>でも今朝ペンタックスに電話をしたところ、ツアイスとのピント調整は門前払いでした(^_^;
ダイレクトにそれ言っちゃだめだと思いますが。。。社外レンズにあわせて調整をすることは
まずないと思います。ただし、純正レンズにも影響があることがわかれば、もちろん調整して
もらえると思います。でもツアイスのレンズを預けるのは無理だと思います。話のもって
行き方次第ですね。
そもそも、ボディ側のAFピントが前ピンだと思いますが、FA31mmとの組み合わせでオートフォーカス
の撮影では、どうなのでしょうか？
上の話を見ている限り、AFでも同じようになってしまうんじゃないかと予想されますが、
もしそうだったら、自分はFA31mmでピントずれてるようなんだけどと、調整に出しちゃいますけどね。
書込番号：15239113
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Planar 1.4 85ｍｍ ＺＫ Ｆ1.4 |
Planar 1.4 85ｍｍ ＺＫ Ｆ2.2 |
Makro-Planar 2 50ｍｍ ZK Ｆ２ |
Distagon 2.8 21ｍｍ ZK Ｆ2.8 |
1D Xﾕｰｻﾞｰさん、こんばんは・・・
腕はさて置き、ツァイス愛用者です。
私の場合、Ｋ－３０にてFA 30㎜ Limが
最短距離付近でAFで撮ると合焦しません。
光源の波長にもよるらしいけど、QSFSも使えないので、
MFにて、自分の目で合わせてます。
K-5Ⅱsでは、FA 30㎜ LimはK-30から改善されました。
ツァイスレンズでは、K-30で使用時、
フォーカスエイド(AF合焦点利用)では、合掌しませんでした。
自分の目でジャスピンの所で、レリーズするときちんと写りました。
昔(LX)は、当たり前にしていたことだから気にしません。
所詮、AFによる合焦はあてにならないものと割り切りました。
K-5Ⅱsで、ツァイスとの相性の改善を期待しましたが、あまり変わりませんね。
今回の暗部AF向上によるフォーカスエイドも、ツァイスレンズでは恩恵はありませんね。
ツァイスレンズの撮って出しです。
全て、合焦点(フォーカスエイド)を無視して、
ファインダー内の目視で撮りました。
NAMCOのロゴの右肩のRに合わせたつもりです。
Planar 85ｍｍなどF1.4のレンズを使いこなすのは難しいですね。
しばらく、SMC-A 50㎜ F1.4で、MFの練習しました。
書込番号：15239513
0点
＞北の猫熊さん
他社、純正どちらもだそうです。
自分の場合 純正のAレンズ使用時に気づき問い合わせました。
＞1D Xﾕｰｻﾞｰさん
あとK-5はですが、一律調節と個別調節の同時使用も不可と言われました。
K-5Ⅱで仕様が変わっていれば良いのですが同じであれば
一律を選択した段階で個別が有効でなくなっているかもしれません…
書込番号：15239633
0点
オリムピックさん、ありがとうございます！ コシナサービスでもピント調整は無理と言われました。。(^_^; 近くに会社そのものがあり、直接話しを出来たら違うかもしれませんが地方なので無理なんです。。
22bitさん、ありがとうございます！ 自分は他に31m f1.8とペンタックス純正の18-250を持っているんですが、この2本のレンズに関してはAF.MF共にどちらも大丈夫なんです(^_^; このツアイス85m f1.4だけがピント来なくて苦労してました。
ですが上にも書いたように本体の一律AF微調整を行ったところ、だいぶ改善されましたので当分それで頑張りたいとおもいます! かなりの前ピンでした。。
1641091さん、ありがとうございます! 今回はちょっと凹みました(^_^; そもそもK200Dで撮った時ジャスピンで撮れるのは、ほんと自分の場合偶然運が良かったんでしょうねぇ～。個体の相性が良かったのかも。。?(^_^; MFレンズの難しさを今更ながらしりました。。慣れるしか無いですねぇ～。
osamushi1さん、ありがとうございます! K-5Ⅱsでは個別設定と一律設定は別々に出来るようです(^^) 自分も31mと18-250は個別、ツアイスだけ一律設定しました。
K-5では出来なかったのですかぁ。。そこは改善されてるみたいですねぇ(^^)
書込番号：15239764
1点
先ほどの『FA30』は、『FA31』です。<m(__)m>
なお、4枚目イグジフ情報で2０ｍｍは、
手動入力が21ｍｍは不可なので、２０ｍｍになってます。
書込番号：15239791
0点
> K-5では出来なかったのですかぁ。。そこは改善されてるみたいですねぇ(^^)
私は K-5を使っていますが、一律と個別はどちらも同時に使用できます。
K20Dの頃から両方設定するのは有効だったはずです。
> 一律調節と個別調節の同時使用も不可と言われました。
おそらくですが、一律で調整した値に個別の調整加味させるのが不可と言うことだと思います。
つまり 一律で +10に設定し、個別で +10を設定した場合 +20にはならないと言うこと。
※レンズIDが得られるレンズを個別へ登録すると個別が優先されます。
書込番号：15239804
2点
「同時」って言葉が、誤解を生みやすいなぁと感じましたが･･･
ボディとしては、個別も一律も設定自体は両方とも可能。
でも、レンズ単位では、操作によって一律か個別のどちらかでのみ動作するということでしょう。
K-5II使用説明書 P.112、K-5使用説明書P.127 より引用。
「個別に調整値が登録してある場合でも、手順3で「一律」を選択した状態で
OKボタンを押すと「個別」ではなく一律の調整値で動作します」
＞このツアイス85m f1.4だけがピント来なくて苦労してました。
ZEの例でもあるとおり、ツアイスのフォーカスエイドは鬼門に近いものがあると感じます。
最終的には目で見てしっかりあわせてもらうしかないでしょう。
MFレンズだけだったらいいのですが、AFレンズも使われるってのが、とても厄介に感じます。
書込番号：15239931
1点
＞delphianさん 22bitさん
そうなのですか。
サポートとの話の後すっかりどちらかしか使えないものだと思っておりました。
勉強になりました。ありがとうございます。＾＾;
書込番号：15240154
0点
K-5IIsのピンずれでお悩みとのことですが、LVで拡大しながら合わせてた場合はどうでしょうか。
実は私もK-5のピンずれで悩まされまして、一度入院させたところ、フォーカシングスクリーンと撮像素子までの光路長があっていないということが原因でした。
要は製品として精度が出ていないということでした。
フィルムではLXを使用しており、デジタルではK-xも使用しているのですが、K-xでピントが来ていて、K-5でピンボケではまったく無意味です。
ペンタックスに入院させても結局のところ根本は直らず、現在は開放でピントの条件が厳しいときはLVで合わせるようにしています。（非常に不便です）
どうも、AFで使うのが前提だ、という姿勢で製品作りをしているらしく、精密光学機器として捕らえているのはユーザだけなのかとがっかりしています。調べてもらったところ、ピンずれも検査上の誤差範囲内ということでした。また、昔のカメラとは違ってフォーカシングスクリーンの位置をねじで微調整とかするのではなく、ワッシャの枚数で調整するので私のケースのような微調整は不可能だといわれました。
ペンタックスの説明では個体の問題だということだったのでK-5IIsが出たら買おうと期待していたのですが、やはり同様の問題があるということですとなかなか買いにくいですね。
買う際にレンズを持参して試し撮りさせてくれるようなところで個体を選んで買えればよいのですが。。。
あるいは有償でもいいからちゃんと調整してもらえるとか。。。
厳しい書きぶりになってしまっていますが、ペンタは好きなのでちゃんとした当たり外れのない製品作りをしてほしいものです。（LXなんかいまでも名機だと思いますし）
書込番号：15240579
5点
super23さん、おはよう御座います! ライブビューで拡大してピントを合わせての撮影は大丈夫ですし、ピントもちゃんと合ってます。
ですがやっぱり一眼レフカメラなのでライブビューで撮影するのはどうかなと。。ライブビューで撮るならレフレックスカメラを使ってる訳ですし。。(^_^;
やっぱりファインダーを見ながら撮りたいしその方が自分の出来としてはブレないです。
やはり自分はツアイスレンズを使うこと、難しさと言う事に関して大変勉強不足だったと思います。
ただやっぱりこのレンズもそうですし、31m f1.8もそうなんですがいつかペンタックスからフルサイズが出る！って言うことを考えて購入してるんでツアイスを購入しとこと自体は後悔してないです(^^) 85m f1.4ホントに良いレンズですから。
メーカーに出すってことも、ここに書き込みする前は考えましたが皆様のアドバイスによりちゃんとピントも合うようになりましたし、自分の中で許容範囲かなと。。(^_^;
自分はK200Dからの買い増しなんでこのカメラの性能に関しては全然文句のつけようがないくらい凄いカメラだと思います! 正直1D Xより暗所でのAFはK-5Ⅱsの方がいいかなぁ～って個人的には思います。
super23さんの言う通り当たり外れのない個体を望みますがペンタックスに限らずキヤノンでもニコンでも難しいでしょうねぇ。。(^_^;
ですがペンタックスユーザーとしてこれからのペンタックスリコーに期待しています!
書込番号：15240658
1点
> 昔のカメラとは違ってフォーカシングスクリーンの位置をねじで微調整とかするのではなく、ワッシャの枚数で調整する
そんなとこまでデジタルに…(´･_･`)
ワッシャの厚みが許容範囲ということなのでしょうね。そんなことではカメラの世界も新興勢力に取られてしまうよ。
書込番号：15240675 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
マウント面から撮像素子までの距離もバラツキひどいですよ。
ペンタ機新旧3台で比較しましたが、コシナMFレンズ無限端に合わせても、どれもピンが来る位置違いました。
どれも無限が出ないんだけど、前ピンの程度に差があるのです。
AFレンズだと無限過ぎまでピントリングが回るから問題ないのでしょうねぇ。
ひどいものです。
書込番号：15241242
2点
 |
|---|
Planar T* 1.4/85 ZK 無限遠状態 F1.4 |
こんばんは、・・・・・
＞コシナMFレンズ無限端に合わせても、どれもピンが来る位置違い・・・・
今晩の月を撮ってみました。
Planar T* 1.4/85 ZKにて、
開放F1.4、無限遠フォーカスリング絞りきり
ほぼ等倍にトリミングしてます。
無限遠で、合焦してると思いますが・・・・・
書込番号：15242849
2点
ってかぁ、高画素化した最近のデジタル一眼レフってみんなピント甘くないですか？
良いＡＦシステムを採用してるけど、２世代前くらいのカメラの方がピントが来るって思ってる人、多くないですかね？ 高画素化して解像度は上がってもピントが甘いと意味が無い気がするのですが。１ＤＸユーザーさんの絵を見てもＫ２００Ｄの方がジャスピンですから、良い絵ですよね。
書込番号：15273885
1点
> 高画素化した最近のデジタル一眼レフってみんなピント甘くないですか？
キットのズームレンズ等、廉価なレンズでチェックしてませんか？
高級な単焦点レンズだと感想が変わると思います。
良いレンズの解像度にはまだまだ余裕がありますよ。
書込番号：15275465
2点
食べ歩きキャメラマンさん、ありがとうございます！ 今は調整してk-52sもジャスピンに近いくらいになっています。 ただやはり自分個人的な意見としてはk200dの方が写真的には好きですかねぇ。。(^_^;
CCDセンサーはやっぱりいいですわ～。 色乗りがいいしとても綺麗です(^^)
ただやはりISO感度的にどう上げても200が限度なので、夜間撮りはとても不便でした。。 LV撮影も出来ないですし。。
なので今回k-52sを購入したんですが、トータル的にみてやっぱり新しいカメラは便利なことは便利ですねぇ～。
書込番号：15275649
0点
core starさん、ありがとうございます！ 多分もうツアイスは購入しないと思います(^_^; どっちみちZKマウントはもう製造してないですし、フルサイズに対応したペンタックス純正が出るまでもうレンズは買わないと思います。
でも今回の事でキヤノンのツアイス15m f2.8の購入する前に色々分かって良かったと思います。そういう面ではいい勉強になりました。
やっぱり純正が一番ですからねぇ～(^_^;
ただペンタックスさんにはもっともっと色々なレンズを出して欲しいなぁ。。っていう要望もありますが、なかなか難しいでしょうねぇ。。
書込番号：15275682
1点
ふと思ったのですが、f2.8の光束を使ったAFが災いしてませんかね。
f2.8の光束を使うのをoffするか（できるかどうか知りません^_^;）、センター以外の測距点を使うとどうなりますか?
書込番号：15276038 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Meister Tさん、ありがとうございます！ f2.8の光束関係が災いしてるかどうかは分からいないですが。。 ツアイスで真ん中以外でセンター以外の測距点確か使えないんです。。 なので構図を決める時はピントを合わせてからずらします(^_^;
書込番号：15280444
0点
Planarのような柔らかい玉は収差が大きそうなので、それに騙されてるのかなと思った次第です。
試しにK10DにペンタのM85mm/f1.8を付けてみたら、確かに真ん中の測距点しか使えませんでした。知らなかったー ^^;;
よく調べずにコメントしてしまって失礼しました。(_o_)
書込番号：15280608
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
羅臼の夕日 - DA35安 |
一枚目の等倍．上がraw未加工，下が雅-Ex0-jpeg |
中標津-開陽台 Pentax-M 50m F1.4 |
三枚目の等倍．牛，家や車がくっきり． |
みなさん，こんばんは．
K-xからの乗り換えなもので，Ⅱsが来て以来，驚きっぱなしです．
ここ数日，風景を沢山撮ったりいろいろ機能を試していたのですが，特にEXシャープの威力に驚嘆しています．ここまで違うのか・・・と(二枚目が分かりやすいでしょうか)．
いままで現像ソフトはMacのApertureを使っていたのですが，当然ながらrawにEXシャープを書ける事は出来ません．調べた限り，Ⅱs付属ソフト(PDCU4.40)でも出来ないように思います．とすると，EXシャープを生かすためには，カメラ内現像のみ・・・という事になるのでしょうか．
無印k-5，ⅡやⅡsユーザーの皆さん，ここのクチコミ等に投稿する写真は，いつもカメラ内で現像していますか？それとも，別ソフトで特殊処理を行い，EX/Sシャープに近い表現にしていますか？ お時間ありましたら，お付き合いください．
18点
>dipper_kakakuさん
こんにちは！
ボディ内現像、良いですよね。
長い事言ってるんですがそろそろフォルダに対して一括現像がしたいです。
sdカード内に補正値やリストのTXTファイル位作っても良いから…
フォルダ分別機能も欲しいですね。
書込番号：15244998
5点
まがみ りゅうやさん
お返事が遅れて申し訳ありません，仕事で身動きが取れませんでした．
EXシャープを生かすためには，ボディ内現像必須なわけですね．うーん，写真管理＆現像は１つのソフトで済ませたかったのですが・・・，今後のpentaxソフト開発に期待ですね．
書込番号：15260825
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
K-7(FS) |
NEX-5N（JPG） |
NEX-5N(RAW+C1現像） |
K-5IIs（EXS+0） |
dipper_kakakuさん こんばんは
当方はK-7からIIｓへ乗り換えたものですが、先の書き込みされた内容と同じく
ExtraSharpnessとローパスレスの組み合わせによる画質にびっくりしています。
簡単にですが、確認結果のサンプルを載せて見ます。
K-7
NEX-5N
NEX-5N+CaptureOne現像（概ねAUTO）
K-5IIs
の４種です。 レンズはMakro-Planar50ZK 絞りはF5.6です。
元画像の中央部等倍切りだしです。 画素数はK-7以外は概ね同じです。
また、この建造物までの距離は約2.1kmになります。
最初 このK-5IIsの絵を見てびっくりしました。
追加確認した結果では、FineSharpnessや普通のSharpnessだとIIｓでもここまで
解像しないので ローパスレスだけではなく、EXSによる超解像？ 的な画像処理が
入っているのかと推測します。
そしてEXS使うと 他の設定よりもモワレが出ることも確認しました。
現像ソフトですが、私自身は画像管理は自分でやるのと、現像画質から
CaptureOneを好んで使っています。（先の結果の通り 5Nの画像は大きく変わります）
ただ、PENTAXはJPG自体の出来がなかなかいいので、露出補正調整くらいしか
RAW現像して無いですね(^^;
まだ、CaptureOneはK-5IIsのRAWには非対応です。
（いま Ver7にUPDATE中なので対応されるかも？）
あと手持ちでは LR4も未 DxOはK-5と認識してRAWの読み込みと現像が出来るようでした。
EXSの様な線はなかなか現像ソフトでは再現できないので 良い方法があれば
教えていただきたいものです。
書込番号：15264337
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ
今回ローパスレスになり、高感度はどうなったでしょうか？
室内スポーツを撮るもので、今までと変わらないのか、ローパスレスとなった事で良くなったのか悪くなったのかの情報が欲しいです。
また、人物撮影では、ⅡSよりもk-5Ⅱやk-５の方が解像しすぎなくて良い感じでしょうか。人それぞれ感じ方は違うと思いますが、情報をお願いします。
0点
継続してもダメなものはダメやんさん
近々に実験してみます。今しばらくお待ちを。
書込番号：15240278
1点
宜しくお願いします(__)
書込番号：15240357 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すみません、追加質問したいのですが、宜しければローパスレスによりシャッタースピードが多少なりとも上がるかどうかも教えて欲しいです(__)
書込番号：15240425 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
発売中の何とかマガジンのテストで同じだって書いてたよ。
書込番号：15240466
5点
神楽坊主さん、ありがとうございます。
同じですか、了解しました。情報ありがとうございます。
書込番号：15240485 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
月刊カメラマン、かな～
iso3200で個体差以外は性能差がないというような比較がされていました。
比較対象がK-5ⅡだったかⅡｓだったか、肝心なところは忘れちゃいました（泣
また、k-5との解像度の比較もありましたよ～偽色の例も載ってましたし。
４頁くらい取り上げていた記憶があるので、気になる方はチェックしてみて
もいいかもしれません。
といってもこちらの方々の比較テストで僕は十分な気がしてます（笑
書込番号：15240727
2点
チョロッコ8さん、ありがとうございます。
私の使い方ではIso3200がちょうど肝なんですよ。どうやら高感度に関しては変わりなしみたいですね。
解像度の違いがどう影響するかも知りたいです。ノイズが見えやすいのか、逆に解像してる分、ノイズ処理してもk5より有利なのか。
情報ありがとうございます。
書込番号：15240864 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私も K-5(★ 50-135mmF2.8ED )でミニバス撮ってます。
高感度よりAFの食いつきがどの程度よくなったか気になります。
買い替えするほど良くなってたら嬉しいですけどw
書込番号：15241046
0点
Afの食い付きというか、速さについて、50-135はいかがですか？
不満がないくらいの速さならちょうどいい距離なんですよね。
私はシグマの70-200f2.8なのですが、速さは良いのですが、70mmの方が手前のゴール付近でちょっと長いんですよね。なのでフルサイズならちょうど良くなると思うのですが。
50-135気になっています(^_^;)
書込番号：15241067 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
継続しても、さん
月刊カメラマン紙面上の、高感度のテストは、ケイゴ君とケイゴ2君の比較でした。
四ページの（もの！？）特集です。
ケイゴ2S君との比較ではありませんでした。
ただし、ペンタのコメントみたいなのがありまして、
同じはずです、とのこと。個人的には、違っていてもいいはず
だとおもうので、どなたかのテスト希望です！
書込番号：15243787 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<947
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
