PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

ペンタックスを車メーカーに例えると？

[万年下痢気味]

カメラと全く関係無い質問ですが。デジイチを始める時に色々調べてたら、自分的には一昔前は販売台数じゃトヨタや日産には及ばないけど凄い技術を持ったホンダかスバルみたいなメーカーなのかなぁと（ペンタファンの方々スイマセン。決して悪口ではありません）勝手なイメージで選んでK-5 II s を購入しました。そういう所が自分は好きだったもんで。他のメーカーの機種は使った事がないので比較は出来ませんが（笑）。自分の印象は間違ってますかね？

書込番号：17220482

[ボンファイヤーダンス]

まぁ下痢気味だからねぇ〜。。。

書込番号：17220512

[＃４００１]

こんばんは♪

今現在のホンダとはどーかな？？と思うこともありますけど。。。

昔のホンダと、昔のペンタは同じポジションと言うか？？
似たようなコンセプトというか？・・・似たスピリッツで物づくりをしていたかもしれません？
その様な、ポジションのメーカーだったと思います。
あくまでも「大衆」のみかたであって・・・
シビック（CVCC）と、当時のペンタックスはイメージが重なるところがあります♪

スバル360やレオーネはチョットイメージが違うんだよね〜〜
※もちろん、現代のレガシーやインプレッサとも違う。

書込番号：17220541

[arenbe]

まぁ、あえていうなら痛車かな（え

良い意味でね〜＾＾)ｖ

書込番号：17220553

[ＭｉＥＶ]

車とは、比喩しない方がいいですよ。
メーカー各社で、色んなエンジンを、作っています。
ホンダは、販売台数がいつもBグループです。
しかし、レース活動では、実績があります。
特に2輪では。
スバルは、独特のレイアウトのエンジンと、駆動方式で、創業以来最高の利益を叩き出しています。
スズキは、日本では軽のイメージが強いですが、インドでは、40％以上がスズキです。
各社各様に、頑張っています。

これらに比べたら、PENTAXは独創性はありません。
カラバリが豊富な事ぐらいです。
これからが、正念場ですね。
SONYにように、色んな意欲作を、ドンドン出すほど、資金は無いでしょう。
CanonやNikonの出荷台数が落ちている時に、伸ばすのは大変です。
日本は、メーカーが乱立しているので、大変ですね。

書込番号：17220588

[t0201]

ソニーはホンダ（当たり外れの差が極端）

ペンタックスはスバル（独自性がある）

キヤノンはTOYOTA（幅広いラインナップ）

ニコンは日産（なんとなくブレがない）

個人的主観です。

書込番号：17220638

[Hinami4]

ソニーはマツダでしょう。
独特の発想で、なるほどと言わせるけど、たまに勇み足が……

ペンタックスはやはりすばるかな？
独自性はあるけど、わかる人にはわかる的な…
いっそのこと、モーガンにしておくか〜。

書込番号：17220675　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

メーカーではなく、カメラを排気量のような感じで考えたことはあります。

1dx、d4がバリバリのレースカー
マーク�Vがアリスト
D800がGTR
6d,d600がクラウン
D7100、�Usが2000ターボのrx7やGTs-t
K-3はアスリート？

書込番号：17220682　スマートフォンサイトからの書き込み

[F92A]

万年下痢気味さん、こんばんは。
趣味のクルマとカメラ・ネタなので書かせて頂きます。
クルマ・メーカーとは仕事的にも関わっておりますので多少詳しいです。
クルマのメーカーとカメラのメーカーと比べる必要もないと思いますがそれを前提として書かせて頂きますと、確かにイメージ的には、二強のトヨタ・日産が、キヤノンとニコンですね。
では、ペンタックスはと聞かれればこれまた書かれている通り、富士重工(スバル)か、本田技研工業(ホンダ)にイメージ的に類するかもしれませんね。

あくまでも私のイメージですが、
富士重工＝水平対向や四輪駆動(４ＷＤ)にこだわった技術的な独自路線。
本田技研＝ドライバー中心のクルマ作りにこだわったコンセプトが独自路線のメーカー。
でしょうかね〜
（上記は、必ずしも現在のメーカーの拘りではありませんが、あくまでもイメージとしてです）

私的には、ペンタックスはスバルかなぁ〜でも、小型化省スペースのクルマ作りというホンダのイメージで言えばオリンパスかペンタックスがホンダと重なりますが、独自の思想と小型化というのでしたらホンダ＝ソニーなんで、防塵防滴機構の全天候型のイメージも売りにしているところが四輪駆動のイメージに重なりますのでやっぱりスバルですね(^^=

ちなみにですが…ニコンをトヨタ・日産と例えましたが、系列的にはニコンは三菱系の会社です。
（あと関係ないですが自分も万年下痢ingです）

イメージって面白いですね。では撮影楽しんで下さいね！

書込番号：17220688

[この街で]

すみませんが、ペンタックスというカメラメーカはございません。
かつて有ったブランドで、日産「プリンス」みたいなものでしょう。

マツダやスバルのように独自技術が何かあるわけではありませんし、自分でブランド・会社を維持できなかった
旭光学とマツダ・スバルを一緒にされるのは失礼です。どちらも今期過去最高レベルの利益を出しております。
経営を失敗した旭光学と一緒にしないでください。

書込番号：17220717

[あふろべなと〜る]

ある意味昔のスズキに似てる!?

軽自動車（ＡＰＳーＣ）までしかほとんど出せなかった(笑)


ところでペンタックスの独自性は結構すごいと思う
手振れ補正機構を利用した
構図微調整、アストロトレーサー、ローパスフィルター効果

すごくね!?(*´∇｀*)

書込番号：17220724　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

k-7⇒K-5⇒K-5�Uの様に熟成を選ぶあたりが、スバルやマツダと同じ匂いを感じますね〜
RX-7やｲﾝﾌﾟﾚｯｻWRX（特にGC-8の頃）は、他の国産車が目新しさにも重きを置く中、911みたいなﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞをしていました。

ﾎﾝﾀﾞも熱狂的ﾕｰｻﾞｰがいる意味では似ているかもしれませんが、熟成よりも革新を狙う社風があるように感じます。

ﾍﾟﾝﾀｯｸｽのSRは、凄く独創性があると思いますよ。
手振れ補正だけなら他ﾒｰｶｰにもありますが、水平補正やｱｽﾄﾛﾄﾚｰｻ-、遂にはﾛｰﾊﾟｽｾﾚｸﾀｰにまで応用させてしまうなんて…

企業なので営利目的の筈なのですが、RX-7もWRXも911も、自分で使って気に入らなかった部分を改善する。
そういったﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞは、売り辛そうですけどね（笑）
そんな姿勢に共感出来るﾕｰｻﾞｰには堪らない機体ですが、ｼｭｱが気になる方は魅力を感じないのかもしれませんね。

気に入った機体に巡り会えて良かったですね！
最近はK-01ばかりだったのですが、明日は�Usを持ち出せそうなので楽しみです♪

書込番号：17220784

[この街で]

>構図微調整、アストロトレーサー、ローパスフィルター効果

アストロレーサーは面白い上に実用的だと思いますが、構図微調整・ローパスフィルター効果調整は
ソフト的な処理でどうにでもなる話ですし、それが別に売りにも何にもなってないんですよ。
技術者の独りよがりでしょう。ローパスフィルターを振動させて効果を調整とのことですが、正直「で？」
という感じです。センサーを振るわせてモアレ除去したら結局、解像度低下。だったら意味がないので、
最初からローパスレスのまま、後処理でモアレ軽減をするのと差がありません。

それにスカイアクティブや水平対向エンジンAWDなどは両メーカのコア技術であり、それこそが売れている
理由でもあります。末端の小手先技術の構図微調整やローパスフィルターなど売りにもならないような技術
と一緒しないでください。

あと大体、「ペンタックス」というメーカは存在しません。

書込番号：17220804

[syuziico]

カメラメーカーを車メーカーに例えるなんて・・・・　何か有意義なことがあるんでしょうか？

価格コムのスレ立ても、ネタに窮してきた感じ、、　　まぁ、平和なことじゃあるけどねぇ〜　( ＾ ＾ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17220865

[神父村]

＞末端の小手先技術の構図微調整やローパスフィルターなど売りにもならないような技術と一緒しないでください。
まあまあ、良いじゃないですか〜
�Usでもﾓｱﾚは気になりませんけどﾛｰﾊﾟｽｾﾚｸﾀｰは楽しみですし、
構図調整は殆ど使っていませんが、その開発姿勢が好きですけどね〜
もし、ﾕｰｻﾞｰを騙すような技術だったらおっしゃる通りだと思いますが、そうでなければ好き好きの範疇と思いますよ。

＞それにスカイアクティブや水平対向エンジンAWDなどは両メーカのコア技術であり
う〜ん、これって「構図微調整やローパスフィルター」と同じニュアンスだと思いますよ。

ｽｶｲｱｸﾃｲﾌﾞって燃焼効率をｵｯﾄｰｻｲｸﾙの枠を越えて改善する技術で、ﾏﾂﾀﾞはﾐﾗｰｻｲｸﾙ等で昔から継続してやっていますよ。
内燃機関の枠で燃焼効率を継続的に改善するのと、他社購入のｾﾝｻで撮り損じを継続的に改善するのと…
20年近く前にﾊｲﾌﾞﾘｯﾄを試乗した時は、とんでもないコア技術だと思いましたが。

水平対向は、かつてアルファが技術提供求めてきた位なのでコア技術と言っても良いかもしれませんが、
構造上S/V比を改善出来ないので未来の為の技術とは言えず、そういった意味では？？？
AWDもﾊﾟｰﾄﾀｲﾑはﾚｵｰﾈからやってましたけど、最初のﾌﾙﾀｲﾑは日産でしたし、三菱は一時期全車種4WDでした。
昔からの売りなので、続ける。　そんな印象があり、そこもﾍﾟﾝﾀのSRと似た印象を感じますよ。

と、まぁ、技術論で行くと、各人、解釈が違うわけです。
その技術の出し方や残し方、イメージ？　が、メーカのカラーになるわけで、
それは良し悪しでは無く、好き好きなんだと思いますよ。
スレ主さんは、そんな所に喜びを感じ、共感される方、されない方（技術論では無く）の意見を求められた
のではないでしょうか？


＞あと大体、「ペンタックス」というメーカは存在しません。
多分全員、リコーのペンタックスと解って書いていると思いますよ〜
アウディのアベンタトールとか、言わないですもの。

書込番号：17220979

[凸東雲凸]

この街でさん

あのねぇ言わしてもらうけど、スバルは日産と提携して解消し、今期最高益出しているのは傘下に入ったトヨタのオカゲ様様満載なのよ。
それに、マツダはバブル期に国内３位のメーカーになったまでは良かったけど拡大放漫経営で銀行管理下でフォードの下請けしながら実質「＊＊銀行自動車」と言われてたんですよ。
それに日産だってフランスのルノー(オーナーはフランス政府)に買収されてるのでフランス政府系企業の子会社だから、もう日本のメーカーじゃないわよ。
（ちなみに世界では本田やソニーは創業は日本だけど今はアメリカの会社だと思っている人が多いです）

日産ディーゼルもボルボの傘下ですし、日野やダイハツとスバルもトヨタ傘下です。
なので実際、日本で自動車企業として経営できているのは(知っている限りですが)、トヨタ。本田。スズキ←VWと株式交換していますが持ち合いなので独立しています。三菱重工傘下ですが三菱自動車工業。メーカー登録している企業として光岡自動車になります。

家電メーカーや光学器メーカーもかつての勢いが無く寂しいですね

書込番号：17220995

[あふろべなと〜る]

構図微調整はソフトでやったらトリミングされちゃうじゃん

ローパスフィルター効果もソフトでやりにくいから
ローパスフィルターがあるんだよ？？？

まったく同じではない以上やる意味は十分にある
その差異に価値をどれだけ見出せるかは個人差だけどね

書込番号：17221006

[ヲタ吉]

スズキのKだね。

書込番号：17221047

[この街で]

>凸東雲凸さん

富士重工として、筆頭株主はトヨタ自動車ですけど、株主比率は16％です。経営的には「傘下」ではありませんよ。
部門ごとHOYAに売られ、リコーに買い取られたのと一緒にしないでください。資本/業務提携・増資関係はあっても
きちんと立て直して、最高益を出しているのです。
マツダに関しても、過去経緯はありますが、きちんと経営を続けております。

ペンタックス・旭光学が衰退、身売りしたとはいえ、リコーに助けてもらって「事業」としての残っているだけでも
十分だとは思います。アグファ・コニカミノルタ(レンズ事業は残っておりますが・・・）・コダックの聚落からみ
ればよほど「幸運」だとは思います。

しかし、資本関係・業務提携などしているとはいえ、きちんと「ひとつの会社として事業を続けている会社」と、
身売りされて「リコー」の一部ランドに過ぎないペンタックスを同一次元で考えることがおこがましいと言っている
のです。

書込番号：17221049

[葵葛]

意外と、「光岡自動車」かもよ(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

http://www.mitsuoka-motor.com/index_jp.php

書込番号：17221099

[さくら印]

「三菱」鴨っ(ﾟ◇ﾟ)ｸﾞﾜｯ

書込番号：17221118

体育館でのスポーツの撮影

[ライオンKと申します]

体育館でのスポーツの撮影に関して何度か質問させて頂いて
K-3がよさそうだと思いました。

が、予算が・・・

10万円から、がんばって12万円位です。

妥協して後悔したくないので、
K-5�UsかK-5�Uを楽しく購入したいと思います。

ローパスフィルターレスのメリット、ディメリット
解像度やモアレのことは何となくわかる気がします。

主にスポーツ、それも体育館のほうが割合が高い場合
どちらがいいでしょうか。

レンズはk-mのキットのダブルズームと
タムロンの70-200 F2.8です。

書込番号：17187529

[アナスチグマート]

妥協しないのであれば、K-3にしておいた方がいいのでは。
ボディのみならぎりぎり予算内ですよ。
http://kakaku.com/item/K0000583647/

ローパスフィルターで悩むこともなくなりますし、いいのではないかと。

書込番号：17187552

[1641091]

＞スポーツの撮影に関して

　であれば、やはりAF-Cが向上した、
　(完璧ではないですが・・・・)
　K-3の方が無難だと思います。

　風景や静止物が対象で無いなら、
　LPFに関しては、
　あまり気にしなくても良いと思います。

　K-30で、レンズに投資する案も有りかも・・・

書込番号：17187619

[タム☆タム]

予算が「がんばって12万円位」で「妥協して後悔したくない」のなら、確実にK-3をおすすめします。

今まであなたが建てたスレの中でも、タムロンのそのレンズはモーターが速くないこと、K-3は確実にAFが速くなっていることについて複数の方から指摘がありましたが、まさしくその通りだと思います。

以前にも別のクチコミに書きましたが、「買わない理由が値段なら、買え」です

書込番号：17187652

[okioma]

どのようなスポーツを考えているのかわかりませんが。
室内の動きものは非常に難易度が高くそれなりの機材が必要です。

体育館の明るさにもよりますが、ISOは6400でも許容範囲であるかが大事かと。
あとはAFの追従性で満足できるかかと。

使用レンズがもしタムロンのA001ならAFが遅いので満足できるかです。

書込番号：17187736

[ryo78]

K-5�Usでいいかと。ＡＦ輝度範囲-3EV〜+18EVとK-30、50とはAF性能が違います。
お値段も底値です。もちろんK-3を買うお金があればそちらを。

ローパスレスのモアレに関しては、普通の人が使う分には気になるほどではないかと。
むしろK-5�Usの方が、余計な機能が付いていない分、シンプルでいいのかとも思います。

浮いたお金は、レンズに投資してください。レンズで大きく変わります。

書込番号：17189272

[ライオンKと申します]

アナスチグマートさん

ご意見ありがとうございます。

＞ボディのみならぎりぎり予算内ですよ。

そこが困ったところでして。
他のスレの皆さまのご回答でK-3がよさそう。
でも、予算が思ったほどない。
でもボディだけなら、なんとか
じゃあレンズは？
と考えています。


1641091さん

いつもアドバイスありがとうございます。
AF-CよさそうだしK-3魅力なんですが
予算が

今、K-mなので、K-5�UやK-5�Usで、すごいグレードアップが
楽しめるかなって思ってます。


タム☆タムさん

他のスレでもみなさんにAFの速さからもK-3をすすめてもらっています。
予算がいっぱいでして標準側のレンズ1本も買えないと、
せっかくのK-3を楽しみにくいかもと考えるとK-5�U系が魅力かなとも考えています。


okiomaさん

A001です。体育館のスポーツは難易度高いですよね。
機材にかけられる予算も少なめ、腕は初心者。
がんばります。


ryo78さん

値段からもK-5�U、K-5�Usは魅力です。
標準側のレンズも欲しいです。

書込番号：17191856

[レスノート]

ライオンＫと申しますさん、こんにちは、

すごいネームですね。
時々、田園都市線あざみ野駅近くにも会社の事務所がありますので行きますが、そういえば近隣に劇団Ｓさんがありますね。
その関係の方でしょうか？　　　

＞今、K-mなので、K-5�UやK-5�Usで、すごいグレードアップが
楽しめるかなって思ってます。

私もＫ-ｍありますが、これはＣＣＤの世界観を出してくれる機種にて、可能であれば残してあげてください。
ＣＭＯＳには出せないまったりした画を演出してくれます。
娘が持ち出すので、私はもっぱらＫ-200Ｄですが、

花や静物、昆虫などのマクロ撮影には、Ｋ-５�USよりこちらが面白く感じますので使用しています。
売っても、かなり安価ですので是非手元に置いてください、後で楽しめると思えますよ


さて、私はＫ-５�USの１８-１３５キットをお勧めします。

確かに、ＡＦに関してはＫ-３の方が上になっているかと思いますが、今　お持ちのＫ-ｍからではそれでも劇的です。

ペンタのレンズは、まだまだＡＦ速度に問題があって、☆レンズでもそれ程の事もありません。
タムの７０-２００は、画質がとても素晴らしいので良く使いますが、ＡＦはかなり遅いので動き物には無理です。
シグマはそこそこ速いですが、値段がタムの倍くらいしますしね。

そして、ペンタの速いレンズといえば、画角は不足するかもですが１８-１３５はお薦めです。
他社との比較でもかなり早く感じます。（ペンタ最速？）
また、簡易防塵防的にて、ＣＰからもペンタ使いの方は持っていて良いレンズと思います。

総合的に、当然ながらＫ-3の方が上でしょうが、画質そのものに関して　特に高感度特性に関しては、まだ負けていないと私は思いました。　　逆に、高画素化の良し悪しでＫ-５�USの方が良いとも感じています。
何か、Ｋ-３は無機質な優等生になってしまったようで、ペンタらしさを感じない画造りを感じます？

書込番号：17198033

[ライオンKと申します]

レスノートさん

ハンドルネームは好みで考えました。
劇団関係者ではございません＾＾

K-mは残そうと思います。

予算
K-5系は素晴らしいカメラ
せっかくなので防塵防滴のレンズが欲しい
18-135は、なかなか評判がいい

いろいろ考えてK-5�Uの18-135レンズキットにしました。
K-5�Usも魅力ありますが、
レンズキットが無い
ある程度のレンズも買うと予算オーバー
そんなに大きなサイズでプリントしない
等考えるとK-5�Uがいいと思いました。


みなさま
アドバイスありがとうございました。

書込番号：17201188

[1641091]

ライオンKと申しますさん、
　　Goodアンサー、ありがとうございます。

＞K-5�Usも魅力ありますが、レンズキットが無い

　妥協でK-5�Uであれば、
　K-5�Usの販売店キットもあります。
　ご参考までに、・・・・
　八百富さんは、結構利用させてもらってます。
　最安値を探し、ボディとレンズをバラで購入しても
　良いけど、一緒に買ったが安心感は有りますね。

★★八百富オリジナルセット!!★★
ペンタックス K-5 II s DA18-135WRセット [ローパスフィルターレスモデル] PENTAX 《台数限定特価!!》
販売価格(税込)： 119,800 円

　http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/11192

書込番号：17232936

[1641091]

↑↑よりもっと安いのがありました。
フジヤカメラで、バラで買ったが良さそうです。

PENTAX DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL［IF］ DC WR [アウトレット] 【本数限定】
基本価格￥ 33,800

PENTAX K-5 II s ボディキット
基本価格￥ 69,800

PENTAX K-5 II ボディキット [アウトレット]
基本価格￥ 57,800

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopbrand/029/X/

から、探してください。
S無しK-5�Uであれば、もう1本レンズが買えるかも・・・

書込番号：17233077

[ryo78]

手軽なレンズならシグマの17-50mmF2,8がシャープでお勧め。
去年の初夏に急激に値下がりしました。底値近いです。

書込番号：17233561

K-01比較 クイックビュー表示がおそい

[bebe1998.net]

K-5�Us　FA43mm	K-01　FA43

K-01の解像感が気に入ってを愛用していましたがLPFなしのK5-�Usが気になり入手しました。
FA43で同一絞り、露出で比較したところ、ディテールについて相当の差異を確認しました
現像はDxO(Ver9)です

ところで、K-5�Usのクイックビュー表示がK-01より、かなり遅いのが気になっています。
もちろんカメラ側の補正や感度で変わってくるのはK-xの頃から認識しており、加えて＋RAWの有無やRAW形式のDNGで揃えたり、RAWだけ、JPEGだけや、シャープネスの違いから、自動水平補正その他思いつくところは条件を揃えています。

感覚的では、K-01で0.5秒以下、K-5�Usで1秒以上という感じで、K-x等でも感じたことのない遅さです。昔のFujiS5Proほど遅いわけではないのですが当機の個体異常でしょうか？

メインはキヤノンなので搭載チップ性能の差については理解していますが、現状ではK-01より遅いというのが不満な点です。

過去ログも確認しましたが、「レンズ補正オフで解決した」の情報しか得られず投稿させていただきました。

質問ついでにK-01との撮り比べ画像をシェアさせていただきます。
10MBを超えているのでここだとリサイズされそうなのでFlickrも参考ください
http://www.flickr.com/photos/bebe1998jp/sets/72157641065162384/

書込番号：17201997

[スーパーポラリス]

bebe1998.netさん はじめまして。

私はクイックビューはオフで使ってますが、気になったのでK5�Usで試してみました。

RAW、RAW+、JPEG16M（全補正オフ）の3通りの設定で純正DA16-45とタムロンA09で試してみましたが全て一瞬（0.5秒くらい？）で表示されました。
関係あるかどうかは分かりませんが使用SDカードはサンディスクのクラス10　45MB/sって表示されてるモノです。

表示に1秒以上はちょっと異常かもです…。

書込番号：17202690

[か〜みっと]

光学補正の速度差はPRIME IIエンジンとPRIME Mエンジンの違いです。

http://ricehigh.blogspot.com/2012/08/fujitsu-milbeaut-image-processor.html
↑
英語サイトですが・・・

この富士通の「Milbeaut」シリーズがPENTAXのPRIMEエンジンです。

この第5世代がPRIME IIエンジンでK-5で採用されました。

K-01は第6世代エンジンのPRIME Mを載せています。

多分K-3は第7世代エンジンになっているのだと思われます。

残念ながらK-5とK-5IIでは基本的なコンピュータに関する部分は変更していないので世代と違いと諦めるしかありません。

レスポンスよく撮影するには倍率色収差補正、ディストーション補正を切るしかないと思います。

書込番号：17204780

[bebe1998.net]

＞スーパーポラリスさん
ありがとうございます。1秒程度待たされることはないんですね。カードの問題か個体差？？

＞か〜みっとさん
K-01のほうがチップの世代が新しいことで納得いきます。K-Xと同じ世代なんですね。
なお、収差補正等はすべてオフで、RAWのみでも感じる遅さなんです。
K-Xはとうに手放しているので収差補正のオンオフの違いしか記憶になく同じようなものだったのか、画素数の差で遅く感じなかったのか？

また、ノーチェックでしたが動画もK-01がH.264で、K-5�UsはMotionJPEGなんですね
もっともEOSやNIKON1に比べてK-01の動画は早々に駄目出しでしたから使いませんが・・・

書込番号：17205377

[Z-S30]

bebe1998.netさん　　こんばんは
http://www.youtube.com/watch?v=1kv-xR6tVFU
ここ見るとＫ−０１動画も捨てたもんじゃないね！
と思いますが。

書込番号：17208029

[bebe1998.net]

http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/2013-03-15

K-01を手に入れた時に、ズームレンズと液晶ルーペと組み合わせて動画用にしようと思って試し撮りしたことがあったのですが、

http://bebe1998.blog.so-net.ne.jp/2013-03-15

フレームレートや低いビットレートだけの問題ではなくあえて、EOSやNikon1の代わりにつかうような画質がでてこなかったという印象でお蔵入りになったままです。
それでも、K-5シリーズの動画がK-xと同じモーションJPEGからAVCHDやYouTube用にH.264に変換したりするよりもスナップではいいですね

単焦点も揃えてきたので、こんどK-01で撮り直してみたい気になりました。ありがとうございます。

書込番号：17214613　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

bebe1998.netさん

＞K-01のほうがチップの世代が新しいことで納得いきます。K-Xと同じ世代なんですね。
＞なお、収差補正等はすべてオフで、RAWのみでも感じる遅さなんです。

K-5シリーズは所有していないのですが・・・

知り合いのK-5IIはクイックビューにそこまで待たされた記憶はないです。
(個人所有のK-7でも同じ・・・)

一度カメラ本体の設定をリセットして、
光学補正を解除して試されては如何でしょうか?

あと、原因切り分けのためSDカードは抜いてみて下さい。

PENTAXはメモリーカードが無くてもシャッターは切れて
クイックビューは表示されますから確認出来ると思います。

書込番号：17214655

[bebe1998.net]

ありがとうございます。
カードを抜いて試してみましたが、状況は同じです。ISO100、水平自動補正オフ、RAWのみやJPEGの2M星一つでも、変わりません。
もちろんレンズ補正やダイナミックレンジ補正はすべてオフ。試しにレンズ補正入れると3秒以上は待たされます

書込番号：17216146　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

ディストーション補正と、倍率色収差補正をＯＮで約３秒程度
クイックビューに時間がかかるようになりますが、
上記２点をオフにすることで１秒ほどになります。

K-01は上記2つの補正をＯＮでも1秒かからないので
PRIMEのシステム違いによるもので、
K-5�UsがK-01より画像処理が遅いのは仕様ですね。

気になるならメーカー送ってチェックして貰った方がいいかと。
その方が精神的にも安心して使えますよ。


これを克服したければK-3をどうぞ。マジで^^/

書込番号：17216903

[bebe1998.net]

ちょっと迷いましたが合焦するのが偉い

情報ありがとうございます。K-01比較で遅いことがわかれば納得です^^
よもや、K-01より半年後に発売されたK-5�Uが旧世代のチップ搭載とは思わなかったわけでして

話それますが、K-5�Uの位相差AFの低照度対応は伊達じゃないですね
AF補助光が届かない距離だと、ライブビューでも位相差をつかうべきカメラですね
PRIMEは古くてもSAFOX10はすごい！

K-3は当代APS-C随一でしょうね

書込番号：17217415

[bebe1998.net]

ZS-30さん
K-01での動画作品を37Vモニターで見ました
http://www.youtube.com/watch?v=p67Ts6bqrR0

K-01の20MbpsのH.264は風景をシャープに撮るには、単板HDV同等程度のもうひとつ感を感じてましたが、大口径レンズを活かした立体的な撮り方は色合いも含めて腕次第ですね
動画露出Mモードのときに２ダイヤルでないことと感度切り替えが手間なのが難点ですが

新たにK-5�UsからK-01に持ち替えてみるとレンズ収差オン等でもクイックビューにストレスなく機敏に動きチップの新しさを感じ、あらためてK-01の取り回しの良さとルックスの良さを感じ見直しました。
K-5と違って２ダイヤルでないことと、Pモードで絞りシフトができないは仕様なんでしょうか


電子水準器と自動補正にK-3のセンサーを積んだK-01�Uってのはでてこないかなと思いました。ムービー用としても使いやすいので60Pの40Mbpsを搭載してくるとか・・・

書込番号：17223265

付属ソフトＵｔｉｌｉｔｙ4について？

[一眼、始めた、ドシロウ−ト]

昨年１１月中古で購入しました。ど素人なものですから、フォトショップは持ってません。
付属ソフトは皆さん使われてますか？
例えばトリミング設定パネルの表示がヘルプの画像と違ったりしてます。
皆さんはこのソフトを使われてますか？

書込番号：17108361

[miyarin]

一眼、始めた、ドシロウ−トさん初めまして。

「カスタムイメージを使いたい時だけはPDCL4を使う事もある」という程度で専らLightroom５を使っています。
あまり使いこなせてないので色々やりたい時はPhotoshopを使いますが、奈何せんお財布の事情で買い替える事も出来ずCS3と古いものを使っています。
Lightroomならお手頃ですしPDCL4よりは使いやすいので無料の体験版を一度試してみては如何でしょう。
https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_lightroom&loc=ja

直感的にってほど取っ付き易くは無いですがツールもそこそこ揃ってます。
失敗してパープルフリンジが盛大に出た時もフリンジ軽減に助けられてます。

書込番号：17108635

[ronjin]

一眼、始めた、ドシロウ−トさん

こんばんは
私は付属ソフトは使わずにLightroom5を使用しています。
付属ソフトは反応が遅いのでイライラしまして、それ以来使っていません。
K-3付属のPDCU5は少し改良されて使いやすくなりましたが、
未だにメインソフトはLightroom5です。

RAWでもJPEGでも思うように補正できるので重宝しています。

書込番号：17108750

[青空と自転車大好き]

一眼、始めた、ドシロウ−トさん

こんばんは。

私はこのソフト（PDCU4）を使ってます。
他にも現像用ソフトを持ってはおりますが、（ライトルーム等の有名なやつではありません）
K-5�Usで撮った写真（RAWデータ）の現像にはPDCU4を使用しています。

それほど凝った事をするなら判りませんが、現像の基本的な・・

ホワイトバランス
露光量
覆い焼き
シャドー補正
レベル補正

は手軽に調整出来ますし、加えてカメラ機能のカスタムイメージもソフトで
再現できたり、トリミング、色の微調整やレンズ収差補正なども出来ますので、
使い方に馴染めば まあまあこのソフトでも良いかな、、って思っています。
（私はそれほど現像で創りこんだりしませんので）

ちょっと残念な点は、シャープネスの設定がボディにある
シャープネス・ファインシャープネス・エクストラシャープネス というのが無くて
＜シャープネス＞だけなのが私はちょっと残念です。（K-3の付属ソフトではこの点は
変更になってて全ての種類のシャープネスがあるらしいです）


というわけで、、使ってます。

書込番号：17109317

[スーパーポラリス]

		K20DもPDCU4

一眼、始めた、ドシロウ−トさん こんばんは。

3年前K-x購入時から付属ソフトPDCU4を使用しています。
チョット重いかな？ってたまに思いますが、タダなんで気にしません。

ヘルプは見たこと無いです…がトリミング等、困ったことは無いです。

というわけで、私も使ってます。

書込番号：17109447

[syuziico]

こんばんわ♪
自分は使ってません、　インストールＣＤの封も切ってないですねぇ　f ( ＾ ＾ )

他社カメラ、オリンパスの RAW もあるので、使い慣れた シルキーピクスを使ってます、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17109874

[一眼、始めた、ドシロウ−ト]

皆さんご教授有難う御座います。
miyarinさんさっそくダウンロードしてみました。
無料お試し期間３０日の間に
少しずつ勉強して行きます。
口コミ掲示板で皆様の作品や知識、参考にして写真を楽しんで行こうと考えてます。
コンデジのオプティオＶＳ20を１年半前に購入、１年後に中古でｋ-ｘ、３か月使用してK-5 II sをマップカメラで
去年の１１月に購入しました。
私的には写り、シャッター音、最高に気に入っています。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：17109936

[fuku社長]

機種は違いますが、PhotoshopCCとLightroom5を使っています。
月額1,000円プランを機にPhotoshopCS5からバージョンアップしました。
月額1,000円でPhotoshopCCとLightroom5が使え便利ですな。

色々なソフトがありますが、体験版を試して購入するのがベターですな。

Lightroom5も乗換版ありますし、お得に購入できるソフトもあります。

書込番号：17127172　スマートフォンサイトからの書き込み

[bebe1998.net]

今夜から当機種のクチコミを見始めましたが、K5�Usの解像感を活かすのであればDxOもお勧めです
http://www.dxo.com/jp
K5�Usならスタンダード版で対応しているので、無償版で製品登録しておけば、たまに特価で出ています。処理は相当に重いのですが、収差補正、シャープネス処理、高感度ノイズとシャープネスの両立等、カメラJPEGや純正ソフト、AdobeのCameraRAWやLightroomとは一味違います。

書込番号：17202055

絞り優先設定で電源ＯＮ時の絞り表示について

[天国の花火]

K-5�Usで絞り優先で使用、例えばF2.8で撮影後F値を変えずにそのまま電源OFFにして再度電源ONにした場合、電源OFFから1分くらいでのONの場合F2.8で表示されますが5分くらい間があくとF8となります。

電源を入れるたびF値を設定し直すものなのでしょうか？

現在SCに修理で預けてますが、K-5系は仕様のような返事がきました？？
仕様なら仕方がないと思いますが他に比較する個体がありませんので確認して頂ける方いましたらお願いできないでしょうか？

SCの返答ではあるのですが、都度設定していた記憶がないのです。
SCに対して話を詰めるにもデータがほしいためお願いします。

書込番号：17135027

[delphian]

電池を入れ替えたときには強制的に F8へリセットされますが、
電源OFFやスリープからの復帰等ではリセットされませんので、
電源周りの不具合だと思われます。

これは K-5IIs、K-5とも同様です。

書込番号：17135047

[天国の花火]

delphianさん　早速確認いただきありがとうございます。

やはり電源周りの不具合のようですね。
SCには電池をいれたまま、レンズもつけたままで出したのですが１０日たってもまだ確認中で仕様云々いっているので>汗

SCに再度申し入れしてみます。

書込番号：17135102

[1641091]

＞絞り優先で使用・・・・

　電源回りも含め、
　レンズの絞り情報接点の
　接続不良とも考えられますね。

書込番号：17135216

[天国の花火]

1641091さん

レスありがとうございます
電源ＯＮ.ＯＦＦ以外で絞りの不具合は無いのでレンズとの通信は除外しています。
後はＳＣがシッカリ修理してくれるのを期待したいですね。

書込番号：17135593　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞K-5系は仕様のような返事がきました？？

　絞り優先､ISO固定､絞り解放設定で、
　電源OFF/ONを､1時間ほど間隔でしてみました。

　K-30､K-5�Us､K-3とも、
　設定がクリアされる現象は見られませんでした。
　仕様でないと思われますね。

　＞絞りの不具合は

　再起動時に、レンズ情報を再取得すると思われますので、
　その際、不具合があるのかなと思った次第です。

書込番号：17137184

シグマレンズ使用時の色乗りについて

[武田中]

いつもお世話になっています。

まず当方機材はK-5�Uなのですが、賑わいのあるこちらにお邪魔させていただきます。

標準ズームでシグマの17−50F2,8を使用しているのですが、色乗りがあっさりしすぎて味気ない（寂しい）感じがします。私はいわゆる記憶色が好みなのですが、JPEGでの本体設定はどのような設定がいいでしょうか？とりあえずは鮮やかに設定して彩度のみ＋１にしています。いろいろと弄くってはみましたがいまいちです。また色温度も暖色系が好みです。お勧めの設定がありましたら是非教えてください。

書込番号：17133012

[もとラボマン ２]

武田中さん　こんばんは

シグマのあっさりした発色は　レンズ独自の発色の為　シグマにあわせて調整すると　他のレンズのバランスが崩れてしまいますので　撮影で調整するより　撮影後調整するのが良いと思います。

書込番号：17133266

[みなとまちのおじさん]

記憶色がお好みで鮮やか・彩度+1でもイマイチということでしたら...
「雅」・露出補正−0.3〜0.7をお試しください。
神社仏閣や紅葉など日本的な情景なら一番向いていると思います。

書込番号：17133273

[ryo78]

RAWであとから調整がいいかと。気に入った設定が見つかれば、常用に。

書込番号：17133370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタバカ]

鮮やかで彩度＋１だと結構ギトギトですね。。

やはり面倒でもRAWで撮ってカスタムイメージやホワイトバランスを変えるほうがいいと思いますね。

ホワイトバランスがオートだと寒色系になったりする事が多いような気もします、。

書込番号：17133565

[syuziico]

こんばんわ♪
K-5�Us に、シグマの 17-70 を合わせて使ってるものです、　ほかに オリンパスの E-5 も併用しています、

　＞色乗りがあっさりしすぎて味気ない（寂しい）感じがします。

結論から言って、色乗りは カメラボディの設定などと、レンズの個性との相乗結果ですから、仕方ないかも・・・・ですね、
「鮮やか」に設定されてるそうですが、「雅」などはもちろん試されたんでしょうね？

自分は、「鮮やか」に設定して、もっぱら RAW現像で自分好みの画像に調整しています、　と 言うのも、
こてこて、濃厚な色出しが好みなもんで、JPEG撮って出しでは追いつかない　(笑)
カメラ設定で あまりに色関係を弄ると、全体として不自然になり過ぎるし、色飽和もおこしやすくなる・・・・


　＞また色温度も暖色系が好みです。

自分が オリ機を併用しているのは そこなんです　d（-_＾）
E-5 は K-5�Us に比べると 解像感は落ちますが、全体的に暖色方向の色出しで 画像の印象も穏やかです、
解像感カリカリの元気のよい画が欲しいときは K-5�Us 、穏やかで しっとりした暖色傾向の画が欲しいときは E-5 、
被写体や現場の状況に合わせて、両機を使い分けてます、　とても楽しいです　（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17133745

[けいごん！]

おはようございます

私は、馬鹿の一つ覚えで 雅+CTE です。。

書込番号：17134337　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

sなしのK-5IIで、このレンズを使っています。
状況に応じて、「鮮やか」で色相を-1することがあります。
でも保険でJPEG+RAWがいいと思いますよ。

明るいけど逆光に弱かったり周辺部が流れたり、なかなかクセのあるやつですよね。

書込番号：17136739

[武田中]

短い間にたくさんの返信ありがとうございます。

個別返信でなくて恐縮ですが、皆さんの意見でやはりRAWで撮影がベストのようですね。

雅も試したのですが、どうもパラメーターの偏りを見てどうしても不自然になるのでは？との固定観念で使っていませんでした。食わず嫌いをやめてもう少し試してみます。

書込番号：17136817