PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

マーク２ｓテスト

[copykun]

55-300	DA☆300

開店と同時に引き取りました。

「鳥専」ですのでとりあえず窓のお客さんで「試し撮り」。
窓ですから逆光で条件は悪いのですが羽の解像がよさそう。
K5使いですので、シャッターの感じ、AFの速さなど少しづつよくなっているような気がします。

写真はリサイズのみです。55−300ズームとDA☆300の差はあると思いますが、たまたまズームもきれいに解像しました。まだほんの３０分しか使っていませんがとりあえず…。

明日ボーグでテスト撮影に行ってきます。いいのが撮れたらご報告します。

書込番号：15224607

[reota]

copykunさん

私も昼休みに引き取りに行ってきました。

先走って買っておいた液晶保護フィルム（K-5用）が
どうせ同じだろうと安易に考えていたら、サイズが合いませんでした（泣
普通は、こういう目にあわないんだろうな･･･ｱﾊﾊ

試し撮りは時間切れでできまえせんでした。明日の楽しみにしておきます。

書込番号：15224686

[copykun]

jpg	jpg

追加
データを小さくしすぎましたので。再度

書込番号：15224768

[copykun]

eotaさん
液晶プロテクターはケンコーから「K-5�U、K-5�Uｓ」専用と言うのがでていました。当然ながらぴったりでしたよ。K5とは微妙に違っていますね。

いつもは新製品出ても値下がりを待って買うのですが、今回は「禁煙貯金」のお陰で発売即購入でした。煙にしてきた金額は計算するとゾッとしますね〜。

書込番号：15224791

[常にマクロレンズ携帯]

素晴らしいですね！
こりゃ買うしかないか。
ところで画像の日付が明日の20日になっているのはリサイズソフトの所為でしょうか。

書込番号：15225313

[が〜たん]

3：05の右側の鳥さん

壁|q´ω｀*)　かわいい表情だなぁ〜

書込番号：15225377

[copykun]

常にマクロレンズ携帯さん
日付が２０日になっていましたね。設定の押し間違いで１９日に戻しました(ﾟ-ﾟ;)。

　なにしろモデルさんが無料の方なのでわずかな時間しか写せませんでした。明日山へ行ってテストします。ローパスフィルターのよしあしは分かりませんが、シャープをかけたような絵になりますね。

書込番号：15225476

[copykun]

食事時間

が〜たんさん
　すずめは専属モデルです。いうこと聞きませんけど。モデル代は食事です。

書込番号：15225493

[ぜにたーる]

僕も入手して試写してみましたが、解像度がスゴく良くなってますね。
お見事という感じの画像が出てきました。

電子ダイヤル設定と、露出ステップの設定変更、記録モードをRAWでDNG
に変更しただけなので、画像に関しては何も設定変更していないのと同じ
ですが、ここまで解像すれば、文句無いです。


どのくらい良くなってるかを一言でいうと、DP2メリルを買う必要が
無くなったという感じです。まだ室内での撮影だけなので、明日ちゃんと
写真を撮ってきてレポしようと思います。
ピントも良く合いますね。K-5とは画質もAFも全く別ものです。

書込番号：15225517

[kantyan-y]

スズメで来ましたか(^_^;)

私も野鳥を撮りますが、明日は悩ましいです。
K-5とK-5�Usの比較テストをするべきなのか、
K-5�Usで、シッカリ撮影するべきなのか…

余裕があれば、比較撮影をしてみます〜(^_^;)
公園のヒドリガモなら出来るかな？

書込番号：15226146

[copykun]

遠くのホオジロ	湖のフライマン	この人名人や！次々とキャッチアンドリリース。

kantyan-yさん
早速山で野鳥テストと出かけたのですが、遠くにホオジロだけでしたのでフライマンを写しました。

顔ははっきり映っていないのでいいかなと。

４メガ以下にリサイズだけです。
１と３はボーグ。２はpentax50-200
まだ、よく分からないがK5よりシャープが一段かかっている感じですね。さらにテスト…。

書込番号：15228537

[山の上太郎]

皆さん教えてください。
このスレに保護フィルムの件がありましたので本題とは異なりますが、ちょっと質問いたします。
　背面液晶が強化ガラスの機種、他にもいろいろありますが、皆さんは保護フィルムをお使いですか。
　K-5�USも強化ガラスになり、アクリルと違って傷には相当強くなっており、しかもどんな高級な保護フィルムでも透過度が下がるので無用と思いますが、他の機種も含めお使いの方が多いのでしょうか。高級品はコーティングで反射が少ないからでしょうか。今K-5では一応コーティングがあり反射が少ないと謳っているものを使っていますがあまり利点は感じません。

皆さんが装着する理由を教えてください。

書込番号：15229830

[reota]

私は、保護フィルムを必ず貼る派です。
強化ガラスだろうと必ず傷が付きますので、手や顔が全く触れることがないという方なら
不要かなとも思います。あとは気にするかしないかだけでしょうね。
不要と感じられているなら、まったく貼る必要はないかと思います。

レンズフィルターは、まったく使う気がおきませんが、液晶保護フィルムは…。
化粧とか顔の脂とか拭きたくなりませんか？＾＾；

書込番号：15230114

[copykun]

山の上太郎さん
液晶保護フイルムを貼っても見え方にそんなに差はないと思います。

保護というより鼻の脂がつくのですよ〜。

ケンコーから「K-5�U、K-5�Uｓ」専用は実質９００円でした。２枚組で肩の液晶もついていました。

書込番号：15230645

[山の上太郎]

reotaさん copykunさん おはようございます。
くだらないRESにご回答ありがとうございました。

>化粧とか顔の脂とか拭きたくなりませんか？
>保護というより鼻の脂がつくのですよ〜。

そうなんですよね。私は今まで必ずフィルムを貼っていましたがプラスチックフィルムは鼻の脂がつくと乾拭きではなかなかきれいにならず、ガラスの方が拭きやすいだろうからと強化ガラスに期待しておりました。
強化ガラスでも貼る派が多いんでしょうかね。

書込番号：15232345

[reota]

液晶保護フィルムのネタですみません。

今日、ケンコーのK-5�U/�Us用の保護フィルムが届きましたが、
以前使っていたマイクロソリューション（以下M社）に比べると
・フィルムの色が透明でなく、少し色味が変わってしまう。
・液晶とフィルムの大きさの差がM社より大きい。
・M社は2組入っている。
・フィルム以外は何も入っていない。
今のところM社では出していないようですけど、でたら貼り替えたいと思いました。
2組入っていると、あまりいないでしょうけど2台目を買った時にそのまま貼れます＾＾；

書込番号：15235876

シャープネスの差

[ｋとんぼ]

S,＋１	FS,＋１	EXS,＋１

シャープネスの比較をしてみました。
シャープネス＋１、ファインシャプネス＋１、エクストラシャープネス＋１
このカメラはエクストラシャープネスが似合うようです。

書込番号：15233042

[robot2]

こんにちは
シャープネスは、掛ければ強調されますが、全体がどうなるかもとても大事です。
留意点は、
ピント位置。
絞り値（被写界深度）。
使用レンズ。
手振れ、被写体ブレ。
自然界、人工物はそんなにハッキリ、クッキリしていない事の方が多い。
ノイズも、強調されます。
掛け過ぎると、かえって違和感が出る事もあります。

書込番号：15233334

[少年ラジオ]

>>シャープネスは、掛ければ強調されますが、全体がどうなるかもとても大事です。
>>留意点は、ピント位置。

おっしゃるとおりですね。
不用意なシャープネスは背景のボケ味まで損ないかねませんから。

書込番号：15233359

[ronjin]

比較ありがとうございます。
K-5だと、エクストラシャープネスは結構癖があって使いませんでしたが、これは結構いい感じになっていますね。
シャープネスもガチガチでの比較ではなく+1程度での比較はとても参考になりました。

書込番号：15233440

ひさびさの発売日の購入です。

[安中榛名]

今回はローパスフィルターレスということで、かなり解像感が高まるのではないかと期待して購入しました。

ここの掲示板にアップしようかと思いましたが、縮小されてしまうのと、当倍トリミング画像を作るのが面倒なので、ホームページのサーバにアップしました。

http://www.kt.rim.or.jp/~mitsu-ya/IMGP0004.JPG

レンズは、手持ちのDA21mmです。細かい文字などが割と写っていますね。
どこで、買ったか判ってしまうかな。

やや、右端のピントが甘く見える原因はなんでしょうね。

書込番号：15225989

[たらこのこ]

安中榛名さん、ご購入おめでとうございます
参考になる写真ありがとうございます、
メーカーにもサンプルが出ていましたので
所有のD800とも比べて見ることができました
感想としては解像度が出て、シャープネスをかけたようなくっきり感が出ていますね
ポートレートの写真はまだ見ていないので、見て見たい気がします

書込番号：15226870

[継続してもダメなものはダメやん]

良く写っていますね。
AFはどうなのでしょうか、速くなりましたか？

あと、動きものと高感度について知りたいです。

書込番号：15226995　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

横槍ですいません。

継続してもダメなものはダメやんさん。
夜に受け取って、まだ室内での試し撮りしかしていませんが、
動き物には期待できそうです(*^。^*)

「SEL」を選択してMENUで「領域拡大」を選択すると
背面液晶のインフォ画面上の測距ポイントが全て赤く点灯します。
AF-Cのままファンダーを覗きつつカメラを振ってみると
中央一点をホームとして合焦しつつ、周囲の測距点をインポーズがチラチラ浮気する感じ。
K-5には無かった緻密な？測距点の動きですね…

明日の野鳥撮影で、使えるかどうかハッキリしますが
期待してしまいます〜(*^。^*)

書込番号：15227123

[継続してもダメなものはダメやん]

ありがとうございます。
期待して作例待ってま〜す(^-^)

書込番号：15227138　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

スレ主さま
さっそくアップ有り難うございます。
う〜ん・・・・
正直これだけを見たときにK-5�Usならでは、というようには感じません。
今時のコンパクトデジタルと撮り比べてブラインドで当てられるだけの差はないように思います。
どのメーカーでも同じクラスなら当てはまる話かも知れません。
小生K-5を購入し損ねたのでK-5�Usは購入予定です。

>>動き物には期待できそうです
そうですね。
私も暗所、動体などで期待したいと思います。

書込番号：15229855

[kantyan-y]

ジョウビタキ♂	ミサゴ	キタテハ　�@	キタテハ　�A

今日はK-5�Usの初陣でした。
RAWで撮影してカメラ内現像。
ノートリですが、ピクセルを80％にまで縮小。

AF-Cの進化は微妙ですね(^_^;)
まだ初日ですが。

鳥は、★サンヨン+F-AF1.7で撮影
蝶は、TAMRON 90mm MACROで撮影しています。
マクロレンズでの描写が凄いです(＠_＠;)

撮影中は、モアレや偽色の事をすっかり忘れていました。
今日はノープロブレム♪

書込番号：15231302

低照度白熱灯下での前ピンはほぼ解消しています

[core star]

またまた発売日買っちゃいました！
賭けだったのですが、無印K-5であった低照度での白熱灯での極端な前ピンはほぼ解消してるっぽいです。
やった−！
FA☆24F2.0開放では自分的には許容範囲、FA50F1.4開放ではまだ少し前ピン、という感じでした。
FA☆24F2.0は K-5（最新版じゃ無いけどv1.11）では液晶で見ても明らかに前ピンピンぼけだったのが、
K-5IIｓではOKになりました。
ちなみに、K-7もOKだったのに、K-5でダメになったんですよね。（再度取り較べて確認しました。）
K-5の対策ファームv1.03でも低照度下でダメというのはFalk Lumoさんの検証なんかにも書いてあるようですね。
http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/k5focus/
無印K-5だと明るさの閾値があって、それを下回ると一気に前ピンになったみたいです。

書込番号：15227199

作例

[湯片井たけひろ]

FA31	DA☆55	FA77

日付変わったので、ＯＫですよね…？
PENTAXを代表する３つの単焦点で撮ってみました。
１６Ｍ×☆☆☆☆、その他の設定は弄っていません。
次に等倍を貼ります。

書込番号：15223322

[湯片井たけひろ]

FA31	DA☆55	FA77

等倍画像です。
自分的には「マジで…？」というレベルです。もちろんいい意味で。
まあでも、もっといい作例が出て来るんだろうなぁ…(;￣▽￣)

無事に手に入れたのに、今夜は眠れません。

書込番号：15223335

[杜甫甫]

おはようございます。ねむれましたか＾＾
早速のアップありがとうございます。
同じ要領で別の機種が一枚あるとうれしいです。

うーーーむ、撮影対象が、ちょっと正面になってないような気が。

書込番号：15223801

[湯片井たけひろ]

おはようございます。
結局寝ましたが(笑)、朝起きてみると、
明らかにFA31がナナメってますね。。。


比較対象はk-30がありますが、
そのうち風景撮影で試したいと思っていますので、
良いのがもし撮れたら、また、、、(テキトーな被写体を選んだ自分に凹み中)

書込番号：15224627　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりえいとmx5]

解像感を見ようってぇのに、SS=1/5秒はナンダカなぁ。

夜中でワイルドなのは良いけどさ
次、ビシッって云うのタノムぜぇ。

書込番号：15225367

[が〜たん]

壁|q´ω｀*)　Ｋ-30の比較が見たいなぁ〜

書込番号：15225393

ローパスフィルターの話、その1

[五国]

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

期待が高まります。

書込番号：15212507　スマートフォンサイトからの書き込み

[poyooon]

しかし９８％は言いすぎやろー

５５％ぐらい予想^^

書込番号：15212750　スマートフォンサイトからの書き込み

[五国]

確かに98％は言い過ぎかも知れませんね。
しかし、ここまで言いきる事が出来るのは、実機を使って良さを体感しているからでしょう！
次機種にも期待かかりますが、素材の良いK-5の到達点ですね。
これからは各社一眼もローパスレス機が主流になるかも知れませんね。

書込番号：15213011　スマートフォンサイトからの書き込み

[★本当ですか？]

今までに無い写像を体感しただけだろう。
他メーカーには沢山あるのだが。

K-5�UsとK-5�U。

安易な情報に流されるユーザーが多い中、K-5�Uの苦戦が予想される。

確かに立位置が明確ではないK-5�U。

自分のコンセプトが無いユーザーたちは販売員などにどちらが多く出ているのかを確実に問うだろう。
そして、その他大勢の一員となるべく多く販売されている機種を選んでしまう。

機種選定にも多数決理論を用いて自らの意思とする安易な、そして、精神的安静を得ようとするのである。

すなわち、俗に言う安心感である。

同一メーカー機種選びにも当てはまり、ましてや数多く存在するデジカメ・メーカーの機種選びとなれば、その理論は雪だるま式に膨れ上がってくる。

いわゆる、没個性の大衆化である。

以前にもローパスフィルタレスを試みたメーカーは多いが、素子の画素数の問題でデメリットが多くとても製品化出来なかった時期もあったが、昨今の画素数を用いればどうやらそれも極小化する事が出来るレベルにまで至ったことが、各メーカーが挙ってレス・カメラを製品化している事で理解出来る。

今まで新製品が出る度毎にメーカーが主張してきた最高画質とやらは一体何だったのだろう？ という事に気付かされる。

新製品を購入したユーザーのたわ言として、すばらしいの連呼。

さて？？？

それほどまでに世の中、没個性化され、多数決理論にどっぷり浸かってしまっているのである。
新製品が今までのモノより優れているのは当たり前のこと。
しかし、根本的な違いは無い。

ようやく基本性能の向上が見込めるレス・カメラの台頭が始まってきたこの時点が、始まりなのである。

書込番号：15215893

[delphian]

持論に酔ってますね。

書込番号：15215924

[★本当ですか？]

とかく・・・・・・・・。

早く黄金に輝く金魚になりなさい。

それを啓蒙するのである。

大衆理論にどっぷり浸かった技術者から斬新な発想など出てくるはずが無いからだ。

個性ある唯一の存在を目指しなさい。

嫌われる事を恐れず、孤独になることすら楽しむ姿勢が必要なのだ。

それを実践出来るかな？

PENTAX技術者　諸氏。

書込番号：15216073

[Bbird]

皆、ローパスレスが素晴らしいという仮定でしゃべってますね。
実際には、IIsがIIをどれほど凌駕するか未知ですね。

書込番号：15216287

[夜明けの空]

＞嫌われる事を恐れず、孤独になることすら楽しむ姿勢が必要なのだ。

なるほど、自ら実践してますね。アッパレ
（よく意味わかんないけど）

書込番号：15216362

[BABY BLUE SKY]

田中さんは相変わらず極論すぎますね

メーカー自らが「モアレなんて滅多にでませんよ ローパスレス最高」と言ってしまったら
「うちのレンズはその画素数でまともなMTF出ませんから」って言ってるのと同じですから
そりゃメーカーは言わないよなー

LPFを無くして解像感が上がるのは等倍付近のみで50%サイズでは無関係ですし
逆に言えばローパスをはずして等倍で有意に解像感があがるなら
その周波数成分があるってことですからモアレのように顕著に縞模様にならなくても
やはりサンプリングとしてはエラーなわけで気になる人は気になるでしょう

都市風景や夜景をメインで撮る人は避けたほうがいいでしょうね

書込番号：15216473

[カン蹴り]

田中せんせの発言は、かなり影響力があるのかな？

書込番号：15216567　スマートフォンサイトからの書き込み

[アメコのそら]

LPFの有り無しの違いを実画像で早く知りたいですね。

・LPFレスではこういう被写体の時こんなモアレが出るが、LPF有りでは出ないという比較。
・LPFレスと有りの画質の違いの比較。

LPFレスと有りの、頭で考えた理屈上の一長一短ではなく、実用面、実画像での有意差を知りたいです。
現実的にこういう撮影をする人はLPFレスが良いとか、LPF有りが良いとか。

書込番号：15216866

[とこまる]

こんにちは。
皆さんローパスレスの方が良いと思っているようですが
それでいいなら初めからローパスフィルターなんて付ける
必要が無かった訳で必要だから解像度が落ちてもわざわざ付けていたのだと思います。
やはりローパスレスは特殊用途と考得たほうが良いのではないでしょうか。
カメラ１台ならK-5�Uが良いのではないでしょうか。

書込番号：15217383

[Bbird]

でも、それならAFいらない風景ならK-5で良いってことじゃない?

書込番号：15217433

[kantyan-y]

初めてペンタのデジイチを買われる方はK-5�U

ネガ要素を理解したうえで、
自分の撮り方に合致していると判断し、
買い替え（買い増し）をされる方はK-5�Usじゃないのかなァ…

K-5�Uだって、K-5よりは進化しているわけでしょうし。

K-5�Usは、万能では無いと思ってます(^_^;)

書込番号：15217699

[Photo研]

K-5IIsは、万能だあ！って、田中さんは言ってるわけですよね(^_^)

モアレなど、問題なし。素子が高画素化され、画像処理の技術が上がった今や、ローパスフィルタなど、百害あって一利なしって。まあ、そこまで、言ってないですけど、語気からは、そんな気分が伝わってきますよね。

果たして本当なのか、言い過ぎなのか、あと、僅かでわかりますね。
本当であって欲しい。K-5IIsが転機となるようなモデルであって欲しい。
でも、まだまだ、世間一般ユーザには、無難なK-5IIの方が売れるのかなあ、そんな、矛盾した気分でいます。

書込番号：15218050

[ぜにたーる]

昔はローパス必須だったから付いてたんでしょうけど、
今となっては必要なくなったというか、邪魔になってきた
ということなんでしょうね。
ローパスレスは欲しいけど3000万画素オーバーが不要
（僕にとってはデメリットが多すぎる）な僕にとって
K-5IIsは、最適な着地点ですね。


それはそうと、★本当ですか？さんは何をいいたいのか、
相変わらず真意が見えずに困ってます。^^;
独り言なんですかね？

書込番号：15218099

[kantyan-y]

でも…

「一期一会」の「渾身の一枚」に、ひどいモアレや偽色が出ていたら…

ショックだろーなー（笑

書込番号：15218157

[りんこうちゃん]

メーカーページの作例6とか、等倍で見ると建物の屋根などにモアレ・偽色が見られますね。
このあたりをどう評価するかだと思います。

＞「一期一会」の「渾身の一枚」に、ひどいモアレや偽色が出ていたら…

たぶん、出方としてはこの作例6のような感じでしょうね。ひどい出方をすることはまず無いと思います。

そもそも、LPFがあってもモアレ・偽色がまったく出ないってわけではなく、目立ちにくくなるだけです。
PCの液晶画面とか撮ったら、簡単にモアレは発生しますからね。
また、等倍ではモアレがなくとも、リサイズによってモアレが発生してしまう場合もありますし。

あまり神経質にならなくても良いのではないでしょうか。

書込番号：15219826

[皐月の樹]

ぜにたーるさんに激しく同意です!
私のような貧乏人のせっかちユーザーには、ファイルサイズ変わらずで解像感upはありがたいです。
PCやHDDまで換えなくてはいけなくなっちゃいますから。(>_<)　

モアレは、最悪ソフトでなんとかなるんですよね？（詳しいことはよく分からないのですが(^^;)）

書込番号：15220688

[北の猫熊]

こんにちは！

モアレは気になる部分ではありますが
ローパスレスはD800E・645D・M9くらいでしょうか。
現実的にはD800Eですがそれも簡単には手が出ない・・・(苦笑)

無しに比べてローパス有りの機種はたくさんありますが
廉価(というと聞こえは悪いかもですが)なAPS-Cで
ローパスレスを提供してくれるというのは有り難いです^^
＊ついでに他メーカーより半歩前に出たかな？(笑)

ニコンがD7000後継で打消方式を出すのかわかりませんが
ひとつまた道を切り開いてくれた感はあります。

明日が楽しみですね^0^

書込番号：15220749

[カン蹴り]

ツイッターで田中せんせが、ローパスフィルターの話しは飽きた
からやめるだって。

書込番号：15221265　スマートフォンサイトからの書き込み