PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

デジカメinfoで．．．ペンタのフルサイズ機はミラーレス！かも？

[くりえいとmx5]

あくまで＾＾ウワサの様ですが。
http://digicame-info.com/2013/04/post-480.html

書込番号：16077129

[あふろべなと〜る]

６４５Ｄミラーレスと共通マウントで
風景スペシャルなフルサイズミラーレスがよいなあ

ミラーレスの場合フォーマットサイズがかわっても
フランジバックはそれほど変える必要ないですからね

マウント径がでかくなると前面投影面積は当然でかくなるけども
それを逆手にとって背面液晶を５インチ以上にしてしまって
ＬＶでのＭＦに徹底的にこだわり
折りたたみのルーペつき液晶フード付属でＥＶＦとしても使えるとかね

Ｋマウント６４５マウントレンズはボディ前面に付く
マウントユニットにしてＡＦ＆ＡＥ完全対応
フランジバックの差を活かして
スウィングティルト可能とかおもしろい

ちなみに６４５Ｄのセンサーを作ったコダックのセンサー部門ですが
倒産前に売却されて今でもセンサー作ってます
うわさではグローバルシャッターを製品化したとか

そこから供給受ければソニーを出し抜けるかもしれないよ♪

まああそこって大型ＣＭＯＳ作れるのかな？って疑問はあるけども（笑）

書込番号：16077339

[松永弾正]

フルサイズ信奉はないけれど、コンパクトに収まるならありだと思う。
マミヤ７のような感じならありですね。

書込番号：16077452

[ＳＬ愛好家]

スレ主さん、こんにちは。
K-01の空洞にワイドコンバーターを付けて、なんちゃってフルサイズ発売開始価格７万円！！
――だったら、飛び付くんですけどねぇ。
↓みたいのが、あの空洞に組み込まれたら面白いだろうなと。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130116_581823.html

書込番号：16077598

[いつかはフルサイズ]

何でもいいけど、何かしら出して欲しい…。

6dクラスにダブルスロットで出してくれないかな〜。�Uの後継は是非ダブルスロットにして欲しい。

書込番号：16077613　スマートフォンサイトからの書き込み

[市民光学]

　企画段階や開発段階の話、もしくはそれ以前の話として、こういうのの 「検討はする」 とは思うんですよ。
　あるいは、試作機を作るぐらいの所までは結構やってるのではないかと。

　ただ、そこから製品にするまでにはかなりのハードルがある。

　個人的には、フルなり小判なり、ウエルカムなのだが ・・・（Ｋ５�Uｓを見た後で、という意味に置いて）。
　ミラー無しで来るかどうかは微妙ですよね。

書込番号：16077623

[切り捨て御免]

ペンタックスはソニー信奉か（笑）
OVF捨てたら何も残らんだろうに・・・
ペンタックスはそんなバカなことするメーカーじゃないと思うけど。

書込番号：16077694

[かえるまた]

ミラーレスと言うことは、ペンタプリズムも無くなるのかな？
「PENTAX」のブランド名も無くなるの、、、、、

さようならPENTAX(T_T)/~~~

書込番号：16077845

[1641091]

　ＯＶＦがない！！

　　 K-01で、難儀しながら修行していた甲斐がありました。・・・冗談(ToT)/~~~


　やはり、古い人間かもしれませんが、

　ファインダー覗きながら、
　　　シューティング感覚でなければ！

　三脚に据えて、LV撮影であれば良いのでしょうけどね。

書込番号：16077923

[コンソメパンチィ♪]

フルサイズのミラーレスが出たとしても、
ちゃんとフルサイズ一眼レフも開発してると思いますけどね。

ミラーレスもそれはそれでいいんですけど、
私はペンタプリズムの付いたフルサイズペンタックスを楽しみにしてます(^^;

書込番号：16078005

[毎朝納豆]

万が一、出たとしても自分は買わないと思います。

ペンタはやっぱり「一眼レフ機」であってほしいと思いますから。

書込番号：16078463

[しげっき〜]

開発費と販売価格を考えたらミラーレスなのかな〜〜と思ってみたり。
でも、それって一種の賭けですよね。
フルサイズを待っていた人の多くの人がPENTAX村から逃げ出す可能性がありますから。
ゼロワンの時のミラーレスとは違う。
ゼロワンは賛否両論があったとは言え、K-5系やK-30が存在していてのミラーレスですから。

まあ、私的には年内は買わないつもり（買えないが正解なのだが）なので、のんびりと高みの見物。
元々、APS-Cで不便を感じていませんし・・・・。
と、クールに構えておかないと勢いで買ってしまいそうで（特に本体が20万を切ったら）

それにしても、この手の噂は出ては消え、消えては出て・・・。
仕様がどうであれ、PENTAXが渾身の1台！と言えば、無理やり納得してしまうだろうし（そして買ってしまう）
私は良いんですよ、PENTAXであれば（爆）

書込番号：16079844

[APA非会員]

文面から想像するに、K-01のようなホディ構造でセンサーが前後する構造?
45.5mmのフランジバックと20mm前後の短フランジバックに移動できるとか。

ボディサイズはKマウントに合わせる形になるから、K-01くらいのサイズになるのは必然。
ミラーレスフルサイズ規格のレンズを新マウントで設計した場合、レンズ数が足りないから、
従来のKマウントをアダプター無しで使用できるようにした中庸なカメラ、それがメリットかな。
フル用レンズが増えた段階で薄くする(Kマウントはアダプターに)ってことも可能。

んー、でも、どうなんでしょう。
既存ユーザーとの妥協点から思いついた、こんな中途半端でカメラなんて。
新マウントやるんなら、最初っから薄いミラーレスでいいと思う。

センサー自体を前後させるっていう逆転の発想は、画期的なシステムとは思うけどね。
ただ、ユーザーがどれだけ着いて来てくれるか、ですよ。

書込番号：16080341

[gda_hisashi]

高感度や高速連射をはずし
風景に便利なモデルが良いですね

モニター大きめで三脚でじっくり撮る風景、接写、物撮りモデル
とかってアリかと思います

デザインだってハッセルｓｗｃみたいとかマミヤ７みたいとかありかと思います

書込番号：16080732

[あふろべなと〜る]

個人的にはペンタックスの社風はその時代の最善をいち早く採用する事と思ってるので

最近ならアストロトレイサーや手振れ補正機構を応用した視野率１００％とか

一眼レフにしがみつくよりも
革新的なデジタルならではのフルサイズミラーレスこそペンタックスらしいと思うんですよね

一眼レフはあとから懐古主義モデル出せばいいのではないかと…
ＦＡリミテッド３本とセット販売とかで♪

書込番号：16080760

[血の窓]

ミラーレスでもいいけどk-01のようなオモチャっぽい外観は勘弁してほしいね。
あとFAlimiをフルサイズで使ってみたいって人多いけどさ
本来の画角が得られるのは嬉しいけど、ただでさえ収差の目立つレンズなのに
今度は周辺部とかの粗も気になって案外ガックリするかもね。
ペンタファンの皆さんはそれも含めて味とかいいそうだけど。
個人的にはペンタのフルサイズはちゃんとした一眼レフで尚且つ大三元レンズも同時に発売してくれると嬉しいかな。
最新のフルサイズ機なのにFAレンズの超音波モーターすら付いてないジージーうるさいレンズで撮影するのは何だか萎えるわ。

書込番号：16081194　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞モニター大きめで三脚でじっくり撮る風景、接写、物撮りモデル
　　とかってアリかと・・・・・・

　ＴＶのＣＭが、どんなになるか想像してしまいました。

　K-30の躍動感溢れるCMは、好印象でした。
　ただ、あんなにしても極楽鳥？をＡＦで捉えて撮ることは出来ませんけどね。

　次期機種のＣＭは、光が射す時間を待ちながら、
　デェレクターチェアーにどっかり座った
　風格ある老人が、コーヒーでも啜りながら、
　どっしりした三脚に、カメラを据えて・・・・・・

　まだまだ、私には先のことですね。
　機動性のあるAPSで、楽しまなくては！

　　勝手な妄想でした。
　　　　別に批判的意見では、ありません <m(__)m>　

書込番号：16082422

[salomon2007]

なんか中判645デジタルの廉価版がフルサイズみたいな感じで、風景専門機として出るなら魅力がた落ちだな〜*_*;。
FAリミなんかは元々フィルムカメラ用のレンズで、デジタル化に合わせてAF出来るようにしただけで、レンズ自体で様々な収差などを小さくするような設計で作られてはおらず、今のAPS-Cボディのデジタル補正で何とか面目を保ってる状態なのかと思いますけどね。勿論中心部分については十分使えるからAPS-Cボディでの使用で「神レンズ」等々の評判を得ているわけですが、これがフルサイズのイメージサークルそのままで使った場合は周辺減光やらなんやらでかな〜り古い設計ってことがばればれになっちゃいそうなので、新しいFFボディもデジタル補正前提で使えるような仕組みでないとダメでしょうね。　噂ではFF用には専用のレンズを作る、つまりFFは新マウントでFAレンズはそのまま付かないという落ちも有り得そうですけどね*_*;。

書込番号：16083279

[ガラ イア]

なんかＦＡリミを持ってもいない様な連中がグタグタと・・・

フィルム時代から現在にかけてのユーザーの信頼に応えてこれてるからこその今の地位があるんじゃないか。

キャノンじゃあるまいし周辺いいかげんなレンズを高値でなんてしてにないんだがね。ｗ

使いたいからってキャノンのフルサイズ買ったて人が使って幻滅しました　なんて話も聞いたこと無いんだが。

もちろん周辺光量補正前提のキャノンボディだと補正が効かない状態での使用ででしょうが。

書込番号：16085700

[ぺんたっくま]

この手の噂話も、噂話で終わっているのでどうなんでしょうね。

ペンタックスとして、毎回話す内容が煮え切らないのは、１ユーザとしては大変歯がゆいばかりです。
毎回、要る要らない論や素子のフォーマット云々の言い争い、メーカー批判等は正直１ユーザの私としてはどうでも良いのです。
ただ、ペンタックスから発売されれば気にはなるし、買えるなら買って使っては見たくなるでしょうね。出てくればですが…どうでしょう(^^;


レンズに関して、小馬鹿にしている方々へ。
皆同じ、テストチャートがくっきり写るだけのレンズだらけで楽しいのでしょうか。
そういうレンズが悪いわけではないですが、そればっかりだったら、趣味としては末期ではないでしょうか？万人向けではないけど、それは使う人それぞれですよ。

私としては、使うレンズを被写体に併せて様々に選べると楽しくて良いかな。
色んなレンズ万歳！！(笑)

書込番号：16087077　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southern Island]

趣味としての写真撮影にフルサイズが必要かどうかは、やや疑問ですね。現状のK-5のAPS-Cで十分性能出ているし、今後の改良も期待出来ます。

Pentaxが、CanonやNikonと同じ土俵で、プロ市場に出ていくか否かですが、今さら両巨頭に立ち向かう経営資源はないでしょう。

やっぱり庶民の味方Pentaxで宜しいと思います。数字上のSpec至上主義よりも、趣味として写真が好きな大衆に、Limited Lens等の特徴ある製品を適価出してくれれば宜しいです。APS-Cでボディー内手振れ防止だから、レンズも銀塩時代と同じような細身で恰好宜しいし、価格も比較的安い。頑張れPentax!　もう二度と身売りしないでちょうだいね！

書込番号：16104375

付属ソフトの今後

[ＳＬ愛好家]

みなさん、こんにちは。
今日、ＧＲのカタログをもらってきました。
ペンタックスもリコーといっしょになったのだから、カタログコレクションに加えようという目論見です。
で、一通り目を通したのですが、現像ソフトが気になりました。
SILKYPIX Developer Studio 3.0 LE for PENTAX RICOH IMAGINGと書かれています。
そして、K-01もQもQ10もK-30も、現像ソフトはこれと同じもの（と、思われる）なんですよね。
一方でK-5�UとK-5�UsはPENTAX Digital Camera Utility 4を採用しています。
両ソフトの違いはカスタムイメージを反映できるか出来ないかだと認識しているのですが。

リコーといっしょになって、現像ソフトを一本化しようとしているのではないかと思うのは、うがった考え方でしょうか。
当方、４年前のK-mなどというエントリー機種を使っていますが、現像ソフトの今後が気になります。
みなさんがどうお感じ＆お考えになっているか教えてください。

書込番号：16058856

[delphian]

私は Lightroomを使っていますので、純正の現像ソフトはどうでもいいかな。

書込番号：16058897

[ronjin]

私もLightroomです。
中途半端なら作らないほうが良いと思います。

書込番号：16058938

[arenbe]

私もLightroomを使用しています。

ＰＤＣＵ４はキヤノンのＤＰＰよりも使いにくいです。

ペンタのカメラは素晴らしいのに・・・。

書込番号：16058942

[robot2]

こんばんは
RAW ファイル用の純正現像ソフトは、カメラの設定を反映して表示し→その設定の変更と追加調整が可能なものが最良です。
ニコンの現像ソフトは、カメラで変更した風景とかのカスタムカラー設定も反映し、元に戻す事も追加の設定も可能です。
RAW は光の情報で、各画素が光の量で積み上がっており、カメラの設定は別に成っていますが、純正現像ソフトはこれを
正確に反映するのが理想と言うか当り前なのです。

そう言う方向に、向かいつつあることは良いことだと思います。
カメラの設定を、反映しない他社ソフトにも良いのが有りますが、純正ソフトは反映しかつ市販ソフトに負けない機能と使い勝手
が良いこと、この二つの重い使命を背負っています。
キヤノンとニコンの純正ソフトが良く、時にニコンの Capture NX 2 の機能は素晴らしいです。

もし、興味がおありでしたら…
Capture NX 2 の説明書はこちらにあります。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：16059230

[といぷ-]

私もライトルームですが、Nikonのコントロールポイントは使いやすいですよね。

有料ソフトですが、それだけに良く作られてます。

書込番号：16059298　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

あれぇ〜〜、 みなさん、Lightroom が多いんですね！

自分は SILKYPIX&reg; Developer Studio Pro 5 を使ってます〜 ｆ （ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16059522

[kagefune8]

私もLightroom使ってます。

カスタムイメージは以前、K-5のスレで山の上太郎さんが似非カスタムイメージを作成されたものを少しづつ自分仕様にカスタムしながら使用してます^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13441489/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8ER%82%CC%8F%E3%91%BE%98Y#tab

書込番号：16059625

[reota]

こんばんは。

私もLightroom派です。
こうしてみるとLightroom派が多いですね〜。
実際、あらゆる面で純正ソフトやカメラ内現像に比べて優秀だと思います。
上手に買うと8千円くらいで手に入るんでしょうか。
あれこれレンズを買う前に揃えておきたいものと思っていますがいかがでしょうか。

書込番号：16059982

[ＳＬ愛好家]

みなさん、レスありがとうございます。
付属のソフトを使っておられる方はいないのですね。
それじゃカスタムイメージが反映されないのではと思ったら、それも再現が可能とのこと。
付属のソフトしか使ったことがない私は、まだRAW現像の入り口でウロウロしているだけなんですね。
なんだかレンズ沼よりも奥が深そうなソフトウェアの世界に戸惑っています。
レンズ沼といっても、私の場合はフィルムカメラがメインなので、Ｍ４２＆ロシア沼ですが。

ひきつづき、みなさんのご意見を読ませていただけると幸いです。
それにしても……私はRAW現像のこと、何も知らなかったんだなぁ。

書込番号：16060189

[やむ1]

ＳＬ愛好家さん、おはようございます。
自分はRAW現像はPDCU4を使っています。
JPGのレタッチは、Paintshopを使っているのですが、
これが古いVer.でK-5IIsのRAWに対応していないので、変なカラーになってしまいます。
PDCU4は、これでも前のVerよりずいぶんと良くなりました。
カスタムイメージとか、シャープネスとか、
PDCU4だからこその機能は実際あると思います。
複数のソフト使い分けて、必要なときにはPDCU4でいいのではないでしょうか。

書込番号：16060617

[ＳＬ愛好家]

＞やむ1さん

私もK-mで付属のソフトを使っています。
そして不満を持っていないのですね。
他のソフトを使ったことがないからなのかもしれませんが。
だから、このソフトを使い続けられたらというのが、私の願いなのです。
でも、K-01もK-30もQ10もカスタムイメージが反映されないソフトになってしまった。
さて、ペンタックスは今後どうするつもりなのかな？と思ってスレを立てさせていただきました。
私個人は、せっかくのカスタムイメージを反映させたソフトを使い続けていきたいのですが。

書込番号：16062176

[毎朝納豆]

こんばんわ、ＳＬ愛好家さん

K-30になってPDCU4が使えなくなって残念に思ってるひとりです。
カメラ内現像でやれば済むと言っても実際、画面が小さくてその効果を
確認しずらいです。
Ｊｐｅｇ+Rawで撮ってPDCU4を使い、パソコンの画面でその効果を見る
この一連の作業ができるのが一番良いのです。

互換性があればそれに越したことはないのでしょうが、それができない。
仕方なしに現在、K-30はＪｐｅｇ専用で使うようにしてます。もっともそれを
承知でＫ-30を購入したものの、やっぱりという思いでおります。（＾＾

書込番号：16062884

[山の上太郎]

スレ主さん　こんばんは。

スレ主さんは「せっかくのカスタムイメージを反映させたソフトを使いたい」とのことですが、私はカスタムイメージ通りでいいなら何わざわざRAW撮影をする必要はなく、JPEGで撮影するのがこの色味がPENTAX のよしとする色作りなんだから一番よいと思います。
スレ主さんがRAW撮影をしたいと考えるのは、多分いろいろ設定を変えてみたいがためと思われますが、それなら何もPENTAXのカスタムイメージにとらわれることはなかろうと思います。

「みなさんがどうお感じ＆お考えになっているか教えてください。」とのことですが、
私は−−−−　設定を変え自分の好みの写真にするなら現像ソフトはLightroomはPENTAX Digital Camera Utility 4に比べ遙かに豊富な変更が簡単にでき、現像設定のレスポンスは遙かに早く値段もずいぶん安くなっているので、PDU4のような半端なソフトは付属させるな、それでたとえ100円でも値を下げろ、あるいはPENTAX として利益を上げ開発費に回せ、そして早く135判を出せと言いたいと思っています。
　
　私は当初は一時PENTAXおまけソフトを使いましたが、JPEGから基本RAWに切り替えてからはこのソフトの変えしろの少なさとレスポンスの悪さに辟易として、SYLKYPIX４に変えて2ライセンスも買う位気に入っていましたが、その後Lightroom3 をいれて、写真管理機能の充実ぶりと、現像機能の充実、簡単さが気に入ってこればかりを使っています。SYLKYとPDU4は全く使っていません。現在はLightroomはVer4にしています

書込番号：16063008

[Photo研]

ＳＬ愛好家さん、

使い勝手の話ではなく、付属ソフトの将来がどうなるか？という疑問なんですよね。
ペンタ一眼の付属ソフトは、そもそもはPDCUだけだったのが、最近になって、廉価モデルには別ソフトが付くようになりました。
これが、どういう事情によるものかわからないので、今後はどうなる？と言われてみれば、確かに気になります。私も、ずっと、PDCUを使っていますから。

新しい方のソフトDeveloper Studioは使っていないので（Qがあるので、持っているのですが）よくわかりませんが、PDCUの方が機能が豊富なんですよね。
どちらも市川ソフトラボ製、ということは、推測の域を出ませんが、かかっているコストがちがうのでは？PDCUはこれ以上下げられない、じゃあ、廉価モデルは、機能を削った別ソフトしましょう、なんて話しになった、とか(^_^)

ユーザとしては、一本化して欲しいですよね。
こんな使い勝手悪いソフト（私は、それほど悪くないと思いますが）、付けるのやめて安くしてくれ、なんて意見もありますが、実際にソフトをやめたら、売り上げに影響しそうですよね。
私は、千円〜2千円くらいで別売りにしたらいいんじゃないかと思いますが、そうすると、数が出なくなって、むつかしいのかな？

ところで、ＳＬ愛好家さんは、現像ソフトで、どの程度のことをされているのでしょう？
RAWで撮影して、ソフトで現像しながらかなり触りまくる方でしょうか？それとも、ちょっと失敗した露出や、思ったとおりにならなかったカラーバランスを補正する程度でしょうか？
後者なら、カメラ内現像で十分に対応できると思います。実は、私は、K-5以降、ほぼ、カメラ内現像で済ませています（PDCU4は閲覧用に使うのみ）。
ペンタックスの一眼は、カメラだけで完結する思想で作られていると思うので、カメラ内現像を活用するのも手ですよ。

書込番号：16064161

[ＳＬ愛好家]

ＷＢをくずしてトーンカーブをいじり、露出補正	ＷＢ微調整＋コントラストＵＰ＋トーンカーブいじり	カスタムイメージをナチュラルにして青さを軽減	カラーで撮ったものの、モノクロにして、フィルターも選択

付属のソフトしか使ったことがない私は、おそらく簡単な現像しかしていないのでしょう。
私の現像の仕方は以下の通りです。
まずホワイトバランスの微調整で、少しだけ写真を青く染めます。
次にコントラストを上げますが、上げすぎには注意します。
そこへトーンカーブをいじって、色のしまりをよくします。
――と、これらの作業が１枚あたり１分ぐらいですね。
MIYABIで撮っていて、緑の発色が気に入らないからと、ナチュラルに切り替えることもあります。
ナチュラルに切り替えると、今度は色相と彩度もいじりますね。
それでも、１枚に３分とかけることはないと思います。

私はコンテストに写真を応募するわけでもないので、趣味でやれていれば十分なのです。
なので、気軽に・簡単に・素早くという範囲でしか現像をしていません。
そんな私にとって、付属のソフトは必要十分なんですけどね。
ヘタクソですが、付属のソフトで遊んでいる写真を貼っていきます。

書込番号：16064557

[Photo研]

ＳＬ愛好家さん、

けっこう、触られるんですね。だったら、行く先不安な付属ソフトを使うよりも、皆さんがおススメするLightroomなどの市販ソフトを使ってみるのも手かもしれませんね。

でも、だいたい同じように、青味をつけ、コントラスを上げるのであれば、最初から微調整しておいて（オートホワイトバランスの微調整もききますし）、RAW+JPEG撮りするのはどうでしょう？うまくすれば、8割方、9割方は、そのままでいいのでは？

でも、数を撮って、極力、撮って出しで済ませたい私とちがって、ひとつひとつ処理してJPEG現像するのが楽しみのようにも見受けられますので、無理にはお勧めしませんが。

書込番号：16067215

[夜の坊主]

PDCU4.4	SYLKYPIX	LIGHTROOM4.4	Adobe Photoshop Lightroom

SL愛好家さん

付属の現像ソフトは一本化してほしいですね。
あと、常に最新版の提供。

私はPDCUとLIGHTROOM併用です。
カメラ以上にMac好きなので、カメラ的に言うと、
現像ソフトのマウント併用、マルチマウントと言うんでしょうか、
両方を使うことを楽しんでいます。
PDCUの問題点は、
・国産なのに英語表記がところどころ出てくる
・オンラインアップデート機能が無い
・他社レンズの名称が表示無し(私が知らないだけ！？かも)
・動作が遅い
・インターフェイスが洗練されていない
今のトコロ、問題点はLM4との違いともいえます。
LM4は元々超高機能なPhotoshopから派生したもので比較するのは酷です。
しかし、同梱されているということは、
全世界で使われるのですから(たぶん？）
カメラ並に良いものを希望したいですし、
こんなところで評価が下がってはいけないとも思います。
高機能版と廉価版に分けず、
PENTAX RICOH IMAGINGとして一本に集中して、
本家はver.5の様ですから、常に最新のものが提供されるといいですね。
私の希望は、多くの人の作業手順にマッチした
画面内の配置順、デザインになるといいと思います。
また機種別の設定や特性の反映が解りやすくなるとイイかなと思います。
一例としては、カメラのインターフェイスをそのまま持ち込んだら良いのに、と感じています。
同梱ソフトらしい差別化になると思います。
結局は欲しい写真になるまでの手順が解りやすくなることが肝心かと。
そう意味でLM4を使うユーザーが多いのだと思います。

今後も使って文句を言いつつ応援し続けたいです。

書込番号：16067323

[ＳＬ愛好家]

じつは、いま使っているK-m君の機嫌が時々悪くなるのです。
電子ダイヤルが反応しなくなることがあるのですね。
これを直すとなると、３諭吉ほどかかります（一度５年保障で修理の経験あり）。
３諭吉なら、もうちょっと足せばK-30が買えちゃうなぁと思って、今回のスレを立てました。
K-30にいくなら、もう少し頑張ればK-5�U（sではないのか？）だぞという気持ちもありますし。
ただ、愛着があるので、たぶんK-mを修理して使っていくのだと思いますが……。

ほんと、ソフトは一本化してほしいです。
いまは先行きが不透明なので、K-mに頑張ってくれと言っています。
フィルムカメラがメインなので、デジタルにあまりお金をかけたくないという本音もありますが。

今日は夜が明けたら、アサペンのＳＬ君で新緑の撮影です。
フィルムの業界も愛用しているコダックさんが倒産して、先行きが不透明なんですけどね（涙）。

書込番号：16067630

ペンタックスファン

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

１年程前にＫ−５を買い、最近Ｋ−５�UＳとＤＡ☆３００を買い増ししました。腕はさっぱりですが近くの公園に散歩のついでにぶら下げて鳥や花等を写したいと思い時々出かけます。

いつも数人のカメラマンがいますので、話をしていると”ペンタックスはなー。。。何を写したいんや？”と聞かれ”まあ、特にこれと言うのは無いけど”とかなんとか話をすると”中途半端やったらやめとけ。。”とのお言葉が返ってきました。

私とてカメラは初めてでは無く昔のニコンＦ２やミノルタＳＲＴ１０１やコニカＦＴＡを持っていたことも有るし、今もＦ２は持っています。電気のことも齧ってはいるのですが、デジタル一眼カメラは詳しくは有りません。

その方はＮ社のカメラをお使いで経験豊富な様です。

私は散歩のついででも、何か写真を通して心に残るものが有ればいいなと思っています。

Ｎ社やＣ社以外のカメラはカメラに有らずと言わんばかりのお言葉と失礼な言葉には少し驚き、又がっかりしました。

別に、その言葉を気にはしていませんが、もしかしたらそんな言葉がいじめや、なんとかハラスメントに繋がるのかなと、ふと考えました。

少なくともペンタックスファンの中にこんな方はいないことを願っています。
お互い気持ち良くカメラ、写真を良き友として人生を過ごしたいですね。

多分、この場に書くのは筋違いかも知れませんがお許しください。
今度、ペンタックスＫ−５�UＳの講習に行きます。少しは前に進めるかなと期待しています。

書込番号：16050420

[しげっき〜]

いや〜〜どこにでも居るんですよ、そんあ人（笑）
倉敷美観地区に足繁く通っていますが、Ｃ社のカメラに白レンズは要注意と言うのが周囲でありまして、腕は大したことないくせに減らず口とマナーの悪さは天下一品（どこでもお構いなしに三脚は立てるし、夜の光を楽しむイベントでストロボは炊くし）。
Ｎ社のユーザーは割と紳士的・・・・。
ＰＥＮＴＡＸユーザーは滅多に観ないので何とも言えませんが、ついつい友達になりますね（笑）

書込番号：16058069

[松永弾正]

みんな、素敵な方向で熱いね(笑)♪

だから、写真はおもしろいっす(笑)♪

書込番号：16058164

[salomon2007]

ぽんであやこさん　こんばんは。

添付された4枚の3枚目のLUMIX一眼でこちらを狙ってらっしゃる方はカメラ友達ですか？
GH2か最新のGH3でしょうか？他のGシリーズかもしれませんが、軽量システムですからμ4/3は、旅路で手持ちで撮るのも負担が少なくていいですね。（特に風景中心の撮影だと）

K-5買ってまだほとんど撮りに行けず、ほんと活けてない奴です。
ペンタは一番最初にDSLRをどれにしようか迷っていた時にK-200DとオリンパスのE-520と迷って結局、小型軽量で旅カメラにというコンセプトのE-520にしましたが、単焦点がほとんどなくて、仕方なくボディ内手振れ補正のα550を買い増しして、安価な初めてレンズでボケの面白さに開眼しましたが、海外発売のみとなったα580から以降のα2桁機はDSLRでなくDSLTとなってペンタミラーもペンタプリズムも無くなったEVFファインダー機しか出さなくなってしまったので、従来のDSLRでペンタプリズム、ボディ内手振れ補正ということでめぐりめぐってK-5に辿り着いた次第です。

今はローパスレス化とAFの向上したK-5�Usも値段がこなれたら追加で買い増しするつもりです。ただその前にFFが出たりしたらどう転がるか分かりませんが（っていうかK-5�Us購入資金の貯金がまだなのに、FFもなんて到底無理なんですけどね*_*;)

書込番号：16058489

[ぽんであやこ]

Salomon2007さん

こんにちわ(^^)3枚目の人は私です笑。彼が私のペンタでG5を持つ私を撮っています。。笑。2マウントユーザーです。
ミラーレスはちょっとふらっと出歩くときにやっぱり便利ですねー(^○^)

書込番号：16058525　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
ボチボチな。

書込番号：16060357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダーウィン4081]

私は写真歴が長くもなくリコーのGX100のコンデジで写真に目覚めたデジタル時代からの浅いK10Dからのユーザーですが、ペンタックスでよかったと思ってます。
皆様の仰る通りの動き物に弱かったり欠点もいくつもあり、CとかNの人には、あえて欠点から話して笑い飛ばしています。
ただし、絵作りの方向性と操作性が相性良くて、CとかNと違ってる個性とマイナーさを愉しんでますとも言ってます。

同じカメラからは同じような絵が出るのなら、違うカメラなら違う絵の出る価値があると思います。
ペンタックスのような違うメーカーでマイナーさも存在価値が高い物だと感じます。

みんなと同じもではないことが、それもまた好いのです。

他社ユーザーに何を言われても私は全然気にしないし、マイナーさも愉しんでます。
他社ユーザーに欠点を指摘されても、そんなことはとっくに知ってるし（笑）

それを踏まえた上で好きなのでいいではないかと
好きに言わせておけばいいです。

それに、カメラも写真を撮るための道具にすぎないので、肝心なのは写真とその為の感性とテクニックで
カメラ本体に求めてもカメラから怒られそうな話です。

ちなみに、実は私も最近ＤＡ☆３００とK-5 II sを購入しました。
カメラとレンズから怒られそうなので、ちゃんと使いこなせるように修行の身です。
おそらく、私は永遠の修行中だと思いますが（笑）

書込番号：16061782

[ponqponq]

私はPentaxユーザですが、選んでいる一番の理由は、Pentaxがかっこいい(と思っている)から。
ボディーやレンズのデザインとか、ロゴとか。
そんな理由で、もうかれこれ39年間、ずっとPentaxです。
途中、Fレンズみたいに、超ダサいな〜何とかしてよ的なデザインの時もあって、そういう時は買うのを控えて我慢していたりしましたけど。
自分でも不思議ですが、NとかCを買いたいと思ったことが一度もありません。
機材を選ぶモチベーションは、素人の場合には自由でいいんじゃないかな、と思っています。
人から何と言われようが、心の中で「Pentaxが一番」と思っています。

プロの場合は、きっとまた違うのかもと思います。極限状態で写真を撮ったりする必要もあるでしょうから、そういう場合にはその要件から必然的にベストな機材はコレコレと決まることもあると想像しています。(プロでないから、分かりませんが)

あと...もう一事書かせて下さい。

カメラは、皆さんが言われるように写真を撮る単なる道具なわけですが、同時に、機械でもあります。
機械が好きな人も勿論居ると思います。
私は写真を撮ることも好きですが、機械も好きです。
そんな人は、機械を眺めたり、いじったりしているだけで幸せと思っていたりもします。
このレンズのフォーカス・リングのトルク感は絶妙だな〜とか。(私も少しその気があります。)
そういう楽しみ方もあるし、趣味ですから、それも本人の自由ですよね。
でも、中にはそれを外に持ち出して、自慢したくなっちゃう人も居るんじゃないかと。
またそれはそれで、不思議でも無いと思いますよ。

マイナーであることのメリットもあります。
旅先などで、「あなたもPentaxですか?」と声を掛けられたりしたことも何度かありました。
「珍しいですよね」と話が弾みます。
古くはPentaxも決してマイナーじゃない時期もあったんですけどね。

書込番号：16062168

[ponqponq]

>あと...もう一事書かせて下さい。

"もう一言"ですね。
日本語が乱れていました。
最近、日本語をあまり使っていないので...。(言い訳)

書込番号：16062184

[Southern Island]

小生は、フィルム時代から数えると、雑誌の付録のピンポールカメラ、マミヤ、ニッカ、ライカ、ペンタックス、オリンパス、ニコン、キャノン、コニカ、リコー、ソニー等を使ってきましたが、其々のメーカーがその時々に面白い技術を導入して楽しませてくれました。

経営的にはペンタックスはHOYAに身売りされた挙句にリコーに拾われた格好で、商売が上手とは言えませんが、写真が好きな大衆向けに良い商品を提供しているという印象です。Limited Lensなんか余り数は出ないでしょうが、それがあるから小生はIst DS→K5とペンタックスを使い続けています。

大きな戦闘的なボディーに、マガマガシイ高価な大口径ズームを取り付けて、超高速AFでどんな光線状況でも撮影をこなさなければならないのは、それで飯を食っているプロ。

趣味の写真であれば、好きな時に好きな写真を撮れば良いわけです。アラカンの小生は、小型のK-5に粋なLimited Lensを付けてお散歩というのが、枯れた写真趣味と心得ておりまする（その意味で、SonyのRX1、RX100とか最近のRICOH何とかにも食指が動きつつありまする）。

但し、経営的に立ち行かなくなると、将来の新型ボディーやレンズの供給が心配なので、もうちょっと商売上手になって欲しいですね。頑張れPentax!

書込番号：16062231

[裸蛇]

私はとあるカメラメーカーの販売員として店頭に立ったことがありますが，C社やN社を使っている人達は自分のカメラを自慢してくる人や何十万円するカメラを買っていながらAUTOモードでしか撮影しない方や，（人から聞いた話）白レンズを持ったおじさんが線路に勝手に侵入したりとあまりいい噂は聞きません。

すべてのCユーザーとNユーザー全員がそうかと言うと必ずしもそうではありませんが、販売台数や使用率をみると分母が多い分，しかたないかもしれません。そういったマナーの悪い方達が目立ってしまった結果、このメーカーはマナーが悪い!!と言われてしまうと思います。

私の経験上ですが，CユーザーやNユーザーで本当に写真が上手な人は他社のカメラのいいところをきちんと理解しています。
ペンタックスを見に来るお客様はカタログに載っていないマニアックなことを聞いてくるお客様が多いのでつい話が弾んでしまうことがあります　笑
全然関係ない話ですが某社のD４というカメラを購入してフリッカー現象を知らずSCに怒鳴り込んだ人がいます　笑

話がそれましたが，K５�Usはいいカメラですよ!気に入って購入したんだから他人の言葉など気にしてはいけません。
ペンタックスの講習会にいかれるのであればペンタックスファミリーに加入することをおすすめします。講習会が割引になったりペンタックスユーザーが撮影した写真年鑑などももらえます。

書込番号：16062409

[呆け]

ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん、こんばんは。


現在もＦ２を持っていられるということですので、フィルムカメラは経験豊富なんでしょうね。フィルムカメラもデジタルカメラも、私は写真を撮る考え方は一緒と思っています。だから、デジタルだからということで別段構えることなく、フィルムカメラと同様に撮していけば良いと思います。

そのうえで、デジタルカメラの利点はフィルムの消費を考えなくても良いことだと思います。

>Ｎ社やＣ社以外のカメラはカメラに有らずと言わんばかりのお言葉と失礼な言葉には少し驚き、又がっかりしました。

これ、Ｎ社やＣ社が優位と思っているからでしょう。だから、両社ができないようなことをペンタックスですると、相手は地団駄を踏むかも知れませんね。

・・・・ということで、Ｎ社、Ｃ社が着けられない、仮に着けられても手ぶれ補正が効かないロシアのレンズをつけてみました。（接点が見えて、格好良くないかもしれませんが。）

・・・・で相手が写りについて言ってくるようでしたら、Ｎ社、Ｃ社はダビデ型のボケのでるレンズは着くの？・・・と言ってみる。

・・・・ただ、向こうはM42マウントのレンズが着かない前提で書いているが・・・。どうなんだろう？


一枚目：k-rですが、INDUSTAR-50-2 50mm/f3.5　というロシアのレンズを着けました。
二枚目：k-rで、INDUSTAR-61L/Z-MC 50mm/f2.8 マクロというロシアのレンズで撮りました。

最近、50mmのレンズ沼に嵌まっている呆けの戯言でした。

書込番号：16063336

[アナログおじさん２００９]

			おバカの極み、恐縮です（笑）

残り少ない人生を考えると、目の前にある、お気に入りのものとできるだけ長く遊べるだけで幸せです。自分も小鳥もいつの間にか不意に消えてしまうはずので、細かいことにこだわらず自己満足だけで遊んでます。仕事に出掛ける途中で見かける同じモズも日によって表情を変えるので、結構遊べています（既出、ご容赦）。

かつてヘラブナ釣りに懲りすぎ、竿はこれ、浮子はあれでないとなどと道具選びに血道を上げた割りには、さっぱり釣果が伸びなかったじいさんの反省でした。

趣味だからスタンスは人それぞれだと思うのですが、時間はどんどん流れていってしまうので、小生も夕陽が沈む前に無心でシッターを押しています（笑）。

書込番号：16063801

[アナログおじさん２００９]

シャッターがシッターに。失礼しました。

書込番号：16063861

[単焦点おやじ]

気にしないことです。

どのメーカーを使ってようが、関係有りません。

自分なんか、被写体しだいで
それに合うレンズ→機材→メーカーと替えることもあります。

旅行や登山で荷物が多いからマイクロフォーサーズを使ったり
仕事の合間なのでコンデジ使ったりとか、まちまちです。

最近はもっと気楽に撮ることを楽しむためにR-D1xを買いました。
レンジファインダーでマニュアルフォーカス、レンズはシングルコートのくせ玉ですｗ
しかも、シャッターチャージレバー毎回やらないとシャッターきれませんｗ

でも、その面倒さが楽しいのです。
銀塩時代に戻ったようで、一枚一枚を丁寧に撮るようになりますし・・・

もちろんPENTAXはメインで使ってますが、K-5・K-7・K200Dですが
その日の目的の被写体毎にいろいろ楽しみながらカメラとレンズを選んでます。

書込番号：16063871

[ルンピニ]

先日こんな事がありました。

僕と妻の二人で写真を撮り合いながら、京成成田から成田山へ向かう道すがら、
僕は妻にK20Dを持たせて、少し離れて後ろからついてゆき、前からくる男性が
PENTAXのストラップを首から提げているを発見。
アッ、ペンタックスユーザーだ、K-5かな？K-7かな？と思いつつ、
その彼が妻の横を通り過ぎようとした時、彼の視線は妻のカメラに釘付け。
僕の存在にも気づかず、舐める様にカメラと妻の顔を交互に見て、まさしく
目が点になっていました。
そんなに珍しいかい？お兄ちゃん。と聞いてやろうかとも思いましたが、
通り過ぎるのを振り返ってまで見る彼の興味はやはりカメラ？！

妻も彼の視線には気付いてたそうで、『PENTAX持ってる人にじーっと見られちゃった、
このカメラってそんなに凄いの？』と真顔で聞かれてしまいました。

意識しあうのは良く理解出来ますが、あまり凝視されると困っちゃいますね。笑

書込番号：16074782

[salomon2007]

K20Dは結構重量のあるボディでしたが、ペンタプリズム採用の本格派DSLRでしたから、後から出てきたK-m、K-r、K-xなどのぷらボディとは格が違いますからね。そういう意味で「垂涎の的」だったのかもしれませんね。

書込番号：16075632

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

多くの方から返信を頂き、本当に有難うございました。

拙い写真ですが、お礼に代えさせてください。
カワセミはＫ−５�UＳを買って直ぐに写しました。
トリミングしています。

これからもお天気の良い日は足の為の散歩を兼ねてカメラを肩に掛けて行きます。
雨の日はアナログレコードを聴いて。。。

書込番号：16082544

[1641091]

途中経過でしたが、
　　　　書き込みNo.[16050694]

　結果が出てるようですね。

　　ペンタ圧勝！！

書込番号：16109773

[呆け]

>ペンタ圧勝！！

これ、スレ主さんに声をかけた言葉と同類では？

なん人が書き込んでいますが、写真を撮るということはカメラではなく、腕や感性ではないでしょうか？私の写真の先生はニコンのエントリー機ですばらしい写真を数多く撮っています。その人曰く、写真はカメラではない！！・・・・と。

私はk-rですが、このカメラで、そのような写真を数多く撮りたいものです。

書込番号：16110490

[1641091]

＞ペンタ圧勝
　　　（N,Cに対して嫌味で言ってるのでは、ありませんので・・・・・)

　ということで、

　　K-5�Usが、マップカメラでお安くなっていますよ。

　　ボディのみで、80,800円ですね。

http://www.mapcamera.com/item/itemDetail/?mapCode=4549212220753

書込番号：16171099

EOS6Dを買いました。

[大猫旦那]

以前、このK-5�Usの掲示板で、あれこれ動画性能のことについて質問させていただいた者です。

いろいろ考えた末、結局キヤノンのEOS6Dを買いました。

ペンタックスという企業の製品作りに対しては、好感が持てるのですが、

動画機能に全く力を入れていない現在の状況では（そもそもサイトに動画のサンプルさえない）、

やはり不安があります。防塵防滴性能が高いことにはすごく魅力を感じているのですが…。

今後のペンタックス製品が、動画撮影機能を強化してくれることを望みます。

あと、バッテリーの充電時間が長すぎるのと、チャージャーの長いコードがかさばって邪魔なのも

どうにかしてほしい問題です。それら以外はほとんど僕のニーズに完璧なんですけど。


以前の質問に答えてくださったたくさんの人たちに感謝して、

そしてペンタックスのカメラがもっと素晴らしいものになることを願って、

今回投稿させていただきました。ありがとうございます。

書込番号：16033819

[といぷ-]

K5�UsとD800を使ってます。

D7000とD700でのAPSCと35�oは、視野率の違和感が馴染めませんでした。

PENTAXのファインダーの見易さは、私には驚愕でした！

書込番号：16037347　スマートフォンサイトからの書き込み

[<!%@&+?\;>]

>んー、何なんでしょうね、この反応は。

ご自分の最初の書き込み内容からは予想できないのか！？

ペンタを馬鹿にして、さらにキヤノンユーザーの評判を落としめるのが目的としかおもえんね。

書込番号：16037354　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空公務員]

以前のスレに書かれた方が良かったとは思いますが
動画機能を求めてていたスレ主さんが単に前スレのお礼と結果報告、そして改善要望と激励文ですよね

何故にそこまで過剰に反応するのか理解できないスレ進行
カメラの用途は十人十色、K-5�Uｓが求めていた物と違ったのは残念なことではありますが
なんでもかんでもネガキャンと捉える姿勢は如何なものでしょうか




末筆になりましたがスレ主さん　６Ｄ購入おめでとうございます
デジイチの動画作りは一般のムービーカメラとは手法が違ったりします
楽しんでください

書込番号：16037640

[IN and OUT]

スレ主殿に敵意を持っている方はいません。
阪本さんが原因なのです。

書込番号：16038004　スマートフォンサイトからの書き込み

[2sun-a-abe02]

まるい玉子も切りよ　で四角、モノはいいよ　で角がたつ。車寅次郎

たしかに、はじめっから読み直してみると、どこかの誰かの発言から曲がったほうに行っちまったらしいと読める？いや読めなくもない。その中にはペンタファンのひがみなんてものが読めなくもない。微妙な問題で、実に人間的で面白い。最下位のチームを応援しているそんなサポーターの心をわかってやっておくんなさい。
それでは、本日はこの辺でお開きに。

書込番号：16038115

[秋葉⇔神保町]

次回から、こういう記述にしていただけると、よく理解できます。
「PENTAX K-5 II sは、とても動画撮影が得意な機種だと思いましたが、私の大いなる勘違いでございました、お騒がせして申し訳ありませんでした、良く調べてEOS6Dを買いました」

書込番号：16038152

[ワインとチーズ]

大猫旦那さん、こんにちは。

なんか、ややこしくなりましたが、
ご購入おめでとうございます。

旧レスにコメントを入れて下さった方が、自分のクチコミ掲示板一覧で
更新されたか判るので、当時のメンバーには伝わりやすかったです。

そして平穏に済んだと、、、（笑）

静止画を撮る機具としては、ペンタックスはまったく劣っていないと思いますが、
ビデオカメラを昔から作っているメーカーと動画比べをしたら、不利な事は
否めないと感じます。

大猫旦那さんの好みの機種ではありませんが、Ｋ−０１の動画は良いですよ。
室内でしか使っていませんが、非常に滑らかで透明感があります。
コントラストや彩度がきついので調整は必要ですが、ペンタも動画の
必要性を感じて頑張っている事が判ります。

６Ｄはどうでしょうか？
旅の親友になれると良いですね。

書込番号：16038573

[ふぃーね♪]

スレ主さん、あちらの板を拝見していないので、目的に叶ったかどうかはわからないのですけど、
とにかくご購入おめでとうございます(^_^)

前のスレは読んでおりました。
そして、動画も撮って差し上げたかったのですよ。　お役に立てるような動画がないと書いてあったので。
でも、スレ主さんが撮っておられたような、風景動画を撮るチャンスがなかったです。　近場では場所が特定されますし‥

もしかしたらK-5�Usで良かったのかもしれない、せっかく興味を持たれたのに、
また、スレ主さんがUPされているような素晴らしい動画をK-5�Usで見ることはここしばらくはできないかもしれないなぁ〜と思うと、
ユーザーとして淋しいものがあります。

気になっておりましたので、結果を伺えて良かったです(^_^)

書込番号：16038652　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆男]

大猫旦那さんへ

K-5�Usは動画を意識して作られていないことは明らかですね。
だから6Dで正解だと思いますよ。(^O^)／
前スレで私も動画を撮って評価していますが、ダラ撮りには全く適していないという結論でした。
CF的コマ切れ映像→後編集なら良いと思いますが、私の例では23℃で5分持たずに温度計マーク
が出てきて強制終了となった訳です。
このことからも、夏場の置きピン待ち撮影には使えないことは明らかです。
動画はオマケ程度の認識なのだから仕方ないでしょう。（仕様です）

ただね、
ペンタックスのHP見てもそう言ったことは何も書いていないし、作例も無い。
”内部温度が上昇したら強制終了します”とだけ書いてある時点でピンと来なくちゃね！
私も今回K-5とK-5�Usでぶっつけ本番でスチル＆動画撮影を行って撃沈しましたから同じです。

さて、
じゃあ6Dって外気温が高くなっても強制終了したりしないのかなあ？
とも思います。7Dは大丈夫だったのですよね？
デジイチでのクリエイティブ動画には大変興味がありますので、あちらでその辺りを
レポして頂けたら嬉しいです。
あ、動画撮影中のAFなんてものは私的に要求していません。
意図せずピンがボワボワするのってど素人っぽいですものね。
映像表現でのデジイチ動画機能は、今後大きく伸びると私的には思っております。

最後に。
上高地の水を心配される感性の大猫旦那さんですから、きっと素晴らしい映像が
撮れると思います。良い旅を！

書込番号：16038816

[大猫旦那]

二度目の僕のコメント以降に好意的なコメントをくれた皆さん、ありがとうございます。

僕はペンタックスのK-5シリーズの形はキヤノンのEOSよりも好きだし、

写真撮影性能に対しては、すごく惹かれていたんですよ。

ところがここで動画性能について尋ねると、皆さん口をそろえて

「良くない」「他のメーカーのを買え」と言ってきました。

僕にK-5�Usを買うのをあきらめさせたのは、ペンタファンの方々のアドバイス？だったのですけれど。


まあ今は使い慣れているEOSの6Dを買って満足しています。

それは前のスレッドでK-5�Usを勧めなかった皆さんのおかげですから、感謝しています。

（と書くと、また変にうがった読み方をして敵意を抱く人がいるのでしょうね）

繰り返しますが、K-5�Usは大変魅力的なカメラです。ただ、動画撮影の性能に対して、

僕が不安を持ったというだけのことです。実際は分かりませんけどね。





ワインとチーズさん＞

あの節はありがとうございました。

ここの掲示板に慣れていないので、新しいスレッドを立てたほうがいいのかと思っていました。

まだほとんど使っていませんが、7Dに比べて6Dはかなり良いです！　ノイズの出方が全く違うし、

動画が鮮鋭です。


ふぃーね♪さん＞

ご好意ありがとうございます。ほんの普通の景色の動画、30秒でも良かったのですよ。

おそらくK-5�Usの動画のほうが、7Dよりも綺麗だと思います。6Dとどっこいどっこいか…

ただ、温度上昇が激しいということを教えてくれた方がいまして、それは大変大きな問題でして。

将来、いつになるか分かりませんが、ペンタックスのカメラで撮影した動画をアップする日が

くるかもしれません。そのときにまだ憶えておいででしたら、よろしくお願いします。


☆男さん＞

そうなんです。☆男さんが温度上昇の問題を教えて下さったんですもんね。

それが決定的でした。（もうほとんど買うところでした！）

7Dでは10分以上夏の日差しの下で回していても、一度も温度上昇による強制終了はありませんでした。

おそらく6Dも同様だと思います。

もちろん、編集した動画の中では1分も同じカットの映像を使うことはありませんが、

セルフ撮影ではタイミング待ちで録画しっぱなしでスタンバイしていることもしばしばですから。

ところで上高地の梓川のこと、僕はどこかに書いてましたっけ？　すみません、記憶が…

（確かに見た目は綺麗でも汚染されていることは認識していますが。そして環境問題に対する

意見もブログなどでよく書いていますが…）

書込番号：16039143

[☆男]

大猫旦那さん
えーと、２００９年夏　御嶽山野宿２だったかと。
私、星見野宿大好きでして。スレと無関係ですみません。

書込番号：16039405　スマートフォンサイトからの書き込み

[裸蛇]

K-5って動画撮影中もAF動きませんでしたっけ？

書込番号：16039547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃーね♪]

>熱問題
当機種で動画を撮影したのは室内のやや低温下だけですが、
確かK-7は30度超の真夏日に1分半ほどで止まってしまいました(^_^;)
機種は違うと言えど、それ程大きく変わらないでしょうね〜　(^_^;)

また何かのご縁があればペンタ機での動画を見せて下さいね(^_^)
私は今のレンズ資産からのマウント換えはそうそうできないので(^_^;)
ボディを買い換えた際の温度テストと動画のUPを頭の隅に留めておきますね(^_^)
もちろん、スレ主さんが忘れておられても構いませんよ(^_^)

では、素敵な旅を♪

書込番号：16039571　スマートフォンサイトからの書き込み

[大猫旦那]

☆男さん＞

あ、ホームページの記事を読んでくださったんですね！

ありがとうございます。はい、確かに書いています。

上高地は日本で一番美しいと言ってもいい場所だと思っています。でも現状は…

せめて歩いてしか行けないようにしてほしい。

日本は自然の扱い方が本当にひどいですね。

世界遺産に指定された場所など、かえって破壊が進んでいます。




ふぃーね♪さん＞

一分半ですか！　それはかなり短いですね。30度超は真夏の炎天下では珍しくないですからね。

一分以上連続撮影することはあまりありませんが、制限時間よりも先に熱問題での強制終了は、

カメラにとっても影響が蓄積していきそうで怖いです。

6Dを買った以上はしばらくペンタ機を買うことはできませんが（単にお金の問題です）、

どのメーカーのカメラで撮った映像かこだわりがなければ、僕のYOUTUBEチャンネルに

投稿する動画でも見てやってくださいね。次の旅はアイスランドです。

そして噂のペンタ次機種！　かなり気になっています。

本当に、ご好意ありがとうございます！

書込番号：16041518

[光と影のフェルメール]

ご報告ありがとうございます。

K5の動画については、25フレーム/sというところで失格ですよね。24でないと。決してプロには選ばれない。

もちろんホームビデオなら30フレームとかその整数倍でもいいですけれど。

書込番号：16052319

[大猫旦那]

光と影のフェルメールさん＞

そのフレームレートもちょっと気になっていました。
やっぱり24pのほうが映像関係者には良いのですかね？　

書込番号：16052907

[光と影のフェルメール]

ハリウッドでK5が使われることはないでしょうからどうでもいいのかもしれませんが、25fpsから24へは変換が必要となってしまいます。

日本ではもうなくなってしまったのですが、かつては70mmフィルムの3駒同時使用という桁違いの画質を観る事ができました。デジタルの現在でも、家庭用の機器や、放送と比べて業務用の上映システムは帯域が広いようです。

書込番号：16055611

[ｻﾝﾁﾝ先生]

自分は K200Dから買い替える際には"動画撮影"を必須条件としてペンタックス以外も視野に検討しましたが、結局K-5にしたクチです。
決め手は、Youtubeで後味 というK-7で撮影された動画をみて，ペンタックスでもOKだ！と思ったからです。
http://www.youtube.com/watch?v=eIsPisBi7_k

デジイチ動画はハンディーカムとは全然違って，表現が広がるし，何より写真的動画が撮れるので気に入っています。
（写真的動画って何？と聞かれてもうまく説明できませんが）

EOSムービーもDムービーも，機会があったら試してみたいと思っていますが機会がまだ訪れません。

ペンタックスの次期モデルは、動画ボタン，動画AFあたりも入れてこないかと期待していますがフレームレートも 24, 25, 30 fps それに30fpsからカメラ内で15fpsへの変換なども欲しいところです。それに、コーデックもAVI, MOVで選択できればなおうれしいです。

大猫旦那さんの次回の旅の映像記録、楽しみにしています！

書込番号：16059643

[大猫旦那]

光と影のフェルメールさん＞

テレビで映画を放映するときにも、24pから30p（60i？）に変換しているのでしょうか？
その当たりは簡単にできるものではないのでしょうかね？
動画に対して、大した知識がないので24pと30pのどちらで撮ろうか迷っています。
いろいろ撮り比べると、24pのIPBが一番安定して綺麗に写っているような感じはありますが。



ｻﾝﾁﾝ先生さん＞

動画見てきました。綺麗です。編集の技術やソフトの違いもあると思いますが、
僕がEOS7Dで撮った動画よりもずっと画質がいいです。

写真的動画、よく分かります。僕もそう感じて、写真を撮る意識で動画を撮影しています。
よく、デジイチで動画を撮ることに疑問を持ったり、そんなのビデオで撮れば良い、
みたいに言ってくる人がいますが、何も分かっていない人たちですね。

ホームビデオで撮る動画と一眼レフで撮る動画は、まずコンセプトからして違うと思うのです。
もちろんビデオ的に撮ろうが、それはユーザーの自由なのですけどね。
一眼動画の存在や撮る行為を否定するのは間違っていると思います。

昨日、本日、youtubeのＳＡＳＵＲＡＩらいふ動画チャンネルに動画を投稿しました。
良かったらご覧になってくださいね。ありがとうございます。

書込番号：16061721

[切り捨て御免]

購入した機種の板で、購入報告をした方が良かったんではないかな？
しかし、『自分が薦めた機種以外を買うとよってたかって、叩かれる』と勉強になるスレとしては最高だけどね。

次からは6Dでご活躍を。

書込番号：16085825

MFで、夜のフジの花を撮ってみました

[1641091]

Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK	Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK	Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK	Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK

みなさん、
　　こんばんは、・・・・・

　青葉が眩しい季節になりましたね。
　鳥さんは、ちょっと撮り辛くなってきたので、
　最近は、花の方がウィエイトが多くなってきてます。

　夜のフジを撮りに行きましたが・・・・
　夜桜とは言いますが、夜藤とは言いませんね。
　しかし、夜のフジも良い物ですよ。
　
　撮影となると、サクラの様にはいきませんでした。
　長時間露光にすると、微風でもユラユラ揺れるので歩留まりが最悪でした。
　夕刻ですらそれなりに、SSを上げるなり風待ちをしないと・・・・

　ＭＦレンズ、Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZKです。
　フォーカスエイドで、ピンは合わせました。
　Exifは間違って、55mmになってますが、三脚使用のSRオフなので
　撮影には影響しなっかたので、お許し下さい。

　藤祭り前で、提灯の点燈やライトアップも無くて、まだ三分咲き程度です。
　フィルターは外しましたが、3，4枚目は、ゴーストが出現してますね。

書込番号：16031737

[松永弾正]

素晴らしい！
本当に素晴らしい！

書込番号：16031892

[mozza]

素晴らしい使い手による素晴らしい写真！
ゾクッとしました。

書込番号：16031937

[田舎のペンタ]

1641091さん、こんばんは。
夜にフジのツル、花の紫が合わさって、素晴らしい！
さすがディスタゴン２１！
２５よりも上ですね！

書込番号：16032118

[1641091]

Carl Zeiss Distagon T*2.8/25 ZK	Carl Zeiss Distagon T*2.8/25 ZK	Carl Zeiss Distagon T*2.8/25 ZK	Carl Zeiss Distagon T*2.8/25 ZK

みなさん、
　　こんばんは、・・・・

　夕刻に撮った、Carl Zeiss Distagon T*2.8/25 ZKの画像を追加します。

　＞松永弾正さん、
　　

　　　ありがとうございます。まだまだ、被写体に助けられています。

　＞mozzaさん、

　　　ファインダーを覗いた時、私もゾクッとしました。
　　　藤の甘酸っぱい香りが、伝えられないのが残念です。
　　　使いこなすまでには・・・・レンズに、おんぶにだっこです。

　 ＞田舎のペンタさん、

　　　おっしゃるように、緑色が残っている満開でないフジも良いものですね。


　　１〜３枚目・・・手持ちです。
　　４枚目・・・・・前回の３枚目の中央に明るく写っている祠の中です。三脚使用。

　　　　　Exif情報は、25ｍｍが入力できないので24ｍｍになってます。

書込番号：16032790

[静かなラッパ吹き]

3/30千鳥が淵　ライトアップ終了後	ライトアップ終了後　その２

1641091様　初めまして　まさに発想の転換っていうのか　夜フジ　いいですね。
夜桜ばかり有名？ですが　高感度特性の良さを活かすのにいろんな被写体がある
ものだと言うことを知りました。

　画像は3/30の千鳥が淵の桜ですが、ライトアップ終了後のものです。
撮影はK5�U-S但し　縮小しているので撮影情報はありません　m(_ _)m　

書込番号：16034588

[しげっき〜]

おかしい、非常におかしい・・・・。
同じカメラなのに。
Ｋ−５�Uｓを手に入れて1ヶ月。
あっ！レンズの性能と、それ以上に私自身の性能の差だな！

それにしても、素晴らしい写真ですね。
こういうのを見せられると、良いレンズが欲しくなる。
しかしその前に腕前を上げないとな〜〜〜と、思いつつ・・・。

今日もカメラ片手に徘徊しようっと。
今日のお供は、Ｋ−５�UｓとＫ−５の２台。
夕方から天候が下り坂なようだし・・・・（６４５Ｎは留守番だ）。

書込番号：16036660

[1641091]

Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK　開放で	Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK	Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK	Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK

　みなさん、
　　こんばんは、・・・

　＞静かなラッパ吹きさん、

　　今年の春に、初めて行ってきました。　　
　　都会の真ん中に、こんな場所がって感じでした。
　　既に満開は過ぎてましたが（4/3)、満開時や花弁が水面に落ちた情景は、圧巻でしょうね。

　＞しげっき〜さん、
　　　しかしその前に腕前を上げないと・・・・

　　逆の発想で、レンズに恥じないように撮らねばと、
　　モチベーションを上げ、自分を追い込んでます。（ちょっと大げさかな？）
　　今日は、当地では早々と冷たい雨が降り出し、体が持ちそうにないので出陣中止でした。


　　ライトアップされた、夕刻前後の画像です。
　　ライトアップされると、いろんな光源が入り混じり、
　　WBも有ったものではありませんでした。
　　露出補正で、色合いが変化して面白いと言えばいいのでしょうかね。

　　今回は、人込みもあり迷惑もかけるので、三脚は使用せず手持ちです。
　　風もあったので、仮に使用してもブレブレだったでしょう。

　　1，2枚目・・・寄って撮りました。
　　3，4枚目・・・かなり暗くなり、高感度寄りです。

書込番号：16038961

[1641091]

Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK	Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK	Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK	Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK

連貼りになってしまいましたが・・・・・

　昼間（夕刻）の画像です。
　風が強かったので、
　低SSで、絞り・ISOを稼ぎたかったのですが、
　SS確保になってしまいました。
　あと少し低ISOで絞り込めば、満足できたと思います。

　Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZK　ノートリミングです。

書込番号：16063218

「K-5II / K-5IIs用ファームウェア、バージョン1.04」

[kagefune8]

みなさん　こんにちは^^

K-5II / K-5IIs用ファームウェア、バージョン1.04出てますよ〜〜〜

http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/k5_2_s.html

変更内容
・バージョン1.03において、ステータス画面表示中のスイッチ操作が稀に反応しなくなるのを修正しました。
・全般的な動作安定性が向上しました。


QもVer1.11でドラマチックアートの不具合があったのをVer1.12の修正版がリリースされてます。

書込番号：16030128