PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

ライヴ撮影について相談に乗って下さい

[信じても救われない事が分かった]

この度ライヴ撮影を頼まれました。

何分、初めてのことで、調べはしましたが、アドバイス下さい。

ボディーは�Usなのですが、レンズが分かりません。会場の下見もなしです。

狭くはないとのことで、手持ちのレンズ、タムロンA09&シグマの70-200f2.8を持っていこうと思います。

しかし、ライヴ会場は暗いと聞いているので、明るいレンズが必要なほどか？との質問です。

�Usなら、iso3200は可能かと思います。レンズは☆55f1.4、若しくはfa77が必要なほどでしょうか？

この際、どちらかのレンズが欲しい気もしますが、f2.8でも大体は大丈夫何ですかね？

その2つ以外のレンズ、100mm超えのf2.8以上のレンズはないと思うので（85mm？ならfa77の方が欲しい）、その二択になると思います。

まあ、会場の大きさが分からないので答えようもないものかと思いますが、ライヴ撮影に於いて何かアドバイス頂けたらとも思いまして、宜しくお願いします。

書込番号：16808569　スマートフォンサイトからの書き込み

[さぁ鐘を鳴らせ]

箱も分らないのにアドバイスも出来ないと思いますよ？
まずストロボ撮影が可能なのか、ライブ中ずっと撮影か、特定のバンドのみの撮影なのか、どの程度ポジションを
撮る事が許されるのか？

出来れば、ライブ前にリハの段階で撮影させてもらいましょう。
ライブスタジオによっては、脚の質も千差万別。
本番中に下手な撮影をしていてひどい目に遭った人もいますので、ご注意を。

書込番号：16808587

[信じても救われない事が分かった]

さぁ鐘を鳴らせさん、ありがとうございます。

まあ、そうなんですよ。会場の大きさが分からない。といっても、特定のバンドだけです。ちょっと撮ってよ程度です。

ストロボ使えるとこもあったんですね。

ひどい目に合うのは勘弁だな〜m(_ _)m

書込番号：16808613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタバカ]

スレ主さん大変そうですね^^;、。
でもストロボは使わないほうがいいのではないでしょうか？

明るいに越したことはないと思いますが、今お持ちのニッパチ通し２本でいけると思います。
シャッター音にうるさい場所もあると聞きますがK-5�Usでは問題ないでしょうね。

参考になるかどうか分かりませんが以前こんな記事があったので・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130227_589442.html

では頑張ってください！！

書込番号：16808673

[あふろべなと〜る]

ＩＳＯ３２００まで使えばたいてい大丈夫と思いますよ

ストロボは使わない前提でです

僕はライブを仕事で撮ることもありますが基本ＩＳＯ８００で撮るようにして
非常用にＩＳＯ１６００です
レンズはキヤノンですが７０−２００／２．８

まあ僕は手持ちなのでどれだけしっかり構えられるかも重要ですけどね…

三脚使えるなら使ったほうがいいのですが構図に自由度が減りますね

書込番号：16808688

[robot2]

会場が暗い場合は、明るいレンズが必要になりますが…
普通は、スポット_照明が有りますから、F2.8のレンズで撮れない暗さでは無いです。
ストロボは、使わない方が良いです（マナー、場の雰囲気重視）。

動きの有る被写体は、シャッタースピードも速くした方が良いので、ISO感度との兼ね合いに成ります。
F2.8、1/100秒は欲しいので、そう出来るようにISO感度を上げますが高く成るようでしたら露出補正をマイナスに振ります。

画像の、会場は相当暗いです。
マイナス1段の露出補正ですが、これでISO感度は1/2に成ります（−2段の露出補正をする事も有ります）。
RAWで撮って（スポット測光）、現像ソフトで明るさを調整しています。

書込番号：16808691

[αyamaneko]

＞ちょっと撮ってよ程度

でしたら、

ミスったらゴメンね

って、気楽にやってみては？

ストロボ使用だけ確認しておいて
可ならストロボ(ほんの少しだけ使うつもりで)と、
レンズは、広角(or標準)ズーム、望遠ズーム+α持って行かれては？

(わたしはデジタルになってからは撮ったことありませんが。)

書込番号：16808695

[kagefune8]

詳細が不明なのでなんとも言えないところがありますが、レンズのf値を気にするより、isoを思い切って12800まで使用した方が良いと思います。
ライブ撮影での高感度ノイズは時に、臨場感を際立たせてくれる薬味となります^ ^

書込番号：16808716　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

ストロボを使うより、ライブ会場の照明を利用して高感度で撮影した方が雰囲気でますよ。
K-5�Uなら高感度に強いので、F2.8あればカメラに任せて撮影しても大丈夫だと思います。
撮影場所にもよりますが、広角レンズがあるとバンド全体を写せて便利ですよ。

書込番号：16808838

[信じても救われない事が分かった]

ペンタバカさん、ありがとうございます。
大変参考になりました。

特に、初のライヴ撮影という事でマナーに関しては分からなかったので助かりましたm(_ _)m。

結婚式撮影の時、k-rの音で目立ちすぎてしまった時がありました(￣▽￣;)

�Us買って良かったヽ(；▽；)ノ

書込番号：16809011　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

あふろべなとーるさん、ありがとうございます。

三脚ですか、考えもしませんでした。
三脚を持っていくのは何だけど、一脚でも買おうかな〜。

書込番号：16809013　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

robot2さん、ありがとうございます。

お写真いいですね〜、雰囲気見てモードに入ってきました。

F2.8でいけるとのことで安心しました。
1/100も参考になりました。

マイナス補正の使い方は、室内スポーツ撮りでしています。同じ感じなのですね。
勉強になりましたm(_ _)m

同じ意味で、スポット測光はiso上がってしまうことにはならないのかな？とも思いますが、スポット測光にしてみます。ありがとうございます。

書込番号：16809017　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

ayamanekoさん、ありがとうございます。
そうですよね、仲間内でのライヴのような感じですね。気楽に撮影してみます。

広角ですか、なるほど。会場の大きさ分からないのは不安ですね�ｬ
それでも、対応しなくてはならないのは、それも今後の勉強ということで楽しみたいと思いますm(_ _)m

書込番号：16809018　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

kagefune8さん、ありがとうございます。
�Usの12800、私は嫌いではなく、寧ろ20000でも平気だと思っています。

TAVでss変えて色々と撮ってみたいと思います。高感度による画質に味がある！

気楽になりました。ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：16809019　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

アナスチグマートさん、ありがとうございます。

作例、大変勉強になります。何せ構図やシャッターチャンスまで分からないもので(￣▽￣;)

ボーカルが女の子なので、可愛い、カッコイイ表情を撮ってあげたいと思います( ´▽｀)

広角の明るいレンズは持ってないんですよ(;_;)
☆16-50買おうかな〜m(_ _)m

書込番号：16809022　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

一つ質問が、ペンタバカさんの紹介サイトを読むと、MFが基本とありました。

これは事実ですかね？

書込番号：16809035　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

わたしも、今度の日曜にはライブの撮影をします。

ポジションですが、前の席を確保できるなら、広角も持って行った方がいいかもなぁ。

床に這いつくばったり、上から撮ったりと、後ろに迷惑のかからない程度に、やりたい放題してます。

暗すぎる場面では、諦めも必要です。

MFが基本ってのは、うそだろ？

書込番号：16809148　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

会場は名前が解ればある程度は　ネットでも調べられますね

例えば　着席で何名とか立ち見で何名とか
収容人数は決まってますから　そこから予想したらいかがでしょ

書込番号：16809201

[信じても救われない事が分かった]

はるくんパパさん、ありがとうございます。

やっぱりAFですよね？(￣▽￣;)

自由自在ですか、ベテランでいいですね〜。

新鮮な内が楽しかったりすると考えアタフタしてみます（笑）

書込番号：16809371　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

くろりーさん、ありがとうございます。

なるほど、その手がありましたか！
目から鱗です。

聞いてみます。分かったら、また、アドバイスお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：16809375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

楽しんで撮ることが基本だと思います。

書込番号：16809386

[やむ1]

信じても救われない事が分かったさん、こんにちは。

会場の状況がわからないので、なんとも言えませんが、
遠くから撮るならSIGMA70-200mmF2.8で対応できると思います。
あとは、近く寄れる場合ですが、DA★55mmあたりあるといいかも知れませんね。
自分が撮った時には、85mmF1.4をMFで撮ってました。
F2.8〜に絞って撮ってましたが、
それでもSIGMA70-200mmF2.8より撮りやすかったような記憶があります。
よろしければ、下記時間のある時に遊びにきてください。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96

会場の中を移動できるのであれば、三脚とか一脚は行動範囲狭まるので不要かと。
テーブルとか壁とかあれば、そこに体押し付けて固定も対策になると思います。
そして、私もストロボは使えたとしても使わないほうがいいと思います。

書込番号：16809819

[信じても救われない事が分かった]

ねこまたのんき2013さん、ありがとうございます。その通りですよね。

最終的に行ってしまえばどうにでもなると思っています。

それまでが不安ですね。いつものことですけど。
万全を期す為に皆さんがいることが心強いです( ´▽｀)

書込番号：16809888　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

やむ1さん、ありがとうございます。

☆55mm、やっぱり持っていて損はないですよね。明るいレンズは重宝しますね。

サイト見させて貰います( ´▽｀)

一脚もいつかは欲しいと思っていますが、今回は止めておきます。

ストロボも止めておきます。

ライヴ会場程なら77mmもいいかな〜、と思う始末。シグマの30mmf1.4を持っているので、55mmではそんなに変わらないかな？と思うんですよね。

K-3も出て、AFの速さとダブルスロットが魅力だし、全部は買えないしで悩みまくりですm(_ _)m

書込番号：16809913　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

皆様ありがとうございます。
場所ですが、ここのようです。

http://aube-shibuya.com/access.html

広いのだか狭いのだか…
縦長なんですかね？

撮る場所によりますかね。

書込番号：16810079　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

皆様ありがとうございます。
楽しむことを念頭に頑張ってみますm(_ _)m

書込番号：16810539　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

クローズ後で恐縮ですがつい１ヶ月ほど前に同じような境遇でライブ撮影デビューしました。
完全小箱です。初めてなのでボクもぶっつけだったのですが、6Dに24-105L F4と70-200L F4の２本態勢でのぞみました。
結果として500枚くらい撮影しましたが自分で気に入ったのはほとんどが70-200で撮影したものでした。
24-105のほうは誰もが撮れそうな絵でつまんなかったです。
6Dなので高感度すこぶるほどいいのですがK-5IIsもすこぶる高感度いいので（いぜんK-5iis所有してました)F2.8あれば十分です。
ISOは6400はがんがん使っていいと思います。
上記でもどなたか仰ってますがノイズ感をボクは逆に味として利用しまくってます。
作例をアップします。

書込番号：16810814

[shum]

披露宴で経験済みと思いますが、ピンスポ強いとこんなことにも・・・

書込番号：16811028

[くろりー]

こんばんは

aube−sibuyaのHPをみてみました

人数記載されてないですね

おそらくスタンドで５０人８０人くらいでは？

シグマ７０−２００と明るい標準ズームがあれば十分行けそうですね

こうなると場所取りにかかってくるかもですね〜
早めに会場に到着されたら良いと思います

たいした回答もできずにすみません
goodアンサーありがとうございます

よい写真がとれますように（＾ｖ＾）

書込番号：16811163

[信じても救われない事が分かった]

bun-bさん、ありがとうございます。
経験済みのお話し、大変参考になります。
作例、お洒落ですね。こういうカットもあるんですね。

6Dですか！羨ましいですヽ(；▽；)ノ

今回はタムロンA09&70-200f2.8で望みます。ありがとうございます。

書込番号：16811220　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

shumさん、ありがとうございます。
そういえば、昔撮った結婚式の時もこうして皆さんにお世話になりました。

あの時も色々と作例見たりして、当日まで不安だったり。急にカメラ壊れたらどうしようとか。
あの時から二台体制にしたんだった。

今回も知り合いの晴れ姿なので、万全を期したいと思いました。

でも、結婚式と違い次回もあると思うので、その分は気楽かも知れませんね。
気づかせてくれてありがとうございます。

書込番号：16811255　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

くろりーさん、ありがとうございます。

私が想像していたよりも、ずっと小さい感じでした(￣▽￣;)

最前列を確保したらaps-cの70-200f2.8は長いかもな〜と。
でも、28-75f2.8では遠いか？と。

なので、レンズ交換しなくて済むように50-135☆2.8が欲しくなってきたりして(￣▽￣;)

何か欲しいこの頃でもあります（笑）

このスレで質問させて頂きまして、f2.8でいけるということに安心しました。

皆さんありがとうございますm(_ _)m

書込番号：16811280　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

ライブ撮影はいいですね〜
久しく撮ってないので羨ましいです。

デジタルカメラになってライブ撮影は随分簡単になったような気がします。
初期のデジカメだと、赤が飽和したりしましたが、ISO感度が12800なんてのはフィルム時代では信じられない数字ですもんね。

会場の広さをちょっと見ましたが、結構悩ましい広さですね。
最後尾からだと、APS-Cだと135mmぐらいで縦で全身、アップ狙いだと300mmぐらいでしょうか。
最後尾からバンド全員を入れるには50mmぐらいかな。
50mm〜300mmまでのレンズを短い時間に使い回すのは難しいですね。観客の姿も入ってしまうし。

そうなると、最前列から狙うのがいいかなと思います。
私がよくやる撮影は、最前列からワイドズームで撮る方法です。これならレンズは何とか一本で済みますし、アングル的にも面白いです。
参考までに、張り付けたものはリハで撮ったものです。色ノイズが目立つ場合は、モノクロにしてしまうのも技(爆

書込番号：16812397

[信じても救われない事が分かった]

ねこまたのんき2013さん、ありがとうございます。

作例カッコイイですね。構図がステキ。

そうなんですよ、短い時間なのでレンズ交換などしていられない。

そこが問題です。
多分最前列になると思います。となるとワイドズームですか。

何ミリくらいですかね。シグマの17-70f2.8から4というのは便利そうですね。

F4でいけるなら、ですが。

悩ましいです。

書込番号：16812580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

F4ならいけるとおもいますよ
レンズが暗くなるということはぶらさずに
止められるチャンスが少なくなるだけ
人間常に全力で動いている訳ではなく且つ決めポーズの時は止まるものです
慣れれば1/30秒でもぶれてない写真は撮れます

書込番号：16813033

ISOと絞り値とシャッタースピードの関係性？

[もんきちたろう]

失敗作	触手がぶれている？	明るさがおかしい

今年初めに一眼レフを購入してハマっています。
風景とか花とか星とかの撮影を主にしていたのですが、
水族館も好きなので、今回K-5 II sで撮影してみました。

動くものの撮影の難しさを痛感しております。
で、質問なのですが、初心者でも暗い所にいる動く対象をうまく撮影する
方法があればお教え頂けないでしょうか。

対象が動く場合はシャッタースピードを早くする。
絞り値は、被写界深度をどうするか。
ISOは、明るさの問題
と認識しているのですが、3枚目の写真の様に、全体的に暗いけど
一部分だけライトアップされている場合に色々と値を触ったのですが、
どうもうまく撮影出来ませんでした。。。

ちなみにレンズは、FA50F1.4を使いました。
（ズームレンズ忘れてしまって・・・）
3日間で600枚位撮影したのですが、奥が深いなーと思いつつ、余計に興味がわきました。

上達に向けて四苦八苦しておりますので、助言頂けると助かります！

書込番号：16799389

[葵葛]

この場合ISO3200まで上げてSSを稼ぐのも「アリ」だと思います(=ﾟωﾟ)ﾉ

水槽全体を被写体ブレなしで撮りたい場合はSS1/120以上は欲しいかなぁ・・・
かなりキビシイと思いますが＾＾；

書込番号：16799433

[信じても救われない事が分かった]

そうですね〜、水族館ね。
難しい被写体と簡単な被写体があるし、撮りやすい場所もある。

UFOキャッチャーと同じかも。難しく見えて簡単に撮れるものもあれば逆もね。

どの被写体、どの場所が撮りやすいかの選択する目も大事かも。

書込番号：16799441

[フクパンダ]

三枚目は明るさがおかしいとコメントを書かれていますが、よく撮れていると思います。

二枚目、三枚目のような背景が暗く、主役だけが明るい場合は露出補正が良いです。

マイナス1くらい。そのさじ加減は、その時の状況とカメラの評価測光方式のくせによって違いますので、いろいろ試してみるしか無いですね。

書込番号：16799553　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もんきちたろうさん　こんばんは

＞一部分だけライトアップされている場合に色々と値を触ったのですが

写真の場合　表現できる明るさの幅有る程度決まっていますので　白く飛んでいるところを出したいのでしたら　−補正か　スポット測光で一番明るい所を計りその露出で撮影すると良いと思いますが　
その分　明るい所に合わせると　暗い部分がもっと暗く落ちてしまいます。

書込番号：16799567

[okioma]

3枚目はおかしいですかね？
というのは、どこの部分をみるかで違ってきます。
中央左から上の方はクラゲは露出オーバー気味ですが
触手の部分は綺麗ですね。

人によって何を主題にするかで、違ってくるものです。



＞対象が動く場合はシャッタースピードを早くする。
絞り値は、被写界深度をどうするか。
ISOは、明るさの問題

まあ、当たっている様で正解でもないと思います。
それぞれが絡み合っています。
シャッタースピードでも絞りや明るさをコントロールできますし
絞りでシャッタースピードもコントロールできますし、
ISOでもできます。

私の場合は、ほとんど絞り優先でシャッタースピードのコントロールは
ISOでしています。

書込番号：16799702

[Pic-7]

こんばんは。
色々と写真の撮り方はありますが基本は、

Ev値 = Av + Tv

このコンセプトを理解するのが早道です。

これに露出補正、iso感度の選択、18%グレーの知識も合わせて理解しましょう。

人に聞くだけよりも、自分で調べて実践しながらの方が、理解しやすいです。

書込番号：16799801　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

基本は・・・Pic-7さんのアドバイスにある通り

露出（Ev値）＝絞り（Av値）＋シャッタースピード（Tv値）
この公式の概念を理解すること＝写真は、絞りとシャッタースピードのバランスで写る物。。。
って事を理解する事です。

もうチョット分かりやすい言葉で説明するなら・・・
写真の明るさ（出来栄え）＝絞り（光の量）＋シャッタースピード（感光時間）・・・です。

ISO感度ってのは・・・カメラのドーピング剤みたいな物で・・・最終兵器というか？最後の手段です（笑
元々、フィルムの「感光感度」を表す単位でしたが・・・
デジタルでは、撮像素子の「感度」を表し・・・カメラマンが自由に設定出来るようになりました♪
ISO感度を上げて、カメラ君をドーピングすると。。。
光を感じる感度が敏感になりまして・・・チョットの刺激ですぐに逝っちゃう♪（下品な表現でスイマセンm(__)m）
つまり・・・夜景や室内照明等・・・少ない光でも敏感に反応して、短時間で写真が写る＝感光時間を短く出来る＝速いシャッタースピードで撮影が可能になる。。。と言う便利な機能って事です♪
ただし・・・ドーピングには「副作用」が付きもので・・・「ノイズ」と言う副作用が必ず出ます。
なので・・・絞りとシャッタースピードの調整だけではドーにもならない撮影条件の時に・・・
最後の手段として「ドーピング」するワケです^_^;

それと・・・人間の目の錯覚？？・・・ってヤツを排除して考える事です。
人間の目と言うのは、優秀でもあり・・・いい加減でもアリ^_^;
ピーカンに晴れた晴天の屋外の風景も・・・我が家の明るい団欒風景も。。。
「瞳孔」を調節する事で、大差の無い丁度良い明るさで「脳内」に映し出してくれますけど。。。
ホントは、太陽光を反射している被写体の明るさと・・・我が家自慢の明るい蛍光灯を反射している被写体の明るさは。。。
機械で測定すると・・・およそ50〜100倍も明るさに差があります。
つまり・・・機械であるカメラ君にとって、我が家の明るい蛍光灯は「暗闇同然」の明るさって事です。

なので・・・クラゲに強く光が当たっているところと・・・ダウンライトでうす暗く照明が当たっている所では、「目で見た以上」に「輝度差」があって・・・
目は・・・視線を向けた先（ホンノ20〜30度程度の視野の範囲）の明るさに合わせて「瞳孔を調節して」・・・その映像を脳内で合成して記憶できるワケですけど。。。
カメラ君は・・・ある程度の範囲でしか輝度差のグラデーション（諧調）を表現できないワケです。

この様に・・・カメラと言う道具、あるいは写真というのは「目で見た通り」には写せない物なんです。
なので・・・目で見た「脳内イメージ」通りに写すためには、色々と工夫が必要って事で。。。

その昔・・・太陽が東から昇って西に沈む様を見て、「天が自分（地球）のまわりを回っている」と言う「天動説」を信じていた時代がありましたが。。。
この天動説で物事を考えるのではなく（目で見た感覚で物事を考えるのではなく）
ホントは「地球（自分が立っている場所は球体で）が回転しながら、太陽の周りを回っている」・・・
だから、日本には四季があり、1年は365日で季節がめぐる・・・という理屈が成り立つという「地動説」を理解する努力が必要かも？？

ご参考まで♪

書込番号：16800459

[yahho-i]

こんばんはー
僕ですとしっかり撮るならMモードで取あえず被写界深度をどの程度かを絞りで決定して暗そうな場所ならISOも許容できるだけ上げておいて後はシャッタースピード何通りか撮影する感じが良いと思います。

引用
一部分だけライトアップされている場合に色々と値を触ったのですが、
どうもうまく撮影出来ませんでした。。。

とありますがモードとか何優先とかで撮ってました？

シャッタースピードなど設定を機械に任せるなら測光方式を全面とかにするとクラゲとかの構図は制御しながら撮りやすいのかな？

けど、光の感じとか間違えた設定のほうが芸術的なものが撮れていたりするし理屈なんてあまり考えないで何枚でも撮ってみるのがたのしいですよー

書込番号：16800474

[1641091]

もんきちたろうさん、
　　　こんばんは、・・・
　
　みなさんの書かれてる通り、

　　SS,F値のバランスと
　　いくらまでISOを、許容できるかでしょうね。

　　限られた光量の中で、どうバランスをとるか・・・・・
　　夕刻の飛翔中の鳥は、肉眼では見えても、
　　写真で見たとおりに撮ることは、困難です。

　　思い通りに撮るには、ライティングが必要ですね。
　　水族館や野鳥には使えませんが・・・

　　　　
　　被写界深度は、Ｆ値が同じでも、
　　近づく程浅くなるので、(マクロになるとピンが合うのは１mm程度)
　　あえて離れて撮って、トリミングも一考です。
　　ただ、高ISOでは使えませんね。
　　焦点距離でも被写界深度は、異なってくるので、
　　ズームやレンズ交換で、変化をみるのも良いです。

　　＞心者でも暗い所にいる動く対象をうまく撮影する方法があれば
　

　　　花や昆虫は、マクロストロボが有効です。　
　　　水族館ではNGですが、マクロストロボでの画像です。
　　　SSや被写界深度は、クリアできます。

　　

書込番号：16800620

[もんきちたろう]

葵葛さん
そうか、ISOを上げるのもありですね。。

SS1/120以上って120より早いって事ですよね？？
ISO・絞り値を変えずにSSだけいじったりしていたんですが、
なんか満足出来るのが撮れなかったんですよね・・

書込番号：16801888

[もんきちたろう]

信じても救われない事が分かったさん
撮りやすい場所でも、他のお客さんが居られるので
中々難しいです。

書込番号：16801903

[もんきちたろう]

フクパンダさん

3枚目ありがとうございます。
一部だけライトアップされていると難しいです。
露出補正ですか。
その辺りは、いじってなかったです。
次から触ってみようと思います。
奥が深いなぁ。。

書込番号：16801919

[オミナリオ]

＃４００１さんやPic-7さんが既におっしゃってますが
算数と同じです

明るさ＋感度＝絞り＋ＳＳは動かす事できませんし
写真に納められる明るさの範囲には限りがあるので、両極端を両立することはできません

Evは露出値（＝明るさ）
Avは絞り値（F1の時ゼロ、１段毎に+1）
TvはＳＳ（1/1secの時ゼロ、１段毎に半分）
Svは感度（100の時±ゼロ、１段毎に+1）
とした時

例えば1枚目の場合はISO1600、F2、1/100secなので
EV+Sv=Tv+Avに照らし合わせると
Ev+4=7+2
Ev=5の明るさで写真撮ってるというわけです。
補助光などで明るさを足さない限りはこの「５」は変えられませんので
その中で感度、絞り、ＳＳをどう振り分けるかというのが撮り手の仕事になりますね

また1枚の写真に納められる明るさの範囲は約±3EVなので、例えば全体としての露出は
Ev5でも、その中にEv10になる明るいものが混在する場合はそこが白トビになって
しまいます。ちょうど4枚目のクラゲのようにスポットライトのある部分がEv10、他の
部分はメダカと同じEv5として見ると理解しやすいでしょう

そのあたり考えて撮るようにすると、色々見えてくると思いますよ

書込番号：16801959

[常にマクロレンズ携帯]

もんきちたろうさん 初めまして。
撮影モードをスポット測光で撮れば周りは真っ黒になるし、中央重点は分割測光とそう変らないし難しいですよね。
被写体ブレは連写でしのいでいますが、シャッタースピードが早くないと意味ないし。

まだ試していないですが、ブラケットとHDRを組み合わせて何とかならないかと思っています。

なんの具体案もなくすみませんです。

書込番号：16802465

[1641091]

＞HDRを・・・・・

　　静止物には対応できますが、
　　動き物には、HDRは対応できないのでは。・・・・・
　　静止物でも、HDRの場合は三脚使用が良いですね。

書込番号：16802548

[もんきちたろう]

もとラボマン ２さん

明るい所に合わせるか、暗い所に合わせるか。
って事ですね。
悩ましいですね。。
ズームレンズ持って行ってたら明るい所だけ！とか
できたんでしょうが。。。

書込番号：16803456

[もんきちたろう]

okiomaさん

確かによく見ると触手は綺麗に写ってますね。
シャッタースピードと絞り値をイジった2枚なんですが、
明らかな違いが出てて悩んでると魚がどっか行っちゃって・・
ってのが多々ありました(汗)

ISOをまったくいじってなかったので、勉強してみます。

書込番号：16803479

[もんきちたろう]

Pic-7さん

Ev値 = Av + Tv
ですね。
確かにどこかのサイトで見た事が・・・
調べ不足でした。

もう1度見なおしてみます。

書込番号：16803485

[もんきちたろう]

＃４００１さん
わかりやすくありがとうございます。

奥が深いですね。
今までなんとなくで写していたので、
ちょっと考えて撮る様にしてみます。

書込番号：16803490

[もんきちたろう]

yahho-iさん

マニュアルで撮影する様にしようとはしているんですが、
対象物が動いて明るい所行ったり、暗めの所行ったりして
色々悩んでこんがらがってました(汗)

モードですが、マニュアルor絞り優先orシャッタースピード優先
で撮影していました。

おっしゃる通り、何回も何回も撮影してみる方がよさそうですね。。

書込番号：16803513

[kantyan-y]

もんきちたろうさん

上手く撮れていると思うのですが…SS 1/40とかスゲーかと。
今のまま精進されればいいと思っちゃいました（笑

F値、SS値、ISO感度は、人それぞれのもの。
露出だって、コレ！といった露出なんて無いですよ。
カメラ任せも良いですが、
色々試してみて、ご自分の好きな設定を見つけるのもテです。

私は、かなりユニークな設定で撮っていますので
ここで公開するのは控えます(^_^;)恥ずかしい

書込番号：16803527

[もんきちたろう]

1641091さん

離れて撮影と思ってるんですが、他のお客さんが被写体に写り込まない様にしつつとか
水族館等建物の壁までの距離とか考えると下がったりするのが難しいんですよね。
しかも単焦点レンズのみだったのでよけいに難しかったです。


マクロストロボいいですね。
ミツバチとかめちゃくちゃ綺麗！

書込番号：16803528

[もんきちたろう]

オミナリオさん
おー、すごいわかりやすいです！！
こう考えると色々と納得します。

わかりやすくありがとうございます。
が、これが現場で考えるとこんがらがるんですよね・・(汗)

書込番号：16803536

[もんきちたろう]

常にマクロレンズ携帯さん
1641091さんが書かれている様に対象物が動く場合は、HDR使えないので
悩ましいですよね。。
しかも水族館とかだと三脚NGだったりするし。

マクロレンズとかもあるとまた違ってきそうだし、小さなクラゲ撮るのに
欲しくなってます。。。
レンズはいくらあっても足りないですね

書込番号：16803552

[もんきちたろう]

1641091さん

そうですね。三脚使って撮影した方がいいですが、
水族館とかだと三脚使えないので悩ましい所です。
ショーとかなら使えるんですが、室内展示のは邪魔になるんですよね。。。

悩ましいでｓ

書込番号：16803558

[もんきちたろう]

これは静止画なので綺麗です。	明らかに色々間違った設定に	これも同じくおかしな写真	これは我ながら綺麗に撮れてるかな？

kantyan-yさん

まだマシなのを載せているんです(汗)
ひどいのは消しちゃったんですが、それ以外のは
明らかに色々と設定間違っちゃってます・・・

SS 1/40てすごいんですか？？
あまりわかってないです(汗)
精進したいんですが、わかってない事が多くて、カメラ弄ってても
頭が？？？ってなります

ぜひとも一度見せて頂きたいです！

書込番号：16803603

[kantyan-y]

ツマグロキチョウ　DFA 100 MACRO WR	アキアカネ♂　DFA 100 MACRO WR	スイラン　DFA 100 MACRO WR	サビエル記念聖堂　FA31mm Limited

もんきちたろうさん

既出の絵があるかもしれませんが、何枚か貼ります。
マクロレンズ系が良いと思ったので、少し前の絵がメインですが(^_^;)最近は野鳥多し。
Ｆ値、ＳＳ値、感度値の参考に。

カメラ設定として
ハイライト補正はONに、シャドー補正はOFFに（現像時にもｼｬﾄﾞｰ補正使うと、絵が粗くなります）
RAWで撮る（家に帰ってからJPEGに現像）
TAvモード、WBは太陽光、イメージはナチュラル（ﾌｧｲﾝｼｬｰﾌﾟﾈｽ±0、他ﾃﾞﾌｫﾙﾄ）
キチンと現像したい時は、Adobe Photoshop Elements11を使用（ﾊｲﾗｲﾄ、ｼｬﾄﾞｰの補正には、かなり有効）
露出補正は、いつも＋5でSSを少しでも稼ぐ撮り方をします。
カメラでのサムネイル表示時には
白飛び/黒ツブレ警告を有効にして、露出を決める目安にしています。
他にあったかな？

書込番号：16804007

[-瑞雲-]

コクテンフグ	コンゴウフグ

もんきちたろうさん、こんばんは。

水族館は暗いところが多いので難しいですよね。
私はTAvを使うことが多いですが、水族館ではシャッタースピードをできるだけ稼ぎたいので絞りを開放付近にしています。
動きが早い魚はシャッタースピードを上げるのでISO値が高くなってしまいます。

それとズームレンズは単焦点より暗いので私は水族館では使いません。
シャッタースピードが稼げないですから。
私は水族館ではFA31mmF1.8かDA★55mmF1.4を使います。

駄作ですが水族館で撮った写真を添付します。(カメラはK-5です)

書込番号：16807630

[＃４００１]

体感露出とAPEX露出表

こんばんは♪

余計なお世話＆長文レスで失礼します^_^;

>精進したいんですが、わかってない事が多くて、カメラ弄ってても頭が？？？ってなります
またまた「概念的」な話なんで^_^;・・・余計に頭が「？？？」になるかもしれませんが・・・^_^;

カメラの設定と言うのは・・・
５＋５と設定すると・・・必ず「１０」って答えの写真が撮れるわけではないんです。。。

「１０」と言う答え＝露出（Ev値）＝被写体の明るさに対して・・・
５＋５で撮影するか？　７＋３の方が良く写るんジャマイカ？？　１＋９で勝負してみよう！！
・・・ってなことを考えて「絞り」と「シャタースピード」を設定する物で。。。

「１０」と言う答え・・・被写体の明るさを先に把握しないと設定できないんですよ。。。^_^;
答えは「１０」と決まってるワケでは無くて・・・
ピーカンに晴れた晴天なら「１５」
曇天なら「１２」
照明が整ったTVスタジオや東京ドームなら「１０」
大企業のオフィスの明るさが「７」
我が家の蛍光灯が「６」
電球色の照明なら「５」
・・・ってな具合に「答え」はマチマチで。。。
この答えに合わせて「絞り」と「シャッタースピード」の値・・・「絞り」＋「シャッタースピード」の公式を考えるワケ♪

だから「５＋５」と言う設定パターンをマル暗記で覚えようとしても「ムダ」って事です。

そんな難しい話じゃないんです^_^;・・・小学生でも分かる「算数」の問題なんです^_^;^_^;^_^;
「１０」＝○＋○・・・○に入る数字を答えなさい・・・って言う算数問題なんです（笑

「１０」＝６＋○・・・片方に「６」と言う数字を代入してやれば・・・もう片方の○は「４」って決まってるんです。
「１０」＝○＋６・・・でも○に入る数字は「４」です。
そろそろピン！・・・と来てるんじゃないかな？？^_^;

「露出」＝「絞り」＋「シャッタースピード」
露出が「１０」の時・・・「絞り」を「６」と設定すれば・・・シャッタースピードは「４」と決まってるワケ
ココから・・・「絞り」を「４」に変更すれば・・・シャッタースピードは「６」になる。。。
１０＝７＋３
１０＝６＋４
１０＝５＋５
１０＝４＋６
１０＝３＋７
「絞り」と「シャッタースピード」は・・・こー言う関係です。

被写体の明るさが「５」だったら？？
５＝２＋３
５＝３＋２
・・・この程度しか設定パターンが無い・・・^_^;^_^;^_^;
コレじゃブレブレ写真しか撮れないよ！！・・・「７」ってシャッタースピードが使いたい！！！
・・・って時に使うのが「ISO感度」
５＋「４」ってドーピングしてやると・・・２＋「７」・・・ってシャッタースピードが使える♪
・・・って事です^_^;^_^;^_^;

やっぱり頭の中が「？？？」のままかな？？？^_^;^_^;^_^;

ご参考まで♪

書込番号：16807920

[もんきちたろう]

kantyan-yさん

トンボの写真とかキレイですね。
やっぱマクロレンズが欲しくなってきました。
道具揃える前に腕磨かないとダメなんですけどねぇ（汗）

書込番号：16810141

[もんきちたろう]

-瑞雲-さん

フグ、キレイに取れてますね。
色合いもイイし羨ましいです。

TAv使ってるんですね。
私は、マニュアル、シャッタースピード優先、絞り優先、感度優先の
色々と使っています。
悪戦苦闘してると言った方がいいですかね（汗）

たしかにズームは、暗いですが、単焦点だと水槽から後ろの壁までの距離が無い場合に
使い勝手が悪いんですよね。
ほんとマクロレンズがほしい所です。

書込番号：16810165

[もんきちたろう]

＃４００１さん

はい。。。
こんがらがってます。。。
理解して使い込むしかなさそうですね。

来週もまた水族館へ行く予定なので、色々と実践してみたいと思います。

書込番号：16810167

[Photo研]

もんきちたろうさん、

クラゲの画像、白く飛んで当たり前ですよ。誰がどう撮ったって、普通、こうなります。
皆さんいろいろコメントされてますが、こんな場合は、あれこれ考えるより、ハイライト補正とシャドー補正を使うに限ると思います。ハイライト補正ON、シャドー補正も思い切って、3段階あるうちの強にしてみてください。

こんな被写体には、シャドー補正も効かせる方が、結果は良くなると思います。その上で、露出をいろいろ変えてみて、後は、数撃ちゃ当たる、です（いっぱい撮って、いらない画像は捨てられるのがデジタルのいいところ！）。

あとは、HDR撮影という特殊な方法（説明は省きます。興味があったら調べてくださいね）もありますが、動き物には使えないですね。

書込番号：16812100

[1641091]

　＞来週もまた水族館へ行く予定なので、色々と実践してみたい　

　　露出をいろいろ変更すれば、良いと思いますので、
　　露出補正と露出ブラケット機能で試されると良いですね。

　　

書込番号：16812210

[＃４００１]

カメラ君の測光の仕組み、18％グレーを基準に露出を決めています	1枚の写真の中には、様々な明るさ＝露出が存在する＝「輝度差」がある	樹木の緑に露出を合わせると、空の雲が飛ぶ（露出オーバー）	空の雲に露出を合わせると・・・影がつぶれる（露出アンダー）

おはよーございます♪

他の方が「露出補正」に言及されてますので・・・^_^;^_^;^_^;（しつこいかな？？）

最初のレスで説明した様に・・・カメラは、人間の「目」で見た通りには写せない。。。
カメラ君は機械ですから・・・もんきちたろうさんの「脳内」にどんな映像が映し出されているか？？？分からないんですよ（笑

んじゃ・・・カメラ君は、何を頼りに被写体の明るさ＝「露出」＝瞳孔で明るさを調節した「脳内イメージ」を判断してるのか？？

「反射率18％のグレー色」・・・通称「18％グレー」と言うのを基準にして「露出」を測っています。
※コレが、人間の「肌」の反射率に一番近い＝瞳孔で調節した脳内イメージに近い。。。

と言う事で・・・カメラ君と言うのは。。。
被写体がテカテカに明るく反射していようが・・・影で暗〜くなっていようが・・・
「18％グレー色」が「18％グレー色」に写る明るさで写真を仕上げ様とします。。。
つまり・・・
「真っ白な紙」に合わせて露出を測る＝測光すると・・・白を「18％グレー色」に写そうとし。。。
「真っ黒な紙」に合わせて露出を測る＝測光すると・・・黒を「18％グレー色」に写そうとします。。。
コレがカメラ君の「クセ」です。。。

だから・・・「露出補正」を使って・・・自分の脳内イメージに合うように「補正」が必要って事です。

デジタルは・・・何枚撮ってもタダですから^_^;
フィルム代はかからないので（笑
沢山撮影する・・・その場で撮った写真を確認して・・・自分のイメージに合わなければ、その場で露出を変えて撮り直す。。。
この作業を沢山やった人が上手になると思います。。。
そううち・・・撮り直ししなくても・・・事前に露出の勘所が分かるようになります♪

ご参考まで♪

書込番号：16812990

[もんきちたろう]

Photo研さん

シャドー補正とかまったく頭から抜けてたんですよね。。（汗）
色々な方に指摘頂いて、あ！そういえば。状態でした。

風景とか星とか撮ると逃げる事があまり無いので、ノンビリ出来るんですが、
動くものだとそうもいかないのでテンパってしまいます。

HDR撮影は、夜景撮る時等に三脚使ってやってますよ。
まあ、失敗も多いですが（汗）

書込番号：16822603

k-5�Usとk-3で悩んでます。

[オクタケリン]

購入するにあたって、以下の二通りで悩んでおります。予算は15万前後

�@k-5�Us＋良いレンズ（例えばFA31や77又はDA★55）

�Ak-3と2万〜3万円位のレンズ（中古可）

考え方として、レンズから攻めるか？本体から攻めるか？といったとこだと思いますが、皆様の貴重な御意見を参考にさせて頂きたく存じます。

よろしくお願いします。

書込番号：16797955　スマートフォンサイトからの書き込み

[カルロスゴン]

K-3を選ぼうとする人（財力）が、レンズをケチってどうする。
K-3を買って、いいレンズでしょ。金は後からどうにでもなる。

書込番号：16797977

[もんきちたろう]

カルロスゴンさんに賛成

レンズも後からなんとでもなるんだから、とりあえずk-3を買って
後々レンズを買い足せばいいと思います。

書込番号：16797986

[ronjin]

K-5を買ったらK-3が欲しくなりますよ。
�Aにしてまた資金が出来たらレンズを買いましょう。

書込番号：16798018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

何を撮るんですか？

書込番号：16798044

[白KOMA]

本当に撮りたいものがK-3でなくては撮れない→是非K-3を。
そうではない→好きなレンズを買うことを優先。
（理由）
・ボディのUPDATEはレンズのそれよりも圧倒的に早いので。
・K-5�U、�Usもまた優れたボディだと思いますので。

書込番号：16798070

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

何を、撮るの！

ウ〜ン、、、、、
未だ、よく判らない？
どっちとか言えば、 盗撮ナンかに興味有りますね〜、、、、、
あっ！！ これは、私の事でした！ ゴメンなさい！

やっぱり、ニューフェイスのＫ３でしょう！
Ｋ５-２ｓあってのＫ３ですからね〜
ただ、私のばぁい価格に問題有りでして、もう少し寝かして様子　見デスね！
予算があれば、断然 Ｋ３デス！！

でした。

書込番号：16798167

[オクタケリン]

的確なコメントありがとうございます！

k-3の購入に踏み切ります！

書込番号：16798227　スマートフォンサイトからの書き込み

[Z-S30]

オクタケリンさん　こんばんは　ナイスです
武田のおじさん　さんにも言ったのですが
一番を買えば　二番のことは（あまり）気にならない
二番を買うと　一番が気になって気になって
人間のサガ！
　　　オクタケリンさん　ナイス。

書込番号：16798516

K-5�Uを買ったのですが・・・

[めんたいこふりかけ]

楽天優勝セールでK-5�Uが63000円ほどで出てたので、ポチッと買いました・・・
が、いろんなレビューを見てると、どうやら今K-5�Uを買うのはバカ・・・みたいなかんじですねww
買うならK-5�Usにせんかい！というのが大方の見方のようです。

やっぱりその通りですか？
もしそうなら今からキャンセルも辞さず、と考えてます。
K-5�Usを買うなら1万5000円ほど差はありますが。

あと、「レンズを選ぶ」という意見も見ましたが、18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMを買うつもりの私でもK-5�Usにすべきですか？
高いレンズは買えません。買い足しもできません。
用途は風景ばっかりです。
ふらっと海外に出掛けては2000枚ほど撮りまくって帰ってくる、ってかんじのカメラライフ。

こんな私ですがキャンセルして高いK-5�Usを買うべきでしょうかね？

あ、ちなみに夜景撮影がダメダメだったので、オリンパスからの乗り換えです。
暗いところでも大丈夫！という売り文句に惹かれました。

書込番号：16792239

[ryo78]

風景どりなら、K-5�Us、人物ならK-5�Uです。

作例を見て違いがわかる、気になるのなら、キャンセルして買い替えた方が良いでしょう。
レンズはシグマの17-50がコスパが高いです。この夏くらいから大幅に値下がりしました。

書込番号：16792316　スマートフォンサイトからの書き込み

[silver back]

めんたいこふりかけさん

おはようございます＾＾

そして楽天優勝おめでとうございます。
そうですね〜勢いでもし、勢いで買ったのなら一応キャンセルなされたらいかがでしょう。

K-5�UとK-5�Uｓの違いはローパスフィルター付いてるかいないかの違いだけです。

多くの方がK-5�Uｓを選択されるのはモアレ現象と引き換えにしても得たい解像感なのではと思います。

＞ふらっと海外に出掛けては2000枚ほど撮りまくって帰ってくる

それならK-5�Uでも十分OKのように思いますが。

RAWで撮ってソフトでモアレ取りなど補正する気十分であるのならK-5�Uｓの方がいいでっすね〜＾＾
jpeg撮ってだしならK-5�Uｓお勧めできません。


K-10D　K-7　K-5持ってますが、モアレ現象でるときは出ます。

因みに私はK-5�Uｓにしました、鳥など後マクロ撮影大好き人間でして、兎に角小さく見えるものを大きく表現したいので。

ま〜結論は先ずキャンセルですね〜
ゆっくりお考えください、一番の後悔は何も考えずに勢いだけで行動することかもしれませんね〜＾＾
それと自分の直感もお大事にそして、K-5�UはK-5�Uｓより評価断然高いですよ〜なんでかな〜

良いカメラライフを(^3^)/

書込番号：16792418

[ニコイッチー]

K-5�Uは良いカメラっすよ
ローパスフィルターレスなんて一般人には流行りっすよ
ってぐらいにしか良いと思ってないっす
自分で納得できる画質なら、カメラなんて何でもいいっす
ローパスレスを選ばれる方は、今までのカメラも持ってはいるが、さらに風景撮り用の画質カモーンとの様な本格的な方々と思ってるっす
必要に感じる様になった頃にはK-5�Usも安くなってて２台持ちになれるんじゃないっすか？
みんなローパスレスになっちゃったら、そうでないカメラのが貴重になるかもっすよ

書込番号：16793708

[中断熱]

キャンセルしてみては？話は単純です。

K-5�Uをこのまま手にすると�Usが永遠と気になるでしょう。

その時に後悔しても遅いです。�Usを購入して�Uが気になって仕方がないとうパターンはないと思いますので。

健闘を祈ります。

書込番号：16793711

[シブミ]

マップカメラのIIsは、楽天市場店では78,800円だけど、
楽天じゃない本家だと、74,800円ですねー(*^。^*)
http://www.mapcamera.com/item/4549212220753

書込番号：16793855

[ふぃーね♪]

https://skydrive.live.com/?cid=f45f297bc9f55546&id=F45F297BC9F55546%21105

一組だけですけど、K-5とK-5�Usの撮り比べの画像があります。
こちらで大した違いがわからないならK-5�Uでいいでしょうし、
いや、違うと思われるならsの方がいいと思います。

ここまで解像感が高くなってくると、撮り方の方が重要かもしれません。
三脚をきっちり立てる、手持ちでも基本をしっかり押さえた撮り方をするなど‥

なお、レンズに関しては一応、推奨のレンズがありました。
ですがそれは性能を最大にいかすならという話であって、
そうでなければ撮影が楽しめないという訳ではないです。

海外旅行なら、なるべく身軽な方が良いでしょうし、高感度さえ良ければ一眼レフに拘る必要はないかもしれませんね(^_^)

書込番号：16794107　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

その暗くてイマイチなレンズなら安いK-5IIでいいんじゃ？
てかオリンパスの現行機とあまり代わり映えしない結果になるかもｗ
ちなみにK-5IIは実質的に3年以上前の画質だから、
今買うのはどうかってみんなが言ってるわけ。

書込番号：16794180

[少年ラジオ]

ローパスレス・・・・流行語みたいなものですね。
K-5�UとK-5�Us。
横並びに目くじら立てて比べたら何かしらの差は見つかるかも知れません。
でもそんな場面はあまりありませんね。
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMは私も使ってます。
旧タイプにくらべると周辺の滲みが抑えられていてしっかり解像する良いレンズだと思います。
単焦点や2.8ズームなどに比べるとテレ端の暗さは否めませんが、風景撮りなら問題なくキレイに写りますよ。

>>ちなみに夜景撮影がダメダメだったので、オリンパスからの乗り換えです。

手持ちで機材まかせに余裕のない撮り方をすれば大抵はどんなカメラ使ってもダメダメです。
めんたいこふりかけさんの場合はどのようにダメダメだったのでしょうか？

書込番号：16794358

[kantyan-y]

若い♂カワセミ　暗い場所	♂ヒドリガモ	♀ヒドリガモ	アオサギ　暗い場所だけど、近い！

めんたいこふりかけさん
私はK-5とK-5�Usを持っていますが
両方良いカメラですよ(^・^)

風景なら、ほとんど差がないと思います。
（ポスター作るなら別？）
シャープネスだけなら
画像編集ソフトで何とでもなるし…

単焦点レンズでの、野鳥や蝶/トンボ撮影なら
K-5�Usの圧勝なんですがね。
ピントやブレには、それなりに気を遣います。K-5�Usは(^_^;)

K-5�Usの画像を貼ります。
DA☆300+F-AF1.7Xで焦点距離510mm
(ヒドリガモはDA☆300単体）
フォトショで画像補正済み。

書込番号：16795032

[めんたいこふりかけ]

多くの皆様、レスありがとうございます。
結局K-5�Uはとりあえずキャンセルしました。

仕切りなおして他メーカーも含めて検討しなおしです。
これまで私が見てきたこの機種のレビューとは一線を画すご意見の数々、参考にさせていただきます。

ヨドバシにも行って、各メーカーから出向してきてる人にも聞きまくることにしますわ。
どんだけ自メーカー機の自慢ができるのか（笑）楽しんできます。


ちなみに少年ラジオさん、オリンパス機はちょっと感度を上げるとすぐノイズィーになっちゃうので、夜はダメダメなのです。
E-30だったのですが、オヤジが持ってるCanonのKissに負けちゃってましたから。

書込番号：16796981

[愛してタムレ]

E-30!!!!

ペンタックスならK10Dと近い高感度耐性。
RAW現像で比較するなら7年前のレベル？
K20Dより高感度に弱いのと比較するわけだから、
ほぼ全ての現行カメラが検討対象になるわけで。
オリンパスのマイクロフォーサーズ含めて
予算を考慮して自由に選ぶといいですねぇ。

書込番号：16802804

[めんたいこふりかけ]

愛してタムレさん

はい！自由に選ばせていただきます！！
写真仲間から「化石」呼ばわりされてたE-30・・・

後継機はK-5�UsかK-3か・・・
K-3、もうちょっと値下がりしてほしいなあ。年内にあと2万くらいは・・・

書込番号：16803267

大勢の室内集合写真での解像感は？

[武田のおじさん]

最近ボランティアですが、ホールなどでの公演会の写真や100人以上の集合写真を撮る事が多くなりました。
K-5�Uを所持してますが、�Usの方が綺麗に撮れますでしょうか？

書込番号：16781262　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

武田のおじさんさん、こんにちは。

新しいカメラの方が、多少は綺麗に撮れるとは思いますが、、、
実際に集合写真を撮られていて、現在の写りに満足できないところがあるのでしょうか？

書込番号：16781280

[☆イケッチ☆]

本体よりもレンズだと思いますよ。
ローパスレスの解像度を引き出すにはDA★レンズが要ります。
風景写真以外ならローパスレスは返って不利かも？

書込番号：16781281　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

わたしが集合写真を撮るときに使うのは、
RAW撮りであとから現像したほうが
Jpeg撮って出しより解像度はいいです。
(PENTAXではありませんが。)

ローパスレスよりレンズなどの周辺機器のほうがよろしいかも。
ちなみに、現状はどのような構成で撮られているのでしょうか？

すでにRAW撮りで、
レンズ、三脚など、すごい物を使われているのでしたら
スルーしてください。

書込番号：16781314

[もとラボマン ２]

武田のおじさんさん　こんにちは

撮影後　どの位の大きさにプリントするのでしょうか？

ローパスレスの方が　細かい所まで解像しますので　大人数の中の顔の描写良くなるとは思います。　

でも　それは大きくプリントすることで分る程度だと思いますので　余り大きくプリントしないのでしたら　変らない可能性があります。

書込番号：16781327

[武田のおじさん]

今、仕事の休憩中なので詳しく書けませんが、今使用のレンズは、
シグマ50-150Ｆ2.8
シグマ10-20Ｆ3.5
シグマ17-70Ｆ2.8-4
シグマ18-250Ｆ3.5-6.3
タムロンA09
タムロン90マクロ
DA21リミテッド
DA50Ｆ1.8
DA35Ｆ2.4
DA55-300Ｆ4-5.8

集合写真の奥の人達まで顔がはっきり出来たらと考えています。
今でもシャープネスやNRを考えて取り組んでいますが
レンズよりもボディーの方が全体的に底上げになるのではと考えています。

時間がなくなったのであらためて返事します。ありがとうございました。

書込番号：16781699　スマートフォンサイトからの書き込み

[SushiCore]

100人でも何列で撮るかによりますよね。
シャープネスを掛けても被写界深度は上がりませんから。

書込番号：16781850

[秋葉ごーごー]

単純試算してみましょう。

１００人をどう配置するかですが、顔だけじゃなく半身も入れるとして２０人X５列としましょう。

このカメラで最高画質だと横約5000ピクセルですから、5000/20＝250

実際には顔がくっついてはいけないので約200ピクセル。

自分の顔写真をソフトウェアでリサイズして横200ピクセルにしてみましょう。

それで満足なら本体の方はOKじゃないでしょうか。

実際にはベイヤーなのでさらに不鮮明になると考えた方が良いでしょうけど。

書込番号：16781882

[秋葉ごーごー]

ああごめんなさい。K5-IIとK5-IIsの比較でしたね。

たぶんそんなに劇的に違わないと思いますけど。

書込番号：16781886

[武田のおじさん]

皆さん。こんばんは。
色々とお返事ありがとうございます。
もう少し詳しく述べますと、あまりライテイングは良くないです。
例えば、政治家先生や評論家のホールなどでの公演会での先生の公演風景。視聴者の様子などや、舞台側からの全体写真、先生を交えての集合写真などです。
時間の関係上、三脚を使えない場合が多いです。
その他、子供の舞台公演や演劇などなど。
その為、トリミングも多用しているのでどうしたものかと考えています。
とにかく一瞬を切り取る為、SSや感度を上げないといけない場面が多いので少しでもシャープにノイズは少なくと考えています。
勿論ストロボは使っています。しかし、大きなホールではストロボの使い方が難しいです(;´д｀)。

ちなみに、ペンタツクス以外は考えていません。
K-3はK-5�Usよりもかなりレンズを選ぶ機種のようですし、予算がありません。涙。

書込番号：16782014　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

皆さん。こんばんは。

ちなみに、個人としては、風景や花。子供を撮るのが好きです。
元はと言えば、子供の合宿などに同行してカメラマンをするようになったのがきっかけで、色々と頭を突っ込む様になりました。(〃⌒ー⌒〃)ゞ

書込番号：16782229　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

secondfloorさん。おはようございます。

三脚を使ってじっくり撮れるのであれば少しは感度を下げてノイズを少なく出来るのでしょうが、そうも行かない手持ち撮影も多いため、SSと感度を上げないと被写界深度が取れないしブレてしまうのでどうしても奥の人達がノイズとノイズリダクションの為不鮮明になってしまいます。
しかし、ローパスレス効果で少しは改善できるのではと思ったのですが・・・。

☆イケッチ☆さん。おはようございます。

☆レンズでなくても写りが良くなった。透明感が増したと他の方のレビューがありましたので（K-5比較）それなら希望がもてると・・・。

書込番号：16784334

[武田のおじさん]

ayamanekoさん。おはようございます。

安サラリーマンなので大した機材はありません。涙
それにまだレフ機歴は４年あまりなのでわからない事だらけです。
レンズも考えていますが、ローパスレス効果の方が全体的に底上げになるのではと考えたのですが・・・。

Rawに関しては最近始めたばかりです。今まではjpgばかりでした。
ペンタックスのカメラはjpgでも十分に綺麗なのでRawはデータも重いし考えていませんでしたが、これからもっと勉強していきたいと思っております。

もとラボマンさん。おはようございます。

データは依頼主に渡します。ビデオ録りもしているのでそれと合わせて編集され数分のビデオレポートになります。
ですから個人的にはプリントはあまりしません。PCでの鑑賞がほとんどです。

SusiCoreさん。おはようございます。

絞ると感度を上げないといけませんので奥の人達が潰れますが、ローパスレス効果でもう少し鮮明になるのではとおもいました。

秋葉ごーごーさん。

素人に毛が生えた程度なので専門的な難しいことは分からないのですが、カメラは奥が深いですね。
私は感覚だけで撮っているので上達が遅いです。もちろんSSや絞り、感度くらいは考えますけど、ペンタックスはカスタマイズ出来る機能が豊富なので難しいけど面白いです。

劇的には違いませんか？皆さんのレビューを見てるとかなりの違いがあるのでは？と、ついつい気になってしまいます。

書込番号：16784438

[武田のおじさん]

花の写真などもとても好きなのですが、ローパスレスだと鮮明度や透明感がK-5と比べてかなり違うとのレビューが多いように思うのですが、だとしたら、集合写真においても細やかなところまで鮮明ならメリットがあるのではと思ったのですが、素人考えでしょうか？
子供や家族団欒の微笑ましい姿を撮るのも大好きで、より透明感のある写真が撮りたいです。知人友人に喜ばれているのでついついもっと良い写真を撮りたいと欲がでます。

もちろん、良いレンズが肝なのは十分承知していますが、今のレンズ資産を全体的に底上げ出来ればかなりメリットがあるかと・・・。

しかし、さほどに変化が無いのならボディではなく、レンズを考えたいと思います。
そう言えば、ペンタックスからHD　DA20-40F2.8-4.0リミテッドが出ますね。それもDCモーター＆WR。
値段が如何程になるのかわかりませんが、魅力的なレンズですね。
でも、レンズを買うなら７０−２００F２．８が先かな〜？

書込番号：16784503

[神父村]

�Usは未だ300枚程しか撮っていませんが、想像以上に解像感の差が有りました♪
それ程絞らずに人物や花を撮っても、K-5より立体感を感じられる事があったり、
絞って広角側で撮ると遠景の木々がクッキリしており、等倍にしてギョッとしたり！

私の場合はK-3購入が却下されたので�Usを選びましたが、楽しみながら値落ちを待てそうですし、
買い換えた時の差額より、値落ち幅の方が大きいと考えて決断しました。

シグマを使った事が無いので良く解らないのですが、
ペンタの55mmと50-135mm（K-3の高解像を活かせるとされた５本）に興味がおありでしたら、
入れ替えもアリではないでしょうか？。K-3が活かせるなら、�Usにも効果的かと。
私の場合、DFA100ﾏｸﾛは、古いﾀﾑﾛﾝ90（52BB）があるので我慢していたのですが、
K-3を活かす５本に選ばれたので凄く欲しくなりました〜

私見ですが、解像感に限って比べると、「DA18-135⇒DA★50-135」の差より「K-5⇒�Us」の
方が大きく感じました。(レンズは解像感以外の差の方が大きかったかも）

K-5の頃はK-01でﾏｸﾛを使う事が多かったのですが、�Usが来てからは使っていないです。
色々なレンズ（集合写真以外に花など）で違いが出るので、�Us購入は価格以上の満足感が
あると思います♪

書込番号：16784545

[secondfloor]

武田のおじさんさん、こんにちは。

追加情報を、ありがとうございます。

私もホールでの撮影経験があり、また講演会等でプロのカメラマンが撮影した写真を見たこともあるのですが、、、
ホールは、思った以上に広く、また明暗差があるため、後ろや隅の方の人が不鮮明になってしまうのは、どうしても避けられないようでした。
なので求める写真のハードルを少し下げて、せめてメインとなる被写体が、適切な明るさと鮮明さで撮影できればオッケー、このように考えられるのもいいように思います。

あと一点気になったのは、次の個所なのですが、、、

> トリミングも多用しているのでどうしたものかと考えています。

トリミングは、写真の鮮明さを劣化させますので、、、
なるべくトリミングをしなくてすむように、立ち位置を変えたり、画角を変えたりして撮影されれば、もう少し鮮明なお写真が撮れるかもしれません。

書込番号：16784932

[gda_hisashi]

集合写真んて作品じゃなく記録写真ですよね

各々の方の顔で画素数が足りている場合はレンズ画素数が足らない場合はレンズ

今回の質問はＫ−５�UとＫ−５�Uｓですから
あまり変わらないと思います

書込番号：16785160

[Pic-7]

武田のおじさんさん
集合写真は難しいです、特に屋内ですと光量が不足して難易度があがります。
さらに状況を厳しくするのは、カメラをしない一般の方から"一眼レフだからどんな状況でも綺麗にササッと撮れる、"
という大変高いハードルの無茶な期待を寄せられることです(笑)


>もう少し詳しく述べますと、あまりライテイングは良くないです。
>政治家先生や評論家のホールなどでの公演会での先生の公演風景。
>視聴者の様子などや、舞台側からの全体写真、先生を交えての集合写真などです。
>時間の関係上、三脚を使えない場合が多いです。

会場の光量不足からSSを稼ぐためにF値が開放付近になっているのではないでしょうか？
一眼レフで絞りが開放付近だと、被写界深度が浅すぎて、
集合写真の中でピントのあっている範囲と合っていない範囲が出ているのかもしれません。
また、会場の暗さからSSが遅くなりすぎて手ぶれを起こしていたり、
あるいは被写体である人の中で動いてしまった人がいたり（被写体ブレ）、、、

集合写真なのでSSは最低でも1/60は欲しいところです。
（これ以上遅いと被写体ブレを起こします、特に子供相手だと厳しいです。）
被写界深度はF8〜F10くらいでしょうか。
このSSでみなさんに「動かないでください」とちゃんと注意喚起して、撮影してください。
※撮影中に動いてしまってぶれてしまった人の責任は撮影者ではなくなります(笑)
そうは言ってもぶれてしまう人は出てくるので、複数枚撮影して保険を掛けておきましょう。

あと、外部フラッシュがあったほうがより良いと思います。
あまり広角で撮ると、両端の方々が太って見えるので、被写体との距離を確保できるなどの状況であれば、
標準(35mm)〜で撮るほうがおすすめです。

ご参考までに。

書込番号：16785177

[武田のおじさん]

神父村さん。こんにちは。

実にこのような感想を聞いてみたかったのです。今までK-rを使っていましたが、何故か評判の１６メガのソニーセンサー。悪いハズは無いのですが何となく透明感が感じられずモヤモヤしておりました。その上、今回のような今までよりハードルの高い撮影依頼が来るようになり試行錯誤しておりました。
K-5�Uは機能的に素晴らしく、今までK-rでは出来なかった事が出来、満足しておりましたが、画質だけがもう一歩満足できませんでした。期待が持てそうです。

secondfloorさん。こんにちは。

ワオ〜ッ！経験がお有りなのですね〜。状況的には割り切る事も大事なのですね。
トリミングに関しては、シグマの５０〜１５０F２．８しか明るいズームを持っていないのでチト短いです。
いずれは７０−２００F２．８は手に入れたいと思っています。

gda hisasiさん。こんにちは。

変わりませんか？感じ方は人それぞれと言うことなのでしょうか？

pik-7さん。こんにちは。

確かにそうなんです。コンデジみたいに「ハイ、ポーズ」で済むと考えている人多いですよね。しかし、こんな場面だとコンデジは役立たずで、結果はボロボロで後から泣くだけです。

お指摘の通りですが、もちろん被写界深度が必要なので絞ります。自分の腕では1/80のSSが限界です。その上で感度を上げます。フラシュだけでは悲惨な写真にしかなりません。

しかし、奥が潰れるので皆さんにK-5�UとK-5�Usの実力の差を伺っていると言う訳なんです。

ローパスレスの実力は？効果は？

書込番号：16785543

[SushiCore]

条件からするとセンサーサイズの小さいコンデジを併用される方が楽かなぁと思いました。
レンズの解像度では劣っていても初めから被写界深度が深いので意外と記念写真はクッキリと撮れる物ですよ。

現状の機材で最小限の投資、最大の効果と考えると外部ストロボの併用が一番でしょうか。
写真屋が絶対に使うアイテムですから、これは揺るぎない物ですね。

書込番号：16785552

[Pic-7]

再び、こんばんは。

>奥が潰れるので
これは完全に光が不足していることですので、ローパスフィルター有無で解決できる問題ではないでしょう。
明るい高級ズームレンズでも、この状況ではそのレンズを結局絞ることになるので、解決につながることは期待薄です。

>ローパスレスの実力は？効果は？
ローパスフィルターの効果とは、デジタル写真(画像)の撮像素子がベイヤー配列であるため、モアレの発生を抑えるために、
敢えて画像の解像を抑えるために低周波の光源のみ通過させるフィルターのことです。
※低(ロー ＝ Low)周波のみ通過させる(パス ＝ Pass)フィルター。

�@可能であれば集合写真は会場の屋外に場所を移して撮る
�A屋内であれば撮影場所をできるだけ被写体となる人たち全員に光が当たるような場所を選ぶ
�BSushiCoreさん提案の、明るいレンズのコンデジで撮る（明るくても被写界深度が深い）
�Cガイドナンバーの高い外付けフラッシュを使う（奥まで光が届く）

これらが最も効果的な解決につながると思います。

書込番号：16785661

[gda_hisashi]

>変わりませんか？感じ方は人それぞれと言うことなのでしょうか？

集合写真ってその場に集まった方の記録と記念になるかと思います

美女のポートレートや紅葉、桜とかの撮影であれば多少違うのでしょうが

実質証明写真の集合体かと思います
Ｋ−５�Uで写した写真とＫ−５�Uｓで写した写真が比べて全く変わらないと言う事ではなく

Ｋ−５�Uでは不満ありＫ−５�Uｓだと不満が解消すると言うほど差は出ないと思います
（写真を頂く方はその違いが判らなかったり画質の違いより目をつぶっているとかだれの影になっているとかを求めていると思います）

武田のおじさんさんがＫ−５�Uｓが欲しくその動機づけに集合写真の画質向上を狙っているのであれば反対はしません
でも写真を貰う方はカメラが変わって良くとれてかどうかは判らないかと思います

書込番号：16785787

[神父村]

AWB＆ﾅﾁｭﾗﾙ（ｺﾝﾄﾗｽﾄはデフォルト）、6Mに縮小です	AWB＆ﾅﾁｭﾗﾙ（ｺﾝﾄﾗｽﾄはデフォルト）、A50macroF2.8です

＞今までK-rを使っていましたが、何故か評判の１６メガのソニーセンサー。
＞悪いハズは無いのですが何となく透明感が感じられずモヤモヤしておりました。

透明感とは難しい表現だと思うのですが、もし、解像感の他に色合いも含めておられるのでしたら、
K-5�Uから�Usへの買い替えでは満足出来ないのかもしれません。
と言うのは、私はK-5から買い替えたK-7の発色が好みではなかったので、�Usに買い換えたからです。
K-5の発色が好みでしたので本命はK-5�Uの方で、若干画作りが違うと言われていた�Us購入は、
ちょっとした博打でした。
結果、�Usの発色は個人的な好みに近く（K-5に近い）、想像以上の解像に満足した次第です。

他のスレで�Usに未練を持たれてつつもK-5�Uは気に入られていた印象があり、不満は解像感だけと
感じましたので�Us購入の背中を押させて頂きました。
（ヤフオクで売買すれば、差額は￥1〜1.5万程と思いましたので）

顔が映っている画像ばかりで、違いが解り易い画像を見つけられなかったのですが…
画像１枚目は、空の色が私の好み（K-5的印象）で、K-5だと木の葉はもっと潰れてしまったと思います。
画像２枚目は、K-5だと花びらがもっとベタっとしてしまったと思います。（集合写真以外の用途の方で）
その差は技量で埋められる範疇かもしれませんが、私はK-5よりも�Usの方が、撮っていて楽しいです♪

もし集合写真での解像感は不満の一因でしか無いようでしたら、「K-rに比べた際の透明感」
といった別スレを立て、K-rで気に入っている画像とK-5�Uで気に入らない画像を貼り、
意見を求められてはいかがでしょうか？

書込番号：16787228

[Z-S30]

武田のおじさん さん　おはようございます。
私の　いやいや人の気持ちとして　二番を選ぶから（すぐに）その上が気になる。
一番を選べばその〈すぐに）じゃなくなる　�U買ってすぐに�Us　　数千円の差
時給800円として8時間分　どう考えるか　後でグチグチ言うか　はじめにガンバルか
一番は一番なのよね。

書込番号：16788110

[ちさごん]

＞今までK-rを使っていましたが、何故か評判の１６メガのソニーセンサー。悪いハズは無いのですが何となく透明感が感じられずモヤモヤしておりました。

現在Ｋ−ｒとＮＥＸを併用していますが、この感覚に共感できます。
他にもカメラは使用していますが、個人的にはＫ−ｒが出す絵の透明感は、秀逸であると感じています。

なので、どうしてもＫ−ｒから機種変更する気にならないですね。。。（苦笑）

書込番号：16788124

[武田のおじさん]

Pic-7さん。おはようございます。

参考になります。集合写真においてはもう少し経験を積みながら勉強したいと思います。
今後もこのような撮影があるので頑張りたいと思います。

書込番号：16788282

[アトムふたたび]

武田のおじさんさん、おはようございます。
私はこの夏、K5�Usを購入した者で、K5�Uは持っておらず、このテーマに沿ったコメントができるわけではありません。また、初級者同然でアドバイスできる立場のものでもありませんが、K5�Us購入の際、集合写真についてのアドバイスをこちらのサイトで頂き、今も集合写真で苦労している者として、自分なりに心がけていることを書かせて頂こうと思います。(同じように集合写真で苦労されている方がいることを知って嬉しかっただけです。すみません。）
�@室内照明を可能な限り明るくしてもらう。あるいは、その室内で最も明るい場所を撮影場所とする。
�A三脚使用の上、シャッターはリモートスイッチを使う等、ブレ・ショック防止に細心の注意を払う。
�Bピントは前から2列目中央の子に合わせる。(私の場合、30人程度4列で撮影）
�C絞りはf8〜f11
改めて書いてみると、当たり前のことばかりで、コメントの値打ちも無いかと思いますが、結局はこんな基本的なことをきちんとするのが一番という思いを年々強めています。（ピアノ発表会での集合写真の撮影を知り合いに頼まれて年2回、もう10年以上続けています。）
尚、K5�Usに変えたお蔭で（その前はNIKON　D90）、この夏の写真では4列目の一番端の子どもまではっきりと解像したものとなり、一安心でした。K5�Us〜本当にすばらしいカメラを手に入れたと思っています。デザインも大好き。使わないときも机の上に置いて、ほくほく眺めています。こんなことNIKONの時にはありませんでした。あ、関係ない話ごめんなさい。
それともう一つ。外部ストロボも使用しています。こちらは未だ研究が必要ですが（ストロボの向きを上向きにしたり、離して内蔵ストロボとシンクロさせたり）、今のところ単純に正面やや4列目向け(上向き）にするのが良いかというところです。
室内集合写真で苦労されている方と、今後少しでも情報交換できればという思いもあり、コメントさせて頂いた次第です。失礼しました。

書込番号：16788476

[武田のおじさん]

gda hisashiさん。こんにちは。

私の使い方は集合写真に限ったことではないのですが、1番の気がかりを質問のテーマにさせていただきました。
昨日、K-rと同じ被写体に対して撮り比べをしてみました。明らかにK-5�Uの方がノイズが多く大きいので「これだ！！」と思い画質を細かく追い込んで行ったのですが、根本的に画像処理の仕方が違うと感じました。
等倍で見た場合、K-rではファインシャープネスを最高に設定していたのですが、K-5�Uでは同じ設定をするとザラツキ感が半端ではありませんでした。そこで、K-5�Uのシャープネスを最低にして「まあ、近いかな？」という感じ、しかし、それでは全体が甘くなってしまいます。
画像は残念ながら削除してしまいましたが、ノイズリダクションをOFFにした状態でもこのザラツキ感はびっくりです。感度は２６０でしたが、室内＆ストロボ使用のSS、絞りも同じです。
それに比べてK-rの画像のノイズが小さくなめらかなことか・・・。

K-5�USだと、シャープネスを下げてもあまり甘くならないのなら思惑通りなのですが・・・。



神父村さん。こんにちは。

ありがとうございます。こちらの真意を読み取りながらのコメントスゴイですね。ニックネーム通りの洞察力でしょうか。笑。

確かに、おっしゃる通りなのですが、10月やっとk−５�Uをやっとの思いで手に入れたので何かと気になる事がおおいのです。K-rの画がなかなか良かったので、その上級機であるK-5�Uにはかなりの期待を持っておりました。
なんか、K-5�Usで解決出来そうな予感がありますが、モアレのどがどうなるか・・・？

神父村さんの場合人物はどんな感じでしょうか？



Z-30さん。こんにちは。

正しくその通りで・・・・。恥ずかしい限りです。



ちさごんさん。こんにちは。

共感していただけますか！？感涙！！

結構、K-r使用者は同じような感想を持つ方が多いみたいですね。

書込番号：16788972

[武田のおじさん]

アトムふたたびさん。こんばんは。

返信が遅れてすみません。

貴重な体験談、ありがとうございます。私が主催者では無いのであまり注文をつけれる立場でも無いのですが、少人数の場合は少しは融通が利くかもしれませんね。

K-5�Usに変えてから写りが良くなったとのことですので、希望が持てます。
ちなみに、今日カメラのキタムラでK-3を触ってきました。はっきり言って危険です。笑。
ペンタックスが好きな私には猛毒ですね。かなり良い感じでした。笑。

ちなみにK-5�Usでの人物撮りはいかがでしょうか？やはりモアレなどが気になりますか？
あまり問題ないようなコメントが多いので大丈夫と思うのですが・・・。
また、他の方のコメントでは高級レンズで無い方がモアレが出にくいとか言っていましたが・・・。
なんせ使ったことが無いので謎だらけです。笑。

書込番号：16790379

[1641091]

　＞高級レンズで無い方がモアレが出にくい

　　レンズに解像力が無ければ、モアレは発生し難くなります。
　　また、ピントも合ってないと出ませんね。


　　高解像度を求めてるなら、モアレは仕方ないでしょう。
　　LPF(ローパスフィルター)自体が、解像度下げるので、
　　LPFレスになった経緯からして、当然の結果です。

　　K-3では、ローパスセレクターでモアレ回避できますが、
　　当然、解像度低下が起こります。

書込番号：16790555

[アトムふたたび]

武田のおじさんさん、
D90に比べれば人物に限らず、全てにはっきりと解像しますので、気持ち良く楽しく撮影しています。特に感激するのはやはり自然〜山では木の葉等、海では水面の（波の）細かい水泡のつぶつぶまではっきり写し出されるところでしょうか。
モアレは、寺の山門を写した時、その屋根にそれこそ見事に出ました。人物撮影では今の所気付くことはありません。集合写真で出演者の服に出たら困るかな？と思いましたが、大丈夫でした。
尚、私が日常的に使用しているレンズは、タムロンのA16（17-50F2.8）です。

書込番号：16791492

[神父村]

AWB＆ﾅﾁｭﾗﾙ（ｼｬｰﾌﾟﾈｽ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄはﾃﾞﾌｫﾙﾄです）

武田のおじさん さん、こんばんは！
＞ニックネーム通りの洞察力でしょうか。笑。
いや〜、カー&バイク用品メーカの当て字なんですよ〜　どちらかというと懺悔する側です（笑）
私もK-5�Uと�Usで迷い、モアレも気にしていたので、他スレのコメントが印象的だったんです〜

＞モアレのどがどうなるか・・・？　神父村さんの場合人物はどんな感じでしょうか？
本日FA★28-70で人物を含めた構図で200枚弱撮ってきましたが、モアレは確認出来ませんでした。
（モニタはイイヤマのX2775HDSで、等倍で確認してみました）
画像のような柄であれば大丈夫なのかも知れませんし、紅葉を背景にして人物が小さい構図が
多かったのも影響しているのかもしれません。
その他、DA★16-50で100枚前後、DA★50-135で1OO枚前後、FA77Ltdで20枚程人物を撮りましたが、
モアレは確認出来ていません。
諸先輩方ほどジャスピンでないのかもしれませんが（汗）

購入前はそれなりにモアレの心配もしていたのですが、出てもライトルームで消せば良いかな？
程度で、取り越し苦労だった気がしています。
むしろ、被写体が４０代の私の場合、肌が解像しすぎる事の方が…（笑）

書込番号：16791653

[1641091]

K-5�Us、FA 31mm Limited	FA 31mm F1.8 AL Limited

武田のおじさんさん、
こんばんは、・・・

　　モアレの画像を貼り付けます。
　　集合写真の場合は、服の面積も小さいので、
　　気にすることはないと思います。

　　1枚目・・・・ノートリミング
　　2枚目・・・・トリミング拡大

　K-3のローパスセレクター効果は、
　
　　http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/10/pentax-k-3.html　　　
　　PENTAX K-3体感＆トークライブ で使用された画像と同じです。
　　分かりにくいですが、実際の画像を等倍拡大すると、
　　解像感が落ちています。

　　解像感ですが、
　　　まずピント(被写界深度)ですが、
　　　手持ちの場合、意外と微妙な手振れ・被写体振れに起因することが多いですね。
　　　マクロの花の撮影で、手持ち撮影で微妙な手振れが起こり、
　　　低SS・低ISOより、高SS・高ISO(限度はありますが)の方が、
　　　シャープに撮れたりします。

　　　また、ペンタの場合、高ISOでは、
　　　ノイズ感除去より、解像感を優先してますね。
　　　ノイズと解像感は、相反するのでその兼ね合いが難しいですね。
　　　ニートイメージ(Neat Image)、無料ソフトで対応も一案です。
　　　　http://www.neatimage.com/download.html

　　　暗い部分は、暗部補正で少しはましになると思います。

書込番号：16791971

[武田のおじさん]

1641091さん。こんにちは。

なるほどそう言う事ですね。八百富のサイト勉強になりました。かなりの違いを感じます。益々K-5�Usが気になります。
でも、FA31リミテッドでのモアレの写真。見事に出ていますね。ただのスナップでは気にしませんが、政治家先生などの講演会では上等な服を着られるのでどうかな？
でも、そんな撮影ではメインのカメラマンではないので気にする事も無いかも・・・笑。


フリーソフトは英語なので・・・。まあ何となくは分かりそうなので使って見たいと思います。ありがとうございます。

書込番号：16793098

[武田のおじさん]

アトムふたたびさん。こんにちは。

経験談、とても参考になります。やはりローパスレスだと透明感や臨場感が増すようですね。
個人的には花を撮ることも多く、たまにレイノックスのクローズアップレンズを使って超接写に挑戦することもあります。大変難しいですが、実に面白いです。まだ芸術的な満足のいく写真は撮れていませんが、もう少し機材を揃えれば楽しいと思っています。解像度が上がればどんな感じなのでしょうか楽しみです。

やはり、写真を撮るには楽しい方が良いですよね。

書込番号：16793154

[gda_hisashi]

ポートレートや紅葉、桜etc

では
Ｋ−５�Uｓでの違はあると思います

書込番号：16793235

[武田のおじさん]

神父村さん。こんにちは。

素晴らしいレンズでもモアレなどは気にならない様子ですね。普通のスナップで出ないのであれば、子供の合宿や合唱コンクールなどでは気にしなくても良さそうです。

依頼される写真は室内活動やホールが多いのでどうしてもノイズや解像感が気になります。
K-5�Uにしたのはこういった人物撮りが多いのでモアレなどを気にしての事でしたが、購入する前にもっと事前調査するべきでした。高感度にも定評があったので期待していました。

カメラは高価なのにつけ、あまり細かく試す事が出来ないため皆さんの経験やレビューに頼るしかありません。

子供は動きが激しい為、ストロボだけでは良いショットが撮れません。自然なベストショットをモノにするにはストロボ無しの高感度撮影が必須なのでK-rのように粒状感が小さいと良いのですが、思いのほか粒状感が大きいのにはびっくりした次第です。エッジが強いと言うか・・・。（モノの境目がK-rに比べてガサガサしてます。）全体の高感度はK-rより良くはなっていますが、立体感や透明感が悪くなった印象でした。
K-5�Usに期待したいと思います。

実例、有難うございました。

書込番号：16793307

[武田のおじさん]

gda hisashiさん。こんにちは。　　皆様。こんにちは。

実は、あまりにも気になるものだから、カメラ屋の店長さんに頼み込んでK-5�Usを触らせていただきました。
hisashiさんのおっしゃるように、良いレンズでないと顕著に違いが現れないようですね。
全体の底上げが目的でもあったので、敢えてシグマ１８−２５０HSM（新型）を持ち出したのですが、気持ち程度解像感が良くなったように思えたのですが、「おお〜っ！！」とまでは行きませんでした。そうなると買い換えるにはもったいないのでこのままK-5�Uを愛して行こうと思います。

私の今の手持ちレンズでは効果が低いようです。

今回は皆様のお陰で実に勉強になりました。本当に有難うございました。

これからはレンズに注力していきたいと思います。今後ともよろしくお願い申しあげます。

書込番号：16801726

[武田のおじさん]

K-5�UDA50F1.8　テレコンX２．８	K-5�UDA50F1.8　テレコンX2.8	K-5�UDA50F1.8　テレコンX2.8	K-5�UDA50F1.8　テレコンX2.8

皆様ありがとうございました。

お礼がてら、拙い写真ですが、K-5�Uで今朝撮った写真を貼らせていただきます。

レンズはDA50F1.8プラス、テレコン×1.4×2　の１４０ミリで撮りました。

K-5�Usだともっと解像するのでしょうね。

書込番号：16801982

[gda_hisashi]

だから大して変わらないと思います

50F1.8プラス、テレコン×1.4×2　の１４０ミリって
５０×１．４×２＝１４０相当って事ですよね
×１．４を一つ取るほうがｋ−５�Uｓにするより良くなると思います

武田のおじさんさんは
ボデイ（受光素子）に過大な期待していませんか

むしろレンズの影響の方が大きいです

書込番号：16802083

[Z-S30]

武田のおじさん さん　こんばんはです。
間に何か入ると出てくる物は悪くなるよ　　
[9349196]　ここ参考にならないですかね？

書込番号：16802579

[1641091]

＞K-5�Usだともっと解像するのでしょうね

　レンズにテレコン等を追加すると、　
　レンズ本来の解像感は、落ちてしまいますね。
　可能であれば、テレコンは付けたくないです。
　人のよっては、フィルター1枚も気になるようです。

　k-5�Usに変更しても、現状(今回)システムでは、
　役不足と思われます。

　最終的には、
　集合写真を綺麗に撮るには、
　カメラより、
　大光量のストロボで、バウンズしか無いような気がしますよ。
　

書込番号：16803090

[Z-S30]

これだけ　グチグチと何とかの腐ったみたいに（�Usが）と言っているのだから
買った方がいいんじゃないですか！　K-3を！！

書込番号：16804983

[gda_hisashi]

Ｋ−５�Uｓが欲しい
Ｋ−５�Uｓを買いました
で良いんじゃないでしょうか

最初は集合写真で・・・とか
解像度が・・・とか
次は５０×１．４×２と比べよいのか・・・

Ｋ−５�Uｓの解像度のせいにして購入したいだけなんだから
（惚れた？）
Ｋ−３も良さそうだし
どうしよう

欲しい物は仕方ないです

書込番号：16805235

[武田のおじさん]

トリミング	トリミング

皆さん。おはようございます。

確かに少しくどかったようですが、少しでも良い写真が撮りたいがために悩んだのです。
そして、結論は前にも述べたように私の所有レンズではあまり変化が望めないのでK-5�Uで頑張ることといたしました。

最後は辛辣な言葉をかけられてしまいましたが、自分の撒いた種ということで良い勉強をさせていただいたと納得したいと思います。

これからはもう少し前調べの上、スレしたいと思います。その時はまた懲りずにご教授してください。

本当に有難うございました。

今朝、仕事の帰りに雨上がりのコスモスを撮っていたら、偶然にも目の前にミツバチが止まってくれたので割と良い写真が撮れましたのでUPします。

なかなかK-5�Uも良いと思わせていただきました。

これにてこのスレは終了とさせて下さい。

書込番号：16805555

[1641091]

武田のおじさんさん、
　　　こんにちは、・・・・

　＞これにてこのスレは終了とさせて下さい・・・・・

　と言うことですが、
　最後の作例で気になったので、

　Ｆ値が２０となってますが、意図的なものでしょうか？

　絞り込みすぎると、被写界深度は稼げますが、
　気にされている解像度は、落ちますよ。

　回折ボケや小絞りボケや回折現象で、検索されて下さい。

　たとえば、
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%83%9C%E3%82%B1

書込番号：16805605

[gda_hisashi]

武田のおじさんさん

撮影も楽しい
機材選択も楽しい

楽しい写真ライフを！

書込番号：16805725

[武田のおじさん]

９０マクロのみ。（トリミング）	マクロレンズ装着（トリミング）

1641091さん。こんにちは。

絞りをF20にしたのは意図的です。実はこの写真、タムロンの90ミリマクロにレイノックスのマクロレンズをフロントに装着して撮影したものです。（手持ちです。）
はじめ、コスモスのシベを何とか鮮明に撮れないか苦心しておりました。なんせこのレンズを装着すると極めて被写界深度が浅くなるため、シベの美しい造形が上手く撮れませんでした。
そして絞っていく内にF20に落ち着いたのです。回折現象は懸念しましたが少しでも全体を撮りたくて絞った次第です。

１枚目はタムロン90ミリマクロのみ。（トリミング）

2枚目はマクロレンズ装着。（トリミング）

コスモスの花はそれだけで美しいですが、その花びらの真ん中にもう一つ黄色い花束があるように見えませんか？
何とも神秘的で美しくそして不思議な造形です。「もっと奥まで覗いてみたい。どうなってるの？」そんな気にさせられてしまいます。

ですから、少しでも大きく鮮明に撮りたいと思ったのです。

前の蝶の写真も然りで、DA50にテレコンを付けたのは少し大きく写したかったから。それと、テレコンを使うと50ミリ、７０ミリ、100ミリ、140ミリと、携帯性良く色々と遊べるから。
そしてDA50F1.8が最近のお気に入りレンズだったからです。DA50のなだらかにボケていくところが気に入っています。タム９は結構急激にボケていきます。

そんな感じで、カメラ、写真に造形の深い方々からは「馬鹿じゃね？」と思われるようなことを平気でやりながら遊んでいます。「それで解像感もあったものじゃね〜。」とお叱りを受けそうですが、そこは無知だったということでお許し願えたらと思います。m(--)m

それでは失礼します。 ありがとうございました。

書込番号：16805775

[1641091]

　＞「馬鹿じゃね？」と思われるようなことを平気でやりながら遊んでいます。

　　私もその口ですので、いいんじゃないかと思います。
　　いらぬおせっかいになりましたm(__)m

　＞コスモス・・・・黄色い花束・・・・

　　削った鉛筆の先の部分が、たくさん立ってるように私は感じます。
　　マクロで撮ってみるといろんな発見がありますね。

書込番号：16805830

ペンタ用 シグマ 18-35mm F1.8 DC HSM

[ロデオ0218]

18-35mm F1.8 DC HSM

このレンズが気になってしかたがないんですが　汗

シグマの18-35mm F1.8 DC HSM　　


キャノン用はすでに発売しているとのこと・・・


最近カメラ始めたのでわからないのですが、このパターンだとペンタやソニー用などのどうレンズ他マウントだといつも発売時期は違うのでしょうか？


それかすでにペンタ用の発売日はきまっているのでしょうか？

どなたか情報お持ちでしたら教えてください。待ち遠しく、気になってしかたがありません。

書込番号：16779344

[フェニックスの一輝]

＞それかすでにペンタ用の発売日はきまっているのでしょうか？

ソニー用、ペンタックス用：未定
と書かれているので、まだ発売日は決まっていないようです。

ただ、このレンズは発売予定になっているだけまだましで
同じシグマのレンズでもシグマ、キヤノン、ニコン用しか発売されないレンズもあります。

また、発売日も、どうしてもユーザーの多いマウントから発売となりますので
ペンタックスマウントの発売はかなり遅くなる事が多いです。

書込番号：16779447

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

発売日が異なっているのは製造の関係があるかも。
キヤノン・ニコン用から発売するのは、市場規模が大きいからなのでしょう。

シグマのWebでは、ソニー用・ペンタックス用は未定となっていますね。
せめて発売予定日でも明記して欲しいものですねぇ。

書込番号：16779451

[遮光器土偶]

　シグマのＨＰでは発売未定となってますので、シグマに聞いてみるしかないと思います（教えてくれればですが・・）

＞このパターンだとペンタやソニー用などのどうレンズ他マウントだといつも発売時期は違うのでしょうか？

　シグマの場合はキヤノン用がまず一番に発売されることが多いと思います。シグマ用、ニコン用が同時か少し遅れて発売と言う印象を持っています。ソニーやペンタックスは発売されない場合もあると思います。まあ、一応発売すると言ってるので気長に待つしかないのでは？

書込番号：16779490

[あふろべなと〜る]

てかいつのまにかペンタックス用も出す予定になったんだ！！！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130614_603686.html

と思ったら６月には決まってたのか…

このレンズはＡＰＳ−Ｃしか出していないメーカー用こそ
出さないと意味が薄れるレンズですからね

ＳＡとＫを最優先で出してほしいくらいだ（笑）

書込番号：16779504

[信じても救われない事が分かった]

ズームの1.8！

ふむ〜、16mmからにして欲しい…

書込番号：16779962　スマートフォンサイトからの書き込み

[トイボネン]

広角単焦点の揃ってるペンタックスは一番需要が少ないんじゃないすかね？

書込番号：16780130

[フェニックスの一輝]

信じても救われない事が分かったさん

＞ふむ〜、16mmからにして欲しい…

同じ事を思っていましたが、16mmからにすると性能が下がってしまうので18mmからにしたそうです。
さすがにF1.8にするのは大変だったようですね。

書込番号：16782223

[ロデオ0218]

皆様ご回答ありがとうございます。

結果気長に年内なのか来年早々なのか、来年中なのかまったくわからないですね　汗

他に予定しているレンズから気長に集めていこうとおもいます。

書込番号：16785459