PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

ＭＦでのピント合わせ

[kotobukiblue]

普段、300mmの望遠レンズを使って天体（星雲）を撮って楽しんでいます。
しかし被写体が被写体なので、毎回ピント合わせに苦労しています。

私が行っている方法は、Lv表示にしてINFOボタンを押し、明るい星を中央に導入して電子ダイヤルで×10表示にしてピントを合わせています。

この方法でもLv表示の時点でイマイチ星が点になりきらず（滲んだ状態）、家に帰ってＰＣで拡大表示にすると、やはりボヤケてしまっています。
できればトリミングをしてもある程度満足のいく写真を撮りたいと思っていますので、何かいい方法をご教授いただけないでしょうか？

書込番号：16412311

[takuron.n]

どのようなシステムで撮られているか分かりませんが、星像の肥大はピント不良だけでなく風やシステムの耐震性不良などによって長時間露出中に微かにブレが起こっていることによってもそのようになってしまいますので、カメラレンズでも300ミリともなれば弱い三脚やポタ赤などではそういう部分も疑ってみる必要はありますが、そういうところはしっかりしてあってあくまでピントの問題として考えると、最近ではレンズの前に線状の障害物を置いて出来る回析光を見て判断する方法が多く取られてます。

以前は竹串など細く真っ直ぐなものを十字に組み合わせてレンズ前に置いて試写し、それによって輝星に出る光芒が最も鋭く長くなるところをピントとする、といったやり方が主流でしたが、現在ではピント位置がより分かりやすいバーティノフマスクというものを使う方が多いです。

http://www.kkohki.com/products/bahtinovmask.html

概要は上のリンクのようなものですが、元々は何年前でしたか

http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

このようなサイトが出来て少しずつ知られてきて話題になり、このページで自分が使う光学系の口径と焦点距離を入れると適切に計算されたマスクの図がダウンロード出来るので、それを元に自作される方が続出しました。

その後天文ショップからも販売されるようになったわけです。

私も最初は自作に挑戦しましたが、機用でもなく根気もなくあえなく撃沈。

それから1年ほどして販売開始された時に飛びつきました。

回析光を利用する方法なので線は真っ直ぐシャープに切らねばならず、そこらへんが自作を面倒にしてますし、またショップで売られているものに比べてサイトからダウンロードした図ではスリットが多く細くなっており、これも自作するとなるとちょっと大変なところでしょうか。

このスリットの幅と数については当初販売開始したばかりのショップで聞いてみたことがありますが、製造メーカーに確認した限りでは実用上ピント精度に問題は無く、数が多い方がよりくっきり分かるという利点はあるが、逆に暗い星は使えなくなるといった不便もあるといった話でした。

これを使う場合は出来るだけ明るい星でやれば試写する必要もなくライブビュー拡大だけで客観的にここがピントだとはっきり分かりますので非常に便利な優れものですが、ただし色収差の出るレンズ、天体写真には大敵の軸上色収差による青ハロ赤ハロの出るレンズの場合はジャスピンだとそれが最もはっきり出てしまうわけで、その場合はハロが目立たなくなるところまで微かにピントをずらす、あるいは後処理で目立たせなく出来る程度であればそういう後処理の方法を知っていることが必要になります。

書込番号：16412425

[あまぶん]

後ピン	後ピン実写

kotobukiblubさん、こんにちは。

合焦前後のフリンジの色（緑っぽかったり、茶色っぽくなる）を参考にしたり、画面全体に平均的なピントにするために、画面１/３位の位置に明るい星を置いてLV１０×でいかがでしょう。


と、書き込もうかと思ってたらtakuron.nさんの書き込みが、バーティノフマスク実写像も追加しておきます。

書込番号：16412512

[あまぶん]

ジャスピン	ジャスピン実写

ピントの合った画像です。

書込番号：16412518

[あまぶん]

前ピン	前ピン実写

今回アップした画像右側の星の縁取りの色と、
始めにあげた画像の縁取りの色違いにも注目。！（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16412311/ImageID=1630695/）

書込番号：16412556

[kotobukiblue]

takuron.nさん＞

詳しい返信ありがとうございます。

まず私のシステムですが、三脚にポタ赤を載せてのスタイルになります。
三脚は一応耐荷重25kgのもので、ポタ赤は４kgの荷重に耐えられるものです。
カメラを支える雲台はジンバル雲台をつかっています。
三脚より上のシステムで約3.5kgになります。

確かに、これでも少し風が吹いている状況ですと心配になりますね。
ちなみに露出は概ね１〜２分が多いです。
今度、30秒露出のものと比較してみます。

バーティノフマスクは聞いたことがありましたが、どうやって使うのかまでは調べたことがありませんでした。
なるほど、こういったものを使えば一目瞭然ですね。
購入も視野に入れてみたいのですが、これはレンズのフードに平行に付いていればマスクのセンターが若干ずれていても問題ないのでしょうか？（初歩的な質問で申し訳ありません）

書込番号：16412674

[kotobukiblue]

あまぶんさん＞

こんにちは！
そして画像つきの説明ありがとうございます。

まず質問からで申し訳ないのですが、フリンジの色は一度試し撮りをしてみて確認をするということでよろしいでしょうか？（すみません初歩的な質問で）
また１/３の位置に星を置いてみてというのもいいかもしれませんね。いままで中心でしか見ていませんでした。
今度やってみます。

書込番号：16412722

[takuron.n]

システムに関してはだいぶしっかり組まれてるようで、特にこれだけの耐加重のある三脚なら300ミリくらいまでならブレに関してはそんなに心配はなさそうですね。

使い方に関しては私も厳密には分かりませんが、光軸に対して直角さえしっかり保たれていれば中心が完全に一致しているかどうかはそこまで厳格にしなくても大丈夫かなという感触はあります。

それは市販のバーティノフマスクの取り付け方がそこまで正確に取り付けることを前提にした作りになっていないということからも感じます。

ただ、今回の場合は屈折光学系ですが、中心部に掩蔽のある反射望遠鏡ではある程度気にした方がいいかなと思いますし、ある程度以下、個人的にはAPS-Cに200ミリ以下に使ったことはありませんし、フルサイズに200ミリで撮ってる方に使ってもらってうまくいったという経験もありますが、中望遠以下、広角になればなるほど光の入射角やテレセン性の問題から中心に付けることは重要になるかもしれません。

しかし、現実には標準レンズより短いような広角レンズになると星そのものが小さく、ライブビュー拡大してもそのままでも星を見るのが困難でピント合わせもままならないようなところにバーティノフマスクを付けてもますます星が暗くなって実用にはなりませんので、普通使うのはやはり200ミリ以上になるのかなと思ってます。

それでもやはりシンチレーションの影響も受けて暗い星では自信を持っては合わせきれませんので、使う時は必ず出来るだけ明るい恒星を入れて合わせるという一手間は大事ですし、特に屈折系のカメラレンズの場合は前のレスにも書きましたがあまぶんさんが参考写真まで出してくれているような恒星への色の付き方を気にするのはとても大事なことと思います。

そういうハロやフリンジはカメラレンズだとたいてい出ると思った方がよく、使ってるレンズの癖を知ることが大事ですが、私はよく手抜きでいったんジャスピンに合わせた状態でマスクなど付けずに輝星を入れてライブビュー拡大で状態を見、輝点の周りに赤や青のモヤモヤが出ていればそれが無くなるギリギリくらいまでわざとピントをずらすという方法でやってますが、これだと帰ってパソコン画面で見てからやはりもう少しこうやっておけばと後悔することも多々あり、やはり現地でピント合わせ時に試写までしながら最終チェックをするのが本当と思います。

ハロやフリンジを出してしまった場合状況によってそれを低減させる処理方法は幾つもありますが、しかし他の部分にまったく影響無く除去する方法はありませんので、より良い写真を目指すならやはり撮影時に出来る限りのことをしておくのが正しいやり方と思います。

書込番号：16413279

[kotobukiblue]

takuron.nさん＞

返信ありがとうございます！

やはりというか、面倒でもしっかり調整はしないと、後悔するのは自分ですよね。
次回からはしっかりと調整に時間をさきたいと思います。

とりあえずそんなに高いものでもないので、バーティノフマスクは１枚買ってみることにしました。
これでまた写真を撮るのが楽しみになりました。

ありがとうございました！

書込番号：16413442

[あまぶん]

kotobukiblubさん、こんばんは。

遅くなってしまいましたが。

＞フリンジの色は一度試し撮りをしてみて確認をするということでよろしいでしょうか？

LV拡大でも、縁の色の違いは確認できます。ただ慎重に行わないと通り過ぎてしまったりしますが。
あともう一点、ピントリングの遊びと言うか　バックラッシュと言うかレンズの移動群を、押し上げる感じで行き過ぎたらもう一度近距離側から無限遠方向へでしょうか。

それにしても、天気悪いですね〜。試写も出来ずに悶々と・・・、このまま新月期に突入か？。

書込番号：16413596

[kotobukiblue]

あまぶんさん、ありがとうございます。

私の目が悪いのか、Lvだとどう目を凝らしてもフリンジの発生が確認できないんですよ（泣）
なので、面倒でも試し撮りしてみて確認してみたいと思います。

それにしてもホント天気がすぐれないですよね。
来週末は岐阜のひるがの高原と、長野の原村星まつりに行く予定なのですが、毎日週間天気予報とにらめっこです(笑)

書込番号：16413711

[おからクッキー（豆乳）]

今晩は。
バーティノフマスクに決まりそうで良かったですね。
天体写真のピント合わせについて、下記も一読してみて下さい。バーティノフマスクについても書かれています。
http://ryutao.main.jp/tips_howto3.html

書込番号：16413727

[kotobukiblue]

おからクッキー（豆乳）さん＞

ご親切にありがとうございます。
結構、いろいろとピント合わせの方法はあるものなのですね。
個人的には、液晶拡大ルーペの使用にも興味があります。
とりあえずはバーティノフマスクを使用してみて様子を見てみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16414131

プログラムラインと焦点距離の関係について教えて下さい

[青空と自転車大好き]

このカメラを使い始めて二ヶ月ほどになりますが、使っていてシャッター速度（以下SS）が随分高くなる
プログラムラインだなと思い始めています。またレンズによってプログラムラインの作用が異なる
ような気がして質問しています。

思い至った時の状況は以下のとおりです。（本機のプログラムラインはNORMALを使用）

１、Avモードでズームレンズ（DA18-135WR）を使用、焦点距離を35mmにすると、カメラ本体は
SS1/250以上を維持しようとして、それ以下になりかけるとISO感度を上げます。
しかし、K-ｒで同じ事をすると、1/80を維持しようとします。


２、DA21で同じ比較をすると、K-ｒでは1/50、K-5�Usは1/100を維持しようとします。


３、社外品のAポジションのある35mm単焦点で試しても、やはり1/250を維持しようとします。
K-ｒでもこのレンズだと同様に 1/250を維持しようとします。


ここで質問なんですが、、、

�@ 同じPENTAX社とは言え、K-ｒとの比較で、DA18-135やDA21での違いはなぜだと思いますか？
私が思うに、少し画素数がK-5の方が大きく、さらにLPFレスになり一層手振れに厳しくなったために
SSを高めにするプログラムラインになっているのかな？？ と思うのですが、、、。。
（ちなみに今日試したところ、どのプログラムラインでもSSは1/250を保とうとするように思いました）

�A みなさんはこのカメラでは普段、焦点距離とSSの関係をどんな風にして撮影しています？
（手振れに少し気を使うときってどんなSSの時ですか？）

フィルムカメラでは1/焦点距離なんて話を聞きますが、私はAPS-C一眼レフでは
焦点距離X1.5のさらに2倍程度、もしくは手ぶれ補正分でそこから2割引くらいに考えてました。
（35mmレンズだと1/80）



�B Aポジションのあるマニュアルレンズ等ではこんなものなのでしょうか？


ちょっと日陰などで撮影するときでもものすごくISOが上昇して、うーん、あと１段くらいは低いSSで
いいんだけどなぁ、、と思うのですが、そうなると、


ISO上限設定をその場のために変更する。あるいはISOを固定する。

そういう時の為に低いISO上限設定のユーザー登録モード行なっておく。

Ｍモードで撮影する。


とするしかないですよね、、、。どれも少し面倒だなあ・・・。
今日は強い日差しの中で 光がふんだんに差し込む旧い家屋の中で写真を撮ったりしていたので
ああ、そこまでISOを上げるなら、SS下げてくれないかなあ、、なんて思いながら撮ったりしてました。
皆さんのご意見やアドバイスをお待ちしています。

書込番号：16390588

[delphian]

ISO AUTO 設定を確認してみて下さい。
ISOの上がり方を 3通りから選べます。
FAST設定になっているのではないですか？
K-5系以外の機種と同じ様なISO AUTOは真ん中の設定です。
そしてAFレンズ以外はISO AUTOの挙動が変わります。

書込番号：16390653

[青空と自転車大好き]

delphianさん


げっ、、、FASTになってました。 （恥

この設定、NORMAL にしてたつもりだったので今日は全く確認もしませんでした。
殆どの問題は解決しました。


delphianさん、ありがとうございました。ほんとにありがとうございました。



AFレンズ以外の挙動は少しギモンは残りますが、取り敢えず（恥ずかしいので）このスレは
一旦閉めさせて頂きます。本当にありがとうございました。

書込番号：16390729

[delphian]

1/750を維持	1/750を維持

　
ちなみに K-5系 + 300mmレンズ で FAST設定だと1/750を維持しようとします。
（1/3段ステップだと 1/640）
真ん中（便宜的にノーマルと呼ぶ）だと 1/350でSLOW設定だと 1/180を維持しようとします。
この様に細かな設定ができる K-5系の ISO AUTO設定は非常に優れた機能だと思いますね。
野鳥撮影で助かっております。

書込番号：16390732

[delphian]

あれ？　閉めちゃいましたか (^^

書込番号：16390734

[青空と自転車大好き]

追記


今、ISO感度設定を NRMLにしてみたら、確かに DA18-135やDA21Limの SSが絞り値を変更しても
K-ｒと同じ様な値になりました。

重ね重ね、ありがとうございました。

書込番号：16390739

[青空と自転車大好き]

恥ずかしかったのと、皆様をお騒がせしてはイケないと思いまして、、、^^;


確かに、上手く使えば、というよりこういうところもユーザーの好みや状況に合わせて
設定ができたり、その一つ一つもなかなか良い塩梅にプログラムされているんですね〜。

こういう部分がK-5系の実力、価値なんですね！
いや〜、ほんと 良いカメラです！

書込番号：16390751

[毎朝納豆]

こんばんわ、青空と自転車大好きさん
今回の質問は自分も参考になりましたよ。

ちなみにＫ−5+ＤＡ★300�oだとノーマルで1/400秒を
維持しようとします。同じ300�oいやレンズによっても
数字は変わるのは不思議ですね。？

いえ、とんだ独り言ですのでスルーして下さい。（＾＾

書込番号：16390804

[青空と自転車大好き]

毎朝納豆さん

どもです ^^;


焦点距離が同じでも、レンズによって多少違いがありますか！
こういうのをデータベース化（ってほど大袈裟なものじゃないけど）PENTAX製AFレンズだけでも
皆さんで情報を出して頂くと、何かに役立ったり、何か面白いことがわかるかもしれないですね〜。

書込番号：16390828

ご意見伺いたく

[ROWLAND]

皆さま、こんにちは
広範囲なのでどこにポストしようか迷いましたがこちらにさせていただきました。
以下、長文ですができるだけ考えをお伝えしたいので、ご容赦ください。

質問（というか意見を頂戴したい点）

・もう少し稼働率を上げたい
・撮影時のストレスを減らしたい（特にAF)
・妻にももう少しステップアップさせたい

という点から
K-7⇒K-5�U(s)に変更＆軽量なレンズを買い足し
CX-1⇒Q7+01,02,06レンズ（夫婦兼用）
ということを考えました。
ほかの選択肢についても皆さんのご意見を頂戴したく

現在の我が家の構成
K-7
★16-50
★55-135
★60-250

RICHO CX1（主に妻用)

以下、意見をいただくにあたっての背景など

カメラ歴
・もともとはCONTAXユーザ
・プラナー1.4 85MMの写りに感動して、単焦点5・6本で撮りまくってました。
・AFに関する知識はほとんどないです。
・解像度というものにはあまり拘りがない。いい悪いはすべて感覚。

現在の構成について
・デジカメ時代に入って関心が薄れ、しばらくお休みしていたが
もう「デジタルだから」と考える状況でなくなってきたと思い再度始めました。
　K-7を選んだ理由（あくまで当時の事情）
　・ライブビュー（結局使ってませんがw）
　・比較的軽量（レンズ群含めて）
　・良いレンズが比較的安価にそろえられる
　・私の手にぴったり(全カメラ中といってもいい）
　・高級感を感じる造り
　・うまく言えませんがこだわり感？
　・その他、おおよそ自分にとって痒いところに一通り手が届いていた
　レンズ構成についての理由
　・基本的に明るいレンズしか使わない
　・単焦点をいくつも持ち歩く体力・気力がない
　・28〜300MM（35換算）までは常にカバーしたい

感覚的なこと（ものの考え方）
　・トヨタ/日産etcに魅力を感じない（概して万人受け狙いの物に）
　・カメラマニアではないが、マニア気質
　・モノへのこだわりが強い
　
撮影スタイル（今後の希望含めて）
　・被写体は様々。およそ天体撮影以外は何でも。フラッシュ撮影はほとんどしない。
　・画角は28-300MM相当（35換算）を基本的にはカバーしたい。（通常は200まででいいかな？）
　・現在の稼働率は標準3割、中望遠6割、望遠1割
　・普段から三脚を持ち歩くわけではないので、
　　明るいレンズ・高感度はポイント
　・後でソフトでできることは、後でいい。
　　撮影時には極力カメラ任せにして構図に専念したい。
　・ほとんどの場合、A4までしか伸ばさない。あるいは画面鑑賞のみ。　

なぜ買い替えを考えたのか
　・K-7のAFにいらつく
　　合焦が遅いのはまだ我慢できるが、いつまでも迷っていてシャッター押せないのは許せない。
　　（結構な頻度です）
　・K-7を持ち歩くときはズーム2本（およその用途に合わせ）とトラベル三脚をもって出かけるのだが
　　最近重く感じるようになり、稼働率がだいぶ下がっている。
　・逆に妻は普段からコンデジを持ち歩いてガンガン撮っており、
　　いろいろと撮影方法の質問をされるようになってきたが、コンデジではカバーしきれない
　　要望が出てきた。　

その他（独り言）
　・KISS X7を持ってみたが、その軽さに感動した。でも大きさ的に妻には無理だな
　・フルサイズへの移行は一切考慮しない。
　・予算はひとまずトータル２０万以内
　・NIKON 1 J2はファインダ付きか、いいなあw
　・7DMK2が噂通りのスペックで出たら浮気しちゃいそうだなあ。でも稼働率上がらなそうだなあ
　・NIKON,CANONにすればAFはきっと心配ないんだろうなあ、でもレンズ地獄は。。。
　・稼働率は上げたいけど、いざ本気用の器材はキープしておきたいなあ
　・理由はわからんが、メーカの作例集でいいなあと思うのはなぜか、ペンタとcontax(フィルム時代）

ちょっと変な投稿かもしれませんが、私的にアドバイスするのに知りたい情報を並べたつもりです。
よろしくお願いします。

書込番号：16385299

[銀塩*ist]

ROWLANDさん、こんにちは。私も長くK-7を使っているユーザーです。
最近、二台目（実は三台目）を買い足しました。

＞★16-50、★55-135、★60-250

これらのお持ちのレンズとの組み合わせを考えると、被写体にもよりますが
K-5IIs ボディを買われると良いのではないかと思います。

K-7は、売却しても２万円ほどですから、手元に残して今後は違った使い方を
してみてはどうでしょうか？

K-7は、明るいＭＦの単焦点との相性が良いカメラだと感じています。
すでにCONTAXのレンズは手放されたかもしれないのですが、
ヤシコンマウントとＫマウントは、フランジバックもほぼ同じで
比較的簡単な改造で、K-7でも使用することができます。
（私はボディのマウント側を改造して使っていますが、レンズ側を改造する人もいます）

今後は、ＭＦ専用機として、Ｍ４２やＫマウントのオールドレンズを楽しむ母艦として
K-7を使われてみてはどうでしょう。　ＭＦのマクロレンズとの相性も良いですよ。
緑色の表現は、フルサイズ機も含めても、K-7とK20Dはトップクラスだと感じています。

ＡＦや高感度では、新しいK-5II系には適わないと思いますので、レンズに合わせて
使い分けが楽しいのでは、と思います。

書込番号：16385342

[raven 0]

ざっくりとした意見ですみませんが、急ぎでないのならもう少し待って、マイクロフォーサーズ勢の新機種で構成しなおしても良い気がします。

Kマウントを活かしたいなら、K-50でも良さそうですが。

書込番号：16385346　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

拘りは大切だと思います。僕も同じです。

ペンタックスはキヤノンやニコンとは違う路線を走っていると思います。
それがメーカーとしての拘りではないかな？

僕は元々キヤノンユーザーでしたが、K5�Uｓを購入しました。古い言葉かも知れませんが、ペンタックスブルーを体感したくて。これも拘りです。

キヤノンのレンズ構成は、ほとんどがズームレンズでF2.8です。単焦点は24�oのみです。あとマクロ。
逆にペンタックスは16-50以外は単焦点ばかりです。

スレ主様も発想（拘り）の転換をしてえみてはどうでしょうか？

書込番号：16385353

[kent21]

いいレポートですね。
理路整然で要旨・内容が完璧ですね。
私もほぼ同様の理由でK-7(サブK-r)です。
私はK-50にして、軽いレンズをゲットしたいです。
回答は専門家にお任せします。

書込番号：16385354

[1641091]

ROWLANDさん、
　　こんにちは、・・・・

＞合焦が遅いのはまだ我慢できるが、いつまでも迷っていてシャッター押せないのは許せない。

　★レンズをお持ちなので、ＱＳＦＳでＭＦで合わせることも可能だと思います。
　私も、被写体が小さくＡＦが迷うときは、使用します。

　迷いそうなときは、最初からＭＦにしていた方が
　ストレスが溜まりませんし、速いです。
　フォーカスエイド・エリア拡大は、便利です。

　＞プラナー1.4 85MMの写りに感動して

　　ＭＦになりますが、Ｋマウントで、Ａポジション付のものが、
　　ディスコンですが、探せばまだ新品購入できますね。
　　在庫がなくなってきて、少々高い価格になっています。

　＞モノへのこだわりが強い・・・・

　単焦点も、ＦＡ Lim系の明るいのも有るし、
　ディスコンですが、標準・広角側は、コシナからツァイス系が何本かありますね。

　ＤＡ★ズームを持っていますが、大口径で明るいですけど、
　やはり、それなりに重いし嵩張りますね。
　1本持ち出しの時は、良いとしても、
　ＤＡ★ズーム2本は、苦になります。
　望遠側か広角側1本とそれと違う単焦点1本の方が楽です。
　　

　2本持ち出しの場合、DA★16-50とDA★300が多いです。
　鳥がいたら、撮りたくなるので300ｍｍを持っていきます。
　
　あるいは、★60-250と広角側の単焦点レンズ1本(MFレンズの場合も有り)

書込番号：16385415

[ROWLAND]

>銀塩*istさん
>1641091さん
残念ながらk7購入資金のために、contaxはすべて売却してしましました。＾＾；
当時はMFを当たり前の様に使ってましたが、それも滑らかなフォーカスリングのおかげで
心地よく使えていたのだと思っています。
時代はAFだと勝手に思っている節もあり、また今どきのレンズの操作感の悪さも手伝って
MFすることにうれしさを感じていないのです。
そういったところから、今はツアイスへのこだわりはあまりないですね。
とはいえ、AFが常に万能とも思っていないので非常時はMFですね。

k-7については、継続使用されている方も多いようなので、すぐには売らずしばらく比べながら考えようと思っています。
>　ＤＡ★ズーム2本は、苦になります。
>　望遠側か広角側1本とそれと違う単焦点1本の方が楽です。
ですよね。
ペンタメインで行く場合は、そうなることになると思います。
その場合は、また単焦点選びで皆様にご相談することにします。＾＾


　　

書込番号：16385511

[ROWLAND]

＞raven 0さん
現行のマイクロフォーサーズは当然考慮してみました。
この場合は妻も使うことになるだろうと思っています。（ｋ−５もQ7も導入しない）
何機種か触ってみましたが、手にしっくるするボディがないのです。（すごく大事です）
グリップのない平たいカメラ（ライカやオリペンのような）はどうも手になじまないようです。
今後、感触のいいボディが出たらまた考えたいと思います。
それと餅は餅屋主義なので、家電メーカのカメラは候補には入れていません。

＞t0201さん
まさにその通りですよね。
　自分ではいったん回答が出ているので、私の考えついていない意見をいただけて
　それに納得できれば、いつでも方向転換しようと思っています。
　伝統は大事にしますが、懐古主義にはならないようにいつも気を付けています。

書込番号：16385564

[ROWLAND]

>kent21さん

恐縮です^^;

仕事柄、こういう文章になってしまいます。

k-50はいったん考えました。
外した理由としては、
・稼働率を考えてのk-5との2台持ちでは、メリットを感じられるほどの軽量ではない。
　一眼レフ2台持ちだったら、kiss x-7くらいの軽量でないと触手が動きません。
　そんな訳でミラーレスのQ7を加えています。本気用にk-5です。
・ユーザさんには申し訳ないですが、メインの道具にしたいほどの質感を持ち合わせていない。

書込番号：16385594

[やむ1]

ROWLANDさん、こんにちは。
K-7にK-5IIsを買い足して使っています。
メインはK-5IIsという形に今はなってます。

で、K-7でAFが迷い合わないということですが、
この理由がなんなのかがわかりませんね。
メーカーで調べてもらったりしましたか？
単純にK-7からK-5IIsになって、AF周りは随分進化しました。
AF早くなりましたし、暗い所でもピント合うようになりました。
ただ、カメラ的には、K-7に比べK-5IIsは露出が暴れるなと感じており、
結構撮影時に意識して露出補正をするようになりました。

K-7もいい機種だと思いますよ。
一度AFが合わない理由をじっくり追い込んでみてはどうでしょうか。
暗い所での撮影がその理由であれば、K-5IIs買い足しはオススメです。

あと、奥様と共用のサブ機についてですが、m43は如何でしょうか。
Q7はQ10よりも素子サイズ大きくなり、余裕もできましたが、
もう一段上の余裕が得られます。もちろんその分若干大きくなりますが。
安価なコンパクトなレンズも揃っているので、サブ機にピッタリですよ。
自分はGF1を使っていますが、今GX1Xがかなり破格値で手に入ります。
タッチでフォーカス位置を移動させられるのは便利ですよ。
一眼レフにも、そういう機能がほしい・・・

書込番号：16385800

[robot2]

こんにちは
キヤノン、ニコンを避けず、広い視野で検討された方がよいです。
用意されている機種とその評判。
用意されているレンズ群。
周辺機器、周辺ソフト。

J2 は、奥さまに…　モーションスナップショットほか楽しいかも。
見て聞くマニュアル
http://www.nikondigitutor.com/jpn/j2/

書込番号：16385843

[1641091]

＞今どきのレンズの操作感の悪さも手伝って
　　MFすることにうれしさを感じていないのです。

　まったく、同感です。
　MFのツァイス系は、以前のようなトルク感ある
　滑らかなフィーリングです。
　ＦＡ，ＤＡレンズのようなスカスカ感は、ありません。
　ＡＦレンズであれば、選択に入りませんが、
　ペンタのMFのsmc−Ａもありますね。

書込番号：16385862

[くらはっさん]

NEX-5にCONTAX Gレンズを付けて夜の隅田川。

あくまで事例の一つとしてのご参考、と言うことで…

当方K-5, D7000，NEX-5を所有です。
それぞれのメーカのレンズを総計30〜40本はあるでしょうか。
（そんなに一度に使えないぞ、と言う突っ込みはさておき）

レンズは８割方単焦点です。しかもヘリコイドがジワーっと重い20〜30年前の
MFタイプが大好きです。中古屋で見つけては買い足しました。

当然、速射性には欠けますが、それは撮影スタイルによりけりです。
数年前に始めた冬の丹頂撮影では100-300のズームにAFで賄ってます。

三脚も、幾つもの単焦点レンズも持ち歩かない、と言う状況なら、
ミラーレスのNEXシリーズかFUJIのXシリーズにメーカ製レンズまたは
マウントアダプターを付けてヘリコイドの効いたオールドレンズで撮影、
と言う提案です。

NかPのボティ＋レンズ数本に、NEX-5とマウントアダプターを持参すると、
軽量サブシステムの出来上がりです。これで結構撮影してました。

書込番号：16385981

[4304]

Ｋ−７＋ＤＡ★５５	Ｑ＋０１

ROWLAND さん、こんばんは。

Ｋ−７、Ｑユーザーなのでコメントさせて下さい。まず、稼働率を上げるという点については単焦点レンズはいかがでしょうか？

ただ、お持ちのレンズがスターズームということで、ここは、並単ではなくＤＡ★５５をお勧めします。最近のペンタックスはしばらく高性能レンズを出していませんが、ＤＡ★５５はペンタックスを代表する高性能レンズの１本です。Ｆ１．４のＤＡ★５５はＤＡ★５０−１３５より近景時のボケ量が大きく、表現の幅が広がると同時にピントの山がつかみやすいため、ＱＳＦ＋ＭＦで素早くかつ自由なポイントでピントを合わせる事ができます。

ボディはＡＦ性能が向上してじゃじゃ馬だったＤＡ★１６−５０が扱いやすくなったと評判のＫ−５�Uｓが良いとは思いますが、今年度中にはＫマウントの上級機が出そうな気もしますので（根拠はないですが）、お急ぎでなければ待つのも手かなと思います。

Ｑ７も良いと思います。私はＱ＋０１レンズですが、サブ機というよりはもう一つのメイン機です。レンズは広角単と中望遠マクロが試作されているようなので、これもお急ぎでなければとりあえず描写の評判の良い０１、０６を購入するのはいかがでしょうか。望遠の稼働率が低いとの事なので、Ｋ−７もしくはＫ−５�Uｓ＋ＤＡ★１６−５０＋ＤＡ★５５、Ｑ７＋０６の組み合わせも良いかもです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html

書込番号：16386585

[しげっき〜]

初めまして。
K-7からK-5�Usですか。
私自身K-7は使った経験が無いので比較は出来ませんが（そのうちに手に入れようかと思っています）
K-7のAFは一度PENTAXに点検に出された方が良いかも知れません。
K-5で、どうもAFがしっくりこないと言うのがありましてK-5�Us購入と同時に点検出だしました。
戻ってきてビックリ！別物？と言うくらいに改善されてきました。

カメラって面白いと言うか、稼働で言えば案外とK-10Dの稼働率が高い。
スペック的にはK-5やK-5�Usよりはるかに劣りますが、何となく良い（笑）
しかも、K-10Dの場合は今のレンズより古いレンズの方が良い絵が出る（そんな気がします）

最近、K-5�Us用にDA70Limitedを購入しました。
相性が良いと言うか、常時付けっ放し。
ズームはK-5に任せて（笑）

奥さんには、MX-1も検討されてはどうでしょう？
少し大きめですが、評判はなかなか良いようです（私も欲しくて、悩み中）

参考までに、DA70で撮った写真を・・・

書込番号：16387291

[ｻﾝﾁﾝ先生]

こんばんは。初めまして。

小生の意見は、、、、

・もう少し稼働率を上げたい
→なぜ稼働率が低くなっているのか　が重要ですよね！
　奥様が頻繁に撮られていらっしゃるようですので
　だったら自分は撮らなくていいかな
　とか思っていませんか？　漠然と。
　なぜ写真を撮るのか　っていう、結構哲学的な話になりそうな気配です（汗）。

・撮影時のストレスを減らしたい（特にAF)
→分かります！
　K-5II(s) + DA 18-135mm の組み合わせにすると
　その辺のストレスが相当減ります。
　それでも迷うシーンが出てきますので、現在はMFで対応しています。
　PENTAXのファインダーは比較的見やすいので、その点重宝します。
　K-7からの大きな変更点はAF,AF-C,MF切替レバーの操作性が格段と向上しています。
　本当に良くなっていますので、パッと変えられます。
　ちなみに、現在K-5IIsを使っていますが、AF迷いについては相当不満に思っており
　買い替えたいという気持ちが徐々に増えつつあります・・・。
　中古のD3s が視野に入っていますが、そうなると持ち出しやすさの点からは劣りますので
　トレードオフの関係になってしまい、むしろ稼働率が減るかも知れませんので悩んでいます。

・妻にももう少しステップアップさせたい
→別の案はなかなか出ません。
　手にしっくりくるという感覚的なものは、どうしようもないですよね。
　この際、タブレット端末 (iPad類) もいかがでしょうか。

書込番号：16387486

[ROWLAND]

>やむ1さん
>で、K-7でAFが迷い合わないということですが、
>この理由がなんなのかがわかりませんね。

そうですね。
店舗で一通り触った時よりはだいぶ合焦率が落ちている気がします。
いろいろ調べてみると、調整に出してる例も多いのでやるべきだと思います。
また、AFの調子を見る勘所がわかっていないので、そのせいかもしれません。
どちらにしろ、ここは今後の課題だと思っています。

またk-5で踏み切れてない理由としては、AF性能が上がるのは間違いないだろうけど
期待をクリアできるのかが判別できてないというのが一つあります。
店舗での試写だけで判別できるものなのか自信がないのが悩みどころです。

ｍフォーサーズは
システム全体をコンパクトにできる、いいレンズもそろっている、２ボディ購入して
妻とレンズ共用でき、シンプルにそろえられるという点で非常にメリットが高いのですが
前述したとおり、現時点ではピンとくるボディがないので残念ながら対象外です。
余談ですが、個人的なこだわりで趣味の道具に「PANASONIC」の冠がついてることは
断じて許せいないのです（苦笑）よってPANASONICは無条件対象外です。ホントにすみません。

>robot2さん
C,N社ともにメーカ自体には魅力を感じていませんが
商品個別には自分なりに評価しています。
ただ、総じて２社ともフルサイズフォーマット向けに良いレンズが集中している様に思われ
コンパクトなミラーレス機にコンバータ等を駆使してそれらのレンズを使っても、高額、重量級のシステムになってしまい
今回の趣旨からは外れるのではないかと思っています。
今のところ、ありうる選択としては
canonの場合、kiss x7に軽量なレンズ（単焦点中心か）
nikonの場合、nikon 1 v2に10-100mm f/4-5.6と6.7-13mm f/3.5-5.6＋単焦点
が候補ですが、どちらも決め手にかけています。
ですが、両社ともレンズについては使ったことがないので、私の印象は誤りである可能性も十分にあります。

書込番号：16387678

[ROWLAND]

＞1641091さん
＞くらはっさんさん

MF時代の高級レンズの操作感は、ほんとウットリしますよね。
ですが、今はまだ技術の進歩の恩恵を受けて、楽にたくさん撮ることを優先したいと思っています。
ですから今はAF優先で。
いつかまたきっと、MFが恋しくなるのは間違いないですから＾＾

それと不便に違いないという先入観もあり、メーカ間のレンズ換装というのはまだ未調査です。
追々考えていきたいと思います。

書込番号：16387688

[ROWLAND]

＞4304さん

ｋ−マウントで行くことになった場合、55mm 1.4は遅かれ早かれ買うことになると思います。
85mm 1.4というのは、もっとも得意なレンズですので＾＾
ちなみにAF利用を前提としたときに、このレンズは何か不具合はありますでしょうか？

k-5上位機については、フルサイズであれば、超望遠を買い足す（出てないですが）必要が出てきて
重くなってしまうのでパスです。
aps-cであれば、待ってみる価値はありそうですね。

Q7は、もしかしてメイン機になってしまうんじゃないかという期待（不安）があります。^^

ただ、今の段階であればシステム総入れ替えに踏み切れる程度のレンズ資産ですので
視野を広く持とうと、皆さんの意見を頂戴しております。

書込番号：16387711

[にわかタクマル]

ROWLANDさん，おはようございます．

こだわりをお持ちで，いろいろ深く考えていらっしゃるので，難しい質問なのですが．

私の思うに，
>　K-5�U(s)に変更＆軽量なレンズを買い足し

してみるので，よいのではないでしょうか．
小型で明るい単焦点といえば，もうFA,DA Limited シリーズと，名前が挙がっているDA★55ですね．

私はK20Dを長く使ってきていますが，この３月にK-5IIsとK-01を追加しました．
K20DからK-5IIsにすると，そのAF性能（速さも正確さも，特に暗所での）が格段によくなっていて驚きました．K20DからK-7でのAF性能アップがどれほどなのかがわからないのですが，K-7からK-5IIsでも，結構な性能アップを感じられるのではないかと思います．

また，私は，FA,DA Limitedをいくつか持っていますが，これらから３本持っていってもズームレンズ1本程度のカサ，重量と同等あるいはさらに小さく軽く感じます．例えば，DA21，FA43，DA70（FA77)のセットはとても小型軽量な上，写りも気に入っております．もちろんズームレンズに比べれば焦点域は限定されてしまいますが，私にとっては小型軽量の単焦点のほうが気軽にカメラを持ち歩けて．結果的に稼働率があがっています．

Qシリーズは私は持っていませんが，実は最近Q7はとても気になっています．
それは，とても小型軽量であるのと（コンデジより）楽しそうだからです．

それと，奥様用にですが，Q7の代わりにK-01という選択肢もあるのではないでしょうか．
K-01の特徴は，ミラーレスなのにKマウントであることです．そのことに起因するデメリットは，フランジバックを確保するために，この手のミラーレスにしてはかなり大きくて重いことです．これが許容できれば，逆にメリットがいくつか出てきます．それは，K-30と同等といわれるほど画質が良いこと．そして，何より，ROWLANDさんにとっては，レンズをK-5IIsと共有できることです．K-01はミラーレスにしては大きいとはいっても，やはり大きいズームレンズをつけるとバランスが悪くなりますので，上記の小型軽量単焦点（特にDA Limited）が似合いますよ．また，レンズを共有できれば，投資も少なくてすむ，あるいは買える本数が増える？　と思います．

参考になれば．

書込番号：16387777

[4304]

ROWLAND さん、こんにちは。

＞ちなみにAF利用を前提としたときに、このレンズは何か不具合はありますでしょうか？

ＤＡ★５５は大口径、全体繰り出し方式のＡＦなので、ＡＦは早くはありません。また、開放付近のピントは極めて薄くＫ−７おそらくＫ−５でも高精度に合わせるのは難しいと思います。ただ、Ｋ−５�U（ｓ）は中央１点ですがＦ２．８光束センサーが採用されているので、ＡＦ精度は改善されると思います。ＤＡ★５５は極めて薄いピントに対応できるようにＭＦ機構が設計されているので、ＡＦで大まかにピントを合わせてＱＳＦで微調するのが個人的にはお勧めです。

＞aps-cであれば、待ってみる価値はありそうですね。

Ｋマウントの上級機については、ＣＰ＋２０１３のペンタックスインタビューで、Ｋ−５�U（ｓ）でＡＦの高感度性能Ｎｏ１を目指して開発したが、次はＡＦ性能Ｎｏ１を目指せと開発陣に指示をしているとの事なので、おそらくＤ４００や７Ｄ２に対抗するＡＰＳ−Ｃのフラグシップ機ではないかと考えています。個人的にはレンズシステムの構築に膨大なコストがかかるフルサイズが先にくる可能性はないと考えていますが、万が一お待ちになって後継機がフルサイズ機ならその時はＣ、Ｎの移行を検討されてはいかがでしょうか？

http://www.youtube.com/watch?v=lKI578c_Iww#at=25

書込番号：16387882

PENTAX K-5 II sを購入する事になりました。

[チェロコロ]

PENTAX K-5 II sを購入する事になりました。

初めての一眼レフカメラで本やネットで猛勉強中でございます。趣味として今後いろんな撮影に挑戦していきたいと思っています。未熟者ですがアドバイスをお願い致します。

レンズ選びに悩んでおります。初心者なので当面の間は色々な撮り方で勉強しながら撮影をして行こうと考えています。そこでレンズは幅広く対応できる物を探しました。

候補�@smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM
候補�Asmc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
　　　smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

�@はレンズ交換が必要無く魅力的です。�Aは幅が若干広がり望遠側が少し明るい？事が魅力かな？と初心者で勉強する意味では�@�Aではどちらがオススメですか？

出来るだけ綺麗に写したいと思っています。アドバイスをお願い致します。

書込番号：16384663

[kenta_fdm3]

せっかくレンズ交換ができる一眼レフなので、積極的にレンズ交換して欲しいと思いますが、私ならば�@の選択肢に
もう一本明るい標準ズームか単焦点を加えます。
タムロンの17-50/F2.8など安いしよく写るしで魅力的ですよ。

書込番号：16384669

[ほら男爵]

�Aの１８ー５５を
タムロンＡ１６に(^皿^)
…簡易防滴は無いのが難ですが(/￣∀￣)/

書込番号：16384701

[t0201]

一番楽なのは�@です。

一眼レフの楽しみはレンズを交換する事だと思いますので�Aが良いと思います。
標準ズームレンズでしばらくフォトライフを楽しんでいると、更に望遠が欲しい、もっととワイドに撮りたいなら広角レンズ等でが欲しくなると思います。

また、ペンタックスは単焦点レンズが豊富なのでこちらのレンズも選択しに入ってくると思います。

書込番号：16384712

[Frank.Flanker]

こんにちは

一眼レフの醍醐味はレンズ交換可能なこと。
高倍率は便利な反面、画質もF値も落ちるから勉強中ならダブルズームを買って、被写体に合わせてレンズ交換されたほうがよりベターかなと思います

でも、高倍率も荷物を減らしたいような旅行に便利とかレンズ交換したくない時に有効とかあるので持っていても損はしないとは思います
ただF値が大きく室内撮影ではつらいものがあるので、室内や夕方暗くなってからの撮影では単焦点レンズの
DA35mm F2.4ALもあると良いように思います
http://kakaku.com/item/K0000150354/

皆さんのいろんな意見聞いて、悩んで決めてください
最終的に決断するのは本人ですから

書込番号：16384744

[にわかタクマル]

チェロコロさん，こんにちは．

K-5IIsの購入決意おめでとうございます．
これから，どんどん使って楽しんでくださいね．

�@か�Aと言われたら，私なら�Aです．

でも，K-5IIsだからレンズキットってないですよね．

予算がわからないのですが，
�BDA18-135＋DA 55-300mm（またはDAL55-300）
のほうが，�Aよりも幅広く対応できるし，いいかなと思います．

�@，�A，�Bのいずれかに，35mm前後の明るい単焦点をプラスするって言うのもおすすめです．
最初から単焦点があってもいいと思いますし，「当面の間は色々な撮り方で勉強しながら撮影をして行こう」というのなら，なおさらおすすめします．まあ，予算次第なのですが．たとえば（安い順に）
　DA35mm F2.4AL
　FA35mmF2AL
　DA35mmF2.8 Macro Limited
　FA31mmF1.8 Limited

書込番号：16384828

[やむ1]

チェロコロさん、こんにちは。
純正のレンズは、1本は持っておいたほうがイイと思います。
何らかのトラブル時に、問題の切り分けが容易になりますので。
予算がわからないので、なんとも言えないのですが、
少しだけ予算追加し、以下のセットはどうでしょうか。

K-5IIs
SIGMA18-250mmHSM
DA35mmF2.4L

シグマ18-250mmは、純正DA18-270mmよりも安いと思いますし、
AFについては、純正よりも高速です。
その浮いた予算に、若干足して、単焦点も用意する。
趣味としてやっていきたいということであれば、
単焦点の写りを味わうのもありますし、
やはり、勉強の面でも、イイと思いますよ！！

以下に、K-5IIs＋SIGMA18-250mmHSM の写真があります。
もしよろしければ、お時間のある時にでも遊びにきてください。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-79.html

書込番号：16385096

[Detective]

チェロコロさん、こんにちは。

チェロコロさんの候補には上がってないものばかりですが、私ならば DA 18-135mm ＋ シグマ APO 70-300mm かな。
一般的撮影なら DA 18-135mm で不便を感じる事はないと思いますし、やっぱり簡易防滴は安心感があります。
APO 70-300mm は低価格ですが描写は悪くないと感じています。

この組み合わせでしばらく使ってみて、次に良く使用する焦点距離の明るい単焦点を検討されてはいかがでしょうか。

今がいちばん楽しいですよね。

書込番号：16385125　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チェロコロさん　こんにちは

自分でしたら　まずは18−135�oの方が使いやすい気がしますし　望遠が欲しいのでしたら　70−300�oを追加購入するのが　レンズのつながりから考えると　良いような気がします。

書込番号：16385139

[白KOMA]

購入おめでとうございます。

あえての防塵防滴選択であれば、1本目にはDA18-135�oWRをお勧めします。
そこにこだわりがなく、あまり望遠寄りの被写体がなければDA17-70�oF4は使いやすく写りも悪くないし、標準域を押さえているのでいかがでしょうか？

どこまでの望遠側を求められるかで2本目となる以遠の候補は変わって来るかと思いますが…。
と言うのも、僕はDA☆50-135�oまでで大体のニーズが満たされてしまうもので。

書込番号：16385159

[robot2]

こんにちは
高倍率なズームは、便利ですが画質は低倍率と比較しますと落ちると普通言われています。
しかし、どちらで撮ったかは一見判りませんし、18-270mm １本で行くのも有りです。
ただ、いつも長い重いレンズに成りますので、それをどう自分が思うかに成ります。
標準レンズで、近づいたり離れたり気軽にスナップも楽しいですよ（55-300mm は必要な時に使います）。

書込番号：16385195

[汐見橋]

購入おめでとうござます。

k-5を持っていますが、昨日、k-5�Usをぽちってしまいました笑

個人的な意見としては、「�@」です。
このレンズを所有していますが、便利で描写も満足しています。

一眼レフの魅力としては、
（a）レンズを交換できる（異なるタイプのレンズを使いたい放題！資金に余裕があればw）
（b）コンデジでは味わえないシャッター音
（c）設定をいじれる箇所が沢山ある（これもコンデジではなかなか味わえない。味わえる機種はもちろんあります）
（d）ボケがつけやすい（特に単焦点）
（e）綺麗に撮れ、表現力豊か（特に単焦点）
と思っています。※私個人で感じる魅力です

今後、一眼を使用されていくのであれば、まずは（c）を堪能されると良いと思います。

最初は、コンデジで撮ったものと比べ、あまり違いの無い写真になるかもしれません。
ただ、設定に慣れてきて、綺麗な写真を撮れたときにはかなりの満足感を味わえます！

交換レンズは、他の人の写真やご自身の撮影環境、表現したいもの、他の人の意見、物欲（笑）を参考にしつつ
決めていってもよいと感じます。
単焦点、F2.8通し、防滴・防塵、色んなタイプのレンズがあるので、吟味していってください。
特に、単焦点は、はずせないレンズですので、ぜひご検討ください。

書込番号：16385263

[のら〜りくら〜り]

ペンタックス純正のズームレンズは写りがイマイチなんで、サードパーティのものにした方がいいと思う。
サードパーティの方が値段も安いし、きれいに写る。
いろいろ検討してわかったことです。

書込番号：16385350

[しげっき〜]

購入おめでとうございます。

私は、やむ１さんに1票です。
ＳＩＧＭＡ１８−２５０は、良いレンズだと思いますよ（価格的にも）
これでしばらく使って、単焦点と明るいズーム（ＴＡＭＲＯＮ１７−５０ｆ２．８）とかを買い足せばいいと思います。
私現在、上記の２本と単焦点ＤＡ３５，ＤＡ４０，ＤＡ７０を使ています。
マクロはＳＩＧＭＡ５０ｍｍｆ２.８

ＳＩＧＭＡ３０ｍｍｆ１．４も持っていますが、Ｋ−０１での使用が多いかな

書込番号：16387359

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾁｪﾛｺﾛさん
何か�@に、
決まってるみたいゃな。

書込番号：16387561

[チェロコロ]

返信が大変遅くなってしまい申し訳ございませんでした。
そして、皆さんたくさんの返信をありがとうございます。

いまだに決め切れていないのが現状ですが、皆さんの意見を参考とさせていただき方向性は決まりました。

・２本のレンズを購入すること。
・内１本は単焦点レンズにすること。

でございます。

予算にも限りがございますし、初心者という事でまずは色々試すことの出来る物を選びたいと思います。

１本目はやはり利便性という事でズーム付きにいたしました。
・PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM
・smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
上記２本のうち１本で決定したいと思っています。

２本目は単焦点レンズでオススメが多かった３５mmレンズ
・smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
で決定しようかと考えました。

「当面の間は色々な撮り方で勉強しながら撮影を」ということが目的ですから２本は最低用意したいと思いました。

今後、おそらく広角レンズが欲しくなってくると思いますが、まずは練習（勉強）という事で今回は、上記のような組み合わせにいたりました。

SIGMA18-250mmHSMも検討しましたが、AFが中央一点のみというレビューがあったような？なので私のような初心者でも扱えるか不安に感じてしまいした。（間違いでしたらすいません）
今回はレンズを純正でそろえようかという結論にも至りました。理由としましては万が一サポートを利用するようなことが起こった場合に同一メーカーの方が何かと助かるように気がしました。

PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMとsmc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRでは画質？解像度？なんていうのでしょうか？（写りに）大きな違いが無ければ、PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMに決定しようかと思っております。

smc PENTAX-DA 70mmF2.4 Limitedも気になってみたりと一眼レフのレンズ選びは夢中になってしまいなんだか楽しいです。その反面コストも掛かったりと大変でございます＞＜

ここで質問するか悩んで質問いたしましたが、非常に参考になるアドバイスをしていただけるし、何より私の様な初心者であっても皆さんが親切にわかりやすくアドバイスをしていただける事に感動しております。

本当にありがとうございます。

書込番号：16387611

[syuziico]

SIGMA の 17-70�o を押しておきます、

どなたかも仰ってますが、ペンタの純正ズームは値段のわりには イマイチかなあという感じがします、
SIGMA の 17-70�o は解放F値 2.8 と明るいし、出してくる画も シャキッとしてますよ　( ^ー゜）b
寄れるレンズなので、70�oで "なんちゃってマクロ" も出来たりします、

自分は 今のところ、この 17-70 が常用ズーム、　そして、同じ SIGMA の 12-24�oを使ってます、
ほとんど使う機会はないんだけど、持っていた方がいいかな・・・ってことで、古い望遠ズーム
PENTAX FAJ 75-300 を先日入手しました、　アウトレットで 7千円台でしたよ　（笑）

もし、カリカリの解像感をお望みなら、SIGMA の 17-50�oも良いです、
レビューのサンプル写真を見て、欲しいな・・・と思ったけど、オクでも 17-70 より高目で手が出ず・・・・

　＞出来るだけ綺麗に写したいと思っています。

と言うことですので、とりあえず、　候補�@smc PENTAX-DA 18-270mm　は外された方がよいかと考えます、
ズーム域が広いというのは 便利さは一番だけど、 その便利さと引き換えに画質が・・・・・

いかに高度な光学設計を施したとしても、どこかに 無理 が出てくる訳で、 一番いいのは単焦点　( ^ー゜）b
自分は 便利さと性能のバランスを考えて、ズームなら ４〜５倍程度に抑えといたほうが不満がないと思います、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16387626

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

チェロコロさん
２本、同時に買った方が、
安くしてくれると思うんやけど
シングルレンズを、買う時は、
ズームレンズで、ズーミングしてから
決めた方が、ええで。

書込番号：16387642　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてつのアニキ]

K-5�UsにDA18-55、DA55-300、18-135WRを所有しています。

AFにイラつくのであれば、�Aの選択はないと思います。

K-5�Usの解像がよいためか、DA55-300でもとても描写は良いです。
動体は苦手かも。
でも、置きピンで撮影できます。

18-135WRであれば、ボディの防滴機能が活かせます。
合焦もスーピピッと早いです。
広角域は27�o相当、望遠が200�o相当ですから、寄れば問題ありません。
私は殆どコレ一本です＾＾

書込番号：16388332

[さすらいの山屋]

カメラはＫ−ｒですが、シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM でＡＦは純正と同じように使えていますよ。私もこのレンズを購入するとき、レンズのレビューで「中央１点のみしか云々」という書き込みを見つけて気になり、シグマに確認のメールを出し「お問い合せを頂いた18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMもK-rでの動作を確認しており、ＡＦオートモード（５点 １１点）、セレクトモードも問題ございません。」との回答を得、事実その通りでした。

私は主に山で撮影するため、換えのレンズを持って行く余裕が無く便利ズームのこのレンズを購入しました。レンズの性能を云々するほどの知識も経験もありませんが、今のところ満足して使っています。

書込番号：16390020

[やむ1]

チェロコロさん、こんにちは。
望遠ズームですが、SIGMA18-250mmは純正の他のレンズと何ら変わりませんよ。
SIGMA自体も、サービスは結構しっかりしてるんで、
面倒もしっかり見てくれます。
単焦点は純正を買われるようなので、
もう1本はサードパーティでもいいのではないでしょうか。
切り分けをする際に、1本純正あれば、レンズが問題か、ボディが問題か、
切り分けが容易にできる、メンテ出す時も期間短縮できるメリットがあります。

ズームレンズの選択ですが、どちらも高倍率ズームレンズです。
写りは似たり寄ったり、それほど大きな差はないでしょう。
なるべくの望遠が欲しければ18-270mmを、
簡易防滴が欲しければ18-135mmの選択でいいのではないでしょうか。
それでも私は、SIGMA18-250mmHSMを推したいですが・・・
3本のレンズ、超音波もしくはDCモーターなので、
共にスムーズで静かなフォーカス動作ができますよ。

書込番号：16391926

幾つか教えて下さい

[ジオグラフィック]

はじめまして、ジオグラフィックと言います。

いつもはニコン機を使って撮影しております。
ただ、水辺や山間に撮影に行く際には、「防塵防滴、軽量」 の二点は重要なファクターであり、本機を検討しております。
そこで教えて頂きたいことがあります。

展示品を触ってきた感じでは、非常にコンパクトにできており好感がもてました。
ただ、ライブビュー撮影時(MF)に拡大してピントをキッチリ入れたいのですが、どうもボヤけて見難いと感じました。
となりにあったペンタック機(機種は覚えていません)では、メニュー⇒ライブビュー設定で「ピーク表示？」みたいな項目もありましたが、K-5�U(s)では見当たりませんでした。まぁ、このピーク表示もクセがあり、見やすいとは言えませんでしたが、無いよりはマシかな・・・・。

ペンタックス機をあまり触ったことがないので、使い方が悪いのか、これが本機の性能なのか判断に迷っております。
また、他にもピントを追い込むのに良い方法があるようでしたら、よろしくご教授ねがいます。

なお、私はどのような撮影においても、自分の決めた位置にピントを入れたいと思っています。
人によっては、「絞って撮るなら少々ピント位置が前後しても関係ない」「プリントすれば、あんまり関係ない」等、いろいろ意見はあると思いますが、ここでそういった議論をするつもりはありませんので、ご理解ねがいます。

書込番号：16375810

[餃子定食]

＞「防塵防滴、軽量」 の二点は重要なファクターであり、本機を検討しております。

オリンパスOM-Dはもっとコンパクトですよ・・・・・・・・

書込番号：16375877

[いつかはフルサイズ]

LV時にINFOボタンにて10倍まで出来ますが、それではダメなのでしょうか？

書込番号：16375883

[ジオグラフィック]

餃子定食さま

当初、OM-Dを検討していたのですが、いろいろな作例を見て暗部ノイズが気になり、ペンタックスにしました。


いつかはフルサイズさま

まさに、infoボタンで10倍まで拡大した時の話です。この時の液晶画面が非常に見難いと思ったのです。
ピントがキッチリあっているのか液晶で判断しづらく思ったのですが如何でしょう。

書込番号：16375930

[はるくんパバ]

ジオさん

見つけた〜

K-5�Uｓとは、いいところに目をつけましたね。
暗所に強いし、ローパスレスだし、、、

レンズを何使うか、考えてから決めたほうが良さげ。
ペンタのレンズのラインナップは、他社とはひと味違います。

駄レスすみません。

書込番号：16376135

[ナニワのwarlock]

ジオグラフィックさん　コンニチハ？

最大拡大でエッジが滲む感じですか？

それでしたら、最大の一つ手前位にすれば大丈夫ですよ。

液晶が、追いついていないんです。

今後、高画素化が進むとこういう問題が多くなると思います。

書込番号：16376181　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンシュウＡＫＯ]

スレ主さまのおっしゃるとおりと思います。私もそう感じております。室内でテーブルの上に単三エネループ５本を約8ｃｍ間隔で右ナナメ奥方向にに立てて置き、三脚使用にて、ＡＦ精度の確認作業をした時に、ＭＦライブヴュー
にて10倍拡大の使い勝手を自分なりに検証しましたが、ジャスピンは得られますが、私の場合�@時間がかかりました、�A屋外にて液晶画面でのジャスピン確認はよりむずかしい、�BＭＦに限ってはα65、77、99のピーキングおよび拡大のほうがすぐれている　と思いました。私の場合、矯正視力1.5のめがねにかけかえて、ファインダーにてＭＦするほうが時間が短く・精度も高いケースが多いです。

書込番号：16376211

[1641091]

＞ファインダーにてＭＦするほうが時間が短く・精度も高いケースが多いです。

　私も、そのように感じます。
　老眼が少々入っている近眼ですので、
　LVでのピン合わせは、いまいちです。
　特に、明るい戸外の場合は、遮光するフードの様なものが必要でしょうね。
　ファインダーは視度調整で、近眼の眼鏡に合わせていますので、
　LV確認時に、眼鏡をとって、見なければならない煩わしさもあります。
　ファインダーで、きっちり合わせた方が楽です。

　AFレンズの場合は、エリア拡大でAFポイントを移動させ、
　AF任せに撮っています。
　ただし、ボディとレンズのAFがきちんと調整なされないと、
　当然アウトですね。
　

書込番号：16376722

[ジオグラフィック]

はるくんパパさま

レンズは、16-50と100マクロを考えています。広角レンズは思案中。
ペンタックスで揃えると、レンズを含めトータルで軽量なシステムが出来るのが魅力です。


ナニワのwarlockさま

展示品では、エッジがにじむと言うか、全体にぼやけていました。
ライブビューの詳しいシステムを理解していないので、液晶だけの問題なのかどうかも、私は分かりません。
10倍は無理だから、その手前って。。。
じゃ、最初から10倍なんか作らなけりゃいいのに。って、思いますねｗ


バンシュウAKOさま

当機のユーザーさまのご意見、参考になります。
やはり、使い勝手は少し悪そうですね。晴天の屋外なら問題ないのでしょうが、暗いところで苦労しそうですね。
APS-C機だと、ファインダーでキッチリ合わせるの結構難しいんですよね。。。


1641091さま

バンシュウAKOさまと同様のご意見のようですね。
悩ましい問題ですね。
ちなみに遮光フードは常に持ち歩いておりますが、肝心の液晶に問題があれば役に立ちませんね。

書込番号：16376832

[常にマクロレンズ携帯]

ジオグラフィックさん 初めまして。
三脚で静物ならばライブビューもいいかと思いますが手持ちならばライブビューでピント、私は合わせられません。
どうしても目から25ｃｍほど離さないといけないのでカメラがじっとしてくれません。
15年ほど前は合わせられたのですが、年はとりたくないものです。
よって今現在私は光学ファインダーの無いカメラは買いません。

ついでに狼狽心ながら一言。
＞最初から10倍なんか作らなけりゃいいのに・・
10倍があるから9倍が生きてくるのです。
初めから9倍だとその手前は8倍になってしまいます。
これを繰り返すと・・です。

書込番号：16377011

[バンシュウＡＫＯ]

私はＡＰＳ−Ｃのみの使用ですが、100マクロでしたらＭＦでファインダーでもピントの山は掴みやすいと思います。当方、コニカミノルタα7ｄ+ミノルタ100マクロ（旧）も使用しており、α7ｄの95%ファインダーの見えやすさとｋ5�Uｓのナチュラルブライトマット�Vの見えやすさ・ピントつかみ易さは同等と捉えております。100マクロならいけそう感があると思います。
16-50になるとファインダーでのＭＦは個人的にはつらそうです。

あとｋ5�Uｓのライブビューの画像は液晶表示のためフォーカスリングとの連動性において「電気的にわずかに遅れる感」（個人的表現です）があり、行ったり来たりしてジャスピンまでに時間がかかります（私の場合です）。

ファインダーでの100マクロでのＭＦではフォーカスリング操作とファインダー像は「光学的・機械的」（個人的表現ですみません）にダイレクトそのものなので使い物にはなるかなあと思います。

表現がへたで恐縮ですが、ＡＦ任せにしたくない。そしてＭＦでどこまでスムースに追い込めるか、ライブヴューの利用価値はどうなのか・・・本当に気になる部分だと思います。ライブヴューのＭＦにて容易にジャスピン確認ができるか否か・・・。ｋ5�Uｓ大好きユーザーですが、この点については現時点でのアンサーは「否」となります。

書込番号：16377143

[Photo研]

ジオグラフィックさん

K-5やK-5IIsのライブビューの拡大表示を使って、ピント合わせをよく行っています。
こんなもんだと思っていたので、特に見づらいとか思ったことはないのですが、言われてみれば、確かにどこがピークかはわかりにくく、ピーク付近で、フォーカスリングを行ったり来たりさせて、ここら辺だ！というところで止めています。
これは、光学ファインダーのマット面で合わせるときも、ピークがつかみづらいとき、同じ要領でやりますよね。

私は、だいたい6倍くらいの拡大画像を使います。
それより拡大すると、返ってわかりにくくなると思います。

ひとつお伺いしたいのですが、ニコン機をお使いとのこと、ニコン機はライブビューの拡大画像がもっと見やすいのでしょうか？
私は、ペンタックス以外の一眼を使っていないので、他社がどんな具合なのか知りません。
ニコン機でライブビューが見やすい機種がありましたら教えてください。一度、量販店の店頭で、比べてみたいと思います。

書込番号：16377154

[ジオグラフィック]

常にマクロレンズ携帯さま

私の使用環境では9割程度が三脚使用です。
またニコンの小型機D5100を使用していたこともあり、ライブビューによるピント合わせに慣れすぎました(D5100のファインダーではピントをキチンと入れれない)。
結果、私的にライブビューはかなり重要となっております。

使えない10倍っていりますか？
きちんと使える9倍や8倍なら、それで良いと思いますが。
ちなみにK-5�U(s)においては最大倍率の手前でも「・・・・」って言うのが私的な感想です。


バンシュウAKOさま

再度の回答、ありがとうございます。
ライブビューに関しては、少し慣れが必要なようですね。
カメラのトータル性能は高いので、少し検討してみます。


Photo研さま

6倍くらいを使用すると少しは分かりやすいのでしょうか。
この点を踏まえ、もう一度店頭で確認してみたいと思います。
ありがとうございました。

他メーカーはわかりませんが、少なくともニコンの前機種(D5100やD7000)までは見やすかったです。
最新機種は、ライブビューに少し問題がありますが、それでもK-5�U(s)よりは明らかに見易い印象です。
一度、店頭でお試し下さい。
最新機種ですとD7100が見易いです。

書込番号：16377360

[こてつのアニキ]

もう決められたかもしれませんが、何か参考になればと・・・

D700とK-5�Usを所有しています。

ライブビューは使わないのでわかりません（ゴメンナサイ）

D700はバッテリー残量が％で確認できますが、PENTAXにはそれがありません。
ファインダー内でピントを合わせていますが、どちらも不都合はありません。
バッテリーの持ちは、いずれも優秀だと思います。
PENTAXはレンズも含めて、安価で防滴仕様が可能です。
18-135WRがお気に入りです。
レンズの選択肢は、Nikonのほうが多いです。
PENTAXは、1万数千円でアストロトレーサーを楽しむ特権がついています（まだ試していません）。

私も、渓谷等の撮影がしたいと思い、K-5�Usを選択しました。

AF性能はNikonのほうがいいといわれていますが、フィルム時代を考えれば問題なし。
必要な時は置きピン（MF)などの工夫で問題ありません。
MFのほうが、たとえ失敗しても後悔しません（笑）

8万超で買いましたが、良い買物をしたと思います。

いつもJPEGで撮影しています。

書込番号：16377700

[ジオグラフィック]

こてつのアニキさま

バッテリー残量も表示されないのですか。情報ありがとうございます。
親切な設計ではないですが、予備バッテリーを持つことで解決するしかないですね。
どのタイミングで充電するかの方が悩みそうですね。。

ちなみにまだ購入の有無は決まっていません。
ライブビューの問題はありますが、トータル性能の高いカメラですので、かなり悩んでいます。

書込番号：16378499

[ジオグラフィック]

皆さまへ

短い期間に多くの情報を頂きありがとうございました。
私の問題としていた点について、本機ユーザーさまからも同様の指摘がありましたので、これはカメラの仕様であることが確認できました。
さすがに代替の対処法については検討の余地がありますが、取り敢えずは、これをもって解決としたいと思います。

書込番号：16378516

[恒]

スレ主様こんにちは
LVによるピント合わせは天文屋なのでほぼ必須となっています、
ニコンD3、D800、D600、キヤノン5D2、ペンタK５、K５IIs、K−01
を同じ光学系（例えば望遠鏡による月面撮影、BORG等）で使用してますが、
K５IIsのLVのピント合わせが難しい（しにくい）とは思ったことありません。

一般的な光学系ではメーカーによってレンズが共有できて同一条件で比較する事は
困難だと思いますが、私個人の環境ではLVのピント合わせは大同小異で決定的な違いは
見いだせません、たぶんですが使用したレンズによってピントの山が見難いということが
主な要因と思われます。

書込番号：16378879

[ジオグラフィック]

恒さま

せっかく返事を頂いたのですが・・・
もしかすると望遠鏡やBORGによる撮影のため、LVの差が良く現れないのかもしれませんね。
K-5�UsとD7000(ちなみにD800、D600 はあまり見易くないと思います。D3はわかりません)あたりを2台並べて比較すると、差が良く分かると思いますが・・・。
なお、ここでの見易さとは「LVにて最大付近まで拡大した際」の事を言っています。

また、レンズによる見え方の違いと指摘されていますが、少なくともニコン機においては、レンズキットのレンズでも大口径レンズでも大きな差異は感じられません。
また、今回K-5�UsでLVを試したのは 16-50 f2.8 です。純正の大口径ズームレンズですので、比較対象として問題ないと思います。

書込番号：16379970

[kantyan-y]

ハッチョウトンボ♂　ファインダーにてMF手持ち	アオメアブ　最短撮影距離ファインダーMF手持ち	キタキチョウ　最短撮影距離LVコントラストAF	ツノトンボ♀　ファインダー位相差AF

ジオグラフィックさん、こんばんは。
解決済みですが、ひと言＾＾

K-5�Us（K-5も)のファインダーは良く見えます。
私も、状況によってはLVを使いますが、99%ファンダーでピント合わせをしています。
拡大アイカップこそ装着していますが、普通のブライトマットでも良く見えます。

LVでのMFは、おっしゃる通り難しいです。
LVの場合は、コントラストAFの方が良いと思います。
結構正確なピント合わせが可能ですよ〜＾＾

参考画像をのせます。
レンズは全てTAMRON 90mm MACRO 272E
私、色んな撮り方をしますが、
K-5�Usは、キチンと応えてくれる良いカメラ。

1枚目…手持ちでファンダーMF撮影
2枚目…同上
3枚目…カメラ地面置きLVコントラストAF
4枚目…手持ちでファインダーAF片手撮影

しいて苦言を呈するなら、もちっと画素が欲しいかな＾＾;

書込番号：16380542

[Photo研]

ジオグラフィックさん、

ニコンD5100、D7000、D7100あたりのライブビューが見やすいんですね。
ありがとうございます。見比べてみます。

ところで、バッテリーの残量表示について、カン違いされていると思います。
こてつのアニキさんの、
> D700はバッテリー残量が％で確認できますが、PENTAXにはそれがありません。
ですが、％表示がない、と言っているだけです。電池型の液晶が残量が少なくなるにつれて減ってゆく、よくあるタイプの残量表示はありますよ。
でも、4段階くらいで大雑把だし、急に減ったり、スイッチオンし直したら表示が増えたり、なんてときもありますが、それでも、電池が減ってきたら、さすがにそれはわかります。ご心配なく。

書込番号：16380707

[ジオグラフィック]

kantyan-yさま

返信、ありがとうございます。
近頃めっきりLV撮影に慣れてしまったので、手を抜いていましたが・・・・・
せっかくの一眼レフですので、kantyan-yさまの様に出来る限りファインダーで撮影するのが本来の使い方なのでしょうね。
暗所にも強いオートフォーカスに期待を込めて、前向きに本機を検討させて頂きます。
LVを見やすく改良した後継機はまだでしょうかね。。。

ちなみに画素数的には、このあたりがPCへの負担も小さく使い易いのでは、と考えております。


Photo研さま

バッテーリー残量表示の件、了解しました。
よくあるタイプの残量表示があれば、問題ないですね。
フォロー、ありがとうございます。

ニコン機のライブビューは、見ないほうが良いかもしれませんよ。
ショックを受けるかもしれませんので。
なお、私自信は未確認ですが、噂ではキャノンのライブビューが一番見易いらしいです。

書込番号：16383114

まるで撮れてなかった！

[ココロは少年]

昨日（7月14日）、八ヶ岳に行って来ました。
その時の写真が、帰って来て見たらフォルダーしか無くて何も写って無い！
前後の番号から、25枚撮ったはずなのにフォルダーだけ…
思い当たることは、途中でバッテリーを交換したことぐらい。
もしかしたらスィッチオンのまま交換したかも。
でもその後の画像も無い。
キツネにつままれたみたい。
何か一発で消去できるようなボタンでもあるんでしょうか？
せっかく良い写真が撮れたと思っていたのに。
ナンダヨコノヤロー！

書込番号：16367343

[guu_cyoki_paa]

撮影後の画像確認の時わ、撮影された画像があったの？

他にフォルダーが作成されてるとか確認してみた？

もし消去されてしまっているなら、新たな書き込みしないで、
画像復活ソフトで消されちゃった画像探してみたら？　　＼(o‥o)

書込番号：16367383

[Frank.Flanker]

電源スイッチオンのままレンズ交換したり、バッテリー交換してしまうことはよくやることだけど、そんなことで簡単に画像はなくならないと思います
撮影した画像は途中で確認しませんでした？
消えたとしたらＳＤカード自体のトラブルか誤って消したかのどちらかの可能性が高いかもしれません

SDカードのトラブルなら今後もそういう事態が発生すると思うのでそのSDカードは使わないほうが良いです。
もし誤って消去したとしたらそのあとSDカードへの追加書き込みなどおこなっていなければレスキューソフトで復活できると思います

＞前後の番号から、25枚撮ったはずなのに

前後ということは消えたあとで撮影したということでしょうか？
もし画像がなくなったあとで撮影しているなら復活できる可能性は低くなります

書込番号：16367393

[今から仕事]

SDカードにロックはかかっていませんか?。

もう一度、撮影して、写真が残っているか確認して見てください。

書込番号：16367408

[1641091]

　せっかくの画像が、消えるとは・・・・・
　残念・悔しいお気持ち、お察しいたします。

K-5,K-30,K-5�Us,K-01では、いままでそのようなことはありせんね。

　仮に、バッテリーを画像書き込み後に、ONのまま抜いても、
　画像が、消滅したことはありません。

　ＳＤカードに、何らかの処理や連写しての書き込み途中に、
　バッテリーを抜くと、当然画像は記録してません。

　フォルダーだけ残し、画像が消えるのは、
　画像を消去しない限りないと思います。

　＞guu_cyoki_paaさんの方法がありますね。

　　まずは、『ＳＤカードを書き込み禁止』に、セットして、
　　いろんなことを、試されたが良いでしょうね。

　　最終的は、メーカーにＳＤカードを送る最終手段もあると思います。


　

書込番号：16367427

[青空公務員]

残念な結果になってしまいましたね

確認しますが、撮れていなかったというのはカメラで画像が再生出来ないのでしょうか？
もしそうなら何らかの不具合（あまり使いたくない万能の言葉）で撮れていない可能性が高いですね

私の経験ではメモリーカードリーダー経由でPCに取り込もうとした時、再生出来なかったりファイルが認識出来ないことが偶に（怪しいSDカード等）ありましたが
カメラからUSBケーブル経由で取り込むと問題なく転送出来ることはあります
ご確認下さい

さて、バッテリー交換ですが確かに電源ONでの交換は推奨はされていないでしょうが、私もうっかりとやってしまいます
しかし経験上それで不具合がでたことはないので（それなりの対策はされているでしょう）あまり考えなくても良いと思います

ファイル消去は　再生ボタン→消去ボタン→画像またはフォルダ選択→（RAW＋の場合記録方式の選択）→確認
の手順を踏むので操作ミスというのは考えにくいですね
同様に　ﾒﾆｭｰからのフォーマットや、全画像消去も一発では作動しないので操作ミスはなかったと考えます

とりあえずSDカードをライトプロテクトして捜してみてください

書込番号：16367443

[うさらネット]

八ヶ岳が呼んでいますね。「また、来てね」

書込番号：16367475

[ＭｉＥＶ]

撮影後、画像表示(数秒)にしていないのですか。
そのカードに、新たに撮ってはいけません。
PCに入れ、画像救済のフリーソフトがありますから、試して下さい。
新たに撮ると、上書きされ、救済出来なくなります。

書込番号：16367485

[ＭｉＥＶ]

面川総支配人が、お待ちしていますよ。

書込番号：16367504

[robot2]

こんにちは
先ずは、使ったSDに画像ファイルが無いかどうかを今一度確認します。
RAWに、設定していませんでしたか。
SDの不具合。
画像復活.com（10枚までは無料ですので画像の有無の確認可能です/RAWファイルに対応）。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/gazou-fukkatsu-2/

原因を、必ず特定するようにし、また再現しないようにします。
カメラは、一度初期設定に戻します（リセット）。
SDを交換して、テスト撮影し確認。

書込番号：16367909

[名無しのDVD]

スレ主さん

＞思い当たることは、途中でバッテリーを交換したことぐらい。
＞もしかしたらスィッチオンのまま交換したかも。

こんな事で変な現象が起きるんですね。
参考になりました。

私が使ってるメーカーのカメラはそのような事くらいでは、キツネにつままれません。

書込番号：16368138

[ココロは少年]

美濃戸の駐車券

皆様ありがとうございます。
早速フリーソフトのZero Asummption Recoveryをダウンロードして試してみました。
結果、３枚だけ復元できました。
あとのは64.0KBで復元(？)されてますが、中に105MBと643MBというお化けサイズもできました。
３枚はバッテリー交換後のデータでしたので、やはりスイッチオンでのバッテリー交換が原因かと推定されます。
その際無意識に何らかのボタンを触った可能性はあります。
SDカードは、その後数枚試し撮りをしてしまったので上書きされてるかもしれません。
とりあえず64KBの豆粒写真は見れるので、後は諦めます。

SDカードは、Pq１の150X（Class10) ８MBです。
今までこのメーカーでトラブルはありませんでした。
カメラは、D-L�U、K-10D、K-5、K-5�Us と使って来ましたが、K-5で2度同様なトラブルに遭いました。カードメーカーは違います。

昨日は、阿弥陀岳の頂上でCONTAXのフィルム一眼とEOSを持ってる方がいました。下る途中ではローライフレックスとコンデジの方も。
2台体制が良いんでしょうね〜。

昨日、私が八ヶ岳に行ったという証拠は駐車券だけです。
また来てね！ってことでしょうか(笑)

書込番号：16368194

[花が大好き]

＞こんな事で変な現象が起きるんですね。
＞参考になりました。

初期不良だとしたら、どのメーカでも有りうることだろう！
それにＳＤカード側の問題かもしれないよ！
せめて、原因がはっきり分かってから納得したらどう？

＞私が使ってるメーカーのカメラはそのような事くらいでは、キツネにつままれません。
チミが使っているメーカーとカメラ、内緒で教えてくんない？
キツネにつままれるカメラって聞いたことないなー？

書込番号：16368201

[名無しのDVD]

＞スレ主さん

＞結果、３枚だけ復元できました。

少しでも復元出来て良かったですね。

書込番号：16368348

[ハイゼンベルクカッツェ]

電源がONになっていたとすると、バッテリー交換のために逆さにしたときに、身体や荷物のどこかでシャッターボタンを押してしまった可能性もありますね。
そして次の瞬間、画像保存のため記録メディアにアクセス中にバッテリーが引き抜かれ、ファイルシステムが壊れてしまったということかもしれません。

書込番号：16369641

[ココロは少年]

＞SDカードは、Pq１の150X（Class10) ８MBです。

間違えてました８GBです。まさか８MBのカード有るわけ無いですね。

経緯を少し詳しく書きます。
7月14日は八ヶ岳の登山口、美濃戸から行者小屋〜阿弥陀岳〜赤岳〜地蔵尾根〜行者小屋〜赤岳鉱泉〜美濃戸のコースでした。
手帳のメモでは、途中10ヶ所で休憩・写真撮影してます。それぞれ3〜5枚撮ったはずなので。
＞前後の番号から、25枚撮ったはずなのにフォルダーだけ…
というのは少な過ぎます。このカウントも狂った可能性があります。
バッテリー交換したのは、ほとんど下山して来た赤岳鉱泉でです。
ですから、助かった3枚は小屋の前の様子と冷水で冷やした缶飲料・果物野菜（おいしそうだったので）のカットで山の景色は残って無いです。
SDカードから残りのフォルダーをPCに避難させて、カメラでフォーマットし直し、また戻してみたら、使用領域が500MBぐらい減っていました（JPEGでしか撮っていません）。
おそらくデータは有ったんだけど、FAT（古い言い方かな？）が壊れてたのかもしれません。
問題のフォルダーはそのままPCに残してあるので、そのうち他の修復ソフトでも試してみたいと思います。
その後、昨日の夕方わんこの散歩ついでに20枚ぐらい当該SDカードで撮ってみましたが、異常は有りません。
原因は明確ではありませんが、ハイゼンベルクカッツェさんがおっしゃるようなことだろうと考えています。

なお、K-5で連続2度有ったトラブルは、エクスプローラーでファイル名は表示するが、画像は見れないという状況でした。もちろんカメラでも見れません。このときは、ファイル1枚1枚PCに避難させたら画像も表示するようになりました。
2度ともSDカードが同一メーカーで、同時に買ったものなのでたぶん同一ロット。K-5ではそれ以降何も起きてないので、このKINGなんちゃらのカードに問題があったと思われます。

うさらネットさん
20数年振りに八ヶ岳に行きましたが、山小屋が随分おしゃれできれい（外観だけしか見てないですが）になっていて隔世の感を抱きました。またすぐ行きたいところですが、東京までの帰りの中央高速が大渋滞して登山より疲れました。小仏トンネルのボトルネックが解消しない限り休日15時以降の上り線は避けた方が良いですね。
転勤族で、昨年東京に戻って来ましたが、山に行く往復の長距離と渋滞は何とも不便です。

書込番号：16371778

[武田のおじさん]

そのカードは要注意です。私も一度、大事なデータをこのカードで失いました。どれだけショックだったことか。メーカー推奨のカードにかえましよう。

書込番号：16374095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ココロは少年]

武田のおじさん
そのカードとは、Pq１の150Xのことでしょうか？
それとも、KING MAXですか？
私はPq１でのトラブルはこれが初めてです。
それも、どうも自分の操作ミスが主要因のようなので、しばらく様子見しようかなと思ってるんですがアブナイですかね？
PENTAXの動作確認メーカーは、パナソニック、東芝、サンディスクになってますね。
今後はこれ等を使おうと思いますが、買いだめしたPq１がもう2枚残ってるんですよね。
貧乏性だから、できれば使い切りたいところです。

書込番号：16375301

[meas]

エラーの出たカードを捨てる必要は無いでしょうが、撮影会や旅行には持って行かない方が安心でしょうね。
自宅で物撮りとか、やり直しの出来る用途に使いましょう。

時間とコストの掛かっている撮影では信頼性が最重要ですよ。

書込番号：16375379

[reota]

こんにちは。

pentaxは、SDカードの相性問題が多いように思います。
私も機種はK-xでしたがKING MAXのSDカードで酷い目にあったことがります。
以来、サンディスクを使用していますが、K-x,K-5,K-5�Uｓと機種が変わっても
トラブルはありません。
・信頼度の高いＳＤカードを使用する。
・電源オンのままバッテリーを交換しない。
この辺は、気をつけた方が良さそうです。

書込番号：16375397

[ココロは少年]

皆様ありがとうございます。
始めはショックでうろたえ、このようなスレッドを立ててしまいましたが、皆様の冷静なご助言で僅かですが復元できましたし、原因と対策も自分なりに決着させました。

今回のことで、「大事なときは２台体制」という物欲が湧いてきました。
GR、A、X-M1あたりをサブ機として検討しようと思います。

個々にレス＆お礼を書けませんでしたことをご容赦願います。

書込番号：16378682