PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

星にピントが合いますか？

2012/11/22 01:05（1年以上前）

Photo研さん

クチコミ投稿数：2096件

K-5IIsの購入に踏み切るには、何か、もうひとつ決め手が欲しいこの頃…。
そういえば、K-5II/IIsの目玉のひとつが、暗所でのAFの進化でしたね。
星空に向けて、オートフォーカスしたら、星にピントが合いますか？
アストロトレーサーを使うとき、ピント合わせに大変苦労します。もし、これができるのなら、購入に向けて、一歩、前進できるのですが。無理？

書込番号：15373091

1点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2012/11/22 01:36（1年以上前）


DA１２－２４ｍｍ

こんばんは、

　星撮り・アストロトレーサー初心者ですが、
　レンズと星によって違うと思いますが・・・・

　DA☆300、FA77Lim、FA31Limを使って、惑星(木星)に合わせ時に
　いずれかのレンズでAF出来ました。

　しかし、構図を合わせる時にAF出来てても、
　レリーズ時に合うとは限らないので、
　AFがあった時に、フォーカスリングを固定、または、AF機能停止
　
　面倒なので、フォーカスリングが回し切ったとこで無限遠が出るレンズを使ってます。

　手持ちのDA12-24㎜は、AFレンズですが、MFにして回し切ったとこで無限遠が出ます。
　　（個体差があると思いますが）
　
　後は、もっぱらSMC-AのMFやコシナのMFを使ってます。

　先日、夜空が綺麗だったので家の近所で撮った画像です。
　DA１２－２４にソフトフィルター使用で撮りました。
　トリミングしてます。

　星ではありませんが、暗い所や黒っぽい被写体に対しての
　AFの効き具合は、K-5・k-30より向上が体感できてます。

書込番号：15373166

2点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/22 01:45（1年以上前）

レンズの無限遠に合わせた方が間違いないですよー。
暗いところでのピントはかなり向上しています。

書込番号：15373188

1点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：267件

2012/11/22 05:34（1年以上前）

現在のカメラとオートフォーカスレンズではどんなものを使っても星空にカメラを向けてシャッターボタンを半押しすればピントが合うというのはほとんど期待出来ないと思います。

勿論月のようにある程度面積があったり、あるいは金星や木星のように超明るい場合は出来る場合もあるかもしれませんが、例えば月と恒星でははっきりピント位置は違いますので、星を撮るなら星で合わせなければならず、正確を期すためにどんな最新のカメラとレンズを使っている人でもライブビュー拡大マニュアルフォーカスで合わせておられると思います。

書込番号：15373428

6点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2096件

2012/11/22 07:45（1年以上前）

おはようございます。
すみません、あまり時間がないので、まとめてコメントさせていただきます。

やはり、星空に向けてオートフォーカス、というのは、さすがに無理ですか。
最近のレンズは、回し切ると、無限大を超えてしまうものが多いですよね。その微妙な位置が、むつかしい。

夜空に向けて、アストロトレーサーをセットして、AFで合わせて、というズボラを期待したのですが、そこまでは難しいですか(^_^)

ところで、takuron.nさんの、
> 月と恒星でははっきりピント位置は違いますので
これ、本当ですか？どちらも無限遠で、同じじゃないんですか？

書込番号：15373604

4点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2012/11/22 08:11（1年以上前）

>これ、本当ですか？どちらも無限遠で、同じじゃないんですか？

違いますよ。月は38万km程度ですが、星は数光年以上はなれています。距離がまったく違います。
厳密に言ったら月の中央部と辺縁部でも違うくらいピント位置はシビアです。

書込番号：15373673

2点

ELF OWLさん

クチコミ投稿数：98件

2012/11/22 08:44（1年以上前）


10mm(10-17mm魚眼)ピント合わせは木星	35mmマクロ、固定撮影10分間	100mmマクロ、オリオン座の三つ星とM42星雲

Photo研さん、こんにちは
デジ一更新で発売日に１台購入し、その後予備機の２台目も
ISS光跡や星野撮影もするので、星にAFでピントが合うかどうかは
AFで木星等明るい星に向けて合焦します、その後MFに切り替え、
養生テープ等でAFリングを固定する方法で使っています。
テスト撮影ですが、上記の方法で撮った画像です。
レンズは純正の、10-17魚眼,35mmマクロ,100mmマクロ
自作の簡易自動赤道儀使用しています。
気温でも合焦点位置が変わると言われているので、特にズームは
現場でAF試し撮り画像確認は必要ですが、殆ど問題なく使っています。

書込番号：15373766

4点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：267件

2012/11/22 09:19（1年以上前）

スレ主さんはある程度以上の距離になれば被写界深度の中に収まって月や星ではもうピントに差はないと考えておられるようですが、厳密には違います。

どんな距離でも本当のピントは本来1点ですが、光学系とフィルムやデジタルセンサーを使った写真撮影ではその1点の前後に許容錯乱円と呼ばれる解像度の限界によってピントの差が認められなくなる範囲があり、1点のピント位置前後のその範囲内を被写界深度と呼ぶわけですが、まず現在のデジタルではこの解像度がフィルムを越えてしまっており、いまだにフィルム時代の解像度の頃の許容錯乱円での計算から求められている被写界深度はすでにデジタルでは通用せず、もっと狭い範囲になってしまっているということがあります。

そしてもう一つ星撮りで難しいのは、この解像度の高さが被写体のピントだけでなく光学系の色収差まではっきり写し出してしまい、ほんの微かなピントの移動で星の周りに青や赤のハロ、軸上色収差によるRGBの色ズレが現れてしまうことで、これは被写界深度以上にシビアと感じます。

被写界深度に関しては、フィルム時代に比べて狭くなったとはいえ広角になればなるほどピントの差が認められなくなる範囲が広がるのは変わりませんので、現実には月でピントを合わせて星を撮ってもそんなにズレは感じられないかもしれませんが、軸上色収差が出るレンズだと盛大に青ハロや赤ハロが出て明るい星がみんな青とか赤とかの輪っかが付いてしまうなどということにもなりかねません。

なので、広角レンズであっても出来れば星を撮る時は星で合わせられることをお勧めします。

また、広角ではあまり感じなくても、中望遠くらいになれば星と月ではピント位置が違うことは感じられるようになりますし、300ミリ以上の望遠ともなれば明神さん書かれているように月の中央部と辺縁部でも違うのが分かるようになりますが、これは大気の揺らぎの程度によっても分かり方加減は変わりますので、望遠鏡などで月を撮る場合はこのピントの差も難しい問題になります。

書込番号：15373859

7点

青空公務員さん

クチコミ投稿数：1011件Goodアンサー獲得：93件

2012/11/22 10:16（1年以上前）

星野写真等でのフォーカスは苦労しますね
私はMF時代の古いレンズを使っていますが、それでも個体差があり
フォーカスリング回しきりの∞でも微妙なところが有ります

結局の所はMFでISOを6400程度に上げて短時間露出の試し撮りをしてフォーカスを追い込んでいますが
AFレンズ　それもインナーフォーカスレンズの場合微調整微妙（回しきり位置が判り辛く苦労します）
厳密には温度変化などでフォーカスもずれてきますが、ピントが決まると
サージカルテープで固定して不意のフォーカスズレを防いでいます

特にレンズ結露防止の懐炉が重みで動くことがあるので、アングルを変えたり
赤道儀追尾の時などは時々チェックしています

ということで　ズボラ撮影はなかなか難しいですね

余談ですが、燃焼式の桐灰が後１箱になってしまいました
Netショップも品切れ常態なので大切に使わねば

書込番号：15374011

3点

☆男さん

クチコミ投稿数：367件Goodアンサー獲得：17件

2012/11/22 11:22（1年以上前）


DAL18-55mmはこんな感じ	DAL55-300mmはこんな感じ	K-rと赤道儀にて2枚コンポジット撮影	K-rにて4枚コンポジット撮影／K-5Ⅱsならもっとイケるでしょうね。

Photo研さんへ

難しく考えなくても大丈夫！
アストロトレーサーで撮る程度のフォトクウォリティーならば、遠くの鉄塔などで
昼間にピントを出し、テプラに線を引いちゃいます。
つまり私の場合、星でピントを合わせるなどをやっていません。
添付はK-30のＷズームキットレンズです。このクラスはガタガタなので、一度無限遠一杯
まで回転させて押し当て、そこから戻して位置決めをやります。

赤道儀で勝負撮影の場合はＬＶにルーペですね。
ただこれも偽色との兼ね合いがあり、バリピンなら良いかと言うとそうでもない。
さじ加減は人それぞれと言うことだと思います。

アストロトレーサーで70mm程度までならシール貼りで十分に楽しめますから、
是非K-5Ⅱsを手に入れてバシバシ撮ってみましょう。
そこを越えたらポータブル赤道儀なども購入し、100mm以上で長時間撮影のコンポジット処理
などにもチャレンジされるとレパートリーが広がりますよ～(^^♪

尚、添付の作例は K-r + SAMYNG 85mmF1.4(4.0) + 赤道儀 + 入笠山1800m付近にての撮影です。
☆撮りには良い空が一番ですね。

書込番号：15374221

10点

sawa136さん

クチコミ投稿数：101件

2012/11/22 11:47（1年以上前）


smc PENTAX DA10-17mm フラッシュアイF3.5-4.5 ED	smc PENTAX DA18-250mmF3.5-6.3ED AL

＞星にピントが合いますか？

K-5、K-5Ⅱsを使っていますが広角-標準ではどちらも星にAF合焦しませんでした。
やはり面倒でもMFかプレビュー拡大ですね。
いずれもISO12800で5秒位のでテスト撮影がいります。

K-5はファインダーに見ている明るさでも無理ですが流石にK-5Ⅱsは
ファインダーで見える明るさがあればコンティニュアスでもAF合焦が使えます。
２枚目は高野山のライトアップですが左の建物でもコンティニュアスAF合焦します。
参考までに貼らせて貰います。

書込番号：15374291

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/11/22 13:29（1年以上前）

こんにちは
背面液晶で拡大し、マニュアルＦが最良ですが、∞でピントが合う_確り撮れると思って先ずは大丈夫です。

書込番号：15374673

1点

おからクッキー（豆乳）さん

クチコミ投稿数：270件Goodアンサー獲得：14件

2012/11/22 14:21（1年以上前）


いて座辺り

∞マークのところに実際の無限大はないのが普通です。どちらかに少しずれていて、レンズによって、また個体によって千差万別です。ですから、マニュアルで合わせます。

PCソフト（イオスユーティリティーやカメラコントロールプロ２のような）で拡大画面を見ながら明るい星で合わせられればベストですが、普通は明るい星で背面液晶を拡大してピントを合わせるので間に合うことが多いです。が、このやり方で外すこともあるので、背面液晶用のルーペを使うのも良い方法です。安価に売られています。

一度ピントを決めたら、セロハン以外のテープで留めておきます。ズームならズームリングも留めます。不用意に触れないためです。

また、目盛りを自作するのも良い方法です。ただ、焦点距離が長くなると、目盛りに頼りすぎると夏場と冬場では温度変化でピント位置が変わるので、注意が必要になります。蛍石レンズなどでは、気温が５度変わるとピントを合わせ直してほしいと、望遠鏡メーカーが言っているくらいです。
色々試していくうちに、自分に合ったやり方が分かってくると思います。

書込番号：15374858

3点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2096件

2012/11/22 22:51（1年以上前）


アンドロメダ座大星雲（M31） 200mmで、アストロトレーサー30秒

皆さん、改めて、コメントありがとうございます。

1641091さん
私が使っているレンズは、回しきったところが無限大ではないものがほとんどなので、やっぱり、ピントを合わせないといけません。

ttttatuさん
無限大の目盛りに合わせる、ということですよね。ちょっと、大雑把では？

takuron.nさん
最近、アストロトレーサーを使ったときは、まず、明るめの星を視野に入れて、ライブビューで合わせましたが、確かに、色によってピント位置がずれ、にじみ具合が微妙なので、いったい、どこで本当にピンが来たのか、よくわかりませんでした。
月の真ん中と周辺でピント位置が変わるのは、距離の差もあるでしょうが、むしろ、この、色の差によるものと思っていいんでしょうか？

明神さん
調べたんですが、月までの距離は約38万km。月の半径が約1700km。およそ100m先の50cmくらいの差なんですね。思ったより、差があるんですね。

ELF OWLさん
木星くらい明るかったら、AF合うんですね？
その後、やっぱり、レンズ固定ですか。

青空公務員さん
結局、合わせて固定、しばらくしたら合わせ直して固定、またしばらくしたら…、の繰り返しということですね。

☆男さん
ははは、確かに(^_^)
アストロトレーサーだったら、位置が微妙にずれてくるし、ピントはそんなにシビアに考えなくてもいいっちゃあ、いいんですよね。
でも、だからこそ、ピントはきっちり合わせて、アストロトレーサーの限界に挑みたい、なんて。
でも、アストロでも200mmで撮ったりするんです。200mmで撮った、アンドロメダ座大星雲を添付します。30秒露出です。
本格赤道儀を使ったコンポジットは、☆男さんにかなわないので(^_^)、というか、本来は、野花撮りなので、そこまでは、ちょっと。

sawa136さん
星空は難しそうですが、かなり、暗いところまでAFが合うんですね。夜景撮りには、威力を発揮しそうですね。

robot2さん
> ∞でピントが合う_確り（しっかり？）撮れると思って…
すみません、おっしゃる意味がよくわかりません(^_^;)

おからクッキー（豆乳）さん
やっぱり、何らかの方法で、マニュアルでフォーカスを合わせ、レンズを固定する。気温の変化などでずれてくるから、ときどき合わせ直す、というのが、星撮りのピント合わせの王道なんですね。

いろいろ参考になる意見、驚くような意見、ありがとうございました。
居ながらにして、皆さんのお知恵を拝借できるのは、ありがたいですね。

で、K-5IIsの暗所でのAFは、優秀だけど、さすがに、星空までは無理（木星など、とても明るい星を除いて）、ちゅうことですか。

書込番号：15376949

2点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2096件

2012/11/22 22:59（1年以上前）

追伸

ちょっと本題からそれますが、星空撮りで、ピントあわせもさることながら、目的の星雲、星団を視野に入れるのが、大変です。ファインダーでは見えないし。
ズームレンズなら、広角側で捉えてまず撮影し、ずれを調整して真ん中に持っていて望遠側にズーム、という手が使えますが、単焦点だとそれもできません。
先ほどの、アンドロメダ座大星雲も、DA★200mmで撮ったのですが、肉眼でこのあたりと位置決めし、撮ってみたら端の方に入っていたので、さらに、勘でちょっとずらして、撮ったものです。
こちらも、いい手はないものでしょうかねぇ？

書込番号：15376998

1点

青空公務員さん

クチコミ投稿数：1011件Goodアンサー獲得：93件

2012/11/23 12:36（1年以上前）

フィルム時代には　針金等で作ったスポーツファインダーをホットシューに付けて構図を決めていましたが
現在では　フォーカス同様にISOを上げての試し撮りになっています

この場合　雲台のスムースさが肝
お手軽星野写真の時は　ケンコーNew KDS マウント　を使っています
ただ素のままではクランプが甘く、ヤフオクで改造している人がいるので依頼しました
自由雲台は物によってはクランプ最後の一締めで動く物があるので長玉では要注意ですね
以前借用して気に入った　梅本製作所の雲台を買いたいな　と
http://www.umemoto.ecnet.jp/

書込番号：15379384

1点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：267件

2012/11/23 21:54（1年以上前）

恒星でのピント位置は基本的には輝点が一番小さくなったところです。

しかし、お気づきのようにげんざいのレンズでアポとかEDといわれるものでも大半はRGあるいはGBといったように緑を含めた2色が合っていてももう一色は微かにずれている場合が多いです。

これは、極端にいえば無限遠で正確にピントが合えばいい望遠鏡でさえ硝子素材を通す時点で完全な色消しが難しいのに、近距離から遠距離までピントを合わせるためにガラス枚数も多くなってしまうカメラレンズではもう至難の業で、ここを追い込もうとするとレンズ自体も重く大きくなり、お値段はもっと跳ね上がりということになるため、一応2色が合っていればもう一色は少しずれていてもアポと呼んで良いということになっているようです。

そこで、まずはジャスピン、つまり中央の輝点が一番小さくなる状態にした時周りに赤か青のモヤモヤが見えると思いますが、これがある程度少なくなるよう微かにピントをずらした方が、結果的にはより色収差も少なく解像感高い写真になるわけです。

これは最後はもうピントリングに触るかどうかくらいの調整になるくらい微妙なものですが、月の中央部と縁の部分のピント差はもっと大きく、実際の距離に応じた差があります。

まあ実際にそれを実感するにはよほど大気の揺らぎの少ない時でないとピントそのものが分かりにくいということはありますが。

これらをどこらへんまで追い込むかは人それぞれですが、実際にはこういうことになっているというのを知っているのと知っていないのとでは気持ちの上で違いはあるのではと思います。

また、フローライトレンズのように温度の影響を受けやすいものでも、レンズ径の小さいカメラレンズではそれが問題になるのは暖かいところから寒い野外に持ち出した最初の1～2時間くらいで、望遠鏡のように大口径であったり長焦点であったりしない限り、それ以降はそんなにピントの移動を気にする必要は無いと思います。

それよりも結局は最初にしっかりピントを合わせたか、そしてそれが動かないようちゃんとビニールテープなどで留めておいたかといった方が問題は大きいと思います。

最後に構図合わせですが、青空公務員さんの書かれている針金自作のスポーツファインダー、懐かしいですね(^_^;)

昔は結構多くの人が作って使ってましたが、最近ではとんと見かけたこともなく、ファインダーでは分かりにくいという場合はこれの代わりに

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/dotsight-multiS.html

このようなものを使い、これと高感度での試写で入れることが多いと思います(^^ゞ

書込番号：15381729

0点

あまぶんさん

クチコミ投稿数：994件Goodアンサー獲得：89件

2012/11/23 22:17（1年以上前）

Photo研さん、こんばんは。

私も居残り組みです。

恒星（1等星）か惑星（木星）何が対象だったか分からないですが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15222378/#15230974

風丸さんが書き込まれてます。ただ構図を決めてそのままって訳にはいかないのでは思います。

私もライブビューで合わせるのが確実と思いますが、こんなアイテムでアシストするとよいかも、レンズに傷がつきそうな気もしますが。（私は使ってはいません）

http://hoshimiya.com/?pid=37322457
http://blog.hoshimiya.com/?eid=185662

あとは、月の話しも出ていましたが、中央と周辺でピント位置が違うのは撮像素子面でも起こる訳で画面中央から１/３くらいの位置に明るい星を置きそれをライブビューで行ったほうがよいかと。

導入の件は、感でとありますが、撮影結果とファインダー像でくらべて、たとえば作例の右したのフリンジが認められる明るめの星が、ファインダーで確認できれば、その星を右下の角へ見えるか見えないかに移動してやればＭ３１が中央に持ってこらられるとかの判断をしながら行ってますでしょうか？。瞬時に判断して行わないとですが、どうでしょう。

もう一つの方法は、雲台上にプレートでも使ってカメラと併設で双眼鏡かフィールドスコープとか、光軸あわせが必要ですが　確実ではないかと思います。

書込番号：15381867

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2096件

2012/11/23 23:12（1年以上前）

青空公務員さん
スポーツファインダー！懐かしい。私も、大昔、針金で作りましたよ。
でも、でも、O-GPS1を使うと、ホットシューが使えないんですよね！(^_^;)
O-GPS1が出た頃、スポーツファインダーを使ったら？という話を価格コムでしたんですが、誰かに、コレ、突っ込まれるまで気づきませんでした(^^ゞ

梅本の自由雲台、愛用してますよ！
いいですよね。それまで使っていた雲台はいったい何だったんだろう、って思いましたよ。
ボディやレンズに比べたら安いもんです。ぜひ、購入しましょう！

takuron.nさん
詳しくて、わかりやすい説明、ありがとうございます！
なるほどと思うことばかりです。レンズによって、どのあたりのピントの位置が、きれいに写るか、たくさん試してみるしかなさそうですね。
紹介してくれた、マルチドット高輝度照準器、こんなものもあるんですね。でも、O-GPS1付けたら、やっぱり、付かないですね。残念ながら。

あまぶんさん
風丸さんのコメント読みました。たぶん、冬の一等星のどれかじゃないかな？
星にもピントが合うんだ！
紹介してくれた、フォーカスロック機械、なんだか、すごいですね。ギブズみたい。でも、レンズ傷つきそうで、やっぱ、ガムテープでいいです。
老眼のせいか、ファインダー像では、ほぼ、星は見えません。ライブビューの方が見えたかなあ。勘と、数打つことが、たよりです。

書込番号：15382183

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2012/11/24 01:48（1年以上前）

月のピントが距離の違いのため中央と周辺で違うという話がありますが、どうでしょう？
計算は苦手なので被写界深度計算のサイトの力を借りて計算してみました。

使用するレンズは「すばる望遠鏡」のカセグレン焦点です。
焦点距離：100,000mm／口径比：F12.2
許容錯乱円は非常に厳しく0.005mmにしてみます。
（NikonD800の画素ピッチに近い・35mm判では0.03mmが普通）

すると、月までの平均距離384400kmにピントを合わせたときの被写界深度は375600km～393630kmとなりました。
月の縁までの距離は384400km、一番地球に近い中央部までは386100kmですから、縁と中央のピントの違いは「すばる望遠鏡」にD800を使用しても検出できないことになります。
ちなみにこのときの月の像の直径はおよそ10メートルもあります。
我々が使うことのできるカメラレンズはもちろん、天体望遠鏡でもまったく考慮する必要はなさそうですね。

月の縁と中央でピント位置がズレるのは、像面湾曲によるものではないでしょうか。
あるいは収差の状態によっては、背景が漆黒の月の縁と全面明るい月面中央部でピント位置が違うように見えることもあるかもしれません。

書込番号：15382827

8点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2012/11/24 01:53（1年以上前）

すみません、入力ミスです。

すばる望遠鏡カセグレン焦点の月の像の大きさは、直径1mでした。

書込番号：15382839

0点

この後に10件の返信があります。

ナイスクチコミ112

返信30

シグマ　APO 500mmについて

2012/11/21 20:06（1年以上前）

クチコミ投稿数：144件

みなさんの後押しをいただいて、11/16(イイ色の日にちなんで)に購入しました。

日曜に初撮影に行き、K10Dからの移行では驚くばかりです。（当たり前ですが）

さて、私の住む北海道では、オオワシがやってくる時期になりました。
高感度に強いこともあって、もっとズームの効くレンズで撮りたい・・・と
思うようになりました。

そこで、お値段を考えながら、シグマのAPO 500mmを購入しようかと思うのですが、
1.APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
2.APO 500mm F4.5 EX DG /HSM
の違いって顕著なんでしょうか？

作例を拝見させていただくと、値段のとおりレンズの差があるようですが、
個体差も大きいようですね。
（どうも1は画質が甘くなってしまうように思えまして・・。）

K-5 II sで撮った場合の違いを教えていただければと思います。
（どなたかいらっしゃいませんか？）

ご無理を言ってすいませんが、よろしくお願いします。

書込番号：15371472

4点

クチコミ投稿数：871件Goodアンサー獲得：45件

2012/11/21 21:10（1年以上前）

こんばんは

K-5にシグマのサンニッパ付けてる人は見たことありますが、APO 500mmについては情報少なそうですね。

GANREFの性能テスト（どこまで信用していいのか…）を見る限りでは開放からバリバリという感じではなさそうですが、F4.5の明るさが欲しい方にとってはキヤノンやニコンの純正と比べてコストパフォーマンス高そうですね。

APO 50-500mmは肝心の400㎜以上から甘くなるみたいですが、高倍率ズームであることを考えると良くできていますよね。
ＯＳ付きですし、愛用者が多いのも頷けます。

書込番号：15371784

4点

クチコミ投稿数：871件Goodアンサー獲得：45件

2012/11/21 21:23（1年以上前）

すみません。

肝心の1と2の比較ですが
APO 500mm の開放（Ｆ4.5）よりは、APO 50-500mmの開放（Ｆ6.3）の方が中央に限っては若干いいようですが、Ｆ値を揃えると、APO 500mmのほうがいいみたいですね

書込番号：15371855

5点

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：2件

2012/11/21 21:36（1年以上前）

写りには個人差の嗜好もありそれぞれ。

シグマのAPOシリーズには自然色で写せるという感をもちました。

ただし、オオワシを狙うなら500mmでも足りない気もします。

書込番号：15371936

3点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2012/11/21 21:40（1年以上前）


本日の画像	本日の画像	トリミングあり	トリミングあり

ももくらりんさん、こんばんは・・・・・

　ご参考になるかどうか・・・・？

　　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMを、常用レンズにしてる変わりもんです！

　　Ｋ－５、Ｋ－３０、Ｋ－５Ⅱsで使ってます。
　　DA☆300も使いますが、AFA1.7×のテレコンを使わずに
　　APO 50-500mmを、購入しました。
　　（マイナーチェンジ後の新品アウトレットで、89,800円で)

　　レンズ内手振れ補正なので、DA☆300より安定してファインダーが覗けます。
　　DA☆300と比較するれば、F値、防滴･防塵、解像度で劣りますが、
　　レンズ内手振れ補正、50ｍｍからのズームの利便性、500ｍｍの優位性はあると思います。

　　飛翔中の鳥さんまで、なかなか腕が付いて行ってないので・・・・
　　この程度で、お許しください。

　　私は、レンズとボディのAF-Cの使いこなしの技術が、まだ未熟ものです。

　　　

書込番号：15371963

9点

クチコミ投稿数：871件Goodアンサー獲得：45件

2012/11/21 21:41（1年以上前）

！！！
DA★300㎜＋ F AFアダプター1.7X （500㎜）のほうがいいてこともあるかもしれません。

書込番号：15371966

4点

ブローニングさん

クチコミ投稿数：6340件Goodアンサー獲得：88件

2012/11/21 21:41（1年以上前）

十勝方面で会ったら声掛けてくださいね。

書込番号：15371968

3点

クチコミ投稿数：871件Goodアンサー獲得：45件

2012/11/21 21:46（1年以上前）

やっぱり作例は説得力がありますね
あとは、1641091さんお願いします<(_ _)>

ダグペンさんもこないかな～

書込番号：15372007

5点

クチコミ投稿数：144件

2012/11/21 22:21（1年以上前）

みなさんご返答ありがとうございます！

photogenic blueさん、こんばんは＾＾

＞F4.5の明るさが欲しい方にとってはキヤノンやニコンの純正と比べてコストパフォーマンス高そうですね。

APO 50-500mmは肝心の400㎜以上から甘くなるみたいですが、高倍率ズームであることを考えると良くできていますよね。
ＯＳ付きですし、愛用者が多いのも頷けます。

おっしゃるとおりです。そのまま悩んでおりました。。

＞APO 500mm の開放（Ｆ4.5）よりは、APO 50-500mmの開放（Ｆ6.3）の方が中央に限っては若干いいようですが、Ｆ値を揃えると、APO 500mmのほうがいいみたいですね

やっぱりそうですよね。。

★本当ですか？さん、こんばんは＾＾

＞シグマのAPOシリーズには自然色で写せるという感をもちました。
そうですか～。了解です！

＞ただし、オオワシを狙うなら500mmでも足りない気もします。
そうなんですよね。ただ、これから年明けになってくると、近寄ってもいくらか
警戒心が弱くなっていきます。たまに、驚くほど近寄れることも。。
（でも、500mmだと近寄っても構えられないかもしれませんね）

1641091さん、こんばんは＾＾

作例、大変ありがとうございます！
蝶の水滴、素晴らしいですね！こんな感じで撮れるならイイですね！
（購入されたお値段も素晴らしいですね）

photogenic blueさん、
＞DA★300㎜＋ F AFアダプター1.7X （500㎜）のほうがいいてこともあるかもしれません。

そうなんですか？！それはまた悩ましいですね・・。DA★300㎜単独での使用もすごく
楽しそうです。。

ブローニングさん、こんばんは＾＾
十勝方面ですか、お会いすることもあったりして＾＾

書込番号：15372215

0点

ダグラスペンタックス２さん

クチコミ投稿数：594件Goodアンサー獲得：5件

2012/11/21 22:36（1年以上前）


	テレコンなし	２ｘ　テレコンあり

photogenic blueさん　お呼びですか＾＾　　

値段の誘惑に負けて　５０－５００を蹴って　Ａ００１を買った身からするとアレなんですが

写りはいいと思います。　　　　

僕にはＫＥＮＫＯの珍？　ミラーレンズ５００ｍｍがあるので今回はパスしましたｗ　
　　　　

ＡＰＯ　５００／４．５と　５０－５００どっちかと言われれば僕は５０－５００ですね。

一応Ａ００１の作例うｐしときますｗ　　　

書込番号：15372302

7点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2012/11/21 22:43（1年以上前）

　ももくらりんさん、・・・・

　　先ほどは、色のり等の作例ってとこで・・・
　
　APO 500mm F4.5 EX DG /HSMと比較すると、
　　　価格・重量からして、APO50-500とは異質と思います。

　APO 500mm F4.5 EX DG /HSMであれば、DA☆560㎜が・・・・・　
　DA☆560㎜を装着したK-5を、ちょっとだけ触ってみましたが、
　手持ち主体の私には、手に負えませんでした。
　また、Q10＋アダプター＋DA☆300も触りましたが、
　これもファインダーじゃなくLVなので、手持ちは無理でした。

　オオワシでは有りませんが、図体のデカいアオサギ等を撮りますが
　開放値付近では、体の一部にしかフォーカスしません。
　体全体をジャスピンで撮るには、結局は絞り込むので、
　BORG＋AFA1.7×になるのかなと思っています。

　photogenic blueさんのご指摘のように、
　500㎜で遠景の撮影中心であれば、半AFながら爆速らしいので
　DA☆300㎜＋AFA1.7×が良いような気がします。
　APO50-500では、フォーカスポイント外すとAFが迷います。
　外さずに、追いかける腕があれば良いでしょうけど・・・・

　ちなみに、k-5ⅡでK-5よりAF-Cの性能は向上しています。
　K-30の時より体感できます。
　しかし、私の場合あくまで向上で、楽に撮れる訳ではありません。
　歩留まりが良くなった次第です。

　
　

　

書込番号：15372367

5点

クチコミ投稿数：144件

2012/11/21 22:44（1年以上前）

ダグラスペンタックス２さん、こんばんは＾＾

＞写りはいいと思います。
そうですかー、作例も拝見しました。よく写っていますねー＾＾

50-500にいっちゃっても良さそうなきがしてきましたー。

書込番号：15372376

2点

ダグラスペンタックス２さん

クチコミ投稿数：594件Goodアンサー獲得：5件

2012/11/21 22:51（1年以上前）

ももくらりんさん、金額もこのクラスのレンズになると高いので悩みますよね・・・

ＫＥＮＫＯ　ＭＩＲＲＯＲ　５００ｍｍ　Ｆ６．３

最高の視程さえあればこれくらい写ります

書込番号：15372424

8点

クチコミ投稿数：144件

2012/11/21 22:51（1年以上前）

1641091さん、ありがとうございます。

レンズ内補正も大変気になるところでもありまして、、
小生が撮る鳥といえばオオワシ（オジロワシ）とタンチョウが中心です。
比較的追いやすいと思いますが、補正があれば撮りやすいんだろうなぁと
妄想しております。

こういうのって、一度試しに使えればいいのに～と思いますが、それじゃ
商売にならないですね＾＾；；

書込番号：15372427

1点

クチコミ投稿数：144件

2012/11/21 22:57（1年以上前）

ダグラスペンタックス２さん、追加作例ありがとうございます＾＾

いや～写るモンなんですね－。なんとも驚きました。。

書込番号：15372468

2点

zaizai777さん

クチコミ投稿数：419件Goodアンサー獲得：2件

2012/11/21 23:38（1年以上前）

SIGMAの500mmF4.5のkマウントはもう作ってないのでは？
それに,AFジーコジーコで遅いと聞きました｡
856を買おうと思ってSIGMAに電話で確認しました｡
野鳥撮りにはちょっとお勧めできませんと･･言われました｡
違っていたらごめんなさい｡

書込番号：15372699

3点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2012/11/22 00:27（1年以上前）


	Ｋ－３０にて	Ｋ－３０にて	Ｋ－３０にて

先ほど、画像添付を忘れたので・・・・

　　APO 50－500は、

　　　はまれば、私なりに満足できますよ。　　

　K-5,K-30,K-5Ⅱsの板に、他にも投稿させていただいてます。

書込番号：15372955

7点

mutaさん

クチコミ投稿数：317件Goodアンサー獲得：17件

2012/11/22 00:56（1年以上前）

こんばんわ～
500F4.5のペンタックス用はzaizai777さんが書かれている様に
入手できるかが怪しげだと思います。
50-500は価格コムでは定番ですが野鳥だとズームの必要性が薄いので
純正300mmにテレコンの方が良い様な気がします。

その他の超望遠

PROMINAR 500mm F5.6 FL
http://kakaku.com/item/K0000236598/
北海道の寒さを考えるとMFはどうなんでしょうか？？

ケンコーミラーレンズ 500 F6.3 DX
本体2万前後でＴマウントが2千円くらいなのでお試しで買っても良いかも＾＾
意外とシャープですがフォーカスリングに難があるので撮影は難しいです。
ミラーレンズは被写界深度浅いので独特の雰囲気があります。

HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW
http://kakaku.com/item/K0000416085/
最短撮影距離や全長を短くする事や軽量化にあまり努力していない。
無理のない造りなので画質には非常に期待できると思います。
レンズの口径からすると謎の価格です（笑）

写真のボディは色々ですがレンズはケンコーミラーレンズ 500 F6.3 DXを使っています。

書込番号：15373063

5点

青空公務員さん

クチコミ投稿数：1011件Goodアンサー獲得：93件

2012/11/22 11:59（1年以上前）


ハイチュウ　♂　ノートリ	雨中撮影　ノートリ	ジョウビタキ　ノートリ	ジョウビタキ♀　ノートリ

この分野　PENTAXには選択肢が少ないので辛いですね
APO500mmは他マウントも身近に使用者がいないので評価できませんが
50-500mmは好光線下では価格以上の写りを出してくれていると思っています
条件が良ければ　TAｖでss 1/1000 F:8 ISO 80-1600(3200) という感じで１～２段絞っています
ただ　ベースFが暗いのはいかんともしがたく、曇天時や日没後などは証拠写真に甘んじています

昔APO 800mm F5.6を買った方が居たそうですが、結局観音様に御布施したとのことです

フォーカスを外した時の復帰はそれなりに迷います
アウトフォーカスで見失いそうになった時は咄嗟に　トロンボーンズームを生かして前玉を引くことによりフレームイン出来るのでこのズームも　有って良かった　と実感しています
贅沢を言うとフォーカスリミッターが装備されたらと思いますね
AF-Cで微妙な被写体移動（100m向こうからゆっくり歩いてくる鳥さん）の追随性は
レンズ性能かボディ性能によるのか判別で出来ませんが、鈍いと思っています

先日フィールドでお会いした　AFボーグ使いの方は　K-5からK-5Ⅱｓに変えて
画質抜群　AFも向上したのでお勧めとのことでした
それでも飛び物には辛いので　今期Nikon 500mmをお供にされていました
でも画質はAFボーグ＋K-5Ⅱｓの方が上だとのこと

留まりモノなどでPENTAXに拘るならAFボーグも侮れないようです（価格的にも）

だだ、私の場合手持ち撮影が基本なので超望遠でレンズ内手振れ補正を体験すると、補正のないレンズは辛く感じてしまいました

PO 500mm F4.5 EX DG /HSMが入手できるとしても　価格からみると微妙かな
中途半端なスペックですがHD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW　の人柱待ちです

書込番号：15374327

7点

クチコミ投稿数：144件

2012/11/22 20:16（1年以上前）

zaizai777さん,こんばんは＾＾

昨日はおねむとなり、先にお休みさせていただきました。
申し訳ありません。。

＞SIGMAの500mmF4.5のkマウントはもう作ってないのでは？
そうだったんですか・・・？！そりゃ、比較してはダメですね；；

mutaさん、こんばんは＾＾

＞50-500は価格コムでは定番ですが野鳥だとズームの必要性が薄いので
純正300mmにテレコンの方が良い様な気がします。

そうですか～。純正300mmなら、花を撮るのにも良いし・・悩ましく
なりました。

ところで、HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AWはいつ出るんでしょうかね？
３０万円台だったら、買おうかナーと思ったんですが。。。

青空公務員さん、こんばんは＾＾
＞ただ　ベースFが暗いのはいかんともしがたく、曇天時や日没後などは証拠写真に甘んじています

そうですよね。。暗いでしょうね。。なんとも悩ましい限りです。。

＞だだ、私の場合手持ち撮影が基本なので超望遠でレンズ内手振れ補正を体験すると、補正のないレンズは辛く感じてしまいました

やはりそうですよね。それを理由にいっちゃうか？と考えたりします。。

悩ましーです～～

書込番号：15376053

1点

けいごん！さん

クチコミ投稿数：1695件Goodアンサー獲得：91件

2012/11/22 22:09（1年以上前）


35mmでこの位置を	こんな感じで撮れます	まぁ、被写体が動きませんけど

はじめまして　こんばんは

　もしかしたら、Qちゃん、もしくはQ10にKマウントアダプタを使うというのが
　安くなる・・・けど、画質で満足出来ないですかね？

　tamron 18-250mm にアダプターをつけて、安物の一脚にセットして撮ったものです
　距離的には、K5+35mmの画像の距離です。
　
　私の腕では、これが精一杯ですが、他の方達は結構、ビシッと撮られています。
　
　なんせ35mm換算１３７５mmが、本体２．５万＋アダプタ２．５万＋300mmクラスのレンズですむので安い？
　のと、何と言っても軽いので、どこでも行けそう

　

書込番号：15376707

5点

この後に10件の返信があります。

ナイスクチコミ80

返信39

RAWについて

2012/11/20 03:02（1年以上前）

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件


ボディ内現像　標準ズーム50-200にて撮影	TAMRON17-50/F2.8	ボディ内現像　標準ズーム50-200にて撮影

K7で撮影しているときは、PicasaでRAWを確認できていたのですが、K5Ⅱsになってからは、色がおかしくなってしまいまいた。
単純にK5のPEFに対応していないということなのでしょうか？DNGでも同様でした。
そうであれば、K7のPEFとK5ⅡsのPEFは違うということになりますが。。

また、おすすめのRAW現像ソフトがあれば教えてください。
現在、PCのモニターにHDMI端子で出力してボデイ内現像の画面を確認しながら現像してます。

書込番号：15364709

1点

いつかはフルサイズさん

クチコミ投稿数：1139件Goodアンサー獲得：46件

2012/11/20 05:33（1年以上前）

違うpefということとありますが、そうではなくて、
まだソフト側が新機種に対応していないということはありますね。

新しいものは仕方がないです。

他の現像ソフトを買うにしても動作確認はしたほうがいいです。

書込番号：15364830　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

天国の花火さん

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2012/11/20 07:53（1年以上前）

K-5とK-5Ⅱsでも同様です。

K-5付属のPENTAX Digital Camera Utility 4でもK-5ⅡsのRAWは不可ですし。

>おすすめのRAW現像ソフト・・・
私はSILKYPIX Developer Studio Pro 5ですべて現像してます。
正式に対応してますよ。

あとLightroom 4.3ata　バージョンでも可能です。

書込番号：15365035

6点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45271件Goodアンサー獲得：7627件

2012/11/20 08:12（1年以上前）

ttttatuさん　こんにちは

PicasaはまだK5Ⅱsに対応していないだけだと思いますし　今後対応してくると思いますよ

＞PCのモニターにHDMI端子で出力してボデイ内現像の画面を確認しながら現像してます

カメラ購入時　純正のRAW現像ソフト入っていなかったでしょうか？

書込番号：15365083

3点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/20 09:00（1年以上前）

いつかはフルサイズさん
写真のEXIFなどのデータが対応していないならわかるのですが。
画像エンジンが変わるとデータの作り方が違うんでしょうかねー。
例えば、ＪＰＧであればどのカメラでとってもJPGなのにＰＥＦは機種ごとに対応しなければいけないなら、ＰＥＦという規格はなんのため？という単純な疑問もあり。。

書込番号：15365193　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/20 09:22（1年以上前）

SILKYPIX Developer Studio Pro の使いごこちはいかがですか？
純正ソフトの親玉ですよね、
純正が使いづらくて。。
同じＰＥＦでもやはり明確に違うんですね！データとしては。
部分的な暗部補正ができるlightroomは便利そうだなとおもいました！

書込番号：15365240　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/20 09:29（1年以上前）

もとラボマン2さん
純正ソフトはすごく使いにくいんですよ。
モニターにつなぐ方法だとゲームのコントローラーのように操作できてすごく楽です。
エクストラシャープネスも使えます。
ただ、本体に画像があるうちに現像しないといけないんで、めんとうです

書込番号：15365263　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2012/11/20 10:14（1年以上前）

ＰＥＦよりＤＮＧの方が、現像はしやすくないですか？

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/extend.displayTab2.html

Ａｄｏｂｅなら尚更ですが．．．

書込番号：15365392

3点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/11/20 10:48（1年以上前）

こんにちは
カメラが良いのに、純正ソフトが今一つは困りますね。
RAWで撮れば、PCに取り込んだあと純正ソフトで設定の変更とか出来なければ成りません。
キヤノン、ニコンユーザーから見れば普通のことなんですけどね。

カメラのカラー設定とかを考えず、他社ソフトと併用するのが良いと思います。
LR4
SILKYPIX Developer Studio Pro 5
PENTAXユーザーの皆様へ（SILKYPIX）。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/pe/

書込番号：15365488

4点

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：10件

2012/11/20 11:32（1年以上前）

ttttatuさん

ボディ内現像って便利ですよね。
純正ソフトは使いにくい上にボディ内で出来る現像のすべての機能があるわけではないし…

usbでパソコンにつなげてK-5ボディ自体が現像ソフトの代わりになっちゃえばいいのに
ソフトは接続制御だけで操作はパソコンからでもK-5をコントローラ代わりにでも！

付属ソフトが糞なのだから別売りにしてしまってコストを落としてほしいです。
ペンタはボディ内現像をもっと発展させて欲しい。

書込番号：15365586

5点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/20 12:29（1年以上前）

さすらいのＭさん
それが、なぜかＤＮＧも階調などがおかしく表示されます。
多分、こちらもＫ５Ⅱ独特の何かがあるのかも。
Adobeであれば問題無く開くのですがピカサはダメでした。

書込番号：15365746　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/20 12:35（1年以上前）

robot2さん
そうなんですよー！
あの純正ソフトの使えないっぷりはやばいですよね。
その正規品？であるsilkypixも使いにくいのでは？といぶかしがってなかなか購入に踏みか切れません。
Lighteoom4の方が安いのでそちらを使おうかなぁーっと思いますが、銀残しなどが使えないのが。。

書込番号：15365779　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

天国の花火さん

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2012/11/20 12:36（1年以上前）

SILKYPIX Developer Studio Pro の使いごこちはいかがですか？

付属ソフトのようにパラメーターは引き継がれませんが、使い勝手は雲泥の差があります。
付属のものは使いつらくて・・

書込番号：15365786

3点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/20 12:41（1年以上前）


モニターのDVI入力にHDMI変換コネクターを付けて接続。	銀残し

まがみゆうやさん
usbでは無理ですが、ミニHDMIをモニターのDVIにHDMI変換コネクターをつければ、ボディ内現像をモニターを見ながら、カメラをコントローラーのように使用することが可能です。

私はそうやってまして、かなり使いやすいですよ。ただ、少し遅いのと、カメラから画像を取り出すと後から現像をするのが面倒です。

書込番号：15365806　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/20 12:50（1年以上前）


Ｋ７ DC35Limi

天国の花火さん
付属ソフトとは雲泥の差なんですね（笑）
なぜ、ペンタックスの付属は、、、

どちらにしても頑張って欲しいなぁ。
カメラの改造感はRAWをきちんと現像するとJPEGと雲泥の差です。
正直、撮ってだしならＫ７とあまり変わらない気が。
オートフォーカスが進化しすぎて泣きたくなるのと、高感度３２００がK7の８００程度の画質を維持してるのに驚きました。

ちなみにＫ７で撮影した写真も添付します。
ぱっと見わかんないですよね。

書込番号：15365830　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/20 12:59（1年以上前）


Ｋ5Ⅱs sigma50mm1.4 トリミング

改造ではなく、解像でした。
あと、写真をiPhoneからアップするとExif情報が消えるようです。
すみません。
あと、誤解の無いように付け加えですが、RAWで追い込めばＫ５Ⅱsの方が圧倒的に解像いたします。

書込番号：15365876　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：10件

2012/11/20 13:35（1年以上前）

自分のボディない現像への不満はフォルダに対して一括で現像指示できないことです～(^^)
ファイル名もいちいち新規になってしまいます。
上書き、新規、別のフォルダに同名で、等出来ると嬉しいなと思っています～

試しにボディ内現像 eyefi androidにて

書込番号：15365979　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：10件

2012/11/20 13:41（1年以上前）


eye-fi android k-5IIs

失礼しました…ミスのようです…

書込番号：15365995　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/20 14:44（1年以上前）


シグマ50ミリf1.4 手振れ補正が効かないので55リミットを買えば良かったと後悔

まがみりゅうやさん
私もそれは同感です。
特に新しい名前で画像を保管するので写真の時系列が乱れてイラっとする時があります。
私がアップするとexifがなくなるのでおかしいと思ったら、Facebookに、アップしたやつを取り込んでるのでそこでデータが飛んでいるようです。
私もEye-Fiを持っていますが選択して転送を行った際に何度かカードが、エラーでロックしたことがありそれ以来使ってません。
また、エンドレスモードにしていた場合、これまた保存できないとのエラーがあり、信用できません。
最近は改善されたのですかねー？
何度かアプデがあっているようですが。Ｘ2８Ｇです。

野良猫、野性味があっていいですね！

書込番号：15366156　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：10件

2012/11/20 15:09（1年以上前）


k-5ですが…同じくeyefi

ttttatuさん

自分のもx2 pro 8gです
プロテクトをかけた画像のみ転送にしています｡

主に人物撮影なのでk-5まで出来ていた2画像比較表示が出来なくなったのはマイナスです。
現像時には拡大すら出来ません。
ボディ内現像する場合、
自分はまずpcに全てコピーして番号を確認しています…

しかし、afセンサーがf2.8束光対応の恩恵
が大きいです…

シグマレンズでもボディ内手ぶれ補正は効いているかと思われます!

野良猫は餌をあげないとなつかないけど、あげられないので遠くから撮って我慢していますw

書込番号：15366241　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ttttatuさん

クチコミ投稿数：31件

2012/11/20 15:52（1年以上前）


シャープネスをかけすぎると怖い。

うわー！かわいい！！
キュンキュンしますね！
ＦＡ77リミテッドですか？
ボケ、光、ピン。最高です！

シグマ50ミリについてはＳＲがOFFになったまま、ボディの設定ができません。
謎ですが、寄れないし、重いので出番が減ってるので原因を解明せずに放置中です（笑）
もしかしたら効いているのかもしれませんね。。

現像ソフトの試用ができるようなので、そちらで試してみようと思います！

猫様たちを撮る時はあまりシャープネスをかけないほうがかわいいですね。

このカメラを買った時は嬉しくて硬い絵をとってましたが最近はシャープネスを落とし始めました。

添付はシャープすぎて怖い猫。
飼猫です。
うちは、黒猫と白猫で2匹撮ると白飛びと黒つぶれに悩まされていましたがかなり使いやすくなりました。
あと、黒猫にピントが合います！

書込番号：15366339　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

この後に19件の返信があります。

ナイスクチコミ17

返信8

レンズ補正時の表示速度について

2012/11/18 20:14（1年以上前）

ガンドロワさん

クチコミ投稿数：164件

０１やｋ３０では、ディストーション補正等のレンズ補正時の画面表示速度が向上しているようですが、ｋ５Ⅱではいかがですか。まさかＫ５と同じなんてことはないですよね。

書込番号：15358486

1点

あー休みが欲しい！！さん

クチコミ投稿数：746件Goodアンサー獲得：35件

2012/11/18 21:42（1年以上前）

ガンドロワさん>
こんばんわ。私も以前気になってペンタに確認しましたが、画像エンジンの違い（プライムⅡは静止画重視・プライムＭは動画重視）により、処理速度はｋ－５と同じと回答をもらいました。ｋ－３０はレンズ補正処理が早くて常にＯＮにしておりますが、ｋ－５はレスポンスが悪いのでＯＦＦにしています。でも、折角なら、プライムⅡとプライムＭのいい所を融合した画像処理エンジンを搭載して欲しかったですね。
　

書込番号：15358991

6点

ガンドロワさん

クチコミ投稿数：164件

2012/11/18 23:05（1年以上前）

あー休みが欲しい！！さん、ありがとうございます。

現在ｋ７＋ＤＡ１８－１３５ですが、補正ありだとあまりにもレスポンスが悪いので、ｋ５Ⅱには期待していたのですが・・・

書込番号：15359542

1点

あー休みが欲しい！！さん

クチコミ投稿数：746件Goodアンサー獲得：35件

2012/11/18 23:27（1年以上前）

ガンドロワさん>
良い機能が付いているだけに残念です。ただ、ＯＦＦにしても特段問題ないと思いますので（ｋ－５ではそう思っていました。）私はＯＦＦで使用します。
　現在、ｋ-５ⅡＳに買い換えようと思っておりますが、お金が無いので１２月～１月のセールを狙おうかなと思っております。購入されたガンドロワさんが羨ましいです（笑）。
　あと、私も18-135は持っておりますが、先日の旅行の際にｋ－ｒ用に嫁さんに取り上げられたので18-270を購入しようと思っておりますが、18-135は補正無くても中々の描写だと思いますよ。18-270は高倍率だから補正があったほうが良いんですがね～。

書込番号：15359684

2点

eruさん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：2件

2012/11/18 23:28（1年以上前）

残念ですが、K-01&K-30のレンズ補正程の速度は出ませんね。K-5と同等です。
デフォルトでディストネーション補正、倍率色収差補正がOFFですからK-5IIとK-5IIs共に

K-5II&K-5IIsでは補正OFFにしてPDCUで修正する感じでしょうね。
残念です。

書込番号：15359695

2点

ガンドロワさん

クチコミ投稿数：164件

2012/11/18 23:56（1年以上前）

ERUさんありがとうございます。
最上位で最新機種なのにちょっと納得できませんがしかた無いですね。

あー休みが欲しい！！さん。
ｋ５Ⅱはまだ購入していません。次機種がでるまでｋ７で頑張ろうかとも考えています。

書込番号：15359824

1点

ひこ１さん

クチコミ投稿数：49件

2012/11/19 21:11（1年以上前）

若干話はそれますが、高ISO感度撮影の反応も遅くないでしょうか？PENTAX機は所有したことがなく店頭で触った程度なのですが、ISO800～1600程度だともう「あれ？」って感じでした。K-30に触った後だっただけに差が目立ちました。

書込番号：15363209

0点

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：2件

2012/11/20 11:14（1年以上前）

PENTAXの弱点でもあるソフトウェアーの問題。

開発能力の差が出てきてしまっている。

真のリコー・PENTAX機まで待てば少しは改良されるか？

次期製品に期待だ。

書込番号：15365550

1点

ガンドロワさん

クチコミ投稿数：164件

2012/11/20 21:25（1年以上前）

開発力の問題とは考えていません。現に０１やｋ３０では改善されているのですから。

コストの問題なのか、時間がなかったのか理由は分かりませんが、画竜点睛を欠くというか・・・。
　
ｋ３０にしても、ＤＲⅡ搭載ならたぶん購入したと思います。こちらはたぶんコストが問題だったのでしょうが。

書込番号：15367523

3点

ナイスクチコミ137

返信20

こちらの機種が気になりだしました。

2012/11/17 04:56（1年以上前）

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件

以前D800Eが発売された時から気にはなっていたのですが、元々キヤノンユーザーであった為。5dm3を購入しました。

それからしばらくカメラライフからは遠ざかっていましたが（春先に足を怪我したため）先日よりこちらのHPを拝見していると上記の機種に興味を持った次第です。

さすがに２マウントは現実的ではないとも思いながらも実際に購入して撮影したいと思います。
主な撮影対象は風景と花です。登山もするので過去な条件での撮影にはこちらの機種が理想的であると考えたからです。

そこでこの機種に組み合わせる（ボデーの性能を発揮出来る（腕は除く　汗））レンズはどの様なレンズか教えて頂きたいです。

ズームならDA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDMかなと思いますが？。。。

金銭的な事情も有りが金額は無視して頂いて結構です。

よろしくお願いします。

書込番号：15350765

6点

いつかはフルサイズさん

クチコミ投稿数：1139件Goodアンサー獲得：46件

2012/11/17 05:58（1年以上前）

やっぱりボディーを活かすなら防塵防滴便利な18-135になるのかな。

でも、35mmマクロも優秀らしいんですよね。これなら風景&花もいけます。

私が好きなのはシグマの50mmマクロですけどね。f2.8でやや暗いのが難点。なので、30mmf1.4が重宝します。

書込番号：15350806　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件

2012/11/17 06:27（1年以上前）

いつかはフルサイズ　おはようございます。

早速３５マクロの画像を見ました。どれも素敵な作品ばかりでした。

恥ずかしい話ですがマクロは花をメインに、稀に人物を撮影した事しかありませんでした。

マクロで風景まで撮影出来るなんて凄いですね。

ちなみにマクロで風景撮りは当たり前なのですか？

書込番号：15350843

3点

いつかはフルサイズさん

クチコミ投稿数：1139件Goodアンサー獲得：46件

2012/11/17 06:46（1年以上前）

当たり前かは分かりませんが、マクロは解像するのでボディーと合わせて風景にも適していると思いますよ。

書込番号：15350875　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2012/11/17 07:32（1年以上前）

＞そこでこの機種に組み合わせる（ボデーの性能を発揮出来る（腕は除く　汗））レンズはどの様なレンズか教えて頂きたいです。

極普通に考えればDA★16-50mmかなとは思います。
DA18-135mmでは、写りに不満が出た場合には、後悔するでしょうが、★レンズを使って不満が出ても清く諦めれる。

ズームレンズは、★で揃え、花撮りはDA35mmマクロで良いとは思いますが、高山植物も撮られるのであればDFA100mmマクロかタムロンの90mm辺りを選ばれた方が良さそうですね。

小生のカメラは、型落ちになったK-5で標準ズームも廃版のDA16-45mmなので憶測での書き込みになりました。DA35mmマクロは良いですよ。

書込番号：15350950

8点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件

2012/11/17 08:46（1年以上前）

LE-8Tさん　おはようございます。

確かに★レンズ使用では後が無いですよね。

仰る通り高山植物は自然環境保護の為に近づいての撮影が困難状況もあります。この様な環境下では１００ミリはありがたいですね。

今回は初めての２マウントで考えていますが、現実的な問題からしてボデーと同時購入するのはレンズ一本と考えています。

ズームレンズはやはり立ち位置にあまり左右されず便利である事はキヤノン機で認識しています。それ故に所有しているレンズはズームがメインです。

今回は単焦点の評価がいいペンタックスと言う事で出来ればペンタックスで考えていますが、カメラの性能を引き出す事が出来るならばレンズメーカーも選択しに入れようと思います。

その様な観点から金額的な制限をせず、一番ベストだと考えられるレンズ選びをしたいと思います。

書込番号：15351144

2点

貞太郎さん

クチコミ投稿数：534件Goodアンサー獲得：4件

2012/11/17 09:38（1年以上前）

t0201さん。はじめまして。

まずはズームからということなので、
t0201さんもご自身でお書きになっていらっしゃいますし、LE-8Tさんもご推薦のDA☆16-50しかないと思います。
K-5Ⅱsになって、ますます16-50本領を発揮してきたかと思われます。

書込番号：15351323

4点

hidepontaroさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：34件

2012/11/17 09:46（1年以上前）


DA70mmおすすめです	ボケよし	キレよし	色よし

おはようございます。
僕も山歩き用にマウント追加しました。
レンズはDA15/4、DA35/2.4、DA70//2.4の三本にしました。
どれも軽量コンパクトで写りが良いのでおすすめですよ。
メインは70mmで必要に応じて付けかえてます（おきにいり）。

35mmはマクロlimitedも考えたのですが、あとでSigmaの70mm買うつもりで
安いほうにしておきました。
あと防滴のレンズが１本欲しいですね。
18-55WRの中古いくか思い切ってDA★55mmいくか思案中です。

書込番号：15351348

3点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/11/17 10:11（1年以上前）

こんにちは。

マクロレンズは接写ばかりでなく
スナップから遠景まで幅広く対応できる万能なレンズですよ。

DA35mmF2.8マクロLimitedをオススメいたします。

書込番号：15351460　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件

2012/11/17 10:32（1年以上前）


去年の涸沢から北穂です

hidepontaroさん　おはようございます。

目的が同じですね。

素敵な写真有り難うございます。

フルサイズと比べるとコンパクトかつ軽量なのでいろいろなレンズで撮影したくなりますね。

書込番号：15351541

3点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件

2012/11/17 10:47（1年以上前）

Green。さん　こんにちは

作例をみてみると正に万能レンズですね。

防塵防滴の便利ズームを取るか、好みの焦点距離を選択するか悩む所です。

でも今凄く楽しいです。

書込番号：15351590

4点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2012/11/17 11:24（1年以上前）

t0201さん　こんにちは

　防塵防滴をボディとレンズという事になると、DA☆がいいでしょうね～！

　またマクロですとDFA100mmWRという選択になると思います。
　こちらは、DA☆と違って防塵防滴ではないですが、簡易防滴という感じに
　なるので安心感があると思います！

　重さ大きさを考えると、DA15mmLTDやDA35mmLTD、FA☆などいろいろ軽量
　コンパクトな単焦点がありますので、良いのではないかと思います。
　15mmを軸に考えると、hidepontaroさんの様に、15，35，70のDAのLTDレンズ
　というのも良いかと思いますし、マクロをあまりというのであれば
　15，31，77mmというトリオも楽しいかと思います～！

　他社のレンズを見てもAPS-Cの一眼レフで15mm前後の広角レンズでこの様な
　サイズの物はないと思います。
　中望遠のDA70mmLTDの様なものですと、SONYの85mm F2.8 SAMくらいかと（笑）

　
　超広角ですと純正ではDA12－24mmF4という選択になります～。

　私はpentaxとcanon（5dmk2）ユーザーですが、pentaxは本体内手ブレ補正と
　本体内モーターという組み合わせですので、単焦点レンズが比較的に小さく
　軽くできるメリットがあるように思います～。

　ですので、２－マウントであればそのメーカーの特徴のあるレンズを使用
　されるのが、楽しいのではと思います～（笑）

書込番号：15351738

12点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件

2012/11/18 08:19（1年以上前）

みなさん有り難うございます。

どうせなら、ペンタックスは単焦点中心のシステムにしようと考えます。

購入はまだ少し先なりますが今から楽しみです。

書込番号：15355981

8点

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：2件

2012/11/18 17:59（1年以上前）

既にご承知のように各社フルサイズ機を一眼レフの柱に据えている。

APS-C機に渾身の技術を盛り込む時代は過ぎ去った。

最後のAPS-C機として手元に残す覚悟でなら理解できる。

今あるAPS-C規格のレンズ群が将来無駄になる可能性は大きい。

クロップにてAPS-Cレンズでも使えるとしても、単なる場繋ぎの技だ。

いずれ、欲望にかられフルサイズ・レンズが欲しくなる。

規格が変貌する現在、多大な投資は控えることが慣用である。

落ち着いてからでもまだ間に合う。

ただ、PENTAX内にフルサイズ無用論者技術者がいるとするなら、PENTAX機は選べない。
APS-C機で遊ぶだけのメーカーとなろう。

書込番号：15357908

4点

ガラ　イヤさん

クチコミ投稿数：482件Goodアンサー獲得：7件

2012/11/18 21:35（1年以上前）

↑　でかい、高い機材をみんなが使いたがるわけではない。
フルサイズも小型軽量がアピールポイントになっているのは一般ユーザーを対象にしての事。
自己中の判断だけでなく世の中をよく見よう。
女性を含め小型軽量の機材が欲しい人のニーズは広い。
素子サイズに合わせ各自自分のニーズに合ったものを買って行くだろう。
バランスの良いＡＰＳ－Ｃで小型軽量、高品質のペンタにユーザーならわかる良さがある。

マクロレンズは光学系を奢っているので開放値さえ求めなければより上質な写りを与えてくれます。
風景だとやはりズームより単焦点を何本かがいいですね。
１５ｍｍ、２１ｍｍ、３１ｍｍ、あたりかな。
逆光に強いのもペンタの魅力ですので太陽を入れた景色も大丈夫ですよ。

書込番号：15358947

24点

しょーびんさん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：2件

2012/11/19 07:12（1年以上前）


一番直近での爽やかなのが撮れたんで・・・

解決済みですがすみません。
相変わらずの輩が来ていたもので。。。

ガラ　イヤさんに同意ですな。
銀塩時代にだって、沢山のサイズのフォーマットがあった。
視野の狭い、「自分の意見が世間の意見」な発言は、まあメーカーもそんな意見は聞く耳持たんでしょうが、黙ってられんな(-。-)y-゜゜゜

本当なんちゃらさんよ、スペック最上主義の妄想オタクがストレス発散の為に言いたいこと言って、ビギナーさんが「そういうもんかな」と思っちまうんだよ。
それが狙いか(*_*)
世間ではそれを「荒らし」というのか。

クロップだって、出来るようになれば、市場に出回っている玉で遊べる要素が増える。
何が「場繋ぎの技」だ(-。-)y-゜゜゜　笑止!

あーあ、ま・ペンタが早くフルを出さんから、こういう輩の言いたい放題を許してんだろうけど、出したら出したで、「後発のくせにこの程度!?」ってほざくんだろうな。分かってるよ。

単体の重さ大きさと、システムとしての機動性でAPS-Cは存在価値があるんだよ!

フルサイズをラインナップするだけでいいのか?
フルサイズだけがあればいいのか?
APS-Cもマイクロフォーサーズもいらんのか?

あんたの言い分はホントに「戯言」だ(ーー゛)

妄想オタクには無理なんだろうけど、作品出してからモノ言えや!

スルーしている人がほとんどだからいいんだけど!

Ⅱsを出した意味は、物凄く大きいと感じているよ。
K10Dでもバンバン撮ってるし、K-5で不満は無いけど、ローパスの有り無しは重要なので、使ってみたい気は満々です。
作例を見ても、魅力的です。

書込番号：15360549

27点

ぜにたーるさん

クチコミ投稿数：897件Goodアンサー獲得：14件

2012/11/21 07:56（1年以上前）

＞★本当ですか？さん

想像で物事を語る時は、それなりの文章にした方がいいですよ。
毎回、予言者のような文章を披露してますが、いかがなものかと。
スレ主の質問の回答としてもおかしいです。

ところで、機材の使い分けとかいう発想は無いんでしょうか？
適材適所という言葉を知っていますか？

車は高性能な高級車だけでいいんですか？　軽自動車は不要ですか？
テレビは大型テレビだけでいいんですか？　小さいテレビは必要ありませんか？
スマホは大きいパッド型が主流となり、小さいスマホは淘汰されて行くんですか？
時計は壁掛け型が主流になって、腕時計はなくなるんですか？
自転車は折り畳み型はなくなる運命ですか？
ほかにもいろいろバランスを考えて棲み分けているものってあふれていますが、

カメラはすべてフルサイズにになるんですか？　
ありえない話だと思うんですがね。

書込番号：15369199

7点

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：2件

2012/11/21 22:05（1年以上前）

極端な狭思考の捉え方には幻滅すら覚える。

今あるAPS-C素子の使い道が今までのように一眼レフ一辺倒ではなくなるということだ。
そして、加速する現実社会ではもはやAPS-Cサイズの一眼レフの価値すら脅かしてきている事実を読むことが大事だ。
もし一眼レフにAPS-Cが載ったカメラがこれからも存在するのであれば、今までのような高価な値付けは到底不可能な話なのである。

その現実を知ればコスト割れしそうなモノ作りを続ける企業などいない。

加えて、各社とも続々とフルサイズ機を市場に投入しだしてきている現状を観れば、今までのようなコスト高であったフルサイズ素子のコストすら量産効果によって低価格に向かうのである。
APS-C機でも以前経験した経済効果だ。

企業心理からも推察する事が出来るが、儲からない製品を製造することなどありえない事象なのである。
各自個人的思い入れはともかく、産業界としてみた場合、もはや日本国内ではなく、広く世界がその相手だということを良く考えることだ。
各社とも世界のシェアーを伸ばすためにも製品差別を付ける意味でも無理をしてフルサイズ機の製品化を急いでいた事は情勢を読む力があれば容易に想像できたはず。

その各企業の切磋琢磨された姿こそが、無用と思えるほどの製品性能であり、フルサイズ機投入なのである。
その努力の副産物としてフルサイズ素子のコスト・ダウンが叶うなら、PENTAXとしては嬉しいかぎりなのではあるまいか。

ただ単に安くなった素子を使えばよいからだ。
後だしジャンケンの効能だろう。

書込番号：15372110

2点

itosin4さん

クチコミ投稿数：1255件Goodアンサー獲得：132件

2012/11/21 22:46（1年以上前）

★本当ですか？さん

>ただ単に安くなった素子を使えばよいからだ
>後だしジャンケンの効能だろう。

この意見は、理解できますね。

ブルーディスクも最初高額でしたが今は、普及してドライブとデスク共に安く成りましたよね

ペンタックスの問題は、レンズの開発がどの様に成るかですね。

書込番号：15372388

1点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2096件Goodアンサー獲得：42件

2012/11/22 01:00（1年以上前）

フルサイズ、でかいから、嫌い(^_^)
ボディはある程度小さくできても、レンズは無理でしょう。特にズーム。逆立ちしたって、APS-Cに敵わない。
それに、どうやっても、APS-Cより、高いし。
大は小を兼ねんのです。

書込番号：15373076

3点

ぜにたーるさん

クチコミ投稿数：897件Goodアンサー獲得：14件

2012/11/23 10:09（1年以上前）

＞★本当ですか？さん

＞各社とも世界のシェアーを伸ばすためにも製品差別を付ける意味でも
＞無理をしてフルサイズ機の製品化を急いでいた事は情勢を読む力が
＞あれば容易に想像できたはず。

各カメラメーカーが正しく情勢を読んでいるのかという問題がありますよ。
今の家電業界が大変なのも正しく読み取れなかった結果ですよ。しかも
全ての日本の家電業界が失敗している。

常にペンタックス批判する割には、ニコン・キヤノンのメーカーの方針には
疑いを持たないんですね。不思議でなりなせん。ただのペンタ嫌いなんじゃ
ないんですか？　

自分でカメラを買うときになれば分かると思いますが、ボディスペックだけで
カメラを買う訳ではないんですよ。自分の使用用途や予算、重量、デザイン
レンズなど、色々な要素を検討してカメラの購入に至るんです。

フルサイズだから買う、APS-Cだから買わないという単純な行動で買う人って
いないですよ。だからこそ、★本当ですか？さんの意見はあまりにも偏ってる
と言わざるを得ないですね。ご自身が言う、「極端な狭思考の捉え方」をしてる
んじゃないでしょうか？

不確かな将来の話は、そのときになってからベストな機種を買えばいいだけですよ。
今考えることではないです。不確かな予想で今を犠牲にして物を買うのはどうかと
おもいますよ。予想なんて当たればラッキー程度のもんです。

★本当ですか？さんは、自分の言ってる事が当たるという信念を持ってるようです
けど、僕にはその自信がどこから来るのか不思議でなりません。トレンドなんて
あっという間に変わりますよ。今はフルサイズという言葉がはやってるだけで
APS-C機を駆逐するくらい定着するかどうかは、これから先の話ですよ。

書込番号：15378657

6点

ナイスクチコミ376

返信32

K5ⅡｓとニコンD６００キットレンズどちらが良いでしょうか？

2012/11/14 20:49（1年以上前）

屋久丸さん

クチコミ投稿数：22件