PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

人物撮影の場合

[Knot1983]

美容師をしていて、モデル撮影などを中心にカメラを購入したいのですが、K-5�UかK-5�Usにするか悩んでいます。
後で編集もするので解像度は良い方がいいと思うのですが、髪の毛や服などにはモアレが出やすいみたいなのですが、実際のところどっちの機種の方が人物撮影に適してるのでしょうか？
皆さんのご意見をお聞かせ願いますm(_ _)m

書込番号：15286496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニ ィ ニ ィ]

二択じゃ〜ない

書込番号：15286537

[Knot1983]

それはどういう意味ですか？？

書込番号：15286546　スマートフォンサイトからの書き込み

[悠々2]

＞美容師をしていて、モデル撮影などを中心にカメラを購入したいのですが

レンズ資産があったり特にメーカーの絵作りにこだわりがあるなら別だけど

これからデジイチ購入する＋美容師でモデル撮影を中心というなら
キヤノニコをまったくスルーしてなぜペンタの二機種だけなの？ という意味では？

モデル撮影ならキヤノンは定評があるし、ストロボ含めたシステムならニコンに定評があり
レンズも揃ってるしね〜、って

ペンタ好きならK-5�UかK-5�Usの二機種はいいんだけどね

書込番号：15286649

[Knot1983]

確かにその通りだと思います。
あまりにキャノンを使っている美容師さんが多いので、自分はあえて違う方向からせめて見ようかと。ペンタックスはモデル撮影にはあまり不向きなのでしょうか？
他にオススメの機種があれば教えてくださいm(_ _)m

書込番号：15286663　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

モアレは、ローパスフィルターが入ったＫ−５�Uでも出る時もあり、ローパスの無いｋ−５�Uｓの方が出やすいというだけで、出たら撮影の角度や焦点距離を、変えてみるとか、絞りを絞ってみるとかの対策で、出なくなる場合もあるらしいです。

解像度は、Ｋ−５�Uｓの方があるので、モアレの出やすいデメリットもありますが、全体的なメリットはＫ−５�Uｓの方がいいのではないでしょうか。

ペンタックスは、人の肌はいい感じに描写してくれます。

書込番号：15286992

[少年ラジオ]

>>モデル撮影などを中心にカメラを購入したいのですが、K-5�UかK-5�Usにするか悩んでいます。
室内でのモデル撮影の場合、写真の出来不出来の要素はライティング8割　カメラ&レンズ2割程度。
ライティングがしっかりしていればカメラは上記2種に限らずなんでもいいと思います。
クリップオンの純正ストロボで撮りたいだけなら無難なのはNIKONでしょうね。

>>ペンタックスはモデル撮影にはあまり不向きなのでしょうか？
K-5�UやK-5�Usなら大丈夫かと。
古い機種だと環境光の明暗に左右されるので向きません。

書込番号：15286996

[ニコイッチー]

なぜあまりにキャノンを使っている美容師さんが多いのかって事ではないですかね

自分もKnot1983さん的な自分はあえて違う方向からせめて見ようの考えは好きなのですが
撮る方の言い分なだけで
撮られている方が、悠々2さんがおっしゃる様にモデル撮影ならキヤノンは定評がある等の意見を耳にした時にと思うと、、、人物撮影の仕事では結局キヤノンなのかなーとか思わされてます

まあ自分は会社にあるのがキヤノンなので、仕事で人物撮影する事になればそっち使うだけなのですが
自分、色音痴のビビッド好きなのでまず仕事では頼まれません(^_^;)

書込番号：15287065

[いつかはフルサイズ]

K5+fa77、若しくはタムa09に一票かな

解像すればいいというものではないです、特に女性撮りは。

ポートレートならペンタックスと言われていた時代を復活させるような作品を期待しています(^-^)

書込番号：15287159　スマートフォンサイトからの書き込み

[Knot1983]

皆さん返信ありがとうございます！ペンタックスに聞いてみたところ、ローパスフィルターなしは髪の毛に非常にモアレが起きやすいので、K-5�Uの方が良いという回答を頂きました。

確かにほぼライティングで決まるのかもしれませんが、どうせ選ぶならより適した方を選びたいですm(_ _)m

女性撮りは解像すればいいという訳ではないのですね！！その意見は非常に興味深いです。それであれば、K-5�Uの方がいいのかもしれませんね！
ただあまりにもK-5�USが良いと言う声が多いので悩んでしまいます…。

書込番号：15287586　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

例えばですが、シグマのメリルのメーカーサンプルの人物を見てください。男の人の作例ですがやばいです。

書込番号：15287597　スマートフォンサイトからの書き込み

[Knot1983]

キレイな写真が沢山ありました☆
シグマのカメラがオススメという事でしょうか？

書込番号：15287658　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>どうせ選ぶならより適した方を選びたいです

スレ主さんがどういう写真を望ましいと考えてるのかによって答えも違ってくると思います。
選択肢がK-5�UとK-5�Usの二つだけならモアレを気にするのか微妙な解像感を優先するのかしか要素はありませんね。

書込番号：15287683

[Knot1983]

職業柄ヘアスタイルをメインに見せる事が多いので、繊細な部分までこだわろうと思うと、解像感はより良い方がいい気はするのですが、モアレが髪の毛に頻繁に出てしまうとなると困ります。
情報を集めてると、意外に大丈夫とか気にするレベルではないという声もある反面、被写体によっては非常に出やすいという声もあるので悩んでしまいますm(_ _)m

書込番号：15287766　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>モアレが髪の毛に頻繁に出てしまうとなると困ります
頻繁にはでませんよ。

>>被写体によっては非常に出やすいという声もある
どの機種に限らずデジタルである限り、モアレは細かいチェック柄やペンシルストライプなどの衣装だと起こり得るものですけどね。
等倍での話で、出力の際には解像度が変わりますから特に問題にならないと思います。

書込番号：15287807

[Knot1983]

そうなんですね！では人物撮影の場合でも気にするほどのことはないのですよね！
K-5�Usの方が評価ぎ高そうなのでそっちにした方が気になっていましたが、被写体の関係で不安な面も多々あったので。
問題がないようなら�USで間違いなさそうですね。

書込番号：15287822　スマートフォンサイトからの書き込み

[APA非会員]

K-5と645Dでサロンの撮影しています。
645Dを使うことは少ないのですが、モアレなんてほとんど出てこないですよ。
少なくとも私は一度もないです。

仮にK-5IIsで髪の毛にモアレが出るとしたら、K-5IIでも薄く出ているはずです。
(モアレは服のパターンに出易いですが、それでも私は出た事少ないですよ)
それ以上に、ローパスレスだと精彩感が出過ぎてライティングしっかりしないと
肌荒れが目立つことに注意してください。
FA77使ってボカし気味に撮るのがいいでしょう。実際、K-5でそういう撮り方しています。

撮影機材は他に何をご使用されますか?
ストロボは縦位置バウンスができるAF540FGZを使っていますか?
三脚とレフ板はありますか? レンズは何を使っていますか?
諸々の組み合わせも関係してきます。

私は近いうちにK-5IIsにする予定ですが、Knot1983さんが思っているほどの危惧はありませんよ。
それ以上に、液晶の見え具合とAFの精度(特に目のビント合わせ)は買って損は無いでしょう。
特にギャップレス液晶はLVでの撮影もやり易くなっていますから。

私がIIsにしたい理由は建物や物撮りもしますから、精彩感があった方がいいと思ってます。
645Dを使っていますので、ローパスレスの感覚も熟知していますから。

ヘアカタログでどれだけの精彩感が必要かは、もうカメラマンの好みによってきます。
ライティングが上手かったら絞って海外広告みたいにバキバキにしたいっていう人もいるでしょう。
でも、それはかなり技術と機材が必要です。

もっと簡単にサラッと撮るというのであれば、K-01という選択肢もあると思います。
K-01はローパス一枚(だったかな?)にしているので、精彩感はK-5とK-5IIsの中間くらいですかね。
もう少しスペック良かったら私は導入していました。

サロンのモデル撮影に特化させるという意味であれば、ライブビュー専用のK-01はオススメです。
ライブビューであれば、"自分以外のスタイリストさんもどういう風に写っているのか"チェックできますから。
モデル撮影ではコレがけっこう重要だったりします。

書込番号：15288074

[Knot1983]

同じ目的で使用されてる方から意見頂けて本当に参考になります！
実は機材はこれから勉強して揃えていこうと思っています(^^;;
モデル撮影の場合は必ずしも解像感が良ければいいという事ではないという事ですか。
サロンスタイル撮影の場合で柔らかい雰囲気に撮りたい時やモデルさんの肌のコンディションが良くない時などは向かないというわけですかね？
K-01は全く選択肢にありませんでした。写りもいいんでしょうか？
僕も仕事以外でも、物取りも色々したいので
K-5�USが気になりますね(^^;;

書込番号：15288380　スマートフォンサイトからの書き込み

[あとたん]

�Uｓをすでにブライダルの撮影に投入してます。
2000カット近く撮りましたが、特に髪の毛にモアレが出てるってことはないですよ。

一番心配したのは、ベールにモアレが出ないかってことでしたが、こちらもほとんど目立ったものはなく、希に、あ〜ちょっと出てるな〜ってのがあるくらいです。

もともとK-5でもベールのモアレは見られましたし、余り気にしすぎなくてもよいと思います。
ただ、出るときはK-5よりは強めに出る傾向がありますから、撮影時は頭の隅に置いておくほうがよいでしょうね。

お嫁さんによっては、つけまつげやネイルにともこだわりますが、�Uｓだと多少引きぎみで撮ってもそこが綺麗に出てくれるので、なかなかいい感じです。

�Uｓをオススメします。

書込番号：15288433　スマートフォンサイトからの書き込み

[Knot1983]

すごく心強いご意見ありがとうございます！
髪の毛などのモアレはそこまで気にする必要はなさそうですね☆
ブライダルの撮影などではパキっとした感じより柔らかい感じで撮る方が多いのではないかと思うのですが、�USだとやはり使うレンズは選びますか？相性がいい悪いもあるとよく聞くのですが(>_<)

書込番号：15288480　スマートフォンサイトからの書き込み

[APA非会員]

Knot1983さん

>モデル撮影の場合は必ずしも解像感が良ければいいという事ではないという事ですか。

「はい、そうです。」「いや、解像感あることにこしたことは無い。」と返答は人によって違うと思います。
私の経験から言うと、K-5とDA55mmで撮ればかなりビシッと描写してK-5IIsの描写に肉薄します。

私は写りの責任を負わなければいけない立場にあるため光学ファインダーのあるK-5を使用していますが、
前述通りK-01でのモデル撮影は機会があればやりたいくらいです!!

美容師という立場であれば、"画面を周りで共有する"意味も含めてK-01を強く勧めます。
今は手頃な値段で出ていますし、40mmレンズキットとDA70mmを買えばK-5IIsを買うよりも安上がりです。
しかもK-01はファームUPでAFが凄く速くなりました。ご検討ください。

K-01 レンズキット \39,800
DA70 \38,800
AF540 \35,800
三脚　\30,000
(値段は大凡の目安)

ストロボと三脚・レフ板(自作でも構いません)は絶対に必要と考えてください。
外で撮るならストロボは要りませんが、それでも三脚は必須です。

K-5IIsの板でK-01を勧めるのは抵抗ありますが、ボディ価格が激安になっているK-01もアリですよ。
私は画質ははっきり言ってK-5よりも良いと思ってます。もしかするとK-5IIよりも良いかもしれません。

書込番号：15288486

K-7からK-5、K-5からK-5IIs、どちらがインパクトが上？

[Photo研]

興奮冷めやらぬK-5IIsのレポートも、ひと段落したようですね。
解像感が上がっているのは、まちがいないものの、凄くいい！って言う人から、思ったほどではないと言う人まで、いろいろあったと思います。

実際のところ、K-5からK-5IIsのインパクトは如何ほどのものなのでしょうか？
例えば、K-7からK-5になった時と、K-5からK-5IIsになった時とでは、どちらがインパクトがあったとお思いですか？

K-5からK-5IIsの方がインパクトがあるよ！って人が多ければ、購入の踏ん切りがつくのですけれど(^_^)

書込番号：15278204

[あとたん]

3代続けて同じボディなわけですが・・・インパクトということだと、K-7→K-5 でしょうか。
それまで苦手だった高感度が飛躍的に向上、しかもISO51200まで可能というのは、結構衝撃的でした。
しかも、条件次第ではちゃんと使える絵が出てきますからね。

それに対して、K-5→K-5�Uは、AFは向上しているものの、それを実感できるシーンはそう多くはないでしょう。
ローパスレスの�Uｓでなら、価値を見いだせる。といったところかと。
ネーミングからしても、やはりマイナーチェンジですし。

でも、インパクトの大きさで買うかどうか決めるのは、もったいないかも知れませんよ。

撮った写真を現像しながら、じわじわと�Uｓの良さを実感しはじめたところです。
派手さはなくとも、着実に価値ある進化をしていると思います。

書込番号：15278383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ME super]

こんばんは。
ローバスレスの効果は絶大と感じております。
ただし、★やlimitedレンズをつけてという前提です。

余談ですが、個人的にはK10Dが出た時ですね。

書込番号：15278394　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんくぱっと]

私は、K10D(半年)→K20D(1年半)→K-7(9ヶ月)→K-5(2年)と使ってきましたが
一番インパクトが大きかったのはK10D→K20D。
1000万画素から1460万画素のアップは劇的でした
逆に一番期待はずれだったのはK20D→K-7。
画素数は同じなのに、ローパスが1枚から2枚に増えて
眠たい画像になって買い替えを後悔しました。

書込番号：15278806

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

スレ主さんこんばんは。話題に上がった機種全てを使った身分としては
Ｋ−５IIsと申し上げておきます。Ｋ−７からＫ−５になったときは
劇的進化と世間を賑わせたのは記憶に新しいですが、個人的にはその
数ヶ月前に６４５Ｄを手にしたタイミングだったので、６４５Ｄの画質の
凄まじさでＫ−５が影に隠れる形になってしまい稼働率も思ったより
伸びず、Ｋ−５には申し訳ない事をした、と思っております。

６４５Ｄが光の少ない環境下で三脚が使えない状況で出動する事が多かった
です。比較しても仕方ないと分かっていても解像感を比較してしまう事に
なり、アウトプットをＡ３ノビにすることも多かったのですが、私には
解像感、立体感といったものの違いがどうしても見えてしまいました。
結果苦労してでも６４５Ｄを使ってやりたいという気持ちになりました。

しかしＫ−５IIsにしてからその開きが確実に縮まった気がします。
６４５ＤのサブとしてＫ−５を捉えていた私としてはこの進化は非常に
うれしいものでした。積極的に使う理由になるからです。

フルサイズが出るという話がかなり出ていますが、そちらが仮に
ローパスレスならどうしようかと思っている所です。そういう
事を考えてしまうほどＫ−５IIsの解像感がすばらしいのです。
無論まだまだ６４５Ｄには及ばないのは変わりません。（及んで
もらっては困るのですが）

はっきりいってＡＦに関してはいまのところ感動は感じておりません。
重宝したのは今までムリだった暗所でＡＦが粘って合うようになった
ことですが。そんな微妙なＡＦ進化もまあいいかと笑ってしまえる
ほど画質は進化していますよ。ローパス外しただけじゃんと侮る
ことなかれ。

長文失礼しました。わずかでも参考になればこれ幸いです。

書込番号：15278821

[Meister T]

みなさんの投稿を読んでると、K10Dからの買い増しを予定してる身としては、期待がどんどん膨らんできます。
でも、期待しすぎは禁物ですね。;-)

書込番号：15279488

[Bbird]

"レンズ沼の前で踏ん張ってます"さん。
自分はK5からK5IIsで期待したほどの変化を感じれなかった一人ですが、
どのレンズで最もローパスレスの違いを発揮できるのでしょうか?
645Dはローパスレスだから優れているというよりもセンサーの問題のような気がします。645Dが最強だとわかっていても、登山のお伴にはきついですよね。

書込番号：15279655

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

Bbirdさん

私はFA31mm limited をF2.8から5.6あたりで使用したときに感じました。
ディテールのぼやっと感がないのがわかり、このレンズがいいもので
あったことがようやく遅ればせながら実感できました。
暗所で人物を撮影する機会があったのですが、高感度でもディテールが
しっかり残り立体感が出てくるというK-5のいい特性をいいとこどり
出来るメリットを感じました。

個人的な感想ではありますが。

書込番号：15279702

[narrow98]

K-7の酷さに感銘を受けK-5に感動し、K-5IIでは複雑な気持ちです。僕としては併売してほしかったなー。ローパスレスはレンズも選ぶしtakumaも使う身としてはK-5が今のところ頂点です。

書込番号：15279911

[Bbird]

レンズ沼の前で踏ん張ってますさん。
コメントありがとうございます。
FA31mm limitedですか。かなり限定されますね。自分はDA15mmでは差を発見できませんでした。
風景主体のスタイルでは、もう少し広角のレンズで明らかに違いが出るレンズがあれば良いと思ってます。

書込番号：15280489

[あー休みが欲しい！！]

Photo研さん>
　こんばんは！！。私は未だｋ−５�U/Ｓは購入しておりません（ＫＳデンキで触っただけ）が、インパクトではｋ−７からｋ−５が一番かと思います。画質面・ＡＦ面のＵＰが体感でき感動しておりました。
　今回のｋ−５�U/Ｓは、形が同じなので流石３回目（ｋ-７→ｋ−５→ｋ-５�U）では感動はありませんでした。それなら、噂に上ったｋ−３を隠し玉としてペンタが出すことを願ってＣＰ+の結果を見てから買おうかと思っております。バリアン・ダブルカードスロットがあれば即買いでしたが・・。ただ、リミッテッド３姉妹等の明るいレンズのピントが、ｋ−５でずれることがあるのでｋ-５�Uが大口径レンズで安定したＡＦ・ピントが出るなら買い換えようかな〜。迷いますね〜。
　

書込番号：15281087

[北の猫熊]

こんばんは。

K-5やK-5�UsはK-7からのマイチェンのような流れではありますが
その都度でビックリはさせてもらっている気がします。

K-7で100%ファインダー
高感度が弱いと言われマイチェンしたK-5でISO51200
K-5�Usでローパスレス

ユーザーが好む方向へベクトルは向いていると思います^^
次はAFとフルサイズかな？(笑)

書込番号：15281102

[Photo研]

皆さん、コメントありがとうございます！

あとたんさん
着実な進化をしているのはわかるのですが、その幅が悩みどころなんです。

ME superさん
ローパスレスを実感するのは、やはり、レンズを選びそうですよねぇ。
DA limitedの単焦点や、DFA100mmで実感できるのかな？

しんくぱっとさん
確かに、K10DからK20Dになった時の解像度アップは、なかなか衝撃的でしたねぇ。
K20DからK-7になった時は、眠たい絵？が物議をかもしましたね。結局、解像感はないが解像はしている、ということだったのかなと思いますが、ローパスフィルタが増えてたんですか。

レンズ沼の前で踏ん張ってますさん
やっぱり、ローパスレスによる画質の進化は、大きい？すぐにでも買いたくなるようなコメントですね、うう(^_^;) AFについては、私の場合、特に必要としません。

Meister Tさん
K10Dからの買い増しだったら、めちゃめちゃ期待していいと思いますよ！

Bbirdさん
ローパスレス、期待したほどではなかったんですよね。
レンズやシーンを選ぶんでしょうね。私は、花の群生なども撮るのですが、広角レンズでは差がでないのかな？

narrow98さん
K-7、そんなにひどかった？私は、K20Dの絵より、自然な感じがして好きでしたけど。ボディや、機能は、確実にK20Dより進化していたし、私はお気に入りでしたけどね。

あー休みが欲しい！！さん
私も、見え隠れする次の進化、K-3が気になってるんですよ。
もし、CP+2013で何か発表されたら、来年の春か、遅くとも夏、ですよね。
APS-Cの2400万画素、ローパスレスって踏んでるんですけど(^_^)　これにバリアングルだったら、私には言うことなしですが。

北の猫熊さん
確かに、いつもワクワクさせてくれますね。そして、ワクワク感を裏切りませんね。

さて、困った(^_^;)
悩むなら、次まで引っ張らずに、買ってしまうべきか？
12月くらいまで待ったら、値段も少し下がるのかな？

書込番号：15282320

[reota]

こんばんは。

K-5�Usを発売日に買った一人です。
フイルムの経験はなく、K-x→K-5→K-5(2台目)→K-5�Usと使ってきました。
一番衝撃を受けたのは、初めてK-xを使った時です。
K-xからK-5を買い増しした時も感動しました。

さて、本題のK-5と�Usの差についてですが、それなりにあると思います。
それなりというのは、差があるのは確かだと思いますが、結局は人によって感じ方が
違ってしまうのかなと思っているからです。
そういう私は、発売日に仕事を抜けて取りに行かなくてもよかったかなと思っていますが、
後悔はありませんね。
私のような未熟者は、両者の差を小さめに感じてしまいますが、経験値や技量のある方だと
大きく感じるのではないかとも思っています。
何にしても新型が出るというワクワク感や、買うか買わないか考えている時間はとても
楽しいですよね。

悩まれて最終的に買うのが吉だと思います。

※AFに関しては、暗所の合焦はすごく良くなった気がしますが、明るい場所でK-5より
迷う気がしています。（気のせいかもしれません）

書込番号：15283083

[あとたん]

Photo研さん
＞着実な進化をしているのはわかるのですが、その幅が悩みどころなんです。

あ、もしかして伝わってなかったかも。
言いたかったのは、幅はそれほどでないけど深さは底知れないかも…　ということなんです。
それで、幅の広さだけで決めるのはもったいないなと。

伝わりますでしょうか？

書込番号：15283127

[Photo研]

reotaさん
私は、フィルム時代 MX → MX（中古）→ LX → MZ-3、デジになって*istD → K10D → K20D → K-7 → K-5と、根っからのペンタ使いです(^_^)
*istDからK-5までは、発売と同時に購入していました。今回、ひとつ飛ばそうかと思っていたのですが、皆さんの報告を見ると、やはり、ぐらぐらきています。

あとたんさん
進化の幅、じゃなくて、深さ、ですか(^_^;) なんとなく、わかったような、わからないような…
百聞は一見にしかず、やっぱり、購入！？かなあ…

書込番号：15286094

[ダグラスペンタックス２]

そういえばストラップも新しくなってＫ−５�Uｓのほうがいいと思いますけどね。

書込番号：15286869

[tarou30D]

LXからK-5�Usに買い換えたら、たぶん心臓麻痺で死ぬでしょうね･･･

書込番号：15287140

[Photo研]

ダグラスペンタックス２さん、
それは皮肉？ストラップは、安物になったのでは？

tarou30Dさん
そうですね、未だ、LXを超えられないのか、と。

書込番号：15291462

[core star]

Photo研さん、

ストラップでひっかかっちゃいました。
ストラップは確かにコストダウンが図られていますが、デザインは新型が好みという方もいらっしゃるかと思います。
けなしすぎちゃってすみません。

肝心の差違ですが、変わったところが違いますからねぇ。
K7 --> K5：高感度の強さ、広大なダイナミックレンジ、だいぶ増しになったAF-C、シャープになったペンタ部
K5 --> K5IIs：RAW撮りで後処理のシャープネス不要、その分ノイズは強調されにくい、 液晶が見やすい、
　　　　　　　AFの信頼性向上（大口径レンズや暗所）、暗所AF可否＆速度向上、AF-Cエリア拡大機能
あたりでしょうか。
個人的にはどちらのモデルチェンジがインパクトが大きいかと言えばK-7 から K-5です。

自分としてはK5のダイナミックレンジを知ってしまうと、
イベント撮影時などにK5のサブにK7を使うと不満が大きく、
早くK5と同じCMOS2台持ちにしたかったこともあり、早々にK-5IIs購入となりました。（サブがK-5）

モアレは、先日無印K-5でレースのカーテン撮ったら初めて見たラーメン模様も含め、盛大に出てました。
IIsでは撮らなかったので比較はしていませんが、K-5でも出るときは出るし、と思っています。

書込番号：15291803

[Photo研]

core starさん
ストラップは、必ずしも×というわけではないんですね(^_^)
私は、K-5は、ファインシャープネス±0で特に不満なく使っているし、柔らかい絵が好きなんですよねぇ。

書込番号：15297321

価格的に

[いつかはフルサイズ]

怒らないで欲しいのですが、ニコンのD600が15万円を時期にきるであろうと思われますが、
K5�Usは10万円くらい（まあ、これも
下がるでしょうけど）。

で、思うのですよね、
フルサイスとの値段の差があまりないな、と。

勿論ペンタックスのフルサイズは待ち望んでいます。けど、いつになるやら…。

レンズもある程度揃えましたが、D600を機にフルサイズへ移行（ニコンへ）と考えてしまうのは私だけでしょうか。

勿論、レンズ代やらかかりますが、それはさておき、ボディーの価格差があまりないのが気になりました。

皆さんは、ペンタックスが
フルサイズを出すのを待つのですかね？（フルサイズ欲しい人）、フルサイズとの近い価格差は気にならないのでしょうかね？

さらに、待ちに待ってペンタックスのフルサイズがミラーレスだったら私は悲しい。

皆さんはどうお考えかを聞きたいです。

書込番号：15254311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナノテクノロジー]

出始めはお布施価格ですので致し方ないですね。

時期適性価格になります。

キヤノンの5D�Vはなかなかなりませんがね。

書込番号：15254352

[ジェンツーペンギン]

＞フルサイスとの値段の差があまりないな、と。

価格でフルサイズを検討しているのであれば、やめた方がいいと思います。ニコンのフルサイズ(FX)用のレンズは高くて、重くて、でかいですヨ。。。

書込番号：15254373

[photogenic blue]

ペンタックスの北沢さんは、「フルサイズセンサー採用の一眼レフカメラ」とコメントしていますから
ミラーレスはないと思います

書込番号：15254388

[里いも]

こんにちは
スレ主さんが、フルサイズに移行するかどうかです。
価格の差など、一時的なもので、買われたあとも更に下がることもあります。
D600の15万ですが、それは想像か個人的な予想ですから、何時になるかも分りません。
売れ行きが好調なことから、しばらくは17万台をキープかと思われます。

書込番号：15254427

[★本当ですか？]

今現在、K-5�Uシリーズで満足している人たちも、PENTAXからフルサイズが出るやいなや、さっさとフルサイズへ移行するだろう。

PENTAXのAPS-C機K-5�Uシリーズはフルサイズと同等などと思っている人々など、いの一番で購入するだろう。

現在有るAPS-C機は、単に新発売されただけという新製品購入症候群のようなものだ。

その精神構造自体が変らない事を考えると、必ずやフルサイズも即購入するだろう。

PENTAXを除いたカメラメーカー各社には各社独特の特徴的スペックが盛り込まれている。
家電メーカーなど憎いほどのスペックを持ち合わせたカメラを登場させている。

今時、APS-Cがどうとか、フルサイズがどうとか、などという問題ではなくなってきているのも事実だ。
しかし、カメラ専門メーカーPENTAXとしてはやはり、フルサイズ機は必須だろう。
何故なら、家電メーカーのような芸当などとても無理だからだ。

PENTAX K-5�Uシリーズは、まだまだ割高なのは事実である。
初値１０万を切る位が適当だったと思われる。

書込番号：15254591

[おじさんとおば]

こんにちは。

ただ フルサイズを使いたいだけなら ニコンやキヤノンに乗り換えればいいんじゃないでしょうか。

機能、性能も大事ですが ニコンの出す絵、キヤノンの出す絵が好きで使ってる方もいると思います。
私は ペンタックスが出す絵が好きですね。

当たり前のことですが ペンタックスが出す絵は ペンタックスを使ってる方にしか出さません。
そこに価値があるんじゃないでしょうか？

書込番号：15254659　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

スレの内容見てドキッ！
私もD600が気になっております。
各社ミラーレスか入門機に移行しつつある昨今のAPS-Cですが、光学ファインダーが欲しい私としてはそう遠くない将来フルサイズへ乗り換えるときが来るのだろうと予測しております。
フルサイズで現行のレンズのバリエーションでは比較的高額になってしまうのは二の足を踏んでしまうところです。
しかしAPS-C機を購入したとしても散々使い倒したレンズしかありませんのでそろそろレンズも新調しようかと考えています。
K-5 II sもいずれ適正価格になるのでしょうけどタイミング的に悩みます、、、、
元々私は上等なものを何も持ってないので、いずれを選んでも画質が上がることを思えば幸せな悩みですけどね。

書込番号：15254768

[狸の酒盛り]

ﾌﾙｻｲｽﾞを待ってます、
67、645のﾚﾝｽﾞの活用はAPSｻｲｽﾞでは、広角側が不足です、
中古のK5も考えましたが、

わたしは待ちます。

書込番号：15254919

[松永弾正]

待たない。
ニコン・キヤノンも併用するがフルサイズに移行していない。
そもそもフルサイズが適正価格だと思えない。
フジのレンズ付フィルムは紛れもなくフルサイズだった。
だから、フルサイズという響きに甘い期待もないし、幻想もない。
フルサイズが十万円で買えるようになれば考えるかな？

書込番号：15255089

[里いも]

確かにフルサイズは最終形の一つでしょう。
しかし、それを生かしきるためのレンズも必要となります、レンズの中心域のいいところばかり使ってたAPS-Cとは訳が違います、周辺減光、周辺の流れ、ゆがみなど、更に吟味されてレンズによってのみフルサイズが生かされるのです。

書込番号：15255201

[reota]

こんにちは。

欲しいと思えば即買いですし、そうでなければ買いません。
当たり前のことを言ってしまっていますが、難しく考える必要はないと思いますよ。
こういうのは、自分がどう思うかでしかないので他の人の意見は参考にならないと
思います。

そういう私は、今のところペンタから浮気をするつもりがありません。
ただ、他メーカーに行きたいと思ったら、即乗り換えるでしょうね。
スレ主さんの場合は、既にそういう気持ちが芽生えているということでしょうか。

書込番号：15255267

[Photo研]

フルサイズの話題なのに、なんか、トーンが低いですね。
みんな、待っているんじゃなかったのかしらん？

書込番号：15255703

[いつかはフルサイズ]

皆様ありがとうございます。

ナノテクノロジーさん、こんばんは。
k５�Usの適正価格はどのくらいになるんですかね？
8万円くらいですかね？
となると、D６００とは7万円くらいの差ですかね。
フルサイズがやたらに安くなったように感じています。APS-Cも値を下げないとバランスが合わないと感じています。

ジェンツーペンギンさん、こんばんは。
価格で検討というか、APS-Cと値段が変わらないのなら、フルサイズへ行きたくなってしまいます。
重さに関しては、今のAPS-Cでも1400gのレンズを使っているので問題ないかと思っています。
ボディーもk５�Usとそう変わらないと。Cの６Dなんてほぼボディーの重さは同じ！と驚愕しています。
なら、k５シリーズももっと小さくするか、価格を下げないとバランス的におかしいかな？と思っています。

photogenic blueさん、こんばんは。
ミラーレスないですか。ホッとしました。本当は小型、高感度の強いペンタックスのフルサイズを待ち望んでいるんです。D６００がこの値段ということは、ペンタックスはいくらで出すつもりなのでしょうかね？
D600フルサイズが手の届く範囲に入ってきたので、あまりペンタックスがマゴマゴしていると・・。と思っています。

里いもさん、こんばんは。
確かに値段は私の予想です。でも、こんなものかな？と思っています。

★本当ですか？さん、こんばんは。
D600の小型化、安さを見ると、APS-Cでk５�Usはこの値段か、この大きさかと思ってしまいます（これ以上小さいのもどうかと思いますが）。
10万円を切る初値は欲しかったですね。K５�Usの値段は、D600が出たいま高く感じます。私が買おうという気になる値段は、7万円くらいかな〜とさえ思ってしまいます。

おじさんとおばさん、こんばんは。
ペンタックスの出す絵は好きです。なので、使い続けていますが、D600１７万円フルサイズ、k５�Us１１万円APS-C、この価格差を絵で埋めることが出来るか？というと、本当にペンタの絵が好きな人しか捉え続けられないと思うのです。
ここでフト思いました。こうなると、ニコンもD7000クラスとか値段を下げないとダメじゃない？と。
キャノンもですが。
APS-Cの価格が大幅に変わる気がしてきました。

少年ラジオさん、こんばんは。
レンズに関しては、確かに最初はお金がかかります。しかし、そうそう買い換えるものではないので、あまり負担に感じていません。
やっぱりD600気になりますよね。
ペンタックスには、冬のボーナスまでに、フルサイズの方向性、スペックなどを開示して欲しいですね。でないと、D600か６Dに流れていく人が結構いると思うんです。

狸の酒盛りさん、こんばんは。
待ちますか、それは素晴らしいです。私も待ちたいけど、速くても来年終わりくらいになりそうじゃないですか？
私はそこまで待てない・・、と思っています。
ペンタックスオンリーで一生行く覚悟があるのならK5�Usで繋ぐのも手ですが、果たしてペンタックスでこの先いいのかな？という不安もよぎっています。
心中覚悟ではないですが、k５�Usにはもうちょっと頑張って欲しかったのも事実です。また、k５と基本的に変わらない構造のようなので、最初から作るような手間もあまりかかっていないのでは？と。それでこの値段？と思ってしまいます。
素人考えなので、ローパスレスにするのにどれほど手間がかかるのかは分かりませんが。

松永弾正さん、こんばんは。
フルサイズが10万円ですか。それはいいですね。となると、APS-Cはいくらになるのだろう(^_^;)
けど、k-30が中級機並みで既に５万円台なんですよね。本当、一眼レフ安くなりましたね。
一眼レフエントリークラスとコンデジの良いのでは値段が変わらないですね(^_^;)

里いもさん、こんばんは。
レンズもシビアですか。でもまあ、とりあえずボディーの価格が気になりますね。
今回のD600の値段は衝撃的です。これが基準となりそうで、今後カメラ業界がどうなるのか気になっています。

reotaさん、こんばんは。
難しく考える必要はないですか。
難しく考えないとD600へ行こうと思いますが、買った直ぐ後にペンタックスからフルサイズの発表があって、しかも自分の好みのデザインやスペックだったらと思うと怖いです(^_^;)
だって出来ればペンタックスで行きたいんですもの。
でも、いつになるか分からない、速くフルサイズ欲しいのもあるし・・。

そうか！ペンタックスのフルサイズのスペック情報を聞いてから決めればいいんですね。
とりあえず私の方向性が決まりました。ヒントをありがとうございます。
他の人の意見はとても参考になります。何せ皆さん詳しいので、勉強になります。

浮気は出来ればしたくありません。
けど、例えば、結婚するかしないかハッキリしてよ！という女性の気持ちが今は分かります(笑)
なるべく速く未来を決めたいのです。あなたで行くか（ペンタックス）、違う人を探すかハッキリしたいから速く答えを聞かせてよ！という女性の気持ちが分かります。
時間は刻々と過ぎていくのです。

Photo研さん、こんばんは。
皆さんもD600を見て、この価格設定はおかしい？と気づき始めたのだろうか・・。



皆様、貴重なお話を聞かせて頂きましてありがとうございました。
参考にさせて頂き、私もカメラライフを楽しんで行きたいと思います。

最後に、ペンタックスのフルサイズ、本当に期待してますので、頼みます、ペンタさん！それまで待機してます(^^ゞ

では、失礼致しますm(_ _)m

書込番号：15255884

[のまどそうる]

もうスレを閉じてらっしゃいますが…
私もスレ主さまと全く同じ悩みを抱えていたので、興味深く拝見させていただきました。

私も結局はペンタのフルサイズのスペックを見てから決めればいいという結論に
なったのですが、そのときにK-5�Uにできなくて他社廉価フルサイズ機に
できることってどれぐらいあるだろうか、と考えてみたんですよね。
フルを使ったことがないので想像の域を出ないのですが、
高感度はたぶんせいぜい一段分ぐらいの差だろうし、ボケ量もAPS-C機で満足だし、
AF性能は廉価フル機よりもむしろAPS-Cのハイエンド機（7D）とかの方が凄そうだし、
もちろん他社マウントではFAlimitedは使えないし…

で、結局私の用途ではいまフル機に変えたからといって実用性が上がるかというと、
別にそうでもないなっていう感じだったんですよね。
で、実用性の問題じゃないなら、それは趣味の問題なので、それなら好きなメーカーの
フルサイズ機を待った方がいいなと。
個人的な話ばかり長々と申し訳ありませんでしたが、
スレ主さまもいますぐにフルサイズ機が本当に必要なのかをご検討なさると、
お悩みもスッキリするのでは、と思いました。ご参考になればm(_ _)m

書込番号：15256718

[いつかはフルサイズ]

のまどそうるさん、おはようございます。

おっしゃる通りです。フルサイズにしたからと
いって良くなるかどうかは
分からない。

けど、先ずフルサイズへの憧れが一つ。
所有欲もある。

センサーサイズによる、高感度有利さは一段でも私の使い方では欲しい。

K5�Usと変わらない大きさ、重さ。（d600 6d）。

画角。

さらに、ペンタックスならもっと軽くしてくるのでは？という期待感もあります。

Aps-c有利は同じレンズでも望遠系になるくらいですかね。

やはり小さくなったフルサイズは魅力的です。ペンタックスがkマウントでk5と変わらない大きさ、重さで、値段が15万のを出してきたら、aps-cのk5（11万）はほとんど売れないのでは？と思いますね。

とりあえずボーナスまで様子見します。
ありがとうございます。

書込番号：15256811　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

そういえば、他社に乗り換えるなら、その前にお店にメモリーカードを持っていき、試し撮りをして家のパソコンでジックリ検討したいですね。

ペンタックスなら、そんなことはせずに買ってしまいますが(^-^)

書込番号：15256853　スマートフォンサイトからの書き込み

[白髪天]

当方マイクロフォーサーズも使っていますが、良いレンズ群があってコンパクトで画質もすばらしいです。フルサイズにする意味は画角の問題とより多くぼかしたい場合ですね。画質でフルサイズを選ぶ必要はあまりないと思います。
　同じシチュエーションでも、コンデジ、マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズでは雰囲気が違う画になるので、画質の良いコンデジが必要な場合も多々あります。特に被写界深度を稼ぐために絞りすぎて小絞りボケを起こして画質を劣化させるより、被写界深度のかせげるコンデジやマイクロフォーサーズで明るいF値でばっちり撮影した方が、APSーCやフルサイズより画質が良いです。
　APS-Cは経済性などトータルにバランスがとれているのでこれだけ普及したのです。フルサイズはポータビリティーのあまりの悪さに一時廃れてなくなるのではとさえ言われたことさえあります。
　しかしフルサイズも経済性において逆に選択肢に入りつつあるのは確かです。よい時代になりました。

書込番号：15257183

[いつかはフルサイズ]

白髪天さん、こんにちは。

確かに場合により使い分けないとならないとおもいます。

値段と大きさがaps-cと変わらなくなり考えるようになりました。

フルサイズの画質については半信半疑ですが、高感度には大きな違いがあるかな、と思っています。

値段が変わらないのなら、フルサイズへ行きたくなるのが私のような素人です(笑)

Aps-cを買っていた人達が、そのまま値段も大きさも変わらないのなら、D600のようなフルサイズをaps-cのような感覚で買うのではないか？と。

となると、今の段階ではペンタックスは選択肢に入らなくなってしまいます。

となると、お客さんは減り、予算がなく、新しい機種にも力を注げなくなる。

このニコンのD600は玄人には大したことなくても、私のような凡人には興味をそそります。
ニコンは上手いとこをついてきました。

このままでは、ニコンの独壇場となりうるかも知れない。「カメラはニコンでしょ」と噂が回れば、それを覆すのは至難の技かと。

まあ、今でもそれに近いですが、差が開きすぎます。

まあ、私がそこまで考える必要もないですが、ペンタックスがkr,k30,k5と頑張ってファンを増やしてきた矢先にこれです。

今まで考えもしなかったマウント替えを凡人の私が考えてるというのは、かなりの人が考えてるということ。

一旦、ニコンに行けば、ペンタックスに戻るというのは、中々ありえないでしょう。やはりペンタックスという人はいるし、私もそうなるかも知れませんが。
ともかく、
緊急的事態とペンタックスには思って欲しいです。

今の気持ちは、ペンタックスから離れたくないけど、離れざるを得ないのかな？という、寂しい気持ちです。

ニコンが秘密兵器を出してきた。それに対してペンタックスはどんな返し技を見せてくれるのか興味津々です。

何度もいいますが、ペンタックス頑張れ！

書込番号：15257357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜにたーる]

フルサイズかどうかよりも、物として魅力が有るかどうかです。

フルサイズは一つの手段ってだけで、物としての魅力が無ければ
購入対象外です。トータルで自分の撮影スタイルに合うかどうか
が重要だと思いますよ。フルサイズOK、APS-CはNGってそんな
単純な問題ではないと思いますけどね。

ミラーレスのフルサイズ、出てきた商品に魅力が有れば購入しますし、
フルサイズの一眼レフでも魅力が無ければ購入しません。
フルサイズかどうか、ミラーレスかどうかって、単純な問題じゃ
ないと思いますよ。

書込番号：15257547

[松永弾正]

僕はフルサイズよりも、さらにラージフォーマットでありながら機動力もある645っす！
今の5D3やD800の値段で645が出たら即決！

書込番号：15257578

背面液晶の彩度について

[すべての駅が登山口]

奇跡的に嫁さんの許可をもらい、K-7からK-5IIsに乗り換えました。
K-7と比較して、圧倒的な高感度耐性、高精度で迷わないAF、ローパスレスの透き通ったような鮮明な画像に満足しています。
ただ、私のボディの個体差なのか？背面液晶の彩度が強すぎる感じがします。特に赤が飽和する程強いです。
メニューにあるLCDの明るさや色の調整もしてみましたが、調整範囲を超えている感じです。もう少し彩度全体を低いと言うか浅い方向に調整したいのですが、調整できないですよね？
皆さんの個体はどうでしょうか？

書込番号：15244650　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

K-5IIsもそうですが、K-01およびK-30も同様の色合いで、これは液晶そのものの特性となり
全体的な彩度を変更することはできず、仕様となります。
色調整で赤を弱くして緩和するしか手はありません。

書込番号：15244681

[すべての駅が登山口]

22bitさん。ありがとうございます。
個体差ではなく、最近の機種はみんな同じ傾向だと言うことですね？K-7も良かった訳では無いですが、もう少し自然な感じだっただけに、この点だけが残念です。
液晶パネルの癖と言うか、傾向が同じなら、ファームウェアとかでソフト的に補正できそうな気もしますが、難しいことなんでしょうね。
私の「慣れ」の問題ですかね？^ ^;

書込番号：15245038　スマートフォンサイトからの書き込み

[岸和田民]

K-5って液晶の色調整できないんですか？
K-rは設定メニューからWBみたいに調整できますよ。

書込番号：15245169

[すべての駅が登山口]

岸和田民さん。
K-rは持ってないのでわかりませんが、K-5IIsにもメニューに画像モニターの色味設定はあります。G-M(グリーン<->マゼンタ)、 B-A (ブルー<->アンバー)間の色味を調整できるのですが、どちらかと言うと色味のバランスと言うより、色全体が濃い感じと言った方が良いのかもしれません。
うまく言えませんが、明度と、色相は変えられるけど、彩度が変えられないのです。

書込番号：15245398　スマートフォンサイトからの書き込み

[すべての駅が登山口]

一応メーカーのサポートに聞いてみましたが「色味と明るさを変更することはできますが、彩度に関しましては、調整できない次第となっております。」との事でした。
まぁ多少違和感もありますが慣れていくしかなさそうです。解決済みとします。ありがとうございました。

書込番号：15247228　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

LCD色調整自体はK-7から実装されていますが、あくまでも、色味の調整でしかなく
全体の彩度を調整する機能は、K-01,K-30含めてありませんので・・・K-01の時には
慣れるまで時間がかかりました。
K-5IIsではその経験もあって、違和感は少ないのですが、PCで見るときと印象が
異なるので、注意が必要ですね。
後継機では彩度の調整もできるようなってくれるといいですね。

書込番号：15247502

[すべての駅が登山口]

K-7時代に鍛えた？カスタムイメージ調整の勘？みたいなモノが働いて、この設定でこんな色になるハズ…なのに背面液晶でみるとなんか違う。。。と言う違和感があります。
PCで見た時の色味はほぼ勘の通りなので大きな問題ではないですが、できれば調整したいところです。
買ったばかりですが次に期待する事にします（笑）

書込番号：15247596　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

液晶に関してはk-rが一番いいな〜

書込番号：15265396　スマートフォンサイトからの書き込み

[すべての駅が登山口]

諦めようと思ってましたが、ファームウェアアップデート（1.01）で、背面液晶のコントラスト調整が出来るようになってしまいました。
マサカ！？の対応で私の中で好感度超アップです。
ありがとうペンタックス！！

書込番号：15641264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃーね♪]

こんばんは(^_^)
私もレビューに書きましたが、同じように特に赤が強いと感じていたので
アップデート対応は嬉しいです♪
早速今晩アップデートします〜(^_^)

書込番号：15641828　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

コントラスト調整は-7位まで下げるとK-5と同じ位になるように思います
自分は-3位がバランス良いように感じます。
コントラスト下げてもK-5より見た感じのシャープな画質はさほど低下せず
K-5より確実に良いですね。

書込番号：15642645

EXシャープと現像ソフト，および風景-無限遠近傍の描写報告

[dipper_kakaku]

羅臼の夕日 - DA35安	一枚目の等倍．上がraw未加工，下が雅-Ex0-jpeg	中標津-開陽台 Pentax-M 50m F1.4	三枚目の等倍．牛，家や車がくっきり．

みなさん，こんばんは．
K-xからの乗り換えなもので，�Usが来て以来，驚きっぱなしです．
ここ数日，風景を沢山撮ったりいろいろ機能を試していたのですが，特にEXシャープの威力に驚嘆しています．ここまで違うのか・・・と(二枚目が分かりやすいでしょうか)．

いままで現像ソフトはMacのApertureを使っていたのですが，当然ながらrawにEXシャープを書ける事は出来ません．調べた限り，�Us付属ソフト(PDCU4.40)でも出来ないように思います．とすると，EXシャープを生かすためには，カメラ内現像のみ・・・という事になるのでしょうか．

無印k-5，�Uや�Usユーザーの皆さん，ここのクチコミ等に投稿する写真は，いつもカメラ内で現像していますか？それとも，別ソフトで特殊処理を行い，EX/Sシャープに近い表現にしていますか？ お時間ありましたら，お付き合いください．

書込番号：15244085

[まがみ りゅうや]

>dipper_kakakuさん
こんにちは！

ボディ内現像、良いですよね。
長い事言ってるんですがそろそろフォルダに対して一括現像がしたいです。
sdカード内に補正値やリストのTXTファイル位作っても良いから…
フォルダ分別機能も欲しいですね。

書込番号：15244998

[dipper_kakaku]

まがみ りゅうやさん

お返事が遅れて申し訳ありません，仕事で身動きが取れませんでした．

EXシャープを生かすためには，ボディ内現像必須なわけですね．うーん，写真管理＆現像は１つのソフトで済ませたかったのですが・・・，今後のpentaxソフト開発に期待ですね．

書込番号：15260825

[オリムピック]

K-7(FS)	NEX-5N（JPG）	NEX-5N(RAW+C1現像）	K-5IIs（EXS+0）

dipper_kakakuさん　こんばんは

当方はK-7からIIｓへ乗り換えたものですが、先の書き込みされた内容と同じく
ExtraSharpnessとローパスレスの組み合わせによる画質にびっくりしています。

簡単にですが、確認結果のサンプルを載せて見ます。
K-7
NEX-5N
NEX-5N+CaptureOne現像（概ねAUTO）
K-5IIs
の４種です。　レンズはMakro-Planar50ZK　絞りはF5.6です。
元画像の中央部等倍切りだしです。　画素数はK-7以外は概ね同じです。
また、この建造物までの距離は約2.1kmになります。

最初　このK-5IIsの絵を見てびっくりしました。
追加確認した結果では、FineSharpnessや普通のSharpnessだとIIｓでもここまで
解像しないので　ローパスレスだけではなく、EXSによる超解像？　的な画像処理が
入っているのかと推測します。

そしてEXS使うと　他の設定よりもモワレが出ることも確認しました。


現像ソフトですが、私自身は画像管理は自分でやるのと、現像画質から
CaptureOneを好んで使っています。（先の結果の通り　5Nの画像は大きく変わります）
ただ、PENTAXはJPG自体の出来がなかなかいいので、露出補正調整くらいしか
RAW現像して無いですね(^^;

まだ、CaptureOneはK-5IIsのRAWには非対応です。
（いま　Ver7にUPDATE中なので対応されるかも？）
あと手持ちでは　LR4も未　　DxOはK-5と認識してRAWの読み込みと現像が出来るようでした。

EXSの様な線はなかなか現像ソフトでは再現できないので　良い方法があれば
教えていただきたいものです。

書込番号：15264337

K-5�UsとO-GPS1

[1641091]

K-5�Us　FA 77�o　　トリミング	K-30 　DA☆300�o　ノートリミング	K-30　DA12-24�o	K-30 　DA☆300�o　ノートリミング

こんばんは、・・・・・

　天気が良かったので、O-GPS1を装着して見ましたが、

　FA 77�oで、
　　精密キャリブレーションをかけましたが、
　　まったくOKが出ませんでした。(３０分ぐらい)

　　K-30＋DA12-24mmに付け替えるとあっさり精密キャリブレーションOKでした。
　　その後、再度K-5�Usに付けると精密キャリブレーションOKでした。

　FA 77mmで撮影後、DA☆300�oに付け替え、
　　精密キャリブレーションをかける為、２〜３度まわすと、
　　インフォ画面になり、精密キャリブレーションができません。
　　私の設定がどこか間違っているのでしょうか。

　　K-30では、DA☆300�oでも精密キャリブレーションOKになり撮影できます。

　
　精密キャリブレーションを、きちんと行うとはどういう意味でしょうか。
　OKが出れば、良いのでしょうか。それとも何回か行うことでしょうか？


　k-30の方が、O-GPS1での追尾撮影設定は、簡単にできますね。
　ただ、露光時間が10秒刻みなのでちょっと不便ですが、
　絞りや露光時間は、前後ダイヤルで、ISOはISOボタンで
　変更が楽です。
　K-5も、ファームUPでK-30みたいな設定が出来ないものでしょうかね。
　ただし、時間は10秒刻みではNGです。

　　　1枚目・・・オリオン座三ツ星＆小三ツ星　　K-5�Us　FA 77�o

　　　２〜３枚目は、K-30です。DA☆300・DA 12-24�o

　　めっきり寒くなり、気温１０度でした。
　　もっと寒くなれば、レンズにも何らかの対策が必要ですね。

　　サポセンにも、電話してみます。

書込番号：15227574

[恒]

>精密キャリブレーションを、きちんと行うとはどういう意味でしょうか。
　OKが出れば、良いのでしょうか。それとも何回か行うことでしょうか？

OKがでればそれでよろしいのではないでしょうか、取説にはそれ以上の事は
書いてませんのでそれに従っています。（それともこの件のなにか特別の情報をお持ちなのかな？）
それとキャリブレーションは電源をオフ、衛星を見失った等が無ければ保持されているので
思いますので私の場合はその都度キャリブレーションをするような事はしません、キャリブレーションが必要になったら設定項目が入力できませんのでわかると思います。

書込番号：15227647

[1641091]

恒さん、おはようございます。
　　早速の返答ありがとうございます。

　　＞キャリブレーションが必要になったら設定項目が入力できませんのでわかると・・・・

　そのような仕様であれば、良いのですが・・・・・・

　　たとえば、Ｏ−ＧＰＳ１をK-30からK-5と交互に付け替えて、追尾すると
　　精密キャリブレーションしなくても、設定項目画面が出て追尾撮影できます。
　　また、レンズ交換しても同様に追尾撮影できます。

　　追尾しない位置情報であれば、それで良いのでしょうけど、
　　上記2点の条件で、追尾撮影するには毎回精密キャリブレーションが
　　必要ですよね。


　　＞OKがでればそれでよろしいのではないでしょうか・・・

　私もそう思うのですが、きちんと行うようにという記述を
　見かけたもので、質問した次第です。

　　

書込番号：15227826

[1641091]

先ほど、ペンタのサポセンに電話しました。

　＞精密キャリブレーションを、きちんと行うとはどういう意味

　　やはり、ただＯＫが出るだけで、それ以上の確認はしようがない。
　　ただ、レンズ交換や位置移動の度にするのがベストだそうです。


　＞ＤＡ☆300ｍｍでのエラーの件

　　サポセンでは、再現できず。
　　私のK-5�UsとDA☆300ｍｍでの問題でしょうとのこと。
　　K-5�Usは、メーカー送りになりそうです。

この際、DA☆300mmも保証期間中なので、
　　　同梱してAF等も含めチェックしてもらいます。

書込番号：15229184

[★本当ですか？]

早急な新製品出荷が原因だろう。

煮詰にはまだ時間がかかる。

メーカーにフィードバックすればよろしい。

書込番号：15229505

[恒]

>　サポセンでは、再現できず。
　　私のK-5�UsとDA☆300ｍｍでの問題でしょうとのこと。
　　K-5�Usは、メーカー送りになりそうです。

そうでしたか・・・
今夜はオリオン流星群の撮影ついでにK-5IIsのテスト撮影で
現在バッテリーの充電中（ACアダプタを買い忘れた）
しっかり星空撮影では赤道儀に載っけるのでアストロトレーサーの出番無し

書込番号：15229603

[1641091]

午後から、購入店に持っていきました。

　展示品のK-5�Uに私のDA☆300を装着したら、正常動作しました。
　K-30でも、問題ないのでやはりK-5�Us本体の不具合ということでした。

　初期不良のため交換になりました。
　メーカーは、直接メーカーに送れば修理みたいです。
　販売店裁量のようですね。

　初期不良メーカー対応の通販で購入しなくて良かったと思います。

　昼からも撮ってましたが、ステータススクリーンの自動回転も、
　時折反応が鈍くなり、縦から横へ戻らない現象も出てきました。

　今日の夜は、2台体制で撮ろうかと思ってましたが・・・・・
　　 宝くじには当たりませんが、結構初期不良には当たります。

　　　恒さんをはじめ、

　　　　　みなさんにとって、晴天の夜空でありますように！

書込番号：15230123