PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

似合うレンズ

[ｋとんぼ]

pentaxK-5�UsはフジX-Pro1と同様なローパスレスですね。
線が細く精細なローパスレスの画像に期待しています。

いいレンズで絶対に手ブレさせない画像を撮れば今まで以上の画像がえられるわけですが
皆様でしたらK-5�Uｓにはどのようなレンズを準備されますでしょうか。
カメラにお似合いのレンズを教えてください。

拙写を参考にUPいたしましたが被写体はほとんど風景と花、昆虫です。

書込番号：15069848

[万雄]

こんばんは。ｋとんぼさん

smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
http://kakaku.com/item/K0000152662/

が良いのではないでしょうか。

書込番号：15069906

[ＢＯＯーＢＥＥ]

只今ＦＡ３姉妹を集めている所です。


最近ＧＥＴしたＦＡ３１ｍｍＬとＦＡ４３ｍｍＬですが、ＦＡ４３ｍｍの方がお気に入りです！


Ｋ−５�UsをＧＥＴできたら一番に使ってみたいレンズです。


フルサイズを意識してるのかＦＡレンズばかりを狙ってる今日この頃です！

書込番号：15069931

[ken-san]

こんばんは。
高価なレンズでなくても良いレンズはいろいろありますよ。
ペンタのローバスレスの６４５Ｄで撮影した写真です。
一枚目はニコンの引き伸しレンズのニッコール１３５ｍｍｆ５．６で手持ち撮影。
１．６Ｋで購入です。
２枚目は一枚目のトリミングです。
３枚目はライカ９ｃｍｆ４で手持ち撮影。
傷有りレンズで１０Ｋぐらいで購入。
４枚目はそのトリミングです。
良いレンズを探してください。

書込番号：15070037

[麝香]

「DA14mmF2.8はどうかな？」と思案しています^^
あとDA★300mmF4とDA★200mmF2.8
普段使いではDA35mmLimitedかなぁという気がしています。

実は上記のレンズを持っていません。
FAばかり追いかけてきたので、この機会にDAはどうかなと考えると楽しくて。

FA Limited３姉妹は�Usだとどんな感じになるんでしょうね。これはこれで楽しみではあります。
待ち遠しいですね。

書込番号：15070107

[1641091]

Distagon T* 28mm F2	Distagon T*　28�o　F2	Distagon T* 28�o F2	Distagon T* 28�o F2

みなさん、こんばんは・・・・・

　　似合うかどうか分かりませんが・・・
　　K-5のドナドナ先が、知り合いの写真館になり、
　　デジタル化の波に勝てなくなった6×7と一部入れ替えだそうで、
　　使用しなくなった6×7のレンズを借りれるようになりました。
　　6×7　Kマウントアダプターも入手したので、
　　6×7のレンズを付けて楽しんでみようと思っています。

　　あまり勉強してませんが、画角が1.5倍になるのですよね。
　　F値はどうなるのでしょうか？

　　DistagonやPlanarのT*も良いとおもいます。

　　　Distagon T* 28�o F2ですが、まだその真価を出せずにいます。
　　　　

書込番号：15070190

[馮道]

こんばんは

今のところ、購入予定はないですが、もし買うならFAリミテッドレンズか、DA☆単で使ってみたいですね。
手持ちのレンズだと、FA77かFA☆200か、、

書込番号：15070289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｋとんぼ]

万雄さん　こんばんは
smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
拙写の一番目がその１８−１３５で撮ったものです。
１８ｍｍから１３５ｍｍまでですから申し分ありませんが、私の場合はシグマ１７−７０
のほうがシャープに撮れましたのでちょっと戸惑います。


ＢＯＯーＢＥＥさん　こんばんは
X-pro1には単焦点レンズでしたが、やっぱりK-5�Uｓにも単焦点レンズのほうが似合いでしょうか。
単焦点レンズでしたらすごいかもしれませんね。


ken-sanさん　こんばんは
レンズ選びの貴重なコツを教えていただきありがとうございます。
UPしていただいた蝶の画像はすごいの一言です。
ペンタックスはすでにローパスレスを発売していたのですね、ローパスレスの技術はすでに確立しているのですね、安心しました。


麝香さん　こんばんは
実機が発売されたらすごく楽しくなりますね。
FA Limited３姉妹・・・いいですねー。
この機には実力があると思いますから、写りの良い単焦点レンズで決まりかもしれませんね。
K5�UｓでDA★300mmF4とDA★200mmF2.8など使って写していたら興奮して夜も眠れ無いと思います。


1641091さん　こんばんは
Distagon T* 28�o F2ですか、・・・もう痺れますねー。
本当にいい画をUPして頂きありがとうございます。実に味がありますねー。
拝見しているだけでも楽しくなります。

書込番号：15070431

[ｋとんぼ]

馮道さん おはようございます。
やっぱりお似合いのレンズとなると単焦点でしょうかねー。
いいカメラにはいいレンズ、単はズームに比べて一味違いますから
現場でレンズ交換の手間さえ厭わなければ単焦点ですねー、幸いペンタックスには
良質な単焦点が揃っていますから楽しみです。　　

皆様、ありがとうございました。

書込番号：15071798

[penta7]

DA16-45の描写が素晴らしくて満足していましたが、ズームで二か所ひっかかるようになってしまいました。修理に出そうと思っていましたが、�USを予約したので、DA☆16-50を購入しようかと思案中。16-45はジャンク扱いでオークションかな。

書込番号：15074264

[森のピカリン]

もしや、スレ主さんの問い掛けには「K-5�Usの高解像度を活かすには高価（高性能）なレンズが必要なのでは？」という意味が含まれているのでは？
だとしたら、実は私も気になっておりました！（笑）

K-5以前のユーザーの買い増しが多いだろうと呼んでK-5�Usがボディだけのラインナップとなったなら良いのですが、
18-135ズームでは本来の性能を引き出せないからキットにしなかったなんてこと無いですよね？（汗）
現時点ではHPにも詳しい説明が出てないので無用な心配なのかもしれませんが気になります。
文面から「�Usはちょっと特殊な機種」的なニュアンスを感じるのです・・・

書込番号：15077112

[やむ1]

ｋとんぼさん、こんばんは。
一般的に言われてる面では、DALtd.系がシャープで似合いそうに感じてます。
DA15mmLtd. DA21mmLtd. DA40mmLtd. DA70mmLtd.
そして、マクロも撮れるDA35mmLtd. です。
あとは、ｋとんぼさんのお好みの焦点距離に合ったものを。
私は40mmと35mm以外を持ってます。
K-5IIsも、少し経ってから購入予定。
今から楽しみです！！

書込番号：15079536

[ｋとんぼ]

penta7さん
DA☆１６−５０レンズはいいと聞いています。F2.8とはいいですよねー。
�Uｓでそのすばらしさをぜひお楽しみください。

森のピカリンさん
私の見当違いかもしれませんが、１８−１３５はズームとして幅が広く便利です。
しかしここは単焦点レンズにこだわりたいです。

S�Uｓはローパスレスですからノイズが少ない、輪郭線が細いという特徴があります。
各設定を生かせば５D2と同じくらい精細に撮影できるのではないでしょうか。

やむ１さん
＞K-5IIsも、少し経ってから購入予定

DA21ｍｍF3.2AL　Limitedなどの画像は好きです。すばらしい画像を期待いたします。

書込番号：15081011

[ペンタバカ]

私は鉄道写真なども撮りますので手持ちのタムロンA001やDA★300がどんな描写を見せてくれるのか楽しみです。
もちろんFAリミ3姉妹、シグマ70mmMACRO、シグマ50mmF1.4 HSMなどの描写も楽しみ^^、

やはりローパスレスの描写を如何なく発揮するのであれば単玉なんでしょうね、。

書込番号：15082086

ローパスレス機は子供撮りには向かない？

[あした天気になーれ！]

X-Pro1やGXRなど、ローパスレス機の透明感？解像感？のようなものにずっと憧れていました。そこにK-5IIsの登場で、ぜひ購入したいという思いがあります。

被写体は主に小さな子供なのですが、モアレなどの影響を考えると子供撮りにはやはり向かないのでしょうか？

また、ニコンのD800/800Eでは、解像感もモアレもその差は少ないようなコメントも見かけますが、K-5も同じようなものなのでしょうか？

今後登場するであろうフルサイズ機の方が、ローパスレス機よりも透明感？のようなものが高いのであれば、待って見るのもありなのかとも思います。

発売後のレポートを待てば良いのかも知れませんが、どんな写りなのか楽しみで待ちきれません。是非、良いアドバイスをお願いします。

書込番号：15065903　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

向くか向かないかは主観が入りませんか？
実際に見なければわかりませんよ〜
で、でそれを見たらどう思うかです。
他人の意見も大切ですが、
趣味の世界において、
一番はご自身がどう思うかではないでしょうか？

書込番号：15065937

[が〜たん]

o(^-^)o 透明過ぎて
後ろが透けて見えるかもね〜

書込番号：15065979

[LE-8T]

小生には良く判りませんが、着せる服の柄次第かも・・・

書込番号：15066001

[ディロング]

初期のロｰパスレス機を使って2年半約7000枚位撮りましたがモアレが出ているのは0.05%以下です。
写真がそれでだめ(ぶち壊し)になったのは1枚もありません。そう断言できます。
ただしモアレが出るのは特殊な場合ですからそれを好んでとる人はもっと確立が多くなるでしょう。
特にこの手のカメラでも出ないと思いますよ。多分D800E(D800は付でしょ?)と同じくらいの確立と思います。
それより鮮明な画像を楽しんでください。

書込番号：15066006

[あした天気になーれ！]

okiomaさん、ありがとうございます。
主観で変わる程度の差しかないだろうということですね。だったら、ちょっと残念です。。

が〜たんさん、ありがとうございます。
透けるくらいのを期待してます(^o^)

LE-8Tさん、ありがとうございます。
着せる服程度なら問題ないかなーっと思っていました。ただ子供が、わちゃわちゃ集まってるところで写真を撮る時には使えないってことになりそうですが、、

ディロングさん、ありがとうございます。
実際に使われている方のご意見、参考になります。モアレっていってもそんな確率なんですね。AFのヒット率の方がよっぽど問題です(^^;)

早くサンプル画像が見たい〜(>_<)

書込番号：15067146　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のピカリン]

失礼ながらスレ主さんの質問に乗っからせていただきますが、
モアレのリスクを許容出来るのであれば「大は小を兼ねる」的な理屈でK-5�Usを選ぶべきなのでしょうか？
つまり「K-5�Usのシャープネスなどを下げることでK-5�Uのような描写に出来るのか？」ということです。

なぜK-5�Us一本にしなかったのか？
上記のような「大は小を兼ねる」的な結果にはならないからか？
現段階では机上の空論ではありますが、皆さんはどう思われますか？

書込番号：15067206

[北の猫熊]

本でD800とD800Eの比較がありました。
＊ア○ヒカメラの5月号

こちらのテストでは両方ともモアレは起きてまして
F16まで絞ると両方消えるという結果です。
ただD800Eの方が出方が少し強いのですが
D800と比べても出過ぎというレベルではないです。

比較的稀で等倍確認しないと確認できないモアレと
それを防ぐために常に働いて画像劣化させているローパスだったら
無い方を選ぶ選択肢はアリだと思います^0^
サンプルが早くみたいですね。

以下、余談ですが
D800Eはローパスを打ち消す方式ですが
その5月号の記事によるとローパスを外すと
画像処理を新規に開発する必要があるとのことです。
＊ローパスを打ち消そうがその存在そのものが画像に影響があると読み取れる？？
ということはK-5の�Usと�Uでは画像処理が大きく異なる可能性がありますね。
そのあたりも興味があります。

書込番号：15067240

[カルト退治]

ローパスあるナシに関わらず、子供撮りなら選択肢にある
D800かD800Eがいいですよ。

AFで差がつきます。

書込番号：15067558

[ジャパニッシモ]

やはりＡＦは相変わらずのダメな感じなのでしょうか？
どれくらいマシになったのかは興味ありますが…。

書込番号：15067581

[okioma]

>主観で変わる程度の差しかないだろうということですね。だったら、ちょっと残念です。。


う〜ん、
表現て、難しいですね。
気になる人は、ちょっとでも気になれば気になる
この程度ならOKなど
判断する基準は、人ぞれぞれなんですよ。
主観で変わる程度差といっても、どの程度の差かは私には判断できません。
意見は参考にしても、判断するのはだれかということです。

自分を含めて100人いてすべてが素晴らしいと思えば、
自分1人だけ、素晴らしいと…
でも、1人だけでも、考えによってはそれでもよいかとも思います。

尺度がわからないのに
ちょっと残念という表現が、
正直　私にはわかりません。

書込番号：15067597

[右や左のダンナ]

比べて見なければ分からない差とは言っても
並べて比べれば明らかに細部まで解像していることが誰の目にも分かる差じゃないかな？
近年のデジカメの撮像素子はモアレやジャギーが出難いように設計されていて
今後はローパスレスがトレンドになり主流になるだろうと言われてますよね
一眼だとＱが先駆けになるのかな？

機種を２択できるようにしたのは市場の動向を探る意味と自己責任を促す意味がある気がします
天体撮影などでシャープな画像を求めている人には向いていますが
商業印刷の仕事で写真を扱う人には受け入れ難いかもしれませんね

モアレを軽減させるにはカメラを多少前後させるかピントを少し外してみる等の工夫が必要になります
またはレンズの焦点距離を変えるだけで抑えられる場合もあります
失敗したものはPhotoshopのようなソフトのスキルがないと救済できないでしょう
そうなると逆に解像度を落とすことになるので必ずしもローパスレスが正解とも言えないんですよね
僕なんかは個人的に道楽で写真撮ってるだけなのでほとんどノーリスクですけどね

書込番号：15067867

[ken-san]

こんにちは。
ローバスレスの６４５Ｄを使ってますがモアレは気にしたことはありません。
まあもし出たら出たで良いかなと思ってますがぱっと見で見つかったことは無いので気にするほどのことは無いのでは。
プロなら困るでしょうがデジカメですのでその場で確認でき撮り直しができますからね。
＞今後登場するであろうフルサイズ機の方が
メーカーがアナウンスもしていない物は待っておられても出るかどうか解りませんよ。
又ユーザーがどうしてもペンタックスからフルサイズ機を出してもらいたいのなら現行品をたくさん買い続けてペンタックスにフルサイズを出してもそこそこ売れるなと確信を与えない限り出るわけ無いと思いますが。
いわゆるフルサイズ機を買われるのは何処ともＡＰＳの何分の一でしょうからね。
中判は他にライバルが居ないから出したのでしょうね。

書込番号：15068557

[★本当ですか？]

動きモノの撮影には、高速シャッターが可能なコンデジが最適。

より進化したシャッター動作が可能。

画質を気にするのであれば、フルサイズに分がある。

待つのも一法。

PENTAX初のフルサイズ機、最初からローパスレス機も登場しそうだ。

ソニーの2400万画素フルサイズ・コンデジも発表されたことから素子の問題は無い。

ぞくっ、とする写真を撮りたいものだ。

書込番号：15068720

[Dinka]

やっぱりこの手の話をしだすと、主観によるところが大きいとしかいいようがないですよね。
絶対音感みたいに出した音を瞬間的に言い当てるようなわけにはいかないのでしょうから。
過去にも同じ写真でどっちがどっちか言い当てて下さいといった事をしてた方もいましたが、結果は散々。かく言う私も、実際よくわかりません。ルーペで見比べれば多少は分かるのかもしれませんが、写真を人に見せるのにルーペで見てねとはいえないですしｗ
後から不満がでそうなら、値段の高いフラッグシップを買ったほうがいいですし、そこまで神経質な方でないなら一般的なものを買っておいたほうが無難に思いますけど、どうでしょう。（私はK-5があるので今回見送るつもりです＾＾）

書込番号：15068902

[カルト退治]

等倍マニアはAPS-Cでは我慢出来ないかも知れません。
フォーサーズならなおさら我慢出来ないでしょう。
APS-Cユーザーはフォーサーズに我慢出来ないと思いますよ。

ファインダーの大きさは子供でもわかりますが。

書込番号：15068990

[ｻﾝﾁﾝ先生]

こんにちは。
ご質問は、ローパス有無が子供撮りに向くか向かないか　ということですよね。

子供さんの、どういうシチュエーションで問題になるでしょうか・・。
細かなストライプの服？
髪の毛にピントを合わせた時、髪の毛に影響がある？

おそらく、気になっているシチュエーションは、子供撮影特有ではありませんので、ポートレート写真が参考になると思います。
ペンタックスには645Dがありますから、その写真をインターネットの写真掲載サイトや、先に投稿されたken-sanの野鳥の写真も大いに参考になると思います。
その上で、結局、このスレッドに建設的な意見を書かれている方々のおっしゃるように、ローパス有無の違いで生じるメリット（透明感？解像感？）とデメリット（モアレなど）を主観的に判断するしかありません。

余談ですが、
自分はAPS-Cとフルサイズ（と言われているサイズ）の写真の比較において、その違いは、気にする程でもないと思っています。更に、殆どのシチュエーションで、APS-Cとコンデジ(1/2.3型)でも、気にする程の差は無いと思っています。　（自分の、殆どのシチュエーションとは、それこそ子供や家族の撮影です。　しかしながら、HP素材のためのアート的な写真や、三脚を立てての風景写真などでは、違いは認めています）

書込番号：15069203

[あした天気になーれ！]

多数のアドバイス本当にありがとうございます。
主観によるという点ですが、誰が見ても違いが分かるが、その違いが良いかどうかが主観による、ということであれば、私は気に入ることが出来るだろうと考えております。

違いそのものが見る人によっては感じないというレベルであれば、K-30でも満足出来そうかな？という気もします。

ローパスレスでもモアレは気にするほどではないことが分かり楽しみが増しました(^o^)
価格差も小さいので、誰が見ても違いがわかるレベルであればローパスレスで良さそうですね。

フルサイズもかなり興味ありますが、手持ちのFAレンズ（28,35,50）では性能的に足りないのか？と考えるとお金かかりすぎるしなーーっとか、悩みはつきません(^^;

書込番号：15069271　スマートフォンサイトからの書き込み

[HYPER8PPM]

普通の用途でモアレが気になるようだったら、製品として成立しませんよね。
製品化したのだから、実用上、モアレは問題ない（目立たない）レベルに抑えられているのだと思います。
ただ、そうなるとなぜ両方、発売したのか？
ローパスレスの画像が良かったら、ローパス有りの方は全然売れないのでは（K-5で良いのでは？）という疑問があります。
実際は比較画像を見ないとなんとも言えないのでしょうが、
同時にローパス有り/無しを併売するということは
ローパス無しの方が明らかに画質が良いなら誰も有りのほうを買わなくなるし、
ローパス無しでも大差ないなら、両方を併売する意味がないし、
なんか個人的には不思議な感じです。
ローパス無しばっかり売れるんじゃないでしょうか。

書込番号：15071991

[Tubby sponges]

HYPER8PPMさん

こんにちは。

＞ローパス無しの方が明らかに画質が良いなら誰も有りのほうを買わなくなるし

そもそも両方売れる必要は無いのでしょうね。
画質が「良さそう」というモデルが高価である点が販売上のキモでは？

書込番号：15072355

[森のピカリン]

＞そもそも両方売れる必要は無いのでしょうね。
＞画質が「良さそう」というモデルが高価である点が販売上のキモでは？

う〜ん、それでも確実に売れない方のコストも発生する訳で・・・
K-01やQの不振に追い討ちとなってはペンリコの体力が心配です。

K-5�Uと�Usを併売する理由にK-30のように「高解像度になった！」と
単純に喜べない部分が�Usにあったりして？
そうでないことを祈ります。

書込番号：15073809

ダイナミックレンジの比較

[TORI-An]

K-5を所有しており、現状K-5のダイナミックレンジには不満がありません。
とはいいつつも新商品にも興味はあります。

K-5、K-5II/IIs、D600、D800のダイナミックレンジをカタログ上で比較したい場合、
仕様表のどこを、どう読めばよろしいものでしょうか？

もちろん確定的なことでなくて「ここを参考にすると、こういう傾向が分かる」ということで構いません。
あるいは諸先輩方の経験則から「この機種はK-5に比べこんな感じでは？」という推測や体験談でも構いません。

初級者につき、お手柔らかにお願いいたします。

書込番号：15061275

[餃子定食]

＞仕様表のどこを、どう読めばよろしいものでしょうか？

仕様表からだとダイナミックレンジは分からないですよ
個別にテストするしか方法はありません
とはいえ最近のカメラは結構ダイナミックレンジが広いのであまり気にしなくてもよいと思います
1年ほど前昔の一眼レフのニコンD1XとコンデジのキャノンS95で比較しましたが最近のコンデジのほうがダイナミックレンジは広かったです（笑

書込番号：15061334

[TORI-An]

餃子定食さん
早々にありがとうございました。
カタログからは分からないんですね。残念です。
今日発表になったD600にはサンプルがあるのに、われらがK-5II/IIsでは現状見られてません。
実機を待つしか無いんですね。。。

また、体験談もありがとうございました。
コンデジ、侮り難しですね（笑）

書込番号：15061377

[ジェンツーペンギン]

GANREFで見れますヨ。

(K-5)
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability/dynamic_range

(D800)
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2241/capability/dynamic_range


ただし、この値はある条件での測定値で絶対的なものではなかったと記憶しています。


そのうちK-5IIs等ものるのではないでしょうか？

書込番号：15061522

[TORI-An]

ジェンツーペンギンさん
ご案内、ありがとうございました！
なるほど、こういうものがあるのですね。
確かにレンズの差も含め（？）諸条件がありそうですが参考になります。
こちらも更新が楽しみです。

書込番号：15061566

[ジェンツーペンギン]

測定方法はこちらの真ん中あたりを参照してください。

　　http://ganref.jp/help/111.html

書込番号：15061626

[ピスタチオグリーン]

TORI-Anさん

DxO Markが有名ですね。

Landscapeという項目がダイナミックレンジを表しています。


ちょっと長いのですが下のアドレスをコピーしてリンクを辿ってみて下さい。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/792%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/814%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/676%7C0/(brand3)/Pentax


当然未発売のK-5 II/IIsはまだ未テストです。

書込番号：15062555

[TORI-An]

ピスタチオグリーンさん
こちらも名称は存じてましたがちゃんと見たことがありませんでした。
まとめておいていただきありがとうございました。
とても参考になりました。
データ更新が待たれますね。

書込番号：15063128