PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

パンフォーカスの描写力は？（K-5と比べて）

[Photo研]

四国剣山のキレンゲショウマ	淡路島のスイセン

K-5を持っているので、いったんは踏みとどまったK-5IIsの購入ですが、ローパスレスの描写力はやっぱり気になるし、ここに来て価格もこなれてきたし、次のモデルもまだ当分出て来なさそうだし、再び購入熱が沸き始めてきました。

私にとって、いちばん気になるのは、広角〜標準レンズで、F8〜11くらいに絞り、パンフォーカス気味に撮った場合、K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。

例えば、添付のような花の群落写真をよく撮るのですが、このような写真を撮った時、K-5と比べ、ちがいは出るのでしょうか？

単焦点レンズで撮った場合はどうか？（私が持っているのはDA21mm、DA35mm macro、DA40mm、FA50mm macroなど）
標準ズームレンズではどうか？（私が持っているのはDA16-45mm、DA17-70mmなど）
私は持っていませんが、DA★16-50mmではどうなのか？K-5IIsとの相性はかなり良さそう？

実際にK-5とK-5IIsをお持ちの方からのコメントをいただければ、うれしいです。

最後の背中の一押しとなるのか、またしてもぎりぎりで踏みとどまらせてくれるのか(^_^)

書込番号：15770503

[貞太郎]

Photo研さん。おはようございます。

私は、K-5とK-5�Usともに持っていますが、解像力の違いは名実ともに一皮むけた、と思っています。
Photo研さんの作例のような場面ですと葉っぱ一枚一枚が生き生きと写ってくれるように思います

K-5�UsとDA★16-50、少なくとも私の個体ではお気に入りの組み合わせです。K-5になってDA★16-50は使いやすくなったと言われていますが、さらにK-5�UsはDA★16-50の描写力を一段と実感させてくれると思います。

下の、私のスレでは皆さんが後継機はだいぶ先と予測されておられます。

だいぶ価格もこなれてきております。
ここは背中を一押しさせていただきます。

書込番号：15770928

[北の猫熊]

おはようございます

パンフォーカスの参考になるかわかりませんが
K-5はわずかに薄い膜を張ったような描写に見えていたのですが
�Usはそれがなくなってはっきりくっきりな描写になった気がします。

シャープネス処理はペンタは強いほうではないので
過度の期待はしない方が良いかもしれません。
ただ人工的にシャープネス処理をかけるとノイズであったりアウトフォーカスも
不自然になりますから良い塩梅なのではないかと感じています。

DA★は55しか持ち合わせていませんが描写がシャキっとして買った甲斐があったかなと思います^^
＊出番は少ないのですけどね(苦笑)

書込番号：15770947

[レイヴンＺ]

おはようございます。

当方K-5�Us+FA31mmの組み合わせで使うときは基本ファインシャープ+2で使ってます。
低感度でとっても等倍でみるとそこら中に偽解像(ラーメンドンブリ模様)が出ることが多々あります。
真っ青な空を撮った時も、等倍でじっくり見ると偽解像が出てしまいます。

私も思考中なのですが、今のところFS+2をベースにして演出や写真の用途(プリント等)にわけて、使い分けていこうと思ってます。

夜も低感度で撮る為、基本同じFS+2以下で使用してます。

ちなみに、ズームレンズ(DA★16-50)でも、大体同じような感じで偽解像が出ます。

書込番号：15771559

[レイヴンＺ]

おはようございます。

K-5と�Usの解像感の違いは思ったより差がありました。
特に�Usを使ってから旧K-5を使うとモヤっと感があります。

しかし、K-5と�Us同じ設定で撮った場合、�Usの方が明らかに偽解像が出やすいです。
�Usは、旧K-5でシャープネスを強めても映らなかった細い線(例を上げると風景写真の電線等)が映るといったところが最大の違いだとどこかの記事で見かけました。

シャープネス強め+等倍観賞がお好きな方の場合は偽解像が気になるかもしれません。


DA35Macroで撮った場合は、K-5でも�Usでもそんなに違いは感じませんでした。(素人比)

DA★16-50の広角側で撮った場合もそこまで大きく変わった気がしません・・・
(DA★16-50自体個体差が大きく、私の場合は広角側が眠くなる傾向が・・・
蛇促ですが、2度片ボケ修理でいまだ直らず・・・）

一番変わったのはFA31です。これは今までと全然違う写りになりました。がシャープネスを強くするとK-5と同じ設定でも偽解像が目立ちます。
単焦点レンズの方が違いがハッキリ出るかもしれません。
※個人的な感想です。

書込番号：15771610

[Photo研]

回答ありがとうございます。

貞太郎さん、
「一皮むけた」というのは、かなり、そそられます！でも、DA★16-50の場合？他のレンズでもそうなんでしょうか？

北の猫熊さん、
「薄い膜を張ったような描写」がはっきりした、と言うのも、惹きつけられますね。シャープネスはかけない方ですから、シャープネスに関しては心配していません。

レイヴンＺさん、
解像感には差があるものの、シャープネスが強いと、等倍でラーメンドンブリ模様が出るのですね。
「シャープネス強め+等倍観賞」は、全くお好みでありません(^_^)　ピントの確認で等倍にすることはありますが、それで、観賞しようとは思いません。
等倍にすると、余計なものが見えますよね。色収差による青や緑の縁取りも、良く見えます。普通の観賞サイズでは見えないものまでなぜ気にするの？って思います。

書込番号：15773944

[TownCleaning]

＞普通の観賞サイズでは見えないものまでなぜ気にするの？って思います。
であればK-5�Usを購入する必要は無いのでは？

書込番号：15773973

[貞太郎]

Photo研さん。こんばんは。

DA★16-50の次に使用頻度が高いのは、最近購入したばかりのFA31Limです。これはまだK-5では試していませんが、K-5�Usでは私の中では高評価ですね。
その次はDA35Limマクロですかね。画にははっきり違いがあると思います。ときにK-5もいい画が撮れるんじゃないと思うこともあります。

私は新世代機を購入しても旧機種をドナドナする勇気がなくて、istD以来の歴代機できるだけ公平に使っております。それぞれ思い入れがあり、捨てがたいのですが、�Usは特別な存在になっております。

あまり、参考にならないかもしれませんが、�Usお奨めです。

書込番号：15774035

[Photo研]

TownCleaningさん、
突っ込まれますね(^_^)
すみません、「普通の観賞サイズ」というのが曖昧でした。
私の言う観賞サイズとは、A3ノビくらいまでの大きさです。グループ写真展で、ここまで伸ばすことがあります。
このくらいまで伸ばしたとき、解像度にちがいがあれば、それは、差になって現れるんじゃないでしょうか？現に、D800で撮られた友人の写真をA3で見たとき、おおって思いました。
モアレなどは、よほどの幾何学模様を撮った時でなければ、ちょっとくらい等倍で出ていたとしても、A3くらいでは気にならないレベルと思うんですけど、どうでしょう？

貞太郎さん
私も、*istD以来、上位の歴代機を、ほぼ発売と同時に購入してきました。
唯一、K20Dだけ手放しましたが、あとは、全部手元にあります。今回、初めての見送りにしようと一度は決めたのですが…(^_^)
K-5IIsを買うなら、K-7あたりを手放そうかと思って見積もりを調べたのですが、せいぜい、1.5万くらいにしかならないんですね。

書込番号：15774757

[呆け]

こんばんは。

>私にとって、いちばん気になるのは、広角〜標準レンズで、F8〜11くらいに絞り、パンフォーカス気味に撮った場合、K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。

カメラ性能よりはレンズの性能の差の方が大きいと思います。

書込番号：15775285

[Photo研]

呆けさん
「レンズの性能の差の方が大きい」それは、ごもっともです。重々承知しています。
★レンズや、単焦点のリミテッドレンズの場合は、K-5ではその性能を100％発揮されておらず、K-5IIsでさらに解像感がアップした写真が撮れるのだと理解しています。
そうではない、普通のズームレンズの場合が、どうなんでしょうね？既に、K-5で性能限界まで引き出されていて、これ以上変わらないのか、変わる余地があるのか、そのあたりのレポートがほとんど上がっていないと思うので、知りたいところです。

書込番号：15775417

[delphian]

普及型レンズでも解像力は上がりますよ。

http://delphian.seesaa.net/article/315185325.html
へアップしてある　[ SIGMA 55-200で変圧器 ]　をご覧下さい。
K-5 と K-5IIs で撮り比べてあります。

書込番号：15776707

[お気楽Camper]

＞Photo研さん
いつもK-5板では参考になるスレッドを楽しく見させて頂いています。

＞K-5と比べ、描写力にどれだけ差があるのか、ということです。
K-5を発売当時に購入した身としては非常に気になる内容ですし、余裕があれば即座に手に入れて良い写真を撮ってしまうのが吉だと思います。（あくまで余裕があれば・・・）

K-5の画像を等倍で見たときにはモヤっとした感じが残ります。私はA3サイズに焼いて部屋に飾るっていますが、このサイズでは差はでないのではと思っています。
どなたか、A3サイズで焼いた比較をしていただけるとありがたいのですが・・・・。

A3サイズでは変わらないと思い込んでいるのは私だけでしょうか？
そう考えて崖っぷちで踏みとどまっている一人です（＾＾；
Pentaxは罪な選択を迫ります。

＞delphianさん
いつもブログの素敵な写真とカマ吉の成長、オヤビンと子分の姿に癒されています。
普及型レンズでも解像度の向上は恩恵を受けるのですね。

画像サイズに対する解像度の影響ってどの様に判断したらよいのか・・・。
A3サイズでも解像度の向上は観賞したときに違いがでるものでしょうか？

どなたかご教授いただければ幸いです。

書込番号：15778923

[Photo研]

delphianさん
変圧器の比較画像、ありがとうございます。
もしかして、この変圧器を撮った比較って、以前、ここにスレ立てされてましたでしょうか？（ちがってたらごめんなさい）
その時は、あまり差が無いように見えて、そうコメントをしましたが、なるほど、示してくれたシグマのズームレンズの比較では、ちがいがありますね。
まさに、貞太郎さんや北の猫熊さんの言われる、薄い膜を一皮むいたような画像ですね。

前にコメントしたときは、K-5IIsは見送ろうとしていた時だったので、差が無いように見えたのかも。今は、やはり購入しようかと思っているので、差が良く見える、というのはあるかも(^_^)

お気楽Camperさん
同じようなお悩みで(^_^)
でも、その悩み、私は、解消することにしました。

みなさん、
おかげさまで、決心が固まりました！
多分、今週中には、K-5IIs購入します。もたもたして、また、優柔不断の虫が出てくる前に、買ってしまわなくては！

書込番号：15779997

[Photo研]

決心が固まりましたので、good answerを選ばせていただきました。
最初に背中を押してくれたということで、早いほうから3名とさせていただきました。

書込番号：15780026

シャープネス設定について

[ふみひり]

最近K-5iiSを購入し、勢いでFA31limitedも同時に入手いたしました。
質問なのですが、みなさんシャープネス設定はどのくらいにしていますでしょうか？
添付写真はFA31limitedで室内撮影（夜）したものですが、ピントの合っている部分も、そうでない部分も不自然なザラザラ感がでています。（添付写真は等倍トリミングしたものです）
ちなみに設定はエクストラシャープネス＋２です。
おそらくシャープネスをかけすぎなんだと思いますが、解像感の高いレンズでの撮影ではこのようになるものでしょうか？
あいにくレンズはまだFA31limited１本しか所有しておりません。
ズームレンズ等ではエクストラシャープネスでの不自然さがでないか等気になります。
よろしければ、みなさんのシャープネス設定を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：15770504

[ペンタバカ]

なんでもパッキパキに写ればいいという考えではないので
私はファインシャープネス＋１で運用しています。。

書込番号：15770555

[もとラボマン ２]

ふみひりさん こんばんは

このカメラでは有りませんが　自分の場合のシャープネスの掛け方は　最終的なプリントの大きさで決めますので　プリントするときに　初めて掛けます　

その為　撮影する時や　保存されているデーターは　シャープネス　デフォルトのままにして有ります　

書込番号：15770561

[いつかはフルサイズ]

被写体、環境、サイズなどにより使い分ける。

センスの出るとこですね。

書込番号：15770584　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜明けのカラス]

IIsではありませんが、K-5ユーザーです。

好みは人それぞれですが、EXシャープネスは
使う場面をかなり選ぶと感じています。

私の場合、通常はノーマルシャープ０〜＋１、
使ってもファインシャ−プネス＋１くらいまでですね。


理由は、スレ主さんのご質問の通り、
ノイズにまでシャープネスがかかって、
ざらつき感が出るからです。

EXシャープネスの絵お好みでしたら仕方ありませんが、
素のままで解像度の高さが売りのK-5IIｓですから、
一度、本当にそのシャープネスが必要なのかどうか、
試されてみてはいかがかと思います。

書込番号：15770676

[北の猫熊]

おはようございます

K-5から�Usに買い換えた者ですがどちらもエクストラは全く使わないです。
ノイズやボケの部分がざらつくのが嫌でした。
風景だけファイン0で他はそのままにしています。
過度なのは嫌なのでメーカーの意向に従って度合いは基本0ですね(笑)
ファインはノーマルに比べ多少ザラつく点もありますが
不自然というほどではないので風景以外も使う事はもちろんあります。

エクストラは白黒で高感度を使ってあえてノイジーになら良いかもしれません^-^A

通常の使用でエクストラは不自然と感じており
好みで違いますから何ともいえませんが
スレ主様が違和感を覚えるならば使わない方が良いと思います。

書込番号：15770958

[いつかはフルサイズ]

エクストラを調べると、「特別な」「臨時の」と出ました。

特別なのだから、普通ではないんですよね。
なので、普通は使わないのが良いかと。

まあ、私はエクストラ全快ですが(笑)

書込番号：15771051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

エクストラは癖がありますよ。
場合によっては使えるくらいに考えたほうが良いです。

このサンプル写真はシャープネスを強めるべき写真かどうかは疑問です。

K-5�Usではその使える場面が増えたようですが、私はまだK-5ですので、
ファインシャープネス+2が限界点としています。

もっともRAWでとってあとで現像してますが。

書込番号：15771382

[カメカメポッポ]

通常はノーマル／標準でしょうけど、好みもありまし、常にアプリで補正しているのであれば、それに応じて設定を変えてはどうでしょうか？

上げすぎは、ノイズが目立ち始めるし、感度が高いと更にひどい状態になります。

添付画像で判断しちゃいけんないけど、埃なのだと思いますが、ぶれないように撮影されてみてはどうでしょうか？　色も補正してますか？　白の色が変だけど？　乳白色〜青っぽい白で色が配色されたものでしたら御免です。

書込番号：15771511

[単焦点おやじ]

等倍トリミング

K-5ですが、カスタムイメージ毎に
シャープネス好みで固定設定しています。

エクストラはリバーサル（風景出使うことが多い）で使ってます
雅や風景･鮮やかでファイン+２くらい
人物・ナチュラル・ほのかはノーマル-１
あとは被写体毎に設定

ちなみにエクストラ+２で人を撮るとこんな感じ。
K-5・FA77Limited
元画像は・・・CP+でのモデルさんなので貼りませんが
髪の毛にエッジが立った感じになりますね

書込番号：15771549

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

他社ユーザーです。

＞みなさんのシャープネス設定・・

１０段階可変なら０か１くらいです。
ピントのピーク位置が意図しないところで合った場合の仕方なしの救済手段として
利用しています。
ズームですとピーク位置など判別出来ませんので、その場合も増強は有りかと。

色の分離に優れたレンズでの撮影なら境界を色差？で解像感を補助してくれますから、
プリント時ですととても自然な感じで仕上がると思います。

価格コムで貼付けの場合、ちっぽけな画面ですし、モニター側の分解能だってたかが
知れてますので「見易い」感じになるようシャープネスの増強は有りでは？
でも、その画像をそのままプリントしてしまうと、写真って感じでは無くなるかも（笑）

書込番号：15771821

[ｋとんぼ]

エクストラは使い方が難しいと思います。
ファインシャープネス０に設定しています。
対象によって絞りをいろいろ変えて撮って見られたらいかがでしょうか。

書込番号：15771856

[レイヴンＺ]

おはようございます。

当方K-5�Us+FA31mmの組み合わせで使うときは基本ファインシャープ+2で使ってます。
低感度でとっても等倍でみるとそこら中に偽解像(ラーメンドンブリ模様)が出ることが多々あります。
真っ青な空を撮った時も、等倍でじっくり見ると偽解像が出てしまいます。

私も思考中なのですが、今のところFS+2をベースにして演出や写真の用途(プリント等)にわけて、使い分けていこうと思ってます。

夜も低感度で撮る為、基本同じFS+2以下で使用してます。

ちなみに、ズームレンズ(DA★16-50)でも、大体同じような感じで偽解像が出ます。

書込番号：15771864

[ふみひり]

皆様返信ありがとうございます。
やはりシャープネスは控えめにしておいたほうがよさそうですね。
只今、出先のため個別の返信は夜にでもさせていただきます。
取り急ぎ失礼いたします。

書込番号：15772429　スマートフォンサイトからの書き込み

[常にマクロレンズ携帯]

雪？ノイズ？	雪	樹脂	樹脂　2.4倍

同じシャープネス：0‖ファインシャープネス：エクストラシャープネスですが
背景にピント合わすと雪がノイズのようにも見え、ボカスとノイズが消えてしまいます。

マクロの場合はノイズが出てもいいのでピント合わせ、したいです。

レンズは全てsmc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR です。

書込番号：15774841

[ふみひり]

●ペンタバカさん
ファインシャープネス＋１ですね。
参考になります。

●もとラボマン ２さん
確かに、ＲＡＷ撮りで現像したほうが、確実ではありますね。

●いつかはフルサイズさん
そのセンスを磨いていきたいと思います・・・。

●夜明けのカラスさん
せっかくのローパスレスですので、素をいかしたいと思います。

●北の猫熊さん
基本的にはエクストラシャープネスは多用はしないほうがよさそうですね。
ファインのほうも試してみます。

●ronjinさん
K-5�Usでもファインシャープネス+2くらいまでが限界そうですね。
いろいろと試してみようと思います。

書込番号：15775172

[ふみひり]

●カメカメポッポさん
ご指摘ありがとうございます。
もう少しマトモな作例があったらよかったのですが・・・。
手振れに気をつけます。

●単焦点おやじさん
私も、エクストラシャープネス+２で子供を撮ったのですが、ちょうど写真のような感じになりました。
参考になります。

●ミホジェーン�Vさん
そうですね、プリントするのとＰＣ上で見るのではまた条件が違いますからね。
状況に応じて使い分けようと思います。

●ｋとんぼさん
ファインシャープネス０ですね。
参考にさせていただきます。

●レイヴンＺさん
ファインシャープネス+2でも偽解像が出る場合があるのですね。
ファインシャープネス+１くらいがちょうどいいのかもしれませんね。

●常にマクロレンズ携帯さん
マクロレンズの場合は、また違った感じになるようですね。
参考になりました。

皆様、丁寧にどうもありがとうございました。
これまでのご意見をまとめると、エクストラシャープネスは緊急用で、基本はファインシャープネス+１くらいまでが常用で使いやすいレベルみたいですね。
また、可能であればＲＡＷ撮影で現像時にシャープネスを調整するのが一番確実みたいですね。
現在ボディ＋レンズをペンタックスにピント調整に送っていますので、戻ってきたらどんどん撮影を楽しみたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：15775254

K-5の真の後継機は?

[貞太郎]

K-5�Usには充分満足しております。その解像感たるやほんとうに名実ともに一皮むけた、と評価しております。

DA★16-50が標準ズームとして撮影頻度の60%以上をしめております。一方、買ったばかりのFA３姉妹・DALimなど単焦点の出撃回数も増えております。このほかDA★50-135・DA★60-250も所有しております。趣味の風景撮りにはあと広角を1本買い足せば充分かなと思っております。

そこで皆様に質問というか予測のご意見を賜りたいのですが、DA★ズーム系に既存のK-5�Usに、もう一台単焦点用にK-5�Us買い増そうか、と考えております。K-5はその観点から２台持ちでした。

でも、ここ1年くらいの間にK-5�Usを上回る新型機が出ると予想されますか？それであれば新型機の買い増し、でなければK-5�Usの追加購入と考えております。

当たるも当たらぬのも八卦で皆様の予想をお聞かせ下さい。
あくまでも、APS-Cの新型機です。

フルサイズは別途考えます。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15768876

[いつかはフルサイズ]

出なさそう。

というのも、これ以上の性能の機種が思い浮かばない。

書込番号：15768913　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんばんは。

過去のハイエンド機の発売日を並べてみると、

K10D : 2006年11月30日
K20D : 2008年3月7日
K-7 ： 2009年6月27日
K-5 ： 2010年10月15日
K-5�U ： 2012年10月19日

おおよそ１年半〜2年のペースで新機種が出ているようです。
K-5�Uはよくできたカメラですから、2年くらいは新製品は出ないと予想します。

書込番号：15768947

[松永弾正]

ないでしょう。
あればノンフレかな？

書込番号：15769073

[馬鹿なオッサン]

出るとすれば、2014年1月か、CP＋後の三月位かと思いますなぁ…。

内容は当然。

1.新型のデザイン
2.AF刷新で面で捉えて追尾できるAFシステム。(最低でも多点化は希望。)
3.露出と色の安定
4.電池の新型への変更で、より短い時間での充電が可能になればイイですな。
5.シャッターボタンのストロークがもう少し短いとイイですな。
6.SRの性能向上。
7.SDカードはダブルスロット。
8.バッファ容量の大幅増大。

要するに、K−5の問題点はK−5�U(s)では解決はナニも成されていない様な物(除画質)なので、コレが大幅改善されれば、個人的には、即購入します。

では、K−5が不満なのか？
無いですが、故に個人的にK−5�U(s)は買いませんな。

正に次の機種が楽しみなんですな。

書込番号：15769104

[松永弾正]

ガンメタリックかプラチナシルバーの外装で、一部機能強化…あるいは材質を高級化した…"Kｰ5�USリミテッド"…は近いうちにあるかもしれない。

書込番号：15769274

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｋ−５�Uｓの新型は来年かなと思います。
今年、あるかもしれないニコンのＤ７０００やキャノンの７Ｄのモデルチェンジをみてからだと思います。
変わるとすると、Ｋ−５�UとＫ−５�Uｓが一モデルに統一されて、ローバスなしでも偽色やモアレの発生をもう少し抑えたようなのが出たらいいかなと思います。
あと動体ＡＦ性能の向上でしょうか。

書込番号：15769298

[レスノート]

ＧＸＲも含めて、住み分けを整理して明確な方向性を示す時期に来ている感じがします。

３５mmフルサイズは、どうなんでしょうかね？
この時期に来ても、メーカーからのアナウンスもありませんし、昨年末に感じていた勢いが陰った気がします。

期待は、多いにありましたので、出しては欲しいですが、中途半端ならいりません。
今のＫ-５�USを明らかに超える位のインパクトが無いと、意味がありませんしね。
それは、かなり難しいくらいのレベルにＫ-５�USは仕上がっています。
他社の３５mmフルサイズにも勝るとも・・・と感じています。

まあ、じっくりと開発をして頂き、びっくりさせて欲しいと、期待していますが、

でも、ＭＸ-1は、国内でも発売されるんじゃないでしょうか？

書込番号：15769683

[ガラ イア]

ソニーが２０００万画素のセンサーを出すそうなのでそれを使ったやつが出るかですね。

ＭＸ１はフォーラムにも飾ってあるので国内販売するんでしょ。

書込番号：15769798

[少年ラジオ]

1年以内に・・は分かりませんが、ブラッシュアップの余地はまだまだあるように思います。
持ってないので細かいことは分かりませんが、
・バッファ処理の高速化／連射枚数の増加／バッファ処理中のレリーズ
・LANやwifi対応・・Eye-Fiで飛ばす手もあるけどできれば本体で
・AFスピードと追従性能

上記プラス、ファインダー内に水準器とヒストグラムを切り替え表示なんかにしてくれたらとっても欲しくなる気がします。(^^)
ipadのペンタックス用アプリも出して欲しいな。

書込番号：15770496

[虎獅狼]

ここはバッテリーも共通なK-01なんかをサブで所有するのはどうですか？
フォーカスピーキングなど新しい発見もあるかも？
単焦点レンズ専用機としても、動画などの機能等もまた違っていいと思います。
何より40mmとのレンズキットが安いのでお買い求めもしやすいんじゃないでしょうか。

書込番号：15770956　スマートフォンサイトからの書き込み

[貞太郎]

いつかはフルサイズさん。

そうですか（涙）

たしかにK-5�Usはよくできたヤツですね。
でも、改善の余地は充分あると思うのですが。

回答ありがとうございました。

書込番号：15771074

[貞太郎]

アナスチグマートさん。おはようございます。

はい、ペンタックスの中級機は１年半周期ですよね。K-5からK-5�Usへは２年かかりました。

>K-5�Uはよくできたカメラですから、2年くらいは新製品は出ないと予想します。

K-5�Usはすばらしいできばえのカメラです。そのくらいの製品寿命はあるでしょうね。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771088

[貞太郎]

馬鹿なオッサンさん。おはようございます。

K-5�Usはよくできたカメラですが、おっしゃるとおり、改善すべきポイントは充分にありますよね。

>1.新型のデザイン

K-7から３代続けて同じデザインですからね。このデザインに慣れてしまっているので、新しいデザイン想像も付きません。

>2.AF刷新で面で捉えて追尾できるAFシステム。(最低でも多点化は希望。)

AFはまだまだ改善すべきですよね。多点化については全く同意。

>3.露出と色の安定

ここは素人目には充分かなと思いますが、まだまだ改善の余地があるのですね。

>4.電池の新型への変更で、より短い時間での充電が可能になればイイですな。

うん、今の電池やたら充電時間ながいですよね。個人的な希望としてはD-LI90のまま短時間充電のできる新型電池にしてもらって、既存の645D・K-7・K-5・K-5
�Us・K-01でも使えるようにしてくれたらうれしいですね。

>5.シャッターボタンのストロークがもう少し短いとイイですな。

うむ、そこもあったか。気がつきませんでした。

>6.SRの性能向上。

いまでも、SRは頼りになるのに性能向上したSRはどんなものになるんでしょうか。期待が膨らみます。

>7.SDカードはダブルスロット。

御意。

>8.バッファ容量の大幅増大。

自分は連射はあまりしないのですが、連射ご利用の方には改善必須ですよね。

馬鹿なオッサンさんは。K-5�U(s)はK-5の派生モデルで、新型機は全く別物とお考えのようですね。私も同意です。

>出るとすれば、2014年1月か、CP＋後の三月位かと思いますなぁ…。

はい、そのころであれば夢も膨らみます。
でも、ペンタックスは良い意味でユーザーの思いつかぬ突拍子もつかないことをやって暮れますからね。

ご回答ありがとうございます。

書込番号：15771163

[貞太郎]

松永弾正さん。おはようございます。

>ガンメタリックかプラチナシルバーの外装で、一部機能強化…あるいは材質を高級化した…"Kｰ5�USリミテッド"…は近いうちにあるかもしれない。

また、色物ですか。妄想膨らみます。でも、きっと高いでしょうね。

書込番号：15771206

[貞太郎]

アルカンシェルさん。おはようございます。

>Ｋ−５�Uｓの新型は来年かなと思います。
>今年、あるかもしれないニコンのＤ７０００やキャノンの７Ｄのモデルチェンジをみてからだと思います。

そういえばD7000・7Dもいい機種ですが、ずいぶん発売から時間が経過していますね。この動向をみてというのもごもっともです。でもカメラの開発には時間がかかると思いますので、新型機が来年とすれば、もう企画・開発はそうとう進んでいるのではないかと思います。

>ローバスなしでも偽色やモアレの発生をもう少し抑えたようなのが出たらいいかなと思います。

なるほどです。私はK-5�Usで偽色・モアレに出くわしたことがないんです（観察力欠如か？）。でも、そういう要望もあるんでしょうね。

動体AFについても全く同意見です。少し時間はかかってもいいからいい製品をだして欲しいですね。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771276

[貞太郎]

レスノートさん。おはようございます。

>ＧＸＲも含めて、住み分けを整理して明確な方向性を示す時期に来ている感じがします。

御意。たしかにペンタックスリコーになっても２社の棲み分けはっきりしませんね。

フルサイズの話題出ませんね。この間の妄想スレでは疲れるほどの投稿がございました。

K-5�Usの完成度まったくおっしゃるとおり高いですね。フルサイズにも負けませんか？こんなこというと変な人が現れるかな。

ご意見通り、時間はかかってもいいので、ユーザーをあっと言わせるような新型機を製品化して欲しい物です。

ＭＸ-1の国内発売ですか？たしかに欲しいんですが、またお金が・・・。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771327

[貞太郎]

ガラ　イアさん。おはようございます。

ソニーの2000万画素センサー。なるほど興味はあります。
あまり高画素競争になってもとも思いますが、素性のよいセンサーであれば使わない手はないかもしれませんね。

MX-1がフォーラムに展示。やはり国内発売もあるんでしょうかね。楽しみです。MXのネーミングに触発され、銀塩MXを買っちゃいました。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771351

[貞太郎]

少年ラジオさん。おはようございます。

>1年以内に・・は分かりませんが、ブラッシュアップの余地はまだまだあるように思います。

皆さんのご意見拝見し、１年にはこだわりがなくなりました。
おっしゃるとおり改善点はまだまだあると思います。
あげていただいた３点、実現できればすばらしいです。

>ファインダー内に水準器とヒストグラムを切り替え表示

いいですね。実現してほしいな。

Ipadアプリは気が付きませんでした。

ペンタックスには時間がかかってもいいから、コシを据えてユーザーの期待以上の新型機を開発して欲しいものです。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771380

[貞太郎]

虎獅狼さん。おはようございます。

申し上げにくいんですが、K-01持ってます。
気軽にお散歩カメラとしてはビスケットレンズをつけて首にかけ、Qをポケットに忍ばせて歩いています。

でも、本格的な撮影では、やはりファインダー必須です。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：15771403

[貞太郎]

ご回答いただいた皆様ありがとうございました。

K-5�Usをもう一台という物欲を抑えて、時間をかけてでもいいからさらにとんでもないブラッシュアップされた新型機を期待したいと思います。

GOODアンサーは皆様におつけしたいのですが、ランダムに３人の方にさせていただきました。

書込番号：15771538

K-5�U(s)のレンズ取り外しボタンは…

[大猫旦那]

K-5のクチコミ掲示板を見ると、レンズ取り外しボタンが脱落するトラブルが多発しているのですが、
K-5�U(s)では改善されているのでしょうか？　

やはりどなたか脱落してしまったという方がいらっしゃいますか？

他の面でのトラブル、故障、不具合などもありましたら、教えて下さい。

書込番号：15733307

[1641091]

　　K-5,K-5�Us,K-30と使ってますが、
　　　　レンズ脱着ボタンの脱落は、経験してません。
　　　　今のところ、前後ダイヤルの不具合も有りません。

　　　レンズは、結構交換するし、
　　　TAvモード撮影なので、前後ダイヤルもかなり酷使してます。

　　不具合は、K-5�Usで、ＧＰＳを装着した時
　　キャリブレーションが出来ない現象がありました。
　　　（通常撮影は問題なしなので、気づき難い)
　　購入日に分かったので、初期不良で新品交換になりました。


　　K-5,K-30では、購入初期にフリーズを経験しました。
　　　初期バッテリーの電圧不安定から発生したような気がします。
　　　しばらく使用したら、発生しなくなりました。

書込番号：15733369

[が〜たん]

(^ ^)　うちも　無印k-5さん
1回の出番で20回以上付け替えますが
今のところ、何ら問題なく使用しています

書込番号：15733527

[delphian]

　
K-5 2台、K-5�Us 1台、ノートラブルです。
ボタンが取れた方しか書き込みませんので、多く感じるだけではないでしょうか。

書込番号：15733545

[reota]

こんにちは。

私もK-5 2台、�Us 1台ですがトラブルはありません。
無印と�Usではボタンそのものが変わっていますので
対策したのかなと思っています。

書込番号：15733627

[大猫旦那]

1641091さん＞

ありがとうございます。
ＧＰＳはつける予定はないですが、こっそりその機能が壊れていても気づかないということなので、
なんとなく気持ち悪いですね。
まあ自分が使う機能と基本的な構造にトラブルがなければいいんですけどね。



が〜たんさん＞

ありがとうございます。
かなり付け替えするんですね。
僕は今のところ、二本しかレンズを持つ予定がないので、さほど交換の頻度は高くないと思います。
（いつも一台の一眼レフに対して、一本のレンズしか使っていません…。意味がないと言われそうですが。笑）



delphianさん＞

ありがとうございます。
確かに、ノントラブルの人はわざわざ書き込まないですもんね。
しかしカメラからの部品脱落なんて、今まで考えたこともなかったものですから。
今まではニコン、ミノルタ、キヤノンを使っていました。
今後はペンタックスにしようと思っています。



reotaさん＞

K-5とK-5�U(s)ではボタンが違うのですか？　カタログだと同じに見えていました。
ありがとうございます。

書込番号：15734165

[単焦点おやじ]

こんばんは

初期のころのK-5持ちです。
発売半年以内のK-5はトラぶってました。
レンズ脱着ボタン、前後ダイヤル、シャッター周りの電子基盤に
とどめがCMOSセンサーとまとめて一度に交換修理しました
その間2週間はK-7とPENで代用してましたが。

その後は問題なく使ってます。
K-5�Usでは聞かないですから大丈夫でしょう

ボタンはカメラバッグの出し入れの際に当たりやすかったのも
原因のひとつかもしれません

書込番号：15735389

[Ｈｙｐｅｒ★]

歴代のK-100、K10D、K20D、K-7、K-5使ってきてトラブルは皆無です。
捨てハンさんなど怪しげなトラブル報告は気に留めないことだと思います。

書込番号：15735426

[蒼のカバ]

大猫旦那さん、こんばんわ

私は無印K-5ユーザーです。
で、過去に一度、脱落を経験しています。(勿論、通常の範囲内の使用と信じております(笑))
ですが、修理後は安定して使えておりますので、何がしかの対策品に換えられていると考えています。
後発品も当然、対策済みでしょうから、ご安心いただいても良いのではないでしょうか(^^)

書込番号：15735429

[大猫旦那]

単焦点おやじさん＞

K-5の時点で改善されている可能性が高いんですね。
K-5�Uではまだここに報告がないということは、きっと大丈夫なのでしょうね。
ありがとうございます。


Ｈｙｐｅｒ★さん＞

五台も使い続けてトラブル皆無というのはすごいですね。普段の管理もきちりとされているのでしょう。
僕はデジタル一眼レフはEOS40D、EOS7Dと使ってきて、どちらも二度修理に出しました。
自然故障が多いです…。
ありがとうございます


蒼のカバさん＞

こんにちは。脱落を経験されたのですね。修理後の安心感は、触って分かるほどに感触が違ったと言うことでしょうか？
ともかくK-5�Uは安心して良さそうですね。ありがとうございます。

書込番号：15738217

[おじん16120899]

雪の朝、買った頃の画像。	雪降りの朝、今朝の画像。

スレ主、大猫旦那さん、お早うございます。

　昨年の1月5日、キタムラから買って以来着脱ボタンのトラブルは起きていません。
K-5�U、K-5�Usが出て旧型になりましたが買った時そのままで使い続けています。
何処もトラブルは起きていませんです。
センサーにゴミが2-3箇所出てきました、メンテに送る頃かも知れません・・。

書込番号：15742613

[1641091]

　＞おじん16120899さん、
　　＞センサーにゴミが2-3箇所出てきました・・・・・


　私のＫ-5の場合も、ＤＲで落ちないゴミがありました。
　ミラーＵＰすると目視出来ましたが、ペッタン棒は使用せず、
　購入したキタムラに持って行き、店のブロアーで飛ばして貰いました。
　ゴミが落ちにくい、Ｋ-30も同様です。(当然、無料です)

　　保証期間が過ぎた場合、キタムラで修理に出すと、
　　直にメーカーには行かないようですね。
　　急ぐのであれば、ピックアップサービスを利用した方が
　　確実のようです。（片道分の送料は、負担)

書込番号：15742779

[大猫旦那]

おじん16120899さん＞

こんにちは。ご報告ありがとうございます。
写真の場所、僕が住んでいるのと同じくらいの田舎です。笑



1641091さん＞

ＤＲってなんだろうと、しばらく考えてしまいました。
ペンタックスのダストリムーバルの略ですね？

僕の地域のキタムラは、キヤノンに直送して修理してくれていますよ。
修理票がキヤノンのものです。

ありがとうございました。

書込番号：15749980

K-5�Uｓ＋ 高倍率ズーム

[フォトアート]

リーズナブルなk-30と迷ったのですが、最終的にはK-5�Uｓに高倍率ズームにしたいと思っていますが、話によるとローパスレスでもレンズがイマイチだとその写りの効果（ローパスなしの効果）は実感できないとの話もいただきました。
　そこでなんですが、smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMは非常に評判もよく第一候補として考えています。この場合、ローパスありの機種K-30などと比べますと、写りに関してはどの程度の違いがあるのでしょうか。すでに当方はローパスレスのX-E1がメインと考えておりK-5�Uｓの方はあくまでもサブと考えています。（しかし写りにもあまり妥協してくありません。）
このレンズですとK-30とあまり変わらないということはありますか？ご教授いただければ幸いです。

書込番号：15731280

[フォトアート]

PS

smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM のAFの遅さは承知しております。
素早い動き物は考えていません。

書込番号：15731383

[ほら男爵]

レスが無いので書き込んでみました(/￣∀￣)/

…どうなんでしょうね〜？
Ｋ３０も、かなりローパス薄く（一枚？）にして、解像度をかなり上げている様ですからね〜♪

ＪＰＥＧの撮って出しだと差は『あまり』感じ無いかも？しれませんね〜

ＲＡＷだと…
Ｋ５�UＳは１４bit
Ｋ３０は１２bitですから
ＲＡＷ現像だと差が出る…かもしれませんね〜
特にＴＩＦＦ？
…結局、今の印刷は８bitですが（笑）
結果、差は如何程か？
(^皿^)

印刷８bitが違ったら…１４bitとかなら…喜びます☆

吾輩は今、無印Ｋ５ですから…
Ｋ３０を買い足すか？
Ｋ５�UＳを買い足すか？
Ｋ０１をとりあえず買っておく…か？
…Ｋ０１なら急がないとなぁ…

…悩み所です（笑）

しかし…吾輩が撮りたいのは主に『人』ですからね〜
毛穴、産毛、コジワまで…の解像は嫌がられるかも〜 …と
(￣―￣)…おまけに２マウント（α）…こちらも新型が出る？ｗ

とりあえず、宝くじ？（笑）

書込番号：15731842

[フォトアート]

ほら男爵さん

返信ありがとうございます。

K-01安価で驚くほどのコスパですよね。

すでにKマウントを持っておられる方なら、余計に迷われるでしょうね。

私の場合、もともとフォーサーズマウントでのちにマイクロフォーサーズと富士のマウントに

手を出した経緯がありますが、Kシリーズの安定した画質も捨てがたく思いK-30を念頭に

おいていましたが、しかし、K-5�Uｓの完成された出来に思いはかなり傾いています。

とはいえ、実際のところ、画質の点で高倍率ズームなどの場合は差がほとんどないのなら

K-30も悪くないなと思っているのですが・・・早い話、高倍率の便利ズームでありながら

高画質というわけにはいかないだろうかという考えです。

書込番号：15732057

[silkysix]

高倍率ズームは画質よりも利便性を最優先に設計されているので、Ｋ５�Uｓの高解像能力をフルに発揮出来るとは思えません。

私はＫ−７ですが、高倍率ズームと単眼レンズをパソコン画面取り切りサイズで見ただけでもキレの違いを感じ取れます。

ＤＡ１８〜２７０ｍｍが高評価なのは同クラスの高倍率ズームと比較して・・・だと思います。

折角のＫ５�Uｓですのでそれなりの高性能レンズを使った方が良いと思います。

書込番号：15732383

[silkysix]

ＤＡ１８〜２７０ｍｍありきで考えるならＫ−３０もＫ−５�Uｓもプリント上ではあまり変わり無いと思われます。（安物ＣＤプレーヤーと高級スピーカーを繋いだのと同じ様なモノかと・・・。）

しかし、予算が許す・・・将来的にＫマウントシステムを増やす・・・のであれば許容能力の高いＫ−５�Uｓが良いかと思います。

書込番号：15732422

[RTK-PNAV]

高倍率ズームの画質だけでいえばプリントレベルで大差あるかわかりませんが、性能的にはK-5 IIsが上ですので、長く使おうと思われるならK-5IIs をお勧めします。

書込番号：15732535　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

F2.8 ズーム　17mmワイド端	18-250mm 18mmワイド端

>>画質の点で高倍率ズームなどの場合は差がほとんどないのならK-30も悪くないなと思っているのですが

レンズ性能の違いがその原因ということではなく、カメラ本来の描写性能に大きな差は感じません。
等倍比較したときに「被写体によってはややそれぞれの傾向が感じられることがある」程度だと思います。
画質以外に使用感が気にならないのであれば廉価機種でも良いとは思いますが。

高倍率ズームで描写に難があるのは主としてイメージサークル境界付近の収差です。
画角や絞値によってその現れ方もまちまちですので、クセを掴んでおけば常用レンズとして使っても特に問題は感じません。
中央部の描写はタムロンよりもシグマの方が硬調です。
（PENTAX-DA 18-270mmはタムロンでしたね）
ただロケハン用として使いやすいということであって、万能レンズではありません。
状況に応じて単玉や2.8ズームなどを併用すれば良いと思います。

書込番号：15733476

[が〜たん]

(´･_･`)　ん〜

写りの良さは解像度だけの物差しではないので
様々な要素が絡んでくると思います

最終的にはK-5�Uｓの色か？K-30の色か？
好みの問題だと思います

レンズの話しですが
高画質の差が出やすいのは広角側ですが
DA18-270mmは解像的には悪くないと思います

ただ広角側ですと、かなり糸巻き型の歪みが出ます
それに個々のレンズによって色のノリ方が違うので
そこら辺も好みの問題になると思います
暗いズームなのでボケ味も違ってきますし・・・

単純にドットだけの高画質で考えれば
カリカリに絞った写真となるので
明るいレンズは影響しませんが
レンズ枚数の少ない単焦点レンズの方が
とうぜんクリアーで差が出ますよね

書込番号：15733611

[C'mell に恋して]

フォトアートさん　こんにちは

　k−５ユーザーで、k-５�Usは持っていませんが・・・。

　例え話ですが・・・。

　LPF1枚によって、1割ほどレンズの性能が落ちる（シャープに写らない）と
　します。

　高倍率ズームのレンズの写りが100としますと、LPFのせいで1割落ちて90に
　なりますね。
　k-５�Usの方が100のままで写るので、10程よく写るという事になりますよ
　ね〜。

　良いレンズの場合、元の写りが300だったとします。
　LPFのせいで1割落ちて、270になります。
　落ちたのは30です。
　高倍率ズームの10に比べ大きく30も落ちているので、良いレンズの方が効果が
　解りやすいということなのかな〜思っています。

　しかし高倍率ズームでもk-5�UsはLPFが無いので、元の性能の100のまま写せる
　という事になるので、全くメリットがないという事はないかと思います。

　違っていたらごめんなさいね^^；

　また、観賞サイズや観賞媒体によって、LPFの有無の差が解りやすい
　時もあれば、解りにくい事もあると思いますので、気になっているの
　であれば、k−5�Usを選択された方が良いのではという気がします〜！


　高倍率ズームの方が、高性能レンズよりも解像しないので、かえって
　モアレとか出にくくて、使い勝手が良いかもしれないな〜と思ったり
　していますが、どうなんでしょうね^^；

書込番号：15734511

[hidepontaro]

X-E1のキットズームは相当画質が良いようですので、
K-5IIsをもってしても高倍率ズームでは不満が出ると思います。

解像度はともかく濃いめのペンタ色を楽しむのが目的なら高倍率でも良いかなと思いますし
K−30との写りの違いもあると思いますが、せっかくのローパスレスはやはり良いレンズを使ってこそと思います。

X-E1メインということですので足りない望遠だけをK-5IIsにまかせるというのはいかがでしょうか。
DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDMなどはローパスレスにふさわしい高画質ですし
あるいは単焦点ではDA 70mmF2.4 Limitedも素晴らしい写りでおすすめです。

書込番号：15734650

[itosin4]

フォトアートさん こんにちは

本日　K-5�Us、K-30とDA16-50、DA18-135でそれぞれ撮影して来ましたので参考にして下さい。
手持ちでの撮影ですので画角は、少し違います。
等倍で見ると良く解りますね。

書込番号：15734886

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
調べてみました。分かりますか？。絞っているため同じに見えますね？（汗）。風景の作例のほうが良いと思いましたが、私の住んでる青森の五戸町は吹雪いており、室内でのリラックマ撮影会となってしまいました（笑）。
　ｋ-5�UＳで撮影するなら★ＤＡやＦＡリミテッドの方が良い絵が出るともいます。ｋ−５以前はＦＡリミではピントの芯が出ませんでしたが、ｋ-5�UＳはピンもがっちり会いＡＦの進化が感じられますよ！。

書込番号：15735050

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
レンズ情報が消えていますね？。
　　1枚目・2枚目　18-270、3枚目　★16-50、4枚目　77リミテッド
　です。参考までにお知らせします。

書込番号：15735075

[ラミウス]

フォトアートさん、こんにちは。

X-E1、K-5�Usを使っています。
全く別機種ですが、どうしてある意味似た機種を買っちゃうのでしょうね（笑）

どちらがメイン、サブと言うのはないのですが、K-5�Usの描写力を発揮するには、スターレンズなどを使用し、また、しっかりとした三脚に添えて微ブレ対策が必要と感じております。
ライブビュー、拡大マニュアルフォーカスでピント合わせもしています。

X-E1も、それ位に趣味性の高いマニアックなカメラですよね！フォトアートさんもそうお感じではないでしょうか！

サブとして気軽にとお考えなら、フィールド色の強いK-30がよいのではと思いました。
迷わしてしまって申し訳ありません。
もしK-5�Usなら、使い込むうちに、こちらがメイン機になるかも！（笑）

書込番号：15735144

[フォトアート]

silkysixさん

ありがとうございます。私自身もそう思ったのですが、このズームに関しては高評価であるのと同時にローパスレスは安価な凡庸レンズでもその効果ありと聞きそのように思った次第です。

＞将来的にＫマウントシステムを増やす・・・のであれば許容能力の高いＫ−５�Uｓ

そうですね。しかし、正直、今後のメーカーの動向（フルサイズへの移行）がつかめないこともあり、迷うところです。



RTK-PNAVさん

＞プリントレベルで大差あるかわかりません

そうなんですよね。K-30と実質4万円の違いをどう考えるかでしょうね。K-5�Uｓはなかなか
機能的にも優れものですし、画質うんぬん以上に物として惹かれます。


少年ラジオさん

ありがとうございます。実に参考になる画像感謝いたします！

＞等倍比較したときに「被写体によってはややそれぞれの傾向が感じられることがある

なるほど、↓の他の方が列挙した参考写真もそんな感じではありますが、違うと言えば違うし・・

＞ロケハン用として使いやすいということであって、万能レンズではありません。
状況に応じて単玉や2.8ズームなどを併用すれば良い

単焦点はフジとマイクロフォーサーズに任すつもりです。



が〜たんさん　ありがとうございます！
こちらのスレでもお世話になります。

＞最終的にはK-5�Uｓの色か？K-30の色か？
好みの問題だと思います

なるほど！個人的には派手好みですのでK-30は好きですね。
しかし、K-5�Uｓも色は調整できるのでは？Rawで撮ることは厭いませんし・・


C'mell に恋してさん　こんばんは！こちらのスレでもお世話になります。
＞高倍率ズームでもk-5�UsはLPFが無いので、元の性能の100のまま写せる
　という事になるので、全くメリットがないという事はないかと思います。

これは多くの検証データーからも明らかなようですね。私自身も調べてみましたが
同様の意見を持っているフォトブローガーは少なくないようです。

＞高倍率ズームの方が、高性能レンズよりも解像しないので、かえって
　モアレとか出にくくて、使い勝手が良いかもしれない

確かにレンズ性能が追いつかない場合、モアレはでないとありますね。

考え方としては単純に写りに阻害要因の少ないK-5�Uｓはそれなりにアドバンテージがある
という感じだということはわかりました。興味深い見解ありがとうございます。


hidepontaroさん

＞解像度はともかく濃いめのペンタ色を楽しむのが目的なら高倍率でも良いかな

動機としてはそれがかなり強いですね。鉄撮りもしますので、精細感も重要ではありますが
K-30が精細感がないかと言えばむしろある方ですしね。ローパスレスのX-E1の画質は群を抜いていますが精細感はダイナミックレンジがある分むしろ、K-30の方が上に感じますし、歩止まりも高いでしょう。どちらも魅力ある機種であることは間違いないと思います。



itosin4さん　ありがとうございます。こちらのスレでもお世話になります。

う〜ん、そうですね…　K-30の写り、比較しても悪くないですね。。

いやぁ〜ここまでしていただいて、申し訳ないです。

本当に感謝です。


あー休みが欲しい！！さん

東北の方ですが！　風景が美しいでしょうね〜

ずいぶん苦労していただいて、申し訳ないです。なるほどね。正直、大きな差を感じませんが
違うと言えば違いますね。

ズームだけを考えてもわずかな差はあるのでしょうが、ズームしか使わないとしたらどちらを
お勧めでしょうか？


ラミウスさん

同感です。　フジの単焦点が安価だということもあって高価なペンタのスターレンズは念頭に入れていないのが本音です。買うとしても、社外品のシグマ35�oあたりでしょうか。

X-E1の画質が実に特殊でして、歩止まりは今一つなのですが、使いこなすうちにコツをつかみ始めています。しかし、ラフには使えませんね・・・そういう意味でもペンタなんですよぇ〜

物としても魅力はK-5�Uｓですね・・



いやぁ〜〜皆さん、こんなにたくさんアドバイスを頂きありがとうございます。

書込番号：15735748

[あー休みが欲しい！！]

フォトアートさん>
ｋ-５�UＳで写りに妥協したくないのなら★レンズ（16-50や50-135、60-250）やタムロン・シグマ（17-50Ｆ2.8）にするのがやはり妥当でないでしょうか？。ファイン・エクストラシャープネスは見せかけの解像感であり、ｋ-５�UＳ自体はレンズ性能を要求するカメラだと思います。18-270は1本で撮影が楽ですが、絵の線が太くて使用しているうちに★レンズを使いたい！気持ちが大きくなると思います（★は素晴らしい解像感です）。予算やレンズの拡張で悩むと思いますが、16-50・50-135でペンタのレンズを組んでおけば、外のレンズを購入しなくても殆どの撮影で満足できる撮影が出来ると思いますよ。

書込番号：15736200

[フォトアート]

みなさん、Goodアンサーだったんですが、非常に拮抗していたので前回とは違う方をグッドアンサーにいたしました。C'mell に恋してさんの知識やitosin4さんの参考になる写真にはいつも助けられて感謝です。ありがとうございました。

書込番号：15737150

来るフルサイズのスペック妄想

[裸蛇]

CP＋で発表があるといいですが、ペンタックスユーザーの中でもマニアック,玄人な方々が多いであろうK-5�Usのスレで皆さんが切望するフルサイズを教えて下さい。
ペンタックスの開発の方々が見てくれてることを祈って　笑

自分の希望スペック
�@通常モデルとローパスレスモデルの２ラインナップ
�Aフルサイズセンサーで5軸手振れ補正
�BAFポイントの拡大とAFポイント数アップ,秒間8コマ(さらに動体追従性能向上)
�C画素数は2800万ぐらいでAPSC約1240万画素のクロップ機能(さらにダイナミックレンジの拡大)
�D２スロットSD
�EUI?メニュー画面,RAW現像時のレスポンス向上(K-５と比較して)
�Fライブバルブ機能
�G常用ISO25600拡張204800

値段は20万〜30万ぐらいだとうれしいですかね。あとはFADレンズの拡充をお願いしたいですかね。

書込番号：15655858

[おこたんぺ子]

小型軽量で手ぶれ補正がついていれば、とりあえずそれでOKです。
逆に言うと、そうでなければ魅力を感じません。(個人の感想です)
その他のスペックについては高望みしません。

書込番号：15655997

[いつかはフルサイズ]

流行りに乗り15万くらいでお願いしたい(^-^)

書込番号：15656025　スマートフォンサイトからの書き込み

[といぷ-]

バッテリーグリップ一体型が良いかなぁ…

書込番号：15656105　スマートフォンサイトからの書き込み

[のまどそうる]

私も小型軽量､ﾎﾞﾃﾞｨ内手振れ補正､ﾎﾞﾃﾞｨ15万ぐらいの条件を満たしてればそれで大満足ですが､実はこの条件ってかなり高望みという説も…｡

あと､Kﾏｳﾝﾄ維持だけは必須でお願いしたいですね｡もっとも､K-5系統とﾚﾝｽﾞ開発を並行させないといけないはずなのでﾏｳﾝﾄ変更はありえないと思いますが｡例えばﾌﾙ用に70-200を出したとして､それがK-5で使えないとか切なすぎですからw

ただでさえﾚﾝｽﾞの開発ﾍﾟｰｽがゆっくりなのに､ﾌﾙとAPS-Cのﾗｲﾝを分けるﾘｿｰｽがあるわけないですしね｡

書込番号：15656137

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

ペンタックスリコーユーザーには中判デジタルがあるのだからフルサイズなんかどうでもいいのでは？！
と思ってしまうニコン・富士ユーザーでした。

書込番号：15656147　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋葉⇔神保町]

フルサイズぐらい古典的マニュアルフォーカスにして、ボディーもレンズも超小型に・・・なんて思うのは私だけでしょうね。失礼しました。

書込番号：15656174

[真龍]

＞中判デジタルがあるのだからフルサイズなんかどうでもいいのでは？！

とんでもございません　FA Limited 三姉妹はやはり３５mmフォーマットで使いたいのです

書込番号：15656219

[心の中にドナドナ]

その前にレンズ不足を何とかしないと。
フルサイズが出ましたけどレンズがそれ程販売されていません。では、本体の魅力なんてさほど意味が無いとは思いますけど。

書込番号：15656543

[APA非会員]

皆さんの希望って
・Kマウント(FAもDAも D FAも)
・ボディ内手ブレ補正
・小型軽量
・低価格
このあたりを全部優先するってことでしょうか。
私はPENTAXには不可能だと思ってます。

一番のネックはボディ内手ブレ補正ですかね。
フルサイズのセンサーを動かすわけですから、そりゃあ大変ですよ。

・新マウント
・レンス内手ブレ補正
・小型軽量
・高価格
ってのが現実的だと思います。
でも、Kマウント維持ってのが絶対譲れないんですよね。
「新マウントでボディ内手ブレ補正」なら何とかなりそうな気もしますが。

書込番号：15656685

[星ももじろう]

Kマウントもフルサイズαマウントもマウント径はほぼ同じですから
フルサイズは可能でしょう。他社より安い１５万くらいなら売れるでしょうね
欲張らず画素も２４００万くらいでとめないと。3400なんて不必要技術の誇示だけ
それ以上必要ならフィルムでとればいい

書込番号：15656800

[せんべー]

まずは、手ぶれ付き、小型、センサーもそれほど、画素数が無くて
これくらいで、25万くらいなら良いです。とにかく、出して下さい！

書込番号：15656874

[松永弾正]

出てから考える(笑)♪

まぁ、現実的なのはKｰ5�Uに古サイズねじ込み。

とりあえず、やるならレンズを出してから。

書込番号：15656897

[のまどそうる]

＞APA会員さん

・新マウント
・レンス内手ブレ補正
・小型軽量
・高価格

…って、これもうペンタックスのカメラじゃないと思うんですが。。
どこの6Dって感じのスペックですよね。

しかしそう考えると、デジカメwatchのインタビューで言われてた
「ペンタックスならではの付加価値」が何になるのかが問題ですよね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20121010_564928.html
個人的には、SRを使ったギミック（アストロレーサーとか構図微調整）と、
FA limitedシリーズがそれにあたるのかなぁと思ってるんですが。
よってSRとKマウント維持は必要。その両立が難しいのかもしれませんが。
価格と大きさ重さはまぁそれなりでいいのかなと…
6Dよりも数ミリ小さかったところでそこまで嬉しいかと言われると？？ですし。

書込番号：15657036

[北の猫熊]

D600くらいのお値段で1/8000シャッターを搭載して欲しいですかね。
もちろんKマウントで手振れ補正付き！
α99の2400万画素の素子で像面AFは無し。
5D3を圧倒できると思われます(笑)
AFは11点SAFOXではさびしいのでちゃんと開発を希望します。

５軸手振れだとスゴイですが
ペンタやソニーとかってそもそも何軸なのでしょうかね。
本の受け売りですがたいがい２軸でピッチとヨーらしいのですが
ペンタの場合は水平補正ができるのでローリングも効いていると
考えて良いのでしょうかね。
＊結果的には３軸

書込番号：15657055

[APA非会員]

のまどそうるさん

確かにそうですね。
まず、プライオリティを「フルサイズのセンサー動かす」ためにどうしたらいいか?
って所から開発しないとダメですよね。

・35mmフルサイズでボディ内手ぶれ補正
・構図微調整、アストロトレーサー対応
・小型ボディ
・低価格
ってことにならないと、誰も買いませんわな。

そこまで満たした上でKマウントできるか?
なんですが。それは無理でしょ。

だから、Kマウント取るかボディ内手ぶれ補正取るか?ですよね。

書込番号：15657081

[photogenic blue]

デジタルカメラマガジン2013年1月号掲載の記事で、ペンタックスの北沢氏が「フルサイズセンサーの手振れ補正は可能」と断言なさってますね。
ペンタックスはミラーレスをKマウントで出してきたくらいなので、今さら新マウントは考えていないと思いますよ。
発表は早くても次のフォトキナくらいでしょうね。

書込番号：15657087

[裸蛇]

おっしゃる通り!!

書込番号：15657129　スマートフォンサイトからの書き込み

[呆け]

こんばんは。

私の希望は、マニュアルフォーカス・手ぶれ補正なし・・・すなわち、フィルムカメラのフィルム部分が撮影素子に変わっただけのものが欲しい。至れり尽くせりだと、撮す楽しみがないですからね。

機能を絞ったので、価格は５万円台にね。

書込番号：15657138

[のまどそうる]

photogenic blueさん

たぶん、問題はそのフルサイズセンサーの手振れ補正が、Kマウントのままで可能か？
っていうことなんでしょうね。
私はそういうの詳しくないから分かりませんが、
レンズのイメージサークルの大きさによってはセンサーの移動範囲をカバーできずケラれる、
とかはありえるのかなと思います。

ただもしKマウントとSRが両立できないなら、Kマウントを取るような気がします。
↑でも書きましたが、645とQがあるのに、さらにKを旧Kと新Kに分けるのは
開発リソース的に無謀すぎるのではと思うので…。
ユーザーとしても同じメーカーの一眼レフなのにセンサーサイズでマウントが違ったら
激しく違和感が出そうです。

まぁ妄想スレですから、あまり現実の問題は気にしない方が良いのかもしれませんが、、

書込番号：15657164

[呆け]

うーーーん。また、言葉が足りなかった。・・・この口コミは修正機能が欲しい。

私は、最近、昔の smc-m シリーズのレンズを集めています。これらのレンズを使うのに必要最小限の機能でよいです。

書込番号：15657165