PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

投稿画像の違い

[Yuukic]

一眼レフカメラの購入を検討しており
当サイトのレビューやクチコミを
毎日のように拝見させて頂いております。

購入候補は
K-5 II もしくは K-5 IIs、
ニコン D7000、キャノン60Dです。

個人的な感想ですが、
それぞれの機種のレビューやクチコミに
投稿されている画像を見ると、
K-5 IIs のレビュー、クチコミに
投稿されている画像が特に
素晴らしい、と思えるものが多いです。

これは各機種の画質やスペックの
違いなのか、マウントごとのレンズの
違いなのか、はたまた投稿される方の
腕の違い(特にK-5 IIsは玄人が多い？)
なのかはわかりませんが、皆さんの
画像を拝見していると、すごいな、
自分もこのような写真を撮れたらな、
と素直に思います。

皆さんがPENTAXを使われている
理由は何でしょうか？

候補三機種の中では
最も価格が高く、でもレンズの
種類が少ないPENTAXですが、
それでもやはり気になります。

私の背中を押していだけるような
コメントが欲しくて、このような
書き込みをさせて頂きました。

レンズのことは何も知らない時に、
量販店で何気なくK-5 IIsとDA★55mで
撮影してプレビューを見た時の
衝撃が今でも忘れられません。

ちなみに、
今はまだソニーのミラーレス機NEX5(初期モデル)とそのキットレンズしか持っていません。

書込番号：15596098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

こんばんは(●^∀^●)
Ｋ５�UＳとＫ５�Uは、つい最近発売された新型、新機種、出来立てホヤホヤで湯気が立ってます（笑）

Ｄ７０００や６０Ｄは発売が…数年前です（だからといって魅力的♪）
そろそろ後継？な、お値打ち価格でございます（笑）
後継が出なかったらメーカーを責めて下さい（笑）
吾輩は責められたく無いっ！
（｀・ω・´）キリッ

さて、Ｋ５�UＳはローパスレスです
モアレや偽色は怖いけど…
それでも、ローパスに依る解像の劣化！断固許すまじ！
…と、いう人の為のカメラになります？

吾輩がペンタックス（無印Ｋ５）を選んだのは元々は防塵防滴が魅力で…（笑）


モアレや偽色は怖いけどローパスの解像劣化は嫌だと言う人は
薄いローパスのＫ３０辺りを…（笑）
Ｋ５�Uも薄かったんでしたっけ？覚えてません(/￣∀￣)/カタログには特別書いて無かった様な…？

書込番号：15596363

[F8s]

候補の機種ではありませんがペンタックス(K-30)ユーザーです。

ツーリング中の雨でkissX4を壊してしまったのでK-30に買い換えました。
・軽くて安いレフ機
・雨の中でも気兼ねなく使える
で選ぶとK-30しかありませんでした。

こう書くと、しゃあなしの消去法の様ですが、
エントリー機の中で抜きんでていたので、良い意味で選択の余地がありませんでした。


普段は40Dを使っている事もあり(室内とか特に)違和感を感じる写真になることもありますが、
おっしゃる通り、とても印象的で素晴らしい写真も多いです。
このあたりが腕の差なんだろうなぁと感じます。


３機種の中で確かに一番高いですが、発売時期も一番新しいですし
(D7000は触った事がありませんが）60Dに比べてモノとしての質感が断然良いので
値段分以上の価値があると思います。

レンズもよっぽど凝った事をしなければ(ST-EやMPレンズとか)しなければネガになりませんし、
むしろアストロレーサーとかとってもあおい畑です。
ぼったくる気満々のEFレンズに比べて、安く良い写りの単焦点が多いと聞きます。
(私は防滴レンズしか持っていないので使った事は無いのですが、汗)

撮れた写真やカメラそのものが一番気に入ったものである「K-5 II（K-5 IIs）」が
一番満足できる買いものだと思いますよ♪

と、強く背中を押しておきます(笑)

書込番号：15596387

[Tomato Papa]

こんばんは

K-5�Usに限らずペンタックス板に投稿されている写真は質が高いのが多いと思いますよ
最近、投稿写真のオリジナル表示がされるようになったのでそう思いました
腕なのか機材なのかは知りませんけどね


＞皆さんがPENTAXを使われている
　理由は何でしょうか？

カメラ・レンズ・撮った写真の質が良いから使ってます


＞最も価格が高く、でもレンズの
　種類が少ないPENTAXですが

カメラの価格は出たばかりなので仕方がないですが
レンズの種類は少ないですかね？
同じようなレンズを数種類出していないから数では負けてますけど
描写の良い質の高いレンズは多いですよ

書込番号：15596483

[ふぃーね♪]

こんばんは(^_^)
ペンタのデジタルカメラはK-100Ds K-20D K-7 K-x K-5 K-5�Us Q10の使用経験があります。

私は良いとこばかり列挙するのは好きではないので、
ここがこうなればなぁ　という点も挙げさせてもらいます。

＊付属ソフトの使い勝手がイマイチ
＊他社ソフトや他社レンズの対応が遅い、もしくはない
＊ストロポやレンズの拡充(リニューアル)に時間がかかりすぎ
＊LV時拡大時のピント合わせがもうちょい精細に見えれば‥

それでも､一旦他社に乗り換えて、また戻ってきたのは、
＊撮影スタイルに合っている機体なこと、
(小さく軽く頑丈で防滴で視野率100パーセントでボディ内手ぶれ補正)　
＊機能がてんこ盛りで奥が深いこと、
(撮るとき、撮ったあとの設定が幅広い)
＊その割に安いこと(レンズも)、
＊時折、やっちまったよ〜！！　という(いい意味でも悪い意味でも)ことをやらかすこと、

つまり、楽しいからです♪

お背中押せてたら良いのですが‥‥(^_^)/

書込番号：15596530　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

K-5IIs+FA77mm	K-5IIs+DA15mm	K-5IIs+DA70mm	K-5IIs+タムロン18-250mm

Yuukicさん、こんばんは。
K-5IIs使っています。
使いシーンが違う、これが大きいのではないでしょうか。
全てとはもちろんいいませんが、
ニコンやキヤノンは、パワーに物言わせて連写で撮る、
それでいいなと思ったものを取捨選択する。
ペンタは、パワーは若干劣るけど、その分じっくり撮る。
1枚1枚にこめる思いというか、気持ちというか、そういうのが違うのかも知れません。
が、価格.com以外のGANREFとか、Flickrとか見てると、
ニコン・キヤノンも、素晴らしい写真一杯揃ってると思いますよ！！
なので、価格.comで見せたいもの、見せたい点が違うのかも知れませんね。

私がペンタを使う理由は、最初は防塵防滴・手ぶれ補正内蔵でした。
今でもこの点は重視している点で、
ニコン・キヤノンに浮気しない理由の一つでもあります。
そこで始めて、ペンタのレンズ、そして撮れる写真、
どちらも満足して使っています。
携帯性だけはどうにもならないので、そこはサブでパナのGF1も使っていますが。
レンズは、必要最低限のものは、揃っていると思いますよ。
むしろ、面白い単焦点とかは、ペンタの方が充実しているかも知れません。
望遠域は確かに弱いなとは思いますが、
どこまで、300mmオーバーが必要になるか次第でしょうね。

K-5IIs+DA★55mmで衝撃受けた。
これは十分理由になると思います！！
お仲間になれる日をお待ちしております。

書込番号：15596581

[アスタリスク；]

　私は、キャノン、ニコン、ソニー、シグマのカメラを所有しています。
複数のマウントを所持し、これ以上増やすのはどうか？と思いつつ、K-5�Uが気になりちょくちょく見に来ています。

　何故ペンタックスが気になるか言うと、小型軽量で夜間に強くボディ内手振れ補正がついているからです。
　しかも、ペンタックスには良質の単焦点レンズが豊富なのも魅力です。
　そして、ペンタックスの単焦点は全部手振れ補正付きレンズになります。
　ニコン・キャノンの手振れ補正付単焦点レンズは、ペンタックスに比べれば少ないです。
　ぶっちゃけ、高倍率ズーム１本ですますなら、ペンタックスはもったいないと思います。

　なお、運動会やその他の人の集まるイベントで、多くの人が所有しているカメラを持っていないと不安になる気質ならニコンかキャノンをお勧めします。

　ちなみに、ニコンの純正現像ソフトは２万するので、D7000の値段が単純に安くても後々高い出費になります。 Lightroomなどの現像ソフトを所有している。または、購入予定ならば特に問題ないと思います。

・・・こんな事を書いたら、ますます欲しくなってしまいました。
しかも、K-5�Usが驚くほど安いです。

書込番号：15596585

[松永弾正]

Kｰ5ユーザーで、Kｰ5�USに向けて予算補充中の身の上です。
僕が選ぶ理由。
森と水と桜と太陽好きなのですが…グリーン系統の色彩の表現力が素晴らしいこと。
桜色に代表される和色の微妙な美妙な味わいが引き出せること。
その練り込まれた操作性と、静粛でミラーショックも微細なシャッターユニットと、タフな仕様がずば抜けて小さな筐体に収まっていること。
スローシャッターが安心して使えること。

マイナス面は…。
望遠系統の選択肢が少ないこと。
ソフトがのんびり。
朝夕の日差しが、やや黄色に振れやすいこと。

基本的要素。
ソニーα77ばりのバリアングル液晶があるモデルも欲しいな〜♪

です。
後押しになったかどうか？

ただ、他社の古サイズも使いますが、やっぱりKｰ5が好っきゃねん(笑)♪

書込番号：15596593

[松永弾正]

追記
ペンタックスユーザーの気っ風として、単純に写真撮るのが好きな方の割合が多いんでしょ。

書込番号：15596641

[ＲＺ8112]

昨日、夜景撮影に挑戦してみました。	これだけ解像すれば文句なし。

Yuukicさん

こんばんは。

ご検討されてる３機種とも良いカメラで、それぞれ良い写真が撮れると思います。

別にPENTAXが飛びぬけてるとは思いませんし、各社それぞれ良いとこがあると思ってます。

ただ、K-5シリーズのコストパフォーマンスは素晴らしく、
マグネシウムボディの質感や特にシャッター音はずば抜けていると思いますよ。

いまは新製品でチョイとお高いK-5�USですが、他社で出したらもっと高くなってるのは
間違いないと思います。

ワタシも先月K-5�USを購入したのですが、K-5と比べると解像感は別物だと感動した次第です。
モアレや偽色の発生を感じたことは今のところありません。
逆にこの解像感を得てしまうと、モアレや偽色が多少発生してもどーでも良いと思ってます。

レンズに関しましては、何を撮影対象にされるか存じませんが超望遠レンズの使用を前提と
するなら苦労します。

他社のようにゴ−ヨン・ロクヨンはおろかサンニッパさえ純正品では作ってませんからね・・・。

しかしながら、それ以外の単焦点レンズは、他社より充実してるのではないでしょうか？
しかも、お値段も安いと思いますよ。

長くなりましたが、そんなこんなでワタシはK-5�USで大満足なのであります。

ペンタ仲間が増えると嬉しいな・・・（笑）

書込番号：15596666

[神父村]

もし、実機を触られていないのであれば、持ち比べてみてはいかがでしょうか？

良い画を撮るのが本質だとは思いますが、気に入ったカメラで楽しく撮れるのってHAPPYですよ♪
何も解らない状態でＫ−７を偶然手にとって以来、３年越しで嫁を説得してＫ−５を購入しました。
D7000やD60、kiss、5D�U、D3100、5100、D800、D600、6D…　色々店頭で手にしてみましたが、K-5のようなギュット詰まった感じや、ダイヤルのクリック感は他に無かったです。

吐き出してくれる画も私の技量以上なので当分楽しめそうですが、他社の動体ＡＦを試したくて7D�Uに浮気したとしても、高精細な風景が撮りたくてD600の後継に浮気したとしても、来年買い換えるであろうK-5�Usとｋ−マウントレンズは、すっと防湿庫に居座り続けるような気がしています。

K-5 IIs＋DA★55mの衝撃は、私と同じような思い入れや満足感の原点になるのかもしれませんね♪

レンズの数は他社に比べれば少ないのかもしれませんが、安月給の私には多すぎるかも（笑）
DA12-24、DA★16-50、FA35、FA★28-70、DA21LtdのAFの他、MFも１０本残っていますが、既に１年で８本売りました（中古ばかりですが）。
FA Ltd３姉妹やDA★200を入手出来るのはいつのことやら…
そんな憧れのレンズ４本ですらネット最安新品で￥32万で揃えられてしまう事や、グリーンボタンのおかげで40年前のレンズも実用に出来、お小遣いで色々試せる（自転車操業？）のは、ペンタックスならではの魅力だと思います♪

きっと他社の中級機はもっと所有満足度が高い新型が出てくると思いますが、K-7〜5の最終型はあと１年程しか買うことが出来ないと思います。
前者をインプレッサやランエボに例えるなら、K-5はFD3Sや911みたいな機種だと思います。（何度か同じ表現をしていて申し訳ないですが…）

フルサイズが主流になった後も、楽しく使えると思いますよ、K-5（�Us）！
どど〜んと、背中を押してみました（笑）

書込番号：15596697

[photogenic blue]

Yuukicさん こんばんは

ボディの性能差が画質に反映されるのはごく限られた状況だけです。
むしろ画質に一番影響するファクターはレンズのほうですね。
ですから使いたいレンズが揃っているマウントを選ばれた方がいいと思います。

＞K-5 IIs のレビュー、クチコミに
＞投稿されている画像が特に
＞素晴らしい、と思えるものが多いです。

ペンタユーザーには画質に優れる単焦点使いが多いもの理由かもしれません。
私が使っているレンズも単焦点をはじめ他マウントでは手振れ補正が効かないレンズばかりですが、K-5では不自由なく使えているので助かっています。
それから、ペンタックスはJPEG撮って出しの画質の評判もいいみたいですね。
　※上の写真はLR4でRAW現像したものです。

書込番号：15596796

[bun-b]

こんばんは。

スレ主さんの投稿に対し二三思う事がありましたので正直に述べさせて頂きます。
まず、量販店での撮影プレビューで驚くほどビックリしたとありますがK-5iisはエアギャップレス液晶で質がいいので実際より良く見える傾向があると思います。PCでみるとたまにあれ？と思う事があります。
次に作例ですが、あくまでも「僕個人」の意見ですが、K-5iisはペンタの中でハイクラスな機種（645D除く）ですのでいわゆるペンタユーザーの玄人の方達の多くがK-5iis(K-5)に集まります。よって技術が高い方の作例ばかりをみる事になると思います。一方、60D, D7000はそれぞれミドルクラスに属し、それぞれ更にハイクラスの機種が存在し、ハイアマチュアの方達はそちらの機種へ流れる、よってこれらの機種の作例は相対的にペンタックスよりはより初心者に近い人たちの作例をみる機会が「相対的に」増える事となると思います。
僕もペンタ贔屓なのでペンタを手放しに押したいのですがより客観的にスレ主様が判断できるようにとあえて書きました。
イケイケドンドンの時はどうしてもフィルターがかって物をみる傾向ありますので。

それをふまえた上で僕はまだまだ使いこなしていないのですがK-5iisの

良いところ：
＊画質はあげておられる３機種ではベストだと思う、新しいし、ローパスレスだし
（他使った事無いから断言できない。もしくは違うとしてもそこまでの明確無さは無いと思う）
＊ボディがかっこいい
＊高感度に強い
＊Kマウントレンズはハイスペックレンズの価格が他よりも安めに設定されている
＊メーカーのユーザーに対する姿勢、ユーザーからの評判はすごく良い（C社はわるく言われてるのをよく目にする）

悪いところは
＊動態に弱い
＊Kマウントで使えるよりハイレベル機種が存在しない（いわゆるフルサイズ）

よって動態を考えられてないのであれば手放しにK-5iisはお勧めします。
ちなみに画質レベルオンリーでみるのであれば僕はK-7の方が好きです。
もちろん画質以外の機能（高感度、AF等）は全然K-5iisが上ですが。
何が言いたいかというと、それだけPentaxは昔からいい画質をユーザーに提供していると言う事です。
また画質主体に考えられるのであればK-30を買いレンズに資産をまわされるのも一つの手だと思います。
それだけK-30は画質レベルが高いと思います。コスパ最強じゃないかな？とも思います。
とくにキットレンズセットの方は。

書込番号：15596806

[いつかはフルサイズ]

内容は皆さんおっしゃられているので…。

単純に外見や仕様も若いしお洒落だから。

このお洒落を選ぶ人っていうのは、元々センスがいい。それが写真にも現れる。

因果応報(笑)

書込番号：15596993　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラ イア]

ＤＡ５５ｍｍ　手持ちで	使い回しのぬこさんｗ

うちが行く撮影サークルが３つあってみんなペンタ率が異様に高いですｗ
２つは半分以上がペンタが占めて、オリンパス、ニコンが続きます。
やっぱ撮ることが好きな人が多いんじゃないですかね。

純正レンズが少ない　　は良く言われますが普通に買える値段のレンズでは（１０〜１５万以下）そう変わらないと思いますよ。

キャノンなんか画質が落ちるせいかＩＳ付きと無しで２種類出したりとかで７０−２００，７０−３００ｍｍだけで７本とか・・

他社機も使ってますけどなんか撮ってて楽しいのがペンタ機なんですよね。

まだＫ５のままでＫ５�Uｓリミ待ちですｗ

書込番号：15597778

[MOGU:MOGU]

みなさん言ってるのとかぶりますが
PENTAXを使う理由は

＊ボディがかっこいい （K7.5.5�Usシリーズ）
＊レンズがかっこいい （FA Ltdシリーズ）
＊ペンタ仲間はなんか気が合う

ような気がする

書込番号：15598042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタバカ]

ペンタックスはカメラ好きな人々が作っていると聞いたことがあります。。
写真を撮る人が使ったら楽しいであろうという思いを馳せて作っていると・・・

私は他社のカメラをあまり使用したことはありませんが、ペンタで撮っていると楽しいです^^。

そしてレンズですが、、
あまり多くは語れませんが、以前各社のレンズ研磨を請け負う会社の方が私の顧客でした、、
「ペンタックスの使うガラスは非常に質がいい！、高いガラス使ってるよぉ、」
との事でした。

他社のガラスについてはノーコメントでお願いします^^;。

書込番号：15598233

[ricky007]

Yuukicさん、こんにちわ。

この板に書き込みをしたのもなにかの縁です。
ここはK-5IIsでいっときましょう！

で...

Yuukicさんがおっしゃる通り、PENTAX板には巨匠がたくさんおりますよ。
そういう方たちとこの場やブログなどで交流することで写真の腕も上がります！
やっぱ上達していけば、どんどん楽しくなっていきますしね。

デザインやスペック、レンズ等々については皆さんが書かれていますので付け加えることはありませんが...

「PENTAXユーザになる＝腕のよい親切な巨匠たちと交流＝上達する！」

これで十分ではないでしょうか？！

書込番号：15598288

[bun-b]

Ricky007さん、

　>そういう方たちとこの場やブログなどで交流することで写真の腕も上がります！

正しくこれに尽きますね！どんなカメラ講習会受けるよりもいい！
スレ主さん、横レス失礼しました〜。

書込番号：15598541

[ricky007]

bun-bさん、こんにちわ。

ブログではいつもお世話になってま〜す！
PENTAXのユーザって写真好きが多いので交流も楽しいですよね。
これからもよろしくお願いしま〜す。

スレ主さま、横スレすんませんでしたっ！
ああぁでもほんとPENTAX板では、頻繁に作例スレッドが立ち上がるんで、是非、PENTAXユーザになっていただいて...交流しましょう！

書込番号：15599050

[blackfacesheep]

Pentax 67, SMC 165mm/F2.8, Fujichrome RDPIII	Pentax 67, SMC 165mm/F2.8, Fujichrome RDPIII	Pentax 67, SMC 165mm/F2.8, Fujichrome RDPIII	Pentax 67, SMC 165mm/F2.8, Fujichrome RDPIII

Yuukicさん、みなさん、こんにちは。^^
私がPentaxを使っている理由は・・・やはり発色の良さですね。

5年前にデジタル一眼レフを購入しようと思ったときに、ネットで各社のカメラでの作例をチェックしました。
一番心に響いたのが、Pentaxのカメラが描き出す写真だったんですね。

艶があってコクがある・・・そんな印象なんですね、Pentaxの発色って。
その昔、リバーサル･フィルムで写真を撮っていたとき、Fujichrome Provia RDPIIの発色が好きでしたが、Pentaxのデジタルの発色はそれに似ている気がします。
コントラストがはっきりしており、忠実色と言うよりは記憶色･･･もっともポジに近い発色の絵作りじゃないでしょうか。

ちなみに添付は、デジタルではなく、このお正月休みに「ばけぺん」ことPentax 67で撮ったリバーサルフィルムによる写真です。(デジタルは皆さんいっぱい貼ってくれておりますので。^^;)
使用フィルムは、RDPIIがすでに生産中止になってしまっているので、RDPIIIですね。
RDPIIIになって粒状は細かくなりましたが、シャドウの落ち込む雰囲気がRDPIIのほうがドラマチックだったなあ、と思ってます。^^;

書込番号：15599629

液晶画面の表示反応

[青空の夢]

K5からの買い増しでK5�Usを使っています。
２機種を使い比べると、K5�Usの方が、K5に比べると撮った後のプレビュー液晶表示が0.5秒ほど遅いような気がします。２機種同時にシャッターを押してみてテストしてみましたが、どうもK5�Usが約0.5秒ほど遅れて表示されます。これはそういう仕様なのでしょうか？
２台お使いの方がおられましたら、お聞かせ下さるとありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：15592591

[Tomato Papa]

K-5、K-5�Usとも同一のメディアを入れ全て同じ設定にして撮ってみましたが
K-5�Usの方が速く表示されました

一番最初に切る機能なので私は気にしませんけど
使っているメディアや設定（シャープネス等）などにも左右されるんじゃないですかね?

書込番号：15593036

[プラーモ]

↓で色々ここの皆様に相談に乗っていただいてるので、その代わりと言ってはなんですが、私も試してみました。

どちらもよく似た感じでしたが＾＾；

私もTomato Papaさんと同じようにメディアや設定によって変わってくるのではと思います。（連射すると表示時間が遅くなるってのは両方でありましたが。）

これも同じなんですが私もクイックビューはオフ設定にしています。

理由はまた電車の話で悪いんですがw上下線で電車がほとんど時間差なく来るような時測距点やSSを素早く変更したいときなどクイックビューが邪魔になることがあるためと、最近老眼になり始め最長5秒の表示ではじっくり確認できないからでしょうか＾＾；（再生ボタン押して拡大して確認しないとピント確認できない年頃ですw）

書込番号：15593235

[silkysix]

Ｋ−７しか持っていないのですが、それぞれのカメラのファイルの大きさの違いか？どちらかに補正が入っていてプレビューに時間差が出ているのではないのでしょうか？

書込番号：15594249

[星ももじろう]

0.5秒遅いと何か不都合があるのでしょうか？
撮影できないのならいざ知らす
同じメデイアSDカードでもばらつきがあります
カメラを同じ設定で
SDカードを入れ替えて撮影して時間を計測してから発表ください

書込番号：15594780

[pentakos]

レンズ補正をONにしているのではないでしょうか？

書込番号：15596839

[青空の夢]

皆様、親身になってご回答下さり、ありがとうございます。
私は元来そそっかしい人間なので、皆様がご指摘されたような設定上の違いが無いか何度も確認
して、SDカードも差し替えたり、（もちろんその都度フォーマットもしました）、電池も差し替えたりしてみましたが、結果は変わらず。
撮影上それほど困ることではないのですが、シャッターを押した後すぐにプレビュー画面で露出を確認する癖があり、プレビューは一秒の設定でつかっているのですが、K5に比べて、少々待たされることがあり、テストしてみたところ、そのような違いがあったのです。
もうしばらく使ってみて、私なりに納得がいかなければ、ペンタックスに検査に出そうと思います。
それから、私は子供のころより、父に買ってもらったペンタックス（もちろんフイルムですが）のカメラの思い出もあり、ずっとペンタックスファンです。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：15599552

[青空の夢]

皆様、問題が解決しました。
本当に私はそそっかしい！もしやと思いもう一度設定を見比べてみましたところ、なんと、K5�USのほうは、ファインシャープネスになっていました。同じノーマルシャープネスにしたところ、K5と同じ速度でプレビューが表示されました。
お騒がせし申し訳ありません。
皆さんのそんなはずはないであろうとのアドバイスが心強く、もう一度確認した結果です。
ありがとうございました。

書込番号：15600304

流し撮り時の質問・・・

[プラーモ]

ヘッドマーク付近に測距点なのに客車にピントが・・・	距離がある程度近づくと手ブレしてますがピントはHM近辺に戻る	ピントが合って上手い事行けば綺麗に撮れます	ルーバーにモアレが出るかと心配しましたが大丈夫そうです＾＾；

皆様にお尋ねさせていただきたく書き込みさせていただきましたm(_ _)m

撮影対象はほぼ鉄道でその中でも流し撮りが好きでよく撮影しています。

今まではK-5にて撮影していたのですが、好みの電気機関車（貨物）が早朝夕方に走ることが多く冬場は露出が足りずAFがギブアップ・・・

冬場は我慢とかできるはずもなくw今回の暗い所でのAF性能アップとセレクトエリア拡大、ローパスレスの画質に魅力を感じ�Usを買い増しいたしました。

こちらの口コミ情報で新春特価限定のモノを購入し昨日届き期待して試し撮りに出かけました。

設定はSS優先、AF-C（コマ優先）、測距点SELで一番右と左を利用（右からくる列車なら一番左）、シャッタースピードは大体1/30以下で使うことが多いです。


K-5だったら手ブレで綺麗に撮れないことはあってもピントは大体測距点に来たのですが、�Usで撮ると遠い位置の場合測距点にっピントが来ないんです・・・

で連続で撮り続けるとある距離で急にピントが測距点に戻る。

なんどやっても同じことの繰り返し・・・

昨日は自動水平補正がｏｎになってたのでこれが原因かもとＯＦＦにして今日も試し撮りしたんですがやはり同じでした・・・

遠くから近くに向かってくるものなので、ピントが合ってシャッターが降りるまでに被写体が進んでピントが奥に来るのかな？とも思うんですがK-5に出来て何故新型AFに出来ないのかな？と不思議で・・・

新型AFの仕様なのか私の�Usが具合悪いのかどちらなんだろうと思いまして質問させていただきましたm(_ _)m

一応昨日来たばかりで買い換えるつもりもないですのでフルサイズにとか、C社、N社に買い替えた方がいいとかは無しの方向で宜しくお願いいたします。（凹みますので・・・）

書込番号：15585276

[C'mell に恋して]

プラーモさん こんにちは

　質問なのですが、使用されているレンズは何でしょうか〜？

　レンズの性能も考慮する必要があるかもしれません〜。

　同じ75mmF4.5での撮影でも、75mmF2.8のレンズをF4.5で撮影されるのと
　開放値が75mmF4.5でされるのでは、ピントの精度に差が出るかと思い
　ます〜。

書込番号：15585404

[いつかはフルサイズ]

セレクトエリア拡大が機能してるのでは？

書込番号：15585426　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラーモ]

コンテナにピントがきています	近づいてくると手ブレしてますがピントは顔に来ました	ピントと偶然が重なるとw綺麗に撮れます	相当暗くてもAFしてくれますが夜でも遠くではピント来ません

昨日の画像も上げてみます。

書込番号：15585430

[プラーモ]

日本海編成流しですピントちょっと甘いですが＾＾；	トワイライトひき気味で

C'mell に恋してさん

コメントありがとうございますm(_ _)m

レンズはDA☆50-135です。

K-5で撮った写真も上げてみます。（トリミングしてますが）

編成流し撮りとかもするので�Usの今の状態だと撮影不能になります・・・

書込番号：15585488

[プラーモ]

いつかはフルサイズさん

コメントありがとうございますm(_ _)m

被写体が最初は小さいのでセレクトエリア拡大が邪魔してるのかと思いましてセレクトエリア拡大はオフにしております。

何か設定がおかしいとかだといいのですが、これが普通だと悲しいですね・・・

書込番号：15585500

[星ももじろう]

流し撮りはMFがよろしいい

書込番号：15585524

[プラーモ]

星ももじろうさん

コメントありがとうございますm(_ _)m

私の質問内容を説明いたしますと私の買った�Usは皆さんがお持ちの�UsとAFの性能は同じでしょうか？正常じゃないのでしょうか？という事でありまして・・・

流し撮りはAFで撮されますか？MFで撮されますか？とはちょっと違うと思われます。

ちなみに私の撮影スタイルは下手な鉄砲数打ちゃ当たる的ですのでバッファ？容量がいっぱいになって連射がが出来なくなるまで連射です。

ですのでMFでは私の腕では対応できません。

せっかくコメントいただいたのに失礼な返信になってしまいまして申し訳ありません。

書込番号：15585779

[いつかはフルサイズ]

今は無理だけど今度試してみようと思います。

一つ聞きたいのですが、これは連射ですよね。親指AFは使われていますか？

あと、遠い時にダメということですが、カメラがふらつき測距点を外しているという可能性はないですか？

書込番号：15585870　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいたまの住民]

ピントと言うよりは、流し方の問題では？

トワイライトのはじめの写真はヘッドマーク付近はピントと言うよりブレていませんか？

客車の部分の速度で流しているように見えます。

書込番号：15585897

[プラーモ]

いつかはフルサイズさん

親身になっていただいてありがとうございますm(_ _)m

AFは夜間の駅撮りなどで前照灯によるAF不能時に置きピンを使うためシャッターとAFを別で作動するようにしています。

なので親指AFです。

親指AFが原因かもと少し親指AFキャンセルして撮ってみましたが同じでした。



測距点ですがトワイライトとレッドサンダーの写真はトリミング無しなので大体測距点に来てはいると思います。

宜しくお願いいたします。

書込番号：15585967

[ronjin]

一番左と右の測距エリアはK-5と変わらないラインセンサーですね｡
中央の9点と中央1点が強化されているのではないでしょうか｡
恐らく近づいて来ると測距出来るので、ラインセンサーの限界じゃないでしょうか？
真ん中よりのクロスセンサーを使うとどうなんでしょうか｡

書込番号：15586004　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラーモ]

さいたまの住民さん

コメントありがとうございますm(_ _)m

正直100％手ブレじゃないとは言い切れません。

実際シャッタースピードを上げると顔にピントが来てたと思います。（画像消してしまったのではっきりとは言えません）

でもK-7、K-5と使ってまして�Usも同じボディーで操作性も同じ・・・

K-5なら連射すれば少なくとも2.3枚はピントが来ている写真があったのに�Usではだめ・・・

となると自分の腕の悪さを差し置いてでも怪しんでしまうのです・・・（すいません）

それとブレなんですが私も不思議でよく見てみると前後にぶれてる写真が多いのです。

手ブレだと上下方向が多いように思うんですが（トワイライトのサイドラインはまっすぐ通っている）

あと客車と機関車は繋がっているので、私が思うに同じ速度で走ってるのではないかと・・・

どうなんでしょ？なんだかわからなくなってきました・・・

書込番号：15586035

[プラーモ]

ronjinさん

コメントありがとうございますm(_ _)m

ラインセンサーの限界なんでしょうか・・・

K-7で同じ使い方した場合でもこれだけピントが外れることはなかったのですが・・・

何かの不具合で測距点がセンター寄りにズレてしまっているようにピントが後ろに行くんですよね・・・

センター寄りの測距点で上手くいったとしても、撮り鉄に使うカメラではなくなってしまうのです・・・

すいませんm(_ _)m

書込番号：15586097

[さいたまの住民]

振っている方向にブレているので手振れではないですよね！

ピントが合っている車両部分から離れるほどブレが大きくなっていますよね。

被写体までの距離も角度も違いますので列車全体でピントが合うのは

サイドで望遠などで撮った時ぐらいではないでしょうか。

三次元を二次元の写真にするのですから･･･。

私は原理など詳しく説明できないので、どなたかよろしくお願いします。

書込番号：15586273

[Tubby sponges]

プラーモさん

15585488のトワイライト、ナイスですね！

さいたまの住民さんの意見を支持いたします。
ピントの問題より、振りの問題のような気がします。

15585430で言えば、
１枚目はコンテナと等速、２枚目は先頭車両とほぼ等速、
３枚目は真横なので全体と等速に手が振れているように感じます。

絞りがF20!?であれば被写界深度は充分深く、
ピント位置はほとんど関係ないと思いますので。

書込番号：15586355

[海辺の丘]

パンタグラフ等の流れ具合を見ると私も、さいたまの住民さんに一票です。

列車全体にあわせるにはズーム流しを用いるとよろしいかと思います。


インテリジェントパワーズーム復活しないかな！

書込番号：15586432

[プラーモ]

さいたまの住民さん

コメントありがとうございますm(_ _)m

いやいや斜めから撮った写真で全てにピントが来ないことは理解してます・・・

縦ブレがなく一部にピントが来ているように見える箇所があるということは、そこにピントが来ているということではないのでしょうかね？・・・


一応メーカーにも問い合わせてみます。。。

書込番号：15586462

[くらはっさん]

極めて稀な出来具合。	何とか許容範囲。	485で試す度胸は無かった…	この踏切に見覚えは??

はじめまして。
>ちなみに私の撮影スタイルは下手な鉄砲数打ちゃ当たる的ですのでバッファ？容量がいっぱいになって連射がが出来なくなるまで連射です。

私は数年前に諦めました。
打率数％以下。100枚撮影して許容範囲内にピントが合っていそうなショットが２，３枚。

一時、三脚の雲台にグリースを指して『滑らかに』パンできるように試みましたが
左右方向のブレは如何ともしがたく、メモリがボケボケ写真で埋まり尽くしました。


>ですのでMFでは私の腕では対応できません。
当方、Ｎ、Ｐ社問わず好き勝手にピントが行き来する現象が時折発生しましたので、
ＭＦにしてしまいました。今も99％マニュアル撮影です。イザと言うときに勝手に
ピントが明後日の方を向いたのではガッカリです。
まあこればかりは個人の好みですので…

上手く説明できませんが『自分を中心にピントが合うエリアが円を描く』を基に
何処で先頭車両／編成側面／全体をシュートするかを決めておき予めレンズを
置きピンしておく。

これで上手く撮影できる場合もあるのです。その些細な参考例など。

場所はＴＬＥを撮影されたシェルターから福井方向に約300mの所です(笑)。
他にも冬季通行止めの踏切〜農作業小屋など、数年前に雷鳥撮影して以来ご無沙汰に
なりました…

書込番号：15586525

[プラーモ]

Tubby spongesさん

コメントありがとうございますm(_ _)m

お褒めの言葉ありがとうございます＾＾；

トリミングしてないのでちょっと傾いてますが・・・

絞りが20だとピントが関係無いって言われるとちょっと納得です。

やはり手ブレと言うか振りの違いなんでしょうか・・・

だとしたらこの書き込み恥ずかしいですね（汗）

書込番号：15586544

[プラーモ]

海辺の丘さん

コメントありがとうございますm(_ _)m

列車全体にピントが欲しいのではないのですが、測距点にピントが来なくて悩んでいます・・・

一緒に走ってる列車でも前後では速度が違うということは気が付きませんでした・・・（実際の走ってる速度は同じでも、レンズから遠い近いで見える速度が違うってこと？でしょうか？？）

そうなると・・・

今までの撮影では凄い偶然が結構な確率で出てくれていたってことなんですね。。。

神様ありがとう。。。

書込番号：15586593

アドバイスをお願いします

[☆銀輪☆]

現在K100DSを使用しており、レンズはペンタックスFA35・シグマ17-70・タムロン70-300を所有しています。
使用用途は子供がメインで、写真を撮るのが趣味というわけではありません。

K100DSには概ね満足しているのですが、唯一の不満が室内にて撮影をする時にホワイトバランスを調整しないとおかしな色の写真になってしまうという事です。
また、３月に２人目が産まれるので、室内での撮影機会が増えるという事もあり、こちらの機種を検討しています。

我が家は共働き（産休中は違いますが）なのでRAWで撮って現像という手間をかける時間的余裕がありません。
基本、jpegで撮ってそのままHDDに保存。プリントアウトする写真だけソフトにて補正するくらいです。
こんな自分には分不相応でしょうか？アドバイスをお願い致します。

書込番号：15580712

[やむ1]

☆銀輪☆さん、こんにちは。
過去K100Dを使っていたことがあります。
その後K10Dに買い替え、K-7、そしてK-5IIsを買い足しました。
自分もそのほとんどがJPG撮って出しです。
8,10歳の子供を追いかけています。

K-7からAWBに関しては、かなり正確になりましたよ。
光源検知センサーも専用のを積んでいるので、
屋内での人工光源下でのAFもズレが少なくなりました。
K-5II/K-5IIsの買い足しはいい選択だと思いますよ！！

書込番号：15580765

[Tomato Papa]

�Usはローパスフィルターが無いためモアレや偽色が出やすいので
人物を撮るなら�Uの方が向いています
写真を撮るのが趣味でないならシーンモードなどあるK-30の方が良い気がします

書込番号：15580914

[いつかはフルサイズ]

さっと買って、どんどん綺麗に撮った方が得ですよ。
悩んでる内に子供は成長してしまう。

GOです。

書込番号：15581271　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

現在ある一番高額なものを購入しておくことですそれで不満があっても上がないのですから納得できると思いますよ
私もK100
DS使っていました。いい機械です
もあれクロスカラーは小さな模様を撮らなければ大丈夫

書込番号：15581434

[C'mell に恋して]

☆銀輪☆さん こんにちは

　k100d系を使っていた事があります〜。

　K20d以降の機体であれば、屋内での黄色味の強い感じが軽減され
　気にならなくなってきていますので、現行機種であれば、問題無い
　と思いますよ。

　K-5�U系でもK-30でもK-01でも大きな問題はAWBに無いと思います。

　安心して購入してください〜！

　とは言え、正確にということであれば、撮影前にマニュアルで
　WBを決めてから、撮影し始めたほうが良いかと思います。


　k100dsの様に単三電池駆動が良いということであれば、k-30に
　単三電池ホルダーを使用して、単三電池駆動というのも
　悪くないと思います〜！

　ご家族が増えるというのは、嬉しい事ですね〜！
　

書込番号：15582154

[心の中にドナドナ]

こんにちは。
特段趣味と言うわけでないのでしたら、Ｋ−３０をお勧めいたします。

１・子供の撮影にＩＳＯ５１２００を利用することはまずありえない。
例えば、子供の発表会での撮影で高感度が必要だと仮定してもご使用のレンズを見てみてもＩＳＯは精々６４００〜１２８００程度でしょう。
そして、Ｋ−３０はＩＳＯ２５６００。家族撮影にはオーバースペックと思えるほどの性能があります。

＞また、基本、jpegで撮ってそのままHDDに保存。プリントアウトする写真だけソフトにて補正するくらいです。
Ｋ−５�UｓとＫ−３０のjpeg撮影時、ノイズ処理に大きな差があるとは思えません。
また、プリントアウトする画像だけソフトで補正しプリントアウトする件については、どの程度のプリントアウトか分かりませんが一般家庭ならＡ４程度だろうと推測します。Ｋ−３０で十分すぎる画です。いや、Ａ３でも十分です。

２・高解像が良いと言うわけではない
お子様の撮影と言うことでしたが、そこにそれ以外が含まれるケースもあると思います。
髪の毛一本一本の解像より別な部分の解像にも目を向けても良いのかと思います。
私の経験則ですが、メイクをしたモデルの撮影ならともかく、高解像が人の撮影で好影響を与えるとは限りません。
はっきり書きますが、高解像は皺の一本一本まで写すと言うことです。
室内撮影でしたらＦＡ３５を使用すると思いますが、十分な解像力を持ったレンズです。Ｋ−５�Uｓならそのポテンシャルを引き上げるでしょう。しかし、人に見せる写真であるなら、その特徴が重要な意味を成してくると思います。

３・高ければ良いと言うわけではない。
モノ選びは目的と提案を照らし合わせて選ぶべきだと思っています。
Ｋ−５系がＫ−３０より高いのはそれなりに理由があります。
果たしてマグネシウムボディが必要か？
1/8000シャッターが必要か？−３ＥＶのＡＦが必要か？
ローパスレスが必要か？
高いカメラだと思い出の質も上昇するのか？
等々・・・
そうすれば自ずと必要なものが見えてくると思います。

４・Ｋ−３０は十分すぎるほどの性能があり付加価値もついてくる。
Ｋ−３０は十分すぎるほどの性能があります。
また、単３電池が使える。動画機能がＫ−５系より強い。
この付加価値が大きいと思います。
産まれたばかりのお子様の動画は奥様も喜んでくれると思いますよ。

５・資金を別な部分に回せる。
ボディのみの現在の差額は３３０００程度です。
これで出来る機会費用に目を向けるのも良いかと思います。
子供撮影用にレンズを追加するのも良いですし、そうでなければ何か美味しいものをご馳走するのも良いでしょう。

６・Ｋ−０１と言う選択肢もあるが・・・
実はこの機種は良く分かっていないのでコメントできませんでした。
ですので、皆様のレビューを参考にするしかないのですが、ＡＦが遅いと言うコメントが気になりました。
ＡＦが遅いと言うことは、お子様の撮影で影響を及ぼす可能性があるのかと言う不安があります。
ただ、Ｋ−０１でお子様を撮影するお母さんを見かけたときがあります。
ＡＦはたいした問題ではないかもしれません。

７・私個人では
子供の撮影のメインはコンデジだったりします。
今日娘がクッキーを作っていたので撮影していましたが、コンデジでの撮影でした。
相手への威圧感もないですし、重宝しています。

グダグダと書いてきましたが、選ぶのはスレ主様です。
良い選択を！

書込番号：15582179

[花ちょうちん]

用途が限られてるようですし、K-01でいいんじゃないでしょうか
顔認識AFを使って自由なアングルで撮ればいいんです
この機種ならレンズのピンズレがあっても全く影響ありません
最新のファームにすればAF速度も速くなります
蛍光灯下では黄色みが強いK-5�U系よりも自然な補正ですしね
コストパフォーマンスもいいし幼児の撮影にはお勧めです

書込番号：15582391

[☆銀輪☆]

皆さま、さっそくのアドバイス有難うございます。

◆やむ１様
AWBが正確だというのは非常に心強いです。
自宅ならばどのWBを選べば良いかわかっているのですが、出先でAWBのまま撮影し青味や赤味がかった画を何回撮影したことやら。。。

◆Tomato Papa様
偽色やモアレの件はここの掲示板で多少ですが勉強し、そんなに発生しない（？）ようなので、それならば少しでも解像度が良い機種の方がいいかなと浅はかな考えで選択いたしました。
最初はK-30も候補に入れたのですが、質感がいまいち気に入らなかったので必然と�Us/�Uを購入するか、このままK100DSを使用するか悩んだ次第です。

◆いつかはフルサイズ様
単刀直入でストレートなアドバイス有難うございます（笑

◆星ももじろう様
ある意味すごく納得させられました（笑
最高スペック以上の物はなく、あとはそれを操る人次第ということですね。

◆C'mell に恋して様
＞現行機種であれば、問題無いと思いますよ。
これで安心して購入する方向で検討できます。
電源については、たしかにエネループが使用できるのは魅力ですが、本題は写真なのであまり気にしていないです。

◆心の中にドナドナ様
たくさんのアドバイス有難うございます。

１．たしかに高感度はかなりのオーバースペックですね。
プリントアウトはＡ４が年に数枚で、あとは２Ｌ〜Ｌがほとんでです。

２．＞はっきり書きますが、高解像は皺の一本一本まで写すと言うことです。
こんな事を嫁に言ったら予算仕分けにあってしまいます（苦笑

３．＞高ければ良いと言うわけではない。
仰る通りでございます。
自分が今、何を求めているかもう一度考えたいと思います。

４．動画についてはビデオカメラを所有していますので、その性能に拘りはありません。

５．資金は家購入時のエコポイントから１０万円ほど確保しいますので特に問題はありません。
皺やご馳走という単語を嫁の耳に入るとどうなるかわかりませんが。

６．K-01はまったくのノーマークでした。
しかし一眼のあのどっしりとした佇まいで、いかにも良い写真をとるぞーという感じが好きなので今回は候補から外させてもらいます。
今後、サブ機または嫁用としては良いかもしれません。

７．＞子供の撮影のメインはコンデジだったりします。
案外そんなものなのですね。
外出時、私は意外と一眼を持ち歩きます。

◆花ちょうちん様
先にも述べさせて頂きましたが、結果だけではなくその過程も込みで考え、今回はK-01は候補から外させていただきます。
貴重なアドバイス有難うございました。

書込番号：15582993

[ricky007]

☆銀輪☆さん、こんばんわ。

分不相応なんてことはないとおもいますよ。
予算に問題はないとのこと...であれば、K-5IIsを自信を持ってお薦めします。
モアレを気にする方もいますが、そんなもの滅多に出ませんし、そもそもデジタルの宿命ですから...気にしない！どうしても嫌ならシャープネスを落とせはなくなりますし。

それよりも、Jpeg撮って出しとのこと...
後で後悔しますよぉ〜RAW撮りをお薦めします！
子供が小さかった頃の写真を見直していると...Jpeg撮って出しでやっていたことを非常に後悔しています。
プリント時に調整されているんでしたら、RAWで撮影してプリントする写真だけを現像されてはどうでしょうか！

いらんアドバイスでした...ともあれK-5IIsはお薦めしておきます！

書込番号：15592147

[☆銀輪☆]

ricky007様
アドバイスありがとうございます。
実はK-5�U/K-5�Usどちらかを買うのは決めたのですが、どちらにするか悩み中です。
K-5�Usのモアレ・偽色について色々調べると、ほとんど出ない・出ると評価が分かれていてどうしたものかと思っております。

また、K-5�Uを選択した場合、ちょっと足せばレンズキットも予算内かなと思っています。
ボディだけ防塵・防滴でもレンズが未対応しか持っていないというのは意味が無いような気がしますが、現在の所有レンズからすれば画角的には事足りているので、いらないといえばいりません。

１．K-5�Uボディのみ
２．K-5�Uレンズキット
３．K-5�Usボディのみ

上記３択なのですが、どれがおススメかアドバイスお願い致します。

書込番号：15595592

[少年ラジオ]

ウチの子ではありませんが

>>使用用途は子供がメインで、写真を撮るのが趣味というわけではありません。
>>K100DSには概ね満足しているのですが、唯一の不満が室内にて撮影をする時にホワイトバランスを調整しないとおかしな色の写真になってしまうという事です。

家族が増えて撮る機会も増えるのに撮影にしづらさを感じるようになってきたなら買い時でしょうね！
分不相応なんてことはまったくありません。

>>我が家は共働き（産休中は違いますが）なのでRAWで撮って現像という手間をかける時間的余裕がありません。

撮りさえすればそれは資産となり永年の宝となります。
撮った画像をしっかり保存しておけば現像なんて将来時間のあるときにやればいいのです。(^^)

>>１．K-5�Uボディのみ
>>２．K-5�Uレンズキット
>>３．K-5�Usボディのみ
>>上記３択なのですが、どれがおススメかアドバイスお願い致します。

17?300mmまで焦点距離が揃っているのでしたらとりあえずボディのみ。
K-5�UsでもK-5�Uでもどちらでも。
レンズは余裕のあるときによーく吟味して買い足せば如何ですか。

書込番号：15596258

[やむ1]

☆銀輪☆さん、こんばんは。
私は写真を全体で見て、あまり細かなところまで見ないからか、
K-5IIsでモアレや偽色が気になるといった経験がありません。
それほどいいレンズを使っているわけではないというのもあるかも知れません。
イトコの結婚式では、多数撮影しフォトブック作ってプレゼントしたら喜んでくれました。
また、普段は8歳と10歳の子供を追いかけています。
同様に気になったことはありません。

K-5IIsで出るケースで、K-5やK-5IIで出ないとは言えないようで、
ローパスフィルターが付いた機種でも出るケースはあるようです。
また、出たら出たで、ライトルーム等ソフトで対処も可能なようです。
(多少不自然になるというのも見たことありますが)

このように自分は頻度少ないものの心配よりも、
この解像感を楽しむことを優先しました。
またこの解像感があるからこそ、子供が小さく写ってても、
思い切ってトリミングすることもできます。

☆銀輪☆さんがどこを基準にするかだと思います。
モアレ・偽色は最低レベルで抑えたい、
であれば、K-5IIが安心ではあるかも知れません。

書込番号：15596608

[☆銀輪☆]

少年ラジオ様
18-135のレンズはわざわざ買い足す程のレンズでは無いということですね。
写真の子供達は良い表情していますね。

やむ1様
私もいい加減な正確なので、写真を隅々までチェックしません。
やむ1様が仰る通り数分の1の確率を恐るより、100%得られる解像度を選択する方が良い選択な気が致します。

アドバイスをくださった皆様有難うございました。
K-5IIsを購入する方向で検討します。
購入した際には報告させて頂きます。
重ね重ね有難うございました。

書込番号：15597091

K-5II / K-5IIS の購入にあたりモアレが気になる・・・・・

[moscow2800]

K-5II / K-5IISの購入を本気で考えております。

購入にあたり、かなり研究しましてキャノン７ＤやＤ７０００なども所有しましたが
イマイチなので、そっくりペンタに乗り換え満々です。

で、相談ですがK-5II / K-5IISのどちらがいいでしょうか？
基本、Ｓに心を奪われていますが、モアレは好きではありません。もちろん私はプロではありませんので、モアレが出たら出で、それほど問題があるわけではありませんが、いろいろなモアレサンプルばかり見ていますと、あまり気が向きませんし、志気が萎えます。

また、ローパスレスのシャープ感はこれこそ待ち望んでいた絵！ということもあり非常に
捨てがたいものがあります。

それで、みなさまに相談ですが、この機械をお持ちの方で、正直にモアレの発生頻度、またドノくらい目立つか目立たないか、ほとんど気にならない当の情報があればうれしく思います。

私の撮影対象は非常に広く、自転車競技・パーツの写真撮り、集合写真、女性・着物姿
建築物・薄暗い照明の美術館です。
また、わたくしロシア在住であり、女性をポートレイトで撮りますが、金髪・栗色・シャンパンゴールドの髪で肌は色白がほとんどですので、モアレ頻発・盛大だとこまってしまいます。

もしモアレが出てもパソコン上でほとんどわからない程度のもので問題ありません。

ご指導よろしくお願いいたします。！！！

ちなみに、同時購入予定のレンズは１７−２７０ｍｍの新型です。

書込番号：15573141

[delphian]

　
モアレですが、撮影対象が　集合写真、女性・着物姿　だと結構な頻度で出現しそうです。
私は解像度が必要な野鳥撮影でK-5�Usを使っていますが、人物撮影の場合はK-5を使う予定です。
こちらが参考になるかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15570181/#15570342

書込番号：15573247

[いつかはフルサイズ]

私のは全然出ません。

望んでると出ないみたいです(笑)

というか、このシャープさはモアレと引き換えだから、モアレは嫌だ、シャープさは欲しいでは我が儘だと思うけど…

書込番号：15573249　スマートフォンサイトからの書き込み

[TownCleaning]

＞私のは全然出ません。
解像力のないレンズだと出ないかもね。

書込番号：15573273

[あとたん]

ウェディングの撮影に�Usを使用していますが、モアレが特に問題になったということはないですね。
通常100人前後の全体集合写真となると、後方の方の顔の解像が怪しくなってきますが、�Usではさすがにクッキリとまではいきませんが、そこそこに解像してくれます。
依頼元からは、高い解像感に感心する声はあっても、モアレを問題視する声は今のところありません。

実際のところ、モアレはK-5に比べれば多いとは感じますが、常に発生している訳ではないですし、よほど盛大に出るようなことでもない限り、注意深くあら探しでもしなければ分からないです。
�Us導入当初はベールやテクスチャーのあるタキシードなどでのモアレ発生を心配しましたが、杞憂だったようです。ゼロではないですけどね。

ということで�Usを推しておきます。
もっともmoscow2800さんの感覚にマッチするかは保証できませんが。

書込番号：15573628　スマートフォンサイトからの書き込み

[moscow2800]

いやいや、詳しい説明心より感謝いたします！

あと気になるのがポートレイトなので、顔や髪の毛にあからさまに
出なければ問題ないかと思っていますが、この辺はご存知ないでしょうか？

書込番号：15574006

[しんくぱっと]

�Us使用。
婚礼で撮影に使いましたけど、基本日陰で撮るのでほとんどわからないレベルでした。
レンズはSIGMA17-50mmF2.8HSMです。
モアレが出ると思った和装袴でもまったく出ませんでした。ただ、神社の瓦屋根は
ちょっとでましたけど・・・・
ポートレートでは逆光で撮ったりすると髪の毛にでるかもしれませんね。
モアレよりもやっぱりローパスレスの解像感の方がやっぱり勝ちますね

書込番号：15575111

[ごろう（２）]

自分も人物写真が主なので、K5�USの購入を躊躇していましたが、
K5�USを買ってしまいました。
モアレが出るものは、等間隔の縞模様があるもの、のようですが、
髪の毛や顔には等間隔の縞模様はないので、モアレが出ることは
絶対ないと思っていいと思います。
出るとしたらガーゼみたいに織り込まれた生地ですね。
これは結構な頻度でモアレが出るようです。
キティーちゃんの衣装にモアレが出てます。
でもあまり気にするほどのものでもないですね。
手ぶれピンボケの方が圧倒的に出現率が高いですし、大問題にもなります。
K5�USにしちゃいましょう。

書込番号：15577854

[レイヴンＺ]

モアレいっぱいの写真	腰付近拡大	赤と緑っぽい点がでます。

こんにちわ。

モアレは出るときには大量に出ます。
私の場合、お人形さんですが人間の服に近いので参考になればと思い写真をアップしました。

服のありとあらゆる場所に出ています。
ただ、等倍で見ないと意外と気にならないかもしれません。
また、皆さんがおっしゃるようにソフトで自然に消せます。

出無い時は全く出ません。
また、人物も撮りますが今までに髪の毛には出たことがありません。

当方K-5とK-5�Usを所有していますが、解像感は別物です。
特に人の髪の毛など違ってくると思いますが、レンズの性能の方が大きいと思います。

※個人的な感想です。

書込番号：15582815

このボディにはどのマクロレンズ？

[コレイイ！]

普段はオリンパスのカメラを使っています。
以前にK10DとKマウントレンズを数本持っていましたが全て売却し、現在はオリンパスのみです。

ローパスレスがずっと気になっていて、来年１月後半頃に購入出来そうな感じになってきました。
購入するとしてパッケージはボディのみ、レンズはマクロをと考えています。
純正、レンズメーカー問わず、このボディの“ローパスレスを活かす”にはどのマクロレンズがおススメですか？

こってりな発色＆カリっとしたシャープさ、でも背景はとろりん・・な絵が好きで、被写体は花が多く、たまに人物、夜の街でのスナップ等です。

マクロレンズで撮る事を前提に、このカメラとそのレンズとの組み合わせでの使い勝手、特徴、幸せ度（笑）、注意点・・等、主観で良いのでアドバイスを下さい。

出来ればお持ちの画像を合わせてアップして頂けると嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：15516396

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

ﾏｸﾛﾕｰｻﾞｰです。K-5�U使ってます。

純正ならDFA100WRとDA35ﾘﾐﾃｯﾄﾞがおすすめです。ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰはｼｸﾞﾏの一部の旧ﾚﾝｽﾞとﾀﾑﾛﾝ90ﾐﾘぐらいしか選択肢がありません。ﾘﾐﾃｯﾄﾞは標準ﾚﾝｽﾞとしても使っており大変便利です。ﾏｯﾁﾝｸﾞはっちりです。ｸｲｯｸｼﾌﾄﾌｫｰｶｽが効くのでﾏｸﾛで使いやすいです。

DFA100WR：○ﾘﾐﾃｯﾄﾞと同じ金属外装で質感高い。防滴仕様。
　　　　　×ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞが回転する。AFは全体繰出しのため速くない。

DA35ﾏｸﾛﾘﾐﾃｯﾄﾞ：○ｺﾝﾊﾟｸﾄで質感高い。万能ﾚﾝｽﾞ。
　　　　　　　 ×ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞが回転する。防滴なし。AFはそこそこ。

作例はK-7です（K-5�Uでまだﾏｸﾛ撮影していない）、DFAは旧型ですが、ほぼ同等の写りです。

書込番号：15517392

[‡雪乃‡]

�U/�Us は持ってません(K-5は持ってる)が…

純正で一番ｼｬｰﾌﾟでﾎﾞｹのきれいなのは、
DA35mm F2.8 limited
でしょう。

一般的にﾏｸﾛﾚﾝｽﾞで問題なﾚﾝｽﾞは少ないですから、
どれでも使いやすい焦点距離のﾚﾝｽﾞを使えばよいと思いますよ。

でも、もっとも質問の条件に合うﾚﾝｽﾞは、
ｺｼﾅ ﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰ 100mm
だと思います。
既に入手は困難ですが

書込番号：15517438

[ペンタイオスＧ]

追伸

K-5�Usなら解像感二割増しってとこでしょうか。一枚目のﾁｭｳﾘｯﾌﾟはｶｽﾀﾑｲﾒｰｼﾞ「ほのか」で撮影してるのでｼｬｰﾌﾟﾈｽは弱くやわらかい描写になっています。3枚目はﾍﾟﾝﾀｯｸｽ特有のｸﾞﾘｰﾝで瑞々しさが好きです。ｶｽﾀﾑｲﾒｰｼﾞ「ﾘﾊﾞｰｻﾙﾌｨﾙﾑ」で撮ってます。

書込番号：15517451

[常にマクロレンズ携帯]

クズの鞘豆	クズの鞘豆 等倍	ヒヨドリジョウゴ	モクレンの木にカイガラムシ？ロウムシ？ 等倍

K-5 II sになってから殆どマクロレンズはsmc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WRです。
SMC PENTAX-A★MACRO 200mm F4 EDは3つ前のスレで載せています。

こってりな発色はM42、FAのマクロレンズですがカリっとしたシャープさはないです。
カリっとしたシャープさはDFAマクロ（WRはF5まで円形絞り）、シグマの105ｍｍF2.8マクロかﾄｷﾅ AT-X MACRO 90mm F2.5。
でも背景はとろりん・はタムロンの90ｍｍかな。

全ての条件に合うのはCONTAX Makro Planar F2.8 100mmだと思います。

ペッタンした画像のレンズは全てsmc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WRです。
私のPCではオリジナル画像は見れないですが（IE8.0だから？）参考になさってください。

書込番号：15519253

[常にマクロレンズ携帯]

ホトケノザ 等倍	？花 等倍	オオイヌノフグリ　1.48倍	景色

11月28日にMacro-Takumar 1：4／50mmで撮ったものがありましたのでついでにペッタンします。
このレンズはプリセット絞りで等倍までアップ出来ます。マウントはM42です。

オオイヌノフグリ　1.48倍はこのレンズにDENTAL CLOSE-UP LENS DS9 黄を使っていて、モードはストロボ同調です。

書込番号：15519529

[ペンタバカ]

マクロオンリーであれば切れ味鋭いシグマ70mmマクロってのもありかもしれませんね。。
換算105mmってのも使いやすい焦点距離です。

しかし望遠レンズとして使うとなるとAFはトロいし重たいです。

そこそこの価格帯で無難な品定めとするとやっぱりタム９０でしょう。

書込番号：15520617

[kantyan-y]

キタテハ	オオアオイトトンボ♂	テングチョウ	ナツアカネ♂

コレイイ！さん
TAMRON 90mm MACRO (model272E)ユーザーです。

K-5�Usの購入が10月末でしたので、
じっくりとはマクロ撮影をしていませんが、
参考になれば幸いです。

古いレンズですが、コメントにもあるように
まろやかなボケが味だと思います。
無機質な静物を撮ると、更に際立ちます(*^。^*)

画像は全て手持ち撮影。
RAWで撮ってカメラ内現像しています。
ノートリミング、後補正なし。

K-5�Usの絵は、極めてシャープです。
そのかわり？手振れ・被写体ブレ・ピント外しがバレバレになります（笑

書込番号：15520904

[kantyan-y]

あ。

ナツアカネの複眼に、
ラーメンドンブリ出てる。

書込番号：15520928

[コレイイ！]

皆さん、コメントと画像ありがとうございます！！

　
最初は、マクロにするなら定番のタムロン90�oか切れっ切れで有名なシグマ70�oかなぁ・・とぼんやり思ってましたが、色々調べていくうちにどれもこれも良く見えてきてしまって（笑）

実際に使っておられるユーザーの皆さんから画像と一緒にコメントも頂けたら、より解りやすくなるかなぁと思い、甘えさせて頂いた次第です。


＞ペンタイオスＧさん
純正だとクイックシフトFが使えるので便利ですよね。
オリンパス機でも同様にAFで合わせた後にそのままマニュアルで微調整、というやり方で慣れてしまってる為、QSFは魅力です。
あと、純正は特に相性等の不具合が出ないのも安心だよな〜とか。。。


＞‡雪乃‡さん
純正を選ぶにしても、35�oか100�oかで、これも凄く迷いどころなんです・・。
価格コムを見たら値段がそんなに変わらない、でもレンズの性格は全然違う。
両社それぞれ良いところがあるので、どっちも選びたい・・でもとりあえず１本しか選べない・・。
う〜ん、、、って感じです。　迷ってる時はそれもそれで楽しいんですけどね（笑）


＞常にマクロレンズ携帯さん
教えて頂いたコシナのレンズですが、、、
確かに確かに良さそう！！
でも価格がちょっと・・いやかなり予算オーバーで(;´∀｀)

100�oで撮られたクズの鞘豆等倍の、ピントが合ってる毛の１本１本の精鋭さは、やっぱりローパスレス効果でしょうか？？
純正な分、相性も良いのかな？？


＞ペンタバカさん
K10Dを持っていた当時はまだ70�oは確かまだ発売されておらず、シグマ50�oマクロを使ってました。
だから余計に70�oの“ナイフ絵”には興味があります！

K5�Uを買ったらたぶんマクロ専用機になると思うので、１本だけ選ぶ！という前提で凄く迷ってるんです。


＞kantyan-yさん

見せて頂いた画像、これまでタムロン90�oに持っていた（使った事はありませんが）イメージとは少し違うので意外でした。
ボケ具合も雰囲気が違いますね。
良い意味で“とろみ”が若干シャープになってる感じ（←ヘンな例えですね(^_^;)）がして何だか違うレンズに見えます☆
これもK5�Uローパスレスの効果でしょうか。。。

書込番号：15527848

[心の中にドナドナ]

こんばんは。マクロレンズを使うのって難しいですね。苦手な分野です。

私はTAMRON 90mm MACRO を使用しています。
花の撮影になると、シャープさもそうですがそれ以上に前ボケと後ボケの演出も重要なのかなと思います。
この辺りはこのレンズしか使用していないせいもあり実体験をしていないので、常にマクロレンズ携帯さんのご解答が非常に参考になるのかなと思います。
個人的にはこのレンズは評価が高いのですが、フリンジがやや出やすいという点で人には勧めるのは悩んでしまいます。（レンズの特徴は現像で補正できるので個人的には殆ど気にしていませんが。）

参考までに作例をアップいたします。

書込番号：15528664

[大場佳那子]

質問に対する回答じゃなくて申し訳ないけど、オリンパスってE-5から後（E-5含む）はローパスフィルターがあまり仕事をしていないらしいね。
メーカーは「ローパスフィルターの効果はほとんどないが、ローパスフィルターがまったく無いわけではない」という表現をしていたよ。

書込番号：15528695

[コレイイ！]

心の中にドナドナさん

画像とコメント、ありがとうございます。
紫の色が、綺麗に出てますね！

90�oタムロン、フリンジが出やすい・・との事ですが、そうなんですかぁ！
知りませんでした。

まぁ、収差等は多少なり出るときゃ出るから、その時は撮り直し！って感覚でいつも臨んでるので、あまり気にしません。
ローパスレス特有のモアレ同様にですね。

僕はいつも１つの被写体の写真は最低でも３〜４枚、微妙に角度や絞りを変えたり明るさの増減を加えたりしながら撮ってるので、心配してません。

書込番号：15529414

[コレイイ！]

大場佳那子さん
コメントありがとうございます。

E-5のローパスの件、知ってます。
現在のメインの相棒がE-5です(^_^;)

そのローパスうんぬんのネタで、当時評価が発売前後で引っくり返ってちょっとした騒ぎになってましたしね。
でもE-5のその機能は絶大です！

弱くしただけでこれだけ変わるんだから、なくなってしまえばどうなるの？！って好奇心がどうしても抑えられず、K-5�U購入にいきつつあるんです。。。

書込番号：15529435

[大場佳那子]

ありゃりゃ、釈迦に説法でしたね。
で、E-5のローパスフィルターは弱いというより、むしろ無いも同然らしいっすね。

あたくしもこのカメラには非常に興味があります。
できることなら、645Dを手に入れたいです。

書込番号：15529600

[ken-san]

おはようございます。
ライカのエルマー６５ｍｍｆ３．５などどうですか。
レンズが軽いので中古のヘリコイド接写リングなど使えば簡単に取り付けれます。
Bランクの中古の安いのを買いましたが良い写りです。
一枚目２枚目は６４５Dに付けて手持ち撮影。
３枚目４枚目は�Uではありませんが最初のK-5に付けて手持ち撮影です。

書込番号：15531136

[ken-san]

あとちょっと重たくなりますがペンタックス６７の１００ｍｍｆ４マクロは等倍から無限遠まで写りが凄いと評判のレンズです。
付属のライフサイズコンバーターはちょっと工夫すれば他のレンズにも使えます。
２枚目の写真はＫ−５にsmcPentax-DA 50-200mm f4-5.6+life size converterの写真です。
３枚目はそれで手持ち撮影した写真です。
４枚目はそのトリミング。
安いズームレンズがそこそこの性能のマクロレンズになる優れもので一度に２度おいしいレンズです。

書込番号：15531291

[コレイイ！]

＞大場佳那子さん

いえいえ。
ローパスがないに等しいとまでは聞いた事がないですね。
プラザでへ確かに　ある　と僕はスタッフさんから聞きました。

実際になければその弊害として現れるモアレですが、これまで一度も（それとすぐ解る様なものは）なかったです。
もしかしたら気付いてないだけかもしれないですが・・(^_^;)

645D、いいですね！！
僕も欲しいです。パンフやサンプル見たら、ため息が出ます（笑）


＞ken-sanさん
画像とコメント、ありがとうございます。

645Dをお持ちなんですね〜凄い！！

間違っていたらごめんなさい、、、お城の２枚、微妙にモヤっとして見えるんですが、天候か露出のせいでしょうか？

life size converterって、オリンパスでいうところのエクステンションチューブ（http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/ex25/index.html）みたいなものでしょうか？

僕もそのエクステンションTBは持ってるので、面白さは知ってますよ！
ズームしか持って行けない時とかに一緒にバッグに入れて、必要時に着けて簡易マクロって感じで遊んでます。
ただ、ピントが合う範囲が限定されてしまうというデメリットもあるので、万能という訳ではないんですが・・(^_^;)

DA50-200っていわゆるダブルズームキットのレンズですよね？
なかなかの写りですねぇ！

書込番号：15532519

[常にマクロレンズ携帯]

寒そうなキチョウ 羽根を触っても逃げませんでした	モクレンの花芽	柿とメジロ	早くもロウバイ

ken-sanさんに代わって
life size converterはペンタックス６７の１００ｍｍｆ４マクロ専用のクローズアップレンズです。
６７の１００ｍｍｆ４マクロ狙っているのですがなかなか値が下がりません。
なぜかlife size converterは持っています。

今日も撮ってきました。寒かったです。
全てﾌｫｸﾄﾚﾝﾀﾞｰ MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SLです。
このレンズはあっさり系です。
寒そうなキチョウのみ撮影モード：ストロボ同調速度です。

書込番号：15532770

[大場佳那子]

コレイイ！さん

E-5のローパスフィルターの効果は無いに等しいくらい弱いけど、入っているから無いとは言わ（え）ない、というレベルだそうですよ。
で、画像内のモアレやなんやと不具合が出そうな個所にだけピンポイントで補正を入れてくるのが、ファインディテール処理ですね。
なので、被写体によって処理の量も変わって来る代物らしいっす。

この人↓の書いていることは憶測だから、話半分に捉えるべきだとは思うけど、ローパスフィルターの存在に疑問を持っておられる。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/733/

書込番号：15532869

[ken-san]

コレイイ！さんこんばんは。
ライフサイズコンバーターは常にマクロレンズ携帯さんが書かれているようにＥＤレンズのクローズアップレンズです。
＞お城の２枚、微妙にモヤっとして見えるんですが、天候か露出のせいでしょうか？
これはたぶんエルマーの特徴ではないでしょうか。
私はこの写りが好きなんですよ。

書込番号：15533136