PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズカメラ、他社との差異で求めたいことは何でしょうか？

[saeko.70]

下のスレッドにも御座いますが、PENTAXは35mm判デジタル一眼レフカメラを発売する
ことは確実になりました。

ただ他社との差異を追求して付加価値を見出そうと社内で議論されているようですが、
PENTAXユーザーの皆さんが35mm判デジタル一眼レフカメラで他社との差異を図るために
求めたいこと、アイデアなどを教えてください。

私は単純に他社の35mm判カメラでやっていることいいとこ取りで、そこにPENTAXらしさが
加われば、充分に魅力的な製品になると想います。
他社との差異を図るために斬新な機能って何かありますでしょうか…

書込番号：15184657

[あふろべなと〜る]

１眼レフで出すならデジタル化程度では新マウントの必然性は少なすぎでしょ

完全電子制御の決定的なメリットなんてＥＯＳのようにミラーレスでマウントアダプタがめちゃ簡単に作れるくらいしかないと思う

そもそも形状かえずに完全電子化もできるしね
ニコンが電磁絞り入れたみたいにね


後玉の大きさもテレセン性の問題さえ解決すればあまり問題はなくなるよ


さらに根本的に決定的な事言えば今後衰退が目に見えている１眼レフで新マウント出すなんてクレージーだよ

コンタックスＮマウントの失敗を繰り返すだけでは？

書込番号：15195903

[Tubby sponges]

saeko.70さん

こんばんは。

小型の一眼レフでボディ内手振れ補正内蔵。

他メーカーとの差別化はこれだけで十分ですから、
時間もあることですし、中身を完璧にに磨き上げて出して欲しいです。

それなら他社を買うよと言いたくなる新規マウントや、
何かと収まりの悪い645的ボディには賛同できないです。

もちろんフルサイズ対応レンズの素早い展開に期待したいですね。

ちなみにDA55-300は明確にNGですよ。
70mm〜100mm辺りが特に酷く、トイカメラ様の写りになります。

書込番号：15196045

[コチベ]

フルサイズで出すなら

他社を圧倒するような、見えやすいファインダー
フルサイズならではの画質
精度の高いAF
持ちの良いバッテリー
堅牢なボディ
操作性を犠牲にしないボディサイズ（小さすぎるのはかんべんして）


それを実現してくれれば文句無いです。
ペンタックスがどんなフルサイズ一眼レフを出すのか、楽しみにしています。

書込番号：15196082

[猫の座布団]

>後玉の大きさもテレセン性の問題さえ解決すればあまり問題はなくなるよ

と言ったって、そこが最大の問題。
ライカMなんかはマイクロレンズをオフセットしたりしてるみたいだけど、ミラーが無いくせにバックフォーカスを詰められていないのもあれもこれもデジタルに適していない時代遅れのマウントの結果。

確かにニコンは不利な条件で頑張っているだろうけどバランスが悪いせいか良いレンズは高価いし、後から出すからにはニコンもキヤノン画質で圧倒的に凌駕しなけりゃ存在価値が無い。

書込番号：15196186

[あふろべなと〜る]

テレセン問題の解消にはもちろんブレークスルーが必要
自分としては裏面照射が一番問題解消に近い技術ではないかと期待してますね♪

書込番号：15196212

[その先へ]

ニコンの良いレンズ、高いですか？
28mmf1.8G、50mmf1.8G、85mmf1.8Gと手頃な単焦点も出てきておりますし、ズームのリニューアルも
進んできており、AF-S24-85f3.5-4.5G　VRやAF-S24-120f4G VR、AF-S70-300f4-5.6G VRなども揃い
つつあります。

あとは単焦点に35mmf1.8ないしf2、180mmf2.8をリニューアル、AF-S70-200f4G VR、AF-S17-35f3.5-4.5G
と欲しい中庸レンズはこれぐらいでしょうか。また単焦点なら、AiAF-Dタイプ＋ヴィネットコント
ロールやRA現像時のレンズ情報補正が入れば、まず問題なく使うことが可能です。

レンズメーカも一時、フルサイズ用レンズの特に広角ズームなどを整理してしまい寂しいところ
ではありましたが、タムロンは24-70f2.8VRとともに70-200f2.8も手ぶれ補正・超音波モーター
対応、ケンコートキナーは、広角ズームの16-28f2.8などや、試作発表の「AT-X 70-200 PRO FX」
（70-200mm F4 Aspherical IF）もあり、レンズメーカが再びフルサイズ市場の広がりを感じて
製品化を進めつつあります。

またシグマはすごい勢いで、ラインナップを揃えており、DG化などのマイナーチェンジを含むと、
20mmf1.8・24mmf1.8・28mmf1.8・35mm F1.4開発中、50mmf1.4、85mmf1.4さらに300mm F2.8
マクロ兼用の150mmf2.8や200mmf2.8なども脇を固めつつあります。ズームも言わずもがなです。


なぜここへ来て、レンズメーカもフルサイズとミラーレスのレンズを次々発表しているか？
むろん、「単価が高くて稼げる」のもありますが、フルサイズの裾野は確実にこの秋から
来年度にかけて広がります。EOS6DとD600、α99などの占める割合はかなり大きくなるでしょう。

書込番号：15196312

[tanakayu]

昨日、たまたま D600に触る機会がありました。
D7000より軽く、K5の代わりに持ち歩きの重さはほとんど差がないようでした。
ペンタも検討しているだけではなく、早く、フルサイズに対し明確な意思表明をしなければ、
別メーカに移る人が出てくるような気がしました。
K-5�Usのライブトークに行きましたが、K-5＋DA☆16-50で感じていた暗いところでのピントの
精度向上など、これはこれでAPS-Cでの風景・ポートレート対象のカメラとしては、
完成域に達している気がします。

私が抱く、ペンタのフルサイズのイメージは、K-01ような筐体に FA31mmLtdレンズを付け
(ソニーのDSC-RX1を多少大きくしたイメージ)、APS-Cとフルサイズの画角に切り替えできる
ものです。それを通勤カバンに入れておき気になる被写体があれば、写真をとることです。

書込番号：15201749

[Rolling_k]

皆さんこんにちは。
盛り上がってますね〜
それだけ期待されてるって事なのでしょうね。

個人的にはFA☆とFALimレンズのデジタル化とLXのようなボディを低価格でお願いしたいです！

それより皆さんRICOHになってからお布施しましたか？（笑）

書込番号：15202223

[gotow]

フルサイズ機で撮った写真が、APS-C機と比べ、多くのシチュエーションで、
明らかな差が出て、私のような素人にも違いが分かるのでしたら、
フルサイズ機を購入したり持ち出したりするモチベーションが上がると思う
のですが、そう簡単ではないのかなと思っています。
ひと昔と比べ、APS-C機も画質が底上げされていますし。

そこで、ちょっと裏技的な機能かもしれませんが、
フルサイズ機に適した絵作りのカスタムイメージや、
フルサイズ機の写真を、さらにフルサイズっぽく（？）する、デジタルフィルター
（トイカメラ風と間逆？）のようなものがあると面白いかもしれません。

書込番号：15202437

[★本当ですか？]

フルサイズにコンデジのようなコンパクト性を求めたら戦略的失敗に終わる可能性大だ。

フルサイズ・コンパクトはソニーに任せればよい。

実際、世界中の写真を撮る、という作業を行っているユーザーたちは、みな例外なく一眼レフを使用している。

その中において、他社比・小型・軽量・低価格がPENTAXには最も期待しているところである。

出来上がった画質が、ソニーのフルサイズ・コンパクトカメラと同等なモノでも、やはり、一眼レフというアドバンテージは譲れない特徴なのである。

それをどう読み取るか、どのように咀嚼するかで将来が見えてくる。

書込番号：15203048

[阪神あんとらーす]

特に海外では、日本のように老若男女が趣味としての写真に目覚めていない今、コンパクト性より操作性や質感は重要でしょうが、かってライカが写真機を小型化したように軽量コンパクト性は全てのユーザーの望む所ではないでしょうか、
各メーカーが最も重要と思はれる処の地域性を考慮し、其の落とし処ろで各メーカーの個性や魅力が出てくると思います。

書込番号：15204080

[ecqwa]

室内楽とか狭い会場でアコースティックの演奏を企画する身としては、記録撮影にシャッター音のしない物を切望します。
一眼レフなんだから音がして当たり前でしょうし、またそのシャッター音に魅力を感じるというのも承知の上で。
現在はLX5を使っていますが結局コンデジしか選べないのは悲しいです。

書込番号：15216199

[baobei]

フルサイズには、

K-5同等以上のセンサー・エンジン

K-5と同じ大きさ

ボディー内手振れ補正

AF　21点オールクロス

×1.5　クロップ可

ミラーアップで外付けEVFかつ可動タッチスクリーン液晶

新レンズFAスター35mm/2.0とFAスター50mm/1.2の各レンズセット。

書込番号：15219092

[OPEN SESAME]

>FAｽﾀｰ35mm/2.0

FA★なら35mm/F1.4でしょう(^з^)-☆

書込番号：15219116

[まがみ りゅうや]

早く出す事、と最初の方に書かせていただきましたが…

今出すとおそらくですがローパスレスモデルが人気となるでしょう。
同じく手ブレ補正内蔵の一眼レフを出していたCMOSの供給元であるSONYはミラーを捨てました。
トランスルーセントはその機動性の代わりに画質絵の影響が避けられず賛否両論ですが、
アレはアレで大変良いものです。大変チャンスに強い。

手ブレ補正ボディ内臓の35mm「一眼レフレックス」
これだけで大変な個性ですよね、α900ユーザも取り込めるかもしれません。
α99とも棲み分けが出来ます。（絵作りも対極にあります）

像面位相差AFが進むとミラーは消えてしまうかもしれません。
それは遠い話ではないハズです。
今出さないんだとするとKマウントは…急いで下さい！

K-5�UsとK-5�Uの生産バランスだけでも見通し出来てなかったんじゃないかと心配です。
求められているのはなんなのか…もう一度見直してほしいです。

書込番号：15225245

[quagetora]

ミラーが消えても、Kマウントで出せばよろし。と、思います。
自社･他社、ものすごい数のレンズがあります。コンパクトで
廉価なKマウントフルサイズ，納得の画質。それでOKでは？！

書込番号：15226492

[saeko.70]

自己亀レスですが、イベント会でメーカースタッフに聞いたところフルサイズに新規マウント
は有り得ないとのことです。独自マウントでも他社よりも遅く出したマウントですし、
Kマウントのレンズは大きなイメージサークルを作り出せるように設計しているらしく、
マウント変更で失敗がないように吟味されて作られているということでした。

フルサイズカメラがそのうち出ても気軽に現行のKマウントレンズが使用できるように、
やはりクロップ機能は搭載して欲しい機能の１つです。フルサイズ用のレンズを購入しない
と移行できないようなカメラなら制約かかるのでAPS-Cカメラでも良いような気がします。

書込番号：15260340

[しんす'79]

>独自マウントでも他社よりも遅く出したマウント

えっと、Kマウントに限った話なのでしょうか…？
大切な、M42はどうなるのっと？

まあEOSでも問題ないですから、Ｋマウントは自動絞りで気軽に使いたいです♪

書込番号：15264704

[One United]

楽しみです
他社との差別化なら
pentaxとしては絶対
ボディ内手ブレ
防塵防滴
レンズも防塵防滴
ミラーレスはいらないです。
人気機種K-5の系統の外観デザイン
カスタムイメージの画像編集機能も他社には強みなので残して欲しい

いれて欲しい機能は、現在のレンズ資産を生かしたいので
クロップ撮影は、絶対いれて欲しいです。

後、動画中のAFをもうちょっと使いやすくして欲しいです。
現在K-5持っていてAFがないので、動画摂りたい時だけミラーレスの他社を使うので

書込番号：15509717

[saeko.70]

One Unitedさん、
昔のスレにレスありがとうございます。

私もクロップ機能だけは盛り込んでもらわないとと声を上げている一人です。
フルサイズ待ち望んでいる人はクロップ機能の要望を挙げる方は多いそうですので、
拡張性という意味でもきっと搭載してくれるでしょう！

動画はPENTAXおまけみたいなものですよね〜
動画に関する開発力がいまいちみたいですね（＊＊）
NikonやCanonカメラのコントラストAFみたいな感じですかね…

書込番号：15510310

どのレンズがおススメですか？

[のら〜りくら〜り]

いままでペンタックスは使ったことがなかったのですが、
ローパスレスってのに惹かれて、この機種に興味を持っています。
（Ｄ８００Ｅはちょっと高すぎる。）
でもこの機種ってレンズキットがないですよね？
購入予定の皆さまは、どんなレンズを使う予定でしょうか？
K-5�Uのレンズキットに付属されているDA 18-135mmF3.5-5.6ED AL DC WRはあまり評判がよくないようですし…
単焦点もいいですが、利便性からできたらズームを使いたいと思っています。
おススメのレンズを教えてください。

書込番号：15166747

[★本当ですか？]

ローパスレス機ではレンズ・コーティングの塩梅で多少だが違いが出てくる。

同じレンズでもその状態によっても違ってくるはず。

それを味わうのも面白い。

ダメなレンズと思ったモノが以外に妙な味わい有る写真と成りうる可能性あり。

レンズ選択をするという事は、限定的写真を想定している、という事につながる。

新しいレンズが良く、オールド・レンズが全て悪いという事だけは言えないのである。

その意味においてレンズは、汎用性あるレンズを可能な限り持つ事が必要だ。

書込番号：15167960

[のら〜りくら〜り]

皆さん、ありがとうございます。
焦点距離を考えると、DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMかなあと思うのですが
このレンズもあまり評判がよくないですよね。
普通は純正レンズがいいと思うのですが、同じ焦点域でサードパーティーのもののほうが安くて優秀みたいですね。

http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html

うーん、やっぱりズームはシグマかタムロンてことですかね。

書込番号：15168062

[The 1st]

スターレンズは最高だったが、DAスターは何故か食指が動かない。早くフルサイズが欲しい。

書込番号：15168417

[Limited☆衝動飼い]

>このレンズもあまり評判がよくないですよね（DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
）

そりゃー出たころと今とでは、ボディが何代代わっているか。

出たころのボディを考えれば察して知るべしでしょう（＾＾；

来年出る予定のDA Zoom LimitedとDA★Zoomの出来を待った方がいい様な〜。

少なくともK-5�Usも考慮した仕様になる可能性が高いし。

SIGMAはPENTAXやタムよりシャープだがQSFが無いのが不便

タムは安いが見た目のチープさと画質が甘めでLPFレスには不向き？

サードパーティーに限らず安易なZoomにLPFレスのK-5�Usはもったいない〜的な。

K-5で十分でしょう？
（K-5にSIGMAのZoom時々使いますがレンズの役不足感じてますよ）

新Zoomを待つか、単焦点で行ったほうが幸せになれる〜的な。

書込番号：15168980

[売れないカメラは売れない]

＞K-5にSIGMAのZoom時々使いますがレンズの役不足感じてますよ

ということはK-5ではシグマレンズの能力を引き出せないってことなんだねw
もっとまともなボディじゃないともったいないね。

書込番号：15169221

[神楽坊主]

書き手の力不足に便乗してクソレスすんなw

書込番号：15169241

[山の上太郎]

Limited☆衝動飼いさん。
>（K-5にSIGMAのZoom時々使いますがレンズの役不足感じてますよ）

不愉快かもしれませんが、意図と違う表現をしていると思いますので。
この表現では「売れないカメラは売れないさん」の意味になりますよ。

たぶん言いたいことはレンズの性能がカメラの実力にそぐわないという意図と思いますが違いますか。
ならば「 レンズの力不足感じてますよ」が適当な表現です。

時々文章の表現が発言者の意図と違うんではないかと思うことがありますので、「クソレス」してみました。

書込番号：15169429

[のら〜りくら〜り]

やはり純正の標準ズームでこの機種に見合うものはないんですね。
もっとレンズに力を入れて、まともなものを作ってもらいたいものです。
とりあえず、シグマかタムロンで検討してみようと思います。

書込番号：15169774

[ヒオウギ]

相当調べられているようですので、なかなか助言が難しいですね｡

たしかにペンタックスのスターレンズには更新が必要、といわれているものがありますね｡
元々、ペンタックスのレンズには、すっきりハッキリ(高コントラスト高解像)のレンズを目指していないので、比較されるといつも不利ですし(笑)、…この現状には私も少々フマンです｡
上記の｢ペンタックスレンズの味｣は理解していますが､たまには…解像度重視のレンズが欲しいところです(笑)｡

17･18〜50�oＦ２．８クラスは､引用されているＨＰでも紹介されているタムロンないしシグマがよいのではないでしょうか?あとは、タムロンの28〜75�oＦ２．８､それからシグマの24〜70�oＦ２．８が高解像でお好みにそったレンズになろうかと思います(この2本はともに所有)。タムロンの28〜75は激安ですしね｡広角側の焦点距離がたりない感はありますので､そこが悩みどころ｡

私は24�oより下は、基本的にＤＡ12-24�oを利用しています。18�oはやっぱり18�oでしかなく､中央部しか使わないにしても超広角的にしか使えない、という考え方です。やはり、フルサイズが欲しいです｡ＤＡ12-24�oは､同レベルの広角ズームの中で､18�o以遠での歪曲収差がきわめて少ないので選びました(ＧＡＮＲＥＦによる)｡

あと、前述シグマの24〜70は｢でかい・重い｣(790g)ですので、軽量のＫ−５(680g)ではやや取り回しづらいかも知れません｡なにげにフィルター径も82�oで、高額な上ほかのレンズと使い回しが難しく、これを主力とすると､追加の出費が必要になります。タムロンの28-75はフィルター径67�oなので、今後増えていくであろう?比較的安価な大口径レンズにいろいろと使い回しが効くので、便利ではあります｡

私の場合は…大きさの問題もあって古いシグマ24〜60�oＦ２．８の出撃する場面の方が多くなっています(レンズを多数持ち出すとき、どれがバックにはいるかが問題)。
ほかに評判の良いレンズではシグマの17-70�oＦ2.8〜4(持っていません)あたりでしょうか。新旧あり､古い方にはＯＳがついています｡
また〜300�oまでも､シグマのＯＳ付70-300�oがよいと思います｡純正ですとＤA55-300があり、こちらも値段を考えると良いレンズですが、望遠ではやはりレンズ側の手ぶれ補正があると便利です(このレンズを使ったあとにボディ側手ぶれ補正を入れ直すのを忘れる事故がしょっちゅう起きますが)。写りも､素人目の解像感ではシグマの方が上ではないかと思います｡ただし､シグマの方が二廻り大きいです(純正440g・シグマ610g)｡

サードパーティーレンズでも、実用面ではほとんど支障はない、と思います(当然ですが実用面に問題があるものなど発売していませんしね)。純正の利点は、クイックシフトフォーカスとレンズとカメラの調整をペンタックスにて一発でできること､になるでしょうか｡

単焦点についてはみなさん書かれていますので､簡単にしておきますがペンタックスといったら単焦点｡ＦＡリミテッドレンズは、何時か使ってみてください｡解像度・解像感がウリのレンズではありませんし、独特の空気感・表現力が総体としてすばらしいことは間違いありませんが、中央部の解像感も…すばらしいです(レンズの諸収差はそれなりにあります)｡

書込番号：15169876

[kagefune8]

＞もっとレンズに力を入れて、まともなものを作ってもらいたいものです。

私のDA★16-50はまともなレンズでしたよ^^

書込番号：15170025

[オーバーコッヘン]

私のDA★１６−５０も開放F2.8からビンビンきますよ。

書込番号：15170253

[ぜにたーる]

DA☆200、DA☆55、FA77Lim、DA35Lim 、DA70Limどれも十分な解像感を
持ってますよ。オススメです。あえてペンタを避けてシグマかタムロンにする
必要性は感じません。


ただし、K-01を使わないとピントが甘い事も多くその性能の良さを発揮できて
いないと感じます。（等倍で見た時の事を言ってるのでペンタ機が他社に比べて
ピントが甘いというわけでは無いです。他社機も似たようなもんです）


K-5�Usであれば、ピント精度がコレまでより向上しているのが確かなので
レンズ性能をちゃんと使い切れると期待しています。これまでのレポートを
見る限り、AF精度にはかなり期待できますね。

書込番号：15170386

[ふぃーね♪]

ちょうど今日の体感イベントで、ペンタの詳しい人に聞いてましたのでレスします。

Sのカリッと感を生かす、相性のいいレンズはやはり
DA☆
(田中先生はここまでしか仰ってなかったです)
ペンタの方が仰ってたレンズは35マクロ、FA31Lim､DA15及びDA55も悪くないとのこと。

書込番号：15170505　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎のペンタ]

ｋ−５　☆１６−５０　１６ｍｍ

☆１６−５０は解像感があって、色が濃く、しっとりとした描写をするレンズです。
最初にこのレンズで撮った写真を見た時、「おお！」と思わず口に出ました。
でも、いかんせん、ＡＦが遅くなる病があります。
ＡＦが遅くなったので、販売元に言ったら、新品に交換してくれました。
が、その新品も１週間しないうちにＡＦが遅くなりました。それで、今、メーカー送りの状態です。

描写は間違いなく素晴らしいと思いますので、後は予算の問題ですね。
１８−１３５ＷＲや、シグマ、タムロンの標準ズームも悪くないレンズですので、
どうしてもズームにこだわるのであれば、予算の都合のつくレンズを買われるのがよろしいかと思います。

書込番号：15171045

[売れないカメラは売れない]

スレ主は予算の都合というよりも、
他社のに比べてDA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMが性能が悪いのに価格が高いことで躊躇しているんジャマイカw？
サンプルの写りを見る限り、たしかに純正を選ぶ理由はないわな。

書込番号：15171338

[北の猫熊]

やはりDA★16-50ではないでしょうか。
防塵防滴で造りも良いですよ^^

弱点は収差が大きい事です。
16mmスタートなので歪曲は許せるにしても
白い被写体を開放で撮ると中心から色収差が発生するので
もうちょっと頑張って欲しい部分ではあります^_^A
＊基本的に1段ほど絞ればさほど問題は無いかと
↑↑↑↑↑
お持ちの皆さん、いかがでしょうか？
あくまで個人的な感想ですので補足等あればお願いします^^;

収差は多いですが解像力は高いレンズな気がします。
＊近接も良いと思います

他社ですとタムロン17-50F2.8が安くてコスパが良いです。
＊2万くらい？
18-135はあまりチェックしていませんが自分は悪い噂は聞いたことはありませんね。
＊3.5万〜4万くらい？
過去にサンプルの描写を見たときには
個人差があると思いますが比較的早く周辺が中心に比べ悪くなる点と
色収差がある点が少し気になりました。

あと、Limitedを是非1本いかがでしょうか(笑)
DA70Limitedあたり安価で性能も良くオススメかと思います(自分は77mmですがorz)

書込番号：15171587

[田舎のペンタ]

スレ主さん、ちょっと、おじゃましますよ。
北の猫熊さん、☆１６−５０は絞った方が安定するそうですよ。
Ｆ５．６からＦ８辺りが一番安定するそうです。
私もほとんど、その２つしか使いません。

書込番号：15172231

[光と影のフェルメール]

DA★16-50は開放2.8ですが5.6以上に絞るとよいと開発者がどこかで言っていました。F2.8スタートであることは忘れたほうがいいです。
DA★50-135は4.0以上に絞って使うことが多いです。
DA★200は開放2.8か1-2段絞ることが多いです。
単焦点ですら1段絞ることが多いので、小さなFを謳うズームでも絞り込むことが多いです。

IIsで期待しているのはKマウント生産中止になってしまったコシナのZeissです。2.8/21, 2/100に期待しています。
IIsのお財布ダメージから回復したらDA★50を試したいですね。

書込番号：15174579

[北の猫熊]

>田舎のペンタさん

F2.8ズームは1〜2段絞りで最良となるケースが多いようで
16-50はまさにその通りかもしれませんね。

開放から非常にシャープな部分もありますので
そのせいで色収差もハッキリでちゃう感じなのでしょうか(笑)
ちょっとだけ球面収差を残してフワっとさせると目立たないような気もしますが
防塵防滴など造りはいいのでこのレンズはオススメできます^^

>スレ主様
こちらのページ参考になるのでは？？
http://pentax-memo.brassworks.jp/lenses/da-star-16-50-f2-8-ed-al-if-sdm/

書込番号：15178256

[ガラ イア]

スレ主さんは　　ペンタは使ったことが・・・

今まで何を使っていたんですか。
まさかの妄想ユーザーさんじゃないですよねｗｗ
いや、前にそーゆー人がいたもんでｗ



売りっぱなしだけど満足度は低いカメラさん
いいカメラ　　がそんな妬ましい？ｗｗ

書込番号：15793575

18-135WRレンズキットは？

[murakamikun]

Ｋ−５�Uには有って�Uｓには設定無い・・・
ローパスレスとの相性が有るレンズなのかなぁ・・・。
ボディは�Uｓ、レンズは表題のレンズが欲しい・・・別々に買うしか無いのかなぁ。

それとも待てば出てくるか・・・。
でも予約してでも欲しい・・・。

書込番号：15141088

[馮道]

こんにちは

IIsのターゲットユーザー考えると、レンズキットで出す可能性は、低いでしょうね。

ニコンも、D800Eのレンズキットはないですよね。

書込番号：15141651　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seiich2005]

行きつけのカメラ店があれば、K-30の18-135レンズキットとK-5�USのボディを
合わせて買ってK-30ボディだけ引き取ってもらう交渉をしてみたらどうでしょ
うか。

書込番号：15141770

[松永弾正]

あくまでも買い増し需要しか想定してないのかも…ですね。
あるいは、発売まで時間があるので新コーティングのレンズの準備中なのかな？とは、期待しているんですが。

書込番号：15141982

[murakamikun]

３人の方々・・・レス戴き有り難うございました。
結局の所、早く防塵防滴機が欲しくてキットレンズ設定のあるＫ３０買っちゃいました。
Ｋ５�Uｓボディと１８−１３５を別々に取り寄せ注文していましたが、レンズの方は
キャンセルしました。　ちょっと贅沢し過ぎですか？　^^;;;
発売日に入手できるといいけど・・・。

書込番号：15157545

[しげっき〜]

以前聞いた話しでは18‐135のキットは市場の相場が下がった時に問題が発生するらしいです。
キットを買って、レンズのみをオークションで売り飛ばせば本体が結果として超安く手に入るし、その逆もあるので、市場が混乱するって感じで。
まあ、このレンズは私は持っていないのでK-30のキットを買って・・・と考えたことがあります。
でもそこまで割り切る自信がなかったのでやめましたが（K-30を手放すのが惜しくなって、余計な出費をしてしまう）

書込番号：15159168

[やむ1]

murakamikunさん、おはようございます。
キットレンズ、後から追加はあまり実績無いですよね。
DA18-250mmキットが追加されたことがあった位でしょうか。
なので、待たずに先にK-30キット購入は正解だと思いますよ。
K-30購入おめでとうございます！！
K-5IIsを追加されても、ボディは出来れば2台あった方が何かと便利だと思います。
レンズ複数本とか、片方ズーム片方単焦点、
片方三脚セットで片方手持ち、メンテナンス時の予備等。
K-5IIsは、厳密に言えば苦手な被写体もあるようなので(といっても極僅からしいですが)、
それがわかってきたら、そういうシーンではK-30とか使い分けもできそうです。

書込番号：15159197

[森のピカリン]

遅レスですが僕の希望を含めた見立てを書かせていただきます。

他のスレからも分かる通り現ペンタユーザー及び興味アリの方々の関心は
圧倒的にK-5�Usの方が高いですし、実際の予約数も同機の方が多いようです。
また、メーカーもそれを認識していると思われます。

当初メーカーは�Usは�Uほど売れないだろうと考えたようですが、
この現実を無視することは出来ないでしょうし、
このチャンスを活かさなければメーカーとしていかがなものかと・・・

せっかくペンタユーザー以外の方が興味を持ってくれる状況なのですから、
ハードルを下げる意味でも�Us＋18-135キットは何れ出して来るのではないでしょうか？
機種毎の採算も大事ですがKマウントユーザー自体増えてくれないとその先の拡販性も無い訳で、
むしろ長い目で見ればそちらの方が大事だと思います。

よって僕は来年３月以降に�Us＋18-135キットが出ると予想します！
ただし、18-135が�Usの性能を十分に引き出せない場合は話は別ですが・・・

書込番号：15184511

なぜペンタは可動式液晶を採用しない？

[ノブヒロ＠上野]

K-5�Uの発表があり、噂レベルでは可動式液晶とあったのですが、実際は固定式でガッカリしました。

K-01やK-30で試用する限り、ペンタのコントラストAFは十分な合焦速度で、αには及びませんが、キヤノンやニコンのバリアングル機種に比べるまでもなく高速です。可動式液晶ではないことが勿体ないです。

アングルを変えると、今まで撮れない被写体の違う姿が捉えられて面白いです。小動物や幼児を撮影する際には可動式液晶は必須くらいだと思いますが、なぜにペンタは採用しないのでしょう。
せっかくのコントラストAF速度を有効利用していないと感じましたので書かせていただきました。

書込番号：15108547

[青空公務員]

結局自分の撮影スタイルで
バリアンは要らない
バリアン欲しい
　てことですよね

どっちも捉えようによっては　エゴ　なんです

まぁ、経験値も重要で　バリアン機使ったけれどやっぱり必要なかった
というご意見なら重みがあるのですが、触ってもいないで脳内判断を主張されると
なんだかなぁ　と

あとね、バリアン欲しかったら他社へ行け、とかエントリー機買いなさいって
なんなのでしょうね
ペンタックスユーザーの枠を狭くして楽しいのかな？

一眼レフの良さは　OVF　という考え方は大いに分かりますし、現状では私もEVF機に食指は動きません
でもOVF命の人では有りませんから、三脚据えてLVも多用しています
（流石にLVでコンデジ持ちはしません）
窮屈な姿勢でアングル決めたり、ノーファインダーで撮るよりはバリアングルで楽したいです

ひょっとしてOVF命の人って　液晶画面は設定確認と上がりの確認にしか使っていないのでしょうか？
折角装備された機能、骨までしゃぶって使いこなさないと勿体ないと思います

屋外で液晶画面が見辛いって・・
　　そんなもの創意工夫で何とでもなります
でも、固定された液晶は鏡でも使うのなら別ですが、どうにもなりません

勿論、前に書きましたが　大きさ、重さ　価格には有る程度枷があります
他社も羨む小型軽量は継続して行かなければなりません

今、仮にK-5�Uｓの性能でバリアングルが付くのなら、K-30の実績を踏まえて
プラボディも許容できるし、防塵防滴は外せませんが耐寒性は−５℃で我慢します（やっぱりエゴだな）

次年度には良い話しが聞こえると期待しています

書込番号：15160224

[たこらっちょ]

スルーしようと思っていたけど誰とは言わないが
あまりにひどい書き込みに苛立ったので
あれがありなら何でもありだと思うので書いてやろうと思う。

そもそもハイエンドだの中級機だのと誰が決めるの？
(作り手はそのような子といってないと思うけど)
個々の考え方だけだと思うんだよね。

そこまで他人を貶して優位性を保ちたいかねぇ。

バリアングル不要なユーザーで現在のＡＰＳ−Ｃで“倍率０．９４ごとき”の
ファインダーで満足しているのですか。　小生は非常に不満です。
個人的にはフルサイズの撮像素子はどちらでも良いがファインダーで見て撮影というスタンス
であればあるほどもっと広い視野が欲しいです。
倍率１倍以上出だして欲しいです。(それでも狭いので１．２倍は最低でも欲しいですが)
頭でっかちで格好悪いと思うけどペンタと標榜しているのなら一考願いたい。

書込番号：15161689

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

みなさんこんばんは。　盛り上がっておりますね。とりあえず
ワタシはＫ−５IIsは発表日に注文してあるのでそれを待つだけです。
他社から比べて機能性に不満を持つ気持ちは一ペンタユーザーとしても
分からなくはないです。しかし全てを叶えてもらうにはまだ時期尚早な
気がどうしてもしてしまうので、求めている部分でペンタに今は求める
ことが出来ない部分があればそこは他社カメラを買って補うという
考え方に近年変わって来ました。実際ペンタ以外の機種を若干所有して
もおります。今後それらのカメラのお株を奪うようなカメラがペンタから
出ればそちらに戻ってしまえばいいなんておもっております。
レンズ出すスピードもうちょっと早めてくんないかなあ…

高性能標準ズーム出してくださいペンタさん！（心の叫び）

Ｋマウントでも６４５でもそれのほうが個人的には不満だ…という
事を今この場で思い出してしまった…せっかく忘れていたのに。
結局私のもただの乱文になってしまった（泣）。

…みなさんすいませんでした。

書込番号：15162305

[犬山鬼神]

ん〜なんだろ、このモヤモヤとした気分は。
バリアンは必要無いと言ってる人も「犠牲になるものが無いなら有っても無くてもどちらでもかまわない。」と言ってるだけで、たとえば最初から堅牢性を期待されていない機種ならバリアンが付いててもかまわないわけだし、頑なに「バリアンは嫌だ」「バリアン付いたら買わない」なんて言ってる書き込みは無かったと思うんだけどね。
…逆にバリアンが付いていないから買わないという書き込みはいつくかあったけど…
バリアンが必要だと思ってる人はいったい誰を相手に書き込んでるんでしょ？

書込番号：15162429

[斐光苑]

犬山鬼神さん

え？
不細工で耐久性等が落ちるから（必ず）、中上位機には絶対につけるな、ファインダーで工夫しろ、ライブビュー＆バリアンは堕落で理解できん、て感じで、他人を小馬鹿にした書き込みをしてる方が居ると思うけど。

K-5でもK-30後継機種でも良いから、さっさと採用すればいいやん。バリアングルくらい。K-01にさえ搭載できなかったペンタに腹が立ってくる…。バリアングル機として最初からマークニューソンにオーダーすれば、面白いデザインを考えてくれそうなもんなんだが。
個人的には、k-rやK-30はDRの効きやシャッターのショックであまり持ち出す気がしないから、K-5クラスに積んで欲しいというだけ。この上にさらに上位機（フルサイズ）でも設定するなら、それは非搭載でも別にかまわんし。

書込番号：15162795

[電産]

　一つ考えられるのは、ペンタックスはこのクラスを、「キヤノンやニコンの廉価版フルサイズと同クラス」と考えているのではないかということ。これらのカメラがバリアングルを採用しないことと、オリンパスのE-5は事実上「死に体」であることから、出していないということが考えられます。

　これについては人それぞれ考えがあるでしょうが、値段から考えればどう考えても「同クラス」ではありません。

書込番号：15162896

[青空と自転車大好き]

議論が さらに別の議論を引き起こしているようですがその流れに乗って、、

私も
＊バリアン あってもなくてもいいよ
＊あった方がいい！
＊あると困るな、、

という意見はそれぞれ個々の使い方なので色んな意見があってよいと思える
のですが、

＊そんなもん 一眼レフカメラにつけて欲しいなんてあり得ない！
そんなのカメラじゃない、カメラの使い方解ってんの？？

的な発言をされている方は、、将来、もしも（車のエアコンと一緒で）
着いていないモデルが市場に無くなっても、絶対にバリアン搭載カメラは
使わないんでしょうね、、と 念をおしたくなるなあ・・・。

書込番号：15162897

[‡雪乃‡]

青空と自転車好きさんへ
ちょっと極端過ぎますよ
言い換えたら、MTBやｸﾛｽﾊﾞｲｸも全部ﾊﾟｽみたいにﾊﾞｯﾃﾘｰ/ﾓｰﾀｰ付きになったら…みたいな

私のｺﾒﾝﾄを読んでる方々が
上記のどこに当てはめてるが知りませんが、

そんなに素晴らしいﾊﾞﾘｱﾝ液晶なら、
光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは要らないし、α77のようになるのが進化ってもんです。
でも(同じように見れて使えるんだから)２つは不要。
業務用VTRｶﾒﾗのように、大型ﾌｰﾄﾞ付き可動液晶一つでいい
だから、一眼ﾚﾌである必要は無いのです。



現状のﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶一眼ﾚﾌやαは、はっきりｷﾜﾓﾉだから無用ですね。
だって、三脚使うなら、ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙよりは外部液晶(ｽﾏﾎﾘﾝｸやPC接続)が便利だし
多くの方がされてる、手持ち撮影なら、
ｸﾞﾘｯﾌﾟが固定なのは、構えに無理があります。
ｸﾞﾘｯﾌﾟも動いて、はじめてしっかり構えれるはず。
ここまで、可動式液晶猛烈推進派の方々は、
一部利用時の便利さは論じられても
一切
*構えにくさ、
*ﾌﾞﾚ対策
*一眼ﾚﾌの光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰからの逆入光のAE露出誤差やﾌﾚｱ
〜こういった写真の基本的なﾎﾟｲﾝﾄは、
全く考えてらっしゃらないのが
ｶﾒﾗではなく写真好きの者からすると不思議です。

書込番号：15163070

[青空と自転車大好き]

‡雪乃‡さん

おはようございます。
極端すぎ でしたか、そうですか。
でも、MTBもクロスも原動機、もしもいろんな課題を克服して着いてくれたら
そっちの方がありがたいって思う人もいるんですよ、、って事の例えです。
事実、私、MTB大好きで、ダウンヒルなんかやるんですけどしょっちゅう
モーター欲しい！ って漏らしてますもん。
登りはラクチンに登って下りは ひゃっほう！ なんて具合に。


＞そんなに素晴らしいﾊﾞﾘｱﾝ液晶なら、
＞光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは要らないし、α77のようになるのが進化ってもんです。

ん〜、だからさあ、 このスレのバリアン欲しい派は カメラの進化なんて
事を議論しているのではなくて、 同じように見れて使えるけど ２つ欲しい
って言ってるんです。 要らない人も居るでしょうけど、欲しい人も居る
わけです。 どちらがカメラとして正常進化かなんかの教えを請うていたり
そんな事を定義したい人は居ないようですよ、ここまでのレスを見る限り。
もちろん、‡雪乃‡さんにそんな事を決めてもらおうなんて誰も思ってない
と私は思います。


＞だから、一眼ﾚﾌである必要は無いのです。

必要が無い事と、でも＜あっても良い＞ 事は 普通に同居、共存できますよね？？ ‡雪乃‡さんは その考え方の共存はできませんかね？？

必要ないと思うにとどまれなくて、そういうモデルがあってはおかしい、あってはいけないみたいに考え方が共存できないような意見自体が ＜極端すぎる＞と呼ぶに相応しいと思いますよ〜。


＞現状のﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶一眼ﾚﾌやαは、はっきりｷﾜﾓﾉだから無用ですね。

キワモノって何を指してるのか解らないし、まあ‡雪乃‡さんの考え方として
それはそれでいいと思います。

でもね、


＞一部利用時の便利さは論じられても
＞一切
＞*構えにくさ、
＞*ﾌﾞﾚ対策
＞*一眼ﾚﾌの光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰからの逆入光のAE露出誤差やﾌﾚｱ
＞〜こういった写真の基本的なﾎﾟｲﾝﾄは、
＞全く考えてらっしゃらないのが
＞ｶﾒﾗではなく写真好きの者からすると不思議です。

それね、写真好きじゃなくてカメラ好きのお節介に見えるんです。
私、場合によっては手振れとか構え難さより 撮りたい構図を見つけて
いかにその構図に近寄れるかの方がよっぽど大事と言うか、、
写真とってて、この構図だとこう構えなきゃ撮れないけど、フレアやら
ファインダーーからの入光が、、どうのこうのなんてことより、撮ってそれが
手振れしてようが、多少の露出誤差があろうが、そんな事は実に小さな問題だと
思ってます。 （こういう時にバリアン、便利ですよ）


（まあ ファインダーにカバー 付いてるのあるじゃん、、あれ付ければ
問題ないし。露出誤差とか入光とか）

とまあ書いてみたものの、私、デジイチなんか初心者ですから変なこと
書いてるかもしれませんが、他者の意見と自分の意見の両方があることくらい
は解ってるつもりです。

書込番号：15163184

[犬山鬼神]

斐光苑さん

>不細工で耐久性等が落ちるから（必ず）、中上位機には絶対につけるな

そういう意見だって裏を返せば「犠牲になるものが無いなら有っても無くてもどちらでもかまわない。」ということですよ。
不細工にならずに耐久性も落ちなければ、反対する理由が無いんですから。
バリアンに拘らない人からはスマフォの活用などの提案はありましたが、逆に強硬にバリアンが必要だという人からは、犠牲になる部分に対してなんら提案は無かったように思いますけど。

こういう議論だと、単に撮影スタイルの違いや価値観の違いの話になって、生産的な議論はできないでしょうね。

書込番号：15163190

[スキンシップ]

‡雪乃‡さん ファインダーにこだわるなら何故α900使わなかっの ペンタックスの小さいファインダーと違うよ、その程度でバリアンだとグリップまで動けとか偏ってるよね 写真好きだからバリアン欲しいんだよ スマホにヌード画像は送る気持ちにならないし手が4本無いとね、あと三脚って機動性悪いし良い撮影スポットで携帯でしか写真撮らない一般人から見たらあんな迷惑な物ないよ
銀座のお姉さんで営業ミエミエでおかしかった雪乃さんって人思いだした

書込番号：15163191

[ko-zo2]

もう何週間も前にペンタックスもバリアン付きのカメラを出すっていう情報を見た気がするんだけど
これだけ、この議論が白熱しているのだから私の勘違いだったのかな〜

ニコンやキャノンもデジ一にバリアン付けたのはかなり遅いですよ。
ましてや、フルサイズには未だに付けていません。
技術的問題（耐久性等も含めて）もあるかも知れませんが、それ以上にカメラ製作上の意識が付いていかないのでは無いかと思っています。
私に言わせれば感覚が遅れているんですね。つまり、保守的なんです。
一眼の歴史が比較的古いオリンパスが早々にバリアンを採用しましたが、かのメーカは
捨て身のところがありました。
一眼カメラの長い歴史を持つメーカにはヘンな拘り -プライド?があるのでしょうか、
所詮、時代遅れの意識です。
長いカメラの歴史の中で光学ファインダーなんては一過性のものだと思います。
それは残っても良いですが主流で有り続けることは出来ないと思います。

ペンタさんもいかに頑張ろうとも売れなく成ってくれば考えるでしょう。
ホヤとかリコーとかじゃダメで、ソニーとだったら或いは新しい展開もあったでしょう。

書込番号：15163293

[‡雪乃‡]

スキンシップさん

α900は昔お店で触ったことがある位ですが、
ﾈｯﾄでは素晴らしいﾌｧｲﾝﾀﾞｰだったとか？
あまり気にして見てなかったので記憶に留まっていませんから、私は良さに気づけなかったのかも知れません。

αはﾚﾝｽﾞがいやで検討してません。
EVFもﾁﾗﾁﾗ、ｻﾞﾗｻﾞﾗした感じがまだ馴染めてません。
昔ミノルタを使ってた時もあったんですが、
いまいちﾌｨｰﾘﾝｸﾞが合わなかったのもあり、積極的ではないのかもしれないです。


今のところ、PENTAX645Nは使ってますから、
大きめのﾌｧｲﾝﾀﾞｰの良さはﾃﾞｼﾞﾀﾙになってからｶﾒﾗをはじめた方よりは分かっているつもりです。


青空〜さん

青空さんはどうか知らないですが、
ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ推奨派の書き込みには、会社の変化、進歩姿勢について書いてた方々もいらっしゃいましたよ
だから私は、
中途半端なﾊﾞﾘｱﾝは、写真とる｢道具｣としては使えない｢退化｣だと感じただけです。


〜ｽﾏﾎﾘﾝｸについて
手が四本ってトンチンカンだなぁ

外部ﾘﾝｸってｶﾒﾗは
〜どなたかの意見のようにシューにつけるのも可能性の一つだし
〜バンドで腕時計のようにつけて使うことも考えられるし

〜室内やｽﾀｼﾞｵ撮影なら、実際PC接続が一般的ですよね
まぁ、あなたの求める撮影ｽﾀｲﾙと合わないかもしれないから、
それいじょうは
議論ではなく
ｱｲﾃﾞｱの積み重ねが必要なのでしょう

書込番号：15163421

[PPPH22]

頭の硬いお婆ちゃんの嫌みたらしい書き込みに、吐き気がしてきたw
ペンタ内にもこんな意見の人居そうだね。
しかし、ペンタ信者には無自覚の詭弁家が多いね。可動グリップとかの屁理屈には笑えた。

書込番号：15163522　スマートフォンサイトからの書き込み

[‡雪乃‡]

なら吐いてください、ﾄﾞｳｿﾞﾄﾞｳｿﾞ(^O^)
誹謗専用HNでｺｿｺｿとﾚｽするほうがﾁｯﾁｬｲですね

書込番号：15163595

[青空公務員]

＞現状のﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶一眼ﾚﾌやαは、はっきりｷﾜﾓﾉだから無用ですね。

ＯＶＦ一筋でＬＶも使わない人にとっては、そもそも液晶画面自体が余分な機能なのでしょう
ステータス確認は肩の液晶だけで良いから　小型軽量・堅牢ボディを販売して欲しいとお考え
撮影結果は現像上がりを心待ちにするように、帰宅してPCで確認

思い起こせばセーフライトに浮かぶ銀像やカメラ店で渡されるプリントを見る時のワクワクは
シャッター押すまでのプロセス以上に興奮しましたね

でも私にとっては　ＯＶＦ＋αの機能であって
現状ではＯＶＦをＥＶＦに置き換えることは出来ません
この辺りは撮影スタイル、考え方の違いだから交わることのない線ですね

そう言えば　ズームレンズも邪道の時代がありました
構造的に画質が劣るから　という意味ではなく
構図は足で決める　と言われていた時代です（今でも間違ってはいませんけど）

TTL-AEさえなかった頃から一眼触っていますが（途中ブランク有り）
完成度の問題はあっても、新機能は新しい世界が広がることに心躍りました

犬山鬼神さん　
　　少なくともお一人　頑なな方が存在されていますよ


　　　うーん　暇に飽かせて懐古厨になってしまった

書込番号：15163689

[旅人”]

さすがに平行線だけあってすごいことになってますね〜・・・。^_^;

＞バリアンが必要だと思ってる人はいったい誰を相手に書き込んでるんでしょ？
ははは、基本的にこれはメーカーでしょうね、欲しい人はこれだけ熱意を持ってるということです。^^;

この機能が取上げられるようになったのは、ライブビューが出来るようになってからのことなので、Ｋ20Ｄ以降のことですね。
その後紆余曲折があって中々開発も出来なかったと思うので、そう有意味でもそろそろ出してほしいと言うことです。
コントラストＡＦも使い勝手がよくなってきたし、欲しい機能ですね。

あ、普段はファインダーをのぞくのでファインダー倍率は出来るだけ上げて欲しいと思ってます。

まあ、Ｋ−５�Vとかで来春出してくれると嬉しいんですけど・・・。(^^ゞ

書込番号：15163706

[犬山鬼神]

青空公務員さん
>少なくともお一人　頑なな方が存在されていますよ

はて？
いったい誰のことでしょうか。
貴方にそう思わせたのは、バリアンを付ける事によるマイナス面に対して、きちんとした回答が成されていないからではないでしょうか。
バリアンは必要無しと言っている人もスマフォや外部モニターとの接続に異を唱えている意見は見当たりませんけど、これはバリアンが必要だと言っている人の「撮影の幅が広がる」という気持ちを汲み取った提案でしょう。

バリアンが必要と強硬に主張するのも良いですが、違う人の考えや自分とは異なる撮影環境にある人の意見にもう少し耳を傾けては良いのではないでしょうか。

書込番号：15164109

[犬山鬼神]

旅人”さん

おっしゃるとおり、掲示板ではなくメーカーに言うべきことですね。
おそらくバリアングルを付けろという意見はメーカーにも届いているでしょう。
しかしメーカーはいまのところ採用しないと判断しているにすぎません。

ペンタは他のメーカーと比較して耐性にこだわりを持っているメーカーだと思いますので、投入するなら耐性を最初から問題にされていない機種になると思います。

書込番号：15164154

[青空公務員]

読み手の私の心にバイアスがかかっているのかも知れませんね
とりあえず私としては　折衷案や代替案も書いてきたつもりですし
バリアングル採用に際しての許容範囲も書いてみました
（それらに対する反応がなかったのは寂しいですが）

こう書かれている
＞現状のﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶一眼ﾚﾌやαは、はっきりｷﾜﾓﾉ

現状を打破するバリアングル液晶を出して頂ければ問題のないことかと
デメリットに関しては重々承知していますが、思いつきなりのアイデア提示は出来ますが
それを克服するのはメーカーの仕事です
現実がどう有れペンタックスに体力がないとか、無理等というようなマイナス思考は正直聞きたくありません

別スレでも書きましたが、他社ではありますがエントリー機でバリアングルに慣れ親しんできた人が、ステップアップする時に選択肢が無いというのは悲しいと思います
同様に　他社へ行けとかエントリー機を買えとか言う発言は、ペンタックスユーザーとは思いたくありません

被写体によってレンズをチョイスするように、特化したボディを数台持ち歩けるのなら、それに越したことはありませんが
一台で叶えられたら幸せになれるのです

K-5�Us　の性能を上回る機種でバリアングルが出た時
絶対買いません　という人がどのくらい居るのか気になるところです

書込番号：15164190

k-5との違いは？

[春桜秋楓]

K-5�Us、K-5�Uは年末発売のようですが、ペンタックスのHPを調べてもK-5との違いはわかりませんので、恐縮ですが、ご教示いただけますでしょうか？

書込番号：15072899

[take a picture]

こんにちは。春桜秋楓さん

下記のHPに少し載ってますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_557874.html

書込番号：15072919

[天国の花火]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_557874.html

に比較が出てます。

書込番号：15072923

[春桜秋楓]

take a pictureさん、天国の花火さん、こんにちは！
比較資料をを教えて頂き、どうもありがとうございます。
ゆっくり拝読させて頂きます。

書込番号：15073102

[フィルムチルドレン]

HPではまだ詳しく上がっていないのですが、
僕も違いが分かりません（笑）
AFモジュールの変更とか気になりますが、
最初の値段もこれでは今後K-5よりさらに落ちて来るのでは？って思ってしまいます。

ちなみに、「連続撮影」はK-5の初期と違いますがファームアップで同等に
なっているので、ここも変わりないですね。

とりあえず、レンズ取り外しボタンが飛び出さなければ良いのですが・・・

書込番号：15073443

[とこまる]

こんにちは。

私も違いを探しています。
今のところ
１　AF性能（SAFOX X）
２　液晶モニター（エアギャップレスと強化ガラス）
くらいしかわかりません。

書込番号：15073814

[馬鹿なオッサン]

K-5との違いですかな？

ソレは、液晶のガラス強化と、イロイロ云われた「砂ぼこりの様なモノ」の侵入を対策した事以外では、ズバリ、皆さんの要望が多かった(ハズ)のAF周りの強化(＝動体撮影能力の強化)でしょうな。

その対岸で、ジックリ撮るヒトの為にローパスレスモデルも出すと云う事でしょうな。

暗所でのAFの作動確立と精度を上げる為にK−30より更に進化させたSAFOX�]ユニットの採用に加えて、PENTAXでは初ではないかと思うんですがネ、領域アシスト型AFモードを装備した点が大きいですな。

オート5点では無く、測距点を中心とした周りのエリアでの目標追尾に付いてアシスト機構が付いたのは確かに進化していますな。

ですが、残念ながら進化の内容は外観も据え置きだし結局は「ソレだけ」なんで、�Uと云う訳なんでしょうなぁ…。

ソレのローパスレスでメーカーHPでは同じ性能の様ですが一部情報では連写コマ数を落とした(イミ有るのですかな？)りしたモノが�Us、と云う事ですな。

どうも人気は、このK−5�Usの方が有る様ですが、私の場合はK−5�Uに需要が有りますが、今回は見送りまして、「次」を期待しますがネ、このカメラは十分に熟成されたカメラだから購入するのは当然、問題はナニも無いと思いますなぁ…。

書込番号：15073864

[Yu_chan]

大阪の八百富写真機店のブログでは、

ペンタックス PENTAX K-5 II 体感＆トークライブ大阪会場のお知らせ - 中古カメラご一行様
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2012/09/k-5.html

＞ほんと、サンプルをみた感じでは、とくかく細部が「切れた」写真。
＞うまく表現できませんが、「バッサーと、日本刀で切った」ような
＞先鋭感のある写真なんです。

＞witterで「コンデジと一眼の差」なんてつぶやき「いくらなんでも...」
＞と物議を呼んでおりますが、ほんまサンプルを見た限りでは「えらい差」
＞なんですよ。ほんと......です。

とありました。

＞非常に沢山の方からご予約を頂戴しておりまして、特に「K-5IIs」が絶好調。
＞やはり、皆さま「ローパスレス」に心グラグラのようです。
とのことで、やはりみなさんローパスレスの「K-5IIs」のほうに興味が
行っちゃってますね。

ひとつ前の記事では、

ペンタックス PENTAX K-5II / K-5IIs がやってきた - 中古カメラご一行様
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2012/09/-pentax-k-5ii-k-5iis.html

＞聞くところによると、ネーミングに関してもかなりの議論があったそうで、
＞「メジャーバージョンアップ系の名前でもいいスペックアップ内容では」と
＞の話もでていたそうです。

＞センサーは従来通り。K-5IIに関しては、K-5と全く同じ絵が出てきます。
＞ただ、K-5IIsは、このセンサー内部にあるはずのローパスフィルターが
＞省かれていますので、全く違う絵をはき出します。
＞サンプルを数枚（説明用のA4サイズ・インクジェット）見た限りでは、
＞あまりの解像感の違いにただただ驚きました。

とありました。

書込番号：15077457

[22bit]

ブログの紹介ありがとうございます。記事中の動画を見ると、K-5IIのライブビューにおける
コントラストAFは、K-30、K-01の拡大なし合焦ではなく、K-5と同様の拡大合焦なんですね。
K-30と同様な動作にしてほしかったんですが、ちょっと残念。
この辺りも体感＆トークライブでいろいろPENTAXに質問したい所です。

書込番号：15077545

[春桜秋楓]

皆さんからたくさんの書き込みを頂き大変感謝しております。貴重なアドバイスは大変勉強になりました。
たいへん魅力のある機種ですが、もう少し時間をかけて考えてたいと思っています。

書込番号：15079547

[煩鞍]

位相差AF大分迷いが減ってるっぽいすね。

http://www.youtube.com/watch?v=brfxkH81XXM

ちょっと期待してしまいます。

書込番号：15086130