PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

K5ⅡかⅡｓか

2013/09/28 17:54（1年以上前）

みちのくカメラさん

クチコミ投稿数：10件

Ｋ５ⅡかⅡｓかで迷っている方が多いようですが、私もその一人です。迷っている点は、画質のことだけです。ⅡとⅡｓは、４切サイズ程度では見分けがつかないぐらいでしょうか。私の撮影対象は、風景や風景に人物を入れたもの、そして花がメインで、そのほか、イヌや馬などの動物、スナップ、クローズアップなど、色々なものを撮影します。星は撮りません。Ａ４やワイド４切サイズにプリントしてコンテストに出すこともよくあります。撮影した画像は、レタッチソフトで少しトリミングをした上で、くっきり感を出してプリントすることが多いです。現在の機材はＫ－ｍで、レンズはＤＡ18-55ＡＬⅡとシグマＡＰＯ70-300ミリ、今後シグマ17-50Ｆ2.8か17-70Ｆ2.8も購入したいと考えています。Ⅱｓの画質の良さがかなり言われていますが、Ⅱでも、少しシャープネスを上げたりすれば、私程度の撮影ではⅡｓとほとんど変わらないのかなとも思っています。Ⅱｓのモアレや偽色については私なりに調べていましたが、多くの方はあまり気にならない程度という感じですね。でも、ここ一番という写真でそれが出てしまったら、などとも考えてしまいます。やはり、被写体を選ばないⅡの方がよいのか、それとも、多少のリスクがあっても画質の評判の良いⅡｓの方がよいのか。私のような撮影の場合、どうなのでしょう。よいアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：16642746

2点

この間に4件の返信があります。

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2013/09/28 18:39（1年以上前）


モアレ	２_それなりに修正_Capture One 使用

＞４切サイズ程度では見分けがつかないぐらいでしょうか
こんにちは
たぶん、判断困難でしょうね。
モアレが出た時に、どうするかもあります。
モアレ軽減の機能の付いた現像ソフトも有りますが、先ずは純正ソフトにその機能が有るのかも留意点です。
画像２は、Capture One を使いました。

ローパスレス機の場合、これはと思う対象は…
絞り値を変えて撮っておく。
カメラの角度を変えて撮っておく。
画像ソフトで修正して見る。
観賞サイズで目立つ場合は諦める。

書込番号：16642888

4点

露憫仏徒さん

クチコミ投稿数：60件Goodアンサー獲得：16件

2013/09/28 18:40（1年以上前）

顧客のニーズが多様化する中で…というのが常套句で言われますが、実際は人はバリエーションを並べると反って迷ってしまい選ぶことが出来ない＝売れないことも判明している事実です。
こちらのＫ５＜ⅡorⅡｓ＞というのも実際に迷っておられて購入に至っていない点からすれば後者になりますね。
御自身で判断が付かないで買っていないということはどちらも買わなくても事足りているとも言えます。
迷いに迷ってアドバイスを受けるなどしてやっとどちらと決めたのにもかかわらず、勇んで出かけた販売店で決めた方の反対側(買わないと決めた方)が思わぬ価格になっていたらアッサリと覆りませんか?!
意地悪で申し上げているのではなく、おそらくは迷いに迷って困っておられると推察して、迷いというのはその程度だと言いたいのです。

以上を書いたうえで、書き込みから私は、みちのくカメラさんには、Ｋ５Ⅱｓにした方が後悔が無いと思います。
Ｋ５Ⅱｓの特徴というか売りである解像度がＫ５Ⅱのシャープネスを調整すれば違いが分からない、とか書かれている時点で本来であればＫ５Ⅱにされていてもおかしくはないのに買われていないのはどうしてでしょうか?!
それはＫ５Ⅱｓの有用性とか可能性！なんて言いません。
だって偽色やモアレなど逆に負の可能性も懸念されているからです。
（ちなみに価格差についても書き込みがございませんので価格差も省きます）

みちのくカメラさんにとって何のどこに迷っておられるかと言えば、それはＫ５Ⅱｓというか「ローパスフィルターレス機を使ってみたい」という欲望が勝っているからです。
これは我慢しても我慢しきれません。

Ｋ５Ⅱを買えば100％「Ｋ５Ⅱｓにすれば良かった」と悔やまれるでしょう。
Ｋ５Ⅱｓを購入すれば、タマにモアレで後悔するかもしれませんがそれは可能性、それも極タマのであり、その逆に満足される可能性も大いにあります。

最初から後悔するに決まっている買い物と、満足かタマにモアレで後悔するするかもしれないけどともかく一度使ってみたい！という欲望とどちらが優先すべきで後悔しないかは迷っている当人には分からなくとも他人には一目瞭然です。

（Ｋ５Ⅱが悪いカメラで後悔されるカメラと言っているのではないので悪しからずm^^;みちのくカメラさんにとってのハナシです）

迷っている最中は辛くても迷っている最中が一番楽しいともよく言われます。
迷い過ぎてとんでもない結論になる前に、Ｋ５Ⅱｓ買いましょう！！

書込番号：16642891

10点

K-Cを待てさん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/28 18:48（1年以上前）

計算式に基づいた発言ではありませんが、見聞によれば

最終出力形によって違うようです。
美術書などのグラビア印刷でAー３、ポスターならA-1
EPSONによれば家庭用プリンターでA-3ノビ
お店（堀内カラー）のレーザー銀塩プリントで全倍（90㎝×60㎝）
くらいまでは十分対応可能なようです。

プリント、応募に際して必要解像度を確認なさるのがよろしいかと
思います

書込番号：16642915

1点

K-Cを待てさん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/28 19:04（1年以上前）

あ、1600万画素あればということです。
安全パイで良いかなということです。

書込番号：16642955

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/09/28 19:19（1年以上前）

アミダで決めてもいいのではないでしょうか。

書込番号：16643025

5点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2013/09/28 19:21（1年以上前）

みちのくカメラさん、こんばんは。

カメラ買うカネがあるなら、それをカメラ以外に使う方が画質向上に効果があります。
カメラはそれらがそろってからでいい。

私がまず揃えたのは三脚。
ブレは手ブレ補正で修正出来ても、構図やピントはしっかり固定しないときっちりとは決まりません。
こんな大げさなものと言われるくらい、しっかりしたものを使ってください。
私の三脚はカメラよりも高いです。
それとレリーズも併用。

次がフィルター。
PL、ND、角型ハーフNDが必要な被写体だと、あとからレタッチでどうにかはなりません。
フィルターサイズに合わせて集めると不経済なので、ステップアップリングで色々なサイズに対応させます。

そしてレンズ。
レンズをとおった光を写しているのですから、これが霞んでいては写りも霞みます。
花がメインならマクロは必要でしょう。
スターレンズやリミテッドレンズは高いですが、写りはカメラ変えるよりも確実によくなります。

人物撮影ならストロボも必要でしょう。
日中だってシンクロ撮影で使います。
バウンス撮影が出来る大型ストロボがいいでしょう。

そしてコンテストに出すなら、プリントはプロにしっかり調整してもらいましょう。
フジカラーでプリントアーティストが一枚一枚手作業で調整するメニューがあります。
その美しさは、とても素人がいじったものとは比較になりません。
1枚数千円かかりますが、一度見たら安いプリントは出せなくなりますよ。
http://fujicolorprint.jp/argento/artist/artist01.html
http://fujicolorprint.jp/argento/artist/artist02.html#douzono

参考になれば幸いです

書込番号：16643031

4点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2013/09/28 19:24（1年以上前）

追伸

申し訳ないが読みずらいので、改行や空行間を使って書き込んでください。

書込番号：16643041

4点

K-Cを待てさん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/28 19:32（1年以上前）

robotto2さんの言われている、絞りを変えて撮っておくというは

モアレは、絞りを開放から絞っていくに従って残存収差が減少し、
小絞りボケが始まる間の、そのレンズの最も解像力の高いところで
しかも、ピントの合っているところで発生しやすいということを避
けるための方法です。

書込番号：16643086

3点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2013/09/28 20:21（1年以上前）

良く考えてみてください。

Ｋ５ＩＩかＩＩｓか、どちらか一方だけ買っても結局のところはよく解らないのです。両方買っていつも比較してみないと結論はでません。

もし、両方は買えない、ということであればどちらを買っても同じといえます。じゃあ、後は価格で決めるか、いいと信じる方で決めるか、あみだで決めるか。

結局、じじかめさんのおっしゃることが一番的を射ているのだと思います。

書込番号：16643261

7点

しんす'79さん

クチコミ投稿数：3022件Goodアンサー獲得：65件

2013/09/28 20:29（1年以上前）

決められないなら、コインでも投げましょう。

書込番号：16643299

2点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2013/09/28 20:53（1年以上前）

K-5Ⅱsで良いのではないでしょうか？

ニコンにしてD7100はローパスレスです。これからローパスレス若しくはローパスを薄くするのが主流になるのかなと思ってます。

書込番号：16643401

3点

ミニメットさん

クチコミ投稿数：44件

2013/09/28 22:29（1年以上前）

未だにこの手のスレってあるんですね。

＞私のような撮影の場合、どうなのでしょう

というか、IIとIIｓはローパスフィルターがあるかないかの違いだけ。
モアレが気になるならIIにすればいいだけの話です。

書込番号：16643836

3点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2013/09/28 22:34（1年以上前）


ゴイシシジミ	ツマグロキチョウ	サワギキョウ

みちのくカメラさん
K-5ⅡとK-5Ⅱsは、選択肢です。
普通の要求レベルなら、K-5Ⅱで充分だと思います。

私のように、
モアレ結構！偽色結構！
とにかくディテールを写したい！
って人は、K-5Ⅱsになります。

K-5Ⅱsだからって、
簡単に凄い絵が撮れるわけでもないですよ。
些細なピント外しや手ブレ/被写体ブレが分かっちゃうだけ
K-5Ⅱsは難しいです(^_^;)

K-5との比較になりますが
室内で小物なんかを撮影する場合
K-5とK-5Ⅱsは、そんなに違いはありません。
花や蝶、トンボなんかの撮影だと段違いですが…（K-5Ⅱs凄い！）

K-5Ⅱs参考画像を載せます。
フォトショで画像補正していますが
K-5と比べた場合、生き物撮影だと大きな差があります。

書込番号：16643853

5点

K-Cを待てさん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/28 23:17（1年以上前）

robot2さん

お名前を間違えていました。ごめんなさい。

書込番号：16644020

0点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2013/09/29 00:05（1年以上前）


Makro Planar T*2/100 ZK

　＞K-5Ⅱsだからって、簡単に凄い絵が撮れるわけでもないですよ。
　＞些細なピント外しや手ブレ/被写体ブレが分かっちゃうだけ
　＞K-5Ⅱsは難しいです(^_^;)

　まったく、同感です。
　綺麗に撮れた時は、一皮剥けた感じです。
　
　また、k-5Ⅱsを選択するなら、
　レンズへの投資を惜しまない覚悟も、必要ではないでしょうか。

　現在、k-5Ⅱsは、点検整備中ですので、
　k-30の画像を貼り付けます。
　k-30でも、このくらい撮れますので、
　モアレ、偽解像が気になるなら、k-5Ⅱでも良いのではないでしょうか？

書込番号：16644202

3点

みちのくカメラさん

クチコミ投稿数：10件

2013/09/30 18:40（1年以上前）

たくさんの書き込みありがとうございました。鋭いご意見、私の気持ちを見透かされているようなご意見、親切なご意見などなど、とても参考になりました。安くない買い物なので、どうしても迷ってしまいますが、少し冷静になって、また、楽しみながら決めたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：16650397

3点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2013/10/03 00:00（1年以上前）


			緑の桜

フジのように素子配列を変えずローパスだけを取り払い出にくいものを撮影しなさい
それじゃ今までのローパスはなんだったのかそれならはじめから付けるなと言いたいです
ローパスがないぶん必ず出ます：あっても出ますが頻度の問題でしょう
ローパスレスのカメラが各社から発売されペンタもいてもたってもおれなくなったのでしょう
無難なⅡでいいのじゃないです、まだイストで頑張っています600万と欲張っていないので
感度は高いです
600万画素でペンタプリズム、CCDとなるとこれしかありませんでした
レンズを変えることにより、その描写は一変します
レンズはすべてツアイスです
フジは動画になるとよく出ますビデオカメラではないので当然ですクロスカラーはNTSCの宿命でした

書込番号：16659822

1点

Pic-7さん

クチコミ投稿数：1864件Goodアンサー獲得：126件

2013/10/08 15:21（1年以上前）

みちのくカメラさん
今日は。
ローパス無しのK-5IIsか有りのK-5IIか、決まりましたか？
本日K-5II(s)の後継機、K-3が発表されました。
K-3は基本ローパスレスなのですが、ローパスフィルタの効果をソフト的に実現できるそうです。

みちのくカメラさんみたいに、ローパス無しのK-5IIsか有りのK-5IIか迷っている人達には朗報ですね。

書込番号：16680494　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

みちのくカメラさん

クチコミ投稿数：10件

2013/10/11 17:54（1年以上前）

短期間にたくさんの書き込み、びっくりです。改めて、ペンタックスファンンも多いのだなあと感心してしまいました。Ｇｏｏｄアンサーはつけませんが、感謝しております。近いうちに機種を決めると思いますが、皆さんも、すてきな写真どんどん撮影してください。

書込番号：16692977

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2096件Goodアンサー獲得：42件

2013/10/12 10:13（1年以上前）

K-3のローパスセレクターは、ソフトで処理するのではなく、シェイクリダクション機能を応用し、素子を微小に動かすことで、モアレ軽減をするそうですよ。
他にも新機能満載だし、K-5IIかK-5IIsか悩むより、ここは、いっそK-3じゃないですか？

書込番号：16696042

0点

ナイスクチコミ84

返信27

撮って出しでどこまで出来る？

2013/09/25 20:15（1年以上前）

ひこ１さん

クチコミ投稿数：49件

k-5Ⅱsを使っているのですが、後処理無しで、カメラ内の設定のみでどこまで綺麗な写真が出せるのでしょうか？
右の写真は、カメラ内Raw現像し、設定はリバーサル、ホワイトバランスはオートです。
左の写真は、右の写真をphotoshopでトーンカーブを弄り、雲に若干黄色と赤を乗せています。
雲の色はいいとして、撮っただけで左のような絵には出来ないのでしょうか？
或いは、私が初心者だから何とも思わないだけで、一般的には左の写真はやり過ぎに見えますか？

ご意見いただければと思います。
ちなみにレンズは18-135mmの18mmです。
よろしくお願いします。

書込番号：16632280

3点

この間に7件の返信があります。

ｻﾝﾁﾝ先生さん

クチコミ投稿数：138件Goodアンサー獲得：10件

2013/09/25 21:23（1年以上前）

ひこ１さんこんばんは。

設定を色々と微調整していけば、結構いいところまでできます。
ただし、その設定で、次のシーンで同じように自分が気に入る綺麗な写真かどうかといえばおそらくＮｏです。。
光の状態が変わってしまえば全体のバランスが崩れますから。。
よって、ご自分が綺麗だと思う状態にするには、後処理（微調整）は必要になると思います。
ちなみに、左の写真はやり過ぎとはぜんぜん思いません。

自分の場合は、例えばベルビア風味、エクタクローム風味、トライX風味、ネオパンSS風味　などの設定をセットして使っています。自分的にはいい感じで使えてます。この辺は、廃アマチュアの黒面羊様が多くの知見を持っていらっしゃるかと思います。

余計な事かも知れませんが、、、K-200Dを試してみてはいかがでしょうか？？

書込番号：16632589

6点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2096件Goodアンサー獲得：42件

2013/09/25 22:31（1年以上前）

ひこ１さん、

きれいな写真とは何か？は、置いといて。
画像仕上げ＝リバーサルのまま、彩度とコントラストを高くする。
さらに、ホワイトバランス＝CTEにする。
こうしたら、左の写真に近づくのではないかと思います。
ただし、CTEは、ハマればきれいな写真になりますが、時に、あれれ？と思う色に転んでしまうことがあります。
まあ、とにかく、お試しあれ。

書込番号：16632877

5点

Cowardly☆Catさん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/25 22:33（1年以上前）

ｻﾝﾁﾝ先生さんに一票です^^

たぶん追い込んでいけばイケると思います。
でも、私がやるのだったらカメラ内現像で行くかな。
しかし、そこまでやるのなら、PCで追い込むほうが楽ですよね^^

作例ありがとうございます。
添付写真があると解りやすいですよね。
私もその写真のほうが好きです。
ですので、未だにK200DとistDS2が手放せません^^ゞ

書込番号：16632893

2点

ひこ１さん

クチコミ投稿数：49件

2013/09/25 22:46（1年以上前）

皆様、短時間にいろいろなご意見ありがとうございます。
里いもさんが仰られているように、写真は絵であり、どう表現するかは撮り手しだいと言うことですかね。

最近はPCで何でも弄れてしまうから、どこまでをカメラの性能と考えるべきなのか疑問だったのですが、
カメラやレンズの性能は、解像度や階調、ボケ味までで、そこから先(特に色)は撮り手の性能に大きく依存する･･･と。

カメラの性能の高さが後処理に耐える情報量の多さと言い換えられるなら、もとラボマン２さんが言われるように、コントラスト弱めで撮るのが正しい使い方なんでしょうかねぇ。そして後処理をするのは正に自分で現像するようなものですね。。。

そうは言っても、お手軽に撮りたいときもあれば、シャッター一つで気持ちいい写真を吐き出してくれる頼もしい相棒であっても欲しい･･･^^;
＞サンチン先生さん
K200Dはそう言うわかりやすい絵作りだったのでしょうか？

書込番号：16632966

1点

ひこ１さん

クチコミ投稿数：49件

2013/09/25 23:01（1年以上前）

アドバイスに従いカメラ内でもう少し弄ってみました。
仕上げは鮮やか(コントラスト最大)、ホワイトバランスオート、そこから更にフィルター処理で彩度とコントラストを上げてみました。
結果、最初の左の写真に結構近づきました。
ちなみにCTEだと、この写真の場合、雲が真っ白な夏の雲になってしまいました^^;
空の青さはこの上なく綺麗でしたが・・・。

まだまだ修行が足りませんね^^;
いろいろとありがとうございました。

書込番号：16633029

4点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2013/09/26 01:25（1年以上前）

(￣^￣)　ここに　飛行機雲が1本　走ればな～

書込番号：16633567

1点

しげっき～さん

クチコミ投稿数：383件Goodアンサー獲得：6件

2013/09/26 05:51（1年以上前）

私は基本的に後処理はやりません。
その場の設定で追い込む方なので・・・。
これは価値観であったり、考え方なのでそれが良いとは言い切れませんが。
私は写真を撮るのが好きなだけで画像処理の趣味は持っていないと言ったところです。
逆に処理をするならトコトン処理をすればいいと思っています。
あとで処理をするから・・・と言いながら撮っている人が私の周りにもいますが、私には理解不能。
その場その場の真剣勝負だから緊張感を快感と思う方なので（笑）
生放送と録画されて編集された番組の違いでしょう。
どちらが良くてどちらが悪いというものでもなく、人それぞれの価値観ですから。

書込番号：16633783

8点

ひこ１さん

クチコミ投稿数：49件

2013/09/26 07:01（1年以上前）

＞が～たんさん
飛行機雲いいかもしれませんね～。
ぶどう狩の帰り道だったのでこれが限界でした。
頭の雲が切れてくれれば良かったのに･･･。

＞しげっき～さん
私もむしろその考え方です。
できることなら、私もシャッターを押すまでに勝負を決めたいと思ってこの質問をしてみました。
冷やかし程度にフィルムカメラも楽しんでますが、打率は圧倒的にフィルムの方が高いです。
でも、貼り付けた写真のようにしたければ、カメラ内にしろPCにしろ後処理は避けられそうにありません･･･。
「カメラは見たものを見たままに撮るもの」と言うことであれば後処理は必要ないかもしれませんが、
印象的にしたければしょうがないのかな～と思います。
上でも書きましたが、PCやカメラ内での後処理は、自分で現像をするようなものと割り切れば、フィルムカメラでの工程に近いのかもしれません。

書込番号：16633859

1点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2013/09/26 09:19（1年以上前）

(^-^)　頭の雲は　なかなか消えませんよね～
風が止まない限り　頭で雲を製造しちゃいますものねw

でも　雲の影　ストライプが良い感じですね～
山肌も　良い感じに写っていますね～

書込番号：16634120

1点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/09/26 13:12（1年以上前）

手前の森（？）をもう少し明るく出来るといいかな、その為にはHDRだと思いますがK-5Ⅱはカメラ内でHDR現像できましたっけ？（露出差のある画像3枚を合成して作るので結果はJPEGですが）

書込番号：16634656

0点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2013/09/26 13:42（1年以上前）

＞HDR現像できましたっけ・・・・

　可能ですけど、3脚に据えてしっかり撮らないと、
　スローＳＳでは、微妙に振れてずれます。

書込番号：16634731

2点

kantyan-yさん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：33件

2013/09/26 22:47（1年以上前）

ひこ１さん
私は、最初の2枚組の右側の方が好みです(^・^)

彩度はいじらずに、ハイライトを下げておいてシャドーを持ち上げる
眠くなった分は、適度にコントラストを上げて補正（戻し）でしょうか…
エッジが残るギリギリのセンまでシャープネスをかけると、絵がシマります。
この操作で、発色も良くなるはずですよ。

カメラ内現像やPDCU-4でも可能ですが
専用の現像ソフトの方が綺麗に仕上がりますね。
カメラ内現像で、シャドーを持ち上げると、画像が粗くなるので注意が必要です。
コントラストを上げても、カメラ内現像だと色飽和が…
PDCU-4は、トーンカーブを操作出来るのが利点、
この絵だと、逆Ｓ字気味の調整で、ハイライトを下げ/シャドーを持ち上げる事が出来るはずです。
やり過ぎると、トーンジャンプを起こしますが(^_^;)

偉そうに言ってますが、私も勉強中です（笑

書込番号：16636526

2点

北の猫熊さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：16件

2013/09/27 09:17（1年以上前）

>>ひこ１さん

リバーサルモードもかなりコントラストが強いモードですが
こうして比較をするとソフトで処理するのよりは弱いのですね。

厳密に比較してはいなのですがK-5Ⅱsで鮮やかのコントラストを+4で
リバーサルモードと同じくらいのコントラストくらいだったような。。。

左の写真がアップで見れないのが残念ですがやりすぎという印象はないです。

3枚目を拝見すると2枚目のリバーサルモードよりコントラストが強いのですね。
1枚目と比較をする少し赤みとコントラストが足らない感じでしょうか。
カメラの液晶では小さいのでなかなか難しい感じもしますが意外と追い込めますね^^

>>ｻﾝﾁﾝ先生さん
リバーサルフィルムは使用経験がないのですが雑誌に投稿される写真ではエクタクロームの写真に目を奪われます。
エクタクローム調というのがとても気になるのですがカメラの設定なのでしょうか？
もしそうでしたらご教授いただけないでしょうかm(__)m

書込番号：16637776

0点

ひこ１さん

クチコミ投稿数：49件

2013/09/28 08:56（1年以上前）

＞salomon2007さん
手前は森と野原があって、Raw現像時にシャドー補正すればかろうじて階調が残るのですが、
コントラスト上げたらあっさり潰れてしまいました^^;
手持ちのHDRは、シャッタースピードが速くてもつらいですねぇ。

＞kantyan-yさん
逆S字ですか･･･？コントラスト上げる方にしか弄ったこと無かったですが、白っぽくなりませんか？

＞北の猫熊さん
液晶で見る分にはそこそこ十分なのですが、TV画面で見るともう一つぱっとせず、ついつい弄ってしまいます。
リバーサルや、鮮やかのｺﾝﾄﾗｽﾄ+4からさらにコントラスト+2くらいでようやく満足^^;
物や花だとそれほどの不満は無い気もするので、実は、世の中の風景が自分の記憶（或いは期待）ほどクリアで綺麗ではないというだけなのかもしれません。

書込番号：16641137

0点

白KOMAさん

クチコミ投稿数：683件Goodアンサー獲得：55件

2013/09/28 14:45（1年以上前）

僕はHDR撮影したのをRaw保存するというのをよくやりますね。山や星を撮るときはRawですが日常的にはjpegで撮ってるので。

書込番号：16642184

1点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2096件Goodアンサー獲得：42件

2013/09/28 19:29（1年以上前）

> リバーサルや、鮮やかのｺﾝﾄﾗｽﾄ+4からさらにコントラスト+2くらいでようやく満足^^;

ひこ１さんは、世の中の全ての景色が、きっと、バラ色に輝いて見えてるんでしょうね。うらやましい。
…というのは、冗談(^_^)　いくら何でも、このコントラストはやりすぎじゃない？

こんなに上げないと満足しないというのは、ひょっとして、使われているパソコンのモニターに問題があるかもしれませんよ。
私は、ノートPCの他に、EIZOのモニターを使っていますが、途中でアップされた画像は、EIZOのモニターで見ると、もの凄い色です。

書込番号：16643077

0点

ひこ１さん

クチコミ投稿数：49件

2013/09/28 20:30（1年以上前）

>Photo研さん
モニタの影響はあるかも知れませんね。
カメラの液晶、家のPC、iPhone、会社のPC、同じ画像でもすべて見え方が違います。
カメラとiPhoneはコントラスト高めで、会社と家のPCは低めです。
家のPCはTVの半分に映してて、もう半分はTVを見てます。
TVの映りは普通なので問題なかな～と思うのですが、PCとしては低めなんでしょうかね。
どれを基準にするかは問題ですね～。

書込番号：16643305

0点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2013/09/28 20:48（1年以上前）

ＴＶやノートＰＣでは、見栄えを良くするため、
何らかの補正が、かかっていますね。

　最終的に、どのように鑑賞するかでしょうけど、
　私の場合は、自宅のプリンターで、プリントアウトした時に、
　色合いやコントラスト等が合うように、モニターを設定してます。

　ある程度、基準となるモニターで、ソフト処理や現像処理をしないと、
　とんでもない色合いになることもありますね。

　ＴＶやノートＰＣでは、フォーカスチェックはしますが、　
　色合い等は、デスクトップのモニターでしています。

書込番号：16643375

0点

ｻﾝﾁﾝ先生さん

クチコミ投稿数：138件Goodアンサー獲得：10件

2013/10/02 23:57（1年以上前）

この手の議論（というか掲示板での書き込み）は拡散しますね。
カラーマネージメントの話に流れてしまうと、、、多分どうにもならないような気がします。
自分的には、写真の最上位のアウトプットは年に一度まとめるフォトブック（アップルのやつ）なので、それで満足する色になるデータにすることですが、親に送る写真（EPSON E-600、エントリー紙）は、そのデータだと濃過ぎて使えないから明るくして彩度を下げますし、更に年賀状（インクジェット紙）だともっと明るくして彩度を下げないとNG。というふうに、アウトプットによって違います。本当に、どれを基準にするかは悩みます。。
イベント写真でお客様に後日お送りしたりパンフレットに掲載するような写真は、人物が元気そうであったり表情が良ければＯＫ、場面が印象的であればよいので、シャドーやハイライトのディテールなどはどうでも良いので、印象的に振ってしまってます。（その方が喜ばれます）

K200Dは、、、、自分的には、今思えばすごく良い絵が出てきてくれたな～という感じです。K－５以降に慣れてしまっていれば、じゃじゃ馬かも知れませんが、おすすめです。　K-7もハマればK-5では出せないような絵が出てきますが、こちらはちょっと渋めかも知れません。

北の猫熊さん
エクタクローム調の設定ですが、これもエクタクロームのどの部分に惹かれるか　を分析してディフォルメする必要があるかなと思います。自分的には、カスタムイメージ「風景」をベースに、色相調整でやや黄色味を強くしてローキー、コントラストを少し高くして、とか、自分の中の「これがエクタクロームだ」というイメージに近づけます。更に、敢えてISO感度を高めにして粒状感も若干出したり、ローキーにしたにもかかわらず露出補正を＋補正するなど、撮影時にも若干の工夫をしています。　シーンによって設定値が変わると思いますので、これで完璧という設定値が見つからないかなとも思っています。　

長々と失礼しました。

書込番号：16659810

0点

北の猫熊さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：16件

2013/10/08 10:19（1年以上前）

スレ主さま

横スレですみません・・・

>ｻﾝﾁﾝ先生さん

今更の返答で失礼いたします。

風景ベースで黄色気味ですか。
私はネガしか使ったことの無くポジフィルムの色味には詳しくないので参考になります^^
あくまで雑誌に掲載されているコンテストの写真を見ての感想でしかありませんが
渋い色味がとても印象に残るのがエクタクロームです。
ベルビアは鮮やかなのですが青っぽい写真も多いような気が^_^A

K-3が発表されましたが色毎にプラスマイナスコントロールできる
ピクチャースタイルとか搭載して欲しいかなぁなんて思います(笑)

情報のご提供ありがとうございました！！

書込番号：16679612

0点

ナイスクチコミ213

返信36

K5ⅡSに合う比較的安価の単焦点レンズ

2013/09/17 12:40（1年以上前）

ryo1840さん

クチコミ投稿数：66件

現在K５ⅡかK５ⅡSのどちらを購入するか悩んでおります。予算的には、価格.comにて10万以内でのK5Ⅱ＋18-135WR レンズキットを購入しようと決めていたのですが、解像度の面でK５ⅡSがいいような気がしております。実際撮られた写真を比較しても自分にはK5ⅡSの方が好みだったりします。

そこで、K５ⅡSボディを購入するとしてレンズが2万～3万の金額で収まりそうな単焦点レンズはありますでしょうか。
明るいレンズで、星空、子供のポートレート、夕暮れなどを撮りたいと思っています。

諸先輩方からのご意見をお願い致します。

書込番号：16598369

2点

この間に16件の返信があります。

しげっき～さん

クチコミ投稿数：383件Goodアンサー獲得：6件

2013/09/17 23:12（1年以上前）

イチオシは、皆さんが書かれているDA35mmf2.4
私の周りでは「PENTAXの良心レンズ」と呼んでいます（笑）
しかし、最近「PENTAXの罠に捕まった？」と思えるように・・・
軽いし、ついついカバンの中に忍ばせて・・・そうしている内に使用頻度が増えて・・・・
そうしている内に、違う単焦点にも
そこで買ったのがDA70Limited（魔が差したと言うか）
その結果、単焦点の虜に
DA21Limitedが増え、FA43Limitedを買い・・・
次はFA31Limitedをと考え中

楽しいけど、機材購入費用捻出の為に食費を削り、タバコを控え、酒は飲まない生活
健康過ぎる生活を送っています（笑）

書込番号：16600484

8点

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/17 23:32（1年以上前）

>DA★300は恐らく世界で一番解像するサンヨンですし
初耳ですなぁ。
データありますかな？

>とにかくペンタは高解像度のレンズがＫマウントにないのに、ボディだけローパスレスにしてもねえという感じ
ちょっと違いますなぁ。
フォーマットサイズに問題がありますねぇ。

書込番号：16600583

0点

kagefune8さん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：22件

2013/09/18 00:11（1年以上前）

単焦点から入られるなら、少しがんばってFA43から入ってみたらどうですか？
こんなレンズはPENTAXにしかないですよ。

書込番号：16600752　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

神父村さん

クチコミ投稿数：784件Goodアンサー獲得：63件

2013/09/18 01:11（1年以上前）

ビタミン　Ｇさん

>>DA★300は恐らく世界で一番解像するサンヨンですし
>初耳ですなぁ。データありますかな？

ご本人からのレスは無いかもしれませんので外野からレスさせて頂きますと、delphian さんのホムペを見ればデータなんてどうでも良くなっちゃうと思いますよ～
どの作例も、ス・バ・ラ・シ・イ　です♪　万が一ほかに解像するレンズがあったとしても、同率１位？　なんて思っちゃいますよ～
私の用途にはちょっと長いのですが、あの作例を見ちゃったので、いつか買っちゃうと思います、DA★300。臓器を売ってでも（笑）

データ重視と言えばDA★200、コレほど褒められたレンズも、あまり無いかもしれませんよ～
http://digicame-info.com/2010/10/da200mm-f28-3.html
実際使ってみると、コレがまた良いんだ！

騙されたと思ってお使いになられてはいかがですか？　大抵の方が後悔しないと思いますよ～
DA★300を買って後悔されたなら、私は是非買い取りたいです♪

書込番号：16600931

14点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2013/09/18 02:56（1年以上前）

再度です。

撮る被写体が風景のほとんどであればK-5Ⅱsが良いと思い込んでいますが、

用途が様々であればK-5Ⅱの方が良いのでは。

書込番号：16601091

0点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2013/09/18 09:14（1年以上前）

ryo1840さん、こんにちは。

＞自分にはK5ⅡSの方が好みだったりします。

こう思ってしまったのであれば、もうK-5IIsに決定ですかね。
確かにローパスレスのデメリットもありますけど、
それを越える満足感を得られると思いますよ。
そして、K-5IIにしていたら、やっぱりとずっと心に残ることに。
自分は昔それで、K100DからすぐにK10Dに買い換えてしまいました。

予算とかから考えると、DA35mmF2.4Lかなとも思いますが、
ここは、DA21mmLtd.なんてどうでしょうか。
新型出るのもあって、旧型が結構安く手に入るようです。
デジタルに最適化されたDAレンズですし、
コンパクトで金属鏡胴、所有感も満たしてくれます。
子供と一緒の外出等にも結構いい感じの焦点距離ですよ。

書込番号：16601624

3点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2013/09/18 15:06（1年以上前）

(￣◇￣;)　明るい　広角　2～3万円・・・・・
ポートレート用に中望遠も欲しいですね

ボディが上で　レンズが並なのと
ボディが並で　レンズが上だと
どっちが良いでしょうね？？

DA50mmF1.8は安いけど
DA14mmは6～7万円・・・
緑リングのDA15mmも6万円前後か・・・

ちなみにK-50の個人的な評価は
並ではなくて中の上です・・・

難しいですね～　新型が出て
値下がりするまで待ちますか？？

書込番号：16602515

2点

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

クチコミ投稿数：770件Goodアンサー獲得：11件

2013/09/18 21:58（1年以上前）

>DA★300は恐らく世界で一番解像するサンヨンですし、
ニコンのサンヨンをご使用になっていない方のご意見ですね（笑）
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&eid[]=140&eid[]=218

書込番号：16603914　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

すかいほ～くさん

クチコミ投稿数：246件Goodアンサー獲得：12件

2013/09/18 22:30（1年以上前）

誰でも自分が使っている機材は贔屓目に見るものですが、delphianさんの発言は可能な限りのサンプルをかき集めて比較した上の発言ではないでしょうか？

最近は計測器での計測数値やテストチャートでの結果だけで、やたらと高性能！高性能！と持ち上げる方が多いような気がします。

どんな高性能レンズでも、ブレなくキッチリと撮れていないのであれば意味はないと思います。

書込番号：16604084

6点

すかいほ～くさん

クチコミ投稿数：246件Goodアンサー獲得：12件

2013/09/18 22:42（1年以上前）

追記です。
ブレを生かした作品には上記のことは当てはまりませんよ。

書込番号：16604157

0点

kagefune8さん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：22件

2013/09/19 00:20（1年以上前）

＞ニコンのサンヨンをご使用になっていない方のご意見ですね（笑）

とりあえず、なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さんがニコンのサンヨンで撮られた写真を見せてもらえないでしょうか？

書込番号：16604605

7点

神父村さん

クチコミ投稿数：784件Goodアンサー獲得：63件

2013/09/19 00:48（1年以上前）

＞ニコンのサンヨンをご使用になっていない方のご意見ですね（笑）

他マウントにも興味があって（当分は妄想だけになりそうですが～）ニコンのサンヨンもＶＲ化の噂が出てから
お気に入りに入れていたのですが、高解像だったんですね♪　あまり印象にありませんでした。

いつか自分でペンタとニコンのサンヨンを撮り比べてみたいです！　一生懸命働いて長生きしなければ～（笑）
私の場合は手持ちが多くボディ内でも手振れ補正がマスト（初めてDA★200で撮った時はクラクラしましたが）
なので、ＶＲ化が楽しみです♪　1.5ｷﾛは超えるんだろうなぁ…　体鍛えなきゃ…

ペンタ板は「おぉぉ！」と思う飛びぬけた作例がたくさんupされるので、自分好みのレンズを探し易くて良いですね♪

スレ主さん、脱線ばかりですみません…
私が最初に追加した単焦点はFA35mmf2で、室内でもSS稼げて超感激でした♪
DA35mmF2.4も同等の写りと聞きますので、暫く安価な物を１本しか追加出来ないのなら、良い選択かと思います。

ただレンズ沼にハマッタ後に振り返ると、最初はFA77Ltdにすれば良かったと思っています。
FA35mmf2は、大きな不満は無い（むしろ良い）のですが、飛び抜けたところも無く感じました。
同じ35mmでも、FA★28-70の方が「おぉ！」と思うのが撮れる事が多い気がしています。（好き好きではありますが）
FA77Ltdは長くて不便なのですが、なんとか足で稼ごうと考えたり、「今日はこのレンズで撮れない画角はスルー」
と諦めたり、何より撮っていて楽しいです♪

予算オーバーな分、短めの明るいレンズも必用でしたら、A50mmF1.7の中古はいかがでしょうか？
古いＭＦですし万人にお勧めすべきではないかもしれませんが、ド素人の私でも楽しく撮影出来ましたし、
星撮りにもとりあえず使えるのではないでしょうか？（私は星を撮ったことはありませんが、蛍はコレで撮りました）
ヤフオクで落札すれば￥1万弱、不要になって出品しても￥1万弱。上手く売買出来れば格安ですよ～

DA Ltd、FA Ltd、DA★55…
ペンタには評判の良い単焦点がたくさんありますし、ペンタ板には素晴しい作例がたくさんupされています。
気に入った単焦点（作例）が見つかると良いですね♪

書込番号：16604697

6点

TownCleaningさん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：13件

2013/09/19 00:56（1年以上前）

＞ニコンのサンヨンをご使用になっていない方のご意見ですね（笑）
ガンレフの数字を出すとは。
撮影したカメラが違うのになにを比較せよと。
しかもフルサイズ vs APS-Cで。

書込番号：16604724

11点

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/19 07:12（1年以上前）

神父村さん、ありがとうございました。

>データ重視と言えばDA★200、コレほど褒められたレンズも、あまり無いかもしれませんよ～
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=458&Sample=0&CameraComp=845&FLIComp=0&APIComp=0
見ますと似たような画素数でもフルサイズ＞＞ＡＰＳ－Ｃになりますなぁ。
やはりフォーマットの差はでかいですねぇ。
DA★200はフルサイズで使えないのは惜しいですなぁ。

書込番号：16605247

0点

レスノートさん

クチコミ投稿数：766件Goodアンサー獲得：26件

2013/09/19 07:16（1年以上前）

＞2万～3万の金額で収まりそうな単焦点レンズはありますでしょうか。
明るいレンズで、星空、子供のポートレート、夕暮れなどを撮りたいと思っています。

この予算で、明るい単焦点は正直厳しいと思います。
ＰＥＮＴＡＸの単焦点は、他社には出せない極モノが多々ありますので、せっかくのＫ-５ⅡSご購入であれば、じっくり調べ　これだ、と思えたものを焦らずに揃えて行った方が良いと思います。

Ｍレンズにも良いものは沢山ありますし、ファインダーも実にＭ用には使いやすい優れものです。

他社のレンズの話で、違う方向に盛り上がっていますね。
私もキヤノン等、デジ一眼は３マウントですが、間違いなくＰＥＮＴＡＸの単焦点は、ＤＡもＦＡも素晴らしいレンズですので、安心してください。

どこがどうのと比較するとまた、色んなネガキャンが始まるといけないので伏せときます。

書込番号：16605260

9点

神父村さん

クチコミ投稿数：784件Goodアンサー獲得：63件

2013/09/19 18:48（1年以上前）

ビタミン　Ｇさん

DA★200は現状でもフルサイズで蹴られないので、いつかHD化と共にリニューアルされ、フルサイズでも真価が発揮できる（周辺減光などの改善）モデルも発売されるかも知れませんね♪

APS-C＋DA★200の換算サンニッパの重量は1.5ｷﾛしかないので、手持ちでもこの程度の画像は撮れちゃいます。
フルサイズのサンニッパですと合計4ｷﾛは超えちゃうでしょうから、私の用途ですと手放せない組み合わせなんです。
楽しいですよ～　DA★200♪　これからA2X-Lと組み合わせて、お月様撮ってきます～

書込番号：16607126

5点

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/19 19:53（1年以上前）

>APS-C＋DA★200の換算サンニッパの重量
すいませんが、認識ちがいです。
画質で語るなら３００ｍｍＦ４相当ですねぇ。
でもDA★200いいレンズみたいですねぇ。
フルサイズ出ると良いですなぁ

書込番号：16607367

0点

神父村さん

クチコミ投稿数：784件Goodアンサー獲得：63件

2013/09/19 20:28（1年以上前）

ビタミン　Ｇさん

すみません、私も言葉足らずでした…
私の場合は犬の散歩がてら嫁と花を撮る事が多いので、f2.8の柔らかい描写がとてもありがたいんです～
（嫁が４０代なのであまり解像しすぎても（笑））
それと、フルサイズの300mmをAPS-Cに換算すると200mmなので、こういった比較をしてみました。

すみません、脱線ばかりで。　DA★200の話は、これくらいにしておきます～

書込番号：16607539

3点

螺瀬画粗さん

クチコミ投稿数：62件

2013/09/20 01:55（1年以上前）

神父村さん

写真とか貼っても意味無いですよ。
下手すると勝手にリンクされて誹謗中傷されるかも。

まあ、キャノンはＬＩｍレンズみたいな高級感有るものがないから妬ましいのでしょうが。

スレ主さん
予算内で明るさを実感できるとなると５０ｍｍＦ１．８でしょうかね。

じわじわとレンズ沼に沈んでくださいｗ

書込番号：16608943

1点

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/20 06:07（1年以上前）

神父村さん
>すみません、脱線ばかりで。　DA★200の話は、これくらいにしておきます～
フルサイズで使えるとの事。
出れば良いですなぁRicohイメージングからフルサイズ機。
ありがとうございました。

書込番号：16609169

1点

ナイスクチコミ80

返信27

お教授ください（はじめてのレンズ）

2013/09/11 19:17（1年以上前）

走れど走れどさん

クチコミ投稿数：44件

このたび、PENTAX K-5 II sを買うことを決断いたしました。俄然ワクワクしております。

パナソニックのＧＦ２で初めてカメラというものに触れ、楽しませてもらいました。
（レンズは、LUMIX G 14mm/F2.5、LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6、LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6の３つ＋Nikon FC-E8）
そろそろミラーレスから脱却するぞ！…と意気込み、悩むこと１年。
Canonにしよう！と70Dの発売を待っていたのですが、どうもピンとこず…。
そんなところ、CanonとNikonしか見てなかった私ですが、軽い気持ちででPENTAXをふらっと見ていた矢先…！
こぉれだ！…と思いました。（SIGMAも魅力的でしたが…）

ここの口コミに投稿されていた星の写真に衝撃を受け（うぉぉぉぉぉお！っときました）、
このカメラに決定した次第です（もうブレません）。

撮りたいもの
１位　銀河、星雲（できれば星景も…）
２位　スポーツ（主に陸上競技）
３位　友人結婚式
この３つです。景色とかはあまり撮りません。きまぐれに動物（主に鳥類）を撮るぐらいです。

本題に入ります。
レンズを何を買うか模索中の段階です。このカメラで使えるレンズはもっていません。
他の口コミを参考に決めてもよかったのですが、「踏ん切りがつかず」、投稿させていただきました。

予算は、ボディ＋アストロトレーサー＋レンズ＝１５万（もうちょっと頑張れるかも）
この値段あたりで "BestBuy!" したいと考えています。

とりあえずの作戦としては…
作戦A　K-50かK-30のダブルズームレンズキットを購入してボディを売る　＋　デメリットを補うレンズ
作戦B　18mm-200mmぐらいのを一本買う　＋　デメリットを補うレンズ
作戦C　明るい標準ズーム＋明るい望遠ズームを何か買う

…という作戦がぼんやり浮かんでおります。

☆作戦Aで思うこと→
安く済みそう。オールラウンドに撮れそう。結婚式でレンズが暗くないか不安。
300mmまであったほうが良いのか、200mmでよいのか…

☆作戦Bで思うこと→
なにかと便利に使えそう。望遠のときレンズが暗いのが不安。結婚式の室内は大丈夫か…。
スポーツを望遠で撮るとき、背景がボケずベタっとした写真になりそう。
星の色はきれいに出るのか…

☆作戦Cで思うこと→
結婚式でフラッシュなしでなんとかなるのではないか。
スポーツを撮るとき、背景がボケてくれるのではないか。
値段が大丈夫か…

…ということを考えております。

楽しい悩みなのですが、ひとり悶々と考えているのが耐えるに堪えれず書き込んでしまいました。

作戦AorBでいった場合、どのようなレンズで不安を補えばよいのか、
また、作戦Cでいった場合、どんなレンズが妥当なのか

そのあたりをお教授いただけたらと思います。
なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16572208　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

この間に7件の返信があります。

kotobukiblueさん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：1件

2013/09/11 20:20（1年以上前）


アンドロメダ大星雲	富士山と天の川

走れどはしれどさん、こんばんは。
銀河や星雲を撮りたいとのことで反応してしまいました(笑)

天の川や星景を撮りたいのであれば、14mm～21mm位のレンズがいいですね。
星雲を撮る場合は少なくとも200mm位ないと見栄えしませんのであしからず。

私は300mmと21mmを持っていますが、アストロトレーサーも持っています。
参考までにこの２つのレンズでアストロトレーサーを使った例をあげておきます。

ではゆっくり悩みましょう(笑)

書込番号：16572488

6点

グリーンサンダーさん

クチコミ投稿数：1321件Goodアンサー獲得：25件

2013/09/11 20:46（1年以上前）

★撮りって。。。
軽くで持ちやすい三脚は、カーボンですが
遥かに予算を超えてしまいます。
比較的軽いとされるアルミの三脚でも重くてきついですよ。

書込番号：16572591

2点

クチコミ投稿数：871件Goodアンサー獲得：45件

2013/09/11 20:46（1年以上前）

作戦Ｃで考えてみました。
ご予算を考慮すると、標準ズームはタムロンの17-50㎜F2.8で決まりだと思います。コスパ最高のいいレンズです。
http://kakaku.com/item/10505511925/

問題は望遠ですね。
純正は高いので除外すると、スポーツに向く明るい望遠ズームはシグマしかありません。
http://kakaku.com/item/K0000168318/
でもこれを入れると予算オーバーです。
タムロンの70-200mm F2.8 MACRO は写りが良く価格も安いとてもいいレンズなのですが、AFスピードはシグマに劣るので陸上競技をメインに使われる方にはおすすめできません。(花やポートレートには最高です)
http://kakaku.com/item/10505511842/

ですので15万を少し超えてしまいますが、ボディをK-30に変えるのも１つの手です。
K-30は価格設定こそエントリークラスですが、カメラの中身はミドルクラスですし（コスパがいい）写真はボディよりもレンズの方が重要ですから。
価格.ＣＯＭの最安値で計算すると・・・

　　PENTAX K-30 ボディ　　　　　　　　　　\41,130
　　O-GPS1　　　　　　　　　　　　　　　　　\13,399
　　TAMRON　SP AF 17-50mm F2.8(Model A16) 　\23,088
　　SIGMA　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM　 \89,809
――――――――――――――――――――――――――
計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　\167,426

どうでしょう？

書込番号：16572592

4点

グリーンサンダーさん

クチコミ投稿数：1321件Goodアンサー獲得：25件

2013/09/11 21:33（1年以上前）

photogenic blueさん

これでいいと思うけど、おすすめの三脚も入れないと。。。

書込番号：16572833

1点

クチコミ投稿数：871件Goodアンサー獲得：45件

2013/09/12 00:00（1年以上前）


TAMRON SP AF70-200mm F2.8 macro	TAMRON SP AF70-200mm F2.8 macro	TAMRON SP AF70-200mm F2.8 macro	TAMRON SP AF70-200mm F2.8 macro

再びこんばんは

＞PENTAX K-5 II sを買うことを決断いたしました。

先ほどは手堅くSIGMA APO70-200mm F2.8 HSM をお勧めしましたが…
どうしても K-5Ⅱsということならば、タムロン70-200mm F2.8 MACROでもいいんじゃないかなとも思っています。
タムロンのAF速度はシグマに比べて遅すぎるということはありません。ただ一応マクロであるためなのか？少しＡＦが迷いやすいので、動きものが相手だと確率が下がるというだけです。慣れてくれば鳥だって撮れます。

でもタムロン70-200mm F2.8 MACROの本当の持ち味は、寄れることと極上といってもいい美しいボケ味にありますので（あと軽いことも）、本来は花撮りやポートレートで実力を発揮するレンズです。
ですので、走れど走れどさんには余り向かないレンズなのかもしれないとは思います。私は大好きですけれども。
そのあたりを考慮したうえで、判断なさってください。

※ちなみにタムロン70-200mm F2.8 MACRO(Ａ001)には手振れ補正が搭載されていませんが、ペンタックスはボディ内に手振れ補正を内蔵しているので手振れ補正は効きます。

＞これでいいと思うけど、おすすめの三脚も入れないと。。。

う～ん。何がいいんでしょうね？^^;

書込番号：16573666

6点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2013/09/12 00:30（1年以上前）

アストロトレーサーでの星雲等の星撮り優先で行けば、

　K-5Ⅱs＋アストロトレーサー＋レンズ1本＋三脚になりますね。
　安い三脚を購入しても、星撮りには、心もとないですね。
　最低、3万から4万円クラスの三脚は、必要ではないでしょうか。

　私は、スリックの1万円クラスの三脚もありますが、
　記念撮影に使う程度で、星撮り等には使う気はしません。

書込番号：16573786

3点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11756件Goodアンサー獲得：610件

2013/09/12 07:22（1年以上前）

吾輩の友人は
星を撮るなら中古のクロモリと言ってますね（笑）
吾輩は撮らないので(;^_^A
半端情報で怒られるかもしれませんが(/￣∀￣)/

書込番号：16574396

0点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2013/09/12 09:09（1年以上前）

走れど走れどさん、おはようございます。
GF2は結構気軽に綺麗に写真が撮れますよねぇ(自分はGF1使ってます)。
その辺り＋撮りたいものから考えると、作戦Cしか選択肢がないような・・・
1,2共にレンズ的には、やはり厳しいレンズであると思います。

K-5IIsボディ
＋
DA17-70mmF4もしくはシグマ17-70mmF2.8-4(結婚式・星系用)
＋
ペンタDA55-300mmもしくはSIGMA APO70-300mm(陸上用)
＋
アストロトレーサー(＋できれば結婚式用に外付けフラッシュ)
＋
三脚・レリーズ・その他もろもろ

というのは如何でしょうか(予算的に厳しいと思いますので順で揃えていくとして)。
純正のレンズを1本は持っておいた方がいいと思いますので、
(トラブル時の問題の切り分けが早くできて期間短縮できる)
どちらか一方は純正を選択されるといいかと思います。

書込番号：16574685

2点

螺瀬画粗さん

クチコミ投稿数：62件

2013/09/12 14:25（1年以上前）

Ｋ５Ⅱｓ　　７．５万

タムロン１７－５０ｍｍ　　２．４万
シグマＡＰＯ７０－３００ｍｍ　２万

ＧＰＳ－１　　１．３万
ＡＦ３６０ＦＧＺ　　２万

で大体１５万

あと、三脚、リモコン
三脚はストーンバックで重さを増すとか出来るだけ足を延ばさない等で高価な三脚でなくても対処も出来ますね。

余裕が有れば　ＤＡ１０－１７ｍｍ　４．５万がおすすめ。

ⅡｓでなくⅡにしとくともうちょい予算が浮きますが、普通使用ではⅡで十分だと思いますよ。

書込番号：16575628

3点

白KOMAさん

クチコミ投稿数：683件Goodアンサー獲得：55件

2013/09/12 18:06（1年以上前）

ご決断おめでとうございます。
15+αの枠内で皆様の苦心が凝らされて実に楽しいですね。

コストを考慮しますと、
明るい標準ズーム：Tamron17-50㎜F2.8、結婚式もこちらでどうでしょう？
スポーツ：どのくらいの距離から撮るのかによりますが、Pentax DA55-300㎜
星：Pentax DA14mmF2.8、コスト重視ならPentax DA21㎜ LimitedかSamyang14㎜F2.8も

他の方々とかぶるものばかりですね…。Kマウントゆえ？

作例は既出ですがDA14㎜です。

書込番号：16576271

3点

走れど走れどさん

クチコミ投稿数：44件

2013/09/13 01:31（1年以上前）

気が付けばこんなに！
皆様！返信ありがとうございます！

皆様プレゼンがお上手で…、揺らぐ揺らぐ。
しかし、ひとつ言えることは、作戦Ｃがよさそうですね。

なにより、1641091さんの

＞どれかに絞らないと、中途半端な構成になりそうですね。
＞たとえば、機能限定のダブルズームキットレンズで、我慢できるでしょうか？

会心の一撃です。こころに響きました。
我慢などできません！

作戦Ｃでいきます。

皆様に返信をいたします。

ikemasさん
smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
smc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDM
共に考えましたが、予算が…です。

ほら男爵さん
TAMRON　SP AF 28-75mm は結婚式で撮りやすいですか？ストロボはどうしてますか？
＞陸上競技は外の昼間でしょうか？
そうです。ただ、晴れとは限りません。豪雨でも雷さえ落ちなければあります…。
クロモリとは？なんでしょう？

佐藤コータローさん
DA18-270mmはいいですねー。
レンズを付け替える元気があるので、ちょっと保留です。

猫と田舎暮らしさん
長いものに巻かれたくないと言い切りたくないけど、確実にその気があることは否定できません（笑）
PENTAXにＧＯしてしまいました。
タムロンのSP AF70-200mm F/2.8（Model A001）注目しております。

Pic-7さん
＞コスパ重視で選んでみてはいかがでしょう？
その通りです。安ければいいというものでもなく、価格に見合った満足度を得たいと考えています。
単焦点のサムヤン14mm F2.8と純正DA35 F2.4あたりを視野に入っていますが、今回は保留の予感です。

kotobukiblueさん
アンドロメダ！きたー！興奮してしまいます。こういう写真を撮りたいです。
目標は、ばら星雲をきれいに撮れるようになりたいです。
ＧＦ２で挑んでみましたが、「ノイズ？それとも星？なにこれ？」という惨敗をしました。
このカメラでリベンジしますから！

グリーンサンダーさん
三脚は一応あります。土嚢を下げとけば、まずまず耐えれると思っているのですが…。
別途必要性を感じたら別予算で考えます！
カーボンなんて…高いです。
アルミで十分です。私、重くてもガシガシ運ぶタイプです。

photogenic blueさん
陸上競技は走るレーンが決まっているのでピントは合わせやすいです。
投擲系も投げる位置がわかっているので同様です。
事前にそこにピントを合わせていれば良いので、ＡＦスピードは気にしていません。
ＧＦ２のときもマニュアルで撮っていたようなものなので…
TAMRON SP AF70-200mm F2.8 の鳥の写真が素敵です。
背景ぼかして撮れそうですね！これっきゃない感じです。

やむ1さん
要点を絞って、欲張らずにそろえていこうと思います。
純正を一本ほしいところですが、純正は単焦点にしようかと思っているところです。

螺瀬画粗さん
＞三脚はストーンバックで重さを増すとか出来るだけ足を延ばさない等で高価な三脚でなくても対処も出来ますね。
その技でいこうと思います。ストロボ見ました…ほしぃー！物欲をくすぐってきますね。

白KOMAさん
＞他の方々とかぶるものばかりですね…。Kマウントゆえ？
いっぱい選択肢がないほうが迷わずに済みます。
ラーメン屋はラーメン。ごちゃごちゃいろいろなくていい…と同じ気持ちでPENTAXですから。
天の川きれいですねー。アストロトレーサーでしょうか。
純正の単焦点狙い中です。

ながながとなりましたが…
皆様のご意見を参考に考えがまとまってきました。

標準ズーム
①TAMRON　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)　2.3万
②TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)　3.2万
③ペンタックス　smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM　8.5万
④SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM 3.9万

望遠
あ.TAMRON　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)　5.9万
い.SIGMA　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM　9.0万
う.SIGMA　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　1.8万
え.ペンタックス　smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED　3.0万

番外編
イ.smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)
ロ.シグマ　18-35mm F1.8 DC HSM（まだ出てない）
ハ.単焦点もろもろ

上のあたりで悩みましたが、【②、あ.】でいこうと考えています。

標準ズームが17-50mmだと、結婚式で撮ろうとしたらテレ端が不安です。もっとアップにしたい。
②と④で悩みます、④は値段というより、テレ端のF4はどうなの？という不安です。

望遠は描写を比較して、あ、い.で瞑想しましたが、あ.でいきます。

以下妄想
イ.いつかは買うぞフィッシュアイ！
ロ.出たら候補にあげます
ハ.こなれてきたら単焦点！

という、感じです。
みなさま、うすうすお気づきかと思いますが、完全に予算オーバーです。
隠し財産の扉が開かれることでしょう…

書込番号：16578448

5点

白KOMAさん

クチコミ投稿数：683件Goodアンサー獲得：55件

2013/09/13 08:02（1年以上前）

隠し財産？！
なんと埋蔵金をお持ちでしたか…。

10mm F2.8 EX DC FISHEYE、Kマウントが3万円台で出てたことがあって…（偶然その時見つけてGet）。
大分市場に乏しくなってきたようですが、明るい魚眼、強力です。
もし神様の思し召しで出会われたら…？

書込番号：16578959

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2013/09/13 08:54（1年以上前）

走れど走れどさん、おはようございます。
自分がデジイチ始める時に、
SIGMA17-70mmF2.8-4.5(当時のモデルはF4.5だった)で始めました。
このレンズは、簡易マクロもついてるし、
広角では開放F2.8も使え、広角から中望遠まで使える、
ほんと万能レンズと思います。
F4を心配されていますが、今の機種は高感度も使えるんで、
1段程度なら、そんなに気にはならないと思いますよ。

(2)を選択されたということですが、
このレンズ、結婚式等でも評判いいレンズですよね。
気になる点は、広角側が28mm開始ということです。
広角側の1mmの差って、すごい大きく、17mmと28mmでは随分違います。
星景等書かれていますが、広角側は28mmで大丈夫でしょうか？
あと結婚式、ケーキ入刀等、結構皆さん近くに集まっての撮影とかありますが、
その時にも広く撮れない場合があります。
(自分もSIGMA28-70mmF2.8使ってて、これを感じてSIGMA17-50mmF2.8追加しました)
この辺りは、展示機で28mm付近に焦点距離合わせて、
確認されてみるといいかと思います。

書込番号：16579087

2点

螺瀬画粗さん

クチコミ投稿数：62件

2013/09/13 14:31（1年以上前）

標準ズームは２８ｍｍからにしちゃうと結婚式なんかででも全然広角が足りなくなりますよ。

Ｆ４でもストロボ使用なら余裕ですし。

うちなんか１８－１３５ｍｍＦ３．５－Ｆ５．６で撮りますｗ

書込番号：16580035

2点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2013/09/13 15:41（1年以上前）

標準ズームでも、
　　広角よりと準広角(準標準)からと、ありますね。
　
　　２８ｍｍは、昔のフィルムサイズ換算で４２ｍｍになりますので、
　　皆さん書かれているように、室内では厳しい場面が出てくるでしょうね。

　　広角が28mmで良かったフィルム時代のレンズ設計を、
　　継承すれば致し方ないですね。

　　最近のAPS専用の標準ズームは、16や18mmスタートが多いです。
　　使い勝手の良い標準ズームは、20mm以下からのスタートだと思います。

　　また、広角で内蔵ストロボ使用なら、十分試し撮りをして下さい。
　　広角時に、フードの影が出来たり、周辺光量不足になったりします。

書込番号：16580234

2点

クチコミ投稿数：871件Goodアンサー獲得：45件

2013/09/13 21:29（1年以上前）


上方にバウンスしています	ハイスピードシンクロなら高速シャッターがきれますので	絞りを開いたままフラッシュ撮影ができます。	ですから屋外でも重宝します。

走れど走れどさんこんばんは

方向性が決まってきたようで何よりです^^

標準ズームの焦点距離についてですが、一般的な用途を考えるとオールマイティーに使いやすいのは17-50㎜(A16)の方ですね。特に旅行などに持ち出す際には広角側が28㎜止まりなのか17㎜まであるかは大きな違いです。

ただ結婚式に限っていえば、28-75mm(A09)の方が使いやすいかもしれません。
小さなレストランを貸し切ったアットホームな挙式となるなら話は別ですが、大抵の式場では距離をとって撮影することができますから28㎜でもそう困ることはないと思いますし、主役の新郎新婦の表情やブーケを大きく切り取る際には75㎜くらいが欲しくなりますね。
またタムロン28-75mm(A09)は、ボケの描写がとても滑らかでポートレートには人気のレンズですから結婚式用としては良い選択だと思います。

(もしこのレンズを標準レンズとして常用するお考えであるなら、広角用にサブのコンデジを持ち歩くといいと思います。RICOHのGRシリーズなんか最適ですけどね)

それはさて置き・・・
レンズはどうあれ結婚式でいい写真を撮るためには。。。外部ストロボも用意しないといけません。
カメラ、レンズ、アストロトレーサー…いろいろ欲しいものがある中で、いっぺんに全部をそろえるというのは難しいかもしれませんが、やはりストロボは持っておいた方がいいです。
内蔵のストロボは光量も少ないですし、シャッタースピードの上限も1/180秒までですし、バウンスもできません。あくまでも緊急用です。
外部ストロボは結婚式などの室内での撮影はもちろん、屋外でも逆光・半逆光時には大変重宝しますので持っておいて損はないですよ。写真の表現の幅も広がると思います。いつかはこれもＧＥＴなさってください！
ストロボ(AF540FGZ)を使った作例を貼っておきますね。

以下余談ですが…

そうは言っても、タムロンA16もいいレンズです。
タムロンの17-50㎜F2.8というレンズは、レンズ内手振れ補正を搭載した新型(B005)も発売されていますが(Ｋマウント用はありません)描写力では旧型のA16の方が優れている(新型は開放が甘い)のでその点でも大変お得感の高いモデルです。ペンタックスなら手振れ補正も効きますし。

私、一体どちらのレンズを勧めたいんでしょうかね・・・^^;

書込番号：16581590

5点

青空と自転車大好きさん

クチコミ投稿数：1800件Goodアンサー獲得：91件

2013/09/13 22:10（1年以上前）

走れど走れどさん

はじめまして。もう方向性が決まってきたようですが、ちょっとみなさんと違う意見/提案を
書かせていただきます。走れど走れどさんはデジタル一眼レフに関しては初心者だと思い、その
前提で書きます。（私はカメラ/写真歴約二年の初心者です）

まず大体、以下の感じでレンズを探しているのだと思います。
星景 ← やや広角
スポーツ ← たぶん望遠レンズのイメージ
結婚式 ← 明るめの標準域ズーム

ところで、お持ちのミラーレスカメラでは現在どんな不満がありますか？
ステップアップ、という事ですので、これらのシーンを撮っていてなんらかの不満足を感じている
のだと思うのですが、、、。

その不満点を浮き彫りにして、それを補うようなレンズから順に揃えていってはいかがですか？

ローパスレスの恩恵を一番感じるのは、この中では星景撮影なのかなと思いますが、一方で
結婚式などでは（特に暗くて絞り開放付近を使うなら）デメリットとして作用する可能性もありますが
それは覚悟のうえですよね？

いっぺんに必要と思うレンズを買い揃えるのも豪勢でステキなことに思うものの、実際にカメラを
使ってみて、特性に合わせた自分の使い方なんかを作り上げながら、自分にとって必要なレンズを
探しだして揃えていく、、、方が、、私だったら良いなと思います。

例えば、です。
高感度撮影のノイズの出方、、どこまで許せるか人それぞれですが、それ次第に必要と感じる
レンズの口径（明るさ）、或いは必要なシャッター速度とノイズ量をみながら、、レンズを決める、、
それとズーム度合いとを考えていく、、なんてのが、まあ普通のレンズの買い方だと思います。

こういうレンズじゃないとダメ、こういうレンズが無いと撮影できないって思ってしまう前に
手元にあるレンズ、予算で買えるレンズで、まずはどうやったら撮りたい写真が撮れるのか
考えてみる、、、、実はこういう事が＜写真撮影＞の大事な一部だと思います。

高価だったり使用が限定的なシーンになるようなレンズを揃えてから思ってたのと違った、、
なんてなると悲しいですしね。

＞標準ズームが17-50mmだと、結婚式で撮ろうとしたらテレ端が不安です。もっとアップにしたい。

お気持ちは解ります。それはそれで構いませんが、近くから撮るときの広角が足りなく無いかなあ・・・

＞④は値段というより、テレ端のF4はどうなの？という不安です。

最初の一台のカメラを買う前から、テレ端F4.0が暗いのではと懸念するのは（私も経験があるのですが）
やや、スペック過重視になっているような気がします。なんでもかんでもF2.8とかF2.0くらいでないと
不安に感じる、、のであれば、今後のレンズ展開も考えてみるべきかもしれません。
（要は大口径望遠をラインナップしている他社のマウント/カメラとかです）

凄く気持ちが盛り上がっているのがよく解り、同じような気分でカメラを買うので共感もします。
でも、順番に、ひとつひとつ使っては、足りない所、自分の知識や技量を増やして補うことも増やしながら
次のレンズを考える、、、のが私のお勧めです。

えらそーなこと言ってスミマセン。。。

書込番号：16581785

2点

子猫のテラスさん

クチコミ投稿数：1397件Goodアンサー獲得：6件

2013/09/14 22:27（1年以上前）

>> 走れど走れどさま。

　子猫のテラスと申します。

　デジタルになってからは写していませんが、天体写真歴は１０年以上です。
　スポーツではありませんが、ステージでのダンス、祭りでの演舞もテーマの一つです。
（息子が陸上部員でしたが、止めてしまいました。）
　最近、弟の結婚式の写真を撮りました。

　その他、風景、花や料理や雑貨のテーブルフォトを撮っています。
　叔父がプロカメラマン（スタジオ＆物撮り、趣味で風景）で、いろいろ教わりました。

　その知識の上で、
　１位：銀河、星雲
　２位：スポーツ（主に陸上競技）
　３位：友人結婚式
　を一気に満たすのは難しいのです。
　とりあえず２位のスポーツが屋外スポーツであるならば、
　明るめの標準ズーム＋３００ｍｍまでの望遠ズームがお勧めでしょうか。

　とにかくお安くでしたら、タムロンＡ０９（２８－７５ｍｍＦ２．８）をお勧めします。
　２位が屋外スポーツで、そしてタムロンＡ０９を購入したとするならば、
　シグマのＡＰＯ７０－３００ｍｍＤＧＯＳが良いかもと。

　三脚はタムロンＡ０９の広角側を使用して銀河を撮るとして、とりあえず
　パイプ径２４ｍｍ位の１万円強のもので間に合わせましょう（スリックのプロ２００ＤＸ－ＬＥクラス）。

　そして、ストロボＡＦ５４０ＦＧＺはあきらめましょう。

　一気に全ては無理です。また追加することで撮影の幅が広がるのがデジタル一眼レフシステムの楽しみです。

★。、::。.::・'゜☆。.::・'゜★。、::。.::・'゜☆。.::・'゜

　本格的に星雲を写したくなると、200mm～500mmのF2.8～F4.0位のレンズが欲しくなります。
　三脚はパイプ径が28mm以上です。カーボン製でないと持ち歩きに困ります（車移動のみは除く）。
　赤道儀は、お安くビクセン、安定の高橋、使い勝手のケンコーのスカイメモＲＳ以上が必要となります。
　スポーツが屋内競技の場合、シグマの70-200mmm F2.8クラスが欲しくなります。
　ストロボは、いずれ上下左右にバウンス出来る大光量のもの（ＡＦ５４０ＦＧＺ等）が欲しくなります。
　風景は撮らないとのことでしたので、16-28mmを省きましたが、
　いずれ16mmスタートか17mmスタートの標準ズームが欲しくなります。
　どれを優先とするか、お教え頂きましたら、優先順位をお答えできます。

　なお、外せないキーワードをいくつか。
　星を写す場合、F値ではなく、口径D値の2乗が重要となります。F値が小さいだけではダメです。
　タムロンのA09の75mmでのF2.8は、ペンタックスのFA 77mm LimitedのF2.8より1EV程位です。
　F値に対して、レンズの透過率までも含めた明るさをT値と言いますが、A09の75mmはT4.0と思って下さい。
　三脚は３度買いなおす。初めは軽いもの。次はアルミ製の重いもの。最後はカーボン製の軽くて強いもの。
　ストロボは日中シンクロとバウンスを使いこなせ。バウンスは天井の色と高さに依存する。

書込番号：16586526

3点

走れど走れどさん

クチコミ投稿数：44件

2013/09/16 00:41（1年以上前）

またも皆様返信ありがとうございます。
本日、本機を頼んでまいりました。
とりあえず、届くのはカメラ本体だけなのですが…^^;

いろいろとカメラ屋さんや家で画角やボケ具合を実験しました。
撮影時どれぐらいの差異があるものなのか感覚を知る上で、あれこれやりました。
気持ちが変わりました。
あ.TAMRON　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)
④SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM
という結論です。もう浮気はしません。よ。おそらく。
画角の違いを実験した時に、28mmと17mmでは、わ！違うぅ。と感じたため、17mmとしました。
そのとき、望遠50mmまででは足りないと感じたので、70mmまであるものにしました。
そういう結論です。

皆様に返信いたします。

白KOMAさん
埋蔵はしてません。が、場所は教えませんよー^^
明るい魚眼が少ないですよね。出会いがあれば喉から手が出ます。

やむ1さん
百聞は一見にしかず…で、17mmと28mmの画角の違い、F2.8とF4.0のボケ具合の違いなど、入念に比較しました。
画角の違いは大きく違うと感じました。
ボケ具合の違いは、確かに違う。確かに違うが、求めるレベルには達しているぞ…という感覚でした。

螺瀬画粗さん
結婚式、披露宴では45mm-200mmをGF2につけて、広角の絵が欲しい時は、会場の思いっきり端からねらってました^^
14mm-42mmではズームが足りないよぉ、寄るによれないよぉ、という感じであったので、望遠でとっておりました。
一応、記録はできましたが、んーという感じでしたね。

1641091さん
本機がきたら、ばんばん練習いたします。
写真投稿した際は、ご意見ください。

photogenic blueさん
写真ありがとうございます！
式場の写真は、パンフレットみたいですね。スタジオのようです。
私も腕を磨いてこの領域にたどり着きたい！
RICOHのGRシリーズ？それはー、えー、偶然にもすぐ借りれるとこにありますね(笑
>私、一体どちらのレンズを勧めたいんでしょうかね・・・^^;
レンズそれぞれ特性があっていいとこがあるんですね。
全知全能の神はいない…から悩む楽しみがあるんでしょうね～。嬉しい悩みです。
ただ、ストロボの良さは伝わりました！屋外でも使えますねー。

青空と自転車大好きさん
はじめまして。
>ところで、お持ちのミラーレスカメラでは現在どんな不満がありますか？
不満は夜間撮影時のノイズです。
レンズごとに、設定を変化させながら実験しましたが、納得できませんでした。
そこからの脱却を目指しています。

子猫のテラスさん
非常に興味深い返信ありがとうございます。
重要視したいのは星の撮影です。
銀河や星雲と書きましたが、銀河系というよりは銀河が撮りたいですね。
つまり、広角というよりは望遠はどうしようかな…という気分です。
>本格的に星雲を写したくなると、200mm～500mmのF2.8～F4.0位のレンズが欲しくなります。
そこで、スポーツとかねれないかと思い、TAMRON　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)というのが今の答えです。
いずれは、望遠鏡に装着して撮りたいとも考えています。その資金は貯金ingの進行形です。
撮影する中で、あれこれ欲しいものが出てくると思うので、はじめの最低限の装備が知りたいところです。
欲しくなる過程が非常にわかりやすく、人間的ですね。きっとそうなりますね^^;
>タムロンのA09の75mmでのF2.8は、ペンタックスのFA 77mm LimitedのF2.8より1EV程位です。
D^2を計算すると、約717と756となると思うのですが、その数値の違いでどれほど撮影に影響するのかの経験値はまだありません。
この件に関してスレ違いになりますが、参考資料や参考図書をコソーっと貼っていただけると幸いです^^;
また、T値の求め方はどうやったらわかるのかも知りません。カメラレンズのどこの情報を元にすればわかるのかも知りたいところです。
これまたスレ違いなので、コソぉっとお願いします^^;

書込番号：16592185

1点

螺瀬画粗さん

クチコミ投稿数：62件

2013/09/16 22:54（1年以上前）

多少望遠が足りない分はトリミングでいいですよ。

高画質で撮っておけば削っても十分ですし。

カメラ内でも出来ますしね。（再生→ストロボボタン→トリミング）

すてきな単焦点の罠も待ってますのでｗ　　じわじわとレンズ揃えてくださいね。

うちは写真仲間にペンタが多いのでみんなでレンズのやり取りとか楽しんでますよ。

書込番号：16596739

1点

ナイスクチコミ40

返信18

K-5Ⅱｓのレンズ相性

2013/09/08 22:42（1年以上前）

ルアー亭バス吉さん

クチコミ投稿数：7件

現在、K10Dを使用中、7年目！になります。
価格も底値になったようなので、K－５Ⅱｓ（またはK-5Ⅱ）の購入を考えていますが、
レンズ資産もカメラ同様に古いので、
私の手持ちのレンズの相性や
買い足す必要のあるレンズなど、ご教示いただければ幸いです。
撮影は、子供のスナップ、家族旅行、運動会、たまに行く登山(風景）です。

手持ちレンズは、
smc PENTAX-DA 16-45mm F4ED AL　
SMC FA★28-70mm　F2.8 AL
SMC FA★80-200mm F2.8 AL　
FA20-35mmF4 AL
FA50mm F1.4
FA35mm F2
TAMRON 18-200mm F3.5-6.3 (A14)
TMRON SP90mm　F2.8　MACRO

以上ですが、デジタル専用は相当古い16-45mmしか
ありません！
普段用に18-135WRを買い足そうか検討中です。

もうひとつ、子供（小３）運動会用に
smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED　を同時購入しようと思います。
これを選んだ理由は、安い、望遠は年に数回しか使わない、からです。
この選択はいかがでしょうか？　もっと描写の良い廉価版の
望遠ズームもあるでしょうか？

いろいろ、教えてください。

書込番号：16560958

5点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2013/09/08 23:18（1年以上前）

ルアー亭バス吉さん、こんばんは。
K10Dも防湿庫で眠っていて、今はK-5IIsメインで使ってます。
私も古めのレンズいくつも持っていますが、
問題なく使えると思いますよ。
厳密に言えば、K-5IIsのローパスレスの威力が・・・
となるのかも知れませんが、ほぼ問題無く満足できるかと。
普段用にDA18-135mmを買い足されるというのはイイかも知れませんね。
そして運動会用は、DA55-300mmか、SIGMAのAPO70-300mmがいいでしょう。
望遠側のシャープさではSIGMAの方がよさそうな雰囲気です。
純正は250mm以上が若干ゆるくなる印象あります。
ワイド側の55mm始まりで守備範囲広いのをどう考えるかですね。

あとは、もう一案。
TAMRON18-200mmをSIGMA18-250mmHSMに買い換えるというのはどうでしょうか。
DA18-135mmよりも、若干大きいかも知れませんが、
普段使いも、運動会もなんとかこなすことができる1本だと思います。

書込番号：16561146

3点

ペンタX90さん

クチコミ投稿数：20件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/08 23:20（1年以上前）

DA18-135でいいと思いますよ。でも、他にもシグマの17-50mmが安くなっているので50-135mmの間を使わないならシグマの選択もありだと思いますよ。
望遠は年に数回しか使わないということであればシグマのAPO70-300の方が安いです。
運動会ではAFが追従できるかが問題ですね。
超音波モーターだとDA*の60-250やDA*300などを考えないといけませんね。

書込番号：16561159

3点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2013/09/08 23:20（1年以上前）

僕はどちらもスマートな…いい選択だと思いますよ。お手持ちの16～45もいいレンズだし。
80～200ミリF2.8は不要なら僕が引き受けます！

書込番号：16561160

3点

クチコミ投稿数：871件Goodアンサー獲得：45件

2013/09/08 23:46（1年以上前）

ルアー亭バス吉さんこんばんは

かなりいいレンズをお持ちですね。
DA16-45mmF4　はディスコンにはなっていますが画像の隅々まで良く写るとてもいいレンズでした。
DA18-135WRは便利ズームということもあり、画質面ではDA16-45mmF4には敵いません。（特に画像周辺の画質が落ちます）
その変わり、便利な焦点距離や簡易防滴性能、静かで高速なAF性能という部分がDA18-135WRの長所になると思います。

＞もうひとつ、子供（小３）運動会用に

ということですが、DA55-300mmF4-5.8EDのAFはかなり遅いです。
折角FA★80-200mmF2.8をお持ちなのですから、年に一度のイベントではこちらを使われた方がいいのではないでしょうか？（遠目はトリミングで対応）

書込番号：16561288

4点

クチコミ投稿数：871件Goodアンサー獲得：45件

2013/09/08 23:51（1年以上前）

もし私がこのすごいレンズラインナップに何か買い足すとしたら、FAリミテッドかDA★の単焦点にすると思います！

書込番号：16561310

4点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2013/09/09 00:09（1年以上前）

僕が買い足すなら銀塩ですが…ＬＸでしょう！

書込番号：16561387

1点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2013/09/09 00:23（1年以上前）

K-5Ⅱsを使っています。
レンズは個人的な思い込みですが単焦点に拘っているメーカーだと思っています。

持っているレンズは以下です

31

35

100

16-50
です。
今後レンズの発売があるので、少し悲しいです。
当面はレンズ購入を控えて、新しいレンズを購入しようと思います。

購入を検討するなら、新レンズの購入を考えた方が良いと思います。

書込番号：16561442

1点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2013/09/09 15:41（1年以上前）

(*ﾟ▽ﾟ*)　FA★80-200mm すご～ぃ♪

K10Dが現役なら
SMC FA★28-70mm　F2.8 AL
SMC FA★80-200mm F2.8 AL
この2つのレンズを2台で
サクサク撮りたいですね

書込番号：16562994

2点

あー休みが欲しい！！さん

クチコミ投稿数：746件Goodアンサー獲得：35件

2013/09/09 17:39（1年以上前）

ルアー亭バス吉さん>
質問されているのに申し訳ありません。個人的に、ルアー亭バス吉さんがお持ちの★80-200が大変気になっております。作例なんぞありましたら、ご披露願えませんか？（無理ならスルーしてくださいね（笑））。

書込番号：16563333

2点

武田のおじさんさん

クチコミ投稿数：2048件Goodアンサー獲得：32件

2013/09/09 19:33（1年以上前）

凄いレンズラインナップに皆さん羨ましいようですよ。わたしも同じです(*^^*)
K-5Ⅱ(s)にするなら、シグマの18-250はいかがですか？これ一本でかなり重宝すると思います。
実は自分がこの組み合わせを狙っています。(*￣∇￣*)
今までDA18-250で運動会をこなして来ましたが、砂ホコリでレンズ交換出来ない状況ではかなり重宝しました。
そろそろHSMの付いた静かで速いAFが欲しいと思っているところです。

書込番号：16563778　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Detectiveさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：4件

2013/09/09 19:58（1年以上前）

ルアー亭バス吉さん、こんばんは。
FA★28-70mmとFA★80-200mm、僕も使ってます。カメラはK-5Ⅱsです。

望遠をあまり使わないのであれば、価格の安いシグマのAPO70-300mmで充分だと思います。僕もシグマにしました。
画質はDA55-300mmと同等か少し上だと思います。作例で判断しました。発色は少しあっさり系ですが。
ただ、所詮廉価版望遠ズームであり、FA★80-200mmで撮影したものをトリミングした方がずっとシャープです。 FA★80-200mmの最大の難点は重さですよね。

標準ズームは簡易防滴を重要視するならばDA18-135mm、そうでなければ価格の安くなったシグマの17-50mmF2.8がよろしいのではないでしょうか。シグマの17-50mmは持ってないので何とも言えませんが。
予算に余裕があるならばDA★16-50mmが最適ですよね。僕も欲しいです。

僕自身はズームを持ち出す時はFA★28-70mmを今でも使い続けています。広角域が足りないので必要に応じてシグマの10-20mmF3.5に付け替えています。

書込番号：16563879　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9031件Goodアンサー獲得：572件

2013/09/09 20:21（1年以上前）

こんばんは。

FAを中心に良いレンズが揃っていますね。
K-5IIsの本格的な防塵防滴機構を活かすなら、DA16-45mmの置き換えに、
DA★16-50mm F2.8 ED AL SDMが、一番使い易くて良い選択だと思います。

確かに、拘りの単焦点レンズが揃っているブランドだと思いますが、
ボディ１台では、レンズ交換をちょくちょくしている間にシャッターチャンスを逃してしまうかと。

あとは、描画性能は高倍率ズームなので落ちますが、DA 18-270mm F3.5-6.3 ED SDM一本持っておくのも
デジタルはこれ一本で大抵済み、便利だと思いますよ。

書込番号：16563976

1点

ルアー亭バス吉さん

クチコミ投稿数：7件

2013/09/09 22:52（1年以上前）

たったひと晩で多くのレスを戴き、とても嬉しく思います。

やむ１さま
　ご教示感謝です。
　SIGMA18-250mmHSM　の購入も検討してみます。

ペンタX90さま
　そうですね。動態追従がペンタの永遠の課題かも？ですね。

松永弾正さま
＞僕が買い足すなら銀塩ですが…ＬＸでしょう！
　あははは！　その通りですね。
　これらのレンズのほとんどは、銀塩時代に揃えたものです。　　
　LXは手元にないですが、Ｚ１Ｐ、ＭＺ-３、ＭＺ-Ｓ（ジャミラです）が
　防湿庫の奥でながーーい眠りについてます。
　ということは、この10年でレンズを2本くらいしか買ってないことになりますね。

photogenic blue さま
　FAリミテッドかDA★の単焦点が欲しいですね。

t0201さま
　新しいレンズを待つのも手ですね。
　でも、運動会まであと1カ月！　まあK-5Ⅱボディだけ買って
　手持ちレンズで凌ぐというのもありですかね。

が～たんさま
　スターレンズを付けたボディ２台をぶら下げて、撮影を続ける体力は
　もはや私にはありません（泣）
　やはり、機材は軽さも選択肢の一つでね。

あ～休みが欲しい!!さま
　作例をお見せしたいのは山々ですが、これは新ボディを買ってから
　良いのが撮れたらにしたいと思います。でも、腕は貧弱なのもので・・・
　因みに、あす私は８月にとりきれなかった夏休みで半休です。
　私も「ながーーい、休みが欲しいっす」

武田のおじさまさま
　「さま」が連続してしまった！
　シグマの18-250は勧める方が多いですね。
　どーも、シグマのイメージが良くないのですが、
　タムロンはペンタマウントをあまり供給しないから、
　こちらでは仕方がないですかね？

Detective さま
　色々とアドバイス感謝です。
　まだまだFA★レンズを現役で使っている方も多いのですね。
　でも、ホントに重たいんですよね、このレンズ。
　昔、南アルプスに持って行ったとき、歩き始めて30分で後悔しました。
　これから２日間も歩かなければならないのに！

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さま
　「これ１本で間に合う」なんという魅惑的な言葉でしょうか！
　でも真実はあくまで「抑え」であって、単焦点を数多く揃えたい！ですよね。
　しかし１本あるとホントに便利なんですね、高倍率ズームってやつは！
　結局、つけっぱなしになっちゃうのが怖いのですよ。

みなさま、多くのアドバイスを有難うございました。
このようなつまらない質問にも丁寧にレスを下さって、恐縮しています。
他メーカーの板に比べて、ペンタの板は「優しさ」で溢れていますね。
おそらく●社の板だったら、「そんな古いレンズ群なんて、今更お呼びでないね」の
一言で片づけられそうな気がします。　ペンタ党で良かった。
実は、買い替えを機会に他社に乗り換えようか、かなり悩みました。
実際のところ、先行き心配ですしね。でも、やっぱりペンタにしときます。
（銀塩カメラは、ペンタ＋N社も多く使っていますが！）

ところで、もうひとつ質問ですが、
モアレや偽色の懸念は、子供写真や家族旅行写真などでも
心配するほど、よく起こるものなのでしょうか？

書込番号：16564776

2点

あー休みが欲しい！！さん

クチコミ投稿数：746件Goodアンサー獲得：35件

2013/09/10 08:54（1年以上前）

ルアー亭バス吉さん>
わざわざ返信済みませんでした（笑）。ところでレンズの件なんですが、確かk-５Ⅱのムック本で開発者の方が、AFの中央光束2.8の恩恵は、
　①F2.8以上のレンズで
　②DAレンズ
　②FAリミッテッド
　④上記以外にも対応しているのあるかも？
と書いてあったと思います。そのため、ルアー亭バス吉さんのレンズは恩恵（④）を受けれるか不明です。
　因みに私は、★16-50・★60-250・FAリミテッド３姉妹を所持しておりますが、前機種（ｋ－５・７・２０D等)
と比べて、AFのヒット率（開放でのピン率）が格段にUPしましたので、★16-50等集められればよいのですが・・。
でも、18-135もキットレンズ化されているので、F2.8じゃなくても対応しているかもしれませんね。

書込番号：16565980

1点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2013/09/10 10:25（1年以上前）

ルアー亭バス吉さん、こんにちは。
子供写真、家族写真がメインの被写体でK-5IIs使ってます。
普段は高倍率ズームなので、目立たないのかも知れませんが、
DA15mmやDA21mm,FA35mm等を使うことも結構ありますが、
これまで目立って、モアレ・偽色を感じたことはありません。
ローパス機よりも出やすいことは確かなのでしょうが、
出やすい服等は、ローパス機でも出るって聞きますしね。
あまり神経質になる必要はないかも知れません。
ここは、ルアー亭バス吉さんの判断だと思いますので、
じっくり考えてみてくださいね。

あとは、最悪出てしまったら、
その場で構図をちょっとずらせれば消えるという話もありますし、
あとからソフトで消すという手もあるようです。

書込番号：16566201

1点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2013/09/10 11:42（1年以上前）

ルアー亭バス吉さん、
　　　こんにちは、・・・・

　ＦＡ★ズームをお持ちなら、
　追加として、広角よりのＤＡ★16-50の方が良いと思います。
　望遠側は、手持ちのFA★80-200mm のトリミングで対応できないでしょうか。

　デジタル対応といっても、APS用にコンパクト化し、
　AFを組み込み、コーティングや内面処理を施したものです。

　状況によっては、FA★やsmc-A★が、良い場合もありますね。
　smc-A★なんかは、希少価値もあるでしょうけど、
　当時の販売価格以上で取引されてます。

　FA★ズームより、DA★ズームがコンパクトで、
　レンズ内AFなので、使い勝手は良いですね。

　シグマのレンズも良いですが、フォーカスリングが逆なので使い辛いです。
　また、DGレンズになると結局FA★の様に大きくなります。

　タムロンは、光学的には良いですが、ペンタ用は設計が古く、
　AF周りの満足感が不足ですね。

　どうなるかわかりませんが、ペンタのロードマップにある
　広角ズームを待っても良いのではないでしょうか。

書込番号：16566377

2点

ルアー亭バス吉さん

クチコミ投稿数：7件

2013/09/11 00:34（1年以上前）

やむ１さま、あ～休みが欲しい!!さま

沢山のアドバイス有難うございました。
モアレのことはあまり気にしないほうが良いようですね。

★レンズを推す声が多いのですが、
今の私には、おいそれと購入できる値段ではないので
当面は手持ちレンズで我慢してみますか。
あー！　独り者時代に帰りたーーい！

1641091 さん

　ご教示有難うございます。
　仰るとおり、もう少し待ってみます。
　
とりあえず、近日中にボディ購入に踏み切ることにします。
皆さま、有難うございました。

書込番号：16569431

0点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2013/09/11 00:46（1年以上前）

　＞今の私には、おいそれと購入できる値段ではないので

　FA★に未練がなく、APSに特化したDAレンズで良ければ、
　FA★なら、ヤフオクにて高値取り引きされているので、
　ヤフオクで処分して、
　DA★の保証付中古良品と入れ替えても・・・・・(ある程度少ない出費になると思います)

　

書込番号：16569470

0点

ナイスクチコミ72

返信28

30秒以上の長時間露出するには？

2013/09/01 12:16（1年以上前）

Photo研さん

クチコミ投稿数：2096件