PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズカメラ、他社との差異で求めたいことは何でしょうか？

[saeko.70]

下のスレッドにも御座いますが、PENTAXは35mm判デジタル一眼レフカメラを発売する
ことは確実になりました。

ただ他社との差異を追求して付加価値を見出そうと社内で議論されているようですが、
PENTAXユーザーの皆さんが35mm判デジタル一眼レフカメラで他社との差異を図るために
求めたいこと、アイデアなどを教えてください。

私は単純に他社の35mm判カメラでやっていることいいとこ取りで、そこにPENTAXらしさが
加われば、充分に魅力的な製品になると想います。
他社との差異を図るために斬新な機能って何かありますでしょうか…

書込番号：15184657

[photogenic blue]

やるのならボディ内手振れ補正で出してほしい

書込番号：15184672

[まがみ りゅうや]

「早くフルサイズを出す事」
それが差を出す一番の方法。
遅くなればなるほど似たり寄ったりになっていくと思います。
ボディ内現像が珍しかったのも今は昔。
パンケーキ40mmF2.8一本でお出かけ、はキャノンでもできてしまいます。
小型フルサイズはD600より大幅に小さいのでしょうか？



手ブレ補正は放熱に何かアイディアが無いと厳しそうですね。
そこは頑張ってもらいたい。

ミラーレスというか、リコーのGXRというか、ユニット式のボディが欲しいなとは思います。
グリップ＋シャッターユニット（リチウム版、単3版、カスタムグリップ版（K10Dの奴））
バリアングル液晶ユニット。ノーマル液晶も…（液晶無しも！）
フルサイズマウントユニット（フランジバックが短い）
フルサイズマウントユニット専用レンズ（非Kマウント）
専用Kマウントアダプタ（レンズシャッター搭載）
専用EVF
専用Kマウントミラーボックス（ミラー、ペンタプリズム、位相差AFセンサー搭載）

ユニットでなく、これらをカスタムで一体型として組み上げて色も選ばせて受注生産にするのも…

冗談はさておき、Kマウントの単なるフルサイズが出るだけで、
FAリミテッドシリーズを新しいコーティングにしてQSF付けるだけでも売れると思います。（個人的にはWRも…）
このレンズ郡だけでも個性と言えるでしょう。
FAスターレンズも同様に復活。FA☆85mm f1.4などはニコンにもその設計が使われている名レンズですよね、これをリニューアルしようものなら…
奇をてらうよりも一台、でーんとK-1を出すべきです。
格闘技のK-1も消えたし気兼ねなくこの名を使えます！？

書込番号：15184749

[ふぃーね♪]

チルト・シフト撮影(に近い)が可能。　レンズがないので。
デジタルフィルターに搭載ではなく。

書込番号：15184750　スマートフォンサイトからの書き込み

[photogenic blue]

＞チルト・シフト撮影(に近い)が可能。　レンズがないので。
＞デジタルフィルターに搭載ではなく。

素子を傾けるということですか？？
すごく斬新！！！

書込番号：15184774

[Frank.Flanker]

＞そこにPENTAXらしさが

参入が遅れたのですから
D600や6Dよりも安い、驚き価格で出すことかな

価格破壊のボディのみ10万円を下回ればヒットするかも
でもむずかしいかな．．．．

それとレンズも再整備しないと

書込番号：15184817

[ふぃーね♪]

>素子を傾けるということですか？

はい(^_^)　知識が殆どないので無理なことを言っているかもですが、
アストロトレーサーで素子を動かす発想が既にあるので、できたら可能性が広がるかなと。
一時、チルトシフトレンズが欲しかったのですがKマウントにはなくて、いずれ購入することを見越して他社に鞍替えした経緯があるので。
結局、撮ってて楽しいペンタに戻りました(^_^;)

書込番号：15184822　スマートフォンサイトからの書き込み

[APA非会員]

今回のK-5IIsで開発したAFとローパスレスは今のPENTAXの優位性でしょう。

SAFOX Xはミラーレスでは意味がないので、
やるとしたら光学ファインダーのある35mmフルサイズですかね。
フルサイズになればもっと光学ファインダーは見やすくなると思いますし。
そしてローパスレス。645Dとすでに二台出しているので経験値もある。
私はD800Eのローパスレス(?)よりも技術的に上だと思ってます。

この二点と小型化・防塵防滴・画像処理が卓越しているのがPENTAX。
さらにセンサーを動かす技術、カラーバリエーション、ファッション性の高いデザインなどが
現在のAPS-Cのラインナップでしょうか。

35mmフルサイズではどうやってもセンサー動かしづらいので、
おそらく645D同様にボディ内手振れ補正は無理だと思います。


先に書きましたが、今後も主戦場はレンズが充実しているAPS-Cだと思います。
フルサイズをKマウントで出せば、さらに拡充されるでしょう。
ただ、そうなるとケラれるDAをマウントできてしまうわけで、
クロップ機能をわざわざ作らないといけない。
DAレンズは電子回路を持っていますがボディへの送受信はできないので、
物理的にマウントできれば写す事ができてしまいます。
すでに多くのFAレンズはありませんから、必然的にレンズを一から作る必要があるのは事実。
DAレンズを使うことは考えられないでしょう。せっかく新開発のHDコーティングもあるわけですし。

私の読みをズバリ書きます!!

・一眼レフ35mmフルサイズ
・ローパスレス
・新マウント
以上です。

特にレンズには力入れるでしょうね。コーティングからSDM防塵防滴とこれまでの技術てんこもり。
それにおそらくD FA645 MACRO 90mmF2.8ED AW SRで使ったレンズ内手振れ補正もあるでしょう。
当然、SRレンズの価格は上がるでしょうね。
ズームは特許の70-200mm F2.8が出ると思いますが、単焦点のラインナップの方が多くなる。
画質にこだわっているユーザーがターゲットだからです。
そしてKマウントとの互換は、m42マウントアダプターみたいなものを出してクロップ機能は無し。
とにかく「レンズを再設計する」ってことがこれから出す意味にもなるんじゃないかなと。
おそらく今悩んでするのは、新マウントは決定だけど"レフありorナシ"ですかね。

私としては一眼レフでちょっと薄型が妥当かな、と思っています。
サイズ的にはLXくらい。

書込番号：15184829

[あふろべなと〜る]

シフトチルトをやるならミラーレスカメラを出して
フランジバックの差の部分でシフトチルトアダプタを出すのが一番かもしれない

既存のＫマウントレンズではイメージサークルが足りなくなりがちだろうから
ＡＰＳ−Ｃにクロップするモードもつければいいでしょう

前々から主張しているがあまり同意してもらえない意見だが（笑）

書込番号：15184846

[あふろべなと〜る]

１眼レフで出す場合は特にだけどもボディ内手振れ補正はつけないとまずいでしょう
ソニーはやったわけで…

動画はおまけになっても全くかまわないけど、手振れ補正で手抜きはまずい

競争力と言う点ではですけどね
個人的には手振れ補正はどっちでもいいけど（笑）

書込番号：15184862

[photogenic blue]

ふぃーね♪さん

電子水準機との連動で自動的にシフト効果が得られたら凄いですね。
物理的に難しいのかもしれませんが…
できたらメガヒットしそう

書込番号：15184872

[Roxas]

防滴防塵の上を行く堅牢性
ローパスレス（キャンセルでは無く）
ファインダー倍率80％以上
動画、ライブビュー等の補助機能削除

つまりは環境を気にせず、ファインダーを覗いて写真が撮れるシンプルなカメラだったら
乗り換えたいです。
APS-Cの中ではK-5はSD1と共に一番好きなカメラです。

あ、あと85f/1.2を出してもらうかヤシコン付けれるならもっと嬉しい。

書込番号：15184881

[☆男]

APS-Cよりも薄く小さいライカ版があってもいい

シンンプル is ベスト。
ギミックは要らない。
目からウロコの逆転の発想。
APS-C の K-5 よりも薄く小さいライカ版デジイチの登場を望む。
SRも要らない。
三脚上等、風景中心用途でいいじゃないか。

まずは出すこと、早くに出すこと。

以上。

書込番号：15184975

[Yu_chan]

デジカメWatchの記事のインタビューは開発統括部長の北沢さんですね。
K-5IIのほうのスレでも書きましたが、デジタルカメラマガジン2012年1月号のインタビューで北沢さんは田中センセの質問にフルサイズミラーレスは作るのは可能と答えていらっしゃいます。
高画素になるほどローパスレスでもモアレや偽色は目立ちにくくなるようなので、連写性能は４コマ/秒まで落としてもいいので、2400万画素以上高画素化へふって645Dのように風景にしぼってローパスレスにしたりすれば、個性的なフルサイズミラーレスはできそうです。
ペンタが作るとレフ機になるのかミラーレスになるのか気になりますが、来年になればソニーNEXフルサイズやライカのフルサイズミラーレスもでてきそうな気配もありますから、ミラーレスで出すとなると他社に先駆けて出さないと発表時のインパクトは弱まります。
ペンタの個性として色使いや絵作り、小型軽量といった辺りを思い浮かべますが連写等は期待しないので、スナップにも使える小型で三脚使用でじっくり風景を撮るのもＯＫ、ミラーレスでミラーショックは無くなり、短いフランジバックでアダプターをかませばＧＸＲのＡ１２ユニットのようにライカMレンズなども使用可能、といったいつもの出し惜しみなし、機能てんこもりを期待します。

書込番号：15185084

[杜甫甫]

・ミラーレス
・ボディ側での手振れ補正強化
・Ｏ−ＧＰＳ対応または内臓
・従来レンズとはアダプタで互換
・ローパスフィルタレス
・ＩＳＯ５１２００以上
・センサーは１８ＭＰ程度
・ＷＩＦＩ対応
・小型化と静音化の追求
・レンズ体系再整備（第一弾は単焦点５０ｍｍＦ１．２）
・ファインダー内臓(背面液晶無くとも可）
・連続ビデオ撮影モードをオプション化し、オプション追加で３０分以上の長時間連続撮影を可能にする。

書込番号：15185085

[APA非会員]

☆男さん

私もシンプルなってもいいかなぁと思えて来ました。
具体的には、
・ボディ内手振れ補正
・Kマウント互換(マウントアダプター対応)
・クロップ
以上はナシ。

特にセンサーを動かす機構はAPS-Cに任せて、645D路線に。
フルサイズのボディ内手ぶれ補正に開発の時間を割かれるのが勿体ないです。

私のプライオリティは以下の順

・もうレンズは新マウントで構わない→Kマウントアダプター同時発売
・Kマウントアダプターは絞り制御なし→つまりDAは使用出来ない
・新レンズはフランジバックが短いため、Kマウントには使用出来ない
・レフにするかミラーレスにするかは、議論とマーケティングが必要
・短フランジバックになるので、いずれにしても薄型になる

売りは、「小型で薄い・新レンズ・高画質」です。

書込番号：15185152

[hidepontaro]

他社と真逆の低感度、風景専用機が欲しい。動画不要！高感度不要！
いわばミニ645D

16~24MpくらいのCCD　←これ絶対。唯一無二！
ローパスレス
16bitRAW
出来る限り最小限のノイズリダクション
もしくはAD変換前のノイズフィルタをキャンセルできるような機能。

とにかく、低感度限定でいいからノイズリダクションとローパスという
デジカメの二大有害要因を完全に取り除いた画像が撮影できるカメラが欲しい。

書込番号：15185153

[沼の住人]

過去の135ミリ判の一眼レフの形態にこだわらないカメラが欲しいと思います。
「一眼レフ」というカタチのカメラであれば、APS-Cフォーマットの方が小型軽量に仕立てられます。センサーが大きくなるのですから、そのデメリットを無理やりぎゅう詰めにしてみても中途半端なものになるだけでしょう。
私なら、リトル６４５Ｄよろしく箱型のボディにグリップの生えたようなデザインにしますね。その方が高画質をイメージさせやすいですし、現状のフィルム６４５からの移行にもすっきりとするように思えるからです。その代わりにファインダーは６４５Ｄから移植して、目いっぱい見やすいヤツにします。
もちろん、センサーはローパスフィルターレスですが、ライブビューができるようにして、６４５Ｄと差別化するといいでしょう。

書込番号：15185157

[OPEN SESAME]

他社ユーザーですが楽しそうなので混ぜてください。

PENTAXは自分自身の魅力に気付いてないのかな〜

私が思うにPENTAXの魅力は、キヤノン・ニコンやソニーなどと異なり、変にスペックや新技術を追い求めるのではなく、写真好きの気持ちを揺さぶる地に足がついた堅実なカメラ作りがあるのではないでしょうか。

それは他社と比較しても全く引けを取らない魅力的な単焦点レンズのラインナップしかり、操作性抜群のグリーンボタンしかり、フィールドに持ち出しやすい軽量コンパクトかつ防塵防滴構造のボディしかり、数えればいくつも出てきます。

ここはそれをさらに伸ばしていく方向に期待します。
必須なのは交換レンズの充実です。
PENTAXの財産ともいえるFAリミテッドやFA★は期待の先鋒ですね。
ズームは必要最小限でいいので、魅力的な単焦点レンズを出して欲しいです。

そしてこの単焦点レンズを活かしていくために、何としてもボディ内手振れ補正は実現して欲しいです。
私は手振れ補正なしに慣れていますが、あればいいなと思うことは多々あります。
何といってもオールドレンズにも効くところがニクイです。

ファインダーの品質はもちろんですが、是非ともファインダースクリーンは交換式にして欲しいと思います。
キヤノンのように明るいレンズに特化したスクリーンだとか、さらに進んでMF時代のようなマイクロスプリットなどがあると魅力倍増ではないでしょうか。

そしてPENTAXのお家芸である軽量コンパクトは外せません。
これに加えて、手にしたときに思わず顔がにやけてしまうような質感があれば最高です。

とどめは官能的なシャッターフィーリングでしょうか（笑）
キヤノンやニコンのプロ機のフィーリングも素晴らしいのですが、フィルム給装がないためなにか物足りなさを感じます。
モードラでなくても横走り布幕シャッター搭載機などは、滑らかかつ重厚なフィーリングがあります。
これらの点においては物理的に如何ともし難いですが、それに代わるほどのフィーリングがあるといいですね。

などと好き勝手書いてきましたが、こんなのが出たら正直ヤバいです。
衝動買いしてしまいそうで。。。

書込番号：15185165

[MA★RS]

ピンクのフルサイズは斬新だと思う…(・・?)

書込番号：15185219　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ああ、ペンタックスらしいさの１眼レフなら
ファインダー倍率にこだわるのはおおいにありですね

ＭＸと同じく０．９５倍とかね

ファインダー内表示の問題もあって近年ハイアイポイント化されてしまったわけですが
とことんシンプルなファインダー内表示にするとか
むしろ表示をスーパーインポーズさせて、消すこともできるとかね

最初から専用設計のマグニファイアー付属にして
めがねじゃない人はファインダー倍率かせげますとかいいかもしれない

これは他社に比べてかなりのアドバンテージになるとみた♪

書込番号：15185254

どのレンズがおススメですか？

[のら〜りくら〜り]

いままでペンタックスは使ったことがなかったのですが、
ローパスレスってのに惹かれて、この機種に興味を持っています。
（Ｄ８００Ｅはちょっと高すぎる。）
でもこの機種ってレンズキットがないですよね？
購入予定の皆さまは、どんなレンズを使う予定でしょうか？
K-5�Uのレンズキットに付属されているDA 18-135mmF3.5-5.6ED AL DC WRはあまり評判がよくないようですし…
単焦点もいいですが、利便性からできたらズームを使いたいと思っています。
おススメのレンズを教えてください。

書込番号：15166747

[青空公務員]

何を撮るのでしょうか？

やはりお勧めは　単焦点ですが
ズームとなれば　ペンタックス大三元（？）
DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
DA★ 50-135mm F2.8ED [IF]SDM
DA★ 60-250mm F4ED [IF]SDM

から選択するのが幸せへの入り口でしょうか

書込番号：15166792

[空想科学]

せっかくSAFOX XがF2.8光束にも対応していますし、またローパスレスを活かせる解像性能という意味でも、最初のズームはDA★16-50mm F2.8がベストだと思います。
防塵防滴ですし、K-5IIsとの組み合わせなら正に最強のフィールドカメラになるんじゃないでしょうか＾＾

書込番号：15166854

[松永弾正]

実は…全くこだわってないです(笑)。
手持ちのレンズの中には九分九厘しんどい奴が数本ありますが、予算もありますので焦りません。
のんびりと、順次、交代していきます。
ですので、スレ主さまもレビューに惑わされず、無理ないシステム構築をどうぞ(笑)！
ただ、悩ましいのは広角ズーム…多用するのですが…純正は12ミリスタート。タムロンやシグマは10ミリスタート。
DA☆10〜24ミリF4WR SDMなんかが出ないかな。

書込番号：15167013

[さすらいの「Ｍ」]

ＤＡ★が良いと思います。
とくに、メーカー作例の多い　６０−２５０ｍｍＦ４ＳＤＭ

それと、サードパーティから
シグマ　ＭＡＣＲＯ　７０ｍｍＦ２．８　ＥＸ　ＤＧ
このレンズはキレ味抜群で、ＦＯＶＥＯＮ機で使って一二を争う高解像レンズです。

ところで、標準ズームは　ＤＡ★１６−５０ｍｍＦ２．８ＳＤＭ　が無難ですが、
ＤＡ１７−７０ｍｍＦ４ＳＤＭも（防塵防滴ではないけど）使い易いでしょう。

書込番号：15167058

[レスノート]

このローパスレスという機能が活かせるのは、デジタル性能をギリに追求したＤＡ☆でなく、案外ＦＡ☆や普通のＦＡ、またはＭレンズにこそにこそ、恩恵がきそうな予感がしますが？

そうであれば、もう我慢できませんね。

書込番号：15167106

[Limited☆衝動飼い]

とりあえず今買うなら、
皆さんお勧めのDA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM

でも、発表されたレンズロードMAPによれば、
DAシリーズで18？〜24？クラスのWAID　ZooM、
DA　Limitedクラスの標準24？〜37？mm　Zoom
DA★クラスで18？〜85？mm　Zoomが2013年の予定に記載されてます。

とりあえず懐具合で、手軽な標準か広角単焦点1本で後は待ちですね。

来年のCA+まで様子見ますが。

書込番号：15167137

[星ももじろう]

Sレンズアダプターでオールドレンズを使いたいですね
カールツアイステッサー。パンカラー。ペンタコンなどMFにはなりますが
バリオゾナー２８-７０をペンタックスマウントに交換してます。普段はK10で撮影しています
イストDS-2にはプラナー50F1.4をカメラ側マウント改造でつけています
ツアイスレンズオススメです
ローパスアリでこのくらいですからなしではどんな絵が出てくるでしょう
X-Pro1は体験済みこちらもツアイス２０ミリF２.８をつけています
早く出て来いです

書込番号：15167148

[hidepontaro]

私はペンタ初めてなんでとりあえず単焦点で三本って決めました。
他社でしょーもないレンズ買いすぎて失敗した経験からです。

広角はDA15mm limited　　←コンパクトなAPS広角単が他社にないペンタらしいレンズだから
標準はコシナdistagon 2/35　　←FA31mmと迷ったんですがディスコンなので早めにgetしました
望遠はDA70mm limited　　←DA★55mmと悩みましたがコンパクトなのと作例でこっちが好みだったので

あとは悪天候用に、18-55WRの中古かDA35/2.4でも買おうかな。
望遠ズームはシグマのAPO70-300/4-5.6あたりが安くていいかなと考えてます。

書込番号：15167494

[★本当ですか？]

ローパスレス機ではレンズ・コーティングの塩梅で多少だが違いが出てくる。

同じレンズでもその状態によっても違ってくるはず。

それを味わうのも面白い。

ダメなレンズと思ったモノが以外に妙な味わい有る写真と成りうる可能性あり。

レンズ選択をするという事は、限定的写真を想定している、という事につながる。

新しいレンズが良く、オールド・レンズが全て悪いという事だけは言えないのである。

その意味においてレンズは、汎用性あるレンズを可能な限り持つ事が必要だ。

書込番号：15167960

[のら〜りくら〜り]

皆さん、ありがとうございます。
焦点距離を考えると、DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMかなあと思うのですが
このレンズもあまり評判がよくないですよね。
普通は純正レンズがいいと思うのですが、同じ焦点域でサードパーティーのもののほうが安くて優秀みたいですね。

http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html

うーん、やっぱりズームはシグマかタムロンてことですかね。

書込番号：15168062

[The 1st]

スターレンズは最高だったが、DAスターは何故か食指が動かない。早くフルサイズが欲しい。

書込番号：15168417

[Limited☆衝動飼い]

>このレンズもあまり評判がよくないですよね（DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
）

そりゃー出たころと今とでは、ボディが何代代わっているか。

出たころのボディを考えれば察して知るべしでしょう（＾＾；

来年出る予定のDA Zoom LimitedとDA★Zoomの出来を待った方がいい様な〜。

少なくともK-5�Usも考慮した仕様になる可能性が高いし。

SIGMAはPENTAXやタムよりシャープだがQSFが無いのが不便

タムは安いが見た目のチープさと画質が甘めでLPFレスには不向き？

サードパーティーに限らず安易なZoomにLPFレスのK-5�Usはもったいない〜的な。

K-5で十分でしょう？
（K-5にSIGMAのZoom時々使いますがレンズの役不足感じてますよ）

新Zoomを待つか、単焦点で行ったほうが幸せになれる〜的な。

書込番号：15168980

[売れないカメラは売れない]

＞K-5にSIGMAのZoom時々使いますがレンズの役不足感じてますよ

ということはK-5ではシグマレンズの能力を引き出せないってことなんだねw
もっとまともなボディじゃないともったいないね。

書込番号：15169221

[神楽坊主]

書き手の力不足に便乗してクソレスすんなw

書込番号：15169241

[山の上太郎]

Limited☆衝動飼いさん。
>（K-5にSIGMAのZoom時々使いますがレンズの役不足感じてますよ）

不愉快かもしれませんが、意図と違う表現をしていると思いますので。
この表現では「売れないカメラは売れないさん」の意味になりますよ。

たぶん言いたいことはレンズの性能がカメラの実力にそぐわないという意図と思いますが違いますか。
ならば「 レンズの力不足感じてますよ」が適当な表現です。

時々文章の表現が発言者の意図と違うんではないかと思うことがありますので、「クソレス」してみました。

書込番号：15169429

[のら〜りくら〜り]

やはり純正の標準ズームでこの機種に見合うものはないんですね。
もっとレンズに力を入れて、まともなものを作ってもらいたいものです。
とりあえず、シグマかタムロンで検討してみようと思います。

書込番号：15169774

[ヒオウギ]

相当調べられているようですので、なかなか助言が難しいですね｡

たしかにペンタックスのスターレンズには更新が必要、といわれているものがありますね｡
元々、ペンタックスのレンズには、すっきりハッキリ(高コントラスト高解像)のレンズを目指していないので、比較されるといつも不利ですし(笑)、…この現状には私も少々フマンです｡
上記の｢ペンタックスレンズの味｣は理解していますが､たまには…解像度重視のレンズが欲しいところです(笑)｡

17･18〜50�oＦ２．８クラスは､引用されているＨＰでも紹介されているタムロンないしシグマがよいのではないでしょうか?あとは、タムロンの28〜75�oＦ２．８､それからシグマの24〜70�oＦ２．８が高解像でお好みにそったレンズになろうかと思います(この2本はともに所有)。タムロンの28〜75は激安ですしね｡広角側の焦点距離がたりない感はありますので､そこが悩みどころ｡

私は24�oより下は、基本的にＤＡ12-24�oを利用しています。18�oはやっぱり18�oでしかなく､中央部しか使わないにしても超広角的にしか使えない、という考え方です。やはり、フルサイズが欲しいです｡ＤＡ12-24�oは､同レベルの広角ズームの中で､18�o以遠での歪曲収差がきわめて少ないので選びました(ＧＡＮＲＥＦによる)｡

あと、前述シグマの24〜70は｢でかい・重い｣(790g)ですので、軽量のＫ−５(680g)ではやや取り回しづらいかも知れません｡なにげにフィルター径も82�oで、高額な上ほかのレンズと使い回しが難しく、これを主力とすると､追加の出費が必要になります。タムロンの28-75はフィルター径67�oなので、今後増えていくであろう?比較的安価な大口径レンズにいろいろと使い回しが効くので、便利ではあります｡

私の場合は…大きさの問題もあって古いシグマ24〜60�oＦ２．８の出撃する場面の方が多くなっています(レンズを多数持ち出すとき、どれがバックにはいるかが問題)。
ほかに評判の良いレンズではシグマの17-70�oＦ2.8〜4(持っていません)あたりでしょうか。新旧あり､古い方にはＯＳがついています｡
また〜300�oまでも､シグマのＯＳ付70-300�oがよいと思います｡純正ですとＤA55-300があり、こちらも値段を考えると良いレンズですが、望遠ではやはりレンズ側の手ぶれ補正があると便利です(このレンズを使ったあとにボディ側手ぶれ補正を入れ直すのを忘れる事故がしょっちゅう起きますが)。写りも､素人目の解像感ではシグマの方が上ではないかと思います｡ただし､シグマの方が二廻り大きいです(純正440g・シグマ610g)｡

サードパーティーレンズでも、実用面ではほとんど支障はない、と思います(当然ですが実用面に問題があるものなど発売していませんしね)。純正の利点は、クイックシフトフォーカスとレンズとカメラの調整をペンタックスにて一発でできること､になるでしょうか｡

単焦点についてはみなさん書かれていますので､簡単にしておきますがペンタックスといったら単焦点｡ＦＡリミテッドレンズは、何時か使ってみてください｡解像度・解像感がウリのレンズではありませんし、独特の空気感・表現力が総体としてすばらしいことは間違いありませんが、中央部の解像感も…すばらしいです(レンズの諸収差はそれなりにあります)｡

書込番号：15169876

[kagefune8]

＞もっとレンズに力を入れて、まともなものを作ってもらいたいものです。

私のDA★16-50はまともなレンズでしたよ^^

書込番号：15170025

[オーバーコッヘン]

私のDA★１６−５０も開放F2.8からビンビンきますよ。

書込番号：15170253

[ぜにたーる]

DA☆200、DA☆55、FA77Lim、DA35Lim 、DA70Limどれも十分な解像感を
持ってますよ。オススメです。あえてペンタを避けてシグマかタムロンにする
必要性は感じません。


ただし、K-01を使わないとピントが甘い事も多くその性能の良さを発揮できて
いないと感じます。（等倍で見た時の事を言ってるのでペンタ機が他社に比べて
ピントが甘いというわけでは無いです。他社機も似たようなもんです）


K-5�Usであれば、ピント精度がコレまでより向上しているのが確かなので
レンズ性能をちゃんと使い切れると期待しています。これまでのレポートを
見る限り、AF精度にはかなり期待できますね。

書込番号：15170386

18-135WRレンズキットは？

[murakamikun]

Ｋ−５�Uには有って�Uｓには設定無い・・・
ローパスレスとの相性が有るレンズなのかなぁ・・・。
ボディは�Uｓ、レンズは表題のレンズが欲しい・・・別々に買うしか無いのかなぁ。

それとも待てば出てくるか・・・。
でも予約してでも欲しい・・・。

書込番号：15141088

[馮道]

こんにちは

IIsのターゲットユーザー考えると、レンズキットで出す可能性は、低いでしょうね。

ニコンも、D800Eのレンズキットはないですよね。

書込番号：15141651　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seiich2005]

行きつけのカメラ店があれば、K-30の18-135レンズキットとK-5�USのボディを
合わせて買ってK-30ボディだけ引き取ってもらう交渉をしてみたらどうでしょ
うか。

書込番号：15141770

[松永弾正]

あくまでも買い増し需要しか想定してないのかも…ですね。
あるいは、発売まで時間があるので新コーティングのレンズの準備中なのかな？とは、期待しているんですが。

書込番号：15141982

[murakamikun]

３人の方々・・・レス戴き有り難うございました。
結局の所、早く防塵防滴機が欲しくてキットレンズ設定のあるＫ３０買っちゃいました。
Ｋ５�Uｓボディと１８−１３５を別々に取り寄せ注文していましたが、レンズの方は
キャンセルしました。　ちょっと贅沢し過ぎですか？　^^;;;
発売日に入手できるといいけど・・・。

書込番号：15157545

[しげっき〜]

以前聞いた話しでは18‐135のキットは市場の相場が下がった時に問題が発生するらしいです。
キットを買って、レンズのみをオークションで売り飛ばせば本体が結果として超安く手に入るし、その逆もあるので、市場が混乱するって感じで。
まあ、このレンズは私は持っていないのでK-30のキットを買って・・・と考えたことがあります。
でもそこまで割り切る自信がなかったのでやめましたが（K-30を手放すのが惜しくなって、余計な出費をしてしまう）

書込番号：15159168

[やむ1]

murakamikunさん、おはようございます。
キットレンズ、後から追加はあまり実績無いですよね。
DA18-250mmキットが追加されたことがあった位でしょうか。
なので、待たずに先にK-30キット購入は正解だと思いますよ。
K-30購入おめでとうございます！！
K-5IIsを追加されても、ボディは出来れば2台あった方が何かと便利だと思います。
レンズ複数本とか、片方ズーム片方単焦点、
片方三脚セットで片方手持ち、メンテナンス時の予備等。
K-5IIsは、厳密に言えば苦手な被写体もあるようなので(といっても極僅からしいですが)、
それがわかってきたら、そういうシーンではK-30とか使い分けもできそうです。

書込番号：15159197

[森のピカリン]

遅レスですが僕の希望を含めた見立てを書かせていただきます。

他のスレからも分かる通り現ペンタユーザー及び興味アリの方々の関心は
圧倒的にK-5�Usの方が高いですし、実際の予約数も同機の方が多いようです。
また、メーカーもそれを認識していると思われます。

当初メーカーは�Usは�Uほど売れないだろうと考えたようですが、
この現実を無視することは出来ないでしょうし、
このチャンスを活かさなければメーカーとしていかがなものかと・・・

せっかくペンタユーザー以外の方が興味を持ってくれる状況なのですから、
ハードルを下げる意味でも�Us＋18-135キットは何れ出して来るのではないでしょうか？
機種毎の採算も大事ですがKマウントユーザー自体増えてくれないとその先の拡販性も無い訳で、
むしろ長い目で見ればそちらの方が大事だと思います。

よって僕は来年３月以降に�Us＋18-135キットが出ると予想します！
ただし、18-135が�Usの性能を十分に引き出せない場合は話は別ですが・・・

書込番号：15184511

なぜペンタは可動式液晶を採用しない？

[ノブヒロ＠上野]

K-5�Uの発表があり、噂レベルでは可動式液晶とあったのですが、実際は固定式でガッカリしました。

K-01やK-30で試用する限り、ペンタのコントラストAFは十分な合焦速度で、αには及びませんが、キヤノンやニコンのバリアングル機種に比べるまでもなく高速です。可動式液晶ではないことが勿体ないです。

アングルを変えると、今まで撮れない被写体の違う姿が捉えられて面白いです。小動物や幼児を撮影する際には可動式液晶は必須くらいだと思いますが、なぜにペンタは採用しないのでしょう。
せっかくのコントラストAF速度を有効利用していないと感じましたので書かせていただきました。

書込番号：15108547

[Green。]

こんにちは。

可動式液晶で防塵防滴に対応させるとコスト面に負担がかかるからではないでしょうか。

書込番号：15108609　スマートフォンサイトからの書き込み

[あー休みが欲しい！！]

ノブヒロ＠上野さん>
私もそう思います。可動式モニターは撮影に大変役に立つのに「フラグシップにつけないで」等の書き込みもあります。低アングルや高アングルなど撮影の幅が広がってよいと思うのですが・・。
　現在、ニコンフルかｋ−５�UＳどちらを買うか迷っていますが、ファインダー倍率ＵＰ、ダブルカードスロット、バリアングルがあれば、Ｋ−５�Uか�UＳに即効で決めるところでしたが、今はサンプルを確認するまで様子見ですね。

書込番号：15108620

[ノブヒロ＠上野]

Green。さん、返信ありがとうございます。
しかし、OM-Dやα77では可動式液晶で防塵防滴に対応しているので、技術的には妥当なコスト範囲内で目途がついているかと思いますが。

以前、K-5すれでバリアングル液晶は必要か？というスレが立っており、否定派が多かった記憶があります。メーカーにも可動式液晶というニーズが届かないのかと、少し悲しかった思いがあります。

せめて、K-01でも採用してくれればよかったのですが、ペンタは採用機種が一つもないですよね。逆に言えば、他のメーカーは全て採用している訳で不思議としか言いようがありません。

書込番号：15108640

[‡雪乃‡]

不要だしﾃﾞﾒﾘｯﾄが多いから採用されないだけでしょ

ｱﾝｸﾞﾙﾌｧｲﾝﾀﾞを充実させるか
外部PCやｽﾄﾚｰｼﾞ/ｽﾏﾎに接続して使える方がﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙより有用でしょう
余計な機能は、抱き合わせ商法と同じで
無用な価格上昇
故障の増加
重量/体積の増加
などﾒﾘｯﾄ少なく
多機能ｵﾏｹ万歳の一部のｽﾍﾟｯｸﾏﾆｱにしかﾒﾘｯﾄはないんじゃないですか？

特に初心者なんか、
ちゃんと構えなくていいと
ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙｶﾒﾗが教えるようなものだから上手くなれず可哀相だと思いますね(;_;)

書込番号：15108643

[ノブヒロ＠上野]

あー休みが欲しい！！さん＞
自分もフルサイズは考えていますが、ローパスレスのK-5�USも気になったりというところです。ペンタのコントラストAF速度なら、静物なら不満は感じることはないはずですので、なぜに固定式液晶にこだわるのか不思議でたまらないです。特に業界の下位メーカーだからこそチャレンジする立場なのに、なにを保守的なことやっているのかと・・・。

ペンタファンの中にも可動式液晶を求める声がありホッとしました。メーカーに届けばいいですね。

書込番号：15108696

[ノブヒロ＠上野]

‡雪乃‡さん
デメリットはありますか？　稼働させたくなければ、そのまま固定にしておけばいいだけの話ですし・・・。

重量増も数十グラム程度でしょう。アングルファインダーって、可動式液晶並みに角度融通が利くんでしたっけ？　外したりつけたり面倒ですよね。
もしコストの話なら、ペンタには実装技術がないのかな…と勘ぐってしまいます。普段はファインダーを使いますが、それでは賄えない低位置の被写体や、見上げるようなポジションで撮影したいときこそ可動式液晶です。せっかくのコントラストAF速度なのに勿体ない…。

もちろん、ソニーやミラーレスを買えばいいのですが、ペンタのAF速度なら十二分に可動式液晶が実用なのに勿体ないの思いで書かせていただきました。

書込番号：15108718

[Green。]

返信ありがとうございます。

可動式液晶が原因とは言いませんが
OM-Dに防塵防滴性能に疑問のスレもあります。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=15020180/

私はバリアングルモデルと固定液晶モデルと2タイプ出てほしいと思います。

書込番号：15108729　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

最初は私もＬＶを使ったり、バリアングルを欲しく思ったりしましたが、今では慣れてしまいました。
同じ価格なら多少壊れやすくてもバリアングルがあった方が嬉しいですが、数十グラム重くなるようでしたら無くても良いかな？
と思います。
「必須では？」と問われれば、「どちらでも」といった個人的感想です。

ただ、愛犬をローアングルで撮る際に不便なので、ヤフオクでアングルファインダーを買いました。
海外製の新品が￥6千強で売られているせいか、PENTAX純正(定価\3.9万）の極上品が￥7千弱で買えました♪　
２倍の倍率に簡単に切り替えれるので便利ですよ。

根本的な解決にはなりませんが、ついてない物は仕方が無いと開き直って、アングルファインダーなどで遊ぶのも楽しいですよ♪
バリアンがあるとなかなか購入しようと思えないでしょうし、位相差ＡＦの恩恵にあやかれますので。

書込番号：15108742

[ronjin]

他のメーカーはすべて採用といってもフラッグシップはほとんど固定式では？
プロは必要ないのかもしれません。
必要であれば、寝そべったりして撮りますもんね。

一眼ではありませんが、ペンタックスもX-5で可動式液晶は採用しています。

撮影者の技量に合わせて採用する、しないを選択するペンタックスの回答なんだと思います。

ただ、K-5�Uに関しては、ボディを利用できるメリットのほうが多かったのでしょう。

書込番号：15108763

[ノブヒロ＠上野]

Green。さん、神父村さん、ronjinさん＞

可動式液晶がない現実に対して、駄々こねても仕方ないのですが、勿体ない！というのがスレ立ての趣旨でした。もちろん固定式で、ファインダーしか使わないっていう撮影スタイルも尊重しますが、自分の場合は可動式ではない時点で選択肢として外してしまい…。買い増しでEOS-60Dを買うか考えていますが、もしペンタで可動式液晶あれば、ペンタの一眼レフが第一選択肢でした。

液晶については、撮影のために使うという考え方がなく、設定や撮影結果の確認だけという割り切りがあるから固定式液晶で十分という判断だと思います。繰り返しますが、ペンタのLVは撮影にも十分に耐えるAF速度を提供しているだけ、可動式液晶を採用しないのが勿体ない…。固定式液晶なら、誰だってファインダー使いますよ（笑）。しかもペンタは視野率100％なんだしね。

ペンタという会社は保守系なのかも知れませんが、それでも次機種以降で可動式液晶を期待したいと思い案す。

書込番号：15108794

[松永弾正]

確かに欲しいケースはありますね。
森で樹幹から曲がりくねってのびる味わい深い古木を撮るとき、実は根も葉も素晴らしいんです。
根から超広角で仰ぎ見る巨大な古木。
ただ、横になっても物理的にファインダーもアクセサリーものぞき込めなくて諦めていることがあります。
で、Kｰ01後継機に期待しています。Kｰ5�Uなどは賛否わかれるでしょう。
Kｰ01なら背面液晶がベースだし、コンセプト的に何をやっても許されますよね。軽いし！

書込番号：15108841

[LE-8T]

多分可動式液晶搭載にするとコストアップするし、小型軽量には出来なくなるからかも。

書込番号：15108893

[スキンシップ]

以前はバリアン無しもったいない思いましたがここの多数派ユーザーさんに大きなおせわって感じに受けとめられますよ。いらないみたいです

書込番号：15108929

[さすらいの「Ｍ」]

ＥＯＳ６Ｄ　にＷｉ−Ｆｉが内蔵されたので、
今後　同じような仕様が流行する可能性は出てきましたね。
手元のスマホやＰａｄでライブビューできるようになれば、
三脚撮影時で液晶の発熱を減らせて、良いかも知れません。

書込番号：15108962

[金色観音]

ノブヒロ＠上野さん、まったく同意です。

私は OLYMPUS E-3、E-5を経て、現在はPENTAX K-5を使っておりますが、
使っていて一番残念に思うのは、バリアングル液晶を装備していない所です。
確かに、E-3やE-5と比べると、スペック的にはK-5が凌駕するところが多いとはいえ、
本来、価格帯が違うカメラなので、同列に論じるべきでは無いのかも知れませんが、
バリアングル液晶の便利さを一度知ってしまうと、K-5というカメラが良いカメラだけに残念に思ってしまいます。

E-3、E-5を使っていた頃は、BORGとのセットで月面写真などもよく撮っていました。
なるべく濁りのない澄んだ月を撮ろうと思うと、お月さんが天頂近くに位置しているのがベストなわけですが、
その際、バリアングル液晶の存在が本領を最大限発揮します。
いくらレンズが天頂部を向こうが、撮影者にとって無理のない最適なポジショニングを確保してくれます。
何方かが仰っているように、携帯デバイスと連携すればというご意見もあるでしょうが、
個人的には、「カメラに固定されながら自由自在に角度が変えられる」という点に最大の意義があると思っています。

低コストや小型軽量化を犠牲にしてまで搭載する必要があるのかと問われれば、確かにその通りなのかも知れません。
しかし、その存在が、また新たな撮影の可能性を生み出すギミックの一つであることは間違いないと信じます。

書込番号：15109059

[ronjin]

月や星座を撮るのに苦労してファインダーを覗いたのを思い出しました｡
精密なピント合わせをするために液晶で拡大表示をしながらピントリングを辛い格好で回すのは苦労します｡
K-5�Usは無理でもオールラウンドに使える一眼レフに採用しても良いかもしれません｡

書込番号：15109253　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

＞可動式液晶で防塵防滴に対応させるとコスト面に負担がかかる

ゴムで覆うだけの話なので、そんなに費用はかからないような・・・。

要はユーザーの要望が少ないからでは？
きちんとユーザーアンケートに答えてますか？

フルサイズ一眼レフにないのは、OVFで撮影擦る人がほとんどだから
でしょう。

書込番号：15109302

[★本当ですか？]

PENTAXお得意の防滴の為？
いやいや、コストの問題もある。

防滴処理させるのであれば、可動式液晶でも必要十分な処理は可能だ。
Ｏリングなどで回転部分は可能だ。

でもやらない。

何故か？

面倒だからに他ならない。

そこまでの体力は無いだろう。

やらない、出来ない事を正当化する巧みな付加説明をしてくるであろう。

そしてまた、可動式液晶とは、家電品カメラという意識的差別があるのだろう。

書込番号：15109354

[APA非会員]

「家電製品との差別化」私もそんな気がしてきました。
あとは、他社がやってることをうちでもやるっていう姿勢はPENTAXには皆無でしょう。

そういう私は可動式orバリアングル液晶反対派です。
特に可動式は駆動部に埃がたまって掃除しにくくなるので嫌です。
K5IIからはギャップレス液晶になるので、さらに可動式は難しいでしょうね。

それから、もしやるんならもっと斜め上の技術を採用して欲しい。
例えば取り外し式液晶とかLiveview時にHDMIモニター同時表示とか、スマホ転送とか。

液晶に限らず、他社がやってるからPENTAXもっていうのはそろそろ無くてもいいかな

書込番号：15109436

[PPPH22]

ギャップレス液晶のほうが、バリアングルにし易くないか？
むしろ、アクリルでカバーする液晶を全機種使いまわしてたのが、障害？
流行りには後乗りするペンタだから、開発力かコストか知らんが、単に力不足だろ。
あと、3年くらい待てば開発できるかも。

ところで、アングルファインダーって何w
銀塩時代の遺物？

書込番号：15109602

k-5との違いは？

[春桜秋楓]

K-5�Us、K-5�Uは年末発売のようですが、ペンタックスのHPを調べてもK-5との違いはわかりませんので、恐縮ですが、ご教示いただけますでしょうか？

書込番号：15072899

[take a picture]

こんにちは。春桜秋楓さん

下記のHPに少し載ってますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_557874.html

書込番号：15072919

[天国の花火]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_557874.html

に比較が出てます。

書込番号：15072923

[春桜秋楓]

take a pictureさん、天国の花火さん、こんにちは！
比較資料をを教えて頂き、どうもありがとうございます。
ゆっくり拝読させて頂きます。

書込番号：15073102

[フィルムチルドレン]

HPではまだ詳しく上がっていないのですが、
僕も違いが分かりません（笑）
AFモジュールの変更とか気になりますが、
最初の値段もこれでは今後K-5よりさらに落ちて来るのでは？って思ってしまいます。

ちなみに、「連続撮影」はK-5の初期と違いますがファームアップで同等に
なっているので、ここも変わりないですね。

とりあえず、レンズ取り外しボタンが飛び出さなければ良いのですが・・・

書込番号：15073443

[とこまる]

こんにちは。

私も違いを探しています。
今のところ
１　AF性能（SAFOX X）
２　液晶モニター（エアギャップレスと強化ガラス）
くらいしかわかりません。

書込番号：15073814

[馬鹿なオッサン]

K-5との違いですかな？

ソレは、液晶のガラス強化と、イロイロ云われた「砂ぼこりの様なモノ」の侵入を対策した事以外では、ズバリ、皆さんの要望が多かった(ハズ)のAF周りの強化(＝動体撮影能力の強化)でしょうな。

その対岸で、ジックリ撮るヒトの為にローパスレスモデルも出すと云う事でしょうな。

暗所でのAFの作動確立と精度を上げる為にK−30より更に進化させたSAFOX�]ユニットの採用に加えて、PENTAXでは初ではないかと思うんですがネ、領域アシスト型AFモードを装備した点が大きいですな。

オート5点では無く、測距点を中心とした周りのエリアでの目標追尾に付いてアシスト機構が付いたのは確かに進化していますな。

ですが、残念ながら進化の内容は外観も据え置きだし結局は「ソレだけ」なんで、�Uと云う訳なんでしょうなぁ…。

ソレのローパスレスでメーカーHPでは同じ性能の様ですが一部情報では連写コマ数を落とした(イミ有るのですかな？)りしたモノが�Us、と云う事ですな。

どうも人気は、このK−5�Usの方が有る様ですが、私の場合はK−5�Uに需要が有りますが、今回は見送りまして、「次」を期待しますがネ、このカメラは十分に熟成されたカメラだから購入するのは当然、問題はナニも無いと思いますなぁ…。

書込番号：15073864

[Yu_chan]

大阪の八百富写真機店のブログでは、

ペンタックス PENTAX K-5 II 体感＆トークライブ大阪会場のお知らせ - 中古カメラご一行様
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2012/09/k-5.html

＞ほんと、サンプルをみた感じでは、とくかく細部が「切れた」写真。
＞うまく表現できませんが、「バッサーと、日本刀で切った」ような
＞先鋭感のある写真なんです。

＞witterで「コンデジと一眼の差」なんてつぶやき「いくらなんでも...」
＞と物議を呼んでおりますが、ほんまサンプルを見た限りでは「えらい差」
＞なんですよ。ほんと......です。

とありました。

＞非常に沢山の方からご予約を頂戴しておりまして、特に「K-5IIs」が絶好調。
＞やはり、皆さま「ローパスレス」に心グラグラのようです。
とのことで、やはりみなさんローパスレスの「K-5IIs」のほうに興味が
行っちゃってますね。

ひとつ前の記事では、

ペンタックス PENTAX K-5II / K-5IIs がやってきた - 中古カメラご一行様
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2012/09/-pentax-k-5ii-k-5iis.html

＞聞くところによると、ネーミングに関してもかなりの議論があったそうで、
＞「メジャーバージョンアップ系の名前でもいいスペックアップ内容では」と
＞の話もでていたそうです。

＞センサーは従来通り。K-5IIに関しては、K-5と全く同じ絵が出てきます。
＞ただ、K-5IIsは、このセンサー内部にあるはずのローパスフィルターが
＞省かれていますので、全く違う絵をはき出します。
＞サンプルを数枚（説明用のA4サイズ・インクジェット）見た限りでは、
＞あまりの解像感の違いにただただ驚きました。

とありました。

書込番号：15077457

[22bit]

ブログの紹介ありがとうございます。記事中の動画を見ると、K-5IIのライブビューにおける
コントラストAFは、K-30、K-01の拡大なし合焦ではなく、K-5と同様の拡大合焦なんですね。
K-30と同様な動作にしてほしかったんですが、ちょっと残念。
この辺りも体感＆トークライブでいろいろPENTAXに質問したい所です。

書込番号：15077545

[春桜秋楓]

皆さんからたくさんの書き込みを頂き大変感謝しております。貴重なアドバイスは大変勉強になりました。
たいへん魅力のある機種ですが、もう少し時間をかけて考えてたいと思っています。

書込番号：15079547

[煩鞍]

位相差AF大分迷いが減ってるっぽいすね。

http://www.youtube.com/watch?v=brfxkH81XXM

ちょっと期待してしまいます。

書込番号：15086130