PENTAX K-5 II s ボディ のクチコミ掲示板

DA★は持っていませんが

[☆イケッチ☆]

猫の毛までくっきり撮りたくてローパスフィルターレス機はどうかと検討中ですが普段の撮影環境は夜の猫カフェです。
ご存じの方もいるかも知れませが猫カフェはフラッシュやライトは禁止。
明るいレンズと高感度での撮影。
愛機はKｰr君。
15000枚ぐらいは撮ってます。
被写界深度もかなり浅く、高感度撮影している時点で高解像を願うな!と言われそうですがピントを合わせる瞳付近の解像度は欲しいと思っています。
ここの書き込みでDA★のレンズでないとせっかくのローパスフィルターレスが活かせないという情報があり、買い替えを控えています。
DA★じゃなくても解像度はそこそこあると言う報告を期待しています。
ちなみにフルサイズは重くてフットワークに欠けるので考えていません。

書込番号：15535800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

☆イケッチ☆さんこんにちは。
お写真を見ましたがピントが合っていないかぶれているか両方かでしょうか。
ピントですがレンズの最短撮影距離より距離をとっておられるのでしょうね。
ぶれは構え方をちゃんとされるか練習で改善されます。
カメラを買い換えなくてももう少し改善できると思いますよ。
ご自分に言い訳ができないようにカメラを買い換えて気分一新で上手く撮れることもありますがね。
写真のわんこは夜Ｄ７００で手持ち撮影した絵です。
１／２０秒でプラナー５０ｍｍｆ１．２の絞り開放でＭＦの激薄のピントですが目にちゃんとピントは合わせていますし手ぶれ補正の無いレンズですが手ぶれもありません。
頑張って可愛く撮ってあげてください。

書込番号：15536131

[ＳＬ愛好家]

K-m+FA43mm Limited

こんにちは。
K-5�UsもＤＡ★も持っていない者です。
レンズはFA50mmでしょうか？それともDA50mmでしょうか？
写真を見させていただいたのですが、瞳にピントが合っていないように見受けられました。
鼻にピントの山がきているように見えるのです。
ですから、前ピン傾向なのではと思います。

私はK-mとFA43mm Limitedで我が家の黒猫を撮っています。
レンズに投資するというのもいいかもしれませんよ。

我が家の長男君の写真を貼っていきます。

書込番号：15536141

[☆イケッチ☆]

今回のレンズはDA50ｍｍF1.8の例のコスパレンズです。
ここは黒猫率が多いですし、照明も控え目。
ピントの件は位相差なので甘くなるのは仕方ない…と思っています。
カメラグリップや両手持ちで、出来るだけ手振れには気をつけています。
動物写真の基本の目線まで降りて撮影しています。
他にお客さんがいるので出来るだけ早く、迷惑にならぬようにささっと撮るので、その辺りに充分改善の余地はあります。
他のお客さんを画面に入れないっていうのも猫カフェのルール。
それに写真はカメラじゃないと思っています。
運と練習かと、

夜にこだわるのは猫が可愛く見える時間帯ですので昼間に入店はしません。
Kｰ5�UはKｰrよりもAF精度は高い筈なので、そこにも引かれます。

書込番号：15536332　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

K5と変わらぬ重さのD600や6Dなら、何の問題もないような…。

�Usも高感度は強いですね。krに比べて二段は強いと思っています。

なので、スレ主さんがiso1600を使うなら、400で撮るのと同じかと。

さらに、f2.8以上の大口径でのピント精度の向上でしたっけ？

さらに、被写体が動いてもフォローして追いかけてくれるエリア拡大機能。

正にスレ主さんの為に作られた機種ではないでしょうか(^-^)

書込番号：15536470　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagefune8]

こんばんは。

K-5�UsとK-01で家のペット達をよく撮影してますが、ローパスレスの�Usを使っても高感度で開放付近使用で撮影されるならあまり解像度は期待出来ないと思いますよ。というかそういう環境での撮影なら�Usじゃなくても良さそうですが。。。

K-01を使ってピントに気を付けて撮影した方が仕上りはよいかもしれませんよ^^

4枚共LR4.3で現像（ノイズ軽減は一切使ってません）

書込番号：15536751

[kantyan-y]

♀モズ　そのままJPEG展開	♀モズ　覆い焼き等使用でJPEG展開	♀モズ　キー+1、増減感+0.5

☆イケッチ☆さん

私も以前はK-rを使っていました。
今はK-5�Usですが、K-rでも良い絵は撮れます。
が、K-5(K-5�U、K-5�Us）は、設定の自由度が大きく、ファインダーの見えが良い。

絵を見ましたが、超スローシャッターですね。
その割には良く撮れていると思います(^_^;)ある意味凄い。

私も暗い場所で生き物撮影をするのですが、RAWで撮ります。
K-rでもRAWで撮影出来ます。
敢えて高感度を使わずに、暗く撮ってみてから
現像時に明るさを調整するってのは如何でしょうか？
私はいつもこのパターンです（笑

K-5ならTAvモードで露出補正+5、ISO・SS・絞り値とも好きに変更可能。
K-rならTvモードで露出補正+3かな？…ISO・SSは任意に変更可能、絞りは解放値になります。

参考画像をアップします。
1枚目は、RAWをそのままJPEGに展開（最高画質がｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞ出来ないので☆☆☆で）
2枚目は、PDCU4で、覆い焼き+100、NR 10-5-10、ｺﾝﾄﾗｽﾄ+1で現像したものです（☆☆☆は同じ）
3枚目は、2枚目に増して、キー+1　増減感+0.5（☆☆☆）
ノートリミング

現像時に「キー」や「増減感」をプラスに振るなり
シャドー補正も上手く使えば、更に明るく現像する事が可能です。
真っ黒い絵も、かなり高い確率で救えます。

私も猫派ですが、田舎なので猫カフェなんて洒落た店はありません。
野良猫は多い（笑

書込番号：15536781

[kantyan-y]

↑↑↑
ちなみに、レンズはDA☆300(F-AF1.7付き)です。
☆☆☆だとイマイチですね(^_^;)すいません。

書込番号：15536794

[ペンタイオスＧ]

☆イケッチ☆さん、こんばんは。

ぼくはK-5�Uを買いまして、さっそくねこｶﾌｪで撮って来ました。

設定はAF以外ﾃﾞﾌｫﾙﾄでjpeg撮って出しです。

ﾚﾝｽﾞ：DA35ﾐﾘF2.8 ﾏｸﾛﾘﾐﾃｯﾄﾞ

AF：ｾﾚｸﾄ１点
AWB：ｵｰﾄ
ISO：ｵｰﾄ
NR：ｵｰﾄ
ｶｽﾀﾑｲﾒｰｼﾞ：鮮やか（ｼｬｰﾌﾟﾈｽﾃﾞﾌｫﾙﾄ＋1）

K-5�Uでもﾚﾝｽﾞがしっかりしていれば問題ないという印象でした。好みで選べばいいと思います。
★でなくても、ﾏｸﾛなら近接での画質は劣りませんのでおすすめです。顔ｱｯﾌﾟや肉球も楽勝です。
参考になりますでしょうか？

書込番号：15536891

[☆イケッチ☆]

開放F値は絞ってもF2.8まで
SSは1/60秒が被写体ブレの限界
ISOは明るいカウンター席では400辺りですが少し離れると3200〜12800
とカメラ泣かせ…
Kｰr君は良く頑張ってくれてます。
RAW+で撮ってます。
しかし。投稿した写真は撮って出し。
後で直せると思うと写真が上達しない様に思えて…直すのは最後の手段と思っています。
ちなみに店内はこの暗さです。

書込番号：15536906　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

こんばんは。

K-r使用していますが、K-rは人工照明下で前ピンになる症状があります。
我が家の蛍光灯下だとAF微調整7目盛り分の前ピンになります。不思議なことにどのレンズをつけてもきっちり7目盛りの前ピンです。

なので昼間と夜とではAF微調整の調整値を変更して使っています。

撮影場所の照明状態が良くわかりませんが、AF微調整で調整必要かもしれません。
もしくは、被写界深度が薄いのでMFで撮影するほうが堅いようにも感じますね。

書込番号：15537049

[☆イケッチ☆]

光源は白熱球色LEDがメインで色温度は3500K辺り。
なのでホワイトバランスも白熱球と蛍光灯のホントに中間。
前ピン疑惑が浮上して来ましたし、被写界深度も浅いのでローパスフィルターレスは期待出来ないとの事になりますねぇー

書込番号：15537222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

☆イケッチ☆さんこんばんは。
＞前ピン疑惑が浮上して来ましたし
ここら辺がよく解らないんです。
ファインダーで見てるはずですのでピントが何処に来てるか解りませんか。
＞被写界深度も浅いのでローパスフィルターレスは期待出来ない
これはそんなことは無いと思いますよ。
フィルムのデジカメコピーをしてますがＫ−５（�Uではない方）からＫ−０１に変えたらかなり変わりました。
フィルムの解像度を誤解してたのがよく解りました。
Ｋ−０１はローバスフィルターの数が一枚と少ないのでＫ−５より解像感がありまたミラーレスなのでミラーショックが無く複写に最適なカメラでした。
ローバスレスのＫ−０２が出るのを待ってるぐらいです。
手ぶれもあるとするとＫ−０１も選択肢の一つとして良いかもしれませんね。
ファインダーが無いのでルーペ付きフードを使い目に当てて撮影しないとぶれやすいですがそうすればミラーショックもなく値段も安くローバスフィルターの数も一枚と解像感もＫ−ｒ君より高く勿論後から出た機種ですので高感度もよりよいでしょうからね。
デザインがいやでなければ在庫のある内に考えてみたらどうですか。

書込番号：15540870

[ガラ イア]

Ｋ５に☆ですが、夜の公園のぬこさん。

書込番号：15541140

[Explorer2dr]

参考になるかわかりませんが、K5�Us+SIGMA17-50mm F2.8 EX DC HSM

書込番号：15542215

[☆イケッチ☆]

皆さん。
作例込みの書き込みありがとうございます。
正直、今でもかなり迷っています。
Kｰ01はAFが少し遅いのとやっぱりファインダーを覗いて構えて待っている時間が好きなので妥協してもKｰ30です。
こちらの写真はDA50F1.8での撮影。
黒猫撮影は難しいですがやりがいある被写体で、敢えて多く撮ってますが黒猫には偽色が出やすいと聞きますし…それも踏み切れない理由のひとつ。
Kｰr君を使って２年。
今年はもう少しSSを上げて見て、ISOがきついならKｰ5�Uに行こうかな？と思っています。

書込番号：15576268　スマートフォンサイトからの書き込み

正常かな？

[tugu9101]

昨日K-5�Usを購入しました。

早速一緒に買った18-135mmを付けて色々と撮影してみました。

とりあえずAFエリアをオートの11点で選択して撮影しましたが
ほとんど中央1点でしかスーパーインポーズが点灯しません。

今までキヤノンやニコン機を使用してきて
AFエリアをオートにしておけば中央1点だけって事はあまり無く
今回が初のPENTAXなので不具合なのか判断が出来ません。

どなたか教えて頂けたら幸いです。

よろしくお願い致します。

書込番号：15545247

[ふぃーね♪]

おはようございます(^_^)　ご購入おめでとうございます。

ちらっと撮ってみましたが、中央で合わせてきやすい傾向はあるものの、他点でも合焦しています。
ただ枠横のライン2点は今回全く点きませんでした。　←故障ではないと思います。

ほとんどがということは設定はお間違いなさそうですね‥
画像を再生して設定をご覧になると、焦点距離の横にAFモード表示が出ていると思いますがそちらはAUTOとなっていますよね？
あまりお役に立てなくてすみません(^_^;)

書込番号：15546096　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんにちは

念のため確認ですが、背面のＡＦボタンのところにある測距点切り替えスイッチも「AUTO」になってますよね？

なっているなら、一度そのスイッチを動かしてから、再度確認してみてはどうでしょう？

書込番号：15546859　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

K-30使ってますが、オートだと中央を優先にAFが作動するようです。

私はなるべく被写体を中央に合わせて撮影してますのであまり使いにくさは感じません。

書込番号：15546976

[Vision_42]

AF選択「AUTO」、AFモード「AF-C」でシャッター半押ししながら
明るい室内等で、カメラを振りながら色々な被写体を順に追わせたらどうでしょう。
合焦ポイントが次々に変化していくのが正常です。私のカメラはK-5ですが、そうなります。
それでも中央１点しか点灯しないというのはちょっと考えにくいですね。

書込番号：15547085

２本目のレンズを迷い中です。

[ペンタしんぷそん]

はじめまして。
去年、ニコンさんでデジイチデビューをして、最近K-5�Usでペンタックスさんに移行しました。
最初のレンズは35mmマクロリミテッドでニコンさんとは違った色合いを楽しんでいます。
ボーナスを利用して２本目のレンズを購入しようとおもっているのですが、使ってみたいレンズが山のようにあり迷っています。
主な被写体は子供、風景です。
最初に考えていたのは、広角レンズなのですが、
ペンタックスさんから１８−２７０の高倍率ズーム
シグマさんから１８−２５０の高倍率ズーム
が新登場し、そちらも気になってきました…
そうなると１８−１３５も気になり、もうどれにしたらいいのか
さっぱり検討もつかなくなりました。
子供撮りもするので、それなりにAFも速い方がいいです。
来年２月頃に沖縄に行くので風景などを撮りたい思っているのですが、諸先輩方はどんなレンズを
お使いなのですか？
欲張りなのは重々承知していますが、どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：15525654

[やむ1]

ペンタしんぷそんさん、こんばんは。
自分は子どもと一緒の外出時、
最近は、タムロン18-250mmを付けっぱなしです。
やはり高倍率ズームこういう時には手放せません。
DA18-135mmは簡易防滴がいいとは思うのですが、
高倍率という点では、割り切って18-270mmか18-250mmがいいと思いますよ。
守備範囲が広がりますから！！

沖縄旅行ですかぁ、いいですねぇ。
知人から聞いた話なんですけど、
広大な綺麗な風景や、美ら海水族館での撮影だと、
とにかく広角レンズが必要らしいです。18mmでも狭いとか。
ペンタの場合、12-24mmとか、魚眼10-17mmの世界かも知れません。
事前にネットで沖縄の写真を見ながら、どんなもの撮りたいか考えて、
その写真の焦点距離とか調べてみるといいかも知れません。

書込番号：15525707

[やむ1]

そうそう、18-270mmか18-250mmであれば、
私なら、純正の安心感と+20mmの望遠をとって、
DA18-270mmを選択すると思います。

書込番号：15525714

[松永弾正]

タムロンの18〜270をソニーで使って納得していますので…ペンタックスでも18〜270が非常に気になります。

書込番号：15525779

[kaz11]

FA35mm	Tamron 18-250mm	Sigma 17-70	Sigma17-70

ペンタしんぷそんさん

２月頃に沖縄ですか羨ましいです。

本島や阿嘉、石垣、西表に何度か行ってます。
初回は18-250mmとFA35mmを携行、今年行った八重山はSigma17-70、FA43mmでした。

美ら海ではFA35mmを主に使用。ジンベイの水槽は大きいですがスペースがあるので引いて撮影ができるのでそれほど広角はいらないです。作例は結構ボケています。

鳥などを狙う場合は望遠が必要ですが私の場合はあまり機会がなく、
広角や虫などのマクロの方が多用しています。

Sigma17-70mmF2.8-4は結構寄れるので重宝しました。

書込番号：15525997

[kaz11]

すみません。
4枚目はFA43mmです。

場所は順に以下のとおりです。

美ら海水族館
首里城
西表島 シャワークライム
竹富島

書込番号：15526032

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾍﾟﾝﾀしんぷそんさん
ニコンの装備は？

書込番号：15526422

[ガラ イア]

ＡＦの速さを求めるなら１８−１３５ｍｍのほうがよいかと。

１８−２５０ｍｍも持ってますが全然使ってません・・

書込番号：15526883

[ペンタしんぷそん]

寝ている間にこんなにたくさん。
アドバイスありがとうございます。
ニコンさんは既に姉に譲り手元にないのですが、D3100のDX35mmF1.8でした。
単焦点の魅力に取り憑かれずっとこの１本で撮影していたので
ペンタックスさんでも最初のレンズに35mmを選びました。
ですので、２本目は全く違う新しい景色を見せてくれるレンズを
と考えています。。
なにやら、来年のペンタックスさんのレンズロードマップに広角とズームの新作
がでるようなので、そちらが気になって躊躇している状況です。
安い買い物ではないので…
遠方旅行でカメラを持っていくのが初めてなもので、旅行で200mm以上で撮影することって少ないのですかね？
そのあたりもレンズ選びのポイントになりますよね？
質問ばかりですみません…

書込番号：15526965

[やむ1]

ペンタしんぷそんさん、おはようございます。

＞ 遠方旅行でカメラを持っていくのが初めてなもので、旅行で200mm以上で
＞ 撮影することって少ないのですかね？

多いか少ないかといったら、少ないでしょうね。
自分も18-250mmですが、前半で使うことが多いです。
でも、公園で遊んでいる姿とか、
より背景ぼかして撮りたい時とか、使う時はあります。
その時に、撮れるか撮れないかというのが大きいと思うのです。
正直、画質はDA18-135mmも18-270mm/18-250mmも大差感じません。
いずれも超音波モーターorDCモーター搭載なので、その点も変わらず、
WRが必要か、望遠域が必要かで考えてみていいのではないでしょうか。

書込番号：15526986

[が〜たん]

o(^▽^)o　子供撮り・・・・
FA43mm FA31mm　DA★55mm　FA77mm DA★16-50mm DA★50-135mm　DA★200mm (順不同)

o(^▽^)o　風景撮り・・・・
DA14mm DA21mm　DA70 DA★200mm DA★300mm DA★60-250mm DA12-24mm (順不同)

o(^▽^)o　旅行撮り・・・・
DA★16-50mm DA★50-135mm　DA18-135mm DA18-270mm　DA★200mm DA★300mm
DA35mm DA40mm DA50mm DA15mm DA21mm　DA70mm(順不同)

書込番号：15527680

[ペンタしんぷそん]

DA★16-50はかなり気になっています。
レビューなんかをみると　じゃじゃ馬と評されているようで、
自分に使いこなせるかな？と不安で敬遠しています。
ペンタックスさんは魅力的なレンズが同じような価格で揃っているので悩みますね…

書込番号：15527719

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ペンタしんぷそんさん
その位のズームレンズの方が、
使いやすいかもな。

書込番号：15527875　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaz11]

>旅行で200mm以上で撮影することって少ないのですかね？

何を撮影するか次第ですが悩みますよね。
旅行でありがちな対象として鳥や夕日などでも長いレンズが欲しくなります。

旅行で明確に長いレンズで撮影する対象が想定できない時は、高倍率のコンデジで補完したりしてます。

書込番号：15528766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタしんぷそん]

年末で忙しくて、アドバイスの確認ができませんでした。
すみませんでした。
今のところ第一候補としてシグマの１７−５０F2.8の購入で考えてみます。
やはり高倍率ズームでは写りに不満がでるかもしれないので…
望遠レンズは子供が大きくなったら別途購入で考えてみます。

書込番号：15540327

[ペンタしんぷそん]

ペンタックスの福袋発売の発表でましたね。
元旦まで中身がわからないですよね？
中身を確認して良い内容なら福袋購入でいきます。

書込番号：15540422

フルサイズカメラ、他社との差異で求めたいことは何でしょうか？

[saeko.70]

下のスレッドにも御座いますが、PENTAXは35mm判デジタル一眼レフカメラを発売する
ことは確実になりました。

ただ他社との差異を追求して付加価値を見出そうと社内で議論されているようですが、
PENTAXユーザーの皆さんが35mm判デジタル一眼レフカメラで他社との差異を図るために
求めたいこと、アイデアなどを教えてください。

私は単純に他社の35mm判カメラでやっていることいいとこ取りで、そこにPENTAXらしさが
加われば、充分に魅力的な製品になると想います。
他社との差異を図るために斬新な機能って何かありますでしょうか…

書込番号：15184657

[photogenic blue]

やるのならボディ内手振れ補正で出してほしい

書込番号：15184672

[まがみ りゅうや]

「早くフルサイズを出す事」
それが差を出す一番の方法。
遅くなればなるほど似たり寄ったりになっていくと思います。
ボディ内現像が珍しかったのも今は昔。
パンケーキ40mmF2.8一本でお出かけ、はキャノンでもできてしまいます。
小型フルサイズはD600より大幅に小さいのでしょうか？



手ブレ補正は放熱に何かアイディアが無いと厳しそうですね。
そこは頑張ってもらいたい。

ミラーレスというか、リコーのGXRというか、ユニット式のボディが欲しいなとは思います。
グリップ＋シャッターユニット（リチウム版、単3版、カスタムグリップ版（K10Dの奴））
バリアングル液晶ユニット。ノーマル液晶も…（液晶無しも！）
フルサイズマウントユニット（フランジバックが短い）
フルサイズマウントユニット専用レンズ（非Kマウント）
専用Kマウントアダプタ（レンズシャッター搭載）
専用EVF
専用Kマウントミラーボックス（ミラー、ペンタプリズム、位相差AFセンサー搭載）

ユニットでなく、これらをカスタムで一体型として組み上げて色も選ばせて受注生産にするのも…

冗談はさておき、Kマウントの単なるフルサイズが出るだけで、
FAリミテッドシリーズを新しいコーティングにしてQSF付けるだけでも売れると思います。（個人的にはWRも…）
このレンズ郡だけでも個性と言えるでしょう。
FAスターレンズも同様に復活。FA☆85mm f1.4などはニコンにもその設計が使われている名レンズですよね、これをリニューアルしようものなら…
奇をてらうよりも一台、でーんとK-1を出すべきです。
格闘技のK-1も消えたし気兼ねなくこの名を使えます！？

書込番号：15184749

[ふぃーね♪]

チルト・シフト撮影(に近い)が可能。　レンズがないので。
デジタルフィルターに搭載ではなく。

書込番号：15184750　スマートフォンサイトからの書き込み

[photogenic blue]

＞チルト・シフト撮影(に近い)が可能。　レンズがないので。
＞デジタルフィルターに搭載ではなく。

素子を傾けるということですか？？
すごく斬新！！！

書込番号：15184774

[Frank.Flanker]

＞そこにPENTAXらしさが

参入が遅れたのですから
D600や6Dよりも安い、驚き価格で出すことかな

価格破壊のボディのみ10万円を下回ればヒットするかも
でもむずかしいかな．．．．

それとレンズも再整備しないと

書込番号：15184817

[ふぃーね♪]

>素子を傾けるということですか？

はい(^_^)　知識が殆どないので無理なことを言っているかもですが、
アストロトレーサーで素子を動かす発想が既にあるので、できたら可能性が広がるかなと。
一時、チルトシフトレンズが欲しかったのですがKマウントにはなくて、いずれ購入することを見越して他社に鞍替えした経緯があるので。
結局、撮ってて楽しいペンタに戻りました(^_^;)

書込番号：15184822　スマートフォンサイトからの書き込み

[APA非会員]

今回のK-5IIsで開発したAFとローパスレスは今のPENTAXの優位性でしょう。

SAFOX Xはミラーレスでは意味がないので、
やるとしたら光学ファインダーのある35mmフルサイズですかね。
フルサイズになればもっと光学ファインダーは見やすくなると思いますし。
そしてローパスレス。645Dとすでに二台出しているので経験値もある。
私はD800Eのローパスレス(?)よりも技術的に上だと思ってます。

この二点と小型化・防塵防滴・画像処理が卓越しているのがPENTAX。
さらにセンサーを動かす技術、カラーバリエーション、ファッション性の高いデザインなどが
現在のAPS-Cのラインナップでしょうか。

35mmフルサイズではどうやってもセンサー動かしづらいので、
おそらく645D同様にボディ内手振れ補正は無理だと思います。


先に書きましたが、今後も主戦場はレンズが充実しているAPS-Cだと思います。
フルサイズをKマウントで出せば、さらに拡充されるでしょう。
ただ、そうなるとケラれるDAをマウントできてしまうわけで、
クロップ機能をわざわざ作らないといけない。
DAレンズは電子回路を持っていますがボディへの送受信はできないので、
物理的にマウントできれば写す事ができてしまいます。
すでに多くのFAレンズはありませんから、必然的にレンズを一から作る必要があるのは事実。
DAレンズを使うことは考えられないでしょう。せっかく新開発のHDコーティングもあるわけですし。

私の読みをズバリ書きます!!

・一眼レフ35mmフルサイズ
・ローパスレス
・新マウント
以上です。

特にレンズには力入れるでしょうね。コーティングからSDM防塵防滴とこれまでの技術てんこもり。
それにおそらくD FA645 MACRO 90mmF2.8ED AW SRで使ったレンズ内手振れ補正もあるでしょう。
当然、SRレンズの価格は上がるでしょうね。
ズームは特許の70-200mm F2.8が出ると思いますが、単焦点のラインナップの方が多くなる。
画質にこだわっているユーザーがターゲットだからです。
そしてKマウントとの互換は、m42マウントアダプターみたいなものを出してクロップ機能は無し。
とにかく「レンズを再設計する」ってことがこれから出す意味にもなるんじゃないかなと。
おそらく今悩んでするのは、新マウントは決定だけど"レフありorナシ"ですかね。

私としては一眼レフでちょっと薄型が妥当かな、と思っています。
サイズ的にはLXくらい。

書込番号：15184829

[あふろべなと〜る]

シフトチルトをやるならミラーレスカメラを出して
フランジバックの差の部分でシフトチルトアダプタを出すのが一番かもしれない

既存のＫマウントレンズではイメージサークルが足りなくなりがちだろうから
ＡＰＳ−Ｃにクロップするモードもつければいいでしょう

前々から主張しているがあまり同意してもらえない意見だが（笑）

書込番号：15184846

[あふろべなと〜る]

１眼レフで出す場合は特にだけどもボディ内手振れ補正はつけないとまずいでしょう
ソニーはやったわけで…

動画はおまけになっても全くかまわないけど、手振れ補正で手抜きはまずい

競争力と言う点ではですけどね
個人的には手振れ補正はどっちでもいいけど（笑）

書込番号：15184862

[photogenic blue]

ふぃーね♪さん

電子水準機との連動で自動的にシフト効果が得られたら凄いですね。
物理的に難しいのかもしれませんが…
できたらメガヒットしそう

書込番号：15184872

[Roxas]

防滴防塵の上を行く堅牢性
ローパスレス（キャンセルでは無く）
ファインダー倍率80％以上
動画、ライブビュー等の補助機能削除

つまりは環境を気にせず、ファインダーを覗いて写真が撮れるシンプルなカメラだったら
乗り換えたいです。
APS-Cの中ではK-5はSD1と共に一番好きなカメラです。

あ、あと85f/1.2を出してもらうかヤシコン付けれるならもっと嬉しい。

書込番号：15184881

[☆男]

APS-Cよりも薄く小さいライカ版があってもいい

シンンプル is ベスト。
ギミックは要らない。
目からウロコの逆転の発想。
APS-C の K-5 よりも薄く小さいライカ版デジイチの登場を望む。
SRも要らない。
三脚上等、風景中心用途でいいじゃないか。

まずは出すこと、早くに出すこと。

以上。

書込番号：15184975

[Yu_chan]

デジカメWatchの記事のインタビューは開発統括部長の北沢さんですね。
K-5IIのほうのスレでも書きましたが、デジタルカメラマガジン2012年1月号のインタビューで北沢さんは田中センセの質問にフルサイズミラーレスは作るのは可能と答えていらっしゃいます。
高画素になるほどローパスレスでもモアレや偽色は目立ちにくくなるようなので、連写性能は４コマ/秒まで落としてもいいので、2400万画素以上高画素化へふって645Dのように風景にしぼってローパスレスにしたりすれば、個性的なフルサイズミラーレスはできそうです。
ペンタが作るとレフ機になるのかミラーレスになるのか気になりますが、来年になればソニーNEXフルサイズやライカのフルサイズミラーレスもでてきそうな気配もありますから、ミラーレスで出すとなると他社に先駆けて出さないと発表時のインパクトは弱まります。
ペンタの個性として色使いや絵作り、小型軽量といった辺りを思い浮かべますが連写等は期待しないので、スナップにも使える小型で三脚使用でじっくり風景を撮るのもＯＫ、ミラーレスでミラーショックは無くなり、短いフランジバックでアダプターをかませばＧＸＲのＡ１２ユニットのようにライカMレンズなども使用可能、といったいつもの出し惜しみなし、機能てんこもりを期待します。

書込番号：15185084

[杜甫甫]

・ミラーレス
・ボディ側での手振れ補正強化
・Ｏ−ＧＰＳ対応または内臓
・従来レンズとはアダプタで互換
・ローパスフィルタレス
・ＩＳＯ５１２００以上
・センサーは１８ＭＰ程度
・ＷＩＦＩ対応
・小型化と静音化の追求
・レンズ体系再整備（第一弾は単焦点５０ｍｍＦ１．２）
・ファインダー内臓(背面液晶無くとも可）
・連続ビデオ撮影モードをオプション化し、オプション追加で３０分以上の長時間連続撮影を可能にする。

書込番号：15185085

[APA非会員]

☆男さん

私もシンプルなってもいいかなぁと思えて来ました。
具体的には、
・ボディ内手振れ補正
・Kマウント互換(マウントアダプター対応)
・クロップ
以上はナシ。

特にセンサーを動かす機構はAPS-Cに任せて、645D路線に。
フルサイズのボディ内手ぶれ補正に開発の時間を割かれるのが勿体ないです。

私のプライオリティは以下の順

・もうレンズは新マウントで構わない→Kマウントアダプター同時発売
・Kマウントアダプターは絞り制御なし→つまりDAは使用出来ない
・新レンズはフランジバックが短いため、Kマウントには使用出来ない
・レフにするかミラーレスにするかは、議論とマーケティングが必要
・短フランジバックになるので、いずれにしても薄型になる

売りは、「小型で薄い・新レンズ・高画質」です。

書込番号：15185152

[hidepontaro]

他社と真逆の低感度、風景専用機が欲しい。動画不要！高感度不要！
いわばミニ645D

16~24MpくらいのCCD　←これ絶対。唯一無二！
ローパスレス
16bitRAW
出来る限り最小限のノイズリダクション
もしくはAD変換前のノイズフィルタをキャンセルできるような機能。

とにかく、低感度限定でいいからノイズリダクションとローパスという
デジカメの二大有害要因を完全に取り除いた画像が撮影できるカメラが欲しい。

書込番号：15185153

[沼の住人]

過去の135ミリ判の一眼レフの形態にこだわらないカメラが欲しいと思います。
「一眼レフ」というカタチのカメラであれば、APS-Cフォーマットの方が小型軽量に仕立てられます。センサーが大きくなるのですから、そのデメリットを無理やりぎゅう詰めにしてみても中途半端なものになるだけでしょう。
私なら、リトル６４５Ｄよろしく箱型のボディにグリップの生えたようなデザインにしますね。その方が高画質をイメージさせやすいですし、現状のフィルム６４５からの移行にもすっきりとするように思えるからです。その代わりにファインダーは６４５Ｄから移植して、目いっぱい見やすいヤツにします。
もちろん、センサーはローパスフィルターレスですが、ライブビューができるようにして、６４５Ｄと差別化するといいでしょう。

書込番号：15185157

[OPEN SESAME]

他社ユーザーですが楽しそうなので混ぜてください。

PENTAXは自分自身の魅力に気付いてないのかな〜

私が思うにPENTAXの魅力は、キヤノン・ニコンやソニーなどと異なり、変にスペックや新技術を追い求めるのではなく、写真好きの気持ちを揺さぶる地に足がついた堅実なカメラ作りがあるのではないでしょうか。

それは他社と比較しても全く引けを取らない魅力的な単焦点レンズのラインナップしかり、操作性抜群のグリーンボタンしかり、フィールドに持ち出しやすい軽量コンパクトかつ防塵防滴構造のボディしかり、数えればいくつも出てきます。

ここはそれをさらに伸ばしていく方向に期待します。
必須なのは交換レンズの充実です。
PENTAXの財産ともいえるFAリミテッドやFA★は期待の先鋒ですね。
ズームは必要最小限でいいので、魅力的な単焦点レンズを出して欲しいです。

そしてこの単焦点レンズを活かしていくために、何としてもボディ内手振れ補正は実現して欲しいです。
私は手振れ補正なしに慣れていますが、あればいいなと思うことは多々あります。
何といってもオールドレンズにも効くところがニクイです。

ファインダーの品質はもちろんですが、是非ともファインダースクリーンは交換式にして欲しいと思います。
キヤノンのように明るいレンズに特化したスクリーンだとか、さらに進んでMF時代のようなマイクロスプリットなどがあると魅力倍増ではないでしょうか。

そしてPENTAXのお家芸である軽量コンパクトは外せません。
これに加えて、手にしたときに思わず顔がにやけてしまうような質感があれば最高です。

とどめは官能的なシャッターフィーリングでしょうか（笑）
キヤノンやニコンのプロ機のフィーリングも素晴らしいのですが、フィルム給装がないためなにか物足りなさを感じます。
モードラでなくても横走り布幕シャッター搭載機などは、滑らかかつ重厚なフィーリングがあります。
これらの点においては物理的に如何ともし難いですが、それに代わるほどのフィーリングがあるといいですね。

などと好き勝手書いてきましたが、こんなのが出たら正直ヤバいです。
衝動買いしてしまいそうで。。。

書込番号：15185165

[MA★RS]

ピンクのフルサイズは斬新だと思う…(・・?)

書込番号：15185219　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ああ、ペンタックスらしいさの１眼レフなら
ファインダー倍率にこだわるのはおおいにありですね

ＭＸと同じく０．９５倍とかね

ファインダー内表示の問題もあって近年ハイアイポイント化されてしまったわけですが
とことんシンプルなファインダー内表示にするとか
むしろ表示をスーパーインポーズさせて、消すこともできるとかね

最初から専用設計のマグニファイアー付属にして
めがねじゃない人はファインダー倍率かせげますとかいいかもしれない

これは他社に比べてかなりのアドバンテージになるとみた♪

書込番号：15185254

[任せて下さい！]

＞ただ他社との差異を追求して付加価値を見出そうと社内で議論されているようですが、 PENTAXユーザーの皆さんが35mm判デジタル一眼レフカメラで他社との差異を図るために 求めたい

まずは今あるレンズをフルサイズで使えるようにどうにかする。
望遠レンズを増やす
AＦ速度をなんとかする。

書込番号：15185259

[しょーびん]

戦略として「出すのか出さんのか」「出す時期どうする?」まで言及したんだから、まず良しですか。
「使い勝手の良い」「OVF」出してくれりゃあまたローン組む覚悟も出来るってもんだが、「一眼レフの形したビデオカメラ」で「ガッカリスタイル」だったら、別に触手も動かんが。。。
「何でもかんでもてんこ盛り」「初一眼のヤツでも綺麗に撮れます」を望む輩が多いんで、そういった路線で出るんだろうな。。。
「質実剛健」というのを嫌うからな。昨今の「きゃめらまん」は。
売れなきゃしょーがないんで仕方ないか。。。
昔は「男の道具」的でカッコ良かったんだがなぁ。
センサーサイズの立ち位置が、645とAPS-Cの間なんだから、背伸びしないで双方の特性を取り入れた感じで。

「Kマウント」「クロップ付き」「OVF」で。
動画も現状維持というか、退化していいが、退化するくらいなら無しの方が潔い。SRもいらない。

でもこんな意見、全然ダメダメだって事も分かってる。。。

「LX再来」のデジタル機、出して欲しいなぁ。。。

書込番号：15185286

[猫の座布団]

645Dにある縦位置三脚螺子だけは絶対付けて欲しいですね。
あとは成るようになるでしょう。

書込番号：15185329

[OPEN SESAME]

しょーびんさん

「ナイス」入れました（笑）

でもここまで言うならクロップもナシ！！ でしょう(^_-)-☆

書込番号：15185330

[★本当ですか？]

ようやくPENTAX陣営でも世の中を空気が読めてきたようだ。

APS-C機で十分だとする、これまでのPENTAX。

その考え自体、保守的防衛思考なのだ。

攻めることを忘れたメーカーだった。

ここに来てようやくフルサイズ。
それも本腰なのかも疑われる思考が内部に存在しているならば、またまた中途半端になるのは至極当然の姿だ。

いまさらAPS-C機でもあるまい。

どんなに高機能・高性能でも、やはりAPS-Cなのだ。
昨今のコンデジでもAPS-C機をも上回る画質を得られるモノさえ出現してきている。

PENTAXフルサイズ機に求められるものとは、小型・軽量・低価格、それだけだ。

決して今までのように、ついに出た！！PENTAXのフルサイズなどと騒ぎ立てる高価な値段設定にはしてもらいたくは無い。

まずは台数が売れることを前提に考えれば、自ずと答えが見えてくる。
市場フォーマットの比率を高める斬新な思考力が必須なのである。

市場ユーザー数を確保すること、これに尽きる。

書込番号：15185331

[キョロ坊]

こんにちは！
フルサイズデジタルの機種かは不明ですが、僕の遠縁にあたる写真家の方が鈴鹿へ仕事で撮影に
出かけた際に、ペンタックスのボディだと思われるカメラの、
ブランドネームの所をパーマセルを貼って隠していたボディに、
ペンタックスのレンズを付けて撮影していた人を見かけたそうです。
F-1撮影なので、動体撮影のAF撮影をテストしていたのでしょうか。
ひょっとしたら、新機種の開発が相当、進行している可能性が有ると推測されてます。

書込番号：15185363

[狸穴の銀次]

個人的にはレンズですね。24-70、70-200は欠かせないと思います。ボディよりもレンズのほうに開発（ないしリニューアル）の時間がかかるのではないかと想像します。ペンタックスらしく焦点距離が他社と若干異なってもかまわないので、その2本を同時に出してほしいですね。

書込番号：15185400

[写画楽]

こんにちは
フルサイズ機の市場は今年から廉価版の競争が始まるので、
ペンタックスがどのレベルの領域で勝負をかけてくるのか、
興味があります。
イメージ戦略としては高級機種から廉価機種への展開かなとも思いますが、
市場の流れから、買いやすいレベルの商品展開でくるのかもしれませんね。

気になるボディー内手ぶれ補正対応ですが、
以前、APS-Cへの搭載時のミノルタ技術者の方のコメントで、
撮像素子の大きさ、重量、の二乗比で困難さが増すというようなことが
言われていました。
当時からは年月の経過もあることだし、対応のめどはついているのかどうか、
オールドレンズも含めての手ぶれ補正対応が可能になると、強みになりますね。

書込番号：15185421

[くりえいとmx5]

沼の住人さん説に一票プラス。
＞リトル６４５Ｄよろしく箱型のボディ
女子から“カワユイ”なんて言われそうなデザインが浮かびました。

ウエストレヴェルファインダーも...いけそう。

書込番号：15185430

[ステハン野郎]

レフレックスミラーで顔認識ＡＦ，ＡＥが使えれば人物撮影する初心者にとって画期的になると思う

書込番号：15185433

[あふろべなと〜る]

＞レフレックスミラーで顔認識ＡＦ

ニコンがＤ８００でやってるからやろうと思えばペンタックスでもできるでしょうね
ただ、あのＡＥセンサーは結構高そうだ（笑）

書込番号：15185451

[スペクトルム]

とりあえず645Dみたいに手ブレ補正が無いってのはなしでお願いします。

645Dなんて買えませんけどね。

書込番号：15185478

[あふろべなと〜る]

＞リトル６４５Ｄよろしく箱型のボディにグリップの生えたようなデザイン

これは素晴らしいし、是非デジタルだからこそのデザインで出して欲しいのだけども…
ライカ判では非常に難しい…

理由は…
ミラーボックスが小さいからボディ部分もすごく小さいので
今の標準的なサイズの背面液晶がつけられない…
個人的には背面液晶小さくていいから出してといいたいのだけども
時代がそれをゆるさないのでしょう

近年のコンデジがつまらんデザインばかりなのも背面液晶の問題ですしね

個人的にはデジタル１眼レフでいいデザインのカメラが出るのはあきらめてるので
スペックと操作性だけよければデザインはなんでもいい（笑）

書込番号：15185486

[ふぃーね♪]

てんこ盛りバージョンの他に、もう一つ出す。
もう一つはフィルムカメラがそろそろ限界でデジタルにせざるを得ないけど、難しそう、使い方がようわからんという方たちや、
シンプルが一番という方たちのためにLXやもうちょっと発展して*ist程度で、見やすく、バッテリー持ちがよく、膝が痛くてしゃがんだりできなくても撮りやすいもの。

乾電池で動くってのもいいなぁ‥

てんこ盛りバージョンもシンプルバージョンも、小さく堅牢で防塵防滴、耐寒保証なのはもちろんです。

書込番号：15185567　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼の住人]

ボックススタイルは理由がないわけではないです。
ＦＦセンサーに手振れ補正ユニットをつければ、当然大きくなります。
もちろん、センサーユニットもフィルムと比較すると厚みが必要ですし、クーリングを考えても基板の間隔は空いていた方が無難です。
と考えるとあまりマウントから撮像素子基板の厚みや大きさは小さくならないだろうと。
ならば、６４５Ｄのファインダーを流用できるように設計できれば、面白いカメラができると思うんですけどね。

書込番号：15185814

[あふろべなと〜る]

ボックススタイルは僕も熱望していたので欲しいのですけどね

ボディとグリップの間に隙間があるようなデザイン
デザインだけで見れば最高に面白いのができる

だけどやはり背面液晶のサイズ…
個人的には２インチでいいから出してといいたいが（笑）

現代的にまとめるならハンディカム的にボディ左サイドに
バリアングル液晶かなあ…
バッテリーもハンディカム流に容量の違うのが本体後方に付けられればいいね

６４５は目の位置を後にするために特殊なプリズムにしてますが
ライカ判ならそれが必要かどうかってとこでしょうね
大容量バッテリー使用時にはいいかもだが
そういう構造にしておくと小容量バッテリーのときは無駄にかさばるという欠点がでてしまう

書込番号：15185859

[ぷーさんです。]

ふぃーね♪さん

画像センサーの、シフトとチルトは、既にペンタックスは、特許の申請はしています。
シフトについては、既に三脚使用時の構図変更や、アストロトレーサーで、製品化
されてますね。

二強が出来ない事としては、中判レンズの活用で、SRの可動範囲を大きく取れば
アストロトレーサーの追随時間を長く取れる。シフト合成で高画素画像が得られる。
等が考えられます。

645の箱型ボディーの方が、ペンタックスしか出来ない事が出来るのですが。
でも、普通に考えると小型・軽量になるでしょう。

親会社がリコーなので、MFの一眼レフで、ニコンFマウント、ヤシコンマウント
なんて「裏技」も期待しますが・・・。

書込番号：15185940

[常にマクロレンズ携帯]

こんなモアレなら大歓迎

ううん、来年以降か！
来年の春ぐらいなら要望も出せるのだが来年以降ではなぁ。
鬼が笑うどころか怒ってしまう。
ペンタさん、たるんでいるよ。

とりあえずフォーカスエイド搭載を気長にお願いしようかな。
センサー傾けるだけではなく前後移動もさせる。
ペンタの技術者なら出来る。

書込番号：15185944

[光と影のフェルメール]

次機645と部品を共通化して645を安くしてほしいな。

書込番号：15186508

[足らんてゅーの？]

ペンタックスにとって世界最小最軽量のタイトルは絶対条件ですが、6DがK-5と同じ680gで出てきました。
こうなったらマグボディ、ボディ内手振れ補正つきでK-5より小型軽量を実現するしかありません。
APS-Cよりも小型軽量なフルフレームなら革命的。

書込番号：15186617

[yamazaki12]

とにかくシンプルに、LXのようにファインダーが交換可能ならなおOk。

書込番号：15186653

[のまどそうる]

他社との差別化はたしかに必要ですが、それを実現するときに王道から逃げてほしくないですよね。フルサイズレフ機のボディ内手振れ補正で世界最小最軽量を実現しさえすれば、それだけで他社にはないカメラになるわけですから、難しいかもしれませんがそこは頑張ってほしいと思います(まぁ出るだけでも嬉しいんですが…)。

書込番号：15186864

[ラッキーゼンブ]

他社との差別化というより自分の希望です。

１．防塵防滴（ペンタックスとして、フィールドカメラとして当然でしょう）
２．ローパスレス（フィールドカメラとして、風景写真を撮るなら当然でしょう）
３．ミラーレス（他社との差別化）
４．単三電池バッテリー（他社との差別化）
５．防塵防滴のレンズをもっと出して欲しい（交換レンズなくして一眼（レフ）の魅力なし）

個人的希望です。笑い飛ばしてください。

書込番号：15187009

[ＢＯＯーＢＥＥ]

みなさんこんばんは★

私としてはフルサイズが出るだけで嬉しいんですが、

先ずはＫマウントで有る事と、ボディ内手ブレ補正、ローパスフィルターレス、ＡＦのスピード向上でしょうか！

重量に関してはＫ−５�Uｓより少し重くて大きくても良いんじゃ無いでしょうか？

実際Ｋ−５ではグリップも少し小さく感じますのでもう少しぐらい大きい方がしっくりきます！


重さとか大きさよりＦＡリミテッド使えるようにＫマウントでよろしくって感じです！


Ｋマウント＆ボディ内手ブレ補正無しならＡＰＳ−Ｃはペンタックスで、フルサイズにも興味が有るのでＣ社かＮ社のフルを買います！

書込番号：15187108

[ロク.]

プレミアム・スモールでお願いします。

いくら小型軽量でも、廉価版はいらない、趣味の道具ですから。

同じ理由で値段で勝負もしてほしくない、中途半端なものなら、出さないほうがましだと言えば、言いすぎでしょうか。

書込番号：15187196

[Photo研]

なんか、とても、がっかり。

ペンタックスは、APS-Cを貫いて欲しかった。いや、まだ、「開発を検討」だから、フルサイズを作ると決まったわけじゃない。よくよく先々のこと、5年、10年先を考えて、検討し直して欲しい。

フルサイズがもてはやされて、ある程度の市場を得られるのは、フィルム時代を知っている団塊世代が購買力があるうち、長くて10年、せいぜい7、8年程度だと思う。
その頃には、センサーの性能がもっと上がって、フルサイズはレンズが大きくなる弊害でしかなくなるでしょう。

韓国、中国のカメラメーカーが勢力を伸ばし、フルサイズと言う名のガラパゴスに入り込んだ日本のカメラメーカーは、今のテレビや携帯がそうであるように、衰退の一途。

なんて、思ってしまいます。

書込番号：15187470

[阪本龍馬]

↑
おいおい
違うぞ
ガラパゴスカメラは日本でしか売れないミラーレスカメラだろ！

実際
オリンパスやパナソニックやソニーは既に衰退の一途を迷走中！

書込番号：15187619

[その先へ]

機能はともかく、可能なら、LX-5のサイズでフルサイズデジタル一眼レフを・・・
OM-Dのようななんちゃって光学ファインダーではなく、0.8倍ぐらいのOVFをベースに、DFAリミテッド
が似合うよなカメラにして欲しいですね。

書込番号：15187678

[山を眺めてハイホー]

FA43リミテッドが似合うMZ-3かMZ-Sの流れを組むデザインだと、

他のメーカとひと目で違いがわかり良いのでは。

書込番号：15187682

[Yu_chan]

確かに日本とアジアの一部でしか売れてないガラパゴスカメラはm4/3といった小型ミラーレスですね。
メーカーも営業的にかなり苦労してるようですよ。

パナソニックX 12-35mm F2.8は6月末の予定で価格は1000ポンド - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2012/04/x-12-35mm-f2861000.html
『パナソニックの営業は、画質がセンサーサイズだけでなく、画像処理や光学性能にもよることを主張するのに骨を折っている。パナソニックはこのメッセージを販売店のスタッフに伝えようと計画しており、スタッフが顧客に届けてくれることを望んでいる。』
『パナソニックのCSC（ミラーレス）の成功にもかかわらず、これまでの長い間の機材の資産による多くの写真家の伝統的なカメラブランドに対する忠誠が、パナソニックの大きな難題になり続けている。』

正直言って、APS-C規格のほうがこのまま５年、１０年もつとは思えません。m4/3を含め小さいセンサーのほうがジリ貧のように思えます。
APS-Cにこだわり続けるということはマイナー路線を選択したとも受け取れますが、ペンタを買収したリコーは慈善事業で買収したわけではないので、それで良しとする、満足するでしょうか？リコー社長はキヤノン・ニコン・ソニーと肩を並べるくらいに成長させたいと言っていたと思います。
ペンタがマイナー路線を選択すれば、また売りに出される可能性もあります。
センサー性能が上がっても解像度は上がるでしょうが、フォーマットサイズからくる立体感や奥行き感、臨場感や空気感などは補えないと思います。それでいけばさらに上には645Dがありますけど。
小型ミラーレスはサムスンなどもすでに参入しており外国メーカーも参入しやすいです。
この前のフォトキナでニコンブースがにぎわい、D600がかなり注目をあびていたのを見れば、世界市場ではなにが求められているのか一目瞭然だと思います。

書込番号：15187841

[青海１９８８]

数年前にPENTAXフルサイズ機待望・発売は必然の書き込みをしたら「信者」などと食ってかかってくる人までいました。多分自分が買ったDAレンズに思い入れがあっただったんだろうな・・・ペンタはAPS-Cユーザーを切ったりしませんよ。


PENTAXに期待するフルサイズ機となれば

１．ＯＶＦ。ミラーレスは要らない、ＰＥＮＴＡＸはペンタプリズムからの造語。ＥＶＦや背面液晶のタイムラグは好かん。ＳＯＮＹも900の方がいいですね。

２．ファインダー交換はともかく、スクリーンは交換式。ファインダー倍率×０．８以上。

３．小型軽量、防塵防滴（ＬＸが先駆けでしたね。）

４．ローパスフィルタは廃止。

５．ボディ内手ぶれ補正。

６．ＡＦの多点化、ＡＦポイントの視野内拡散（D700でも、もっと広い方がよい。）

７．ストロボは内蔵（ＳＦＸ形式が定着しましたね。）

８．秒５コマ以上（やっぱり軽快です。）

９．Ｋマウントの維持

10.　高性能かつ小型軽量なレンズ（DFA100マクロなんてすごい。ボディ内手ぶれ補正の恩恵も）

11.　最後に”Made in Japan”

ペンタックスはＭＸ以来、３０年以上使い続けています。

書込番号：15187892

[あふろべなと〜る]

だけどさあ

ペンタックスって旭光学のブランド名にすぎなかったわけで
ペンタックスが１眼レフが由来の名前なのは間違いないけども

旭光学的には最新のいいものを開発しようって精神だっただけなんじゃないかな？

だったらむしろミラーレスの新しいブランドを作ってしまうのも
旭光学精神らしい行動といえると思うよ

１眼レフにしがみつくのが旭光学ぽいのかな？

あえてブランド名をすててでもミラーレスにいくのもありと思うね
まあ無理にブランド名かえる必要はないと思うけど（笑）

書込番号：15187933

[斐光苑]

AFの多点化、カバー範囲拡大やファインダー視野率、倍率の確保は大型化に繋がりそうですけどね。こだわって欲しい部分ではあります。
それなら内蔵フラッシュを廃して、多少頭でっかちになっても良いかな…とも思ます。

書込番号：15187944

[ペンタバカ]

どんなカメラになるか興味はありますけど、買う気にはなりませんね。。
問題は性能面ではなく金銭面ですけど^^;、

この不況ですし消費税も上がります、カメラより生活費を優先しないと死んじゃいますから（笑）。

それに私はAPS-Cで充分かなぁ、、

書込番号：15187974

[斐光苑]

だから「一眼レフ」で開発中なんだって。
ミラーレスはミラーレスで、マウント乱立の中に勝算があるならペンタも参入すべきだと思うけど、それはAPS-Cサイズ以下で良いのでは。実際そのへんがボリュームゾーンなんだから。

レンズ交換式フルサイズミラーレスはSONYがやりそうでしょ。そちらにリクエストしたら？
645Dでミラーレスなら別の意義がありそうだけどね。

書込番号：15188020

[The 1st]

みんな熱いね(笑)。ファインダー交換と視線入力ＡＦとペリクル・ミラーの復活かな。

書込番号：15188037

[青海１９８８]

>ペンタックスって旭光学のブランド名にすぎなかったわけで

その元は「型名、商品名」ですね。Asahiflexからモデルチェンジしたときの。


今、オリンパスやパナソニックの後追いでミラーレスやったところで「最新のいいもの」とは言えないと思う。

書込番号：15188039

[ふぃーね♪]

ふと、デジタル一眼レフで官能的なというか、印象的なシャッター音のカメラは作れるのかな？　と考えた。
K-5の音は好きだけど、もしシンプル路線も出すなら、LXなんかの音に近いといいかな(^_^)
個人的にはNEW FM2の音が好きだけど(^_^)

書込番号：15188060　スマートフォンサイトからの書き込み

[北の猫熊]

１：ボディ内手振れ補正
２：ローパスレス
３：レトロなフルサイズ(MZのミラーレスデジ一眼)
４：既存でやっていること全て(アストロレーサーなど)
５：大きめのボディのフルサイズ(OVF)
６：価格破壊(K-7で中級期で100%ファインダー搭載のような感じで)

あまり差異は無いかもしれませんが(笑)
アストロレーサーなどはペンタの手振れ補正だからこそですし対応して欲しいです。
５はK-5を使っていると重いレンズではバランスが悪いので
大きめのボディが欲しいです。
正直α900とかのサイズが実はちょうど良かったりしますので・・・
＊重さも200gくらいしか変わりませんし(笑)

でもペンタらしく堅実にカメラを作ってくれればＯＫです^^

書込番号：15188079

[小熊猫ちゃん]

ボディで他社と差をつけるには難しいと思う。
題ハズレからもしれんが、フルサイズ機に期待するところは
堅牢性（K5レベル同等か以上）
AF（D4レベルぐらい）
使いやすさ（K5レベル同等か以上）
無駄機能を省く（アートフィルターとか、シーンモードとか）

最後に信頼性が高い製品を作って欲しい。
（自分が持っているK5は2回入院歴を持っているからです）

書込番号：15188124

[Pic-7]

ユーザーが求めるものを何でもかんでも入れてしまって、結局どのターゲットを狙ってるのかわからない、
そんな中途半端な、そして売れないフルサイズはごめんです。
もちろん、今のユニークな路線を力強く走るPentaxであればそんな心配はないです〜^^

個人的には沼の住人さんのアイデアが素敵やな〜っておもいます。

書込番号：15188309

[高山巌]

こんにちは

個人的には　どの会社もやらない「フルサイズ一眼レフに可動式液晶を採用」ですね。
ニコンもSONYもキヤノンも絶対に「一眼レフ」にバリアングルはやら無いので、
他社がやらないことをやってこそ、他社ユーザーからの参入も可能にもなる。

あとボディはできるだけ軽量、例えば6D位の大きさや重量なら気軽に持ち出せてありがたい。
AFセンサーは全点クロスでお願い☆　　ボディ手ぶれ補正は必須、じゃないと買わない。

それと、「早く出して欲しい」（笑）

書込番号：15188538

[あふろべなと〜る]

＞オリンパスやパナソニックの後追いでミラーレスやったところで「最新のいいもの」とは言えないと思う

といっても旭光学も最初に１眼レフ作ったわけじゃないわけで

独自の新機能を取り入れたミラーレス出すので十分でしょ
それがまさに「最新のいいもの」ですよ


俺は１眼レフ至上主義だから将来てきには１眼レフも出せればいいとは思うけども
今の時代のこのタイミングならミラーレスで出すべきと思うね

かつてマウント変更で失敗したペンタックスだからこそ
ここでは遅れをとって欲しくないなああ

書込番号：15188742

[むちょう]

出るのが確定したのでいくらでも待ちます。

小型バリアングルでもいいし

1DやD4のようなドデカサイズの全部入りペンタフルもいいし

いやー、わくわくが止まりません！

でも、ここは他社との差異ですよね。

機能的には語りつくされてるので、ここは敢えて値段のことを。

今までペンタックスは安くて良い物を提供しつづけてくれたので

フルサイズはお祝儀相場で多少高くてもいいと思います。

経営陣、開発陣が妥協することなくとびきりのフルサイズを作ってほしいです。

個人的に高くても買います！出るというだけでここまで楽しまさせていただいてますし。

書込番号：15188856

[旅人”]

形にはこだわりませんがとにかく小型軽量にしてほしいですね、レンズだけでも重いのに本体も重くて大きいと動きが取れないので・・・。^^;

当たり前ですが、PENTAXで有る以上ペンタプリズムの一眼レフでしょう。

希望としてはとにかくファインダー倍率は1倍以上、フォーカシングスクリーンも自分で簡単に変えられると嬉しいですね。
アスロレーサーを使うことも考えると、やはりボディー内手ぶれ補正は必要でしょう。

バリアングルの液晶の付いた物と無い物の両方を出してもらえると、買う人も選びやすいんですが難しいでしょうね〜・・・。

書込番号：15189207

[kekenta]

自分はシンプル派に一票。
Ｋマウントレンズが付く、フィルムボックスであれば買います。（その分安価、という条件で）
ＤＡが多くなってしまって、フルサイズ用が少ない現状では、Ｋマウント対応がいいように思います。
（サードパーティ製のいいレンズが使える意味でも。）

自分なら、動画やライブビュー的な機能すらなくてもいいかも。
手振れ補正は、可能なら載せて欲しい。
対して、ストロボは無し（別のを外付け）でいいので、いい新型を出して欲しいです。

フィルムの６４５も持ってますが、形状はボックスよりも通常の一眼レフ型がいいなぁ。
ちょいとＯＭ−Ｄが羨ましいです。

書込番号：15189646

[Bbird]

CNと同じもの作ってはいけません。
(必須)ボディ内手振れ、アストロ内臓
---これができなければ、フルサイズ諦めた方がいい。
(できれば)世界最軽量、防塵防滴、ローパスレス

書込番号：15189660　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

Ｄ６００が８年前のＤ７０と余り変らない形で出てがっかりしています、少しは冒険して欲しかった、
そろそろ一眼レフも、デジタルを生かした新しい形になっても良いと思います、例えばミラーを横向きにしてボデイの横にファインダーを付ければ鼻の頭で液晶を汚さずに済みます、

ボックス型にするなら液晶を側面に付け、必要に応じて横に展開をすれば良いわけでフイルムが無いのに、フイルム時代の形にこだわる必要はナンセンスです、
カメラ業界は私が言うのも何ですが実に頭が固い。

書込番号：15189859

[★本当ですか？]

フルサイズの情報が乱れ飛んでいる中、K-5�Uシリーズは売れるのだろうか？

いまさら感があるAPS-C機ではどうしてもインパクトに欠ける。

まだ発売されていないK-5�Uシリーズと同等な価格帯でフルサイズ機が登場するのも間近だろう。

フルサイズ低価格化に向かい始めている業界の中、いまさらAPS-C機でもあるまい。

書込番号：15190644

[パーシモン1ｗ]

明るいレンズを出して欲しい。
フルサイズで使える新レンズを出してくれ。

書込番号：15190681

[Bbird]

K-5IIsは確実に売れるとおもいます。
ペンタックスが、フルサイズを出したとしても、他社と同じようになる可能性が高いからです。
ボディ手振れは今の技術では困難で、アストロも絶望的でしょう。
よって、APS-Cのほうが独自に魅力的路線を歩めるはずです。
今は流行病のようにフルフルと猫も杓子も騒いでますが、画質がよくなるわけではない訳で、期待しすぎですね。

書込番号：15190703　スマートフォンサイトからの書き込み

[saeko.70]

沢山のレスありがとうございました！
楽しく読ませて戴いております。

PENTAXユーザーは熱心な方が多いですね（^^）
色々なアイデア、意見に感心してしまいました。
PENTAX社の方々もきっと喜ばしく見られていることと存じます。

さて、ある方の情報の引用ですが
現行のレンズでフルサイズのイメージサークルをカバーするレンズはこれだけあるそうで
驚きました（＊＊)

《単焦点》
〜純正〜
・FA31mmF1.8AL Limited
・FA35mmF2AL
・DA35mmF2.4AL
・DA40mmF2.8 Limited
・FA43mmF1.9 Limited
・FA50mmF1.4
・D FAマクロ50mm F2.8
・DA★55mmF1.4 SDM
・DA70mmF2.4 Limited
・FA77mmF1.8 Limited
・D FAマクロ100mm F2.8 WR
・DA★200�o F2.8ED [IF] SDM
・DA★300�o F4ED [IF] SDM

〜サードパーティ〜
・シグマ 8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE
・SAMYANG 14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical
・シグマ 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE
・シグマ 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
・シグマ 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
・シグマ 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
・シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM
・シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DG
・シグマ MACRO 70mm F2.8 EX DG
・シグマ 85mm F1.4 EX DG HSM
・TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO
・シグマ MACRO 105mmF2.8 EX DG
・シグマ APO 300mm F2.8 EX DG/HSM
・シグマ APO 500mm F4.5 EX DG /HSM
・シグマ APO 800mm F5.6 EX DG/HSM

《ズーム》
〜純正〜
・シグマ 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL
・シグマ 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
・TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
・TAMRON SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO
・シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
・TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
・TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro
・シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
・シグマ APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
・シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
・シグマ APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

どれ程画質をカバー出来ているかは不明ですが、これだけあれば後は純正のズームを
出せば、とりあえずは出せるのではないかと思ってしまいました。
すでにLimitedズームと70-200/f2.8を同時発売で準備体勢に入っていたり…
CP+2013で発表はちょっと早過ぎますかね…2013秋頃でしょうか...
FA☆レンズDCモーター内蔵の防塵防滴仕様でリニューアルされることも期待したいですね。

ただサードパーティレンズの方が多いことに少し残念に思いました。
レンズ発売のペースからも開発人が足りないのでしょうかね(ﾉ_-｡)

個人的にはAPS-Cでは表現できない超広角側のレンズを出して欲しいですね。
世界一写ると言われている?…14-24/f2.8Gを超えるようなレンズを出して欲しいです。
かなり高価になるとは思いますがNIKKORレンズよりは安いでしょう（^^

どなたかのレスで35mm判一眼レフに可動式液晶を採用で、
他社がやらないことをやって、他社ユーザーからの追加も可能とありましたが
私もこの意見に支持したいですね。
他社ユーザーでも上位機に可動液晶搭載を望む声もあるそうで。

α99が一眼レフであれば、もう不満もないし言うことないなぁと思ってしまいました。
SONYの間ではEVFかOVFかの投票も始まっているそうです。

書込番号：15190711

[APA非会員]

しばらく忙しくて流れについていけなくなっていましたが・・・
皆さん色んな意見があるものの、「シンプルなカメラ」って声が大きいように思います。
それは645D同様に必然的にシンプルにせざるを得ない機構もあると思いますが、
あえてシンプルを選択するというのも得策でしょう。

具体的には
・センサーを動かす事はやめる→ボディ内手振れ補正ナシ
・構図微調整、アストロトレーサー、自動水平などの機能はナシ
・動画モードもナシ
・ライブビューもなし(反論意見多々あるかと思いますが)
・新規マウント
・クロッブモードなし

できることは、
・APS-Cよりも薄く高級感あるボディ
・APS-Cよりも大きいファインダー
・APS-Cよりも高画質

世の中的には"ミニマムで高級感あるシンプルなもの"が一定の本物志向のユーザーに指示されています。
まぁ、大人の男の趣味ですな。多機能はKシリーズに任せて、フルサイズは本物志向でやってもらいたいですね。

書込番号：15190953

[1641091]

saeko.70さん、こんばんは・・・・

　追加として、

　　純正ズーム　DA55-300mm F4-5.8　も使えたと思います。

書込番号：15191034

[yamazaki12]

しつこいですが、ファインダーには拘ってほしいですね。
王道のペンタプリズム、外してウエストレベル、ＥＶＦのアングルファインダーに付け替えれば
バリアングルは不要でしょう。
そう、ＬＸの様にね。

書込番号：15191252

[yamazaki12]

あ、ＯＶＦに付け替えたときはミラーアップね。自動で。

書込番号：15191273

[しんす'79]

カムバック！！
平川さーん。

書込番号：15191382

[★★★BIN]

APS-Cのレンズを装着時はスクエアフォーマットもある
マルチアスペクトなんて仕掛けを実現してくれたら、
ペンタックスらしくてしびれます。

書込番号：15191627

[パーシモン1ｗ]

そのレンズ群、どこでフルサイズと判断を？
DAレンズは、APS-C対応でフルサイズまでは無理かと思っていましたy

書込番号：15191652

[OPEN SESAME]

＞DAレンズは、APS-C対応でフルサイズまでは無理かと思っていました

ケラレないというだけで、周辺画質は保証できないのではないでしょうか。
ですからメーカーでは推奨しないと思います。

書込番号：15191761

[photogenic blue]

＞そのレンズ群、どこでフルサイズと判断を？

フィルム機で検証されてる方は結構いますね。
あくまでも参考程度の情報ですが

DA55-300は厳しかったはず。
むしろDA★60-250の方がワイド端もう少し頑張ってくれてたら使えてたのに…という印象だった憶えがあります

書込番号：15191847

[光と影のフェルメール]

フルサイズで、そこそこのレンズをつけたら結構な重量となるのに、バリアン派はカメラをどうやって保持するつもりなんでしょうかね。

あと、写真を撮る目的でカメラが欲しいのであれば、こんな写真を撮りたいという話が出てきてもいいかなとも思うのです。車で花を撮りに出かけたときは、混み具合に応じて、三脚を使ったり手持ちで撮ったりします。三脚が使用可能なときはマニュアルフォーカスで絞りを開いて撮ります。レフで光を起すので日向で使える外付けモニターを探しています。一般の三脚は縦位置でつかいにくいので645Dは憧れですね。

ポートレートは個撮でたまに三脚を使いますが、9割以上は手持ち、8割以上はAFですね。絞るかどうかは背景次第ですが、ズームレンズを多用することが多く、その場合は止む無く絞っています。

書込番号：15192114

[saeko.70]

私はアストロトレーサーを使って天体写真もよく撮影するので、可動液晶がであればなと

思うことが多々あります。天体写真を撮るときにCユーザーの方がバリアングル液晶を

使っているのを見て、体勢も楽そうで便利でいいなと羨ましく思うことがありますね。

書込番号：15192646

[パーシモン1ｗ]

＞フィルム機で検証されてる方は結構いますね。
＞あくまでも参考程度の情報ですが
なるほど、試されている方々がいるのですか。情報提供者の方には感謝です。

＞ケラレないというだけで、周辺画質は保証できないのではないでしょうか。
＞ですからメーカーでは推奨しないと思います。
フルサイズ機が出てくれば、レンズの対応表がメーカーより出されるかもしれませんね。
使えるレンズが予想外に多いのは嬉しいけど、明るいレンズが欲しいな。
FAシリーズと古いレンズだけと思っていたので、嬉しい誤算です。

書込番号：15192680

[‡雪乃‡]

いきなりD4/D800Eや１D/５D�Vと互角とはいかない(プロ使用数が違いすぎる)のだから、
６４５Dと同じようなコンセプトでいいのかなー、と思います。

ならば、
６４５Dの形、ファインダーで

ミラーより前、フランジバックはKマウントに

センサー周り、後ろは、余裕ができるので、
手ブレ補正と冷却板(外部電源でなら放熱でなく冷却可能)

645アダプターKを、AF/AE可能にリプレイス
Kマウントと６４５マウントがつかえれば、レンズの選択肢も広がりますよ。


あと、
上にリスト挙げられてますが、
広角系以外はリスト外でも、結構35mmフィルムで使えますね。
デジタルだとちょっと硬いDA　Limitedは、フィルムだとちょうど良い感じで
*ist＋DA40mm　Limited　の小型ペアでよく使います。
絞りもカメラで操作出来て問題ありません。

書込番号：15192706

[どっこい！]

ダブルエンジンですね〜!!ペンタックスのエンジンとリコーのエンジンのダブル！二つの個性を一つのボディに！面白いと思いませんか?

書込番号：15193132

[APA非会員]

画質の差で考えたら、K-5IIsとフルサイズでそんなに差がある訳じゃないと思います。
つまり、今までのAPS-Cをそのままセンサー大きくしただけでは他社と同じ。
最後発なのにやる事がそれじゃあ芸がない。
「センサーを大きくして、かつ、高画質に対して歴然とした違いがないと出す意味ないのでは」と。
どういう作りにすればより高画質になるかは、技術者ではないので分かりませんが、
少なくともK-5IIs以上の画質にする必要がありますよね。

CP+2012でミラーレスフルサイズが出るのでは?と私も思いました。
でも、多くのユーザーは光学ファインダーを欲しがっているんですね。

・光学ファインダー
・高画質
・小さいボディ

この三つがPENTAXユーザーのマストプライオリティかなと。
それが満たされるのであれば、ある程度の妥協も受け入れられると思っています。
まぁ、つまりレンズマウントの刷新ですね。
今の時代、マウントアダプターで遊ぶ事に違和感はありません。

デジタルに移行して10年。
今後を見通したレンズ設計を考えても良いチャンスですよね。

書込番号：15193233

[quagetora]

ペンタックスである必然性は、やはりペンタックスの
マウントにありと思います。

もちろん、性能で突き放してニコンやキヤノンの客も奪う、
という夢のシナリオもありですが、現実には難しそうです。
むしろ、いままでの膨大なレンズ資産（世界中の他社のもの
も含め）をきっちり活用できるフルサイズ撮像素子であれば、
ミラーレスだってありです。

もちろん画質が他社比で負けていてはダメですが、
ミラーレスでメカを省略した分、とてつもなく軽くてコンパクトな
（たとえば300グラムくらいとか）そして古いレンズで遊びたい人も
手を出しやすい価格を実現してくれたらうれしいと思います。

書込番号：15193372

[斐光苑]

>PENTAX社の方々もきっと喜ばしく見られていることと存じます。

見られてるかもしれませんが、正式な意見としては採用しにくいと思います。
サポートやイベントでも公式には「感知してない」方向として扱われるでしょうから。
自分は要望や新製品の感想は公式にサポートで送る事にしています。
スレ主さんには大変かと思いますが、取りまとめ＆ご自分の要望の送付をよろしくお願いします。

書込番号：15193445

[斐光苑]

マウントに接点を追加するのは良いと思いますが、互換性の確保は最優先事項。
新マウントだとマウントアダプターで新本体に過去のレンズは着けることが出来ても、
既存の本体に新レンズは付かない可能性が。

そこらへんはペンタさんは当然わかってるはずで、全く心配はしてませんが。

ソニーがOVFを捨て、キヤノニコも液晶スクリーンを採用。
多点AFだとスーパーインポーズ表示が心配ですが、ファインダーとスクリーンはこだわって欲しいな。

しかし、フルサイズミラーレスとかまだ話が出るとは、田中先生のあの与太記事は罪作りですね。

書込番号：15193473

[ガラ イヤ]

手振れ補正はα９００でも実現してましたし可能です。

ＤＡ５０−２００や５５−３００もＺ１ｐで試しましたがＯＫです。（フード付けるとＮＧ）
ようするにフルサイズがラインアップにないからあえてＤＡ表示なのだと思います。
１００マクロは前のＤＡＦの改良版てことで名称を引き継いだんでしょうね。

６０−２５０がちょっとけられるのが残念だけどまあ、キャノンレンズくらいかｗ

希望としてはＩＳＯ５０（２５でもいい）スタートで３２００まで使えればＯＫかな。
あとデジカメ初のファインダー交換式。
連写は５コマもあれば。
３種くらいの交換グリップ。
Ｋ２０Ｄの裏技　秒間２１コマ復活

小型軽量化もいいけどどこかみたいにいい加減な防塵防滴やら低い質感にされたら困るからしっかりした造りでお願い。

書込番号：15193529

[APA非会員]

斐光苑さん

以前、K-01が発表になった当初、
当該スレでKマウントの35mmミラーレスが出るのでは?と予想していました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001561/SortID=14144682/

でも、今は少し考え方が変わっています。まず、ミラーレスは無理かなぁと。
他社が出していないからと言っても、既存ユーザーの最大の関心事は光学ファインダーですからね。
次に「ボディはAPS-Cよりも薄型にLXみたいな感じ」という意見も多くと思います。
この二つを満たすにはレンズのフランジバックを短くする必要があるでしょう。
つまりは新規マウントにしないとできません。

あの時、あふろべなと〜るさんが"新型マウント"を要望されていましたが、今の私はそちらに気持ちが傾いています。
リミテッドレンズやFAレンズを捨てる事ではなく、マウントアダプター同時発売すればいいだけのこと。
新規マウントにするもうひとつの理由はDAレンズの存在です。

フルサイズに対応しているFAレンズ・DFAレンズをベースに作ると、自ずとDAレンズも視野に入れる必要がある。
つまりニコンのようにクロップ機能をはじめから組み込まなくては行けなくなる。
物理的にマウントできてしまう分、私は厄介な存在だと思っています。

「シンプルなフルサイズカメラ」という事もそうした厄介な存在を回避したい考えなのです。
まぁ、Appleだったら切り捨てていますね、きっと。

書込番号：15193543

[沼の住人]

APA非会員さん

マウントの変更には大きなリスクが生じます。
こちらを参考にして下さい。

レンズマウント物語：（第6話）マウント変更の各社各様 [前篇]
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lensmount/20121012_565460.html

たかが、ＦＦ化でそこまでリスクを負う必要はないと思います。

書込番号：15193725

[APA非会員]

沼の住人さん

インプレスの記事は今朝方読みました。
重々理解した上であふろべなと〜るさんの意見に傾いております。
それにより新規レンスがK-5IIsで使用できなくなるのも知っています。

でも、それで薄型化と高画質化が達成できるのであればやって欲しい。
Kマウントを捨てるわけではなく、Qのように新しいシステムを作るだけですから。

仮にKマウントのままフルサイズになったとしても、K-5IIsとどれだけ画質の差があるか・・・。
値段も高くなるでしょうし、それだけの価値が見いだせるか。。。
高画質だけど薄い光学ファインダーを今の所、僕は所望しています。

皆さんの意見とこれからの流れで気持ちが変わることもありますけどね。

書込番号：15193875

[★本当ですか？]

本来あるべき姿に戻ったというだけのこと。

今までが異常な錯覚情報に惑わされ続けていただけだ。

綺麗に撮れるかどうかは、被写体と、その撮影環境に大きく影響される。

ただし、映し出される画像の奥行き感だけは、素子の大きさに左右される。

そこをどの程度重要視するかどうかだ。

また、デジタルっぽい写真もだいぶ緩和されるだろう。

書込番号：15194331

[photogenic blue]

＞ＤＡ５０−２００や５５−３００もＺ１ｐで試しましたがＯＫです。（フード付けるとＮＧ）

そうなんですか
私が見たブログの画像は結構ケラレてましたが…まさかAPS-C用のフードを付けたままだったのかなあ？

書込番号：15194612

[saeko.70]

＞photogenic blueさん
＞＞そのレンズ群、どこでフルサイズと判断を？
についてフォローありがとうございました。
35mm判がKマウントで登場するとき、35mm判イメージサークルをカバーする
現行の純正レンズについて正式にアナウンスするのですかね…

＞斐光苑さん
勿論、こちらの掲示板での意見が正式なユーザーの声とは思っておりません。
ただこういった熱心なユーザーの方の意見を交換する場として参考程度に見ているの
ではないかと思っております。
スレッドを立てたのはより多くのユーザーの考えや意見を聞いてみたかったという興味からです。
因みに私は既に直接メーカーに声を寄せています。


新規マウントの採用について言及されていますが、
新規マウントにする大きなメリットはあるのでしょうか？…
新規マウントにして、強烈な目玉新機能を盛り込めるのでしょうか??…
または更なるAF性能の向上が実現可能なのでしょうか…

Kマウントにしてクロップ機能付けた方が、より多くのボディで現行のレンズも継続して売れるし、
更に画質を求めるユーザーには新レンズも売れてゆくと思うのですが…
私はKマウントを採用する方が、レンズのセールスにもメリットがありますし、
レンズの拡張性も上がって良いと思います。
もし希望するなら既存のAPS-Cユーザーはステップアップしやすくてベターだと思います。

書込番号：15194960

[猫の座布団]

>新規マウントにする大きなメリットはあるのでしょうか？…

Kマウントの後玉は直径36mm程度が限界ですがライカ版のイメージサークルは43�o、APS-Cは29�o。
フィルム時代の遺物マウントを流用する事は画質の妨げでしかありません。

絞り制御に時代遅れの機械連動を抱えているという事もありますが画質にとって重要なのは撮像素子の大きさよりもレンズの大きさですから、旧製品と互換性を持たせる為だけに性能が不十分な規格を採用したカメラなど作る意味がありませんし旧レンズや下位機種のミラーレスはマウントアダプターで対応すれば充分ですから新規の一眼レフ用マウントを開発するべきです。

書込番号：15195490

[quagetora]

猫の座布団さんの意見はまさに正論だと思うのですが
そうだとすれば、マウント径も大きくフランジバックも
短く、ボディの性能も高く、レンズもそこそこ揃っている
EOSマウントがある現在、ペンタックスのブランドで
フルサイズを出す必要もない、という結論になってしまわ
ないかと私は思うのですが・・・・。

書込番号：15195529

[てんでんこ]

「小型軽量」

かつてのＭシリーズの写真をアップされている方がおられましたが、あのコンパクトさは大きな魅力でした。現在ＮやＣは非人道的サイズの1眼レフを「高性能」をうたい文句に皆に売りつけていますが、ふつうのユーザーにとって、コンパクトさことがいちばんの性能だと思います。ペンタックスは伝統的に小型化が上手なメーカーでもあり、どこまで小さなフルサイズが作れるか挑戦してもらいたいものです。とはいえ、最近のペンタの路線から想像すると、このようなことは1000％あり得ないでしょうね。

書込番号：15195603

[光と影のフェルメール]

Kマウント互換を優先すればAPS-C, 画質にこだわれば645D系統があるわけで。
そんな中で敢えていわゆるフルサイズを出すにはマウントを含めて他社との差異で求めたいことは何でしょうか？
と振り出しに戻るのでしょうか??

今までフルサイズの開発すら表してこなかったPENTAXの見識もこの辺にあるのでしょうかね。

書込番号：15195632

[APA非会員]

猫の座布団さん

分かりやすい説明、ありがとうございます。
私はそこまで詳しくなく何となく新マウントがいいのでは?と思えた程度でしたので。

FAレンズやD FAレンズ、はたまたDAレンズが使えたらスマートでいいよね!っていうのは分かります。
かつ、KマウントであればK-5シリーズにも流用可能。

でも、35mmフルサイズをディスコンされて、これからリセットするという段階で、
これまでと同じ互換性に頼っていると技術革新のチャンスを永久に失います。

我々ユーザーが受け取れる情報には限界があります。
それを元に判断するのであれば、どう考えても同じものが使えるという互換性に行くつくでしょう。
でも、現場の技術者はそうは考えていないはず。
何らかの新しい技術革新に旧来のレンズシステムが障害となっているとしたら、私は開放して欲しい。

現実的に私はK-5IIsでAPS-Cの限界までできたように感じています。
もうこれ以上何をやることがあるのだろうか、と。イメージ付きません。
(UHS-iや露出の暴れ具合とか細かい問題は別として)
仮にセンサーだけフルサイズに変えたとしても、私は魅力を感じません。
もっと革新的な何かを、どうせ作るならやって欲しいと思ってます。

だから、僕らが想像しうる範疇のものを作ってもしようがないと。
PENTAXには作りたいものを作って欲しいんですよ。ユーザーに受けるものじゃなくて。

書込番号：15195704

[photogenic blue]

＞フィルム時代の遺物マウントを流用する事は画質の妨げでしかありません。

そう考えるとニコンＦマウントって頑張っていますよね。
50年前の規格でＥＯＳと互角に渡り合っているのだから。
Ｋマウントも見習ってほしい！

書込番号：15195871

[あふろべなと〜る]

１眼レフで出すならデジタル化程度では新マウントの必然性は少なすぎでしょ

完全電子制御の決定的なメリットなんてＥＯＳのようにミラーレスでマウントアダプタがめちゃ簡単に作れるくらいしかないと思う

そもそも形状かえずに完全電子化もできるしね
ニコンが電磁絞り入れたみたいにね


後玉の大きさもテレセン性の問題さえ解決すればあまり問題はなくなるよ


さらに根本的に決定的な事言えば今後衰退が目に見えている１眼レフで新マウント出すなんてクレージーだよ

コンタックスＮマウントの失敗を繰り返すだけでは？

書込番号：15195903

[Tubby sponges]

saeko.70さん

こんばんは。

小型の一眼レフでボディ内手振れ補正内蔵。

他メーカーとの差別化はこれだけで十分ですから、
時間もあることですし、中身を完璧にに磨き上げて出して欲しいです。

それなら他社を買うよと言いたくなる新規マウントや、
何かと収まりの悪い645的ボディには賛同できないです。

もちろんフルサイズ対応レンズの素早い展開に期待したいですね。

ちなみにDA55-300は明確にNGですよ。
70mm〜100mm辺りが特に酷く、トイカメラ様の写りになります。

書込番号：15196045

[コチベ]

フルサイズで出すなら

他社を圧倒するような、見えやすいファインダー
フルサイズならではの画質
精度の高いAF
持ちの良いバッテリー
堅牢なボディ
操作性を犠牲にしないボディサイズ（小さすぎるのはかんべんして）


それを実現してくれれば文句無いです。
ペンタックスがどんなフルサイズ一眼レフを出すのか、楽しみにしています。

書込番号：15196082

[猫の座布団]

>後玉の大きさもテレセン性の問題さえ解決すればあまり問題はなくなるよ

と言ったって、そこが最大の問題。
ライカMなんかはマイクロレンズをオフセットしたりしてるみたいだけど、ミラーが無いくせにバックフォーカスを詰められていないのもあれもこれもデジタルに適していない時代遅れのマウントの結果。

確かにニコンは不利な条件で頑張っているだろうけどバランスが悪いせいか良いレンズは高価いし、後から出すからにはニコンもキヤノン画質で圧倒的に凌駕しなけりゃ存在価値が無い。

書込番号：15196186

[あふろべなと〜る]

テレセン問題の解消にはもちろんブレークスルーが必要
自分としては裏面照射が一番問題解消に近い技術ではないかと期待してますね♪

書込番号：15196212

[その先へ]

ニコンの良いレンズ、高いですか？
28mmf1.8G、50mmf1.8G、85mmf1.8Gと手頃な単焦点も出てきておりますし、ズームのリニューアルも
進んできており、AF-S24-85f3.5-4.5G　VRやAF-S24-120f4G VR、AF-S70-300f4-5.6G VRなども揃い
つつあります。

あとは単焦点に35mmf1.8ないしf2、180mmf2.8をリニューアル、AF-S70-200f4G VR、AF-S17-35f3.5-4.5G
と欲しい中庸レンズはこれぐらいでしょうか。また単焦点なら、AiAF-Dタイプ＋ヴィネットコント
ロールやRA現像時のレンズ情報補正が入れば、まず問題なく使うことが可能です。

レンズメーカも一時、フルサイズ用レンズの特に広角ズームなどを整理してしまい寂しいところ
ではありましたが、タムロンは24-70f2.8VRとともに70-200f2.8も手ぶれ補正・超音波モーター
対応、ケンコートキナーは、広角ズームの16-28f2.8などや、試作発表の「AT-X 70-200 PRO FX」
（70-200mm F4 Aspherical IF）もあり、レンズメーカが再びフルサイズ市場の広がりを感じて
製品化を進めつつあります。

またシグマはすごい勢いで、ラインナップを揃えており、DG化などのマイナーチェンジを含むと、
20mmf1.8・24mmf1.8・28mmf1.8・35mm F1.4開発中、50mmf1.4、85mmf1.4さらに300mm F2.8
マクロ兼用の150mmf2.8や200mmf2.8なども脇を固めつつあります。ズームも言わずもがなです。


なぜここへ来て、レンズメーカもフルサイズとミラーレスのレンズを次々発表しているか？
むろん、「単価が高くて稼げる」のもありますが、フルサイズの裾野は確実にこの秋から
来年度にかけて広がります。EOS6DとD600、α99などの占める割合はかなり大きくなるでしょう。

書込番号：15196312

[tanakayu]

昨日、たまたま D600に触る機会がありました。
D7000より軽く、K5の代わりに持ち歩きの重さはほとんど差がないようでした。
ペンタも検討しているだけではなく、早く、フルサイズに対し明確な意思表明をしなければ、
別メーカに移る人が出てくるような気がしました。
K-5�Usのライブトークに行きましたが、K-5＋DA☆16-50で感じていた暗いところでのピントの
精度向上など、これはこれでAPS-Cでの風景・ポートレート対象のカメラとしては、
完成域に達している気がします。

私が抱く、ペンタのフルサイズのイメージは、K-01ような筐体に FA31mmLtdレンズを付け
(ソニーのDSC-RX1を多少大きくしたイメージ)、APS-Cとフルサイズの画角に切り替えできる
ものです。それを通勤カバンに入れておき気になる被写体があれば、写真をとることです。

書込番号：15201749

[Rolling_k]

皆さんこんにちは。
盛り上がってますね〜
それだけ期待されてるって事なのでしょうね。

個人的にはFA☆とFALimレンズのデジタル化とLXのようなボディを低価格でお願いしたいです！

それより皆さんRICOHになってからお布施しましたか？（笑）

書込番号：15202223

[gotow]

フルサイズ機で撮った写真が、APS-C機と比べ、多くのシチュエーションで、
明らかな差が出て、私のような素人にも違いが分かるのでしたら、
フルサイズ機を購入したり持ち出したりするモチベーションが上がると思う
のですが、そう簡単ではないのかなと思っています。
ひと昔と比べ、APS-C機も画質が底上げされていますし。

そこで、ちょっと裏技的な機能かもしれませんが、
フルサイズ機に適した絵作りのカスタムイメージや、
フルサイズ機の写真を、さらにフルサイズっぽく（？）する、デジタルフィルター
（トイカメラ風と間逆？）のようなものがあると面白いかもしれません。

書込番号：15202437

[★本当ですか？]

フルサイズにコンデジのようなコンパクト性を求めたら戦略的失敗に終わる可能性大だ。

フルサイズ・コンパクトはソニーに任せればよい。

実際、世界中の写真を撮る、という作業を行っているユーザーたちは、みな例外なく一眼レフを使用している。

その中において、他社比・小型・軽量・低価格がPENTAXには最も期待しているところである。

出来上がった画質が、ソニーのフルサイズ・コンパクトカメラと同等なモノでも、やはり、一眼レフというアドバンテージは譲れない特徴なのである。

それをどう読み取るか、どのように咀嚼するかで将来が見えてくる。

書込番号：15203048

[阪神あんとらーす]

特に海外では、日本のように老若男女が趣味としての写真に目覚めていない今、コンパクト性より操作性や質感は重要でしょうが、かってライカが写真機を小型化したように軽量コンパクト性は全てのユーザーの望む所ではないでしょうか、
各メーカーが最も重要と思はれる処の地域性を考慮し、其の落とし処ろで各メーカーの個性や魅力が出てくると思います。

書込番号：15204080

[ecqwa]

室内楽とか狭い会場でアコースティックの演奏を企画する身としては、記録撮影にシャッター音のしない物を切望します。
一眼レフなんだから音がして当たり前でしょうし、またそのシャッター音に魅力を感じるというのも承知の上で。
現在はLX5を使っていますが結局コンデジしか選べないのは悲しいです。

書込番号：15216199

[baobei]

フルサイズには、

K-5同等以上のセンサー・エンジン

K-5と同じ大きさ

ボディー内手振れ補正

AF　21点オールクロス

×1.5　クロップ可

ミラーアップで外付けEVFかつ可動タッチスクリーン液晶

新レンズFAスター35mm/2.0とFAスター50mm/1.2の各レンズセット。

書込番号：15219092

[OPEN SESAME]

>FAｽﾀｰ35mm/2.0

FA★なら35mm/F1.4でしょう(^з^)-☆

書込番号：15219116

[まがみ りゅうや]

早く出す事、と最初の方に書かせていただきましたが…

今出すとおそらくですがローパスレスモデルが人気となるでしょう。
同じく手ブレ補正内蔵の一眼レフを出していたCMOSの供給元であるSONYはミラーを捨てました。
トランスルーセントはその機動性の代わりに画質絵の影響が避けられず賛否両論ですが、
アレはアレで大変良いものです。大変チャンスに強い。

手ブレ補正ボディ内臓の35mm「一眼レフレックス」
これだけで大変な個性ですよね、α900ユーザも取り込めるかもしれません。
α99とも棲み分けが出来ます。（絵作りも対極にあります）

像面位相差AFが進むとミラーは消えてしまうかもしれません。
それは遠い話ではないハズです。
今出さないんだとするとKマウントは…急いで下さい！

K-5�UsとK-5�Uの生産バランスだけでも見通し出来てなかったんじゃないかと心配です。
求められているのはなんなのか…もう一度見直してほしいです。

書込番号：15225245

[quagetora]

ミラーが消えても、Kマウントで出せばよろし。と、思います。
自社･他社、ものすごい数のレンズがあります。コンパクトで
廉価なKマウントフルサイズ，納得の画質。それでOKでは？！

書込番号：15226492

[saeko.70]

自己亀レスですが、イベント会でメーカースタッフに聞いたところフルサイズに新規マウント
は有り得ないとのことです。独自マウントでも他社よりも遅く出したマウントですし、
Kマウントのレンズは大きなイメージサークルを作り出せるように設計しているらしく、
マウント変更で失敗がないように吟味されて作られているということでした。

フルサイズカメラがそのうち出ても気軽に現行のKマウントレンズが使用できるように、
やはりクロップ機能は搭載して欲しい機能の１つです。フルサイズ用のレンズを購入しない
と移行できないようなカメラなら制約かかるのでAPS-Cカメラでも良いような気がします。

書込番号：15260340

[しんす'79]

>独自マウントでも他社よりも遅く出したマウント

えっと、Kマウントに限った話なのでしょうか…？
大切な、M42はどうなるのっと？

まあEOSでも問題ないですから、Ｋマウントは自動絞りで気軽に使いたいです♪

書込番号：15264704

[One United]

楽しみです
他社との差別化なら
pentaxとしては絶対
ボディ内手ブレ
防塵防滴
レンズも防塵防滴
ミラーレスはいらないです。
人気機種K-5の系統の外観デザイン
カスタムイメージの画像編集機能も他社には強みなので残して欲しい

いれて欲しい機能は、現在のレンズ資産を生かしたいので
クロップ撮影は、絶対いれて欲しいです。

後、動画中のAFをもうちょっと使いやすくして欲しいです。
現在K-5持っていてAFがないので、動画摂りたい時だけミラーレスの他社を使うので

書込番号：15509717

[saeko.70]

One Unitedさん、
昔のスレにレスありがとうございます。

私もクロップ機能だけは盛り込んでもらわないとと声を上げている一人です。
フルサイズ待ち望んでいる人はクロップ機能の要望を挙げる方は多いそうですので、
拡張性という意味でもきっと搭載してくれるでしょう！

動画はPENTAXおまけみたいなものですよね〜
動画に関する開発力がいまいちみたいですね（＊＊）
NikonやCanonカメラのコントラストAFみたいな感じですかね…

書込番号：15510310

レンズとの相性について

[森のピカリン]

訳あって元K-5ユーザーだった者です。（現在デジイチは所有していません）
K-5�Usはメーカーの予想以上に好評のようで何よりですが、
今後K-5�Uのように18-135mmズームキットは出ないのでしょうか？
現ユーザーの中には★レンズクラスでないとK-5�Usの本当の高解像度を
発揮出来ないというご意見の方もいらっしゃるようで、
メーカーも同様の認識なのでキット販売しないのだろうかと思ったりしています。

K-5�Usユーザーの方はお使いになって実際どのようにお感じでしょうか？
「レンズを選ぶカメラ」「キットレンズでも違いを実感」など
ご意見をお聞かせ願えれば幸いです。
また、「★レンズとのキットが出る」などの予想なども歓迎します。

余談ですが私は来春ぐらいには18-135mmズームキットが出て、
更に売れるだろうと予想したのですがハズレかな〜？（汗）
尚、ご意見には個別にレス出来ない場合がありますのでご了承ください。

書込番号：15499358

[ナイトハルト・ミュラー]

単に既存ユーザーの買い増しor買い替えがメインと見積もっていただけでは？

書込番号：15499382

[Frank.Flanker]

こんにちは

K-5II s の評判はとても良いですけど評判とは裏腹にBCNランキングなどを見ても思ったほど売れてないかもしれませんね
なので18-135をセットにしてお買い得感を増したキットを出す可能性はありますが、そこらへんはメーカーの上層部の人しかわからないと思います

書込番号：15499418

[が〜たん]

★レンズもよいですが
(∩_∩)DAﾘﾐやFAﾘﾐも魅力的ですよ

書込番号：15499686

[青海１９８８]

銀塩時代のレンズは、解像で一歩下回ると言われていますが、コーティングが「ローパスフィルタ」の働きをしているとの説もあり、銀塩時代のレンズを温存していたのでそれらの使用を前提にK-5IIs購入しました。


フルサイズ・ローパスフィルタレスの機種が発売された場合は当然追加購入します。

書込番号：15501341

[森のピカリン]

皆様、貴重なご意見ありがとうごさいます。

本件については私の認識不足も多分にあるようですね。
マイナーチャンジでありながらコアな部分を変更したことにより、
そこにどれだけ魅力を感じたかで購買意欲が二極化した感じでしょうか。
まあ、それによって18-135mmズームキットが出てくれるなら大歓迎ですけど・・・

レンズについてはペンタユーザーの方は各レンズの味を楽しむ方が多いようなので、
その味がより明瞭になると考えた方が良いのかもしれませんね。

書込番号：15501583

[右や左のダンナ]

★★八百富オリジナルセット!!★★
ペンタックス K-5 II s DA18-135WRセット
数量限定ですのでお早目に

書込番号：15501614

[森のピカリン]

右や左のダンナさん、貴重な情報をありがとうございます。
このような夢のセットを組んでくれるショップがあるのですね！
ご検討されている方はお早めに！！

私の場合は他メーカーも検討した上で買うのは来春頃なのですが、
それまでに他ショップでも同様の夢セットをやってくれたり、
ペンタが通常キットとして出してくれたらなと願っています。

書込番号：15503653

結局、どっちが売れてる？

[Photo研]

K-5IIsとK-5II、発売から3ヶ月ほど経ちましたが、結局のところ、どちらが売れてるんでしょ？

書込番号：15484444

[G4 800MHz]

売れ筋ランキングを見ればわかる。

書込番号：15484512

[魔法が使いたい]

なぜ気にする？

書込番号：15484520　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(･_･ )　うちの知っている店では
ダントツで�Usが売れています

書込番号：15484791

[アメコのそら]

何故�Usの方が価格が高いのか理解できません。
PENTAの価格設定のうれしい誤算？

書込番号：15485384

[アルカンシェル]

こんにちは。

うっとこの近所のお店でも、Ｋ−５�Uｓがよく売れているらしいです。

大阪・梅田でｋ−５�Uとｋ−５�Uｓの発表展示会があって、その日に梅田のあるお店に、予約がｋ−５�Uｓばかり何台か入ったらしいです。
自分もその展示会に行きましたが、ｋ−５�Uｓの撮影写真の解像感は、インパクトがありました。

書込番号：15485524

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

ぼくは、K-5IIを買いました。市場ではK-5IIsの方が人気のようですが、コスパが高く気に入ってます。
被写体的にローパスフィルターが必要なのでK-5IIにしまた。
近いうちにレビューします。

書込番号：15485710　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

ご参考まで。

書込番号：15486112

[オニオンコンソメ味]

たぶん、スレ主が知りたいのは、
本当の売れた台数（割合）とちゃうの？
どこぞの店員の営業トークとか、操作ヤリマンランキングとかじゃなくて

書込番号：15487022　スマートフォンサイトからの書き込み

[★本当ですか？]

結局のところ、メーカーとして混沌状態が続いたPENTAXブランド品を扱ってくれるお店が激減してしまっていることの方が切実だ。

K-30なども中身の無いモック・アップ展示のみ、が多く観られる。
K-5の展示などモック・アップすら皆無のお店が多数の状況だ。

在庫を置くからには製品としての人気と、それに付随した信頼性が必須なのだ。

売れない予想が高い製品など在庫として持たないのが常識なのである。
極少数派のPENTAXユーザーが展示品を実際手に取る機会すら限られた状況だということを考えるべきである。

PENTAXは、　ね〜ぇ、、、などと苦肉の表情を浮かべる店主が多数なのだ。
売れるということは人気が有るという事。
売れなければ店内展示などしない、在庫などもってのほかである。

遊びやボランティアで商売をしているのであれば別だが。

これが現実だ。

K-5の価格に少し足せば他社のフルサイズが手に入る時代にハーフサイズに高価なお金は使わない。
特徴だった小型・軽量・低価格なども他社に先行されてしまった感がある。

結局、どっちが売れてる？　　その答えは、
五十歩百歩ということだ。

世間のカメラに対する変貌ぶりを目の当りにしてPENTAX陣営も焦っていることだろう。

リメーク版カメラの人気にすがる様ではお終いだ。

次期製品発表が楽しみである。

書込番号：15487148

[といぷ-]

ふむ…一票投じましたが

Qを買ってから、なぜか最近ペンタックスが気になり始め、これが欲しいと思ってます。

理由は明確には無いので悩んでおります(^_^;)

書込番号：15487217　スマートフォンサイトからの書き込み

[北の猫熊]

こんばんは！

自分はK-5�Usを購入しちゃいました。

ムック本のペンタックス社員さん曰くですが
海外ですとローパスレスの声は国内ほどないとのことで
世界規模でみたらK-5�Uなのかもしれませんね。
＊でもK-5ユーザーなら�Usに触手が行きそうです(笑)

日本では�Usだと思います。

書込番号：15487749

[bun-b]

�Usでしょうね。

本題ちょっとそれますが、実際にK-5�Usを購入した自分からすると、K-5とK-5�Usの大きな違いは
＊ローパスの有無
＊AF向上（ほとんどが暗所AFだが）
であってK-5�Uの場合、実質K-5からだと暗所AFくらいしか大きな違いって無いんですよね。。。
約２年の期間でこれだけの違いって僕はちょっと不満ですね。。。
ま、K-7からのステップアップなのでそれにしても随分とレベルアップはしましたが。

発売後２ヶ月が経過してクチコミ数がまだ３千ちょっとって言うのも話題の少なさを示している気がする。。。
もっと盛り上がってほしいんですが。。。

書込番号：15488051

[Photo研]

両機の発売直前に、いったいどっちが売れるのかというのが、ここで話題になりました。K-5IIsの方が売れるという見方の方が多かったように記憶しています。
私は、出だしはIIsの方が売れるだろうけど、ローパスレスが未知数（特に販売店にとって）だから、結局はIIの方が売れるんじゃないか、と予想しました。

発売3ヶ月経って、そろそろ、その経過を確認したいと思ったわけです。

みなさん、いろいろコメントありがとうございます。
まとめコメントで失礼します。
ネットに載っているような、具体的な売り上げ数が載っていないランキングじゃ、あてにならないし（オニオンコンソメ味さんのおっしゃるとおり！）、何か情報をご存知の方いないかな？と思ったのですが、あまり、はっきりとは白黒出ていないみたいですね。はっきりした数字をお持ちの方もいないようですし。
が〜たんさんや、アルカンシェルさんからの、近所のお店の売り上げ、というのが、案外、確かな数字のように思います。

ということで、3ヶ月経過時点では、K-5IIsの方が売れてる、と結論していいのかな？

聞いてもいない自論を展開して満足げな方は置いといて、カメラの、本当の売り上げ数って、メーカー自身でしか知り得ない情報なんでしょうかねぇ。

書込番号：15489600