『35mmフルサイズへの対応について』のクチコミ掲示板

[藤八]

こんばんは．
Pentaxforums.comに，DA 560mmを銀塩ボディ(MZ-S)で使用したレポートが掲載されました．
http://www.pentaxforums.com/news/da-560mm-f56-is-it-a-full-frame-lens.html

テストの結果，ケラレはありません．また周辺光量不足については，絞り開放で目立つ(-1.3EV)一方，F8.0かそれより絞れば目立ちません．なおテストではフードを伸ばしていませんが，フードを伸ばしても上記の結果は変わらないそうです．
Pentaxforums.comでは追加のテストを行ったうえで，後日レビューが公開されるそうです．
それでは失礼いたします．

書込番号：15780450

[1641091]

こんばんは、

　　レンズのネーミングが微妙ですよね。

　　３５ｍｍ版サイズに利用できるレンズは、ＤＦＡでしょうけど、
　　ＤＦＡ　50，100ｍｍの新設計でないレンズが有るだけですね。
　
　　デジタルではボディ本体が、35ｍｍ版サイズがないので、
　　あえて、ＤＡになってるのでしょうね。

　　下手に、ＤＦＡと新開発レンズでネーミングすると・・・・・

　　　ＤＡ☆３００も含め、３５ｍｍ版サイズが発売されると、
　　　正式にメーカー発表があると思います。（して欲しい）

書込番号：15780634

[Pic-7]

藤八さん、情報さんくすです☆

〉光量不足については，絞り開放で目立つ(-1.3EV)一方，F8.0かそれより絞れば目立ちません

Pentaxの方と35mm版のイメージサークルをカバーするDAレンズについて話を伺ったのですが、
単純にケラレないだけでは、Pentaxの基準でDFAにはしない、とのことでした。
因みに☆レンズにしなかったのはF4.0より暗いからだが、写りには絶対の自信があると言ってました。

それにしてもSonyのフルサイズ、α99の売れ行きがあまり良くないようです。
バリアン液晶付いてたりと、色々と魅力的なカメラだとは思うのですが、
やはり、十分なレンズ・ラインアップが無ければ、厳しいんでしょうかね…

書込番号：15781521　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤八]

お返事有り難うございます．

・1641091さん：
> ＤＡ☆３００も含め、３５ｍｍ版サイズが発売されると、
> 正式にメーカー発表があると思います。（して欲しい）

仰る通り，フルサイズボディを開発するのかしないのかについて，ぶれの少ない発表があると嬉しいです．ペンタックスの場合645D(またその後継機)との兼ね合いがあるので，他のメーカーよりも意思決定が難しいのでしょうけど．

・Pic-7さん：
情報提供有り難うございます．

> Pentaxの方と35mm版のイメージサークルをカバーするDAレンズについて話を
> 伺ったのですが、単純にケラレないだけでは、Pentaxの基準でDFAにはしない、
> とのことでした。

メーカーの立場を考えると，理解できます．

> 因みに☆レンズにしなかったのはF4.0より暗いからだが、写りには絶対の自信が
> あると言ってました。

そうですか．個人的にはスターレンズになると現状以上に高価になるので，この点は良かったです．いや今の価格でもなかなか手が出ませんが(苦笑)．

それでは失礼いたします．

書込番号：15788457

[reotaro]

フルフレーム（フルサイズ）ボディに関しては
youtubeに、

"Pentax Confirms Full-Frame Development"
「ペンタックスはフルフレームの開発を確定」
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wQk4ZkYVzVo

というCPでのインタビュー映像がありますが、もう確定したとみることはできませんか？
すっかりそのつもりでいました。ｗ

書込番号：15833746

[語部]

35mmフルサイズへの対応はペンタックスがフルサイズ出せたら考えれば良いんじゃ？(ﾟωﾟ)？

書込番号：15875127

[ガラ イア]

中判も出せないメーカーと一緒にせんといて。
出されると脅威なんだろうね。
ちゃんといい物を買った方がいいよｗ

書込番号：15877500

[語部]

ガラ　イアさん

えっ？(ﾟωﾟ)ﾉ？
ペンタックスってフルサイズないんですか？(ﾟωﾟ)ﾉ？

書込番号：15887991

[ガラ イア]

え、キャノンて中判も出さないんですかｗｗ。

書込番号：15900689