HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AW のクチコミ掲示板

DA 560mmで飛び物に挑戦！

[Kentax-5]

ミサゴ１	ミサゴ２

久々に飛び物の撮影に行ってきました。天気が曇天のため思った程シャープな写りではないのですが・・・まだまだ腕が足りない証拠です。もっとビシッとした写真が撮りたいところなのですが、やはりいい写真を撮る条件は被写体に対し　明るい（天気がよい）近い（被写体との距離が短い）が基本なのかなと思うこのごろです。

書込番号：16789769

[zaizai777]

ハイイロチュウヒ(TAv上限3200でしたが越えていると思います)	向かってくる物にピントは来ています｡この前後のやつももちろん来ています｡

さすがですね｡
ミサゴもこういう風にとることが出来るとなかなか精悍でカッコイイです｡

上空をのトビモノを撮る時は露出補正にいつも悩むところですね｡
チュウヒなど上下を繰り返すので手を焼いています｡

ところでk-3を買ってみましたが5656には好相性だと思いました｡
ペンタやったなという感じでした！

書込番号：16796686

[Kentax-5]

zaizai777さん、お久しぶりです。空抜けの飛びものですのでピント合わせに少し気を配ればそこそこな撮影は出来るようです。これが空抜けでなく背景が重なるとＭＦで撮影した方が被写体にきちんと焦点が合い上手くいけそうです。ハイチュウ写真とても上手くとられていますね！これからの季節（冬場）はオジロワシやオオワシなども狙いに行く予定です。

書込番号：16797608　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞zaizai777さん、

　早速のK−３とゴロゴロの組み合わせ、ナイスです。

　　K-3のAFとの組み合わせは、前機種との違いが大きいでしょうか。
　　AF-Cの背景がある場合の、ホールド感等はどんなものでしょうか。

書込番号：16797832

[zaizai777]

少し後追いで遠いですが、結構ホールドしてくれました｡このときは中央一点	-3EVで合焦は伊達では無いですね｡上限3200でTAvを使用、現像で+2.5です｡	ミラーの振動が減ったからか低速での微ブレにも強くなったかも｡

1641091さん

福岡でのタッチアンドトライで中身は別物と聞いていて
その日に予約したのですが(カメラに殆ど触っていませんw)
やはりAF-Cはかなり改良されていますね｡
前に飛んでくる猛禽を捕らえられるようになりました｡
セレクトエリア拡大では近いときは良いかもしれないです｡
(ハイチュウが飛んで来ているのでテンション上がりまくりで
いろいろ試せていませんｗ）
セレクトエリア拡大Mで横に動いているのを撮ってみましたが
遠いのはピンボケ多発でした｡やはり中央一点で追うしかないかなと｡｡｡
AFホールドですが、強にして使っていますが
この辺はまだわからないです｡
ハイチュウとかのテンションあがるものでなく
トンビとかカラスで練習してみるべきかも知れないですね｡

初日、連射Hiで撮っているとあっという間にバッファフル
で、悔しい思いをしました｡
やはり撮影可能枚数が増えたことがこんなに違うのかなと｡
K-5�USと同じ感覚でフルにならないように気をつけていたのですが｡｡
シャッター音は少しだけキャノンに近づいたような気がしますがとても官能的な音ですよ｡

書込番号：16798805

[1641091]

　＞zaizai777さん、

　　　作例、ありがとうございます。

　条件の悪い中、高ISOですがピンは来ていますね。

　AFホールドの効果が感じられます。
　私も、中央一点で追いかけますので、
　参考になりました。
　しかし、ゴロゴロ手持ちで追っかけるには、
　私は、修行も必要みたいです。

　ところで、３枚目の小鳥さんは、何というなまえでしょうか？

書込番号：16799023

[zaizai777]

1641091さん

まさか、ぼくも手持ちでは撮りませんよｗ
手持ちの自由度はすばらしいですが、さすがに
3kgを振りせないです｡
(この場所にはゴーヨン振り回す後期高齢者も来ていますがｗ)
以前は、ジンバル雲台を使用していましたが
止まりものが微妙なんでザハトラーに変えてみました｡

3枚目の鳥はコマドリです｡

書込番号：16799134

リコーオンラインストアで大特価です。

[すかいほ〜く]

http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0022180ol/

なんと、１本限定４４８０００円です。
Ｋ−３を２台予約しているので私は買えませんが、Ｋ−３が発表されていなければ飛びついたかもしれません。

書込番号：16723137

[じじかめ]

安いですね。なんちゃって・・・

書込番号：16725424

[すかいほ〜く]

さすがに売り切れてしまったようですね。
Ｋ−３との組み合わせで、野鳥や戦闘機撮りをしてみたいものです。

書込番号：16726408

[お姉系？]

今見たら、また購入できるようになってました。
欲しいけど・・・

書込番号：16746452

作例が出ましたね

[ronjin]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130819_611192.html

この作例では逆光性能はまずまずで、フリンジなんかは修正しているのでしょうか？
かなり使えそうな感じですが、少しノイジーなところが気になりました。

書込番号：16488167

[信じても救われない事が分かった]

しかし、この
値段は凄いな。1系のボディーが買える。まあ、レンズは一生ものだとしても何て贅沢だ。

書込番号：16488279　スマートフォンサイトからの書き込み

使用後５ヶ月・・思い通りの描写をしてくれます。

[Kentax-5]

営巣時期に撮影したフクロウ	オオタカ営巣（幼鳥）

久しぶりの投稿になります。期待と不安も多々ある中、HD PENTAX-DA 560mmF5.6ED AWを使い続け最近はレンズの癖と言うか、AF微調整を駆使しながらほとんどの写真が思い描いた描写をしてくれるようになりました。カメラとレンズの相性（可動域）というか撮影設定にも気を配れるようになり止まりもの撮影についての描写力はほとんどが自分の期待を裏切る事なく十二分に応えてくれます。根気よくいろいろな撮影設定を試し『虎穴に入らずんば、虎子を得ず』の精神でカメラの撮影機能と向き合う事が大切なのだということが少しずつ分かってきたような気がします。

書込番号：16334282

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kentax-5さん
てかー思い通り使ってるやん。

書込番号：16334672

[じじかめ]

野鳥撮影が楽しそうですね。

書込番号：16334989

[C'mell に恋して]

Kentax-5さん　こんにちは

　作品参考になります〜。

　面白いな〜と思ったのは、2枚目の写真の光源ボケがミラーレンズの様な
　ドーナッツに見えますね〜。

　1枚目のボケ味とはまったく違いますね。

　この様なドーナッツ型のボケは結構でるのでしょうか〜？

書込番号：16336498

[ボンファイヤーダンス]

C'mell に恋して さん、ディズニー用にどうですかーこのレンズ!!(o^∇^o)ﾉ

書込番号：16349487

[kagefune8]

２枚目はISO3200でのノイズ感が妙にマッチしててゾクッとするよい雰囲気の写真ですね。私はこういう描写好きやわぁ

書込番号：16359170

約２ヶ月間使用してみて

[Kentax-5]

止まりもの１	止まりもの２	飛びもの

久々の投稿になります。あくまでも鳥撮り（猛禽）の参考で被写体はコミミズクになります。約２ヶ月休日等を利用して撮影していますが購入当初よりもレンズが手に馴染んできたのかやはり想像以上の描写をしてくれます。他社（C・N）メーカーの超望遠レンズと比較するとコスト面ではだいぶ抑えることができ、まだまだ半人前ですが撮影条件に合ったカメラ側の設定を組めば充分期待に応えてくれるレンズだと思います。購入当初は若干の不安もありましたがこのレンズへの期待は大きいです。

書込番号：15963311

[松永弾正]

凄い…！
これは痺れちゃいます！

書込番号：15963364

[tanupon-ponpon]

凄過ぎです！！

ゾクゾクして鳥肌がたっちゃいますね。

書込番号：15963795

[じじかめ]

動物園や花鳥園でしか見たことがありませんが、居るところには居るのですね？

書込番号：15964446

[Kentax-5]

撮影場所風景

みなさんこんにちは、予想以上の描写でまだまだ追い込める余地がありそうです。厳密なピント調整はAFで焦点を掴みクイックシフトによるMFでさらにピントの山を掴んで撮影が良さそうです。菜の花とコミミズクでの調べると撮影場所はいくつもあります。^o^

書込番号：15965363　スマートフォンサイトからの書き込み

[zaizai777]

止まりもの	緩いとびもの	緩い動きモノ	止まりもの

Kentax-5さん

僕も同意します｡
最初はパープリンが出たりして、ちょっと落ち込みましたが
取り扱いに慣れ、傾向がわかってくると、コントラストの高い
カチッとした絵が増えてきたような気がします｡(抜けが良い
というのでしょうか?)
開放で使うこともありますが1/3〜1段絞って使うことも多いです。
(ハイチュウフィールドでは開放ばっかですが)
いろいろと忙しくて書こう書こうと思っているレビューも未だ書けて
いませんが、撮影に行く楽しみが増え、遠征がさらに楽しみになり、
ヒトバシラーになって買って良かったなと思っている今日この頃です。

書込番号：15965812

[Kentax-5]

　zaizai777さん　いわば同士ですね！頼もしい限りです。正直PENTAXの可能性はまだまだあると思います。自分はC社　１DX＋６００mmF4 IS�Uで撮影されている方に　『ペンタックスでは飛び物は撮れない！』一言からが全てのスタートです。ならばCanonを驚愕する写真を撮るぞ！がいつのまにか目標になってきている感があります。またそこそこ撮れてきましたので　　Kentax view of Nature http://blog.goo.ne.jp/kentaxgoo 　というブログを最近作りました。お互いいい意味での切瑳琢磨そして器材操作の情報共有が出来たらと思います。

書込番号：15965862

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kentax-5さん
すげぇー！

書込番号：15967500

[woodpecker.me]

> Kentax-5さん

私もその場所に何回か通って撮った覚えがあり懐かしく拝見しました。

560mmよいですね。いたずらにコントラストを上げてエッジが太く
することなく、羽の質感が伝わる階調も良いですね。

写真作品と言えば彩度を上げ、エッジを太くしがちですが、このような
やわらかい自然な雰囲気が好きです。

一年ちょっとまえ、Pentaxに500mm以上の玉がないので、泣く泣く9年間
溜めたペンタシステムを下取りにNikonに移行した者として、多少後悔を
しますがもう戻れない。

書込番号：16028483

35mmフルサイズへの対応について

[藤八]

こんばんは．
Pentaxforums.comに，DA 560mmを銀塩ボディ(MZ-S)で使用したレポートが掲載されました．
http://www.pentaxforums.com/news/da-560mm-f56-is-it-a-full-frame-lens.html

テストの結果，ケラレはありません．また周辺光量不足については，絞り開放で目立つ(-1.3EV)一方，F8.0かそれより絞れば目立ちません．なおテストではフードを伸ばしていませんが，フードを伸ばしても上記の結果は変わらないそうです．
Pentaxforums.comでは追加のテストを行ったうえで，後日レビューが公開されるそうです．
それでは失礼いたします．

書込番号：15780450

[1641091]

こんばんは、

　　レンズのネーミングが微妙ですよね。

　　３５ｍｍ版サイズに利用できるレンズは、ＤＦＡでしょうけど、
　　ＤＦＡ　50，100ｍｍの新設計でないレンズが有るだけですね。
　
　　デジタルではボディ本体が、35ｍｍ版サイズがないので、
　　あえて、ＤＡになってるのでしょうね。

　　下手に、ＤＦＡと新開発レンズでネーミングすると・・・・・

　　　ＤＡ☆３００も含め、３５ｍｍ版サイズが発売されると、
　　　正式にメーカー発表があると思います。（して欲しい）

書込番号：15780634

[Pic-7]

藤八さん、情報さんくすです☆

〉光量不足については，絞り開放で目立つ(-1.3EV)一方，F8.0かそれより絞れば目立ちません

Pentaxの方と35mm版のイメージサークルをカバーするDAレンズについて話を伺ったのですが、
単純にケラレないだけでは、Pentaxの基準でDFAにはしない、とのことでした。
因みに☆レンズにしなかったのはF4.0より暗いからだが、写りには絶対の自信があると言ってました。

それにしてもSonyのフルサイズ、α99の売れ行きがあまり良くないようです。
バリアン液晶付いてたりと、色々と魅力的なカメラだとは思うのですが、
やはり、十分なレンズ・ラインアップが無ければ、厳しいんでしょうかね…

書込番号：15781521　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤八]

お返事有り難うございます．

・1641091さん：
> ＤＡ☆３００も含め、３５ｍｍ版サイズが発売されると、
> 正式にメーカー発表があると思います。（して欲しい）

仰る通り，フルサイズボディを開発するのかしないのかについて，ぶれの少ない発表があると嬉しいです．ペンタックスの場合645D(またその後継機)との兼ね合いがあるので，他のメーカーよりも意思決定が難しいのでしょうけど．

・Pic-7さん：
情報提供有り難うございます．

> Pentaxの方と35mm版のイメージサークルをカバーするDAレンズについて話を
> 伺ったのですが、単純にケラレないだけでは、Pentaxの基準でDFAにはしない、
> とのことでした。

メーカーの立場を考えると，理解できます．

> 因みに☆レンズにしなかったのはF4.0より暗いからだが、写りには絶対の自信が
> あると言ってました。

そうですか．個人的にはスターレンズになると現状以上に高価になるので，この点は良かったです．いや今の価格でもなかなか手が出ませんが(苦笑)．

それでは失礼いたします．

書込番号：15788457

[reotaro]

フルフレーム（フルサイズ）ボディに関しては
youtubeに、

"Pentax Confirms Full-Frame Development"
「ペンタックスはフルフレームの開発を確定」
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wQk4ZkYVzVo

というCPでのインタビュー映像がありますが、もう確定したとみることはできませんか？
すっかりそのつもりでいました。ｗ

書込番号：15833746

[語部]

35mmフルサイズへの対応はペンタックスがフルサイズ出せたら考えれば良いんじゃ？(ﾟωﾟ)？

書込番号：15875127

[ガラ イア]

中判も出せないメーカーと一緒にせんといて。
出されると脅威なんだろうね。
ちゃんといい物を買った方がいいよｗ

書込番号：15877500

[語部]

ガラ　イアさん

えっ？(ﾟωﾟ)ﾉ？
ペンタックスってフルサイズないんですか？(ﾟωﾟ)ﾉ？

書込番号：15887991

[ガラ イア]

え、キャノンて中判も出さないんですかｗｗ。

書込番号：15900689