『スピーカーの相性』のクチコミ掲示板

[ＡＭＤ２]

現在U-05にてヘッドホンを使用しております。
最近スピーカーにて聞くことを検討していますが、
A70とELAC BS403か　B＆WのCM5S2の相性はいかがでしょうか？
定員にはアンプとスピーカーの価格差は近い方がいいと聞きました。
最近時間が取れずお店に行く時間がとれないためご質問しました。

書込番号：18684145

[レンタルガレージ]

こんにちは。タイムリーな話題だったのでご返信いたします。
今自宅でA-70を使っている者です。
先週実家のシステムを一新するに辺り池袋、新宿、秋葉原にて丸一日掛けて試聴をしてきました。
その時のスピーカーがCM5、CM9でしたのでその印象をお伝えできればと思いました。
アンプをどうするか悩み、色々ととっかえひっかえしていたのですがCM5ですと最低限マランツのPM-14S1、デノンのPMA-2000RE辺りでないときちんと鳴らせてませんでした。
CM9になるとPM-11S3、できればPMA-SXが欲しいかなと。
CM5でも同じようにPM-11S3、PMA-SXとアンプを上げていくと今まで聞こえなかった音が聞こえるようになったり左右の音場だけでなく前後の奥行きが表現できるようになり本当に同じスピーカーで聞いているのかと思うくらいに違ってました。
その時に試しに自分の部屋で使っているA-70を試しに繋いでもらったのですが正直マランツのPM-14S1、デノンのPMA-2000REと比べてすみませんでした、というくらいスカスカの音でした。
完全にスピーカーに負けてしまっているかと思います。
今週末に実家のシステムを買いに行くのですが（最終的にはPMA-SXにダリのHELICON 400 MK2になったのですが）そのポイントで自分のアンプもPMA-2000REに買い換えようとたくらんでいる次第です。

アキバのマニアックそうな店員と話していたのですがスピーカーは音色をアンプは音質を決めるといってましたがある意味当たっている気がしました。

ご参考ください。

書込番号：18684273

[里いも]

こんにちは

A-70の前のタイプのA-A9MK2をセカンドシステムでモニオBX-6で聞いています、また昨年PD-70も購入しまして70シリーズの設計思想を感じとることができました。
A-70はDクラスアンプでありながら、8Ωで65WのパワーとDAC内蔵、更にMCカートリッジ対応など、中々魅力的なアンプと
思います、軽く作れるはずのデジタルアンプながら18Kgの重量は手を抜いていない証拠でしょう。
音色としては、クリアでストレートかと思います。
それにつながれるスピーカーですが、ELAC BS403は音色系、美音系、音場系な表現を得意としています。
一方B&W CM5S2は細かい音まで忠実な表現と、どんな高いクラスのアンプにも負けないしなやかさを持っています。
女性ボーカルや室内楽ならBS403, クラシック全般やジャズなら685S2でしょうか。
スレ主さんのお好みの音はどちらになりますでしょうか？

書込番号：18684450

[LE-8T]

＞最近時間が取れずお店に行く時間がとれないためご質問しました。

厳しい書き方をしますが、一度講習したら数年間若しくは、十数年使えるシステムですから、慌てず時間が取れるようになってから試聴して決められた方が良いのでは？

パイオニアは、伝統的にワイドレンジで癖の無い美音系の音質のアンプを造る事が得意なメーカーですが、好みに合わないと結構つまらない音にもなりかねません。

＞店員にはアンプとスピーカーの価格差は近い方がいいと聞きました。

好みの音を出すSPやこれは善いと感じたSPを使いこなそうとしたら　個人的にはアンプの方が高額になると思います。

書込番号：18684560

[家電大好きの大阪]

＞A70とELAC BS403か　B＆WのCM5S2の相性はいかがでしょうか？

A70はデジタルアンプ（D級）で駆動力（スピーカーをアンプが思いのままに制御する能力）があるという評判なのですが、メーカー自体は商品解説で駆動力の高さを謳ってません。インピーダンスの変化に対応するとか、あらゆるスピーカーを制御するとか、安定した電力の供給とか、駆動力の高さを主張している製品にあるような記述が見当たりません。

BS403は４Ω、B＆WのCM5S2は８Ωとなっていますが、仕様では最低で３Ωになるとなっています。これは８０５Dの4.7Ωよりさらに低い数値で、アンプに高い駆動力を要求するスピーカーであると考えてもよいと思います。アンプには定格出力・実用最大出力という数値があり、８Ωで５０Wだと４Ωで１００W（２倍）になるのが理想だそうです。これはあくまで一つの指標にすぎませんが、８Ωで９０Wのアンプが４Ωで１５０Wなどとなっていると、ややパワー不足（電源部分が弱い）ということになるらしいです。

ただ、アンプにはどれくらいのボリュームで聴くのか、どれくらい視聴距離を取るのか、などといった条件の違いにより、求められる性能も変わってきます。実際にどうなのかというのは、所有してみないと解らない部分が多いというのも実際のところです。

A70については、スペック的にはBS403やB＆WのCM5S2は十分にドライブできません。ただ、鳴っているか鳴っていないかは個人の判断になるので、実際に聴いて問題なく鳴っていると思えば、それを鳴っていないと他人がどうこういうものでもないのです。ですから結局は、自分で聞いてみるとかないということになります。

書込番号：18685803

[ＡＭＤ２]

レンタルガレージさん

以前ヤマハA-801,CM5S2 にてお店で聞いたことがあります。すごくいいなと思いました。
U-05を所有しておりましたのでA70かと思いました。お店に行ったときはデノン、マランツも聞き比べします。


里いもさん

女性ボーカルが最近多いです。たまにロック。仕事がつかれていますので、女性の声が癒されています。
BS403もアンプは知りませんが聞いた感じは女性ボーカルに合うかと思いました

LE-8Tさん
おっしゃる通りと思います
ヘッドホンが５本もありはじめは何も考えず購入していました。HD800を最後にしようかと思いましたが
価格が高いしそれならスピーカーに出そうと思いました。

家電大好きの大阪さん

距離とかも関係するのですね。スペック的には足りないとはわかっていましたが、安くいければと
思っていました。ありがとうございます。
あとソニーとテクニクスも検討します。

書込番号：18685934

[ミントコーラ]

こんにちは

＞A70とELAC BS403か　B＆WのCM5S2の相性はいかがでしょうか？

相性的にはどちらも別段問題ないと思います。出音の好みで良いと思います。個人的にはBS430の方が
輪郭があり奥行きのしっかりしたサウンドで好みです。CM5は中域に拡がりを持たせた感じですがBS430
に比べると若干曖昧な印象に思います。

＞定員にはアンプとスピーカーの価格差は近い方がいいと聞きました。

ここで問題なのが、スレ主さんの予算がどの位かと言う事なのですが、確かに高価なアンプを奢る事でSP
の性能がより引き出されるのですが、A-70が鳴らせない訳ではありません。A-70はCM9でも鳴らします。

出音に対して何処までが許容範囲かと言う事になりますが、個人的にはA-70で好みが合えば特に問題無
いと思います。A-70は低域を得意とするタイプでは無く清涼感のある高域を得意とするタイプなので、出音
の好みが合わなければドライブ力が足らない様に感じる場合もあるかも知れません。

予算が十分ある場合にお勧め出来るアンプとしては、BS-430はラックスマンの550AXがお勧めになります。
CM5はマランツのPM-14S1が良いと思います。B&Wはマランツとの相性が良いからです。ですがCM5には
これ以上のアンプを奢る必要は無いと個人的には思います。

これ以上の物を充ててもSPの限界がそこまで高くは無いので期待される効果は望めないと思います。CM5
はバランス的には10万クラスのアンプで十分かとは思います。なのでA-70とCM5の組み合わせは個人的
にも良いバランスだと思います。他10万クラスとして相性の良い物ではヤマハ等もありますね。

最後に、ローテルのRA-1520をお勧めしておきます。この機種はどちらのSPもバランスよく鳴らしてくれます。
個人的にはこのクラスでは最もお勧めのアンプです。PM-14S1と遜色のない鳴りを出してくれます。

書込番号：18687219

[家電大好きの大阪]

あまり時間が取れないので短く・・・

・近距離視聴ではノイズを意識しなければならない。これは、特にJETのような高音の良く出るツィーターだと、僅かな信号に反応して音を出してしまいます。「無入力微信号ノイズ」と私は勝手に呼んでますが、お店では全く気づかないような程度のノイズでも、家で聴くと気になるレベルになってしまうことがあります。

・小音量で聴く機会が多い場合は、ボリュームの品質が重要になってくる。如何に情報量を損なうことなく、抵抗をかけて自然に音を減衰させるかなのですが、これも機器によって特徴にばらつきがあります。

デノンの２０００REなどは、ある程度の広い空間で使うことを想定されていると思います。ですからノイズに対してはやや甘く、ドライブ力に優れています。一方のA７０の方はもう少し狭い空間での使用を想定していると思います。また、A７０はDACを搭載していて、これを使うのか使わないのか、なども機器選択の判断材料になると思います。DACを搭載していることに対応してセパレート構造を採用しているのですから、コンパクトにまとまっているというのがA７０の魅力の一つです。しかし、DACを使わないというのであれば、不用な構造にコストとスペースを奪われ、単体のアンプとしてはほかの同価格帯の製品に対して、限定的な実力しか発揮できない機種ということになると思います。

音自体は個人の好みなので、仕様などからできるアドバイスはこのあたりが限界ですね。

書込番号：18688904

[里いも]

ヨコレス失礼します。

ミントコーラさん　こんにちは、お書きのローテルのRA-1520買いました、希望販売価格が158000だかに値上げされました。
到着したらレビュー書きます、重いアンプがいいと思っていましたが、それをくつがえすことになりうそうです。

書込番号：18690071

[ミントコーラ]

里いもさん、こんにちは。

値上がり情報ありがとう御座います。私も条件が合えば欲しい機種です。

という事はマッキンと２台使用になるのでしょうか。
比較レビュー楽しみにしております。

ちなみにラックスマンの505uはもう使用されてないのですか。4318とは
良い組み合わせだとは思います。

書込番号：18690244

[里いも]

RA-1520は日本製アンプとしては珍しく、WhatHiFiの5Pを獲得しています。
これは当方のサブシステム用です、今まで使ってたパイオニアA-A9MK2の音を聞いた友人が譲って欲しいとのことで、
その後釜になります。

L-505Uは数年使いましたが、優等生過ぎて物足りなくなって、マッキントッシュMA5200を買いました。
その詳しいことはユーザーレビューをご覧いただけば幸いです。
RA-1520も比較してみたいと考えています。

書込番号：18690360

[里いも]

スレ主さん　失礼します。

ミントコーラさん　HELICON 400 MK2 RN とCM8お使いですよね、実はCM-9S2を買いたいと思ってるのですが、
HELICON 400 MK2 RN とCM-8どうですか？

書込番号：18690370

[ミントコーラ]

里いもさん、遅くなりました。

＞実はCM-9S2を買いたいと思ってるのですが、HELICON 400 MK2 RN とCM-8どうですか？

先に、CM9はメインで使用されるのでしょうか。個人的にはJBLサウンドが気に入られてるのであれば、4318をメインでサブがCM9で良いのではと思いますが、価格こそ若干CM9が上回りますが、JBL4318は個人的にも良く出来たSPだと思います。ですが、全然違う傾向の音質なので並べて切り替えて楽しまれるのもありですね。

CM9はCM8を購入する時にしっかり比較試聴しました。両者の大きな違いは低域の表現力です。両者を比較するとCM8はタイトで量感を押さえキレのある低域です。マッチングの良い音源の場合、エッジの利いた様なパンチのあるサウンドを響かせます。対してCM9は量感豊かに拡がりがあり定位感はCM8を上回ります。クラシック系はCM9だと思います。

CM9に組み合わせるアンプですが、個人的にはマランツがダントツです。PMシリーズであれば15〜11までどれでもOKです。とりわけPM-11S3との組み合わせになるとCM9の完成型とも言える程素晴らしい物があります。ユニットと容積が大きくなる分低域の解像度が曖昧になるのですが、11S3は上手く表現してくれます。

正直CMシリーズは個人的には30万を超えるプリメインは必要無いと思っているのですが、PM-11S3は別ですね。あとこのクラスのハイエンドプリメインで良かったのがヤマハのS3000です。CMシリーズとは思えない高域の繊細な響きと解像感は1ランク上のSPでは無いのかと思わせてくれます。ただあまりに繊細な為、低域の押しがイマイチです。

ローテルはこれらの中立的な立ち位置の音質でどこかが突出している訳でなくナチュラルです。元々SPを選ばないアンプなので相性も悪くなく良い音を奏でていました。あと個人的にラックスマンはCMとは合わないと思います。ダイアモンドシリーズとは結構合うんですけどね。

それからヘリコンとCM8ですが、正直比べるとなると次元が違います。比較するならダイアモンドシリーズになります。購入時もこれらとの比較で選択しました。DALIの音が好みというところも大きいのですが、定位感、立体感、音像、レンジと比較になりません。

なのでCM8は現在AV専用では問題無いのですが、音楽を聴くにはAVアンプと安物DACでは話にならないので、PCオーディオとしてもう少し良い音で聴きたいのでプリメインの追加、もしくは良質のDACを追加しようかと悩んでいるところです。

最後にJBL4318なのですが、何年前かは忘れましたが、デノンのSA11で鳴らし、オンキョーの77シリーズの3WAYとの比較では、77よりも非常に伸びやかにかつ表現力とも申し分ありませんでした。それから好きなSPのひとつなんですけどね。現行の4319、4429も良いですね。甲乙付けがたい出来です。

書込番号：18698485

[里いも]

ミントさん　詳しくありがとうございます。
大変よく分かりました、実は4318を売りとばしてCM9S2をメインに置こうかと思ったのですが、ご意見をお聞きして、再検討することになりました。
昨日、4318の低域ドライブ用にベルデン8477へ替えたところ、低域が締って、さすがマッキンアンプと見直したところです（それまでは8473).
低域ばかりじゃなく、L-505uより中高域も音が粒子としてではなく音像として聞こえるところが変わりました。
粒子を追い求めてると、疲れるのですが、音像として捉えると、音楽の全体像が見えて来る気がします。
でも決して粒子をないがしろにしてるわけではありません、そこの表現は難しいです。
手前ミソになってすみません、アドバイスありがとうございました。
いつか。DALIの高いやつも聴いてみたいものです。

書込番号：18698723

[ミントコーラ]

＞実は4318を売りとばしてCM9S2をメインに置こうかと思ったのですが

これを先に聞いていたら、売り飛ばしては駄目ですと即答しましたね。(笑）

JBLを超える物はJBLだと思います。

＞でも決して粒子をないがしろにしてるわけではありません、そこの表現は難しいです。
＞DALIの高いやつも聴いてみたいものです。

新製品のルビコンシリーズ、非常に良いと思います。エピコンの流れを汲む
解像感の優れた華やかな音質です。機会があったら聴いて見てみてください。
私も欲しいなとひそかに思っているのですが。

4318は置いておいて追加でどうでしょうか。ウーファーは16,5cm統一ですが、
バリエーションは豊富です。

マッキン、ローテルと良いアンプを2台お持ちなので、新しいSPを導入したい
気持ちは良く判ります。

書込番号：18698872

[ミントコーラ]

里芋さん、ルビコンのURL張っておきます。

http://www.phileweb.com/news/audio/201409/23/14942.html


スレ主さん、度々失礼しました。

書込番号：18699005

[トムpooh]

スレ主さん　こんにちは

私は、メイン・・・Ｌ５０７uX →　８０５ＳＤ
　　　サブ・・・・Ａ−７０　 →　ＣＭ６Ｓ２　環境です

Ａ−７０でＣＭ６Ｓ２は充分、鳴っています　細かい、数字的なことは私は知りません

実売価格が倍以上する、アンプのほうが気分的には良いかもしれませんが

倍の金額を払って、体感できるものは倍もほとんどありません

ご予算があるなら、既出の実売２０万円クラスでもよいとは思いますが・・

あと、トールボーイ型ではなくブック型ですので、尚更Ａ−７０で充分かと


ちなみにＡ−７０で８０５ＳＤを鳴らすこともありますが、ある意味、普通に鳴りますよ

こんなことを書き出すと、色々批難されるかもですがね・・

私のシステムの場合、メインとサブでは実売３倍違いますが、そこまでリターンがあるかは

ぶっちゃけ分かりません・・

話がそれましたが、店員は一般的な吊り合いを言うかもですが、それ以外のところで私は実体験で体感していますので

私的には、Ａー７０　で充分かと思います・・・が　

最終的には、ご自分の判断でお決めになってください

書込番号：18713586

[陸奥長門金剛榛名霧島扶桑山城]

今月からA-70導入しました♪

当方にしては珍しく６年ほどパイオニアのS-3EXをメインで鳴らしてます。

歴代
ラックス590A�U

ヤマハA-S2000

ラックスC-70f + M-70f

ラックスC-70f + マッキンMC202

サンスイα607エクストラ
パイオニアA-70←←今ｺｺ


見事にバラバラですが(笑)各アンプそれぞれの持ち味が有りましたねぇ♪♪

書込番号：18733710