α99 SLT-A99V ボディ のクチコミ掲示板

動画撮影時の手ぶれ補正

[おたおたおたおた]

ソニーストアでα99、α77の動画手ぶれ補正を試してみたのですが、効果を全く感じることができません。

メニューから、動画の方の手ぶれ補正をオンにし、ズームレンズの広角側、望遠側で撮影、再生してみたのですが・・。

アクティブモードということで、また、α77についてはYouTubeにアップされている手ぶれ補正オンオフ比較検証動画を見ていたので、ある程度期待していたのですが。

手ぶれ補正を得るための設定が何か間違えている？
私の期待過剰？(感覚的な部分なのでお伝えしづらいですが)

手ぶれ補正の設定でミスをしている恐れがある事項があれは、教えていただけないでしょうか。

また、α99での手ぶれ補正オンオフ比較動画があれは、アップしていただけないでしょうか。

書込番号：15400764　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

77の動画のアクティブ補正は、一眼動画のなかではかなり強力だと思いますが、99も同じじゃないでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=15400372/

書込番号：15401249

[A900a55]

99もそうですが、77からのアクティブ手振れ補正は、3:2のセンサーの縦横比から動画用の16:9の縦横比へ切り替わる際の上下の記録していない部分を使って、歩く際の上下ブレを少なく見せるものです。

ですので、小刻みな手振れなどの補正効果はありません。ゆっくり上下に動く歩きブレではONとOFFでかなり違ってきます。

店頭では確認しづらい機能だと思います。

最近のビデオカメラは、光学式手振れ補正にプラスして、ズーム時でもピタッと止まる補正技術がかなり進化してきているので、店頭でそれらの手ブレ補正と比べるとスレ主さんのような印象になると思います。

書込番号：15401473　スマートフォンサイトからの書き込み

[おたおたおたおた]

candypapaさま。

ありがとうございます。
そうなんですよねー。α77の比較動画はいくつも見ているのですが、それなりに効果あるなあーという印象を受けますよね。
それに比べて、ソニストで試すと、全く効果が感じられないので、うまく設定できてない！？と・・。

それはさておき、α99の比較動画がないんです。α77に比べて販売の絶対数が少ないのでしょうか・・。


A900a55さま。

ありがとうございます。
え、そうなんですか！？
フルHDより遥かに広い素子なので、上下のみならず左右のブレも補正すると思ってました。素子全域を使うわけではないにしろ。一度気合いを入れて勉強してみたいと思ったのですが、技術資料的なソースがあれば教えていただけないでしょうか？

確かにソニストでは歩いてみるわけにはいかず、手で上下動を真似してみたのですが全く。
YouTubeにあるα77の比較動画の幾つかは、歩かず立ち止まって手持ちした状態の画ですが、補正効果が感じられるんですよねー。

同じソニストでハンディカムの補正を実演しているのを見て、それが期待値を高めているとはいえ、全く効果が感じられないのが何か腑に落ちないんです。

書込番号：15402093　スマートフォンサイトからの書き込み

[A900a55]

技術的なソースという事なんですが、外出先の昼休憩なんで、77発売時の口コミとテスト動画を貼りますね。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=13413738/

テスト動画
http://m.youtube.com/#/watch?v=bgvGHqV_TCA&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DbgvGHqV_TCA&gl=JP

ONとOFF
http://m.youtube.com/#/watch?v=-pLvmERvrUI

55の熱問題から、77ではセンサー固定の電子手振れ補正になり、上下とまでは公式ページでは言っていないが、歩行時は簡易スタビライザーを使ったような効果が実感出来ましたよ。

99は同じ機構を取り入れてるんだと思いますが、技術的な裏付けを取りたいならソニーに確認するのが早いのかもです。

取り急ぎご連絡まで。

書込番号：15403018　スマートフォンサイトからの書き込み

[おたおたおたおた]

A900a55さま。

外出中にもかかわらずありがとうございます。
一度しっかりと勉強してみます。

動画リンクについては、私も二つ目の動画を見ていました。これも歩きながら撮ったのではないと思いますが、このような補正効果が全く感じられないのです。程度の大小はあれ、少しは感じそうなものですが。

・・この動画を改めて見て、気になったのはレンズが300mmだということと、撮りながら途切れず補正をオンオフできていることですね。

ソニスタのは、いいところ望遠側で100mm程度でしたから、動画のアップロード主は「300mmの望遠でこの効果は素晴らしい」と書かれていますが、そこまで望遠でないと効果はわかりづらいのか・・。

途切れずオンオフできるなら、それを試したら
より効果がわかりやすいですね。また、ソニスタ行ってきます。

ところで、そもそも、動画の電子式の手ぶれ補正の場合、撮影中の液晶画面でも効果は反映されてるんでしたっけ？

書込番号：15403151　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろやぎ2009]

手振れ補正効果動画

ええと、こんなので参考になりますかね・・・？
普通に効果は感じました。
撮影中はモニタ側にも手振れ補正効果反映されてますね。

因みに、αシリーズに限らずソニーのデジカメって
「静止画用手振れ補正」と「動画用手振れ補正」が別項目なのですが
動画側を設定されましたでしょうか。

書込番号：15404941

[くんたけいこ]

くろさん　ありがとうございました。
手ぶれの感じ良く分かりました。
それから動画の色味はいかがでしょうか
７２０　７６０とも違う　入ってきた物をそのまま出す　とソニーは言っていましたが
自身の感想はいかがでしょうか。

書込番号：15405595

[おたおたおたおた]

くろやぎ2009さま

ありがとうございます！
わざわざ撮影いただいたようで、それも300mmと100mmも！
心底感謝いたします。

動画を見せていただきました。
細かな揺れが補正されている感じですね。
補正の効果が何となく理解できました。

それを踏まえて、今からソニストに再確認に行ってきます。
職場からソニストまで徒歩3分の強み(笑)

ありがとうございました。

書込番号：15407508

[UGYH]

135フルサイズやAPA-Cクラスの一眼は、基本的には、移動で、しっかりした動画を撮るには、映画撮影のように、レールなどを敷いた、安定した移動手段が必要です。組み込まれている、ブレ補正は、ある程度、気休めと思った方がいいです。
本格的な、ファミリーユースのビデオカメラのような補正は出来ません。
簡易的に、移動のブレを留めるには、”ステディカム”のような、外付けの”カメラスタビライザ”が必要になります。

書込番号：15407635

[おたおたおたおた]

ソニストで確認してきました。

手ぶれ補正効果を確認できました！
みなさま、ありがとうございました。

静止画と同じように撮影中のみ補正が効く(ライブビュー時と差がある)と無意識に思いこんでいたのと、やはり、期待値が高すぎたのと、二点が問題だったようです。

効果に対する感想としては、「アクティブモードと言うには、ちょっと、うーん・・だけど、まぁ、頑張ってるかなー。まぁ、悩むけど、欲しいなあー」という感じでした。

ところで、少し気になったのは、α77の比較動画で、撮影中に補正オンオフできてるようにみえるところ。試したけど、撮影していないときしか設定できなかったけど・・。

書込番号：15407642　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

＞組み込まれている、ブレ補正は、ある程度、気休めと思った方がいいです。
本格的な、ファミリーユースのビデオカメラのような補正は出来ません。

77/99のアクティブ補正で実際に動画を撮られたことがあるのでしょうか？

確かに最新のハンディカムの空間手ぶれ補正よりは、劣りますが、気休め程度ではないですね。アクティブ補正以前のビデオカメラの手ぶれ補正より、77/99のアクティブ補正は、強力ですよ。

http://www.youtube.com/watch?v=AJ4ZVBQPeik&feature=youtu.be

書込番号：15408506

[おたおたおたおた]

「気休め」かどうかは、使用用途と期待値しだいということではないでしょうか。

ハンディカムの空間手ぶれ補正を一度見てしまうと、「小さい子供と遊びまわりながら撮影」(＝歩き回りながら意識のほとんどは子供にあって手ぶれに意識をさけない）では空間手ぶれ補正が欲しい！と思ってしまいます。
そして、そう思ってしまと、それなりに効果の高いα77,99の手ぶれ補正にも満足できなくなり、自分を妥協させるため「それでも気休めと思ったら十分役立つ！」と思うでしょうし。

一方で、立ち止まりながら望遠で何かを撮影するとか、歩きながらでも手ぶれに気遣いできるシチュエーションであれば、α77,99の手ぶれ補正でも効果は十分すぎるでしょうし。

書込番号：15411540　スマートフォンサイトからの書き込み

[おたおたおたおた]

あ、ちなみに、空間手ぶれ補正を搭載していないファミリーユースのビデオカメラに対しては、互角以上に渡り合えると感じました。個人的な感覚ですが。

書込番号：15411601　スマートフォンサイトからの書き込み

画像の連番ファイル名

[yamaozon]

今日ソニーストアで購入しました。
わくわくして最初の1枚を撮ったのですが、ファイル名がDSC07121.arw のように、いきなり7000番台でした。普通は00001番から、テスト撮影を考慮しても数十番台からだと思うのですが、皆さんはどうでしょうか?何か展示品でも掴まされたようで、気になります

書込番号：15387942

[あふろべなと〜る]

フォーマットしないでＳＤを使ったのかな？

前の画像データがあるとその続きの番号になってしまうので…

書込番号：15387961

[葵葛]

あふろべなと〜るさんと同じく。。。

カメラ内フォーマットしてないからでしょうね（笑）

書込番号：15387971

[t0201]

複数のカメラを使う前にデーターはバックアップし必ずカメラでフォーマット（初期化）をする癖をつけた方がいいと思います。

書込番号：15388014

[Frank.Flanker]

ソニー機は分からないけど
かなり昔、キヤノン機で経験しました
それまでキヤノンのコンデジで使ってたCFをキヤノンのデジ一に挿して試し撮りしたらファイル番号を引き継いじゃってた（後でわかった）
同じメーカーのカメラでメモリーカードを使いまわすと番号を引き継いでしまう

メモリーカードはカメラで使う前にカメラでフォーマットしないと番号を引き継ぐだけでなく、それ以外のトラブル発生にもつながります

書込番号：15388046

[北の猫熊]

おはようございます。

SDカード(でしたっけ？)の問題かと思います。
私はコンデジで使っていたSDをK-5に入れてしまって
ファイル番号が狂ってしまいました。
α900のCFでも経験済みです。

たぶんファイル番号は戻すことができると思うので
クリアして使えばよいのではないでしょうか^^

書込番号：15388112

[じじかめ]

カメラに合わせて、新しいカードを買いましょう！

書込番号：15388232

[ｈｏｔman]

多分ですが・・・
メディアをフォーマットし、撮影してみても次に撮影された画像は、
「DSC07122.arw」に成るような気がします。

撮影画像を、PCに保存した後、メディアをフォーマットし、
カメラのファイル連番をリセットしてやるか、
PCに保存してある「DSC07121.arw」を「DSC00001.arw」などに書き換えてやり
それメディアに戻し撮影する必要があるかと。

書込番号：15388597

[yamaozon]

みなさん、返信ありがとうございます。
ご指摘の通り、過去のSDカードをフォーマットせずに使いました。
高速SDXCを注文して、届くまでの試し撮りだったのですが、、、
ファイル番号をリセットして使うことにします
不具合でないと分かりスッキリしました。

書込番号：15388780

DSCRX1にするかSLTA99にするか

[★グルル☆]

ありそうでなかったスレなので建てました。

別物と割りきって悩む人は意外と少ないかもしれないですね。

どちらも高額で、予算が３０万円だとした場合、DSCRX1+EVF+ﾚﾝｽﾞﾌｰﾄﾞ+ｻﾑｸﾞﾘｯﾌﾟ+ﾚﾝｽﾞﾌｨﾙﾀｰなど全て純正で揃えた場合３０万前後で納まるとおもいます。


α99を選んだ場合、α99+SAL501.4+ﾚﾝｽﾞﾌｨﾙﾀｰなどを選ぶと前記と同じくらいになるとおもいます。

画角が違うというのは気にしてません。

αマウントのレンズは何も持っていません。故に完結するのであれば、RX1の画質は気に入ってるので、センサーと一体化してるRX1の方が有利なのは明確です。
α99とSAL501.4の作例はまだ見てないので、貼って頂けると嬉しいです(((^^;)

それを見ての判断になると思いますが、皆様の意見が聞きたいです。
α99を選択した場合
来年には、ツァイスの50�oの発売が確定しています。αのレンズが盛り上がる→レンズ沼に嵌まるというのが目に見えて怖いのかもしれません。f(^^;

書込番号：15387206　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

RX1の夜景ありがとうございます。
ところでRX1の夜景は三脚で長時間露光ばかりですね。おそらく、長時間露光ではRX1は素敵な写真になるのでしょうね。
一方で、たとえばISO25600で1/6秒F4手持ちのような写真はありますか？
上記の夜景は
　　ISO50で20秒F11
なので、かなり明るいところで撮っていますね。
これをISO25600換算にすると、ISOは9段アップですからシャッターを9段落とすと約0.04秒（つまり1/25秒）になります。絞りを3段明るくしてF4にするとシャッターは1/200秒になりますね。
本当に暗い所で、シャッターを1/6秒くらいにしないと撮れない環境ではどうなるのか知りたいですね。
たんにRX1ではどうなるのか、好奇心で知りたいだけです。　私はどちらかというと手持ち撮影派なので。

書込番号：15392647

[高山巌]

レンズ交換しないのであれば迷うことなくRX1で良いと思います。

自分なら画質も大事だけど、レンズ交換したいからRX1は買いません。
しかし使い方は人それぞれなので、最後はご自分の使い方で判断ですね。

書込番号：15392870

[candypapa2000]

>本当に暗い所で、シャッターを1/6秒くらいにしないと撮れない環境ではどうなるのか知りたいですね。

RX1は、静止画で手ぶれ補正がついていないとは知りませんでした。

1／6秒で手持ちなら、どんなに上手い人でも、手ぶれ補正がなければ確実にブレると思います。

一般にこのカメラの画角の安全速度の1/60秒で撮っても、状況によっては、等倍以上で見ると微妙にブレる可能性があるのではないでしょうか？

書込番号：15393322

[似非九州人]

暗所で手持ち例	大体の肉眼明るさイメージ	夜間撮影例

α99は欲しいと思いつつ（コンセプト、スペックについては肯定的です）も、中々
購入に踏み切れておりません。そんな中うっかりRX1買っちゃいました（笑）

＞candypapa2000さん
そうですね、RX1は手ぶれ補正がないので、暗所だと微妙にぶれているケースがあります。
鑑賞倍率だとそんなに気になりませんけど。

＞orangeさん
残念ながらRX1の暗所夜景はそれほど作例を持っていませんが、室内でどれ位撮れるか
試したものを上げてみます。ご参考になるかどうかはわかりませんが。

※以下いずれもレンズ系の補正全てoff、DRO標準です。

夜間室内で、隣の部屋の光が後ろからやや入る程度、手前側は覆って差し込み光が当たらない
ようにしたものです（ほぼ夜の無照明の室内とお考えください）。基準としてはαのオレンジ
の文字が眼で判別できるかぎりぎり（眼がある程度慣れてから）、という明るさにしたので、
画像処理で申し訳ございませんが明るさのイメージを付けました。

いわゆる脇締め手持ちで、ヒット率は半々くらいでしょうか。
（ぶれているものもパッと見はそれほどでもありません。等倍だと文字がダブったりしてますが（笑））
ミラーショックがないので、割と手持ちでも安定します（機械的な補正ほどではないでしょうが）。


あとは、それ程の低速シャッターではありませんが、やはりあまり照明がない状態のもの
を１枚。木のてっぺんと空の境目がパッと見分からないかな、という位の明るさです。
（なので画像は明るめに写っています。）

書込番号：15393802

[A900a55]

似非九州人さん

RX1、購入おめでと〜ございます。

RX1を購入できる金銭的、時間的余裕のある人が羨まし〜です。(^^)

RX1と99は、比べられない別のカメラですが、オシャレなBARとかで99持ってっても絵にならないので、小さくサッと撮影できるRX1はオトナの贅沢カメラだと思います。

年代で分けると
RX1・・・40,50代の男性と20代の独身貴族
α99・・・30,40代の子持ち男性、60代の男性

みたいな感じですかね。(女性は分からないです〜)

RX1の35mmの素直な描写も凄いなぁと見ていますが、35Gの紫に出る色収差と周辺減光、ボケ味も独特で良いですよぉ。

でも子供も大きくなって、余裕が出てきたらRX1みたいな大人なカメラ、持ちたいですね。

書込番号：15394100　スマートフォンサイトからの書き込み

[似非九州人]

＞A900a55さん
残念ながら余裕はどちらもないです。（ついでに撮影する時間もないです。）
値段的に（買えないので）予約はしてなかったのですが、発売日に何気なくお店に
電話してみたら、一個確保できますよ、と言われたので。
ずっと気になるだろうし、いつか買うだろうから、行っとこうかな、と。
今、赤字を何で補填しようか悩み中です（笑）

35Gも良いレンズですが、開放遠距離はやや甘いので、中々その味を生かせる腕がない
のがもどかしい所です。

仰られるように、RX1は「カメラで撮るぞ〜！」って主張しない所が最も良いと思っ
ています。一眼より（画質が）良いとか悪いとか、そういうものではないですね。

書込番号：15394319

[六甲紺太]

ＧＸＲの板でも書いたのですが
フィルム時代の高級コンパクトカメラと違い
デジタルは、素子による所が大きいので
３・４年もすると陳腐化すると思います

フルムからデジタルに移行時
コンタックスのフルサイズ１眼６００万画素で１００万円したが
今使っている人見たことがないし使う必要もないでしょう
ＲＸ１の素子を有料で最新バージョンに交換できるシステムになるなら
ＲＸ１が良いでしょうが

素子が陳腐化してしまったら、せっかくのレンズも台無しです
ＲＸ１を２年限りで使い切りと思われて使うのは有りでしょう

どう考えてもレンズがもったいない
個人的希望を言えば、このレンズ限定でもなんでも良いので
ＮＥＸマウントで出してもらいたいものです

書込番号：15394901

[salomon2007]

↑
そういう考え方だとレンズが勿体ないかもですが、レンズと撮像素子の関係を最適化してあるコンデジですからこれはこれでありでしょう。通常のコンデジでも数年使う方も居られますし。
消耗品のように毎年新しいコンデジに買い換える方には、非常にCPの悪いコンデジでしょうけどね。

NEX（APS-C)のレンズロードマップではZeiss銘柄のレンズは載っていないですね。FFがNEXで出てきたら24mm以外のZeissが出てくるかも。
http://www.sony.jp/ichigan/evolution/e_roadmap/

書込番号：15394970

[似非九州人]

＞六甲紺太さん
仰ることはごもっともです。
その上で、敢えてRX1を選ぶ人はそれなりの意思を持っているのだから別に良いでしょう。
ちなみにGXRも持ってます。型遅れになっても、ウエストに下げられるAPS-Cコンパクト
って便利ですよ。GXRを使っていたからこそ安心してRX1を買ったとも言えます。
NEXはいい線いってるのですが、ぱっと使うにはレンズ部がちょっと長いですね。

とはいえ、5年10年後には一眼のレンズも素子（や他の機能）に追いつけずリニューアル
されるのがオチだと思いますが。あんまりそこでどうこう言ってもしょうがない。
最近良く書かれている、機会損失を考えれば、高級コンパクトは全然ありでしょう。
α900、鞄に入れるのは（重いだけで）まだいいですが、正直出すのがめんどくさいですし。


ちなみに、7年前のR1でも、手振れ補正がない以外使う分には問題ないです。ガタイの
割に軽量で持ちやすいですし、海外旅行では便利でした。
（RX100でやっと置き換えられそうです。）
CONTAXで言うなら、Tvs DIGITALも独特の画質で未だに使っている人もいるようですし、
Nデジも現役ユーザーいます（笑）趣味の世界なら、最新機種でないといけない
なんてこともないでしょう。

書込番号：15395090

[静的陰解法]

RX-1は、勿体無いと思ったら買えないですよね。
でも、このカメラ、SONYがやっと出した答えのひとつだと思います。
また、SONYだから出せたカメラなのではとも思います。
SONYもまだまだ魂は消えていないなとも思いました。

35mm 2400万画素という世界をどこまで堪能するのか、価値を見出だすのか、人それぞれだと思います。

早くAマウントもコイツに追い付けるといいですね。まだまだいばらの道ではありますが。

それにしても段々いい方向になってきましたね。

書込番号：15395212

[A900a55]

似非九州人さん

＜＜残念ながら余裕はどちらもないです。（ついでに撮影する時間もないです。）

共に、全然無いです〜。(^^)

おまけに雨の日も多いから、室内で子供や物なんかを撮るだけの日々です。(いじってるだけ。)

写真を撮りに、京都とかに行ける人がホント、羨ましいッス。

今度の休みにどこか、撮りに行きたいなぁ。

そういう意味では、いつでも持ち歩けるRX1はいいですよねぇ。

書込番号：15395531　スマートフォンサイトからの書き込み

[A900a55]

RX1、ヨドバシレポ第2弾、見てみました〜。

レビュアーの方は、99とRX1をモロッコに持ち込んだんですね〜。

でもハッとする描写をしますね、RX1。

特に4枚目の職人さんの光の差し込んだ描写が気に入りました。ペットボトルが無ければもっと良かったんだけとなぁ。

最初にRX1をUPしたってことは、レビュアーの方もRX1が気に入ったんですかね。

次の99の第2弾レポも期待していま〜す。

書込番号：15395640　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

salomon2007さん
>>NEX（APS-C)のレンズロードマップではZeiss銘柄のレンズは載っていないですね。FFがNEXで出てきたら24mm以外のZeissが出てくるかも。

いえいえ、ソニーのNEXは画質が良いから、Zeiss本社が直々にお出まししてソニーEマウント用のAPS-Cレンズを3本発表しています。
これとは別に、Eマウント・フルサイズズームも2本出るといううわさです（これは超高価格で超高性能でしょう：一本160万円当たりの予想）

ZeissのAPS-Cは3本、全てAFです！：
　　12mm F2.8、
　　32mm F1.8、
　　50mm F2.8マクロ
ソニーのZeiss24mmと含めて、Zeissの単焦点はこれで完成する。
　　http://www.sonyalpharumors.com/hot-news-zeiss-announces-the-2-812-1-832-and-2-850-macro-for-nex/
　　http://digicame-info.com/2012/09/nexxaf.html
　　http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2864



Eマウントも来年半ばにはZeissがそろい踏みするので、お財布が心配です。4本全部はとても買えない。5千万画素のフルサイズが出るらしいので、そちらも優先しなければならないし。　うれしい悲鳴になりそう。

書込番号：15395705

[river38]

ISO25600 1/6	ISO25600	ISO25600	ISO12800

orangeさん

RX1の写真はスレ主さんが三脚も使う方のようなのでアップしたんですよ。
コンデジクラスですから、三脚もコンパクトなもので十分ですし三脚使えるとこで、無理に高感度にする必要は無いですから。

RX1だと、α99+ZEISS+三脚と違って仰々しくなく、1型三脚に付けたままブラブラ･･･これも私にとっては大きなメリットです(笑)。

で、夜の別の場所の作例比較って意味ありますか？
ここは他社との比較でお得意な、サイトの比較作例を見られてご自身で判断されては如何ですか？
マネキンちゃんはまだ上がってないようなので、参考に下記サイトをど〜ぞ。

http://www.focus-numerique.com/test-1534/compact-sony-rx1-bruit-electronique-12.html
http://www.focus-numerique.com/test-1567/reflex-sony-alpha-99-bruit-electronique-12.html

というだけもなんなので、一応近い物を上げておきます。
京都哲学の道のネコちゃん、真っ暗で通り過ぎるときになんかいるって撮ったもの。
おなじく京都円山公園の橋、南禅寺、知恩院、orangeさんなら暗さの雰囲気ご存じかな。

あと、私も高感度よく撮りますけど 1/20秒切ってくると手振れ補正のメリットってあまり感じないですね。人間手振れ補正の方が大事だと思います。

すべて撮って出し縮小です。

書込番号：15395723

[salomon2007]

>いえいえ、ソニーのNEXは画質が良いから、Zeiss本社が直々にお出まししてソニーEマウント用のAPS-Cレンズを3本発表しています。<

なるほど、9月のフォトキナで地元ドイツで本家の発表があったんですね。
製作先はコシナとかも考えられますが、AFが使えると書かれているのでソニーが作るんですかね。T*24mmが今で8万円ですから、この3本合計で一体如何ほどになるのやら*_*;。
ソニーのリリースするレンズでやりくりするしかないですね、もしNEX6やNEX5Rを買ったりしたら+_+;。

書込番号：15395888

[GKOM]

手振れ補正のためだけにDSCRX1をあきらめ妥協してα９９にしたらきっと後悔すると思うな〜
それにNEXを補助として使えばそれほどウィークポイントにならないでしょ　

>こういうのって触れば触る程悩むんですよね。(笑)各社メーカー必ず良い所があるのでf(^^;
全くもって同感です良い部分を探す姿勢は共感します　でもこのスレの場合DSCRX1にしなさいって背中を押して欲しいんじゃないかと思ってしまいます

書込番号：15396140

[orange]

river38さん
ISO25600で撮ったネコちゃん綺麗にとれましたね。α99よりも良い感じです。
レンズの差が出ているのかもしれませんが、RX1は良いですね。
今度、α99でZeiss50mmF1.4や85mmF1.4でテストしてみます（来週になりますが）。

要は、高ISOを自由に使えれば、夕方から夜の散歩でも綺麗な写真が撮れて、撮影範囲が広がることになりますね。今まではあきらめていた所で綺麗に撮れる。
技術の進歩のおかげですね。ありがたいことです。

書込番号：15396191

[静的陰解法]

　まぁ、ひとつ言えるのは、お気に入りのカメラとレンズが手元にあれば、たとえそれがRX1であろうとα99であろうと関係無いということでしょうね。

　スレ主さんも、早く体に合うシステムが見つけられると良いですね。

書込番号：15397039

[orange]

六甲紺太さん
>>フィルム時代の高級コンパクトカメラと違い
デジタルは、素子による所が大きいので
３・４年もすると陳腐化すると思います


何をおっしゃるのですか、天下の六甲紺太さん。　OLDレンズを山のようにお持ちなのでしょう？
RX1も35mmZeissレンズだと思えば良いだけですよ。
はい、35mmレンズ　一丁上がりー！お持ち帰りでーす。

書込番号：15398457

[Sinna]

私はRX1を選択しました。
どちらも高価なので、簡単には決められないのですが…

RX1を選んだ理由ですが、
35�oの最新Zeissレンズを買ったと思えば、
納得できる価格と考えたこと

ひょっとして人気があった時に、
E24mmのように、納期が読めないぐらい品不足になるであろうこと

35Gはよいレンズではあるのですが、ちょっと癖があり、
35�o画角のほかの選択肢がないこと

逆に、α99はボディなので、
それほどの供給不足にはなりにくいであろうことと、
手持ちレンズの新AF対応が来春以降なので、
それから考えても十分なこと
（たぶん価格もこなれてくる）

900と850があるので、
とりあえずフルサイズボディがなくてもかまわないこと

これらを総合的に見て、
RX1を購入しました

今のところ、大正解であったと思います

書込番号：15398577

APSーC時の画質について

[ムッタ−]

ご質問させてください。
α57ユーザーになって１年も経っていませんが、フルサイズに移行したく、現在α99と5D�Vで悩んでいます。
主に�@ポートレート　と　�Aスポーツ、ゲームを望遠で　また�Bムービーも両立したい。
そんな使用用途です。
�@はAFなど機能としては5D　使いたいレンズはα　
�Bは圧縮の60Pか高ビットレートの30Pかで同じぐらい（AFはとりあえず置いておいて）
それで�Aが現在自分の中で重要判断になっています。

どうせフルサイズを買うなら1台で全部こなしたく・・Cは使いたい望遠レンズは豊富ですが、機能(クロップや超解像度など)ではαで・・
ながながとスミマセン。
それで質問ですが
α99のAPS-Cモード（10MB）で撮影した場合とフルモード？でトリミングした場合で差はあるのでしょうか？
またAPS-Cモード時はAFエリアも拡大されるので追尾性も向上しますでしょうか？

PS　ファインダーのコマ送り等は認識した上での質問です。

持たれている皆様ご教授よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：15382240

[そらの飼い主]

使いたいレンズがαだとしたら…。
ポートレートメインならα。
スポーツメインなら5Dの方が良いかも。

クロップもトリミングも結果は同じ。
撮れる範囲が狭くなるからAFエリアは拡大されるように見えるだけで、AF自体の精度も同じ。

書込番号：15382442

[阪本龍馬]

αの超解像やクロップなんて子供騙しの『何ちゃって。。。』機能なんですよ。ソニーお得意の初心者向け詐欺まがい商法です。全てパソコンでやった方がはるかに賢いです。

αは早く忘れてニコンやキヤノンのフルサイズを検討しましょうね！

α教信者の方々にはすみませんが…

書込番号：15382518

[阪本龍馬]

αでクロップAPS-Cで撮影するならフルサイズは必要ないじゃん！
画質を半分に捨てているんで画質も激しく劣化するしメリット全くないよ。

書込番号：15382535

[鉄バカ日誌]

そーらきたぞ！CanonNikonのフルサイズ厨！
気にしないで下さい。

スレ主さん。持っていませんけど、これだけは言わせて下さい。高額な買い物でしかも趣味ですから、その時1番好きなカメラ買うのが1番幸せになれますよ。あと、α57はサブとして残しておくのが吉かもしれません。

書込番号：15382565　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

スポーツメインならば5D�V
ポートレートメインならばα99

5D�Vに50Lや85mm E1.8などを付ければポートレートを撮れない事も無いけどね。

でも、プラナー85mmや、STF135mmの様な個性的な写りをしないのは覚悟しておいた方が良い。

一方のα99でも、スポーツ撮れない事も無いだろうけど、単写やlow連写に限られる。

AFは恐らく5D�Vの61点レティクルAFに一歩軍配が挙がると思う。勿論α99の19点＋像面102点も充分いいと思うけど。

αユーザーとしてはα99をお勧めするが、5D�Vもお勧めする。

結論はどちらを選んでも悪くない。

書込番号：15382584　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

>αでクロップAPS-Cで撮影するならフルサイズは必要ないじゃん！
>画質を半分に捨てているんで画質も激しく劣化するしメリット全くないよ。

D800/Eのクロップ機能はメリットありますよ。D800/Eのクロップ機能はファインダー部分が狭くなるのでイマイチ使いづらい点はありますが、α99のAPSCモードはファインダーがフルに使えて使い勝手はD800/Eよりは上です。α99の画素数はD800/Eより少ないですが、クロップ機能が全くメリットがないとはフルサイズを使ったことのないユーザーの発言ですね（笑）

書込番号：15382625　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

フルサイズにしたい理由が今ひとつ「？」･･････････。

書込番号：15382713

[ムッタ−]

照明が足りない部屋などでのポートレートで雰囲気写真撮りたい時に
高感度での耐性と、ボケ(レンズ大きいですが)かな？
ただ正直に言えば、フルに行きたいって言う憧れ？衝動がムクムクと（＾＾；）

書込番号：15382740

[葵葛]

丸ボケな感じ（笑）

＞照明が足りない部屋などでのポートレートで雰囲気写真撮りたい時に
＞高感度での耐性と、ボケ(レンズ大きいですが)かな？

αお得意のポートレート重視ならα９９でいいんじゃないスか♪

Aマウントは“円形絞り”を採用したボケ味に拘ったレンズも多いですからね。。

てか、スレ主さんは
このカテにわざわざスレ立てたのだから気持ちはα９９に傾いてると見た！(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ


私もα９９を狙ってるのですが
フルサイズの新機種について、早速チラホラ噂があるみたいなので
貯金も兼ねて来年夏頃までは様子見かな（笑）

書込番号：15383038

[infomax]

満足で来る画質を得たいなら純正Lレンズでないといけないので高くつきます。
安かろう悪かろうのレンズは豊富
自分の使いたいレンズとボディーのトータルコストを考えてチョイスしましょう

書込番号：15383208　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかん.com]

レス多いのに誰もスレ主の質問に答えてないじゃんww

>α99のAPS-Cモード（10MB）で撮影した場合とフルモード？でトリミングした場合で差はあるのでしょうか？

同んなじだよ。
便利機能だね。
被写体拡大してよく見ながら写したり、遠くの被写体のピント追い込むには便利。

>またAPS-Cモード時はAFエリアも拡大されるので追尾性も向上しますでしょうか？

追尾性は変わらんべよ。
上手くフレーミングとAFポイントに被写体を捉え続けられるかどうかだから。
APSCモードにすると1.5倍望遠になるからフルサイズ時より動いてる被写体フレーミング難しくなるじゃん？
そういうこと。

連写時のファインダーコマ送りと連写枚数少ないの我慢できればα99の方が良いだろうね。

書込番号：15383377　スマートフォンサイトからの書き込み

[xal39yx]

> 主に�@ポートレート　と　�Aスポーツ、ゲームを望遠で　また�Bムービーも両立したい。
> �@はAFなど機能としては5D　使いたいレンズはα　
> �Bは圧縮の60Pか高ビットレートの30Pかで同じぐらい（AFはとりあえず置いておいて）
> �Aが現在自分の中で重要判断になっています。

どこをどうつついても、答えはα99に決まってます。
�@は旧ミノルタの得意とするジャンル
その流れを受けて、ソニーにはポートレートに最適なレンズが多数あります。
（85/1.4、135/2.8STF、24-70/2.8・・・）

�Aは望遠に強いAPS-Cでないと使えないし、その時にファインダーが拡大するのはα99だけ。
スポーツでは、ファインダーで競技の流れが追えて、構図が適正に維持できて、シャッターチャンスが見えることが重要
後でトリミングでいいなら、望遠レンズなど使わずにフィールド全部を広角で撮っても同じなのか、を考えれば明らか。

�Bは明らかにα99

ちなみに、α99にはスマートズームというのがあります。
これは、1.1倍から2.0倍まで0.1倍刻みで拡大（クロップ）できて、
かつ画素数はフルサイズの時と同じ2,400万のままで撮影できるという画期的な機能があります。
（JPEG撮影の場合）

どう考えても5D3よりα99です。
1Dxと比較するならまだしも、5D3なぞ比較対象になりません。

書込番号：15383386

[みかん.com]

全く質問も良く読まねーで自分の思った事だけ書き込むやつばっかしでスレ主も読むだけで大変だな。

でスレ主殿は「持たれている皆様ご教授よろしくお願いしますm(_ _)m」と言ってるわけだが坂本某君はあれだけケチつけといてα99買ったんかい。たいしたもんだなww

ところでα99のAF-Dってのが使って見てもまだ良く分からんのよ。
これが使える機能なら兎も角、そうじゃなきゃ5DIIIにAFは及ばないだろう。だからその場合はAF、動きもの撮影にどの程度重点置くかが選択のキモだな。

ポートレート重視ならαの方がレンズ揃ってるし写りも向いてるしでAFは目つぶってα99じゃね？
でも今どんなレンズ持ってんのか知らんけど良いレンズはどっちでもめちゃくちゃ高えよ。

書込番号：15383464　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムッタ−]

皆様、御回答有難うございます！
レンズは、現在16-50　F2.8　と70-300G　持っています。あと初めてレンズの単焦点2個
もちろんフルに移行するならポートレートはVario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z
部屋どりなのでF2.8通しが欲しく、CのLはISが付いてないので・・

望遠は70-300Gでしばらく・・70-400mm F4-5.6 G SSM SAL70400Gが欲しいのですが、AF遅いって書き込みもありAF-Dでの効果などのレスが少ないので悩んでいます。
リニューアルの噂も有るとかないとか。
シグマで400-500は数年使いリニュに備えても良いかなっと。

噂の新フルも気になっていますが、お高くなりそう^^;　でもAFなど機能的に5D�Vや800を明らかに凌駕して、SONYらしい他のメーカーにはない機能今盛り仕様だったら40万ぐらいまでなら出せそう？・・＾＾；
とりあえず購入の最初のリミットは1月なので1月のCS(でしたっけ？)での情報も見て考えたいとは考えています。

そらの飼い主さん
2台買えれば確かに解決なんですが(笑)＾＾
望遠は噂のc　7D�Uが出て、ムービーも機能が充実してれば、将来的に補完するかも・・

阪本龍馬さん
スミマセン初心者なんです(笑)　最初はC　K3でデビューです＾＾

鉄バカ日誌さん
アドバイス有難うございます！α57は売っても対した値段になりそうもないので取って置く予定です。でも使用頻度激減しそうですが^^;

秋の使者さん
5D�Vのムービーが60Pで　EF24-70mm F2.8L II USMにISついていたら　5D�Vにしたく
α99のAFが5D�Vなみで　純正望遠レンズに400mmのAF早いレンズがあれば　α99で決まりなんです。
他の長所、短所は許容範囲な感じです。
なかなかうまく行かないですね＾＾；

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん
クロップ画質に変化ないなら撮って出しに使えて便利と考えてます。
何百枚もとってトリミングで構図は大変なので。
1枚1枚ベストショットを考えて取れる腕前あればトリミングでもよいのですが＾＾；
αのファインダー　コマ送りなど改善して欲しい部分もありますが、自分は長所部分が大きく魅力です。

葵葛さん
お写真有難うございます。
傾いてます(笑)　1月の発表？が楽しみですね＾＾

infomaxさん
CもSもレンズには20万弱だす覚悟はあります。ただ上に書いたCのレンズにはISがなくて・・
望遠も20万弱　本体に20万ちょっとで60万いないに^^;

みかん.comさん
回答有難うございます＾＾
疑問が氷解しました！　10MBは都会に行った時に、データ保存させてもらって最終確認するとして、構図を自由にできるのは助かります。
沢山取る方なので、トリミング前提ばかりだと管理も時間もなくなるので、便利な機能ですね＾＾
バッファはもちろん大いに越したことありませんがバースト連射で20s-30s持たせれればと思っています。
これも確認に行かなくては。

xal39yxさん
たしかにCには　ポートレートで使いたいレンズ少ないんですよね。
ムービーも許容範囲内とはいえ、AFはαが魅力です。
SONYの機能って自分好きですよ＾＾
頻繁に使うかと言われればそうでもないのですが、あるとないでは違いが大きいですよね。

都会に行った時に、実機も弄りながらもう少し悩みたいと思います＾＾

書込番号：15384345

[infomax]

フルサイズ出してるメーカーでクロップ機能の付いたカメラがないのはキヤノンだけですね
技術力？ それともEFS装着できないようにしてEFレンズを買わせるビジネスモデル？

書込番号：15384446　スマートフォンサイトからの書き込み

[E値]

パテントでしょ。多分。

書込番号：15384506

[けーぞー＠自宅]

光学ファインダーでクロップして、、、喜ぶユーザーもいるけど、
使い難いって怒るユーザーもいるんじゃないかな？

物理的に干渉して使えないとなると、そもそも設計が悪いって突っ込まれるでしょうし。
世間的にはレンズの品揃えが多いメーカーのほうが「良い」ってことに
なっているのかもしれないけど。。。

ボディに合わせてレンズも買い替えるというビジネスモデルもありなのかな？
コーティングを変えて凄いナノっていうメーカーもあるし。

私は、
古いレンズでもボディ側手ぶれ補正で使えますよん、
撮像素子からの反射を減衰させているから古いレンズでもそれなりに写りますん、
ってメーカーを応援したいな。
えーつと、どこだったけな？

書込番号：15384623

[salomon2007]

↑
ペンタックス？

書込番号：15387840

[ムッタ−]

今日いろいろ店頭でイジっていたら・・5Dってムービーファインダーで撮れないことに気づきましたwまーよく考えたら当たり前なんですが・・・
普段α使いなので気づきませんでしたw

液晶がせめてマルチチルトなら使えますが・・^^;
1月の情勢見て決めます。

書込番号：15392245

[高山巌]

こんにちは

>液晶がせめてマルチチルトなら使えますが・・^^;

ですね〜　バリアングルがある事に慣れてしまうと、背面固定式液晶は本当に不便ですね・・・
キャノンもニコンもフルサイズにバリアングルを付ける様な事は、ここ2〜3年は やらないと思います。
ペンタックスが来春にフルサイズのアクションがありますが、ペンタックスも同様にやらないでしょう。

ムッタ−さんは、α57でEVFと可動式液晶にすっかり慣れてしまったようなのでα99が順当だと思います。
来年は4社でフルサイズ競争が忙しくなりそうで、各社値落ちがありそうなので欲しい方は注視ですね。

書込番号：15392879

自分なりにソニーに思いの丈をぶつけてみました。

[くんたけいこ]

まず
何故今回３５００超万画素を出さなかったのか？
ソニー曰く
あれはNからの特別注文です　契約上出せません
では今回のは９００と同じ物か
新設計です　厚みが薄くなっています　光をより多く取り込めます　結果９００がISO８００なら
９９は３２００で同じ物が撮れます。
電池の消耗が９００より早いと聞いた。
９００より長く持ちます　ただし　９００の電池を９９に挿入しての使用は９００の時より短いです。
RX1のファインダーを落とした方がいるが
きちんと差し込んでいれば自然落下はありません。
９９と９００の動画は
基本的に同じです　熱を出せないので30分で切らねば内部機械がダメージを受けます　９００はボディ全体で放熱をしています。
フラッグシップカメラは９かな？
９はミノルタの番号ですので　それは無いかと。
９９専用レンズ？は数本しかないと聞くが
その通りです　市場に出ているレンズはボディのファームアップで行えるようにします
その時ミノルタは捨てられるのか
とんでもありません　条件てきには全てにです
条件とは何か
ボディが信号を送ってもそれを受け取る物がレンズ内に無ければどうしようもありません。
極端な例で言うとマニアル絞り　マニアルピントそれ以外のオートフォーカスもその様な物もあります。

書込番号：15380505

[ステハンなのでおかまいなく]

本家が投げ出したマウントで、ユーザー待望のフルサイズを出した分家に対する反応。
　　　　曰く、高感度ノイズがひどい
　　　　曰く、ＡＦが使えん
　　　　曰く、ミラーショックがでかすぎる

分家の対応
１つ
　高感度ノイズはセンサー製造技術を磨いて対応しました（分家はもともとＣＣＤ派でＣＭＯＳは苦手だったのですが、４年で他社に追いつきました）
１つ
　ＡＦは、がんばったのですがマウント規格が古くて苦労しています。
　分家になってから出したレンズが対応できる新方式を編み出したので勘弁してください。
　もちろん、従来の方法でなら、本家が作ったレンズでもＡＦは使えます。
１つ　
　ミラーショックは、そもそも発生しない機構にしました。

ミラーレスマウントも作ってんだから、そっちに集中すればいいじゃん。余計な膜が付かなくなって、画質的にも有利でしょ
　　　　
　本家が作ったレンズは、コントラストＡＦでは使い物にならないくらい遅いんです。
　大キャノン様でさえ、１ＤＸの開発者インタビューで言ってました「レンズが対応しきれないのでコントラストＡＦのＥＦマウントでの高速化はできていない」と。
　こっちは現存する最古のＡＦマウント規格ですよ
　同じ位相差でも像面位相差は制御方式が違うし
　でも、本家からのファンの人で、古いレンズでも大事に使っている人がいるから、何とか活かせる方法を考えてるんです

でも膜で画質が落ちるって

　−１／３ＥＶ光量は落ちますが、解像度や収差などの影響は極力抑えるよう、素材やコーティングを徹底して改良を続けています
　ブラインドで見分けられる人が何人います？

最高の光学ファインダーを惜しむ声が多いですが

　素直に認めるわけにはいきませんが、今の電子ファインダーが完璧でないことはわかっています
　でも、最高の光学ファインダーを載せたカメラ作って一部のマニアは褒めてくれましたが、希望価格の約半値になるまでは買ってくれた人はほんの少しでしたよ？
　電子ファインダーにしたおかげで、拡大してピントを追い込めたり、マニュアルフォーカスのアシスト機能を入れたり、ＡＰＳ−Ｃ用のレンズも違和感なく使えたり、暗いところでもゲインをあげて構図を確認できたり
　利点は評価してもらえないんですね

ユーザーの声が届かないメーカー？

どこが？

いろいろ問題もあるけど、完璧なカメラを２５万円で作っている会社があったら教えてください。
ベテランユーザーの皆様。
　　　

書込番号：15401308

[スキンシップ]

以前空港で追っかけプロカメラマンが小さな男の子を倒してそのまま被写体の有名人に向かって走り去りの撮影してた姿を見てから大きなカメラを持っている自分の姿もね。絶景地で三脚立てて居座る人や何処でも寝そべりファインダー覗く人も私にはスマートに見えないから。職人の方に道具をけなしたと受け取ったのでしょうから大変失礼しました深く反省します。
カメラ板ってやっぱり一般人と馴染まないと再認識しました。

書込番号：15401315

[ステハンなのでおかまいなく]

＞写真は人を感動させたり思い出を残したり、自分を表現したり…
　カメラってすご〜く素晴らしい道具なんですよ（^_^）

そうですよね、同じ写真でも、撮ったカメラによって評価が変わったり
他人が持っているカメラのマウントを見下したり
自分は買いもしないカメラの掲示板に張りついてあれこれ文句を言ったり
カメラって、すご〜くすばらしい道具ですよね

書込番号：15401383

[けーぞー＠自宅]

道具をけなす人は、その道具を作った人もけなしているんでしょうね。
さびしいなあ。

例え自分の周りでαユーザーが減ったとしても、世界規模で増えていれば
差し引きプラスなのかな？
そもそも日本の人口は減少傾向だし。
減ったのを嘆く人は、増やす努力を何かしたのかな？
ひょっとして「不買運動やネガティブを自称して」減らす努力をしてたりしないかな？
ちょっと心配。

道具に拘る？
一生懸命作った「人」のことをいったいどう思っているのでしょうかね。
作ったのは人間です。ロボットだ作ったとしても、そのロボットを作ったのは
人間のはずなんだけどな。

#今のペースで貯金がたまると1月にはユーザーになれそうかなあ。
#それまでは欲しいレンズも買わないで我慢です。順番が逆にならないように。

書込番号：15401420

[いなかのカメラマン]

>ｽｷﾝｼｯﾌﾟさん

そらぁ、子供を付き飛ばすなんてカメラマン以前に人間性の問題ですわ！
僕でもそんなカメラマンいてたら同業者として恥ずかしいし注意します。

でもだからってｽｷﾝｼｯﾌﾟさんが人をバカにしたりたら同じことをする事になるんです。(>_<)

ただ本音でぶつかっていただいた事は後の書き込みの冷やかしの揚げ足取りなんかよりよっぽど全うで
話ができるのでありがたく思いますm(_ _)m

α99は画作りは本当に割り切って方向性を変えてきてSONYの本気を感じました。
ただ僕個人的にはファインダーはまだ実用の域には達していません。
パラパラと遅れるのもそうですが、
一日中覗いていたら眼がもちません。
とくにスタジオ撮影なんかする人ですと瞬光に敏感になっているんで余計にキツいです。
あとAFエリアがAPS-Cサイズで開発されていたり、
「本当に使う側に立って開発したか？」と多々疑問に思いました。

TLMの画質を認めたように「本当にユーザーの事を考えて」システム展開したなら素直に「これはいい！」と認めます。
結果もそうですが、どれだけユーザーの事を考えたか？って、その努力を僕は重視したいんです。
すみませんm(_ _)m

書込番号：15401455

[スキンシップ]

確かにプロの方が一日中EVFを覗いたらって考える微妙ですよね。以前から言っている通り私はEVFが好きですがOVF切り捨てってないんじゃないのって思いがありました。しかしEVFとTLM批判を繰り返し繰り返し繰り返し続ける人達がいてカメラ買っても嬉しくなく私と同じ思いの人達がいるのだろと考えるようになりました。私は連写しない野鳥撮らない旅行も55より大きなカメラ持ち出さないしプロの方の感覚と違うから入門機種のアドバイスくらいしか顔出さないけどある意味この機種は入門機種の王様みたいな機種で900みたいな気難しさが無く初心者が本当に楽しめる機種でプロ目線で見ると本質を見誤る機種だと思いますよ。プロにいい機種が一般人にいい機種だと良くわからない向上心のある初心者が思いこませるように誘導するのが許せない。幼稚園とか言いながら熱くなってしまった。

書込番号：15401544

[くんたけいこ]

いなかさん　おはようございます。
私も　はじめにユーザーありきと思います。
ユーザーの突拍子の発案　それに答える職人がいてメーカーは育つのだと思います。
昨今パソコン用メガネなる物が売られています　
目に悪い波長があるとの事です
ファインダーに直　目を付ける　心配です。

書込番号：15401858

[いなかのカメラマン]

>ｽｷﾝｼｯﾌﾟさん

おはようございます（^_^）
気になったので早く起きてしまいました…(^^;)

ｽｷﾝｼｯﾌﾟさん、ありがとうございます！
本音の説明。
とってもいい人じゃないですか。（^_^）

>ある意味この機種は入門機種の王様みたいな機種で900みたいな気難しさが無く
>初心者が本当に楽しめる機種でﾌﾟﾛ目線で見ると本質を見誤る機種だと思いますよ｡

すごく「なるほど」と思いました。
だからカタログなどにも「ハイアマチュア」って繰り返し繰り返し出てくるんですね…。

僕の感覚で言うと5DやD800、7DやD300クラスになると
当たり前のように職業カメラマンの使用をも考慮に入れているものと思ってしまっています。

実際にCanonやNikonはそうですから。

ただSONYはそうじゃなくて「誰もが気軽に使えるフルサイズ」を目指してα99を作ったという事ですね？

了解しました。
それならα99に対して不満はありません。

ただやっぱり職業カメラマンの使用も考慮に入れてラインナップを組んでもらいたいです。
仕事で撮っているとCanonやNikonだらけなんです(^^;)
僕は昔からα、とくにレンズが好きなんで仕事でもプライベートでもαを使いたい気持ちがあります。

たから「なんでα900を販売中止にしたんや？」って思ってます。

やっぱり双方出してくれたらｽｷﾝｼｯﾌﾟさんとも言い争いしなくて良かったし、
選べるから仕事でもプライベートでもαをこれからも使えるので嬉しいです。

多分、α99に批判的な事を書いている他の人の大部分も同じ気持ちなんだと思います。
「僕たちは何を使ったらいいんだ？」って。

ハッキリ言うと、CanonもNikonも物足りないんです。
やっぱりαでないと何か足りないんです。(^^;)

長くなりました、これで止めておきます。
ｽｷﾝｼｯﾌﾟさんありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：15401870

[スキンシップ]

いなかのｶﾒﾗﾏﾝさん おはようございます。

家にいたのに酔っていたようで失言とおかしな文章失礼しました。


オリやペンタのαマウント有ったら面白いですね。弱小は２強にはレガシィなカメラでは勝てないから違う層を狙った99でご不満も有りますね

99の今までのフルサイズカメラにない便利さは使えば解るかしニコキヤノユーザーの中の一部の方は使われてると思います、あくまでサブでしょうけど、でもこの土俵でそうした方々に方々に買ってもらえるって大事な事で今はこの路線で正しいと思います。900の機能が保てなくなる前に何かしらの、いなかのｶﾒﾗﾏﾝさんみたいな方が納得できる機種と高感度に強い77が出来る事を希望してます。

書込番号：15402042

[ステハンなのでおかまいなく]

>後の書き込みの揚げ足取りよりよっぽど全うで

ありゃあ、単なる揚げ足取りとしか見て貰えませんでしたか(ToT)
割りと高く評価しているんですが
プロカメラマンという肩書きをフルに活用した、昼夜違わぬソニーαに対するネガキャン活動

書込番号：15410332　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

ソニーのマーケティングってどうなんだろう? 何処を目指してるのかな... っと...。

こんな所に話題が出てこないんですがね。
http://www.apa-japan.com/

書込番号：15410435

[ステハンなのでおかまいなく]

前提として、特にソニーの中にに知り合いはいませんし、株も持っていません。
興味深い日本の一企業として注目はしています。
ソニーがαマウント、というかカメラをどのように発展させたいと思っているかは、α57についての小澤プロのコメントが象徴していると思います。
というか、よくソニーについて「革新的」とか「小型化、軽量化が得意」と評されることが多いように見受けられますが、それは結果であって、ソニーの企業哲学の、特にコンシューマー関連の根本は「プロやマニアと言われる人々が、多額の金や時間を投入して独占している領域を、技術の力で一般に開放すること」だと思います。
で、あるならば、ソニーがαマウントでやっていることも、少しは筋が通って見えてきませんか？
同時に、ソニーがこれからしようとしていることも推測できませんか？

書込番号：15410589　スマートフォンサイトからの書き込み

[小倉餡]

インタビュー等でα99やRX1はプロやハイアマチュアの使用を想定しているか？
の後に、では一眼初心者やこれが初デジカメとなる人でも使えるのか？と続けて聞いてあげれば
喜んでハイ大丈夫です、カメラ内ガイドも用意してありますと答えてくれる事でしょう。
今後プロ向けなる機種を投入してくるのかはわかりません。ですがメーカーとしてカメラ事業のやる気は今回AF-D初期対応レンズに
比較的安価な標準レンズとなりうるSAL50F14やSAL2875を入れてきたことで十分にある物と見ます。

書込番号：15410955

[salomon2007]

>ソニーのマーケティングってどうなんだろう? 何処を目指してるのかな... っと...。<
この動画はどう考えてもマーケティング上やってるのでなく、どれだけ「お馬鹿な使い方」状況を再現できるかという冗談画像ですね。
これだけを見て「売る気あるんか？」と短絡的に判断するのはおかしいですね。
「はっはっはっ、おもろいことやっとるわい」ぐらいの反応でよいんです^o^/。

書込番号：15411973

[ステハンなのでおかまいなく]

もうだいぶ放置されているから誰も見てはいないと思いますが……
α900のプリズムファインダーについて、よく「ミノルタの伝統を引き継いだ」とか「コニカミノルタが開発した」と言うようなお話しがありますが、実際にはどこが設計、製造したというようなソースはありますでしょうか？
もしくは、ソニーに移って来たコニカミノルタのスタッフが設計開発して、どこかに製造委託したとか……
ファインダーだけではないですね、クイックリターンミラーのユニットも含めて、設計から製造まで完全にソニー内製という可能性は極めて薄いと思うのですが。
そもそも、α900そのものが、誰が最初に企画したものなのか。
ソースは無いし、迷惑になるので名前は出せないが、ソニーやコニカミノルタ関連の人から話を聞いた、というものでも結構です。
どなたか事情をご存じの方が、ご教示いただけると幸いです。

書込番号：15421575　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

α700/900のファインダースクリーンに用いられている「スフェリカルアキューマット」という名前は、ミノルタのα-9から使われ現在に引き継がれています。

書込番号：15421797

[いなかのカメラマン]

あくまで想像です。

まずα900まではKonicaMINOLTAの社員が率いていました。
ただ半分以上はPanasonicやKenko、Nikonに自分から移動して
Panasonicでレンズ（奇しくもGレンズ）の開発
KenkoではKonicaMINOLTA製品のアフターサービス
Nikonではレンズ開発に携わってナノクリスタルコーティングを手がける。

残った人もレンズ部門、カメラ部門、センサー部門…と6部門ほどに分けられて他の部門の事は一切聞かされずにそれぞれの開発に尽力した。

ただα900で新型AFセンサーの搭載を否定され、従来のAPS-Cセンサーを搭載させられる。
失意でα900開発終了後に殆どのKonicaMINOLTA社員が自主退社して上のメーカーに移ったりする。

まぁ僕のとこれにきた「悔しいですメール」約3通くらいの総括で
僕焼酎4廃飲んで酔っ払いで頭がバカになってます。
真意は各自で判断よろしくお願いします。

ネガキャンといいたければご自由に(笑)

書込番号：15423932

[ステハンなのでおかまいなく]

>ネガキャンといいたければご自由に(笑)

いえいえ、私の失礼な言動にも関わらず、ご丁寧なご回答、ありがとうございます。
失礼ついでにもうひとつ質問させていただいて宜しいでしょうか？

>α900で新型AFの搭載を否定され

この話は、以前にもいなかのカメラマンさんがご紹介されていますが、否定された理由、経緯はご存知でしょうか？
また、この「新型AF」の開発は、コニカミノルタ時代に開発されていたものでしょうか？
ソニーになってから行われたものでしょうか？
ご存知でしたらご教示願います。

書込番号：15425331　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキンシップ]

それにしても900はLV出来ない、液晶動かない、動画ない、99はOVFでないTML付き 、両極端の偏った機種しか作らない不思議なSONYですね。

書込番号：15425363

[いなかのカメラマン]

おはようございます（^_^）

>ｽﾃﾊﾝなのでおかまいなくさん
>>α900で新型AFの搭載を否定され
>この話は､以前にもいなかのｶﾒﾗﾏﾝさんがご紹介されていますが､否定された理由､経緯はご存知でしょうか?
>また､この｢新型AF｣の開発は､ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ時代に開発されていたものでしょうか?

真偽はわかりかねますが、
α-7の改良版だと効いています。
全てをクロスセンサーにしたもののようです。
α900が入門機のα70の改良版なのでその差は歴然です。
CanonやNikonに負けないセンサーだと…。

否定されたのは「この次に出すプロ機」いわゆるCanonの1DやNikonのD○クラスに搭載して価値の差をだしたかったからだときいています。

α900に搭載していたら25万円は下回らなかったかと…

書込番号：15425401

テレコンバーターについて

[baraya8644]

α99にて SAL70300G を使っているのですが、撮影倍率を上げたいと思っておりますので、テレコンバーターを買おうと思っています。勿論SONYのもあるのですが、オークションなどでは ミノルタ製のものが安く出品されていますので、そちらが使えるのなら、安い方が良いのですが、もし、ミノルタ製を使われておられる方がいらっしゃいましたら、写り具合、フォーカス等について教えて頂けないでしょうか？また、テレコンバーター�U APOとか種類があるようなのですが、そのあたりもよろしくお願い致します。

書込番号：15375834

[okioma]

あのー、
70-300Gにテレコン使えないと思いますが…
で付けられたとしてもマニュアルフォーカスでもよろしいのでしょうか？

書込番号：15376381

[似非九州人]

前述の通り70300Gには画質以前に物理的につかないと思います。もう手放したので現物で確認できませんが、レンズの後玉がマウントぎりぎりまでありませんか？
純正テレコンはレンズ側のレンズがマウント面ぎりぎりまであるので、後玉が引っ込んだレンズしかつきません。

あと、ソニー、ミノルタのテレコンは光学系は変わっておらず、電気的な仕様が変遷しているだけです。コートによる差はあるかもしれませんが、誤差でしょう。ソニー製ならいい、とかはありません。
70200G＋ソニーテレコンも画質は微妙です。328とか、古いですが200G位です、画質的に使えるのは。
まあテレコンなんてどこのメーカーもそんなに期待できませんが。

1000mm級をご希望なら、シグマの超望遠とか、BORGはいかがですか。
少なくとも70300Gは厳しいと思います。

書込番号：15376416　スマートフォンサイトからの書き込み

[いなかのカメラマン]

>似非九州人さん

フォローありがとうございますm(_ _)m

でも80-200GにPRO300のテレコンバータ、実はギリギリ取り付け可能なんですよね。
メーカーでは無理と書いていますが…。

「メーカーに問い合わせたら？」
とか
「ここに互換情報があるから調べたら？」
とか書くのは簡単ですけど、
個人的には実体験の情報こそが勉強にもなるし掲示板ならではの生の情報だと思っています。

なので「フォローお願いします」と甘えたのはご容赦下さい。m(_ _)m

書込番号：15376645

[ソニ吉]

A900/70300G+テレプラスx1.4	A900/70300G+テレプラスx1.4	A900/70300G+テレプラスx1.4

ケンコー テレプラス MC4使っています。
私のはAFも効きますし、焦点距離F値もも正しくEXIFに書き込まれます。
画質的にも、私程度の素人でしたら利便性・コスパが勝っているという印象です。

調子に乗ってx2も買ってみましたが、これはボヤボヤでだめでしたね。

動物は先日MFの練習で行ったズーラシアのもの。
着物の女性は鎌倉鶴岡八幡宮でのミス鎌倉な方で、手持ちです。

1000mmというのがどういうものか想像つきませんが、70300GのMFではそんな繊細なフォーカスはできないと思います。

書込番号：15376673

[okioma]

300�oのF5.6で2×テレコンでAFが効くのでしょうか？

書込番号：15376732

[ソニ吉]

こんばんわ。

ケンコーテレプラス x2、AFは迷いまくりで使い物にならず、画もホヤホヤでしたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=14381114/ImageID=1176690/

さすがにおすすめしないです〜

書込番号：15376798

[似非九州人]

＞いなかのカメラマンさん
80-200Gに純正テレコンやPRO300が付くのは知られていますが、個体によっては干渉する
こともあるので、人に薦めるようなものではないですね。かなり際どい使い方です。
そもそも今回は「80-200G」でなく「70300G」なのでそういう問題でもないと思いますが？
(D)タイプでも使えないと思いますけど、使えます、って仰ってますよね。ちゃんと確認
されてますか。
説明書読め、というような投げやりな話ではなく、ちゃんと非互換としているのには
意味があるのでしょうから、そこを無視して話をするのはおかしいでしょう。


okiomaさんが仰るように、もし付いてもAFは明るさ的に無理ですね。
かなり画質は荒れますので、かなり良いほうに考えても、スマートテレコンより画質が
良いという事はないと思います。1000mm級ならFZ200に負けちゃうかもしれません（笑）
どうしてもテレコン、というのであれば、ケンコーの1.4か1.5を使ってみてはいかが
でしょう。値段も大した事ないですし、良いテレコンつかってもこれより飛躍的に画質が
上がる事もないので、ためしにひとつ、はアリだと思います。

書込番号：15376888

[とむっちん]

MC4をα700で使っています（いや、あまり使っていませんね…w）。

MC4の公称では、「ソニー（コニカミノルタ）純正およびトキナーに対応、F4.5までのレンズでAFが動作」とありますが、明るい場所では望遠側F5.6でもAFは動作します（けっこう怪しい）。逆にちょっと暗い場合、F4.5内でもけっこう迷うことがあります（AFが効かないときは勝手にMFになりますw）。

ちなみに、「DTレンズ、16mm F2.8 Fisheye、20mm F2.8、28mm F2.8、135mm F2.8[T4.5] STFは、レンズを破損しますので使用しないでください」とあります。ご参考まで。

書込番号：15376908

[okioma]

私も、70-300Gなのに
なぜわざわざ80-200GF2.8の話を出してくるのか不思議に思いますが…
単に勘違いですか？

だからあえて300�oのF5.6と書いたのですけどね。

書込番号：15376935

[baraya8644]

皆様ありがとうございます。物理的に70-300GにSONY,ミノルタのテレコンは使えないということが、わかり大変助かりました。マニュアルフォーカスでもいいので、ケンコー テレプラス MC4（×1.4）は、結構好印象だということです。今の所はこれがコスパ的にも良さそうですね！でも、STF（最近購入しました）には使用不可ですね　有難い情報です。

書込番号：15376957

[とむっちん]

補足です(^_^;
テレコンはケンコー テレプラス MC4、レンズは70300Gでのお話です。

書込番号：15377002

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

スレ主さんも解決したようなので余談にありますが。

AFの明るさの件ですが実際にはF6.3まで使用可能なんだそうです。
これはSONYさん、kenkoさん共に問い合わせて聞いています。
実際に500mmF8REFREXレンズなんかは集光していますがF6.3程度なんだそうですよ。

あとKenkoさんのPRO300と80-200Gですが初期の初期の段階では対応レンズに入っていました。
ただ「当たる場合がある」との事で途中で外したそうです。
これもKenkoさんに確認済みです。

ご参考までに・・・
http://pierrot-shin.sblo.jp/article/14496895.html

書込番号：15377436

[けーぞー＠自宅]

SAL70300Gの望遠端300mmにおいて
APS-Cサイズ撮影を「入」にすると（取扱説明書 p.147,191）450mm相当になります。
画素数は 3936×2624 になります。
それでも足りないのですね。

p.159にある
ズーム倍率を優先してズームする
全画素超解像ズーム：入
デジタルズーム：入
で４倍（Lサイズ）から9.1倍（Ｓサイズ）になるようですけど。。。
それでも足りないのでしょうか？

書込番号：15378213

[xal39yx]

スマートズームを使えば、0.1倍刻みで拡大できます。
他社のクロップと異なり、α99のファインダーはEVFなので全画面表示です。
つまり拡大したままをファインダーで見ることができます。
かつ、2.0倍までは記録される画像の画素数は2,400万画素のままで、拡大しても少なくなりません。
したがって、事実上、テレコンはいらないです。

ただし、スマートズームはJPEGでしか機能しない（RAWは不可）のが唯一残念な点です。
これはぜひ改善してほしいものです。
とはいえ、α99は露出補正等がEVFに反映されるので、露出補正の過不足による撮影ミスは極めて少なく、
RAWでの後処理の必要がほとんどありません。
仮に補正が必要な場合でも、JPEGで画質劣化しないでできる範囲ですみます。

書込番号：15378375

[ソニ吉]

STF テレプラスMC4	STF テレプラスMC4

スレ主様

STFとテレコンも全然OKです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=15322448/ImageID=1367502/

手持ち200mmMFですが、A99なら私のコンナノよりもっとビタビタに合焦できることでしょう!
うらやましい限りです…

光学的に1.4倍稼げて、しかも1万程度で購入できるものですので選択肢のひとつとして入れておくのも良いかと思いますよ。

書込番号：15378682

[sutehijilizm]

>けーぞーさん

スマートテレコン・超解像はRAWで記録できないのが、スレ主さん的にも問題なんだと思います。

かくいう私も、超解像はともかく、スマートテレコンでRAW同時記録できないことには、
不満を抱えてます。

とにかく、今日、シグマ70-200にケンコー1.4付けて、望遠端開放の写りを確認してきます。

書込番号：15378723

[baraya8644]

引き続きコメント頂き助かります。
基本的にRAW現像としていますので、出来たらケンコー テレプラス MC4 を使いたいと思っています。倍率が足りない場合は、JEPG記録：APS-Cサイズ撮影を「入」、ズーム倍率優先。全画素超解像ズーム：入。デジタルズーム：入で４倍（Lサイズ）から9.1倍（Ｓサイズ）が、最大ということなので、こちらも撮影状況に合わせてこの方法も選択したいと思います。望遠端開放の写りも見せて頂けるとのことですので、それを見せて頂き安心して＾＾からMC4 の購入を決めたいと思います。

書込番号：15379312

[ぎたお３]

Kenko社のMCx のx1.4と x2 いずれも使用したことがありますが、x2だと単焦点と組み合わせても解像度が極端に落ちました。x1.4はそこそ使用できます。ただ当然収差補正は、オリジナル焦点距離を想定しているのですから、それだけでも性能劣化は否めないですよね。

また収差も何倍かされるので、元のレンズの性能が一番利いてくると思います。よってズームの場合両端の焦点域の収差補正が十分でないものがほとんどですので、元のレンズとしてGタイプとはいえズームはあまりお勧めできません。

他の方も書かれていますが、AFもボディのAFセンサー次第とも言えますが、テレコン使用時F5.6程度（元のレンズとしてx1.4なら元はF4、x2なら元はF2.8）でないとかなり迷い、迷ったあげくにどこにも合焦しないこともあるので、基本的にはテレコンは「明るい単焦点専用」と考えていただいた方が良いと思います。例えば200mm F2.8単を持っている人が280mm F4として使うケース、300mm F2.8を持っている人が420mm F4として使う場合くらいですかね。実は自分はSONY 100mm F2.8 MACROと一緒に使用して140mm F4 MACROとして使ったことがあり、これが結構ヒットでしたが、使うのはほーんとに稀です。

テレコンは購入しても結局使わなくなるという人も結構多いと思うので、テレコンよりレンズメーカー製の500mmくらいをカバーしている中古レンズなどを探すほうが良いのではないかなと思います。

書込番号：15387380

[Barasub]

MCは汎用でPRO300は望遠用に設計されていますので
使い分けたほうがよろしいです。

X2は画質がかなり落ちますがX1.4は結構つかえますが、
解放値5.6のレンズに使用するのは元来無理がありますね。

書込番号：15393218

[baraya8644]

ありがとうございます。ご指摘の通りミノルタの中古でもレンズを買った方が綺麗だとは思いますが、テレプラスでしたら1万円ほどで買えるのと、ソ ニ吉さんの写真を見ていますと、かなりいけてる様に感じました。基本的にマニュアルフォーカスを多用しておりますし、他に単焦点レンズも保有して いますので一度試してみようかと思っております。 ただ、PRO300は現在販売されていないようですので、MCの選択となりそうです。　今回、皆様に貴重な情報、写真をご提供頂き、SONY製テレコンバーターを買うつもりでしたが、70300が非対応であったことを知り助かりまし た。×2 のものがだめなことも！ そして意外にもケンコーのテレプラスの性能が良いことが分かり、ズームには不向きだとのご指摘を頂きましたが、こちらは唯一対応が可能であり、新品でも１ 万そこそこで買えること、そして、大きなレンズを持ち歩くよりは携帯性が良いので
一応持っていても邪魔にならないと思いますので、望遠ズームが買える貯金が出来るまで使ってみようと思います。また、作例が撮れましたら皆様に見て頂こうかと思っておりますので、その節はご評価などよろしくお願いします。

書込番号：15399549