α99 SLT-A99V ボディ のクチコミ掲示板

色弱なのでRAW現像に自信が持てない。

[α-Cafe]

α99で、ほとんどRAW撮影しているのですが、色弱な為、色に関して自信が持てず、弄るパラメータも、明るさとシャープネスぐらい。か、或いは、自動調整ぐらいしかしてません。ホワイトバランスなんて、怖くて触れません。
どうせあんまり調整しないんなら、メーカーが最適になるように調整してるんだろうし、JPEGの方がいいんじゃない？なんて気もしています。

男性ですと、20人に1人ぐらいは、色弱だと思います。なので、価格の中にも、同じ境遇の方も多いのでは、と思い投稿させていただきました。
色弱の皆さん、RAW現像はどうしてます？

書込番号：18046477　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

カラーでの作品作りは、正直厳しいっすよね
モノクロの世界も奥が深いし、これを極めることを目標としたり、
色作りはカメラに任せて、構図や決定的瞬間、そーゆーものに拘って楽しんでみては？

書込番号：18047348　スマートフォンサイトからの書き込み

[柏木ひなた]

私は女弱です　へへへ。

書込番号：18047505

[α-Cafe]

回答ありがとうございます。

モノクロですか。。。
それはちょっと寂しいような。。。
恐らく、色弱じゃない方には想像がつきにくいと思いますが、カラフルなものはカラフルにみえます。ただ、若干、見え方が違うようです。

さくらおーさんの言うように、JPEGでよしとするか、syuziicoさんのように、気にせず、好きにやるか、、、ですかね。

絵画の世界では、ゴッホが色弱だったなんて説もあるくらいなので、個性として活かせるぐらいになれるといいんでしょうけど、写真の世界だと、なかなか難しいのかもしれません。真を写すのが写真ですしね。

ぷれんどりー。さんのおっしゃる、
ストレート現像かけたらパッとしない画になりますよ。
と、言うのは初耳でした。使ってるソフトはApertureです。標準ソフトと変わらないか、むしろ良いと思っていたので、気になりました。

Apertureはもうすぐ終了するようなので、色に関して、自動調整が優れているソフトがあれば、乗り換えるのも一つの手かも。
おすすめのソフト、ありませんか？

書込番号：18047568　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

かほさん＠DSC02415.JPG	かほさん＠DSC02533.JPG

α-Cafeさん

アプリケーション単体では色が正しいのかどうかの判断ができません。
例えばカラーチェッカーパスポートは、LightRoomなどと連携して色を較正することができます。
私はRawファイルも公開しているのでお試しください。

http://xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?action=support&id=1257
カラーチェッカー製品用ターゲットの色彩値

http://www.i1color.jp/products/ccpassport/
カラーチェッカーパスポートとLightRoomによる色較正

http://www.youtube.com/watch?v=YO3xjrAVDG0
Adobe LightroomとX-Rite ColorChecker Passportを使った撮影とRAW現像

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/Kaho-20140228/PAG3.html
DSC02415

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/Kaho-20140228/PAG103.html
DSC02533

書込番号：18047810

[口耳之学]

私は（多分）色弱ではないので、気分を害される物言いをしてしまうかも知れませんが、寛大に受け止めて頂けると嬉しく思います。
ただ、これは自分を含む一般色覚（健常）の人にも共通する部分があるとの思いもあります。

・α-Cafeさんの基本的な姿勢として、どこに向けて写真を仕上げたいと思われているでしょうか。
例えば、本当は自分が気に入っていなくても他者からの評価が高い写真、他者がどう思おうが自分さえ良いと思えたら良い写真、自分が感じたものを他者に伝える（共感してもらう）写真etc。
どれが良いということではありませんし、撮る日や被写体によって目的が変わることも当然あると思いますが、それに応じて写真のRAW現像・レタッチの有無も変わるはずだと思います。

・例えば、友人との記念写真・スナップ写真などで共有したりプリントを渡すことを考えると、カメラや現像ソフト任せの仕上げが無難かもしれませんね･･･というか私はそうしてます（笑）

・いわゆる作品、おおげさには芸術的な仕上げを意識した場合の一つの直接的な方法として、既にアドバイスのあったモノクロ写真を撮ることが挙げられそうです。
これは私の個人的な考え方で異論はあると思いますが、この場合はRAW現像やレタッチでモノクロにするのではなく、撮影時にモノクロ設定にして撮るのが望ましいと考えています。

・これは色弱でない私の思い付き・思い込みであり全く的外れかもしれませんが･･･
やはりα-Cafeさんが感じたモノ（認識したモノ）を他者にそのまま伝えられるのが、写真を趣味とする人の写真として好ましく思われました。
α-CafeさんがRGBのどれを認識できないタイプなのか存じ上げませんが、RAW現像時にRGBを選択的に消す（弱くする）ことができます。
その上で、残った色だけで色のバランスなり、彩度なり、明るさなりを調整できないでしょうか。
もしそれによって、α-Cafeさんの見た色に近い色合いを表現することができれば＝私たちがその写真を観ることができれば、感動を共有する幅が広がるのではと淡い期待を抱きました。

ひょっとしたら既に実践されたものもあるかもしれませんし、そもそもα-Cafeさんが目指す方向と全く異なるかもしれませんが、何かの足しになれば幸いです。


･･･と、長々と書いている間にα-Cafeさんの書き込みがありました。
「真を写すのが写真」とのことですが、「記憶色」という言葉があるように、目に映った（であろう）色をそのまま表すのが写真とは限らないというのが私の考えです。

失礼しました。

書込番号：18047815

[ぷれんどりー。]

α-Cafeさん

誤解を生んじゃいましたかね。
例えば、私がメインで使っているのがLightroomですが、その感覚で言えば、ストレート現像はパッとしない画に
なります。
言いたいことは、使ってるソフト（アプリ）によってはって事ですよ。
機種専用で無い場合のデフォルトでは、その機種の持つ色味とかは反映されないので、ニュートラルの画になり易い
という事です。
その点、メーカー純正の現像ソフトだと、カメラの色味を再現できる可能性が高く、不安であればそれも一考かと。
PMHは機能性こそ無いものの、色味に関してはαの色を一番出しやすいソフトですよ。

ただ、汎用の現像ソフトには、それぞれプリセットっという物が存在すると思いますので、不安であればそれらを活
用すれば、そんなに変な色味にはならないと思いますよ。

私は目に関しては問題ないと思っておりますが、見ているモニターの調整が合っているかの疑問は日々持っています。
なので、そろそろモニターも新調しようかと思っておりますが、自己満足の強い趣味ですので、そこまでシビアに
なる必要もないかもしれません。

書込番号：18047841

[がんばれミノルタ]

みなさん、こんばんは。横から失礼します。

α-cafeさん

>真を写すのが写真ですしね。

そうでしょうか？見たまんまに完璧に映らないから（写す技術が確立されていないから）、いろんな種類のフィルムがあったり、カメラの設定があったり、レタッチソフトがあったり、するのでは？私は最近外で撮影するときは、ホワイトバランス「太陽光」固定です。オートだとばらつくからです。ベルビアで撮影した青空なんて、ウソパッチと思うほどの鮮やかな青でしたよ。また、自分の好きなイメージに仕上げるのが楽しいのですし・・・

同じものを同じ場所で同じ時に写しても、カメラのメーカーが違うと全然違う写真になりますよ。

医学的知識はありませんが、色弱と判定されるまでもないが、色の見え方に若干の偏りのある人も存在すると思います。

だから、写真は真実を写していなくてもいいし、アートフィルターなんてものも存在して、人気があるのだと思います。

でも、α-cafeさんの、悩みはそんなことではないのですよね。自分が普通の色だと思っていたものが、色弱でない人から見ると、「変だ」と判断される、そのギャップを気にしているのですよね。

個性と思ったらどうでしょうか？

また、どうしても正常な色で表現したいというのなら、guu_cyoki_paa さん、の方法を何度も経験して、自分の感覚と世の中で普通と言われている感覚の「差」を、会得するのが、一番現実的だと思います。

書込番号：18047933

[がんばれミノルタ]

すみません。間違い発見。

ウソパッチ→嘘っぱち

書込番号：18047951

[orange]

>>どうせあんまり調整しないんなら、メーカーが最適になるように調整してるんだろうし、JPEGの方がいいんじゃない？なんて気もしています。

α99・α77�U・α7三兄弟のJPEGは良くなった。
光が良い状態なら、RAWとそん色ない。というよりも、RAWで負ける場合もある。
私が現像するのは、夜とフラッシュです。
それ以外はJPEGで充分。

書込番号：18048260

[SilentMajority]

あーひさびさのSONY板、なついかしいなあ。

本題です。
色をいじる時、一番怖いのは顔色だと思います。自分ではほんのり赤みがかった顔色
にしたつもりが緑色だったりします。



解決策は自分の好みに色をいじった後に誰かに問題ないか聞くのが一番。

おすすめソフトはLIGHTROOM。他のソフトより出来がいい気がします。

細かく１色毎にいじるのはあきらめて「自然な彩度」で色合いを変えれば、肌色はあまり変化しません。


風景とかの場合は自分はこの色が好きなんだって開き直るのもありかな。

書込番号：18048586

[SilentMajority]

やっぱ書いとこう。
自分も色弱（中等度第２）です。（アイコンは女性ですが男です）
スレ主さんと同じなやみです。
みなさんの助言、個性・JPEGONLY・白黒、その通りかも知れないけど、やはり
他人に見せる写真はきれいで且つ常識ある色合いにしたいです。
男性の５パーセントは色覚異常です。
ぜひとも、そういう方でRAWを巧みに操っている方の技術論を教えて頂きたいです。

自分は現像後、母ちゃんにチェックしてもらっているけど、母ちゃんの申し訳なさそうな
顔を見るとちょっときついものがあります。他の方法がないかな・・・

書込番号：18048923

[てんでんこ]

もし他人の力を借りて、色弱でないひとが見て「美しい」と感じる作品ができたとしますよね。でも、それを作った本人が、本心から美しいとは思えないとしたら、おかしいんじゃありませんか？　まずは撮影者本人が満足するべきで、それを第三者も満足しないと意味ありません。

なので「実現不可能」「モノクロにしたらいい」という答えが出てきてしまうでしょうけど、スレ主さんにすればそれではミモフタモナイわけで、そうなると、スレ主さんの感性を貫いていくしかないと思います。

jpg撮って出しの評判のいいカメラを使うというのがひとつの方法かもしれませんが、それはそれで、スレ主さんの感性が入ってないわけですから不完全な自己表現だと思います。カラー写真を撮っておきながら、「微妙な色のことはさておき」なんてなことを言っていてはダメです。

色に弱いからこそ、逆にRAW現像も自分でやるべきなのかもしれません。アートとしての写真、つまり自己表現の一種ですから、徹頭徹尾、自分の感性を押し通しましょう。そうすれば、少なくとも自分自身は満足できます。

書込番号：18048981

[デジ亀オンチ]

フィルムカメラの時は、フィルム特有の色が有りました。
サービスプリントは、焼き増しの時に、前の写真と色が違っていました。

デジカメになって、色々変える設定が、余計に解らなくなりました。
JPEG撮って出し賛成です。(記憶色と真色が、＝では、有りません)

プロカメラマンは、色に神経質になっています(飯の種)
アマチュアは、そこまで追求しなくても良いと思います。(出展にしても)
メーカーは、売る為に何でもします。(その為にプロカメラマンと契約します。)

書込番号：18049054

[けーぞー＠自宅]

最終出力はディスプレイでしょうか？
自家プリントでしょうか？
カメラDPE店でデジカメプリントするなら、
お店では「自動補正をするかしないか」を注文時に選べます。
選択肢がなければ、口頭で”強く”念押しすれば、伝わります。

店員さんと仲良くなれば無理なお願いも不可能ではありません。

https://kitamura.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2
お客様ご自身で加工された場合など、データ通りに写真出力したいときは、
色補正を「しない」に設定してください。

# 何が正しいのか？と好き嫌いは分けて議論しましょう！！

書込番号：18049212

[α-Cafe]

皆さま、ご回答ありがとうございます。

色々な提案を頂きましたが、ちょっと違って、SilentMajority さんのおっしゃることが、わたしの聞きたかったことに近いです。

人に聞くとか、JPEGとか、モノクロとか、自分の思い通りにとか、確かにそれはそうで、目的に合わせて使い分けるようにしているのですが、やっぱり現像も楽しみたい、且つ、多数の人に違和感を感じさせないようにしたい。その為の方法論や、JPEGの場合の撮影時のオススメの設定などが知りたいです。

例えば、私が気をつけているのは、現像時、色に関するパラメータは、一目盛り以上は弄らないとか。。。そんな感じの、色が破綻しないレベルなんかがわかるといいな、と。
WBも悩みます。私はカメラやソフトを信用して、Autoを基本にしています。もしかしたら、太陽光の方が良いのかも、とも思います。

価格では、かなりレベルの高い方々がたくさんおりますが、その中でも色弱でもRAWを上手く操っている方が、少数派ながらきっといるんじゃないかなぁ、と思っています。そういう方からのアドバイスがあると、最高なのですが。。。

わがままな質問で、スミマセンです。

書込番号：18049737　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

スレ主さまの最初の質問コメントで ちょっと分からない点がひとつあるんです、　それは・・・・
ご自分が撮られた写真を "他人が見てどう思うか" を気になさっているんでしょうか？
色が少し変だ・・・　と指摘されるのがイヤだと、

自分は実は、色弱だけでなく 右眼だけですが 白内障・緑内障も患っています、　
若い頃からの近視、乱視に加え、加齢による老視、その上さらに 白内障・緑内障ということです、
眼に関しては 惨憺たる症状と言えるかも知れません、　数年後には 失明するかも・・・・

でも、写真撮影が好きなため、少しでも 見え が良い左眼を駆使して、写真を楽しんでいます、
自分は 人がどう思おうと、あまり気にしないことにしています、
いちおう 写真ブログはやってますが、撮った写真を自分好みの色あいや濃度にレタッチ現像しているんです、
健常者が見られたら、何だ？ この色は？　というところもあるかも知れません、　いや、有るでしょう、

しかし 自分好みの色が出ていないと、どうにも納得できないですねぇ、
各人それぞれに想いがあるように、各人それぞれの 写真 もあっていいのではないでしょうか？

先のレスにも書いたように、あくまで個人の趣味として写真を楽しむのなら、個人の感性を追求すべきと考えます、


あっ、このスレッドに関して ネットで検索をかけていたら、「色覚補正レンズ」 というものも今はあるようです、
このレンズを眼鏡に組み込めば、健常者に近い色覚で写真撮影や修正、生活もできるのでしょうね、
でも、そこまでするのもどうかな・・・・ という気もしますが　f ( ＾ ＾ )
　　

せっかく RAW現像もされるんだから、色関係も ご自分好みに仕上げられればよろしいと思うんです、
写真の色が・・・・ と 人から言われたら、「自分は 印象色で撮ってるから〜♪」 と笑って答える、
そんな感じでいいんじゃないでしょうかねぇ　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　

書込番号：18049923

[α-Cafe]

syuziico さん、
返信ありがとうございます。同じような悩みを持つ方からの返信、参考になります。

自分が撮った写真を "他人が見てどう思うか" を気にしているか？
について、そういう面も多少はありますが、それは二次的なものです。

なかなか上手く説明するのが難しいのですが、現像ソフトを使って調整しても、思ったようにならない、と、言った方が近いかもしれません。
例えば、頭の中にある、理想の色が出ているJPEGとRAWデータがあって、それを同じ画面上で見比べながら、RAWから作ろうとしても、上手く出来ないと思います。AとBを比べて、何色を足せば同じようになるのかが、わからないんです。

きっと、頭の中にある色空間と、ソフトウェアのなかの色空間が違うので、ソフト上で再現できないんじゃないかと思います。
それをなんとか上手くできないのかなぁ、と言う思いです。

色の世界は考え始めると難しいですね。この解決策が見つかったら、博士論文が書けるかも知れませんね。

書込番号：18050247　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

スレ主さま

色覚正常者でも、カメラが自動で決めた色で殆ど違和感を感じませんので、あまり気になさらないで良いと思います。
RAW現像は、色調の調整以外にも、黒潰れや白飛びの救済など、捨てがたい機能がありますから、自分の感性を信じて使って行けば良いと思います。

書込番号：18050638　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

なるほど・・・・　現像ソフトですかぁ・・・・

実は 自分は オリ機、ペンタ機ユーザーで、ソニー機は持っていないのですが、
購入時には どちらのメーカーでも、専用RAW現像ソフトが付属してきますよね、　しかし 使用感はイマイチ・・・・・
で、 社外品の汎用RAW現像ソフトを検討した結果、現在は シルキーピクスプロ を使ってます、
アドビ社製のソフトは人気ですが、自分にはどうも合わなくて　f ( ＾ ＾ )

色調整に関して言えば、シルキーピクスは 個別の色だけのパラメータを弄っての調整もできますし、
全体の色味の変更も ワンクリックで簡単に出来たりします、
ホワイトバランス調整も また 別に出来るので、それらを含めて自分好みの色に追い込んでます、

　＞ AとBを比べて、何色を足せば同じようになるのかが、わからないんです。

それならば、シルキーピクスプロ の 「ホワイトバランス微調整」 という機能を使われれば 一発です♪
パラメータ入力ではなく、起動すると 円形の入力スペースが現れます、
デフォルトでは 円の中心にマークがありますが、その円の別の場所をワンクリックすると、色味が劇的に変化します、
ほんのすこし 変えたいのであれば、円の中心近くをクリックすればよいのです、　とても便利で 有用です、
これと似たようなことは アドビ系など、他のソフトでも出来ることかも知れません、
でも 自分には シルキーの操作感がとても合ってるようで、長年 愛用しています、

ドン曇りの日に撮影した写真は、どんなに工夫しても 思うような色を出すのは無理なことってありますよね、
そんなときに 大幅に色を弄って "遊ぶ" ことがあるんですよ、　普段は絶対にしません （笑）
そんな お遊び写真 を貼らせてもらいました、　２枚とも 色味に乏しいドン曇りの日の撮影です （ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18051137

[α-Cafe]

ご回答、ありがとうございました。
やはり、自分なりにRAW現像をやりながら、上手く対応していくしかなさそうですね。
α99はJPEGもなかなか良いと思っているので、状況に応じて使い分けていこうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18058453　スマートフォンサイトからの書き込み

今更恥ずかしい質問ですが・・・(スマートテレコンについて)

[ノブヒロ＠上野]

はじめまして。タイトルの通りお恥ずかしい質問です。

α77�Uに70-300Gを付けて航空機を撮影しています。スマートテレコンx2.0で換算600mm相当で撮影することもよくあります。この場合、画素数は600万相当になりますが、普段からJPEGのサイズはSで撮影するため問題ではありません。

仮にα99を購入して70-300Gを引き続き使う場合。スマートテレコンで600mm相当にはなると思いますが、フルサイズなのでAPS-Cとは違う。α77�UではAPS-Cでの600mm(フルサイズでの900mm相当)で撮影できる、α99はAPS-Cモードを使ってもAPS-Cでの900mm相当にはならない、という理解でよろしいでしょうか？

こんがらがってしまいましたが、α99においてAPS-Cモードとスマートテレコンを併用して、同じレンズを使用した場合、α77�Uでスマートテレコンを使った場合と同じ画角を実現できるか、というのが質問の趣旨となります。

頭の悪い質問かと思いますが、ご教示頂けますと幸いです。

書込番号：18011596

[写歴40年]

ノブヒロ＠上野さん おはようございます。

お考えの通りだと思います。

サイズを混同するとわからなくなる場合は、フルサイズ換算して比較すれば一目瞭然だと思います。

書込番号：18011620　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ちょっとこんがらがっているように感じます。
35mm判換算とスマートテレコンx2.0が一色単になっていませんか？

単純に焦点距離はスマートテレコン×2は140-600mmです。

で、
70-300Gを
α77�Uで使うと
35mm判換算で1.5倍ですので
105-450�o
それにスマートテレコン×2を使うと
210-900�oとなりますね

α99に使うと
70-300�oは70-300�o
スマートテレコン×2なら
140-600�o

APS-Cにクロップすれば
105-450�o
でさらにスマートテレコン×2で
210-900�oと言うことですね。


α99でクロップして更にスマートテレコンを使って画はOKですか？

書込番号：18012029

[guu_cyoki_paa]

JPEGのサイズSで撮影って、ちっちゃくない？　　(。_゜) ?
めったい無いとおもうけど、まちがって良い写真撮れちゃうこともあるかもしれないから、
もっと大きなサイズで撮影したほーがいいんじゃないの？　　（*ω*？

書込番号：18012137

[#$%&/:;<\@^_^]

普段からSサイズで撮ってる人は高倍率コンデジが最適です。それにそんなにトリミングが好きならパソコンで600mmでも1200mmでも2000mmでも好きなだけトリミングして下さい。画像が破綻してますがどうせ理解出来ないでしょ！

書込番号：18012163

[taku/haya-papa]

こんにちは

画角は同じになると思います。

自分だったらα99買わないで、70400G2逝っちゃうけどな〜)^o^(

値段も同じくらいじゃない？

書込番号：18012204

[ノブヒロ＠上野]

写歴40年さん、okiomaさん、taku/haya-papaさん、ご回答ありがとうございます。

計算はあっていたようでよかったです。ただ、α99ですとAPS-Cで1000万画素で、仮にスマートテレコンx2 だと250万画素くらいになってしまう計算ということですね。
70-400Gは考えています。ただ明るさは70-300Gとほとんど変わらないし、それなら70-200Gのほうがむしろ幸せではないか、とか思案しどころですね。戦闘機くらいの大きさだと200mmではスグに物足りなくなるかも知れませんが・・・。

guu_cyoki_paaさん、阪本龍馬さん
普段はサイズS(3008x2000)で撮影したものを、更にリサイズして400万画素相当(2448x1627)で見ているんですよ。これだとファイルサイズは700kbくらいです。
普通の人はサイズL(6000x4000)が当たり前なのでしょうか？ 過去にサイズLとサイズSを撮り比べて、フルHDのモニタで見比べて差を感じませんでした。等倍鑑賞はしません。プリントしてもL版だし、写真もWeb以外にアップすることもないし、という理由で小さなサイズで記録しています。
記録サイズもL、M、Sとありますが、大きなサイズで記録するとどんな良いことがあるのか知りたいですね。(トリミングなどの理由で大きいサイズが必要なことは否定しないです)

書込番号：18012322

[t0201]

＞jpgのサイズはSは小さすぎると思います。
これは、メディアの容量の為でしょうが？

僕は「jpg」も「raw」も最大で撮っています.
後からリサイズするだけの話なので。

書込番号：18012340

[okioma]

Sサイズが小さいかどうかは、撮影者が判断することであって。

どう使うかは人それぞれであって、
現に問題ないと言っている設定に対しどうこう言うのは筋違いかと。

書込番号：18012385

[guu_cyoki_paa]

＞35mm判換算とスマートテレコンx2.0が一色単になっていませんか？

×　一色単　　σ("ε"；)
○　一緒くた　　d(>_・ )

書込番号：18012477

[okioma]

guu_cyoki_paaさん

ご指摘ありがとうございます。


それよりも、
めったい無いって、めったにないという方言ですか？
それとも、もったない？

書込番号：18012538

[guu_cyoki_paa]

えとね

それ、Nの接触がわるいんだよ。　　(^-^)ｖ

書込番号：18012575

[びーとα]

焦点距離が同じレンズでα77�Uのスマートテレコン×2.0とα99のAPS-Cモードのスマートテレコン×2.0は両方ともAPS-Cのテレコン２倍なので同じ画角は実現できます。
ここで問題なのはα77�Uとα99は同じ2430万画素なのでα99をAPS-CモードにするとフルサイズセンサーからAPS-Cサイズ分切り取る分の画素数が減りますのでα77�Uのほうが画素数が多くトリミング耐性もあり戦闘機などの撮影には有利だと思います。
それと一番問題なのがα99のAPS-Cモードのスマートテレコン×2.0にした時のオートフォーカスの枠は巨大になります。実機で試してみてください。本当にでかい(笑)
α77�Uのスマートテレコン×2.0の時のオートフォーカス枠のが小さいので戦闘機撮影にはα77�Uの方が楽にピント合わせできると思いますよ。
α77�Uいいですね。発売前にソニーのショールームで70200G付けて試したことがありますが、連射も息切れなくオートフォーカスも気持ちいいくらいジャスピン連発でした。

書込番号：18013728

[ノブヒロ＠上野]

びーとαさん

α99でクロップしてスマートテレコンやってみます！ 巨大なAF測距点いかほどのものか期待しております(笑)

出かけることが多くご返信遅くなりました。クローズさせていただきます。

書込番号：18043393

画素数を4倍にする技術は？

[orange]

最近のAlphaRumorsに、ハッセルブラッドが画素数を4倍にする技術を投入したと出ています。
これが良くわからないので、どなたか説明してくれませんか？

ソニーの5千万画素中判センサーを使って、
　　それを1ピクセルとか0.5ピクセルとかずらしながら6枚撮影する
　　結果的に、どうもベイヤー配列を実現しているようなんのです。

移動にはピエゾエレクトリックのアクチュエーターを使うらしい。まあ、原子を見るトンネル走査線顕微鏡でも動かせるのだから、センサーの1列分を動かすのはなんの問題もないと思う。

どういう理屈で、ベイヤー配列になって、2億画素相当になるのかが理解できません。
どなたか詳しい人の説明をお願いします。

参照：
　　http://www.sonyalpharumors.com/hasselblad-h5d-with-sony-sensor-can-take-200-megapixel-pictures/

書込番号：17864409

[某傍観者]

要するに静物撮影で三脚撮影前提で手持ち不可ってことだね。
ま〜中判のハッセルならスタジオで三脚必須は許されるんだるうね。風で木々がザワザワする風景には使えんちゅうことね。

書込番号：17873062　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

そもそも。ネイティブ２億画素なら

>要するに静物撮影で三脚撮影前提で手持ち不可ってことだね。

だと思います。

書込番号：17873593　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

スタジオで固定なら、本体ごと0.5ピクセル上下左右に動かして複数撮影。
その後パソコン合成する外付け機材とか出来ませんかね？

三脚もよほどガッチリしてないとまずそうですが。

書込番号：17873696　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

てかペンタックスならファームアップだけで
現行ボディでできちゃうね（笑）

それだけのために手振れ補正には使えなくても
同等の機構を６４５Ｄ系に入れるのはすぐにできるわけだ

書込番号：17873748

[orange]

>>てかペンタックスならファームアップだけで
現行ボディでできちゃうね（笑）


いえいえ、そう簡単では無いです。
ペンタックスにはできません。
4枚重ね写真を撮るためには、「正確に1ピクセル分」センサーを移動する必要がある。
これは特殊技術で有り、小規模なカメラ屋には無理でしょう。

また、4倍にするには、1.5ピクセル移動ですから、より細かな移動が必要になる。

ソニーにだって出来ないさ。
普通の3600万画素カメラを出しあぐねているのだから。

書込番号：17874407

[某傍観者]

>いえいえ、そう簡単では無いです。
>ペンタックスにはできません。
>4枚重ね写真を撮るためには、「正確に1ピクセル分」センサーを移動する必要がある。
>これは特殊技術で有り、小規模なカメラ屋には無理でしょう。

また、調べもせずに憶測で断言して嘘ついているよ

>小規模なカメラ屋には無理でしょう。
小規模なカメラ屋だから技術力が無いわけではない

ペンタックスのK-3にはセンサをサブピクセル単位で振動させてローパスフィルタと同等の効果を得るローパスセレクター って機能が実現されてんだけど

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3/feature/
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/10/pentax-k-3.html

ま〜センサを駆動する能力は有っても、ピクセルを４倍に耐えられるような画像処理能力やメモリを積んでないだろうし、何より特許が絡むんでファームアップで簡単に実現とはいかんだろうけどね。

書込番号：17875154

[あふろべなと〜る]

＞某傍観者さん

そういうことですね
細かい制御ができないならアストロトレーサーなんてできるわけないですしね

４倍の画像処理はボディ内でやる必然性もないわけで
ブラケット撮影のように４枚撮影しておいて
ＰＣ処理でやるならファームアップでできるんじゃないかなああ？

書込番号：17876225

[AGAIN !!]

現状、RAW1枚、5000万画素クラスになると余裕で100MBを越えます。
もし2億画素相当で、RAWデータで受け取ると1枚400MB以上？？　うーんビルボードでも必要ないし
ほんと何に使うの？

美術品のレプリカ前提の撮影や、保存記録などの超精密データ、今までだとラインスキャナタイプの記録装置でしか
出来なかった代わりに使うのかな。

コマーシャルの分野でも、2億画素の必要なシチュエーションが見つかりません。
制止したものじゃ無いと駄目なら、望遠鏡や星絡みにも使えなさそうですしね。。。

書込番号：17876267

[あふろべなと〜る]

http://www.gigapixel.com/image/clauss-sco-edinelson.html

デジタルだとこういう楽しみ方もありますからね
プリントで楽しむのとはまた違って面白い

まあプリントででかく伸ばしても近づけば詳細まで描写されてるって事にもなる♪

書込番号：17876277

[某傍観者]

>もし2億画素相当で、RAWデータで受け取ると1枚400MB以上？？　うーんビルボードでも必要ないし
>ほんと何に使うの？

カメ爺が「どうだ２億画素だぞ〜すごい写真だろ〜」っと周囲の顰蹙買いながら自慢するために使います。

書込番号：17876613

[けーぞー＠自宅]

えーつと、ついこの前まで６００万画素でもう十分だって
言っていた人はいませんでしたか？(笑)
それに、そろそろＪＰＥＧから卒業してもいいころでしょう。
Rawという意味ではなくJPEG2000という意味で。

書込番号：17876718　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

http://www.hasselblad.jp/%E8%A3%BD%E5%93%81%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97/%EF%BD%88%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0/h5d-cmos-multi-shot.aspx

これを見るとRAWは65MBで6ショットマルチは8bit tiffを600MB仕上げみたいです。

書込番号：17877403

[orange]

なんかペンタックスユーザーは変だね。
センサーを振動させたりぐるぐる回したりするのと、きっちりと1ピクセル分や0.5ピクセル分移動させるのでは、要求精度が違いますから。
これを一緒にしていると思う。
それに、1/1000より速いシャッタースピードではモアレ除去が効かなくなるK3カメラをすごいすごいとほめている。これでは日中撮影ではモアレが出てしまう。
欠陥があるにもかかわらず出荷して、それを良いとよいしょするユーザー、やはり弱小メーカーなのでしょうね。正しく熟成するまで待てないのだね。


小規模なカメラ屋さんと述べましたが、下の統計では、最少メーカーというほうが正しいようですね。
ペンタックスのシェアは、リコー全部合わせても１％のようですね。最少のシェアです。
　　http://1.bp.blogspot.com/-Z5YzURaIgGY/U_mjAejuAWI/AAAAAAAAeHI/NQdItY9bock/s1600/composition.png

まあ、正確な１ピクセル移動は、ペンタックスには無理だが、ソニーにも無理ですね。
ニコンも無理ですが、ステッパー部門から技術移転したらできるかもしれない。
それくらい困難だと思います。

書込番号：17887519

[かえるまた]

＞まあ、正確な１ピクセル移動は、ペンタックスには無理だが、ソニーにも無理ですね。

SONYはどうか知らないけど、↓これはかなりの制御技術がないとできないです。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/o-gps1/astrotracer.html

それよりSONYの手ぶれ補正、大丈夫？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653425/SortID=17857741/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653424/SortID=17868775/#tab

書込番号：17887728

[某傍観者]

>なんかペンタックスユーザーは変だね。

　スレ主のほうがよっぽど変だね。


>小規模なカメラ屋さんと述べましたが、下の統計では、最少メーカーというほうが正しいようですね。

　小規模なメーカーには開発できないという論理だと、ハッセルブラッドなんてペンタックスより小規模なメーカーは　絶対開発できなはずだね。
　しかし、開発出来てます。
　ボディ内手ぶれ補正積んだハッセルなんて無いのでセンサシフト手ぶれ補正技術持ってない(SONY OEMのHVは除く)　それなのに、開発できているっていう事実が　この技術自体は、それほど難しいものではないことを物語っている。
　どこか技術を持つ所と組んだのだろうけど　今の時代、自社に技術が無いから開発できないって時代じゃない。

>まあ、正確な１ピクセル移動は、ペンタックスには無理だが、ソニーにも無理ですね。
>ニコンも無理ですが、ステッパー部門から技術移転したらできるかもしれない。
>それくらい困難だと思います。

　考え方のレベルが低すぎるね。
　ステッパー サブミクロンレベルの高精度制御→ニコンならできる　という単細胞な発想
　ステッパーのステージ制御は　12インチウェハーを保持する何Kgもあるステージを　レーザー測長系で精密位置測定しながら0.015um精度でメカ制御するという高度な技術だけど、基本的に　23℃程度に精密温調されたチャンバーの中に　絶対水平に調整された除振台の上で状態でしか動作しないし、レーザー測長系と駆動系だけでアホほど電気を食う。
　カメラのセンサなんて　たかだか数十gで　しかも縦置きで手持ちで扱う電池駆動のものと　あまりにも状況が違いすぎていて　ふつーの感覚持った技術者なら技術移転できるなんてアホなことは考えない。

書込番号：17887892

[某傍観者]

ちなみに　ステッパーのステージのメカ系の技術を転用したものはカメラじゃないけどあるよ。

http://audio-heritage.jp/TEAC-ESOTERIC/player/p-0.html

かなりの大きさと重量だね。
動作音もよく似ていた。
　

書込番号：17887935

[けーぞー＠自宅]

必ずしも1画素だけ動かす必要はないと思う。

書込番号：17888934

[デジ亀オンチ]

ソニーのビデオカメラには、500万画素程度のセンサーで1200万画素位の静止画データが残せます？
画素補完技術ですが、画像処理エンジンで可能性は、有ります。
高速読み出し(グローバルシャッター+センサーシフト)で、高画質化は期待出来ます。
机上では、可能でも、実現は、難しいと思います。

書込番号：17895428

[けーぞー＠自宅]

かつては、ＡＳは不可能といわれてＡＰＳーＣで実現できました。
そしたらフルサイズでは不可能といわれて、、、実現できました。
次は、、、次も実現できるんじゃないかな。
コストの問題だけかもね。

書込番号：17896030　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

よく分からなくても「使える」システムなら、それでよい

理屈をこねてばかりの「使えない」議論は、さしたる意味もないような？

書込番号：18008389

α99のスマートテレコンとAPS-Cモードの違いを教えてください。

[びーとα]

α99で焦点距離の同じレンズでスマートテレコン1.4倍で撮ったものとAPS-Cモードで撮ったものとでは画質の差はどれくらいあるのでしょうか？
画素が減ることによる画質低下以外でどれだけ差があるのかご教授お願いします。

書込番号：17931302

[#$%&/:;<\@^_^]

どちらもトリミングなので画素数を捨ててるのは同じですよ。画質の劣化は著しいです。画質にこだわる人は普通は使いません。まあ初心者なら画質も分らないからよいんじゃないの？

書込番号：17931520

[けーぞー＠自宅]

取り扱い説明書は無償で公開されています。

p.191 APS-Cサイズ撮影
APS-Cレンズ（DT）を使用すると自動的にそうなりますし、
フルサイズのレンズを使ってもこのモードにすることができます。
RawでもJPEG+Rawでもこれを使うことができます。
画像サイズについては p.147 に記載あります。
中央部をトリミングすることになりますので、画質には変化ありません。

p.157 ズームする　スマートテレコンバーター
1.4倍、2倍を選択できます。
RAW、JPEG+Rawでは使えません。
測光モードが多分割測光になります。
中央部をトリミングすることになりますので、画質には変化ありません。

上記のどちらでもファインダー、背面モニターには撮影される範囲が写ります。
これは便利ですよん。

書込番号：17931640

[ぷれんどりー。]

スマートテレコン×1.4	APS-Cモード

画質の差はどちらもjpeg撮って出しだと、そう変わらないかもですね。
一応アップしておきますので、ご自身の目でご確認下さい。

画角は多少違いますが、そのまま載せます。
MモードのMFで、設定は同じです。
普段からRAW撮りの為、カメラ内でのノイズリダクションはOFFですので、わざと高感度域で撮っていますが
ノイズに関しては、不問としてください。

最大の違いは、スマートテレコンはRAW撮り出来ませんので、私は使いません。
APS-Cモードは必要時には結構使います。便利ですよ。

書込番号：17931727

[びーとα]

両方とも中央部をトリミングするということで画素が減ること以外の画質は一緒ということでしょうか。
ぬいぐるみの写真も見た感じではほとんど同じようですねありがとうございます。
液晶とファインダーも連動してトリミングされて見えると構図も決めやすそうですね。
ご教授ありがとうございました。

書込番号：17936896

α99�U は今秋に発売

[bluesman777]

なんでしょうか。デジカメinfo以外に情報ありましたらお願いします。

http://digicame-info.com/2014/06/99ii99.html


ただ悩ましいのは、もし本当にα99�Uが出たとしてもそのあとからα99Rやらα99Sやらが続きそうなこと。このところのＳＯＮＹはやり方はそうですからね。

書込番号：17792106

[じじかめ]

α99Rやらα99Sが出てきてから、比較して上で買えばいいのでは？

書込番号：17794117

[けーぞー＠自宅]

そうしたら α99RmkIIやらα99SmkIIが気になってしかたない
というスレが立つのかもしれません。

書込番号：17794197

[orange]

あらあら、
またブルースなんとかのおバカさんなスレが始まったのか。
ブルースなんとかが、プロだって？
おかわいそう、誇大妄想癖だな。
こんな事を書いていたんではプロにはなれない。

しかも、一月も古い情報をネタにしている。
一度ご自分で写真を撮れば？

あー、そうか、まだカメラは買っていなかったんだね。
悩んで悩んでいる芝居をしているが、本当は写真を撮る気もないし、カメラを買う気もないんだよね。

愉快犯は、他人には迷惑になるだけ。たまには、有効なノーハウでも書いたらいいのかな？

ゴメンゴメン、カメラも持たなかったんだから、撮影ノーハウなんてもってるはずが無いよはね。
では、ここに集う人達に、価値ある情報を提供できないなー。

でもねー、たとえカメラを持っていなくても、役立つ情報を書き込めると思うがねー。
頑張って良いネタ、役立つ情報を集めて下さいね。

書込番号：17794751　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

持っているはずのGH3とVG-900の話題が、さっぱりありませんね。

持っているんじゃなかったの？

書込番号：17795253

[bluesman777]

うむ、おらんげさんも情報をお持ちでないですか。ディスコンの話は去年もあったけど結局あれはウソでしたからね。今回もウソの可能性が大きいのだけど、いったい誰が何の目的でウソ情報を流すのでしょう。

書込番号：17796105

[けーぞー＠自宅]

ディスコンになったら嬉しいことでもあるのですか？

修理用補修部品の保有期限の開始日に関係するのかな。
後継の投入タイミングがより具体的になるのかな。
映画「今そこにある機器」の劇中のセリフではありませんが、
「今（の機材で）納得できないなら早めに移行、買い増し」
したほうがいいですよ。

書込番号：17796247

[JBR4343A]

それにしても、bluesman777くーんのくだらなさが際立つスレだにゃー。

書込番号：17796637

[ぎたお３]

A99 �U（？）がもしもフラッグシップと言う位置付けなら兄弟機は出さずに、すべての機能を盛り込むと思います。

A7 は実験機種であり最初から二兄弟、三兄弟と言う構想があったのでしょう。

書込番号：17797871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブル Ｚ−ＳＰ]

センサーの実験はＤ８１０で実施済みですか。

書込番号：17798428

[けーぞー＠自宅]

高画素数になればなるほどブレ（が気付き）易いというのはα77初代で実証済みでしたからね。
何をいまさら感ありますね。
それともシャッター音を最優先したのかもしれないですね。

書込番号：17798616

[Cat food Dog]

今の99に不満のある人って、あまりいないんじゃないかな

書込番号：17799442

[sutehijilizm]

99、画質は満足、AF精度も満足、
連写速度は物足りないが許容範囲。
不満は、連写枚数、そしてAF範囲。
AF範囲には腹が立つ。

書込番号：17799803　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ＡＦ範囲とは？
ＡＦレンジのことですか？
それともセンサーの配置、数のことですか？

書込番号：17800354　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

sutehijilizmさん
>>99、画質は満足、AF精度も満足、
連写速度は物足りないが許容範囲。
不満は、連写枚数、そしてAF範囲。
AF範囲には腹が立つ。


激しく同意します。
α99の画質は良い。
センサーを知る者が、センサーの特性を生かして作り込んだ画質だから、満足します。

だから、同じ2400万画素は必要無い。
必要なのは、
高画素高画質機と
低画素高感度で高速連写機
でしょうね。
どちらが先か？

決まっている。自社ユーザーがいる領域です。
ソニーには、名機α900を使っているユーザーがいる。だから、高画質機は需要がある。
高感度高速連写ユーザーはいない。
この事実を理解出来ない企画者やマネージメントがαAを衰退させた。
次機種が復活への最後のチャンス。
静かに待っています。

書込番号：17801363　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

多用途で使うなら現状のEマウント機では役不足ですよ。

α7三兄弟も。レンズも。
だって大三元が無いマウントなんだから。

レンズが豊富なAマウントで出してください。

あとα77�UのAFと、α77�Uのレスポンスをα9
9に実装すれば充分5D3と比較できるカメラになりますので、お願いします。

書込番号：17801769　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mt.No Name]

　bluesman777さん、そんなに悩まないで、Aマウントカメラが7シリーズのような
形態では発売されないと思います。

　East CoastのBluesばかり聴いていないで、時には、JBLでWest Coastのmodern
でも聴きましょうよ・・・。

　その先には、SONYの超高解像度フルサイズカメラが彷彿としてきませんか・・・

書込番号：17805805

[スペクトルム]

α99の価格が20万切ったよ。

そそろそろ買ってみたら？

書込番号：17840059　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sakura saku]

いらない。
A99は事実上のAPS-C（センサーはフルサイズだけど）。ニコンのD7100よりわずかに画質がいいだけ。よって１０万円程度の価値しかないと思う。

書込番号：17841700

[けーぞー＠自宅]

ボディの価値はどんなレンズが使えるのか？
ってことまで含まれていると思うな。
手ぶれ補正という付加価値もあるし。。。

>よって１０万円程度の価値しかないと思う。

と宣言する人がここに拘る理由って何だろう？
ひょっとすると３０万円以上が価値があるのかもね。

書込番号：17841965

[hattin89]

>ニコンのD7100よりわずかに画質がいいだけ。よって１０万円程度の価値しかないと思う。

TLMが入ってる〜色眼鏡（影響は無いとは言わない）が強過ぎるのも困りもの（者）。
さすがに『は？』って思うわね。



>と宣言する人がここに拘る理由って何だろう？

とても見えている人か、とても見えて無い人かのどちらかですから、
スルーしちゃって良いんじゃないでしょうか？

もしくは悪意には悪意で返して構わないレベルだと思いますよ。

自由に好き勝手書いてOKと言う訳ではない事が何故わからないんだろう。
自由に書いていいと言う事が許されてるだけに過ぎないのに。

書込番号：17842082

真面目な質問：Aマウント次機種に望むもの

[orange]

αのフルサイズユーザーの友よ、次機種にどのようなものを望みますか？

回答制限：　αのフルサイズ実ユーザー（A・Eどちらでも）。　脳内カメラ所有者はお断り。

α77�Uが熟成カメラとして完成し、デビューしました。
ステキなカメラに仕上がっていますね。100点と言っても良い（前が悪かったから、まともに良いカメラになれば100点になる）

さて、フルサイズの時期機種には何をお望みでしょうか？

私は、αAマウントの伝統である
　　高解像度カメラ
を望みます。

α900の時は、世界最高の解像度であった。風景画にはぴったりでしたし、ポートレートにも良かった。
αAマウントの道は高解像度だと思っています。


中判カメラではソニーの5千万画素センサーが出て、一斉にその5千万画素機が5社から出される。
ペンタックス、ライカ、八ッセルブラッド、富士、（もう一つなかったっけ？）

良く調べると、中判カメラのセンサーはそれほど大きくない。
　　中判センサー　　43.8×32.8mm＝1436.64mm2
　　フルサイズ　　　36×24ｍｍ＝864mm2
　　APS-C　　　　　 23.6×15.8＝372.88mm2

中判とフルサイズの差は、1436／864＝1.66倍の面積比でしかない。
フルサイズとAPS-Cの面積比は
　　864／３７３＝2.3倍
もあるが、中判とフルサイズの差は小さい。
だから、フルサイズでも5千万画素を出せば、良い勝負ができる。
特に、センサーの技術レベルが上がってきたから、フルサイズで5千万画素に希望が持てる。

αの王道は、高画素であり、時期機種には5千万画素あたりに挑戦してもらいたい。
面積比でいえば、APS-Cのレベルでは
　　5000万画素／2.3倍＝2173万画素
つまり、APS-Cの2200万画素あたりに相当する密度なので、それほどむつかしくはない。
面積自体が2.3倍あるから、高ISOはAPS-Cよりも1ステップ上になる（同じ縮尺で見ると）。
α77�Uよりも高ISOが1ステップ上で常用ISO 3200か6400 になる5千万画素機が出れば、言うことなし。

私は、このようなカメラを期待する。
ビデオ？
　　頼むから、F3.5固定のAVCHD低画質は気にしないでくれ。
ビデオはα7でとるから、Aマウントは本来の写真で世界一を目指してください。
α900の時は、世界一の要素を持っていた。今な何もない。写真機としてはC/Nに負けている。

α900路線である、高解像度を熟成しようよ。
それとも、ミノルタから、完全に手を切りたいのかい？
ならば、言い方を変えよう。
ソニー流の世界最高画質機を出そう。
　　くれぐれもいうが、2400万画素機では、最低カメラになるよ。
　　ソニーの2400万画素機は多すぎて食傷している。絶対に買わない。
　　6年前のフラグシップ機と同じ画素数しか出せないとは、ソニーもおしまいだな　と言われるよ。私もそう思う。

ひとつだけ覚えておいてほしいことがあります。
ソニーの次期フルサイズ機を買う人で、最大ユーザー層はα900ユーザーです。
この層を喜ばす「純正ソニー機」を出せばよいと思います。
これが熟成というもの。何も現行2400万画素機をリファインするだけが熟成ではない。
　　それは低レベルの熟成であり、失敗する。
ユーザーは高レベルの熟成を待っているのです。

　　がんばれ！　ソニーの技術者！
　　5千万画素機を作ってくれ！


これが私の思いです。
皆様の思いはいかがでしょうか？
いずれにしても、楽しく待ちましょうね。

書込番号：17731185

[ブル Ｚ−ＳＰ]

D810に失望した、ニコンユーザーが

押し寄せるかも知れません。

書込番号：17802318

[けーぞー＠自宅]

次機種はOVFなのかEVFなのか見分けが付かなくて
どっちなんだ？と書き込みや問い合わせが殺到するかもね。
APS-Cレンズを付けないと気が付かないとかね。(笑)
それでも視野率が100%ならEVFな証だと。。。

書込番号：17802363

[candypapa2000]

＞だから、α6000方式のハイブリッドAFで次機種を作れば、性能的には充分だと思いますが、いかがでしょうか？

Aマウントでそれをやっても、性能的に十分な速度のAF性能は無理だと思います。
特にハイブリッドAFではコントラストAFも併用することになるので、SSMでないレンズ、特にレンズ内モーターが無いレンズでは、遅くて使いものにならないでしょう。せっかく、77�UでTLMによる79点専用位相差センサーでとても素晴らしい性能がだせたのにわざわざ、ハイブリッドAFにするメリットはありません。レンズの互換性を考えると像面位相差よりTLMによる専用位相差センサーの方が優れています。ミノルタレンズが77�Uにより高速AFで使えるようになったメリットを忘れていはいけません。

すでに、77�UでTLMの減光をかなりキャンセルできる技術ができているのですから、さらにそれを進めるか、あるいは、ミラーアップ機能をつけるかでしょう。

書込番号：17803898

[デローザ]

＞特にハイブリッドAFではコントラストAFも併用することになるので

　ちと、話題がそれますが、以前のこと公開特許にコントラストＡＦで位相差ＡＦを調整するって有ったけど、その後の実例は聞きませんね。やや有用性に疑問が有るものの、昨今のピント調整機能搭載機が増えたことを考えると、ソニーくらいは作っても良さそうに思いますが。

書込番号：17804424

[あふろべなと〜る]

位相差ＡＦ専用レンズでコントラストＡＦは遅いってのは
各社の良い訳の定番なんだけども…

その組み合わせでもＰＥＮＴＡＸは爆速なんですよね

像面位相差とコントラストＡＦを組み合わせればさらに速くなってあたりまえと思う
Ａマウントでも普通に速くできるんじゃないかな？

書込番号：17804505

[candypapa2000]

>像面位相差とコントラストＡＦを組み合わせればさらに速くなってあたりまえと思う
Ａマウントでも普通に速くできるんじゃないかな？

多分、ソニーも試作機でAマウントミラーレスの像面位相差の特許もでてたことだし、色々と試したんだと思います。

でも、結局、TLMの方が性能が良かったということが、今回の77�Uの結果ですね。

書込番号：17805281

[あふろべなと〜る]

＞でも、結局、TLMの方が性能が良かったということが、今回の77�Uの結果ですね。

これは微妙ですかねええ…
現状でもＴＬＭを超えられるのかもしれないけども
ＴＬＭをすぐにやめるわけにはいかない状況なだけかもしれない

Ａマウントの存在意義がなくなるわけで…
このあたりは当事者にしかわからない


Ｆ４通しをＦＥで出してしまったし先行き不安
Ａマウント続ける気あるのかなああ？？？
α７００、９００のあたりですでにやる気なさそうにしか見えなかったが（笑）

書込番号：17805310

[けーぞー＠自宅]

撮像素子の性能もぐんぐん良くなってますしね。
α77mkII向け技術で同じ画素数でフルサイズを作ると、、、
想像するだけでにやけてしまうのは私だけなのだろうか？

書込番号：17805530

[Mt.No Name]

　私も同感！！但し、フルサイズ7Rを凌ぐデジタルカメラ史上（そんなに長くない
けれど）最高解像度センサー搭載であること、の条件付きです。

　もし、5000万画素以上あれば、どのようなフォーマットにも高解像度写真が生成
できるからです。ISO感度は100〜3800で充分、Raw、3/秒走れば結構、あとの機能
はあっても無くてもいい。

　でも、これを7シリーズで実現するのは、流石にSONYでも無理なんでしょうね・・

書込番号：17805731

[candypapa2000]

>これは微妙ですかねええ…
現状でもＴＬＭを超えられるのかもしれないけども


それは、ありえないでしょう。

α6000の像面位相差を見ればわかるけど、少し暗ければ、すぐにコントラストAFになります。
なかなか、専用位相差を像面位相差が超えるには、まだまだ、壁があるように思えます。

それにEマウントのぎりぎりのフランジバックと小さいマウント口径では、テレセンの問題があるのでAマウントをやめてしまうには無理があります。F4通しのZAレンズの標準ズームでも性能的にイマイチなのに、このマウントで2.8通しの標準ズームをだせるのでしょうか？

今回の77�UでAマウントの本気がよくわかります。

書込番号：17806392

[夜の世界の住人]

しばらく静観していたけど、
やっぱり光学ファインダー機がないと駄目なんじゃないかな？と思います。

Aマウントは、光学ファインダーの為に出来てるわけでさ。

透過ミラー機というのは、やはり傍流だと思う。
せめて、電子先幕シャッターの制限事項を解消してから「オールEVF」に踏み込むべきだったかもね。

ビデオとは違う「瞬間を写し止める」ということを、舐めちゃ駄目なんだよね。
＞ソニーさん

書込番号：17806568

[けーぞー＠自宅]

とりあえず連写しておいて、後から一枚を選ぶという行為は
舐めた行為なのか正統な行為なのか意見が分かれるところですね。
とりあえずＲａｗで撮っておいてというのはネガフィルムによる
撮影に相当するのかな？
現像液や定着液も舐めたことはないけれども。

書込番号：17806631　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

今更、OVFの必要性は、全く感じないですけど、専用の自動調整のドットサイトを内蔵させるか、あるいは、オプションでつけれると便利かなとは思います。

書込番号：17807136

[Sakura saku]

TLM＋象面位相差システムの廃止を強く強く希望します。

フルサイズセンサーを使った機種ををAPS-C機に、APS-C機をフォーサーズにしてしまうシステムに全く魅力を感じません。

書込番号：17808522

[けーぞー＠自宅]

該当する機材を買ってからの要望のほうがメーカーに届きやすいかもよ。
新たなパスが開けるし、機会もあるだろうから。。。

書込番号：17809045

[orange]

>>フルサイズセンサーを使った機種ををAPS-C機に、APS-C機をフォーサーズにしてしまうシステムに全く魅力を感じません。


あれ？
ここはαのスレですよ。間違っているようですね。
APSCがM4/3に負けてしまったのはキヤノンの最新センサー機70Dですよ。
70Dのダイナミックレンジと彩度はM4/3以下になりしまた。二分割センサーのために、個々のセンサーはM4/3と同じ面積になったためだと思います。間違っていたら教えて下さいね。

ソニーのAPSC機は、α77�Uもα6000もM4/3よりはずっと上ですよ。
70Dのような低性能センサーと間違われると迷惑します。

書込番号：17809947　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜の世界の住人]

書き方が悪かったかもしれないので、再度。

「ファインダーそのものの形式が、光学式か電子式か」という話では無いんですよね。
私が言いたいのは「シャッター幕が開きっぱなしにならざるを得ない電子ファインダー機におけるレリーズタイムラグと、それを軽減する為の電子先幕シャッターに付きまとう制限が鬱陶しい」ということで、ファインダー形式というよりは、それに伴う撮影のフィーリングに直結する問題を指しているわけで。

で、電子ファインダー機のそういったフィーリングの問題について、やはりEマウントの方が向いてる、有利だと思うわけです。
しかも、確かに電子ファインダーは便利ですが、未だに光学ファインダーにもメリットはあるわけで。
「いつも同じようにしか見えない代わりに、肉眼そのままのダイナミックレンジ」とかさ。

そういう解消出来ない、むしろあって然るべき根本的な違いを逆に活かして、「じゃ、Aマウントにしかできない光学ファインダー機が、一つくらいあっても良いんじゃないか」というわけです。

ただし今後、Aマウント機がファインダー用の撮像素子でも搭載してくれば、それも確かに「Eマウントには出来ないカタチ」ではあるんですけどね。

Aマウント機がこのまま電子ファインダーで突き進むとして、これからの機種に望むとすれば、そういうことかな。

書込番号：17810197

[あふろべなと〜る]

やはりミラーレスにはグローバルシャッターが似合いますね

無音が理想♪

まあグローバルシャッターは一眼レフにも欲しいけど

書込番号：17810210　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

口でパシャッと叫びながら撮っているのは
私だけなのでしょうか？

書込番号：17811720　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cat food Dog]

＞TLMは技術の鬼っ子だ。カメラマンから嫌われる。
いつも心理的な霞がかかっているので、心が晴れないから。
代替技術が出来た時点で卒業すべきと思います。

ソニーファンやってる限り、心の晴れる日は来ないと覚悟しといて下さい
プレステだって任天堂ファンのネガキャンにずっと晒されてますよ
じゃあゲームビジネスやめちゃえってわけにはいかんでしょう

書込番号：17822599